Post on 14-Nov-2018
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
1
Relatório de dados estatísticos
Regime de Exercício da
Atividade Industrial (REAI)
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA, IP
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
2
Título: Relatório de dados estatísticos do Regime de Exercício da Atividade Industrial (REAI)
Período: 29 de janeiro de 2009 a 31 de janeiro de 2012
Data: março de 2012
Versão: 1.0
Autoria: Agência para a Modernização Administrativa, IP
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
3
ÍNDICE
INTRODUÇÃO ............................................................................................................................ 5
1. ENQUADRAMENTO ............................................................................................................. 6
1.1 Estabelecimento industrial.............................................................................................. 7
1.1.1 Tipos de estabelecimento industrial ................................................................ 7
1.2.1 Pedido de autorização de instalação .................................................................... 8
1.2.2 Pedido de autorização de alteração ...................................................................... 8
1.2.3 Pedido de licença de exploração ........................................................................... 8
1.2.4 Regularização ........................................................................................................... 8
1.3 Tipo de procedimentos ................................................................................................... 8
1.3.1 Autorização prévia .................................................................................................... 9
1.3.2 Declaração prévia ..................................................................................................... 9
1.3.3 Registo ....................................................................................................................... 9
1.3.4 Notificação de alteração .......................................................................................... 9
1.3.5 Regularização ........................................................................................................... 9
1.4 Tipo de entidades ............................................................................................................ 9
1.4.1 Entidades coordenadoras ....................................................................................... 9
1.4.2 Entidades consultadas ........................................................................................... 10
1.5 Relação “tipo de estabelecimento”, “tipo de procedimento”, “tipo de pedido”,
“entidades coordenadoras” e “entidades consultadas” .................................................. 11
1.6 Prazo legal de resposta das entidades ...................................................................... 11
1.7 Deferimento tácito .......................................................................................................... 13
1.8 Canais de prestação do serviço .................................................................................. 14
1.9 Utilizadores da plataforma ............................................................................................ 14
2. DADOS ESTATÍSTICOS .................................................................................................... 16
2.1 Pedidos de licenciamento industrial ............................................................................ 17
2.1.1 Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano de projeto, mês e tipo
de pedido ........................................................................................................................... 17
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
4
2.1.2 Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano, tipo de pedido e
tipologia de estabelecimento industrial ......................................................................... 19
2.1.3 Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano, tipo de procedimento
e entidade coordenadora ................................................................................................ 21
2.1.4 Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano, tipo de procedimento
e região .............................................................................................................................. 23
2.1.5 Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano, tipologia do
estabelecimento industrial e região ............................................................................... 25
2.1.6 Pedidos submetidos (em curso e concluídos), por ano, tipo de
estabelecimento e situações de regime jurídico específico de âmbito ambiental .. 27
2.1.7 Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano, tipo de
estabelecimento e de acordo com a potência elétrica contratada............................ 30
2.1.8 Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano, tipo de
estabelecimento e de acordo com a potência térmica ............................................... 32
2.1.9 Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano, tipo de
estabelecimento e de acordo com o número de trabalhadores ................................ 34
2.1.10 Pedidos submetidos por tipologia (procedimento - pedido), ano e estado . 36
2.1.11 Tempos de resposta das entidades nos pedidos concluídos........................ 39
2.2 Canais de prestação do serviço .................................................................................. 49
2.2.1 Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano, canal de acesso e
região .................................................................................................................................. 49
2.3 Utilizadores ..................................................................................................................... 51
2.3.1 Requerentes ............................................................................................................ 51
2.3.2 Entidades ..................................................................................................................... 52
2.3.2.1 Administração Central ............................................................................................ 52
2.3.2.2 Administração Local................................................................................................ 53
ABREVIATURAS ..................................................................................................................... 56
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
5
INTRODUÇÃO
O Regime de Exercício da Atividade Industrial (REAI), sustentado no Decreto-Lei n.º 209/2008,
de 29 de outubro, prevê, n.º 1 do artigo 14.º, que a tramitação dos pedidos de licenciamento
industrial ali referidos seja realizada através de uma plataforma eletrónica, cujo
desenvolvimento e administração é da responsabilidade da Agência para a Modernização
Administrativa I.P. (AMA I.P.), conforme resulta do artigo 79.º do mesmo regime1.
Esta plataforma eletrónica, que entrou em produção a 29 de janeiro de 2009, acompanhando
assim a entrada em vigor daquele regime legal, é composta pelos seguintes módulos:
1. Simulador, que permite ao cidadão/industrial recolher informação de enquadramento
para a instalação ou alteração de estabelecimento industrial, designadamente, a
identificação da entidade coordenadora do pedido, a tipologia do estabelecimento, ou
mesmo o prazo de tramitação previsto;
2. Formulário, gerado automaticamente a partir da simulação, destinado à formalização
do pedido pelo requerente/industrial;
3. Área reservada da empresa (Dossier Eletrónico da Empresa) que permite ao industrial
consultar e acompanhar o estado dos pedidos submetidos, receber notificações e
entregar elementos adicionais;
4. O backoffice de gestão de serviços, a utilizar pelas autoridades administrativas para a
tramitação do processo.
Decorridos três anos sobre a entrada em vigor do REAI e do funcionamento da respetiva
plataforma eletrónica de suporte, importa aferir e analisar alguns dados estatísticos sobre a sua
utilização.
1 Todas as normas referidas no presente relatório sem indicação do respetivo regime são normas do Decreto-Lei n.º
209/2008, de 29 de outubro.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
6
1. ENQUADRAMENTO
Os dados estatísticos apresentados no atual relatório resultam de apuramentos realizados a
partir da base de dados de suporte à plataforma eletrónica e reportam aos pedidos submetidos,
em Portugal continental, no período compreendido entre 29 de janeiro de 2009 e 31 de
janeiro de 2012.
A leitura do presente relatório deve atentar nas seguintes considerações prévias:
o A utilização da plataforma pelo vasto universo de entidades coordenadoras definidas
pelo REAI (todos os municípios de Portugal continental e 11 entidades da
Administração Central), tendo apoio expresso naquele regime, não se concretiza por
decreto e tem vindo a ser alcançada com um processo laborioso de sensibilização e
negociação com aquelas entidades, nomeadamente inscrevendo a adesão ao REAI
como uma medida do Simplex autárquico, um programa lançado em Julho de 2008 e
que conta com medidas de simplificação que assentam na colaboração entre a
Administração central e os municípios;
o Não obstante, ainda subsistem entidades coordenadoras, como é o caso da DGEG e
de 34 municípios de Portugal Continental, que não se encontram registadas na
plataforma e, como tal, não tratam os respetivos processos por esta via (embora
também se deva assinalar que alguns municípios não registam qualquer pedido
relacionado com o exercício da atividade industrial);
o Por outro lado, não é possível garantir que todas as entidades já registadas estejam a
tramitar todos os pedidos, em todas as suas fases, na plataforma;
o A análise do grau de cumprimento dos prazos legalmente definidos nos processos em
que são realizadas consultas deve tomar em consideração que em vários processos
dos tipos 1 e 2, os prazos especiais para emissão de pareceres ou prática de atos
intercalares no âmbito dos regimes conexos são superiores aos prazos previstos no
REAI (respetivamente 40 e 20 dias) e prevalecem sobre estes;
o Finalmente, o procedimento de licença de exploração aplicável aos estabelecimentos
industriais de tipo 1 que obtiveram uma decisão favorável sobre o pedido de
autorização prévia (de instalação ou alteração), não está ainda a ser tramitado através
da plataforma REAI.
O tratamento da informação e a análise dos dados obtidos assenta nos conceitos que se
apresentam nos pontos seguintes.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
7
1.1 Estabelecimento industrial
Por estabelecimento industrial, considera-se a totalidade da área coberta e não coberta sob
responsabilidade do industrial, que inclui as respetivas instalações industriais, onde é exercida
atividade industrial, independentemente do período de tempo, da dimensão das instalações, do
número de trabalhadores, do equipamento ou de outros fatores de produção (alínea j) do artigo
2.º).
A classificação dos estabelecimentos industriais, prevista no n.º 1 do art.º 4.º, é feita de acordo
com “os graus de risco potencial para a pessoa humana e para o ambiente inerentes a certa
instalação industrial…”, sendo que esta classificação (tipologia) determinará os procedimentos
a aplicar.
Assim, importa perceber os tipos de estabelecimento industrial e os procedimentos previstos no
Decreto-Lei n.º 209/2008, de 29 de outubro.
1.1.1 Tipos de estabelecimento industrial
1.1.1.1 Estabelecimentos do tipo 1
Estabelecimentos que envolvem um risco mais elevado para a pessoa humana e para o
ambiente e que estão sujeitos a, pelo menos, um dos seguintes regimes jurídicos (n.º 2 do art.º
4.º):
o Avaliação de impacte ambiental;
o Prevenção e controlo integrados da poluição;
o Prevenção de acidentes graves que envolvam substâncias perigosas;
o Operação de gestão de resíduos.
1.1.1.2 Estabelecimentos do tipo 2
Estabelecimentos de médio grau de risco ambiental para a pessoa humana e para o ambiente
que, não incluídos no Tipo 1, estão abrangidos, pelo menos, por uma das seguintes
circunstâncias (n.º 3 do art.º 4.º):
o Potência elétrica contratada superior a 40 Kva;
o Potência térmica superior a 8,106 Kj/h;
o Número de trabalhadores superior a 15.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
8
1.1.1.3 Estabelecimentos do tipo 3
Estabelecimentos não abrangidos pelos tipos 1 e 2, bem como estabelecimentos de atividade
produtiva similar e local (n.º 4 do art.º4.º) considerados como tendo um baixo grau de risco para
a pessoa e para o ambiente.
1.2 Tipo de pedidos
Para cada tipo de estabelecimento podem ser apresentados os pedidos abaixo descritos.
1.2.1 Pedido de autorização de instalação
Pedido de exercício de atividade num estabelecimento industrial.
1.2.2 Pedido de autorização de alteração
Modificação ou ampliação do estabelecimento ou das respetivas instalações industriais da qual
possa resultar aumento significativo dos riscos e inconvenientes para a saúde pública e dos
trabalhadores, a segurança das pessoas e bens, a higiene e segurança dos locais de trabalho,
a qualidade do ambiente e um correto ordenamento do território, num quadro de
desenvolvimento sustentável e de responsabilidade social das empresas.
1.2.3 Pedido de licença de exploração
Pedido de emissão ou atualização do título de exercício de atividade industrial, aplicável
apenas aos estabelecimentos do tipo 1, na sequência da autorização de instalação ou de
alteração do estabelecimento industrial.
1.2.4 Regularização
Regularização de estabelecimentos industriais que, à data de entrada em vigor do Decreto-Lei
n.º 209/2008 de 29 de outubro, não dispunham de título de exploração válido ou atualizado.
1.3 Tipo de procedimentos
Consoante a classificação do estabelecimento industrial nos termos do ponto anterior, são
aplicáveis os seguintes procedimentos (art.º 5.º):
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
9
1.3.1 Autorização prévia
Procedimento aplicável à autorização de instalação de estabelecimentos industriais incluídos
no tipo 1 bem como à alteração do mesmo tipo de estabelecimento, nos termos do n.º 1 do
artigo 43.º.
1.3.2 Declaração prévia
Procedimento aplicável à autorização de instalação de estabelecimentos industriais incluídos
no tipo 2 bem como à alteração do mesmo tipo de estabelecimento, nos termos do n.º 2 do
artigo 43.º.
1.3.3 Registo
Procedimento aplicável à autorização de instalação de estabelecimentos industriais incluídos
no tipo 3.
1.3.4 Notificação de alteração
Procedimento aplicável à alteração de estabelecimentos industriais não abrangida pelos n.os
1
a 3 do artigo 43.º. Se a entidade coordenadora concluir que a alteração do estabelecimento
industrial estava abrangida pelas referidas disposições legais, notificará o requerente para dar
início a um procedimento de autorização prévia ou de declaração prévia.
1.3.5 Regularização
Procedimento aplicável à regularização de estabelecimento industrial de tipo 1, 2 ou 3.
1.4 Tipo de entidades
Na tramitação de um processo de licenciamento industrial, de acordo com a tipologia do
estabelecimento, da CAE e da área geográfica de localização do estabelecimento, é atribuída
uma entidade coordenadora, podendo, em determinadas situações, haver lugar à participação
de entidades consultadas.
1.4.1 Entidades coordenadoras
Compete-lhes a direção plena dos procedimentos de autorização prévia, de declaração prévia
e de registo, bem como o reexame e atualização da licença de exploração ou do título de
exploração a que está sujeito o exercício da atividade industrial (alínea i) do art.º 2.º).
Podem ser entidades coordenadoras:
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
10
o Direção-Geral de Energia e Geologia (DGEG), para os procedimentos de Tipo 1 e Tipo
2 e Tipo 3;
o Direções Regionais de Agricultura e Pescas (DRAP), para os procedimentos de Tipo 1
e Tipo 2;
o Direções Regionais de Economia (DRE), para os procedimentos de Tipo 1 e Tipo 2;
o Câmaras Municipais (CM), para os procedimentos de Tipo 3.
1.4.2 Entidades consultadas
Cabe-lhes a pronúncia nos termos das respetivas atribuições e competências.
Podem ser entidades consultadas, nomeadamente:
o Administrações da Região Hidrográfica (ARH);
o Agência Portuguesa do Ambiente (APA);
o Autoridade Nacional de Proteção Civil (ANPC);
o Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT);
o Câmara Municipal territorialmente competente (CM);
o Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional (CCDR);
o Direção-Geral de Saúde (DGS);
o Direção-Geral de Veterinária (DGV);
o Outras entidades previstas em legislação específica (OE-p).
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
11
1.5 Relação “tipo de estabelecimento”, “tipo de procedimento”, “tipo de pedido”,
“entidades coordenadoras” e “entidades consultadas”
Resumindo, a relação entre o “tipo de estabelecimento”, o “procedimento”, o “pedido”,
“entidades coordenadoras” e “entidades consultadas” pode ser apresentada da seguinte forma:
Tipo de estabelecimento
Procedimento
Pedido
Entidades coordenadoras
Eventuais entidades
consultadas
Tipo 1
Autorização prévia
Instalação
DGEG; EG-ALE; DRAP; DRE
ARH APA
ANPC ACT CM
CCDR DGS DGV OE-p
Alteração
Notificação2 Alteração
Regularização Regularização
Tipo 2
Declaração prévia
Instalação
Alteração
Notificação3 Alteração
Regularização Regularização
Tipo 3
Registo Instalação EG-ALE;
CM DGV
Notificação Alteração EG-ALE;
CM
DGV ARH APA
ANPC ACT CM
CCDR DGS DGV OE-p
Regularização Regularização DGV
1.6 Prazo legal de resposta das entidades
No que diz respeito aos prazos legais de resposta pelas entidades de um processo de
licenciamento industrial, é necessário ter em conta:
o Os prazos definidos pelo Decreto-Lei n.º 209/2008, de 29 de outubro;
o Os prazos definidos pelos regimes conexos.
A partir da plataforma eletrónica, só é possível extrair indicadores relativos ao tempo de
resposta praticado pelas entidades para os procedimentos regulados pelo Decreto-Lei n.º
209/2008, de 29 de outubro.
Por conseguinte e como previamente advertimos, a análise dos tempos de resposta praticados
pelas entidades, no âmbito do Decreto-lei n.º 209/2008, de 29 de outubro, deve tomar em
consideração que os prazos conferidos às entidades consultadas no âmbito de alguns regimes
conexos prevalecem sobre os prazos supletivos definidos no REAI (40 dias para o tipo 1 e 20
dias para o tipo 2):
2 Alteração não abrangida pelo n.º 1 do artigo 43.º.
3 Alteração não abrangida pelo n.º 2 do artigo 43.º.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
12
o Nos estabelecimentos de tipo 1: a decisão da CCDR em razão da localização, a licença
ambiental, a aprovação do relatório de segurança, os atos previstos no regime jurídico
de avaliação de impacte ambiental e o título de utilização de recursos hídricos (v. n.º 3
do artigo 22.º);
o Nos estabelecimentos do tipo 2, o título de utilização de recursos hídricos, o título de
emissão de gases com efeito de estufa, o parecer relativo a emissões de compostos
orgânicos voláteis para o ambiente e a licença ou parecer relativos a operações de
gestão de resíduos (v. n.º 2 do artigo 36.º).
O quadro infra apresenta a relação entre as referidas ações e os prazos a aplicar a cada
procedimento/pedido.
O número de dias (coluna “Nº dias úteis”) de resposta atribuído às entidades para cada um dos
procedimentos apresentado engloba, consoante os casos:
o Análise preliminar pelas entidades coordenadoras (artigos 22.º e 36.º)
o Análise preliminar pelas entidades consultadas (artigos 22.º, 36.º e 71.º)
o Convite ao aperfeiçoamento e consequente verificação de suprimento de irregularidade
(artigo 23.º, 36.º)
o Vistoria (artigos 37.º e 42.º)
o Decisão (artigos 24.º, 37.º, 42.º, 47.º e 73.º)
o Comunicação da decisão (artigo 77.º)
Procedimento Pedido Aperfeiçoamento Consulta Vistoria Nº dias úteis
Autorização prévia (T1)
Instalação Alteração
Não Sim - 65
Sim Sim - 75
Licença de exploração
4
Não Não Sim 45
Declaração prévia (T2) Instalação Alteração
Não Não - 25
Sim Não - 25
Não Não Sim 35
Sim Não Sim 35
Não Sim Não 40
Sim Sim Não 50
Não Sim Sim 40
Sim Sim Sim 50
Notificação (T1 e T2) Alteração Não Não - 25
Regularização (T1 e T2) Regularização Não Sim - 100
Registo (T3) Instalação Não Não - 10
Não Não Sim 25
Regularização (T3) Regularização Não Não - 15
Notificação (T3) Alteração Não Não - 10
4 O pedido de licença de exploração aplicável às autorizações prévias, na sequência da autorização de instalação, não
está a ser tratado através da plataforma REAI, pelo que este relatório não apresenta dados para este pedido.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
13
Conforme decorre da análise do quadro acima, o convite ao aperfeiçoamento e consequente
verificação de suprimento das irregularidades só tem impacto no prazo legal de resposta
conferido às entidades no procedimento de autorização prévia. Nos restantes procedimentos é
a necessidade de consulta a entidades ou a vistoria que determina o alargamento dos prazos
de resposta.
1.7 Deferimento tácito
O Decreto-Lei n.º 209/2008, de 29 de outubro, prevê o deferimento tácito nas seguintes
situações:
Procedimento Tipo de ato Requisitos para a aplicação do deferimento tácito
Autorização prévia (T1)
Pareceres Não emissão do parecer ou emissão do parecer depois de findo o prazo legal
Decisão final Falta de decisão ou decisão depois de findo o prazo legal, quando não se verifique uma das causas legais de indeferimento previstas no artigo 24.º
Declaração prévia (T2)
Pareceres Não emissão do parecer ou emissão do parecer depois de findo o prazo legal
Decisão final Falta de decisão ou decisão depois de findo o prazo legal, quando não se verifique uma das causas legais de indeferimento previstas no artigo 37.º.
Registo (T3)
Decisão final Falta de decisão ou decisão depois do prazo legal
Notificação (T1, T2, T3)
Decisão final Falta de decisão ou decisão depois do prazo legal
Regularização (T1 e T2)
Decisão final Não aplicável
A eficácia do deferimento tácito está dependente da emissão de uma certidão, por parte da
entidade coordenadora.
Ocorrendo o deferimento tácito, o gestor de processo deve emitir e remeter ao requerente, sem
dependência de qualquer despacho, certidão donde conste a data de apresentação do pedido
e a menção expressa aquele deferimento, não havendo lugar ao pagamento de qualquer taxa
pela emissão e remessa da certidão.
A realidade demonstra-nos que, de uma forma geral, a eficácia do deferimento tácito está
aquém do que se pretendia, porquanto:
o No caso de incumprimento do prazo legal por parte da entidade consultada, as
entidades coordenadoras nem sempre reconhecem as situações de deferimento tácito
previstas na lei, quer aquando do decurso do prazo legal para emissão dos pareceres
(na prática, esperam que as entidades se pronunciem e consideram o teor dos
pareceres mesmo quando intempestivos), quer aquando do decurso do prazo legal
para decidir;
o Os interessados não solicitam a emissão da referida certidão (porque desconhecem
este mecanismo ou porque receiam prevalecer-se dele), e acabam por aguardar a
decisão expressa da entidade coordenadora do pedido.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
14
Os dados apresentados neste relatório não nos permitem concluir pelas situações de
deferimento de tácito devido ao facto da atual versão da plataforma eletrónica não permitir
identificar as situações de envio da certidão de deferimento tácito ao requerente. Esta função
foi recentemente disponibilizada na versão 2 desta plataforma que entrou em produção a 25 de
março de 2012.
1.8 Canais de prestação do serviço
Apesar de o REAI prever que a tramitação dos procedimentos é realizada por via eletrónica, o
requerente/industrial tem à disposição os seguintes canais de submissão e acompanhamento
do processo de licenciamento:
o Acesso direto à plataforma, disponível em www.portaldaempresa.pt, pelo utilizador
que disponha de um certificado digital (Cartão de Cidadão ou certificado digital de
advogado ou de solicitador);
o Acesso mediado, disponível num balcão de atendimento presencial das
entidades coordenadoras, podendo ter uma taxa acrescida, no qual o técnico de
atendimento, através de credenciais de acesso (utilizador e palavra-passe), acede à
plataforma para formular (instruir e submeter) o pedido pelo interessado e prestar
informações sobre o estado do processo;
o Acesso mediado, disponível num balcão de atendimento presencial das Lojas da
Empresa geridas pela AMA, no qual o técnico de atendimento, através de credenciais
de acesso (utilizador e palavra-passe), acede à plataforma para formular (instruir e
submeter) o pedido pelo interessado e prestar informações sobre o estado do
processo.
o Área reservada, disponível em www.portaldaempresa.pt, pelo utilizador que disponha
de um certificado digital (Cartão de Cidadão ou certificado digital de advogado ou de
solicitador) e onde lhe é permitida a consulta da tramitação do seu processo de
licenciamento industrial, bem como a execução de alguma ações que lhe podem ser
solicitadas, como é o caso de entrega de elementos adicionais.
1.9 Utilizadores da plataforma
A plataforma eletrónica do REAI é utilizada por dois grandes grupos de utilizadores:
o Requerentes que disponham de um certificado digital (cartão de cidadão ou certificado
digital de advogado ou de solicitador);
o Entidades, que podem ser:
o Entidades coordenadoras, com permissões de atendimento e de gestão do
processo;
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
15
o Entidades consultadas, com permissões de gestão do processo;
o AMA, com permissões de atendimento (nas Lojas da Empresa) e de
administração da plataforma.
Atualmente, as entidades fiscalizadoras não estão a aceder à plataforma.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
16
2. DADOS ESTATÍSTICOS
Neste ponto são apresentados os dados estatísticos agrupados da seguinte forma:
o Pedidos submetidos na plataforma REAI (2.1);
o Canais de prestação dos serviços REAI (2.2.);
o Utilizadores da plataforma REAI (2.3).
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
17
2.1 Pedidos de licenciamento industrial
2.1.1 Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano de projeto, mês e tipo de
pedido
Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano de projeto, mês e tipo de pedido
Ano (projeto) Mês
Tipo de pedido
Total Instalação Alteração
Regularização*
N.º %* N.º %* N.º %* N.º %*
1.º Ano
Fev-09 3 50,0% 2 33,3% 1 16,7% 6 100,0%
Mar-09 9 50,0% 2 11,1% 7 38,9% 18 100,0%
Abr-09 14 48,3% 9 31,0% 6 20,7% 29 100,0%
Mai-09 24 57,1% 12 28,6% 6 14,3% 42 100,0%
Jun-09 23 48,9% 15 31,9% 9 19,1% 47 100,0%
Jul-09 25 39,7% 30 47,6% 8 12,7% 63 100,0%
Ago-09 24 32,4% 31 41,9% 19 25,7% 74 100,0%
Set-09 33 41,8% 34 43,0% 12 15,2% 79 100,0%
Out-09 32 28,1% 63 55,3% 19 16,7% 114 100,0%
Nov-09 43 41,0% 46 43,8% 16 15,2% 105 100,0%
Dez-09 27 24,5% 50 45,5% 33 30,0% 110 100,0%
Jan-10 28 5,3% 59 11,1% 445 83,6% 532 100,0%
Total 285 23,4% 353 29,0% 581 47,7% 1219 100,0%
2.º Ano
Fev-10 47 50,5% 43 46,2% 3 3,2% 93 100,0%
Mar-10 56 45,2% 68 54,8% - - 124 100,0%
Abr-10 44 44,4% 54 54,5% 1 1,0% 99 100,0%
Mai-10 43 38,7% 65 58,6% 3 2,7% 111 100,0%
Jun-10 34 35,8% 59 62,1% 2 2,1% 95 100,0%
Jul-10 67 41,1% 94 57,7% 2 1,2% 163 100,0%
Ago-10 36 37,9% 58 61,1% 1 1,1% 95 100,0%
Set-10 47 39,5% 70 58,8% 2 1,7% 119 100,0%
Out-10 38 31,7% 79 65,8% 3 2,5% 120 100,0%
Nov-10 36 27,7% 86 66,2% 8 6,2% 130 100,0%
Dez-10 50 35,0% 62 43,4% 31 21,7% 143 100,0%
Jan-11 103 62,8% 59 36,0% 2 1,2% 164 100,0%
Total 601 41,3% 797 54,7% 58 4,0% 1456 100,0%
3.º Ano
Fev-11 54 41,2% 77 58,8% - - 131 100,0%
Mar-11 76 41,5% 106 57,9% 1 0,5% 183 100,0%
Abr-11 43 43,9% 55 56,1% - - 98 100,0%
Mai-11 57 37,0% 97 63,0% - - 154 100,0%
Jun-11 50 33,8% 98 66,2% - - 148 100,0%
Jul-11 64 40,0% 96 60,0% - - 160 100,0%
Ago-11 42 42,4% 57 57,6% - - 99 100,0%
Set-11 37 26,2% 104 73,8% - - 141 100,0%
Out-11 65 43,6% 84 56,4% - - 149 100,0%
Nov-11 61 40,4% 90 59,6% - - 151 100,0%
Dez-11 51 39,5% 78 60,5% - - 129 100,0%
Jan-12 58 41,4% 82 58,6% - - 140 100,0%
Total 658 39,1% 1024 60,8% 1 0,1% 1683 100,0%
Total 1544 35,4% 2174 49,9% 640 14,7% 4358 100,0%
* Dado reflete a data de pagamento das taxas associadas ao pedido.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
18
No período em análise, foram submetidos 4.358 pedidos de licenciamento industrial dos quais
(ver Gráfico n.º1):
o 2.174 (49,9%) pedidos de alteração;
o 1.544 (35,4%) pedidos de instalação;
o 640 (14,7%) pedidos de regularização.
A evolução do número de pedidos (ver Gráfico n.º2) permite-nos aferir que o total de pedidos
cresceu de forma constante durante os três anos (1.º Ano: 1219; 2.º Ano: 1456; 3.º Ano: 1683).
O gráfico seguinte apresenta a evolução do peso relativo dos três tipos de pedido ao longo dos
3 anos5.
5 O prazo de regularização terminou em janeiro de 2010, exceto nos estabelecimentos cuja atividade correspondia à
CAE 11021 – Produção de vinhos comuns e licorosos – cujo período de regularização decorreu até ao final de 2011.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
19
2.1.2 Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano, tipo de pedido e tipologia de estabelecimento industrial
Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano de projeto, tipo de pedido e tipologia do estabelecimento industrial
Ano Tipo de pedido
Tipologia do estabelecimento industrial
Total Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3
N.º % N.º % N.º %
1.º Ano
Instalação 5 1,8% 180 63,2% 100 35,1% 285
Alteração 50 14,2% 272 77,1% 31 8,8% 353
Regularização 13 2,2% 457 78,7% 111 19,1% 581
Total 68 5,6% 909 74,6% 242 19,9% 1219
2.º Ano
Instalação 9 1,5% 267 44,4% 325 54,1% 601
Alteração 154 19,3% 600 75,3% 43 5,4% 797
Regularização - - 30 51,7% 28 48,3% 58
Total 163 11,2% 897 61,6% 396 27,2% 1456
3.º Ano
Instalação 1 0,2% 295 44,8% 362 55,0% 658
Alteração 201 19,6% 794 77,5% 29 2,8% 1024
Regularização - - 1 100,0% - - 1
Total 202 12,0% 1090 64,8% 391 23,2% 1683
Total
Instalação 15 1,0% 742 48,1% 787 51,0% 1544
Alteração 405 18,6% 1666 76,6% 103 4,7% 2174
Regularização 13 2,0% 488 76,3% 139 21,7% 640
Total 433 9,9% 2896 66,5% 1029 23,6% 4358
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
20
O quadro anterior permite verificar que os pedidos de instalação e alteração registaram um
forte crescimento no 2.º ano de vigência do regime (+119% face ao ano anterior) e um
crescimento ainda significativo no 3.º ano de vigência (+20% face ao ano anterior).
Os pedidos submetidos por tipo de estabelecimento industrial têm a seguinte distribuição (ver
Gráfico n.º 3):
o 2.896 (66,5%) – Tipo 2;
o 1.029 (23,6%) – Tipo 3;
o 433 (9,9%) – Tipo 1.
Do cruzamento de dados entre o tipo de estabelecimento industrial e o tipo de pedido ao longo
dos três anos, observa-se que (ver Gráfico n.º 4):
o Os pedidos de instalação têm um maior peso relativo nos estabelecimentos de tipo 3;
o Os pedidos de alteração têm maior concentração nos estabelecimentos de tipo 1 e 2.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
21
2.1.3 Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano, tipo de procedimento e entidade coordenadora
Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano de projeto, tipo de pedido e entidade coordenadora
Ano de projeto
Tipo de pedido
Entidades coordenadoras
Total Direção Geral de Energia e
Geologia Direções Regionais de Agricultura e Pescas
Direções Regionais de Economia
Câmaras Municipais
N.º % N.º % N.º % N.º %
1.º Ano
Instalação - - 49 17,2% 136 47,7% 100 35,1% 285
Alteração - - 124 35,1% 220 62,3% 9 2,5% 353
Regularização - - 57 9,8% 413 71,1% 111 19,1% 581
Total - - 230 18,9% 769 63,1% 220 18,0% 1219
2.º Ano
Instalação - - 49 8,2% 227 37,8% 325 54,1% 601
Alteração 1 0,1% 187 23,5% 586 73,5% 23 2,9% 797
Regularização - - 27 46,6% 3 5,2% 28 48,3% 58
Total 1 0,1% 263 18,1% 816 56,0% 376 25,8% 1456
3.º Ano
Instalação - - 57 8,7% 239 36,3% 362 55,0% 658
Alteração 1 0,1% 224 21,9% 769 75,1% 30 2,9% 1024
Regularização - - 1 100,0% - - - - 1
Total 1 0,1% 282 16,8% 1008 59,9% 392 23,3% 1683
Total
Instalação - - 155 10,0% 602 39,0% 787 51,0% 1544
Alteração 2 0,1% 535 24,6% 1575 72,4% 62 2,9% 2174
Regularização - - 85 13,3% 416 65,0% 139 21,7% 640
Total 2 0,05% 775 17,8% 2593 59,5% 988 22,7% 4358
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
22
A distribuição do total de pedidos segundo a entidade coordenadora mostra a seguinte
associação (ver Gráfico n.º 5):
o 2.593 (59,5%) – Direções Regionais de Economia (DRE);
o 988 (22.7%) – Câmaras Municipais (CM);
o 775 (17,8%) – Direções Regionais de Agricultura e Pescas (DRAP);
o 2 (0,05%) – Direção-Geral de Energia e Geologia (DGEG).
A relação entre o tipo de pedido e a entidade coordenadora revela que as Direções Regionais
de Economia e de Agricultura e Pescas são as entidades coordenadoras mais frequentes nos
pedidos de alteração e regularização, enquanto nos pedidos de instalação este lugar é
ocupado pelas Câmaras Municipais (ver Gráfico n.º 6).
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
23
2.1.4 Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano, tipo de procedimento e região
Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano de projeto, tipo de procedimento e região
Ano Tipo de procedimento
Região
Total Norte Centro Lisboa e Vale do Tejo Alentejo Algarve
N.º % N.º % N.º % N.º % N.º %
1.º Ano
Autorização prévia 3 25,0% 4 33,3% 3 25,0% 2 16,7% - - 12
Declaração prévia 92 38,0% 64 26,4% 49 20,2% 27 11,2% 10 4,1% 242
Registo 44 44,0% 12 12,0% 33 33,0% 6 6,0% 5 5,0% 100
Notificação de alteração 46 16,2% 146 51,4% 66 23,2% 24 8,5% 2 0,7% 284
Regularização 238 41,0% 208 35,8% 110 18,9% 17 2,9% 8 1,4% 581
Total 423 34,7% 434 35,6% 261 21,4% 76 6,2% 25 2,1% 1219
2.º Ano
Autorização prévia 6 25,0% 6 25,0% 7 29,2% 4 16,7% 1 4,2% 24
Declaração prévia 154 37,9% 116 28,6% 87 21,4% 41 10,1% 8 2,0% 406
Registo 165 50,8% 45 13,8% 67 20,6% 25 7,7% 23 7,1% 325
Notificação de alteração 143 22,2% 242 37,6% 198 30,8% 49 7,6% 11 1,7% 643
Regularização 42 72,4% 4 6,9% 7 12,1% 4 6,9% 1 1,7% 58
Total 510 35,0% 413 28,4% 366 25,1% 123 8,4% 44 3,0% 1456
3.º Ano
Autorização prévia 10 26,3% 8 21,1% 18 47,4% 1 2,6% 1 2,6% 38
Declaração prévia 207 42,0% 128 26,0% 102 20,7% 47 9,5% 9 1,8% 493
Registo 160 44,2% 57 15,7% 89 24,6% 17 4,7% 39 10,8% 362
Notificação de alteração 176 22,3% 331 42,0% 222 28,1% 46 5,8% 14 1,8% 789
Regularização 1 100,0% - - - - - - - - 1
Total 554 32,9% 524 31,1% 431 25,6% 111 6,6% 63 3,7% 1683
Total
Autorização prévia 19 25,7% 18 24,3% 28 37,8% 7 9,5% 2 2,7% 74
Declaração prévia 453 39,7% 308 27,0% 238 20,9% 115 10,1% 27 2,4% 1141
Registo 369 46,9% 114 14,5% 189 24,0% 48 6,1% 67 8,5% 787
Notificação de alteração 365 21,3% 719 41,9% 486 28,3% 119 6,9% 27 1,6% 1716
Regularização 281 43,9% 212 33,1% 117 18,3% 21 3,3% 9 1,4% 640
Total 1487 34,1% 1371 31,5% 1058 24,3% 310 7,1% 132 3,0% 4358
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
24
Uma análise dos tipos de procedimentos originados pelos pedidos submetidos permite concluir
o seguinte (ver Gráfico n.º 7):
o 1.716 (39%) notificações de alteração;
o 1.141 (26%) declarações prévias;
o 787 (18%) registos;
o 640 (15%) regularizações;
o 74 (2%) autorizações prévias.
Os 4.358 pedidos submetidos distribuem-se da seguinte forma pelas regiões de Portugal
continental (ver Gráfico n.º 8):
o 1.487 (34%) – Norte;
o 1.371 (32%) – Centro;
o 1.058 (24%) – Lisboa e Vale do Tejo
o 310 (7%) – Alentejo
o 132 (3%) – Algarve.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
25
2.1.5 Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano, tipologia do estabelecimento industrial e região
Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano de projeto, tipologia do estabelecimento industrial e região
Ano Tipologia do
estabelecimento industrial
Região
Total Norte Centro Lisboa e Vale do
Tejo Alentejo Algarve
N.º % N.º % N.º % N.º % N.º %
1.º Ano
Tipo 1 8 11,8% 35 51,5% 21 30,9% 4 5,9% - - 68
Tipo 2 312 34,3% 336 37,0% 183 20,1% 61 6,7% 17 1,9% 909
Tipo 3 103 42,6% 63 26,0% 57 23,6% 11 4,5% 8 3,3% 242
Total 423 34,7% 434 35,6% 261 21,4% 76 6,2% 25 2,1% 1219
2.º Ano
Tipo 1 26 16,0% 54 33,1% 69 42,3% 11 6,7% 3 1,8% 163
Tipo 2 284 31,7% 304 33,9% 213 23,7% 79 8,8% 17 1,9% 897
Tipo 3 200 50,5% 55 13,9% 84 21,2% 33 8,3% 24 6,1% 396
Total 510 35,0% 413 28,4% 366 25,1% 123 8,4% 44 3,0% 1456
3.º Ano
Tipo 1 38 18,8% 72 35,6% 81 40,1% 8 4,0% 3 1,5% 202
Tipo 2 346 31,7% 390 35,8% 252 23,1% 82 7,5% 20 1,8% 1090
Tipo 3 170 43,5% 62 15,9% 98 25,1% 21 5,4% 40 10,2% 391
Total 554 32,9% 524 31,1% 431 25,6% 111 6,6% 63 3,7% 1683
Total
Tipo 1 72 16,6% 161 37,2% 171 39,5% 23 5,3% 6 1,4% 433
Tipo 2 942 32,5% 1030 35,6% 648 22,4% 222 7,7% 54 1,9% 2896
Tipo 3 473 46,0% 180 17,5% 239 23,2% 65 6,3% 72 7,0% 1029
Total 1487 34,1% 1371 31,5% 1058 24,3% 310 7,1% 132 3,0% 4358
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
26
As regiões de Portugal continental com maior peso percentual nos pedidos segundo o tipo de
estabelecimento são (ver Gráfico n.º 9):
o Estabelecimento de tipo 1 – Lisboa e Vale do Tejo;
o Estabelecimento de tipo 2 – Centro;
o Estabelecimento de tipo 3 – Norte.
A análise dos tipos de estabelecimento industrial associados aos pedidos em cada região,
permite concluir que o tipo 2 é maioritário em todas as regiões exceto no Algarve onde
predomina o tipo 3 (ver Gráfico n.º 10).
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
27
2.1.6 Pedidos submetidos (em curso e concluídos), por ano, tipo de estabelecimento e situações de regime jurídico específico de âmbito ambiental
Ano de projeto
Tipo
Regimes jurídicos específicos/conexos
Avaliação de impacto
ambiental
Comércio Europeu de licenças de emissão de gases com efeito de
estufa
Composto orgânico
volátil
Operação de gestão de
resíduos não perigosos
Operação de gestão de resíduos
perigosos
Prevenção de acidentes
graves que envolvam
substâncias perigosas
(nível inferior de
perigosidade)
Prevenção de acidentes
graves que envolvam
substâncias perigosas
(nível superior de
perigosidade)
Prevenção e o controlo
integrados da poluição
Obtenção de PCIP* através das regras do
OGR**
Total
N.º % N.º % N.º % N.º % N.º % N.º % N.º % N.º % N.º % N.º %
1.º Ano
Tipo 1 9 28,1% 3 9,4% 3 9,4% 4 12,5% 2 6,3% 1 3,1% 1 3,1% 9 28,1% - - 32 100,0%
Tipo 2 1*** 0,9% 4 3,7% 17 15,6% 86 78,9% - - - - - - 1*** 0,9% - - 109 100,0%
Tipo 3 - - - - 1 5,3% 18 94,7% - - - - - - - - - - 19 100,0%
Total 10 6,3% 7 4,4% 21 13,1% 108 67,5% 2 1,3% 1 0,6% 1 0,6% 10 6,3% - - 160 100,0%
2.º Ano
Tipo 1 8 40,0% 1 5,0% - - 2 10,0% 3 15,0% - - - - 5 25,0% 1 5,0% 20 100,0%
Tipo 2 - - 1 2,3% 6 14,0% 36 83,7% - - - - - - - - - - 43 100,0%
Tipo 3 - - - - 5 21,7% 18 78,3% - - - - - - - - - - 23 100,0%
Total 8 9,3% 2 2,3% 11 12,8% 56 65,1% 3 3,5% - - - - 5 5,8% 1 1,2% 86 100,0%
3.º Ano
Tipo 1 1 33,3% 1 33,3% - - - - - - - - - - 1 33,3% - - 3 100,0%
Tipo 2 - - 1 4,8% - - 20 95,2% - - - - - - - - - - 21 100,0%
Tipo 3 - - - - 6 22,2% 21 77,8% - - - - - - - - - - 27 100,0%
Total 1 2,0% 2 3,9% 6 11,8% 41 80,4% - - - - - - 1 2,0% - - 51 100,0%
Total
Tipo 1 18 32,7% 5 9,1% 3 5,5% 6 10,9% 5 9,1% 1 1,8% 1 1,8% 15 27,3% 1 1,8% 55 100,0%
Tipo 2 1 0,6% 6 3,5% 23 13,3% 142 82,1% - - - - - - 1 0,6% - - 173 100,0%
Tipo 3 - - - - 12 17,4% 57 82,6% - - - - - - - - - - 69 100,0%
Total 19 6,4% 11 3,7% 38 12,8% 205 69,0% 5 1,7% 1 0,3% 1 0,3% 16 5,4% 1 0,3% 297 100,0%
* PCIP – Prevenção e controlo integrados de poluição; ** OGR – Operações de gestão de resíduos; *** - Corresponde a um pedido de regularização.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
28
Os regimes jurídicos específicos de âmbito ambiental abrangeram 297 situações6, que têm a
seguinte distribuição (ver Gráfico n.º 11):
o 205 (69,0%) – Operação de gestão de resíduos não perigosos (OGR);
o 38 (12,8%) – Composto orgânico volátil (COV);
o 19 (6,4%) – Avaliação de impacto ambiental (AIA);
o 16 (5,4%) – Prevenção e o controlo integrados da poluição (PCIP);
o 11 (3,7%) – Comércio europeu de licenças de emissão de gases com efeito de estufa
(CELE);
o 5 (1,7%) – Operação de gestão de resíduos perigosos (OGRP);
o 1 (0,3%) – Prevenção de acidentes graves que envolvam substâncias perigosas (nível
inferior de perigosidade) (PAGNIP);
o 1 (0,3%) – Prevenção de acidentes graves que envolvam substâncias perigosas (nível
superior de perigosidade) (PAGNSP);
o 1 (0,3%) – Obtenção de PCIP através das regras do OGR (PCIByGR).
6 O total de situações referidas supera o número de pedidos, na medida em que 1 pedido pode ser abrangido por mais
de um regime jurídico conexo de âmbito ambiental.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
29
No decurso dos três anos do projeto, observamos um decréscimo no número de situações
associadas a regimes jurídicos específicos de âmbito ambiental. Não obstante este facto, a
operação de gestão de resíduos não perigosos é sempre a mais representada (ver Gráfico n.º
12).
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
30
2.1.7 Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano, tipo de estabelecimento e de acordo com a potência elétrica contratada
Ano de projeto
Tipo de estabelecimento
industrial
Pedidos - potencia elétrica (kVA)
≤39 (kVA) 40-99 (kVA) 100-249 (kVA) 250-999 (kVA) ≥1000 (kVA) Total
N.º % N.º % N.º % N.º % N.º % N.º %
1.º Ano
Tipo 1 1 5,9% 1 5,9% 3 17,6% 7 41,2% 5 29,4% 17 100,0%
Tipo 2 22 3,4% 235 36,6% 170 26,5% 185 28,8% 30 4,7% 642 100,0%
Tipo 3 205 99,0% 2 1,0% - - - - - - 207 100,0%
Total 228 26,3% 238 27,5% 173 20,0% 192 22,2% 35 4,0% 866 100,0%
2.º Ano
Tipo 1 - - - - 1 10,0% 5 50,0% 4 40,0% 10 100,0%
Tipo 2 4 1,3% 114 37,5% 70 23,0% 95 31,3% 21 6,9% 304 100,0%
Tipo 3 341 98,0% 7 2,0% - - - - - - 348 100,0%
Total 345 52,1% 121 18,3% 71 10,7% 100 15,1% 25 3,8% 662 100,0%
3.º Ano
Tipo 1 - - - - - - - - 1 100,0% 1 100,0%
Tipo 2 4 1,3% 104 34,9% 73 24,5% 98 32,9% 19 6,4% 298 100,0%
Tipo 3 351 97,2% 10 2,8% - - - - - - 361 100,0%
Total 355 53,8% 114 17,3% 73 11,1% 98 14,8% 20 3,0% 660 100,0%
Total
Tipo 1 1 3,6% 1 3,6% 4 14,3% 12 42,9% 10 35,7% 28 100,0%
Tipo 2 30 2,4% 453 36,4% 313 25,2% 378 30,4% 70 5,6% 1244 100,0%
Tipo 3 897 97,9% 19 2,1% - - - - - - 916 100,0%
Total 928 42,4% 473 21,6% 317 14,5% 390 17,8% 80 3,7% 2188 100,0%
* O total apresentado corresponde aos pedidos de autorização de instalação e de regularização, nos quais o simulador solicita informação sobre potência elétrica e sempre que esta informação é
preenchida pelo requerente, uma vez que não é um campo obrigatório.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
31
A análise dos dados respeitantes à potência elétrica contratada para os estabelecimentos
industriais evidencia os seguintes agrupamentos de pedidos (ver Gráfico n.º 13):
o 928 (42%) - ≤ 39 kilo Volt Ampere (kVA);
o 473 (22%) – 40-99 kVA;
o 390 (18%) – 250-999 kVA;
o 317 (18%) – 100-249 kVA;
o 80 (4%) – ≥1000 kVA.
Em termos evolutivos, verifica-se que a categoria de pedidos com menor potência contratada (≤
39 kVA) é a única com crescimento contínuo (ver Gráfico n.º 14).
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
32
2.1.8 Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano, tipo de estabelecimento e de acordo com a potência térmica
Ano de projeto
Tipo de estabelecimento
industrial
Pedidos - potência térmica (kJ/h)
≤3 (kJ/h) 4-7 (kJ/h) 8-15 (kJ/h) 16-31 (kJ/h) ≥32 (kJ/h) Total
N.º % N.º % N.º % N.º % N.º % N.º %
1.º Ano
Tipo 1 3 42,9% 1 14,3% 3 42,9% - - - - 7 100,0%
Tipo 2 198 90,8% 3 1,4% 9 4,1% 6 2,8% 2 0,9% 218 100,0%
Tipo 3 53 100,0% - - - - - - - - 53 100,0%
Total 254 91,4% 4 1,4% 12 4,3% 6 2,2% 2 0,7% 278 100,0%
2.º Ano
Tipo 1 3 100,0% - - - - - - - - 3 100,0%
Tipo 2 72 80,9% 2 2,2% 8 9,0% 5 5,6% 2 2,2% 89 100,0%
Tipo 3 51 100,0% - - - - - - - - 51 100,0%
Total 126 88,1% 2 1,4% 8 5,6% 5 3,5% 2 1,4% 143 100,0%
3.º Ano
Tipo 1 - - - - - - - - - - - -
Tipo 2 37 75,5% 2 4,1% 6 12,2% 3 6,1% 1 2,0% 49 100,0%
Tipo 3 19 100,0% - - - - - - - - 19 100,0%
Total 56 82,4% 2 2,9% 6 8,8% 3 4,4% 1 1,5% 68 100,0%
Total
Tipo 1 6 60,0% 1 10,0% 3 30,0% - - - - 10 100,0%
Tipo 2 307 86,2% 7 2,0% 23 6,5% 14 3,9% 5 1,4% 356 100,0%
Tipo 3 123 100,0% - - - - - - - - 123 100,0%
Total 436 89,2% 8 1,6% 26 5,3% 14 2,9% 5 1,0% 489 100,0%
*O total apresentado corresponde aos pedidos de autorização de instalação e de regularização, nos quais o simulador solicita informação sobre potência térmica e sempre que esta informação é preenchida pelo requerente, uma vez que não é um campo obrigatório.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
33
Os 489 pedidos em que é identificada a potência térmica dos estabelecimentos industriais7
apresentam a seguinte distribuição (ver Gráfico n.º 15):
o 436 (89%) - ≤ 3 kJ/h;
o 26 (5%) – 8-15 kJ/h;
o 14 (3%) – 16-31 kJ/h;
o 8 (2%) – 4-7 kJ/h;
o 5 (1%) – ≥32 kJ/h.
Os pedidos de estabelecimentos com menor potência térmica são a categoria predominante
(ver Gráfico n.º 16).
7 Este grupo representa 11% do total de pedidos submetidos durante os três anos (4358).
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
34
2.1.9 Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano, tipo de estabelecimento e de acordo com o número de trabalhadores
Ano de projeto
Tipo de estabelecimento
industrial
Pedidos – número de trabalhadores
≤14 15-25 26-50 51-99 ≥100 Total*
N.º % N.º % N.º % N.º % N.º % N.º %
1.º Ano
Tipo 1 8 44,4% 1 5,6% 5 27,8% 1 5,6% 3 16,7% 18 100,0%
Tipo 2 355 55,3% 126 19,6% 106 16,5% 33 5,1% 22 3,4% 642 100,0%
Tipo 3 206 97,2% 6 2,8% - - - - - - 212 100,0%
Total 569 65,3% 133 15,3% 111 12,7% 34 3,9% 25 2,9% 872 100,0%
2.º Ano
Tipo 1 5 50,0% 2 20,0% 2 20,0% 1 10,0% - - 10 100,0%
Tipo 2 183 59,8% 57 18,6% 42 13,7% 17 5,6% 7 2,3% 306 100,0%
Tipo 3 351 99,4% 2 0,6% - - - - - - 353 100,0%
Total 539 80,6% 61 9,1% 44 6,6% 18 2,7% 7 1,0% 669 100,0%
3.º Ano
Tipo 1 - - 1 100,0% - - - - - - 1 100,0%
Tipo 2 173 57,9% 52 17,4% 54 18,1% 11 3,7% 9 3,0% 299 100,0%
Tipo 3 359 98,9% 4 1,1% - - - - - - 363 100,0%
Total 532 80,2% 57 8,6% 54 8,1% 11 1,7% 9 1,4% 663 100,0%
Total
Tipo 1 13 44,8% 4 13,8% 7 24,1% 2 6,9% 3 10,3% 29 100,0%
Tipo 2 711 57,0% 235 18,8% 202 16,2% 61 4,9% 38 3,0% 1247 100,0%
Tipo 3 916 98,7% 12 1,3% - - - - - - 928 100,0%
Total 1640 74,4% 251 11,4% 209 9,5% 63 2,9% 41 1,9% 2204 100,0%
*O total apresentado corresponde aos pedidos de autorização de instalação e de regularização, nos quais o simulador solicita informação sobre número de trabalhadores e sempre que esta informação é preenchida pelo requerente, uma vez que não é um campo obrigatório.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
35
A análise dos pedidos segundo o número de trabalhadores do estabelecimento industrial
associado permite concluir o seguinte (ver Gráfico n.º 17):
o 1640 (74%) tinham 14 ou menos trabalhadores;
o 251 (11%) tinham entre 15 e 25 trabalhadores;
o 209 (10%) tinham entre 26 e 50 trabalhadores;
o 63 (3%) tinham entre 51 e 99 trabalhadores;
o 41 (2%) tinham 100 ou mais trabalhadores.
Os pedidos de estabelecimentos com menor número de trabalhadores são o grupo
prevalecente (ver Gráfico n.º 18).
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
36
2.1.10 Pedidos submetidos por tipologia (procedimento - pedido), ano e estado
Pedidos submetidos por procedimento e pedido, ano de projeto, estado e decisão
Ano de projeto
Procedimento - Pedido
Estado do pedido / Decisão
Total Em curso
Pedido concluído
Indeferido Procedimento determinado*
Deferido Subtotal
N.º %* N.º %** N.º %** N.º %** N.º %* N.º %
1.º Ano
Autorização prévia (instalação) - - 3 60,0% - - 2 40,0% 5 100,0% 5 100,0%
Autorização prévia (alteração) 3 42,9% 1 25,0% - - 3 75,0% 4 57,1% 7 100,0%
Declaração prévia (instalação) 10 5,6% 27 15,9% - - 143 84,1% 170 94,4% 180 100,0%
Declaração prévia (alteração) 34 54,8% 3 10,7% - - 25 89,3% 28 45,2% 62 100,0%
Registo (instalação) 20 20,0% 25 31,3% - - 55 68,8% 80 80,0% 100 100,0%
Notificação de alteração (T1, T2) 15 5,9% 40 16,8% 198 83,2% - - 238 94,1% 253 100,0%
Notificação de alteração (T3) - - 12 38,7% 19 61,3% - - 31 100,0% 31 100,0%
Pedido de regularização 147 25,3% 98 22,6% - - 336 77,4% 434 74,7% 581 100,0%
Total 229 18,8% 209 21,1% 217 21,9% 564 57,0% 990 81,2% 1219 100,0%
2.º Ano
Autorização prévia (instalação) - - 5 55,6% - - 4 44,4% 9 100,0% 9 100,0%
Autorização prévia (alteração) 5 33,3% - - - - 10 100,0% 10 66,7% 15 100,0%
Declaração prévia (instalação) 14 5,2% 39 15,4% - - 214 84,6% 253 94,8% 267 100,0%
Declaração prévia (alteração) 62 44,6% 7 9,1% - - 70 90,9% 77 55,4% 139 100,0%
Registo (instalação) 46 14,2% 64 22,9% - - 215 77,1% 279 85,8% 325 100,0%
Notificação de alteração (T1, T2) 26 4,3% 126 22,0% 448 78,0% - - 574 95,7% 600 100,0%
Notificação de alteração (T3) 9 20,9% 16 47,1% 18 52,9% - - 34 79,1% 43 100,0%
Pedido de regularização 28 48,3% 7 23,3% - - 23 76,7% 30 51,7% 58 100,0%
Total 190 13,0% 264 20,9% 466 36,8% 536 42,3% 1266 87,0% 1456 100,0%
3.º Ano
Autorização prévia (instalação) 1 100,0% - - - - - - - - 1 100,0%
Autorização prévia (alteração) 33 89,2% - - - - 4 100,0% 4 10,8% 37 100,0%
Declaração prévia (instalação) 88 29,8% 33 15,9% - - 174 84,1% 207 70,2% 295 100,0%
Declaração prévia (alteração) 111 56,1% 2 2,3% - - 85 97,7% 87 43,9% 198 100,0%
Registo (instalação) 124 34,3% 75 31,5% - - 163 68,5% 238 65,7% 362 100,0%
Notificação de alteração (T1, T2) 152 20,0% 115 18,9% 493 81,1% - - 608 80,0% 760 100,0%
Notificação de alteração (T3) 12 41,4% 7 41,2% 10 58,8% - - 17 58,6% 29 100,0%
Pedido de regularização - - - - - - 1 100,0% 1 100,0% 1 100,0%
Total 521 31,0% 232 20,0% 503 43,3% 427 36,7% 1162 69,0% 1683 100,0%
Total
Autorização prévia (instalação) 1 6,7% 8 57,1% - - 6 42,9% 14 93,3% 15 100,0%
Autorização prévia (alteração) 41 69,5% 1 5,6% - - 17 94,4% 18 30,5% 59 100,0%
Declaração prévia (instalação) 112 15,1% 99 15,7% - - 531 84,3% 630 84,9% 742 100,0%
Declaração prévia (alteração) 207 51,9% 12 6,3% - - 180 93,8% 192 48,1% 399 100,0%
Registo (instalação) 190 24,1% 164 27,5% - - 433 72,5% 597 75,9% 787 100,0%
Notificação de alteração (T1, T2) 193 12,0% 281 19,8% 1139 80,2% - - 1420 88,0% 1613 100,0%
Notificação de alteração (T3) 21 20,4% 35 42,7% 47 57,3% - - 82 79,6% 103 100,0%
Pedido de regularização 175 27,3% 105 22,6% - - 360 77,4% 465 72,7% 640 100,0%
Total 940 21,6% 705 20,6% 1186 34,7% 1527 44,7% 3418 78,4% 4358 100,0%
* Referente à % face ao total de pedidos; ** Á % face ao total de pedidos concluídos.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
37
A 31 de janeiro de 2012, do total dos 4.358 pedidos submetidos (ver Gráfico n.º19):
o 3.418 (78%) estavam concluídos;
o 940 (22%) encontravam-se em curso.
Nos 3.418 pedidos concluídos, a taxa de indeferimento conheceu um ligeiro decréscimo
contínuo, passando de 21,1% no 1.º ano para 20% no 3.º e último ano (ver Gráfico n.º 20).
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
38
Para além dos estados de deferido e indeferido, é-nos apresentado um estado designado
“Procedimento determinado”, o qual é aplicado às situações de notificação de alteração.
Este estado aplica-se às situações em que a entidade coordenadora, notificada de uma
alteração a um determinado estabelecimento industrial, ao abrigo do artigo 46.º, entende não
ser necessário sujeitar a alteração aos procedimentos de autorização prévia ou declaração
prévia, nos termos do artigo 47.º.
Sublinhe-se que as situações em que estes procedimentos são aplicáveis à alteração de um
estabelecimento industrial dos tipos 1 ou 2 não são inteiramente objetivas (cf. n.os
1 e 2 do
artigo 43.º), o que não permite ao simulador, a montante, identificar o procedimento a aplicar.
Por este motivo, a notificação acabou por se transformar numa 1.ª fase (legalmente facultativa,
mas, na prática, obrigatória) das alterações a um estabelecimento industrial.
Verificámos também que, durante este procedimento de notificação, as entidades
coordenadoras, sem cobertura legal, procedem a consultas e mesmo ao aperfeiçoamento das
notificações, solicitando elementos instrutórios adicionais.
Esta prática é especialmente anómala nos estabelecimentos industriais do tipo 3. Se for um
novo estabelecimento nunca tem consultas – que a lei as não admite; se for uma alteração a
um estabelecimento do tipo 3, o requerente pode enfrentar uma fase morosa de consultas.
Ainda assim, a evolução dos tempos médios de resposta na «fase» de notificação e da taxa de
cumprimento do prazo legal (v. infra) revela que as entidades coordenadoras têm vindo a
melhorar muito significativamente a sua capacidade de resposta (apenas 11 % dos pedidos
tiveram resposta atempada no 1.º ano, uma taxa que aumentou para 39% no 2.º ano e para
72% no 3.º ano).
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
39
2.1.11 Tempos de resposta das entidades nos pedidos concluídos
Pedidos concluídos por procedimento/tipo de pedido e tempo de resposta das entidades ao pedido
Procedimento/ tipo de pedido
Convite
ape
rfeiç
oa
me
nto
Consulta
Vis
tori
a
Pra
zo
leg
al de
resp
osta
das
entidad
es (
n.º
de
dia
s)
N.º de dias de resposta efetiva das entidades
Tempo efetivo de resposta das entidades face prazo legal
Total de pedidos
concluídos (n.º)
No prazo legal Fora do prazo legal (% do desvio de dias)
Antes do último dia do
prazo
No último dia do prazo
Subtotal ≤ 99% dias8 100% dias
9 ≥ 100% dias
10 Subtotal
Média Desvio padrão
N.º % N.º % N.º %* N.º % N.º % N.º % N.º %*
Autorização prévia: instalação √ 65 87,4 87,18 4 57,1% - - 4 57,1% 2 28,6% - - 1 14,3% 3 42,9% 7
Autorização prévia: instalação √ √ 75 179,3 92,90 1 14,3% - - 1 14,3% 4 57,1% - - 2 28,6% 6 85,7% 7
Autorização prévia: alteração √ 65 136,3 67,28 1 33,3% - - 1 33,3% 2 66,7% - - - - 2 66,7% 3
Autorização prévia: alteração √ √ 75 123,3 74,51 5 33,3% - - 5 33,3% 8 53,3% - - 2 13,3% 10 66,7% 15
Notificação de alteração: T1 e T2 25 72,6 94,06 681 48,0% 9 0,6% 690 48,6% 295 20,8% 2 0,1% 433 30,5% 730 51,4% 1420
Regularização: T1 √ 100 251,0 133,64 1 10,0% - - 1 10,0% 3 30,0% - - 6 60,0% 9 90,0% 10
Declaração prévia: instalação √ 25 19,1 24,66 162 79,4% 4 2,0% 166 81,4% 31 15,2% - - 7 3,4% 38 18,6% 204
Declaração prévia: instalação √ 40 74,6 69,26 38 29,5% 1 0,8% 39 30,2% 52 40,3% - - 38 29,5% 90 69,8% 129
Declaração prévia: instalação √ √ 50 65,4 50,90 144 48,5% 2 0,7% 146 49,2% 109 36,7% - - 42 14,1% 151 50,8% 297
Declaração prévia: alteração √ 25 23,3 32,67 31 77,5% - - 31 77,5% 7 17,5% - - 2 5,0% 9 22,5% 40
Declaração prévia: alteração √ 35 - - 1 100,0% - - 1 100,0% - - - - - - - - 1
Declaração prévia: alteração √ 40 55,4 35,02 32 42,7% 2 2,7% 34 45,3% 28 37,3% - - 13 17,3% 41 54,7% 75
Declaração prévia: alteração √ √ 50 73,3 63,11 36 47,4% - - 36 47,4% 22 28,9% 1 1,3% 17 22,4% 40 52,6% 76
Regularização: T2 √ 100 224,2 150,89 89 25,9% 4 1,2% 93 27,0% 90 26,2% 1 0,3% 160 46,5% 251 73,0% 344
Registo: instalação 10 33,5 72,57 302 50,6% 14 2,3% 316 52,9% 99 16,6% 6 1,0% 176 29,5% 281 47,1% 597
Notificação de alteração: T3 10 106,7 106,09 24 29,3% 1 1,2% 25 30,5% 3 3,7% 1 1,2% 53 64,6% 57 69,5% 82
Regularização: T3 √ 15 52,9 97,28 61 55,0% 1 0,9% 62 55,9% 21 18,9% - - 28 25,2% 49 44,1% 111
Total - - - 1613 47,2% 38 1,1% 1651 48,3% 776 22,7% 11 0,3% 980 28,7% 1767 51,7% 3418
8 Corresponde a menos do dobro do prazo legal definido.
9 Corresponde ao dobro do prazo legal definido.
10 Corresponde a tempo de resposta superior ao dobro do prazo legal definido.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
40
Pedidos concluídos por procedimento/tipo de pedido e taxa de resposta das entidades ao pedido por ano
Procedimento/ tipo de pedido
Convite a
pe
rfeiç
oa
me
nto
Consulta
Vis
tori
a
Pra
zo
leg
al de r
esposta
das e
ntida
des (
n.º
de d
ias)
1.º Ano 2.º Ano 3.º Ano Total
N.º de pedidos concluídos N.º de pedidos concluídos N.º de pedidos concluídos N.º de pedidos concluídos
Total
No prazo legal de resposta Total
No prazo legal de resposta Total
No prazo legal de resposta Total
No prazo legal de resposta
N.º % N.º % N.º % N.º %
Autorização prévia: instalação √ 65 2 1 50,0% 5 3 60,0% - - - 7 4 57,1%
Autorização prévia: instalação √ √ 75 3 1 33,3% 4 - - - - - 7 1 14,3%
Autorização prévia: alteração √ 65 1 1 100,0% 2 - - - - - 3 1 33,3%
Autorização prévia: alteração √ √ 75 3 1 33,3% 8 2 25,0% 4 2 50,0% 15 5 33,3%
Notificação de alteração: T1 e T2 25 238 23 9,7% 574 228 39,7% 608 439 72,2% 1420 690 48,6%
Regularização: T1 √ 100 10 1 10,0% - - - - - - 10 1 10,0%
Declaração prévia: instalação √ 25 49 37 75,5% 78 63 80,8% 77 66 85,7% 204 166 81,4%
Declaração prévia: instalação √ 40 45 11 24,4% 46 15 32,6% 38 13 34,2% 129 39 30,2%
Declaração prévia: instalação √ √ 50 76 26 34,2% 129 67 51,9% 92 53 57,6% 297 146 49,2%
Declaração prévia: alteração √ 25 5 2 40,0% 18 14 77,8% 17 15 88,2% 40 31 77,5%
Declaração prévia: alteração √ 35 - - - - - - 1 1 100,0% 1 1 100,0%
Declaração prévia: alteração √ 40 8 - - 29 16 55,2% 38 18 47,4% 75 34 45,3%
Declaração prévia: alteração √ √ 50 15 3 20,0% 30 14 46,7% 31 19 61,3% 76 36 47,4%
Regularização: T2 √ 100 335 89 26,6% 8 4 50,0% 1 - - 344 93 27,0%
Registo: instalação 10 80 49 61,3% 279 125 44,8% 238 142 59,7% 597 316 52,9%
Notificação de alteração: T3 10 31 7 22,6% 34 9 26,5% 17 9 52,9% 82 25 30,5%
Regularização: T3 √ 15 89 57 64,0% 22 5 22,7% - - - 111 62 55,9%
Total - 990 309 31,2% 1266 565 44,6% 1162 777 66,9% 3418 1651 48,3%
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
41
Para analisar os processos concluídos quanto ao cumprimento dos tempos de resposta legais
por parte das entidades, definiram-se três tipos de indicadores:
o Número médio de dias de resposta das entidades11
;
o Percentagem de cumprimento do prazo legal por parte das entidades;
o Número de dias de desvio face ao prazo legal estipulado para as entidades.
Relativamente à percentagem de cumprimento dos prazos legais por parte das entidades na
conclusão dos pedidos, no período em análise, observamos que em 52% dos casos as
entidades não cumpriram os prazos legais definidos. Nos restantes 48% em que a resposta foi
dada no prazo legal, verifica-se que 1.613 (98%) pedidos obtiveram resposta antes da data
limite estabelecida.
No entanto, a análise comparativa das taxas de resposta das entidades no prazo legal dos três
anos mostra uma evolução muito positiva, como podemos observar no Gráfico n.º 21:
o 31% - 1.º ano;
o 45% - 2.º ano;
o 67% - 3.º ano.
Esta evolução parece traduzir um processo (e um esforço) de adaptação ao novo regime por
parte das entidades envolvidas na sua aplicação, que, presentemente, concluem mais de dois
terços dos processos dentro dos prazos legalmente definidos, um resultado que merece ser
devidamente assinalado.
11
A opção por estes indicadores teve subjacente a elevada dispersão dos tempos médios de resposta no total de pedidos analisados, como se pode verificar pelo desvio padrão apresentado no quadro da página 39 que excede significativamente o valor de 0.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
42
A análise do número de dias de desvio das entidades face ao prazo legal revela igualmente
que as situações de incumprimento têm vindo a diminuir progressiva e significativamente (ver
Gráfico n.º 22).
A análise da taxa de resposta por tipo de procedimento ao longo dos 3 anos (Gráficos n.º 23 e
24) evidencia que:
o 34% dos pedidos de autorização prévia foram respondidos dentro do prazo legal (44 %
no 1.º ano; 26% no 2.º ano e 50% no 3.º ano);
o 55% dos pedidos de declaração prévia foram respondidos dentro do prazo legal (40 %
no 1.º ano; 57% no 2.º ano e 63% no 3.º ano);
o 53% dos pedidos de registo foram respondidos dentro do prazo legal (61 % no 1.º ano;
45% no 2.º ano e 60% no 3.º ano);
o 48% dos pedidos de notificação foram respondidos dentro do prazo legal (11 % no 1.º
ano; 39% no 2.º ano e 72% no 3.º ano).
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
43
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
44
Os dados apresentados de seguida ilustram a taxa de cumprimento do prazo legal de resposta
para os procedimentos de autorização prévia, declaração prévia e notificação de alteração,
considerando as diferentes tramitações que a lei prevê (convite ao aperfeiçoamento, consulta e
vistoria).
Taxa de cumprimento do prazo legal de resposta por tramitação - autorização prévia
Ano Atos
Pedidos concluídos
Total
No prazo legal de resposta
N.º %
1.º Ano
Sem convite ao aperfeiçoamento / consulta 1 - -
Consulta 2 2 100,0%
Convite ao aperfeiçoamento / consulta 6 2 33,3%
Total 9 4 44,4%
2.º Ano
Sem convite ao aperfeiçoamento / consulta 3 2 66,7%
Consulta 4 1 25,0%
Convite ao aperfeiçoamento / consulta 12 2 16,7%
Total 19 5 26,3%
3.º Ano
Sem convite ao aperfeiçoamento / consulta - - -
Consulta - - -
Convite ao aperfeiçoamento / consulta 4 2 50,0%
Total 4 2 50,0%
Total
Sem convite ao aperfeiçoamento / consulta 4 2 50,0%
Consulta 6 3 50,0%
Convite ao aperfeiçoamento / consulta 22 6 27,3%
Total 32 11 34,4%
Verificamos que a taxa de cumprimento do prazo legal nos pedidos que implicam só a
realização de consultas é superior à dos pedidos que foram sujeitos a consultas e a convite ao
aperfeiçoamento (100% para 33% no 1º ano e 25% para 17% no 2º ano)12
. Nos pedidos que
não foram sujeitos nem a consultas nem a uma fase de aperfeiçoamento, a taxa foi de 50%.
12
Recordamos que nos estabelecimentos de tipo 1 os prazos especiais para a decisão da CCDR em razão da
localização, a licença ambiental, a aprovação do relatório de segurança, os atos previstos no regime jurídico de avaliação de impacte ambiental e a emissão do título de utilização de recursos hídricos prevalecem sobre os prazos supletivos do REAI (v. n.º 3 do artigo 22.º). Ainda assim, a decisão da entidade coordenadora pode proferida antes da decisão final nos procedimentos de licença ambiental, título de utilização de recursos hídricos e título de emissão de gases com efeito de estufa, que são apenas condição da licença de exploração do estabelecimento (artigo 24.º, n.º 5), pelo que apenas nos restantes casos indicados está a entidade coordenadora obrigada a aguardar que as entidades
consultadas pratiquem o ato que lhes compete no âmbito desses regimes.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
45
Taxa de cumprimento do prazo legal de resposta por tramitação - declaração prévia
Ano Atos
Pedidos concluídos
Total
No prazo legal de resposta
N.º %
1.º Ano
Sem convite ao aperfeiçoamento / consulta / vistoria 34 25 73,5%
Convite ao aperfeiçoamento 20 14 70,0%
Consulta 43 10 23,3%
Vistoria - - -
Convite ao aperfeiçoamento / consulta 74 22 29,7%
Consulta / vistoria 10 1 10,0%
Convite ao aperfeiçoamento / consulta / vistoria 17 7 41,2%
Total 198 79 39,9%
2.º Ano
Sem convite ao aperfeiçoamento / consulta / vistoria 58 46 79,3%
Convite ao aperfeiçoamento 38 31 81,6%
Consulta 58 25 43,1%
Vistoria - - -
Convite ao aperfeiçoamento / consulta 143 76 53,1%
Consulta / vistoria 17 6 35,3%
Convite ao aperfeiçoamento / consulta / vistoria 16 5 31,3%
Total 330 189 57,3%
3.º Ano
Sem convite ao aperfeiçoamento / consulta / vistoria 62 55 88,7%
Convite ao aperfeiçoamento 32 26 81,3%
Consulta 66 27 40,9%
Vistoria 1 1 100,0%
Convite ao aperfeiçoamento / consulta 116 70 60,3%
Consulta / vistoria 10 4 40,0%
Convite ao aperfeiçoamento / consulta / vistoria 7 2 28,6%
Total 294 185 62,9%
Total
Sem convite ao aperfeiçoamento / consulta / vistoria 154 126 81,8%
Convite ao aperfeiçoamento 90 71 78,9%
Consulta 167 62 37,1%
Vistoria 1 1 100,0%
Convite ao aperfeiçoamento / consulta 333 168 50,5%
Consulta / vistoria 37 11 29,7%
Convite ao aperfeiçoamento / consulta / vistoria 40 14 35,0%
Total 822 453 55,1%
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
46
Nas declarações prévias, a taxa de cumprimento do prazo legal dos pedidos que implicam
consulta é sempre significativamente inferior às taxas de resposta dos pedidos não sujeitos a
consulta, bem como às percentagens totais (ver Gráfico n.º 26).
Importa recordar que, neste procedimento, os prazos especiais para emissão do título de
utilização de recursos hídricos, do título de emissão de gases com efeito de estufa, do parecer
relativo a emissões de compostos orgânicos voláteis para o ambiente e da licença ou parecer
relativos a operações de gestão de resíduos prevalecem sobre o prazo supletivo de 20 dias (v.
n.º 2 do artigo 36.º), o que deve ser tomado em consideração na análise das taxas de
cumprimento verificadas sempre que se realizam consultas.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
47
Taxa de cumprimento do prazo legal de resposta por tramitação - notificação de alteração
Ano Atos
Pedidos concluídos
Total
No prazo legal de resposta
N.º %
1.º Ano
Sem convite ao aperfeiçoamento / consulta / vistoria 159 15 9,4%
Convite ao aperfeiçoamento 60 14 23,3%
Consulta 39 1 2,6%
Convite ao aperfeiçoamento / consulta 10 - -
Convite ao aperfeiçoamento / vistoria - - -
Consulta / vistoria - - -
Convite ao aperfeiçoamento / consulta / vistoria 1 - -
Total 269 30 11,2%
2.º Ano
Sem convite ao aperfeiçoamento / consulta / vistoria 344 161 46,8%
Convite ao aperfeiçoamento 114 58 50,9%
Consulta 100 13 13,0%
Convite ao aperfeiçoamento / consulta 46 4 8,7%
Convite ao aperfeiçoamento / vistoria - - -
Consulta / vistoria 4 1 25,0%
Convite ao aperfeiçoamento / consulta / vistoria - - -
Total 608 237 39,0%
3.º Ano
Sem convite ao aperfeiçoamento / consulta / vistoria 407 339 83,3%
Convite ao aperfeiçoamento 81 68 84,0%
Consulta 87 29 33,3%
Convite ao aperfeiçoamento / consulta 43 7 16,3%
Convite ao aperfeiçoamento / vistoria 1 1 100,0%
Consulta / vistoria 6 4 66,7%
Convite ao aperfeiçoamento / consulta / vistoria - - -
Total 625 448 71,7%
Total
Sem convite ao aperfeiçoamento / consulta / vistoria 910 515 56,6%
Convite ao aperfeiçoamento 255 140 54,9%
Consulta 226 43 19,0%
Convite ao aperfeiçoamento / consulta 99 11 11,1%
Convite ao aperfeiçoamento / vistoria 1 1 100,0%
Consulta / vistoria 10 5 50,0%
Convite ao aperfeiçoamento / consulta / vistoria 1 - -
Total 1502 715 47,6%
Nas notificações, a taxa de cumprimento do prazo legal dos pedidos que implicam consulta e
convite ao aperfeiçoamento/consulta é significativamente inferior às taxas de resposta dos
pedidos sujeitos a outros atos, bem como às percentagens totais (ver Gráfico n.º 27).
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
48
Quanto ao deferimento tácito, conforme já referido no enquadramento deste relatório, a atual
versão da plataforma não permite identificar as situações de envio da certidão de deferimento
tácito.
No entanto, com base nos tempos de resposta dos municípios e pedidos de autorização de
instalação de estabelecimentos industriais de tipo 3, poderíamos afirmar que, a 31 de Janeiro
de 2012, 47% (281) destes pedidos correspondiam a situações de deferimento tácito.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
49
2.2 Canais de prestação do serviço
2.2.1 Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano, canal de acesso e região
Pedidos submetidos (em curso e concluídos) por ano de projeto, canal de acesso e região
Ano Canal de acesso
Região
Total Norte Centro Lisboa e Vale do Tejo Alentejo Algarve
N.º % N.º % N.º % N.º % N.º %
1.º Ano
Online 320 37,9% 286 33,9% 176 20,9% 49 5,8% 13 1,5% 844
Presencial (lojas da Empresa) 31 19,7% 84 53,5% 31 19,7% 5 3,2% 6 3,8% 157
Presencial (entidade coordenadora) 72 33,0% 64 29,4% 54 24,8% 22 10,1% 6 2,8% 218
Total 423 34,7% 434 35,6% 261 21,4% 76 6,2% 25 2,1% 1219
2.º Ano
Online 311 34,0% 269 29,4% 232 25,4% 87 9,5% 15 1,6% 914
Presencial (lojas da Empresa) 78 37,1% 59 28,1% 59 28,1% 2 1,0% 12 5,7% 210
Presencial (entidade coordenadora) 121 36,4% 85 25,6% 75 22,6% 34 10,2% 17 5,1% 332
Total 510 35,0% 413 28,4% 366 25,1% 123 8,4% 44 3,0% 1456
3.º Ano
Online 367 32,0% 389 33,9% 291 25,4% 80 7,0% 19 1,7% 1146
Presencial (lojas da Empresa) 109 39,6% 69 25,1% 80 29,1% 6 2,2% 11 4,0% 275
Presencial (entidade coordenadora) 78 29,8% 66 25,2% 60 22,9% 25 9,5% 33 12,6% 262
Total 554 32,9% 524 31,1% 431 25,6% 111 6,6% 63 3,7% 1683
Total
Online 998 34,4% 944 32,5% 699 24,1% 216 7,4% 47 1,6% 2904
Presencial (lojas da Empresa) 218 34,0% 212 33,0% 170 26,5% 13 2,0% 29 4,5% 642
Presencial (entidade coordenadora) 271 33,4% 215 26,5% 189 23,3% 81 10,0% 56 6,9% 812
Total 1487 34,1% 1371 31,5% 1058 24,3% 310 7,1% 132 3,0% 4358
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
50
Os 4.358 pedidos foram submetidos através dos seguintes canais de prestação do serviço (ver
Gráfico n.º 28):
o 2.904 (66,6%) – online;
o 812 (18,6%) – presencial (entidade coordenadora);
o 642 (14,7%) – presencial (Lojas de empresa).
Da análise dos dados relativos aos canais de prestação de serviço segundo a região de
Portugal continental, podemos concluir que o serviço online só não é o canal mais utilizado na
região do Algarve (ver Gráfico n.º 29).
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
51
2.3 Utilizadores
2.3.1 Requerentes
N.º de utilizadores por tipo de certificado (Cartão de Cidadão, certificado digital de advogado e de solicitador) por ano
Utilizadores por tipo de certificado
Dez-2010 Dez-2011 Fev-2012
N.º %* N.º %* Taxa de
variação** N.º %*
Taxa de variação**
Cartão de Cidadão 672 81% 1060 84% 58% 1128 84% 68%
Certificado digital de Advogado 130 16% 168 13% 29% 178 13% 37%
Certificado digital de Solicitador 28 3% 34 3% 21% 36 3% 29%
Total 830 100% 1262 100% 52% 1342 100% 62%
* % - Total de requerentes no período em referência
** Taxa de variação face a dezembro de 2010
Até fevereiro de 2012, 1.342 utilizadores tinham submetido pedidos através da plataforma
REAI. A distribuição desse universo segundo o tipo de certificado foi a seguinte (ver Gráfico n.º
30):
o 1.128 (84%) – Cartão de Cidadão;
o 178 (13%) – certificado digital de Advogado;
o 36 (3%) – certificado digital de Solicitador.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
52
2.3.2 Entidades
2.3.2.1 Administração Central
No âmbito da análise dos processos de licenciamento industrial, encontram-se registadas na
plataforma as seguintes entidades: ACT, APA, ARH, ARS, CCDR, DGS, e INAG, todas
enquanto entidades consultadas; as DRE e as DRAP enquanto entidades coordenadoras. Até
à data, a DGEG não se registou na plataforma e, por conseguinte, nunca tratou qualquer
processo por esta via.
As entidades coordenadoras prestam serviços de atendimento presencial, às quais se juntam
as Lojas da Empresa geridas pela AMA, I.P.
No final de 2011, foi aprovada uma proposta da AMA, I.P. para substituição de várias Lojas da
Empresa por balcões do empreendedor (BdE) presenciais criados em Lojas do Cidadão, o que
sucedeu já em Aveiro, Braga, Setúbal e Viseu. No entanto, estes novos BdE continuam a ser
um dos canais de acesso mediado ao REAI.
O quadro infra apresenta o número de utilizadores distribuídos pelas diferentes entidades da
Administração central intervenientes no controlo da atividade industrial.
N.º de novos utilizadores por ano e Entidade (Total de utilizadores)
Entidades 2009 2010 2011 Fev-2012 Total
ACT 195 16 34 2 247
APA 83 - 20 - 103
ARH 49 - - - 49
ARS 68 12 3 - 83
CCDR 146 13 5 - 164
DGS 3 - - - 3
DGV 68 10 1 - 79
DRAP 41 2 - 1 44
DRE 75 9 2 - 86
INAG 3 - - - 3
AMA/LE 37 7 7 1 52
Total 768 69 72 4 913
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
53
2.3.2.2 Administração Local
No universo de 278 municípios existentes em Portugal continental, 34 (12.2%) ainda não estão
registados na plataforma:
o Albufeira; Alcochete; Arraiolos; Barreiro; Boticas; Cadaval; Castanheira de Pêra;
Castelo de Vide; Covilhã; Crato; Cuba; Estremoz; Figueiró dos Vinhos; Fornos de
Algodres; Fronteira; Loulé; Mação; Manteigas; Marvão; Meda; Mira; Miranda do Corvo;
Mirandela; Murtosa; Oleiros; Pampilhosa da Serra; Penela; Ponte de Sor; São João da
Madeira; São Pedro do Sul; Sobral de Monte Agraço; Viana do Alentejo; Vila de Rei e
Vila Viçosa.
Relativamente aos outros 244 municípios que se encontram registados, foram registados 2109
utilizadores até fevereiro de 2012, conforme demonstrado no quadro seguinte.
N.º de novos utilizadores por ano e Entidade (Total de utilizadores)
Entidades 2009 2010 2011 Fev-2012 Total
CM 1039 673 362 35 2109
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
54
3. CONCLUSÕES
A análise efetuada aos indicadores e informação recolhidos permite extrair as seguintes
conclusões mais relevantes:
a) No período em análise, foram submetidos 4.358 pedidos de licenciamento industrial,
dos quais, dos quais 49,9% correspondem a pedidos de alteração, 35,4% pedidos de
instalação e 14,7% pedidos de regularização;
b) O total de pedidos cresceu de forma constante durante os três anos (1.º Ano: 1219; 2.º
Ano: 1456; 3.º Ano: 1683), sendo que o conjunto dos pedidos de instalação e alteração
registou um forte crescimento no 2.º ano de vigência do regime (+119% face ao ano
anterior) e um crescimento ainda significativo no 3.º ano de vigência (+20% face ao ano
anterior);
c) O tipo 2 é a classificação predominante (66,5%), seguida do tipo 3 (23,6%) e do tipo 1
(9,9%);
d) As DRE são a entidade coordenadora em 59,5% dos pedidos, seguidas das CM
(22,7%) e das DRAP (14,7%);
e) O procedimento de notificação de alteração é o predominante (39%), seguido pelos
procedimentos de declaração prévia (26%), registo (18%), regularização (14%) e
autorização prévia (2%);
f) A região Norte é aquela que apresenta um maior número de pedidos (34%), embora
esta posição varie numa análise por tipo de pedido (a região de Lisboa e Vale do Tejo
apresenta o maior número de pedidos do tipo 1; a região Centro o maior número de
pedidos do tipo 2, liderando a região Norte os pedidos do tipo 3);
g) Registaram-se 297 casos de aplicação de regimes jurídicos específicos no domínio
ambiental, 69% dos quais abrangidos pelo regime de operação de gestão de resíduos
não perigosos;
h) Predominam os estabelecimentos industriais com potência elétrica contratada ≤ 39 kVA
(42%), seguidos dos estabelecimentos com potência elétrica contratada entre os 40-99
kVA (22%);
i) Os estabelecimentos industriais com potência térmica ≤ 3 kJ/h predominam claramente
(89%) nos 489 pedidos em que é identificada a respetiva potência térmica;
j) Os estabelecimentos industriais com um número inferior a 15 trabalhadores são a
situação predominante (74%);
k) A 31 de janeiro de 2012, do total de 4.358 pedidos submetidos, 3.418 encontravam-se
concluídos (78,4%) e 940 (31,6%) em curso;
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
55
l) Entre os 3.418 pedidos concluídos, a taxa de indeferimento conheceu um ligeiro
decréscimo contínuo, passando de 21,1% no 1.º ano para 20% no 3.º e último ano;
m) A análise comparativa das taxas de resposta das entidades no prazo legal dos três
anos mostra uma evolução muito positiva: 31% no 1.º ano, 45% no 2.º ano e 67% no
3.º e último ano, o que parece traduzir um processo (e um esforço) de adaptação ao
novo regime por parte das entidades envolvidas na sua aplicação, que, presentemente,
concluem mais de dois terços dos processos dentro dos prazos legalmente definidos,
um resultado que merece ser devidamente assinalado;
n) Esta evolução foi especialmente sensível nos procedimentos de declaração prévia
(40% respondidos tempestivamente no 1.º ano; 57% no 2.º ano e 63% no 3.º ano) e de
notificação de alteração (11 % no 1.º ano; 39% no 2.º ano e 72% no 3.º ano);
o) É nos procedimentos cuja tramitação obriga à realização de consultas que se verifica
uma taxa de cumprimento dos prazos mais reduzida, o que pode, em muitos casos,
estar relacionado com os prazos especiais previstos em regimes conexos quando
prevalecem sobre os prazos supletivos do REAI (v. n.º 3 do artigo 22.º e n.º 2 do artigo
36.º), um efeito que não nos foi possível medir;
p) Os 4.358 pedidos foram maioritariamente submetidos através do canal online (66,6%)
– o serviço online só não é o mais utilizado na região do Algarve –, embora se verifique
ainda uma procura significativa no acesso mediado disponibilizado pelas entidades
coordenadoras (18,6%) e pela AMA, I.P. (14,7%);
q) Dos 1.342 utilizadores que submeteram pedidos através da plataforma REAI, 84%
autenticaram-se com Cartão de Cidadão, 13% com certificado digital de Advogado; e
3% com certificado digital de Solicitador.
Relatório de indicadores estatísticos do REAI – Período de 29/01/2009 a 31/01/2012
AGÊNCIA PARA A MODERNIZAÇÃO ADMINISTRATIVA
56
ABREVIATURAS
ACT – Autoridade para as Condições de Trabalho.
AIA - Avaliação de impacto ambiental.
ALE – Área de localização empresarial.
ANPC – Autoridade Nacional de Proteção Civil.
APA – Agência Portuguesa do Ambiente.
ARH – Administração de Região Hidrográfica.
CAE – Classificação de Atividades Económicas.
CCDR – Comissão de coordenação e desenvolvimento regional.
CELE - Comércio europeu de licenças de emissão de gases com efeito de estufa.
CM – Câmaras Municipais.
COV - Composto orgânico volátil.
DGEG – Direção Geral de Energia e Geologia.
DGS – Direção -Geral de Saúde.
DGV – Direção -Geral de Veterinária.
DRAP – Direções Regionais de Agricultura a Pescas.
DRE – Direções Regionais de Economia.
EG-ALE – Entidade gestora de área de localização empresarial.
kVA – kilo Volt Ampere;
OE-p – Outras entidades previstas em legislação específica.
OGR - Operação de gestão de resíduos não perigosos.
OGRP - Operação de gestão de resíduos perigosos.
PAGNIP - Prevenção de acidentes graves que envolvam substâncias perigosas (Nível Inferior
de Perigosidade).
PAGNSP - Prevenção de acidentes graves que envolvam substâncias perigosas (Nível
Superior de Perigosidade).
PCIP - Prevenção e o controlo integrados da poluição.
PCIByGR - Obtenção de PCIP (prevenção e o controlo integrados da poluição) através das
regras do OGR (operação de gestão de resíduos não perigosos).
REAI – Regime de exercício de atividade Industrial.