Post on 20-May-2020
2011
MINISTRO DE SALUDDr. Alberto Tejada Noriega
JEFE INSTITUCIONAL INSDr. Percy Minaya León
SUBJEFE INSTITUCIONAL INSDra. Nora Reyes Puma
DIRECTOR GENERAL OFICINA GENERAL DE ASESORÍA TÉCNICADr. José Cárdenas Cáceres
DIRECTOR EJECUTIVO DE PLANIFICACIÓN, PRESUPUESTO E INVERSIONESEco. Jim Carrera Yalán
EQUIPO TÈCNICO PLANEAMIENTO ESTRATÉGICOLic. José Santiago Huaripata CarmonaEco. Miguel Angel Felices MendozaEco. Fermín Ruiz BriceñoIng. Luis Nuñez Cabañas
Hecho el Deposito Legal en la Biblioteca Nacional del PerúNº 2011-.......Tiraje: 1000 ejemplares
© Ministerio de Salud, 2011Av. Salaverry cuadra 8 s/n Jesús María , Lima, PerúTeléfono: (511) 431-0410Telefax: (511) 315-6600 anexo 2669Página web: www.minsa.gob.pe
© Instituto Nacional de Salud, 2011Cápac Yupanqui 1400, Jesús María, Lima, PerúTeléfono: (511) 617-6200Correo electrónico: postmaster@ins.gob.pePáginaweb: www.ins.gob.pe
La versión electrónica de este documento se encuentra disponible en forma gratuita en www.ins.gob.pe
Se autoriza se reproducción total o parcial , siempre y cuando se cite la fuente.
PERCY MINAYA LEÓN
NORA REYES PUMA
Jefe - Instituto Nacional de Salud pminaya@ins.bog.pe
Subjefe - Instituto Nacional de Saludnreyes@ins.gob.pe
DIRECTORIO INSTITUCIONAL
ALTA DIRECCIÓN
JOSÉ BALTAZAR CÁRDENAS CÁCERES
KIRLA ECHEGARAY ALFARO
MÁXIMO MANUEL ESPINOZA SILVA
Director General - Oficina General de Asesoría Técnicajcardenas@ins.bog.pe
Directora General - Oficina General de Asesoría Jurídicakechegaray@ins.gob.pe
Director General - Oficina General de Investigación y Transferencia Tecnológicamespinoza@ins.gob.pe
ÓRGANOS DE ASESORAMIENTO
JUAN ALFONSO CÁCERES MIGONE Jefe - Órgano de Control Institucionaljcaceres@ins.bog.pe
ÓRGANOS DE CONTROL
JOSÉ BERNARDO ARRÓSPIDE ALIAGA
JAVIER VARGAS HERRERA
Director General - Oficina General de Administraciónjarrospide@ins.bog.pe
Director General - Oficina General de Información y Sistemasjvargas@ins.bog.pe
ÓRGANOS DE APOYO
MARÍA DEL CARMEN GASTAÑAGA RUIZ
RUBÉN GASPAR TABUCHI MATSUMOTO
WILFREDO SALINAS CASTRO
OSWALDO SALAVERRY GARCÍA
PEDRO GUSTAVO VALENCIA VÁSQUEZ
ALBERTO VALLE VERA
Directora General - Centro Nacional de Salud Ocupacional y Protección del Ambiente para la Saludmgastanaga@ins.gob.pe
Director General - Centro Nacional de Control de Calidadrtabuchi@ins.gob.pe
Director General - Centro Nacional de Alimentación y Nutriciónwsalinas@ins.gob.pe
Director General - Centro Nacional de Salud Interculturalosalaverry@ins.gob.pe
Director General - Centro Nacional de Salud Públicapvalencia@ins.gob.pe
Director General - Centro Nacional de Productos Biológicosavalle@ins.gob.pe
ÓRGANOS DE LÍNEA
Lima, 4 de julio del 2011
SeñorCésar Augusto Cabezas SánchezJefe InstitucionalInstituto Nacional de SaludLima.-
Ref.: ¡Felicitaciones, porque sus logros los debe ver todo el Perú!
Estimado Líder BPG 2011:
El Equipo Técnico del Premio BPG, liderado este año por Guillermo Díaz, nos ha comunicado el resultado de su evaluación, sobre aquellas entidades estatales con experiencias que tienen que ser reconocidas por todo el Perú.
En ese sentido, el propósito de la presente es felicitarlos y comunicarles que luego de un riguroso proceso de análisis y evaluación, el Equipo Técnico del Premio ha calificado la práctica INS: Proceso Participativo de Formulación del Plan Estratégico Institucional para el Periodo 2011-2015 presentada por su institución como Buena Práctica en Gestión Pública 2011, pasando así a formar parte de un selecto grupo de experiencias exitosas, replicables y necesarias para el desarrollo nuestro querido país. ¡Felicitaciones!
Ahora es turno del Jurado decidir acerca de los ganadores, que daremos a conocer el miércoles 20 de julio en la ceremonia de premiación de la excelencia en el Estado, a la quedesde ya están cordialmente invitados.
Consideramos muy importante poder dar a conocer la experiencia de su institución a fin de permitir que otras entidades públicas puedan replicar el camino ya recorrido por ustedes, y que la ciudadanía pueda tener referentes acerca de la excelencia en la gestión pública. Para ello, nos estamos esforzando en difundir, a través de distintos medios, todas las Buenas Prácticas en Gestión Pública 2011. En ese sentido, los invitamos a difundir proactivamente su Buena Práctica y a reconocer al equipo humano que la gestionó.
Hacemos propicia la ocasión para reconocer al equipo humano que ha hecho posible este logro institucional y los animamos a seguir impulsando buenas prácticas orientadas a servir mejor a la ciudadanía. Asimismo, les recordamos que la Ceremonia de Premiación se realizará el próximo miércoles 20 de julio a las 7:00pm, en la Universidad del Pacífico. Por razones de seguridad les agradeceremos comunicarnos los nombres de 2 personas por cada Buena Práctica 2011 reconocida en su institución, que estarían asistiendo al evento, para hacerles llegar la invitación correspondiente ¡Felicitaciones!
Cordialmente,
Beatriz BozaDirectora Ejecutiva
CAD Ciudadanos al DíaCalle A. Alexander (Ex. Nicaragua) 2523, Lince, Lima 14, PerúTelefono: (51 1) 4402787, Fax: (51 1) 4228541www.ciudadanosaldia.org
CONTENIDO
Pág.
Presentación 8
Enfoque metodológico del PEI INS 2011-2015 9
Marco de referencia 11
I. Diagnóstico general 151.1. Megatendencias mundiales 151.2. Situación de salud en el Perú 17
II. Rol estratégico del INS 212.1 Historia 212.2 Rol del INS en el sistema de salud 212.3 Rol estratégico en el período 2011-2015 24
III. Diagnóstico institucional 283.1 Macroprocesos institucionales 283.2 Capacidad institucional 293.3 Análisis FODA 313.4 Problemas identificados en los macroprocesos institucionales 32
IV. Objetivos estratégicos generales, específicos y acciones 33estratégicas
4.1 Investigación en salud 344.2 Políticas, normas e intervenciones 404.3 Producción de bienes y servicios especializados 454.4 Transferencia tecnológica 504.5 Gestión institucional 55
V. Programación de metas de los objetivos estratégicosgenerales
VI. Programación de la distribución del financiamiento por 63objetivos estratégicos generales
VII. Sistema de monitoreo y evaluación 64
Anexos 65
62
08
PRESENTACIÓN
Los Institutos Nacionales de Salud tuvieron sus orígenes en América Latina y El Caribe a finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX. A lo largo de los años, estas entidades han ido asumiendo un rol fundamental en la prevención y control de enfermedades infecciosas, producción de sueros y vacunas, diagnóstico especializado, la vigilancia epidemiológica, la generación de evidencias en salud pública, formación de recursos humanos, control de calidad de medicamentos e insumos y otros. En las últimas décadas, los países de la región han emprendido reformas de sus sistemas de salud con el fin de que estos sean más equitativos y eficientes. Para la conducción de dichas reformas se necesitan instituciones estructurantes, como los Institutos Nacionales de Salud, que catalicen los procesos de cambio e impacto en la salud pública.
En el Perú nos encontramos en una etapa de cambios en la gestión en salud, expresada en el aseguramiento universal y la descentralización del sector salud, procesos irreversibles del Estado, así como en el Plan Nacional Concertado de Salud en el que se establecen las bases para la acción concertada del Estado orientada a mejorar la situación de la salud de la población.
En este contexto, es un reto desarrollar e implementar estrategias que contribuyan al desarrollo social, como es la generación de evidencias en temas críticos para el país, como la alimentación y nutrición, las enfermedades endémicas y emergentes infecciosas y no infecciosas, la salud ambiental, la salud ocupacional y la implementación real de la vigilancia en salud pública, considerando los determinantes sociales.
Algunos lineamientos prioritarios para la gestión son el fortalecimiento de capacidades de sistematización de evidencias para la toma de decisiones de gobierno, el fortalecimiento de la regulación de la investigación en salud, el desarrollo de agendas de investigación, el desarrollo de la Red de Laboratorios en Salud Pública, el diseño de un Sistema Nacional de Vigilancia Alimentaria y Nutricional multidisciplinario, la incorporación de tecnologías para el control de calidad de alimentos y productos farmacéuticos, nuevas tecnologías con mejoras en el procesos de producción que garanticen la cantidad, calidad y oportunidad de productos biológicos basados en el perfil epidemiológico, el desarrollo de la Medicina Tradicional y Alternativa y la Salud Intercultural con participación social, el desarrollo de intervenciones para la salud y seguridad en el trabajo y la prevención de los impactos del desarrollo en el medio ambiente. Así mismo, el establecimiento de alianzas con socios estratégicos, la participación en las redes internacionales, como UNASUR-Salud y la implementación del Plan Marco de Desarrollo Institucional para el desarrollo de la investigación y docencia.
El presente Plan Estratégico Institucional para el período 2011-2015 se ha elaborado considerando el escenario nacional e internacional y tiene como insumo vital las propuestas e iniciativas del talento humano que integra la institución, recogidas a través de un proceso de planeamiento participativo. De este modo, presentamos el producto del esfuerzo y compromiso de todas las personas que laboran en el Instituto Nacional de Salud del Perú para mejorar la salud y la calidad de vida de los hermanos peruanos y peruanas y contribuir a mejorar la salud de las poblaciones en los países hermanos.
Dr. César Cabezas Sánchez
09
ENFOQUE METODOLÓGICO
El INS se propuso formular su Plan Estratégico
Institucional 2011-2015, teniendo en consideración
el mandato que tiene como organismo ejecutor del
Ministerio de Salud, e incorporar nuevos retos frente
al nuevo escenario político sanitario nacional,
definiendo una política institucional con resultados
evidenciables a ser alcanzados en este período y
mejorar la consistencia, pertinencia y coherencia de
sus estrategias para lograr eficacia, eficiencia y
efectividad frente a los problemas sanitarios del país.
La formulación del Plan Estratégico Institucional
2011-2015 (PEIN INS 2011-2015), está orientada
al desarrollo de los procesos enmarcados en el mandato de creación como la investigación, propuesta
de políticas, normas e intervenciones, la transferencia tecnológica y la elaboración de productos
estratégicos y servicios especializados. Se realizó mediante un proceso escalonado basado en enfoques
de participación, descentralización y la gestión por resultados (Anexo 1).
Enfoque participativo
El Plan Nacional Concertado de Salud (PNCS), aprobado por el Ministerio de Salud, define que la
participación social permite ampliar la base del capital social en las acciones a favor de la salud de la
población, definir sus prioridades, generar compromisos y vigilar su cumplimiento. El Plan Estratégico
Institucional del Instituto Nacional de Salud (INS) es producto de un proceso concertado y
participativo de los funcionarios y trabajadores del INS. Se desarrollaron talleres y reuniones de trabajo,
en cada una de las sedes de los centros nacionales y oficinas generales así como en forma concentrada
para, conjuntamente definir, una nueva cultura organizacional basadas en la visión y misión
institucional, los valores individuales y corporativos y la definición de los objetivos estratégicos
generales, objetivos estratégico específicos, acciones estratégicas e indicadores.
Enfoque de descentralización en salud
El Sistema Nacional Coordinado y Descentralizado de Salud-SNCDS, establece que tiene la finalidad
de coordinar el proceso de aplicación de la política nacional de salud, promoviendo su implementación
concertada, descentralizada y coordinando planes y programas de todas las instituciones del sector a
efecto de lograr el cuidado integral de la salud de todos los peruanos y avanzar hacia la seguridad social
universal en salud. El PEI del INS aborda este escenario de la descentralización en el marco de las
funciones y facultades transferidas desde el MINSA a los gobiernos regionales y donde el INS, como
Organismo Ejecutor del MINSA, tiene el rol de brindar la asistencia técnica necesaria para fortalecer el
ejercicio de las competencias regionales.
Enfoque de gestión por resultados
Orientado al cumplimiento a la Ley Marco de Modernización de la Gestión del Estado donde se define
que la gestión y el uso de los recursos públicos en la administración pública, sus dependencias,
entidades y organismos deberán estar sometidas a la medición del cumplimiento de las funciones
asignadas y la obtención de resultados, los cuales serán evaluados periódicamente. El INS tiene como
finalidad la salud de los usuarios y brinda servicios a las personas, contribuye con insumos científico-
tecnológicos para la prestación de servicios del sistema de salud. El INS está insertado en los
programas estratégicos en el presupuesto por resultados y tiene metas concretas como contribución al
bienestar de los peruanos
Metodología de formulación
Se eligió una metodología de planeamiento estratégico aplicable al sector público (1), que comprende la
realización de un conjunto de tareas de análisis y toma de decisiones organizadas en cinco pasos, en los
cuales se determina, sucesivamente, el rol estratégico institucional, los macroproblemas centrales y los
correspondientes objetivos estratégicos, los programas y acciones estratégicas y, finalmente, los
indicadores de desempeño.
La metodología de formulación consideró el desarrollo de cinco fases:
1. Fase filosófica: concepción del rol estratégico institucional
2. Fase analítica: determinación de las necesidades estratégicas
3. Fase programática: determinación de objetivos estratégicos generales y específicos
4. Fase Operativa: formulación de las acciones estratégicas
5. Fase cuantitativa: selección de indicadores de desempeño
Metodología del Proceso de Formulación
10
• Visión
• MIsión
• Valores
FASEFILOSÓFICA
• Diagnóstico y prospectiva• Macroproblemas centrales• Análisis de factores críticos
FASEANALÍTICA
FASEOPERATIVA
FASEPROGRAMÁTICA
• Objetivos generales• Matriz FODA y estrategia global• Objetivos especificos
• Líneas de acción• Actividades y proyectos• Programa Multianual de Inversión
FASECUANTITATIVA
• Indicadores de resultado• Indicadores de producto
MARCO DE REFERENCIA
El marco de referencia de Formulación del Plan Estratégico Institucional del Instituto Nacional de
Salud para el período 2011-2015 lo constituyen los documentos técnicos y normativos que orientan la
respuesta nacional, sectorial e institucional a los problemas de salud del país. El INS implementa sus
estrategias como Organismo Público Ejecutor del Ministerio de Salud y del Gobierno Nacional.
Las principales referencias son:
EL PLAN NACIONAL CONCERTADO DE SALUD (PNCS)
Constituye un instrumento de gestión y de implementación de las políticas de salud respecto a las
prioridades sanitarias del país y las principales intervenciones que permitirán mejorar el estado de salud
de la población del país, en especial de las menos favorecidas en un horizonte futuro, con un enfoque de
género, reconociendo la interculturalidad, la biodiversidad y que la salud es un derecho fundamental.
Se elaboró mediante un proceso técnico, político y social que lideró el Ministerio de Salud que marcó un
hito en el camino de la concertación Estado -Sociedad, porque movilizó actores sociales mediante
procesos de consulta y discusión de una propuesta de plan nacional de salud en todo el país, con
participación de gobiernos nacional, regional, local y sociedad civil. Se sostiene en los compromisos
que el Estado ha asumido en materia de salud, en los Objetivos de Desarrollo del Milenio, en las
prioridades de salud que fueron determinadas en el Acuerdo nacional del año 2002 y en el Acuerdo de
Partidos Políticos en Salud realizado el año 2005.
Presenta la problemática de la salud del país en tres grandes grupos: los problemas sanitarios, los
problemas de funcionamiento del sistema de salud y, finalmente, los problemas ligados a los
determinantes de la salud; esto último en el convencimiento que la salud de la población transciende los
límites del sector salud y la participación de otros sectores en la planificación de objetivos y estrategias
de mejora de estos aspectos. Define los objetivos nacionales en salud, expresados en Objetivos
Sanitarios, Objetivos del Sistema de Salud y Objetivos de los Determinantes.
11
PLANOPERATIVO
Corto Plazo
Integración Regional en Salud
Largo Plazo
Plan Nacional Concertado de Salud
Prioridades de Investigación -Lineamientos TT
INS: Líneas Estratégicas – Plan de Desarrollo Integral
PLAN ESTRATÉGICO INSTITUCIONAL INS
Mediano Plazo
ODM - Acuerdo Nacional - Plan Bicentenario 2021 GOBIERNO NACIONAL
INSTITUTO
NACIONALDE SALUD
MINISTERIO DE
SALUD
LÍNEAS ESTRATÉGICAS 2010-2014 DEL INSTITUTO NACIONAL DE SALUD
Se refiere a los grandes ejes de conducción o direcciona miento que permiten la implementación de los procesos de desarrollo institucional con el propósito de lograr el cumplimiento del mandato institucional. Se han establecido las siguientes siete líneas estratégicas aprobadas mediante R.J. N.º 068-2010-J-OPE/INS, del 09 de marzo de 2010. 1) Adaptación funcional y estructural acorde con las necesidades y problemas sanitarios del país,2) Desarrollo de recursos humanos acorde con las nuevas necesidades y problemas sanitarios,3) Incorporación, desarrollo y promoción de nuevas tecnologías para la investigación y producción
de productos estratégicos para la salud,4) Establecer alianzas estratégicas para la cooperación nacional e internacional en áreas de su
competencia,5) Desarrollo y formación de recursos humanos a nivel nacional en investigación y salud pública a
través de la creación de un centro de formación integral e interdisciplinaria, 6) Fortalecimiento de la transferencia tecnológica acorde con las necesidades y problemas sanitarios, y 7) Formular y gestionar políticas de investigación para generar evidencias en salud pública a nivel
regional.
PLAN MARCO DE DESARROLLO INTEGRAL DE SALUD INS 2010-2014
El INS busca confluir hacia un modelo organizacional cualitativa y cuantitativamente renovado, que permita fortalecer las capacidades científico-tecnológicas y operativas, capaz de articular los esfuerzos y recursos, conducentes a consolidar una verdadera sinergia dentro de todo su universo. El Plan Marco de Desarrollo Integral 2010 - 2014 fue aprobado mediante R.J. N.º 047- 2010-J-OPE/INS, propone desarrollar el Parque Científico de la Salud en la sede Chorrillos que replantea la localización y articulación de las nuevas capacidades a ser instaladas, buscado su integración con las instalaciones existentes en 26,5 hectáreas de terreno; Se incluye el Centro de Convenciones, en Jesús María, que se construirá en el área contigua de la sede del INS, permitiendo su integración física y funcional de ocho
2pisos y un sótano, con un área construida de 8000 m . Allí se realizarán actividades académicas, presentación de nuevas tecnologías validadas y otros eventos nacionales e internacionales, relacionados con la promoción y difusión de la investigación y transferencia de tecnología, conducentes al mejoramiento de la salud.
Líneas estratégicas 2010-2014 del Instituto Nacional de Salud
12
3. INCORPORACIÓNDESARROLLO Y
PREMOCIÓN DE NUEVASTECNOLOGÍAS A LA INVESTIGACIÓN Y ELABORACIÓN DE
PRODUCTOSESTRATÉGICOS PARA LA
SALUD.
2.FORMULAR YGESTIONAR
POLÍTICAS DEINVESTIGACIÓN PARA GENERAREVIDENCIAS EN
SALUD PUBLICA A NIVEL REGIONAL.
5.DESARROLLO YFORMACIÓN DE RR HH A
NIVEL NACIONAL EN INVESTIGACIÓN Y SALUDPÚBLICA A TRAVES DE LA
CREACION DE UN CENTRODE FORMACIÓN INTEGRAL
E INTERDISCIPLINARIA
4.ESTABLECER ALIANZASESTRATEGICAS PARA LA
COOPERACION NACIONALE INTERNACIONAL EN
ÁREAS DE SUCOMPETENCIA.
6.FORTALECIMIENTODE LA TRANSFERENCIATECNOLÓGICA ACORDE
CON LAS NECESIDADES YPROBLEMAS SANITARIOS.
2.DESARROLLO DE RR.HH.ACORDE CON LAS NUEVAS
NECESIDADESY PROBLEMASSANITARIOS. 1. ADAPTACIÓN
FUNCIONAL YESTRUCTURAL DEL
INS ACORDE CON LASNECESIDADES Y
PROBLEMASSANITARIOS DEL
PAIS.
REDIMENSIONAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DELINSTITUTO NACIONAL DE SALUD - CHORRILLOS - LIMA
PRIORIDADES NACIONALES DE INVESTIGACIÓN EN SALUD
El INS ha llevado a cabo, durante el año 2009, un proceso de análisis descentralizado para la determinación de las prioridades regionales y nacionales de investigación en salud. Este proceso se propuso en base a las necesidades en investigación, para resolver los problemas urgentes de la población y la traducción de investigaciones en políticas e intervenciones. Estas prioridades fueron definidas mediante un proceso participativo a partir de las propuestas regionales y de expertos técnicos en investigación y gestión de la salud, aprobándose mediante Resolución Jefatural N.º 07-2010-J-OPE/INS de fecha 13 de enero de 2010, y Resolución Ministerial N.º 220-2010/MINSA de fecha 29 de marzo de 2010.
Las Prioridades Nacionales de Investigación en Salud son:
1) Investigaciones para conocer los problemas de recursos humanos 2) Investigaciones para conocer mejor la problemática de salud mental 3) Evaluación de impacto de los programas sociales estatales y no estatales en la reducción de la
desnutrición infantil 4) Evaluación de impacto de estrategias e intervenciones actuales en mortalidad materna 5) Investigaciones operativas en enfermedades transmisibles 6) Evaluaciones de impacto de intervenciones actuales en enfermedades transmisibles, y7) Evaluaciones de impacto de nuevas intervenciones en enfermedades transmisibles.
13
ÁREA
TURISTICA
Huaca
BÚNGALOS
INGRESOSECUNDARIO
AlojamientoGral.
ÁR
EA
AL
OJA
MIE
NT
OÁ
RE
AP
RO
DU
CT
OS
ES
TR
AT
EG
ICO
S
CIRCUITOVEHICULAR
SECUNDARIOPASTOSCULTIVABLES
V. Virales
Microbiología
ComedorInmunosueros
Caballerizas
JardínBotánico
ÁREA D
E G
ESTIÓ
N
INSTIT
UCIO
NAL
ÁREA D
E IN
VESTIG
ACIÓ
N
Y T
RANSFERENCIA
TECNO
LO
GIC
A
554 5
6
7
661010
44
99 77
8833
22
Existente
Proyecto
ÁR
EA
RE
CR
EA
TIV
A
ÁREA DE E
XTINCIÓ
N Y
EXIBIC
IÓN
AV. MATELLINI
AV. DEFE
NSO
RES D
EL M
ORRO
ING
RE
SO
2ÁREA D
E G
ENERACIÓ
N
DE C
APACID
ADES
CIRCUITOVEHICULARPRINCIPAL
LEYENDA
INGRESO P
RINCIP
AL 1
13Sepentarlo
14
3
2
1
1516
Planta
8
11
9
10
12
Tratamiento
Granja
Almacén
REKMEC Bloterio
11
1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.
ONSPONPBONCOCENAMICENBICENBOPASCENTRO DE CAPACITACIONADMINISTRACIONPROD. MEDIOS PRODUCTIVOSPROD. FARMACOSCENTRO DE TEJIDOSBANCO DE SANGRESERVICIOSN COMPLEMENTARIOSCOMEDORCOMERCIALIZACION Y MARKETINGRESIDUOS SOLIDOS
LINEAMIENTOS PARA LA TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA EN EL INS 2009-2014
La transferencia tecnológica es un mecanismo de generación de capacidades para impulsar el desarrollo y favorecer el acceso al conocimiento. El INS transfiere tecnologías en forma permanente, las que son producto de investigaciones propias o generadas en otros países, útiles para la salud pública. Los lineamientos, aprobados mediante Resolución Jefatural N.º489-2009-J-OPE/INS, establecen los elementos de gestión y condiciones para la transferencia tecnológica, así como las estrategias para vencer las barreras organizativas, tecnológicas o individuales que pudieran presentarse durante el proceso.
Se establecen los siguientes Lineamientos de Política para la Transferencia Tecnológica en el INS:
1. Fomentar la participación del sector público y privado, gobiernos regionales, universidades y otras instituciones, para abordar en forma integral y sostenible, los procesos de transferencia tecnológica en los diferentes niveles de atención.
2. Atender las prioridades de investigación y transferencia tecnológica de las políticas sanitarias nacionales en enfermedades transmisibles y no transmisibles, así como el desarrollo de procesos y servicios en el aspecto nutricional, salud ocupacional, producción de biológicos, salud intercultural y control de calidad.
3. Mejora de las competencias del recurso humano, en investigación, transferencia tecnológica e innovación tecnológica, para brindar una atención segura y de calidad acorde con los avances científicos y tecnológicos.
4. Promueve el desarrollo de tecnologías que favorezcan la seguridad y la calidad de atención, tanto para proveedores como para receptores, asegurando el rigor científico y la calidad de los conocimientos que se transfieren.
5. Promueve y armoniza los esfuerzos institucionales e infraestructura, para el desarrollo de proyectos de innovación tecnológica que contribuyan a resolver problemas prioritarios de salud.
INTEGRACIÓN REGIONAL EN SALUD (UNASUR)
En el escenario de la salud internacional se está reconociendo que para enfrentar la globalización y conducir las reformas sanitarias, se necesitan instituciones fortalecidas como los Institutos Nacionales de Salud, por su capacidad potencial de catalizar los procesos de cambio e impacto en la salud pública de los países que implementen y desarrollen estrategias vinculadas al desarrollo, como es la participación activa en la generación de evidencias en temas críticos para la región y en particular para cada país (y aun para zonas fronterizas que son nichos ecológicos comunes). La globalización exige fortalecer las relaciones multilaterales y bilaterales de la cooperación internacional, particularmente la cooperación Sur Sur, que en su esencia es horizontal, equitativa y de consenso. Esta es una oportunidad para que los pueblos sudamericanos se integren cada vez más (2).
En el ámbito suramericano, durante las últimas décadas se han dado al menos dos grandes procesos de integración en salud: la integración del área andina mediante el Organismo Andino de Salud-Convenio Hipólito Unanue (ORAS CONHU) y la del Cono Sur de América (MERCOSUR), no debiendo dejarse de considerar como modelos de integración a los procesos en América Central como la Comunidad del Caribe (CARICOM). Recientemente, se ha creado y desarrollado un nuevo proceso de integración suramericana denominado UNASUR, en la cual se ha conformado el Consejo de Salud Suramericano (UNASUR Salud), donde el INS conforma y coordina la Red de Institutos Nacionales de Salud (RINS).
14
15
I. DIAGNÓSTICO GENERAL
1.1 MEGATENDENCIAS MUNDIALES
El Plan Bicentenario: “El Perú hacia el 2021” formulado por el Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN) (3), ha identificado, con claridad, el contexto internacional y las megatendencias que se perfilan en el momento actual. Las megatendencias identificadas por el CEPLAN, relacionadas con el sistema de salud y el rol del Instituto Nacional de Salud son:
a) La globalización
Globalización o mundialización es el proceso por el cual la creciente comunicación e interdependencia entre los distintos países del mundo tiende a unificar economías, sociedades y culturas a través de una multiplicidad de transformaciones sociales, económicas y políticas. La salud se ve influida, de un lado, por riesgos individuales en salud (ligados a comportamientos, ocupaciones, medio ambiente, nutrición y educación) y, de otro, por el funcionamiento del sistema sanitario. También genera mayores inequidades en la salud y permite, además, que la enfermedad se globalice, como ha sucedido con la última pandemia de influenza. Para el INS le permite ampliar las capacidades y acciones en su rol de realizar las investigaciones necesarias y producir la tecnología y servicios para enfrentar estos nuevos retos.
b) La democracia global
Se concibe la democracia como la convivencia social en la que todos sus miembros son libres e iguales y las relaciones sociales se establecen de acuerdo con mecanismos contractuales. En la última década, las políticas ejecutadas permitieron aumentar sustancialmente la oferta del servicio de salud como medio de democratizarla y reducir las inequidades, a través de los centros y postas de salud, de los CLAS y de programas de amplia cobertura como el Seguro Integral de Salud; sin embargo, este aspecto positivo no se vio acompañado de una mejora con la calidad de los servicios, ni con un uso más eficiente de recursos siempre insuficientes (4).
c) Las telecomunicaciones y la masificación del uso de Internet
A lo largo de las últimas décadas, las telecomunicaciones en el mundo han evolucionado favorablemente de manera notoria a través de la creación de nuevas tecnologías, con la finalidad de procesar, transmitir y difundir conocimiento. Basándose en este desarrollo comunicacional, la Medicina ha implementado nuevos métodos de consulta y diagnóstico a distancia, originando la aparición de la Telemedicina (5). Los procedimientos diagnósticos modernos y su sinergia con la tecnología en comunicaciones, permiten cada vez más un diagnóstico temprano y un tratamiento más efectivo de las enfermedades.
d) El surgimiento de nuevas potencias económicas
El rápido ascenso de algunos países asiáticos y latinoamericanos va a redefinir la distribución del poder en el ámbito internacional. Destaca en este sentido el grupo BRIC (Brasil, Rusia, India y China), cuatro de las economías con mayor potencial en el mediano y largo plazo. Al Perú, esta tendencia mundial le plantea el reto de aprovechar la vecindad con el Brasil y su acelerada expansión económica, para desarrollar nuevas oportunidades económicas y de negocios. El INS requiere un mayor acercamiento con Fio Cruz de Brasil y establecer alianzas estratégicas para desarrollar la ciencia y tecnología en salud en el Perú.
e) El envejecimiento demográfico y la migración internacional
La población mundial crece y los países desarrollados experimentan una menor natalidad. Ello acelerará las tendencias migratorias desde los países pobres hacia los países ricos y, por consiguiente, la “fuga de cerebros” de los países pobres, obligando a sus gobiernos a establecer restricciones e incentivos para que permanezcan en sus lugares de origen. El INS y el Estado requieren establecer mecanismos que permitan retener a los investigadores y especialista s en la Salud Pública que sigan aportando con la salud nacional.
f) El crecimiento de megaciudades
El crecimiento de megaciudades (más de diez millones de habitantes) es un fenómeno que se ha acelerado, en especial en los países en vías de desarrollo, como parte de intensos procesos de urbanización y migración rural-urbana. Las megaciudades presentan: crecimiento urbano sumamente rápido, incrementos dramáticos en la densidad de la población, infraestructura urbana sobrecargada, crecimiento de la economía informal, creciente pobreza, incremento en las tasas de criminalidad y altos niveles de fragmentación social. El INS debe contribuir a desarrollar acciones coordinadas e integrales entre los servicios de salud (públicos y privados) y el desarrollo de los sistemas de salud urbanos, en un marco de análisis de los determinantes sociales de la salud y el desarrollo de las políticas y programas de salud urbanos.
g) El cambio climático
Existe un amplio y creciente consenso entre la comunidad científica mundial de que el calentamiento del sistema climático es un hecho real y que está afectando a la salud de las personas. La OMS distingue fundamentalmente cinco grandes efectos sanitarios del cambio climático: a) compromiso de la seguridad alimentaria b) mayor riesgo de morbilidad , mortalidad y de traumatismos por tormentas e inundaciones c) aumento de la carga de enfermedades diarreicas por alimentos y agua contaminados d) aumento de la morbilidad y la mortalidad con enfermedades cardiovasculares o respiratorias, y e) alteración de la distribución geográfica de insectos vectores que propagan enfermedades infecciosas(6).
h) La preocupación por el ambiente y la preferencia por los productos naturales
i) El desarrollo biotecnológico y la ingeniería genética
La biotecnología, que consiste en la utilización de organismos vivos o partes de estos para obtener o modificar productos, mejorar plantas y animales o desarrollar microorganismos para objetivos específicos, cambiará la vida tal como hoy la conocemos. Para desarrollar la biotecnología y la ingeniería genética en el Perú, se requiere adecuar y mejorar la educación en la formación de dichos nuevos campos y sus especialidades, considerando la biodiversidad y
Existe incremento en la demanda por productos naturales; la tecnología y el proceso de globalización han convertido al denominado biocomercio en una actividad de gran importancia en la agenda pública de los países, que debe ser desarrollada en el marco de los criterios de la sostenibilidad ambiental, social y económica. Los productos que, por sus propiedades, pueden ser usados para la alimentación o el cuidado de la salud, y que sean seleccionados para ingresar a esta cadena de actividades, deben guardar las garantías de calidad en todas las fases de su procesamiento y respaldada por la investigación de sus propiedades, la cual generalmente tiene como punto de partida los conocimientos y usos tradicionales que son conocidos y practicados por la población de los lugares donde aún perdura esta biodiversidad (7).
16
las potencialidades de las diversas regiones. Su uso por el Estado y la empresa privada promoverá el desarrollo científico y la investigación biotecnológica con aplicación a diversas ramas productivas, como la minería, lo cual contribuirá a disminuir la contaminación.
a) El desarrollo de la nanotecnología y la robótica
Manipular la materia a escala atómica será la clave del siglo XXI y el nuevo motor del crecimiento mundial. Los científicos utilizarán la nanotecnología para crear materiales, aparatos y sistemas poco costosos y con propiedades únicas. Esta tecnología promete beneficios de todo tipo, desde aplicaciones médicas (biología molecular, orgánulos, desarrollo de la memoria, la lógica, cardioterapias, cuidados sanitarios, enfermedades genéticas) hasta soluciones más eficientes a problemas ambientales y otras áreas (en la energética: energía nuclear, o nuevas formas de almacenar energía o fuentes menos contaminantes y más eficientes).
1.2 SITUACIÓN DE SALUD EN EL PERÚ
Determinantes de la salud
Se estima que la población peruana asciende aproximadamente a 28 millones de habitantes, siendo Lima la región que concentra casi el 30 % de la población nacional. Las regiones de Piura, La Libertad, Cajamarca, Puno, Junín y Cusco, en conjunto, concentran otro 31 %. La población del Perú se encuentra relativamente urbanizada; mientras que en 1940 el 35,4 % vivía en las ciudades, en la actualidad este porcentaje se ha incrementado al 75,9 %, según los resultados del censo 2007. Este incremento tiene un efecto positivo pues se tiene mayor acceso a los bienes y servicios de salud y, por otro lado, un efecto adverso al asociarse con factores de riesgo relacionados con los entornos urbanos. En los últimos años, se han observado cambios importantes en la composición de la población, determinando que la proporción de adultos mayores sea cada vez mayor. Así, en los últimos 50 años casi se duplicó el índice de envejecimiento y la próxima duplicación se espera que sea en solo 20 años. La esperanza de vida al nacer está en 71,2 años y todas las regiones han mostrado incremento de este indicador en los últimos 30 años.
Como resultado de sus sólidas políticas económicas y de un entorno externo favorable, el Perú ha sido, en los años recientes, una de las economías de mejor desempeño en América Latina. El crecimiento del PBI se aceleró de 7,7 % en el 2006 a un notable 8,9 y 9,8 % en el 2007 y 2008, respectivamente. Los efectos de un crecimiento fuerte en el empleo y en los ingresos, han afectado áreas más allá de Lima, produciendo una baja importante en el nivel las tasas de pobreza. Los indicadores Económicos refieren que el PBI creció sostenidamente, con tasas promedio mayores al 5 % entre el 2002 y el 2005; 8 % en el 2006, 9 % en el 2007 y 9,8 % en el 2008; el riesgo país se situó por debajo de la media de la región latinoamericana; existe una alta liquidez de los mercados (incremento de 25,2 % en la liquidez del sistema bancario en 2008); mejora de recaudación impositiva tributaria (incremento de 12,2 % del PBI en el 2000 a 15,6 % del PBI en el 2008); y superávit fiscal de 3,1% del PBI en el 2007 y 2,1 % en el 2008. Los indicadores sociales refieren que la mortalidad infantil disminuyó de 33 por 1.000 nacidos vivos en 2000 a 21 por 1000 nacidos vivos en 2006; la esperanza de vida subió de 69,2 años en 2000 a 71 años en el 2006 y la matricula en los colegios de nivel secundario subió de 63 % en 1998 a 72 % en 2006 (8).
17
Mortalidad general
La principal causa de defunción en el Perú sigue siendo las enfermedades transmisibles, que en el año 2007, produjo 165 muertes por 100 mil hab., dos veces menos a la registrada en el año 1987 (347). La mortalidad por las enfermedades del sistema circulatorio ocupa la segunda ubicación (132,8), pero la reducción no ha sido muy importante en relación al año 1987. La mortalidad por tumores y causas externas se han incrementado en los últimos 20 años; mientras que la mortalidad por las afecciones perinatales no han tenido mayor variación (1987: 22,7; 2007: 20,7). Es importante acotar que la distancia observada entre la primera causa de defunción (enfermedades transmisibles) y las demás causas (tumores y enfermedades cardiovasculares), se acortaron en estos últimos 20 años. En el análisis de la mortalidad según causas especificas (más desagregadas), se observa que la primera causa de muerte corresponde a las infecciones respiratorias agudas, con una tasa de 111,6 muertes por 100 mil hab. En segundo lugar se encuentran las enfermedades isquémicas del corazón. Le siguen las enfermedades del sistema urinario, del sistema respiratorio y las cerebrovasculares, con tasas de 32,8; 32,6 y 31,4 respectivamente (9).
En los últimos 20 años, el perfil de mortalidad se ha modificado sustancialmente. Las enfermedades que subieron de ubicación de manera notable fueron, la enfermedad cerebrovascular, que en el año 1987 ocupaba la posición 21, en el 2007 subió al quinto lugar. Lo mismo sucedió con las muertes por diabetes mellitus, que subió de la posición 20 a la 12; con el tumor maligno de próstata que paso de la posición 30 a la 22; con la septicemia (de la posición 12 a la 6) y la sepsis del recién nacido (de la posición 49 a 37). Por otro lado, se observa un descenso en la posición de las tasas de mortalidad por las enfermedades infecciosas intestinales y del sistema nervioso, las cuales han variado su posición del 2 al 35 y del 3 al 19, respectivamente. La mortalidad por tuberculosis bajo de la posición 5 a la 20 y la mortalidad por apendicitis, hernia de la cavidad abdominal y obstrucción intestinal paso de la posición 14 a la 29.
Morbilidad general
Durante el año 2008, la primera causa de morbilidad según las atenciones de consulta externa realizadas en los establecimientos de salud del MINSA, fueron las infecciones agudas de las vías respiratorias, las cuales representan alrededor del 30 % del total de atenciones; seguida muy por debajo por las afecciones dentales y periodontales (9,1 %), las otras enfermedades infecciosas y parasitarias y sus secuelas (6,2 %) y las enfermedades infecciosas intestinales (5,8 %). El perfil de la morbilidad de la consulta externa muestra, por lo tanto, una predominancia de las enfermedades infecciosas, las cuales representan más del 40 % del total de atenciones.
La morbilidad de la consulta externa para el sexo femenino, también mostró una mayor predominancia de las enfermedades infecciosas, las cuales representaron más del 35 % del total de atenciones. Las principales causas de morbilidad fueron las mismas que se presentaron en la morbilidad general: las infecciones agudas de las vías respiratorias (25,3%); las afecciones dentales y periodontales (11,7 %), las otras enfermedades infecciosas y parasitarias y sus secuelas (5,5 %) y las enfermedades infecciosas intestinales (4,8 %). En lo que respecta al sexo masculino, también se observo una predominancia de las enfermedades infecciosas, las cuales representaron más del 50 % del total de atenciones. Las principales causas de morbilidad fueron las infecciones agudas de las vías respiratorias (37,7 %), las enfermedades infecciosas intestinales (7,8 %), las otras enfermedades infecciosas y parasitarias y sus secuelas (7,4 %) y las enfermedades de la piel y del tejido subcutáneo (6,1%). Destacó el hecho de que las atenciones correspondientes al sexo femenino constituyeran el 70 % del total de atenciones realizadas en la consulta externa, lo cual podría indicar que las mujeres muestran una mayor preocupación por su salud que los varones.
18
Durante el año 2007, la primera causa de egreso en los hospitales del MINSA, fueron las enfermedades de otras partes del aparato digestivo, las cuales representan un 13%. Seguidamente, se encuentran enfermedades del período materno-perinatal como ciertas afecciones originadas en el período perinatal (9,3 %), atención materna relacionada con el feto y complicaciones del trabajo de parto y del parto (8,3%), embarazo terminado en aborto (7,7%) y enfermedad hipertensiva en el embarazo, parto y puerperio y otros trastornos relacionados con el embarazo (4,5 %) que, en conjunto representan casi un 30 % del total de egresos hospitalarios. Posteriormente, figuran las neumonías e influenza con un 4,6%. El perfil de la morbilidad de los egresos hospitalarios muestra, por lo tanto, una predominancia de las enfermedades materno-perinatales.
La morbilidad hospitalaria para el sexo femenino mostró una mayor predominancia de las enfermedades del período materno-perinatal, las cuales representaron casi el 45 % del total de egresos. Las principales causas de morbilidad hospitalaria fueron las atenciones maternas relacionada con el feto y complicaciones del trabajo de parto y del parto (13,7 %), el embarazo terminado en aborto (12,8 %) y las enfermedades de otras partes del aparato digestivo (11,9%). En lo que respecta al sexo masculino, las principales causas de morbilidad hospitalaria fueron las enfermedades de otras partes del aparato digestivo (16.3%), ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal (13,5 %), y las neumonías e influenza (6,3 %); a diferencia de la morbilidad del sexo femenino, se observó una mayor proporción de traumatismos que en conjunto representaron aproximadamente el 15 % del total. En forma similar a lo observado en la consulta externa, los egresos hospitalarios correspondientes al sexo femenino constituyeron el 60% del total de egresos producidos durante el 2007.
Carga de enfermedad en el Perú
El estudio de carga de enfermedad en el Perú, publicado el año 2008 (10) obtuvo como resultados que la razón de los años de vida saludable (AVISA) fue de 183.4 por mil habitantes. El estudio muestra que el 52.6 % ( 2 657 513 AVISA) de la carga afecta a los hombres y el 47,4% 2 395 354 AVISA) a las mujeres. Así, la carga de enfermedad es mayor en los hombres (191,8 AVISA por mil varones) que en las mujeres (174,9 AVISA por mil mujeres). La mayor carga de enfermedad se atribuye a las enfermedades no transmisibles (58,5 %) y en segundo lugar a las enfermedades transmisibles, maternas y perinatales (27,6%), en tanto los accidentes y lesiones aportan el 14,7 % de la carga de enfermedad.
El perfil epidemiológico de la carga de enfermedad es diferente entre los hombres y las mujeres. Los hombres son más afectados por enfermedades del grupo III (accidentes y lesiones) y las mujeres más por enfermedades transmisibles, maternas y perinatales y por las enfermedades no transmisibles. Los hombres tienen dos veces más carga de morbilidad por enfermedades externas que las mujeres.
Las seis primeras causas de carga de enfermedad son enfermedades no transmisibles que suman 3 millones 61 mil 274 años saludables perdidos (66 % de la carga de enfermedad). Se ha confirmado que el grupo de daños que tienen mayor carga de enfermedad son las enfermedades neuropsiquiátricas de 21 grupos de daños. Con datos nacionales de mortalidad y morbilidad, se han estimado que estas enfermedades producen 826 253 AVISA que representan el 16 % de todos los AVISA y 28 % de todos los AVISA de las enfermedades no transmisibles. Este grupo de enfermedades tiene mayor carga de enfermedad debido a los años de vida perdidos por discapacidad (AVD) (88 % del total de AVISA) porque son enfermedades crónicas con mayor duración de la enfermedad y porque producen mayor discapacidad. El segundo grupo de daños con mayor carga de enfermedad son las lesiones no intencionales que incluyen, principalmente, los accidentes de tránsito y las caídas.
19
Estas lesiones contribuyen con 667 130 AVISA, es decir, el 13 % del total de AVISA. La mitad de la carga de enfermedad de estos daños se debe a los AVD y la otra mitad a los AVP, debido a que producen tanto mortalidad como discapacidad. El tercer grupo de daños con mayor carga de enfermedad son las condiciones perinatales, en el país por esta causa se han perdido 491 336 AVISA que representan el 10 % de la carga de enfermedad. Esta causa de morbilidad es elevada debida a la alta incidencia de estas enfermedades y a la gran pérdida de años de vida perdidos por muerte prematura. Los AVP suman 295 812, que representa el 60 % de los AVISA de este grupo de enfermedad. Las enfermedades cardiovasculares ocupan el cuarto lugar de carga de enfermedad en el país. Por esta causa se han perdido 390 121 AVISA, es decir el 8 % del total de AVISA y 13 % de los AVISA de este grupo de enfermedad, En nuestro país estas enfermedades se caracterizan por producir mayor mortalidad, en consecuencia, tienen mayor carga de enfermedad por tiempo perdido por muerte prematura (AVP) (58 % del total de AVISA de esta causa de enfermedad). El quinto grupo de daños con mayor carga son los tumores malignos. Durante el año 2004 se han perdido 378 050 años saludables por el cáncer, es decir , el 7% de la carga de morbilidad. En el Perú, el 82 % de los AVISA de este grupo de enfermedad se deben a los AVP, debido a que producen alta mortalidad y tienen un periodo relativamente corto de sobrevivencia. En el sexto lugar de la carga de morbilidad se encuentra el grupo de las enfermedades osteomusculares que tienen alta incidencia y producen discapacidad.
Se destaca la elevada carga de morbilidad por enfermedades nutricionales que afecta a los niños menores de 5 años (266 052 AVISA). El 5 % de la carga de enfermedad en el Perú se debe a la desnutrición infantil. Esto se explica por la elevada prevalencia de esta enfermedad (24 %) y por la prolongada duración de sus secuelas (83 % de los AVISA se debe a AVD).
El sistema de salud
El sistema de salud del Perú es un sistema fraccionado, agrupado en dos grandes subsectores: el público y el privado. El subsector público está conformado por el Ministerio de Salud, el Seguro Social, la Sanidad de las Fuerzas Armas y la Sanidad de la Policía Nacional. El subsector privado está conformado por un amplio espectro de establecimientos, de diferente nivel de complejidad y prestadores de diferentes tipos de servicios de salud.
La disponibilidad de médicos en el Perú está en 6,4 por cada 10 mil habitantes, con la presencia de brechas en el interior del país. Asimismo, su menor disponibilidad se asocia con una mayor tasa de mortalidad infantil y de la niñez y a bajas coberturas de parto institucional. El uso de los servicios de salud en el Perú es baja; así del total de personas que reportaron enfermedad, solo el 32,1 % acudió a un establecimiento de salud. La tendencia observada en los últimos años, muestra un patrón estable; sin embargo, el uso de servicios de salud se incrementó en los más pobres. Esto posiblemente guarda relación con el aumento de la cobertura del seguro integral de salud.
Con relación al financiamiento de la atención de salud, los hogares son el principal agente financiador (34,2 %). El financiamiento de los hogares se hace a través de pago directo de bolsillo (43,3 %) y la compra de medicamentos (40,1 %). En el Perú, el gasto asignado a salud, como porcentaje del PBI es bajo (4,7 %), siendo menor al promedio latinoamericano. El gasto promedio per cápita mensual referente al cuidado de la salud fue de 34,2 soles y representó el 9,6 % del total del gasto mensual que realiza en promedio un habitante en el país. Es mayor en la región de Arequipa (55,7 soles) y menor en Huancavelica (8,4 soles).
20
II. ROL ESTRATÉGICO DEL INS
2.1 HISTORIA
• 1896. El 29 de mayo se crea el Instituto Vaccinal o de vacuna a cargo de la Municipalidad de Lima, para producir la vacuna antivariólica, siendo su primer Director el Dr. José María Quiroga
• 1902. El Instituto de Vacuna del Ministerio de Fomento cambia su denominación a "Instituto de Vacuna y Seroterapia".
• 1906. Se emite la Resolución Suprema que aprueba el Reglamento del Instituto Nacional de Vacuna y Seroterapia.
• 1921. Se mantiene bajo dependencia de la Dirección General de Salubridad, pero se reorganiza y forma las secciones Peste, Seroterapia y Vacunas
• 1936. Adquiere el nombre de Instituto Nacional de Higiene y Salud pública que depende del Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social. Con el transcurso de los años se extendieron las áreas de trabajo, al incorporar al Instituto Bacteriológico Peruano en 1958. Una disposición gubernamental establece el cambio de denominación, como Instituto Nacional de Salud Pública con funciones de laboratorio a nivel nacional, producción de sueros, vacunas, antígenos de uso humano, diagnóstico de enfermedades infectocontagiosas, control de medicamentos y alimentos, investigación de enfermedades, almacenaje y venta de narcóticos.
• 1969. Se crean los Institutos Nacionales de Salud con la incorporación de los Institutos de Salud Pública, Nutrición, Investigaciones Pecuarias y Salud Ocupacional. Se forma parte del Programa de Asistencia Técnica del Servicio Cooperativo Interamericano del Gobierno de EE.UU.
• 1981. Cambia de denominación a Instituto Nacional de Salud, y los Institutos de Nutrición, Alimentación y Salud Ocupacional se desagregan de la entidad.
• 1990. El INS se constituye como Organismo Público Descentralizado del Ministerio de Salud. Se crea el Instituto Nacional de Medicina Tradicional – INMETRA.
• 2002. Los Institutos Nacionales de Medicina Tradicional, de Salud Ocupacional y de Protección del Medio Ambiente para la Salud se incorporan al INS.
2.2 ROL DEL INS EN EL SISTEMA DE SALUD
El INS, tiene su origen en la prevención y control de enfermedades infecciosas, como centro de producción de sueros y vacunas, diagnóstico especializado y, con el devenir del tiempo, ha ido ampliado sus funciones a otras como la vigilancia laboratorial y la investigación para generar evidencias en salud pública.
21
Mayo 1896 Mayo 1896
InstitutoVaccinal
InstitutoVaccinal ySeroterápico
Instituto Nacionalde Higiene ySalud Pública
Instituto Nacional de Salud
Biomedicina Iquitos
1902 1981 2005 2010
En la actualidad, como Organismo Público Ejecutor del Ministerio de Salud, el INS tiene identificado en su Misión los procesos de investigación, transferencia tecnológica, propuesta de políticas, normas e intervenciones y producción de bienes y servicios especializados. Estos procesos están articulados con los campos temáticos de responsabilidad como la salud pública, el control de las enfermedades transmisibles y no transmisibles, la alimentación y nutrición, la producción de biológicos, el control de calidad de alimentos, productos farmacéuticos y afines, la salud ocupacional y protección del ambiente centrado en la salud de las personas y la salud intercultural.
Para el desarrollo de sus estrategias tienen como elementos de análisis:
• Las necesidades de salud de la población expresadas en el Plan Nacional Concertado de Salud y los requerimientos del sistema de salud para las intervenciones sanitarias.
• El conocimiento científico y la tecnología en salud generados por el INS o por otras instituciones o investigadores nacionales o internacionales.
• Información técnica sobre la gestión o prestación de salud generadas por los sistemas de información y vigilancia en salud, así como información de la gestión institucional
• Información de las megatendencias mundiales como la globalización, la biotecnología, el cambio climático, etc.
• Las prioridades de gestión sectorial como el aseguramiento universal, la descentralización en salud y la gestión de la atención primaria de salud
A partir de este análisis el INS desarrolla:
• La investigación en salud y genera nuevas evidencias o nuevo conocimiento científico que, institucionalmente, es utilizado en la formulación de propuestas de políticas, normas e intervenciones en salud para los usuarios externos o el desarrollo tecnológico en salud al interior de la institución. Asimismo, este nuevo conocimiento científico constituye, para los usuarios externos un insumo para la formulación de nuevas políticas, normas e intervenciones y el desarrollo de nuevas tecnologías sanitarias.
• El desarrollo tecnológico en salud en el INS se genera a partir de la investigación institucional y la incorporación de tecnología generada en el externo de la institución. Este desarrollo tecnológico permite implementar en el INS, los procesos de transferencia tecnológica, la producción de productos estratégicos y la producción de servicios especializados
• La transferencia tecnológica, orientada a hacia los usuarios externos, especialmente los niveles de gobierno nacional, regional y local, en los cuales se convierte en nueva tecnología para la gestión y prestación de salud.
• La elaboración de productos estratégicos como los biológicos y medicamentos constituyen insumos para las intervenciones sanitarias por los usuarios externos, y para que el INS desarrolle servicios especializados.
• Los servicios especializados en los campos temáticos de competencia del INS como la vigilancia laboratorial, vigilancia nutricional, inmunización internacional, atención médico- ocupacional, control de calidad de medicamentos, control de calidad de alimentos y antropometría nutricional permiten brindar atención directa a usuarios externos individuales o institucionales como los servicios de salud en los niveles de gobierno nacional, regional o local.
22
EN
FO
QU
E S
IST
ÉM
ICO
DE
LO
S P
RO
CE
SO
S M
ISIO
NA
LE
S D
EL
IN
ST
ITU
TO
N
AC
ION
AL
DE
SA
LU
D
23
NU
EV
O
CO
NO
CIM
IEN
TO
C
IEN
TÍF
ICO
PR
OP
UE
STA
DE
N
UE
VA
S P
OL
ÍTIC
AS
, N
OR
MA
S E
IN
TE
RV
EN
CIO
NE
S
NU
EV
AT
EC
NO
LO
GÍA
NS
UM
OS
PA
RA
IN
TE
RV
EN
CIO
NE
S
SA
NIT
AR
IAS
AT
EN
CIO
NE
S
ES
PE
CIA
LIZ
AD
AS
DE
SA
LU
D
TR
AN
SF
ER
EN
CIA
T
EC
NO
LÓ
GIC
AS
DE
SA
RR
OL
LO
T
EC
NO
LÓ
GIC
O
PR
OD
UC
TO
S
ES
TR
AT
ÉG
ICO
S
SE
RV
ICIO
S
ES
PE
CIA
LIZ
AD
OS
PO
LÍT
ICA
S, N
OR
MA
S E
IN
TE
RV
EN
CIO
NE
S
INV
ES
TIG
AC
IÓN
CO
NO
CIM
IEN
TO
, E
VID
EN
CIA R
ET
RO
AL
IME
NTA
CIÓ
N
PR
OC
ES
OS
SALI
DA
EJE
S T
EM
AT
ICO
S
DESARROLLO DE LA CAPACIDAD DE GESTIÓN
INSTITUCIONAL
?S
alu
d P
úb
lica
?P
rod
ucc
ión
de
b
ioló
gic
os
(est
raté
gic
os)
?C
on
tro
l de
enfe
rmed
ades
tr
ansm
isib
les
y N
o
tran
smis
ible
s
?C
on
tro
l de
calid
ad d
e al
imen
tos,
pro
du
cto
s fa
rmac
éuti
cos
y af
ines
?S
alu
d
ocu
pac
ion
al?
Alim
enta
ció
n
y n
utr
ició
n
?P
rote
cció
n
del
med
io
amb
ien
te
?S
alu
d
inte
rcu
ltu
ral
?C
IUD
AD
AN
OS
?G
OB
IER
NO
N
AC
ION
AL
?M
INS
A
?G
OB
IER
NO
S
RE
GIO
NA
LE
S-
DIR
ES
A
?C
OM
UN
IDA
D
CIE
NT
ÍFIC
A
?E
NT
IDA
DE
S
NA
CIO
NA
LE
S E
IN
TE
R-
NA
CIO
NA
LE
S
?R
ED
ES
N
AC
ION
AL
ES
?R
AIS
/RIN
S/
UN
AS
UR
Mej
ora
r la
salu
d d
e la
po
bla
ció
n y
el a
mb
ien
te
US
UA
RIO
S
?N
EC
ES
IDA
DE
S D
E
SA
LU
D D
E L
A
PO
BL
AC
IÓN
?O
BJE
TIV
OS
DE
SA
LU
D
DE
L P
NC
S
?D
ES
CE
NT
RA
LIZ
AC
IÓN
?A
SE
GU
RA
MIE
NT
O
UN
IVE
RS
AL
?G
ES
TIO
N A
TE
NC
IÓN
P
RIM
AR
IA D
E S
AL
UD
?D
ES
AR
RO
LL
O
CIE
NT
ÍFIC
O
TE
CN
OL
ÓG
ICO
EN
S
AL
UD
?D
ES
AR
RO
LL
O D
E
TE
CN
OL
OG
ÍAS
DE
INF
OR
MA
CIÓ
N Y
C
OM
UN
ICA
CIÓ
N
?M
OD
EL
OS
DE
G
ES
TIÓ
N P
UB
LIC
A
?G
LO
BA
LIZ
AC
IÓN
?C
AL
EN
TAM
IEN
TO
G
LO
BA
L
EN
TR
AD
A
MO
NIT
OR
EO
Y E
VA
LU
AC
IÓN
Fu
en
te:
OG
AT-I
NS
.2010
El INS enfrenta el desafío de lograr un mayor desarrollo y capacidades para contribuir con el sistema de salud a enfrentar el nuevo escenario sanitario nacional e internacional. El INS tendrá que implementar y desarrollar estrategias vinculadas con el desarrollo, como la participación activa en la generación de evidencias en temas críticos para el país, en campos como la alimentación y nutrición, las enfermedades endémicas y emergentes infecciosas, y no infecciosas, la salud ambiental, la salud ocupacional, y la implementación real de la vigilancia en salud pública.
2.3 ROL ESTRATÉGICO EN EL PERIODO 2011-2015
Expresa la imagen futura que el INS ha desarrollado sobre lo que espera que ocurra en el país, en el sector, en el territorio nacional. Está relacionado con los cambios que se desea lograr en la población, en cumplimiento a su rol como entidad pública.
La misión está asociada al rol que tiene como entidad del Estado, responsable de la conducción de los procesos misionales hacia los cambios esperados en la salud peruana.
Declaración de Visión
Declaración de Misión
“En el Perú, la población goza de salud plena, calidad de vida, capacidad productiva, ambiente saludable y accede a un sistema de salud equitativo, eficiente y de calidad, en el que somos líderes en la gestión de la investigación, el desarrollo y la transferencia de tecnología en el campo de la salud a nivel nacional y referente internacional”
“Como Organismo Público Ejecutor del Ministerio de Salud constituimos un equipo de personas especializado, que genera evidencias científico - tecnológicas para la implementación y evaluación de políticas, normas e intervenciones; abastece de productos estratégicos y brinda servicios especializados; dirigidos a los ciudadanos y entidades nacionales e internacionales, con el fin de contribuir a mejorar la salud poblacional y ambiental, la productividad, la calidad de vida de la población, hacia el desarrollo inclusivo y sostenible del país”
24
El Instituto Nacional de Salud asume los siguientes valores institucionales como base doctrinaria para la implementación de la misión y visión institucional.
Declaración de valores institucionales
• Valores individuales
25
Valores Significados
1. Identidad
Conjunto de convicciones y modos de comportamientoque funcionan como elemento cohesionador dentro del INS y que actúan como sustrato paraque los individuos que lo forman puedan fundamentar su sentimiento de pertenencia.
2. Respeto mutuo
Convicc ión en la d ignidad de la persona,merecedora de toda nuestra atención y respeto a sus derechos, sin discriminación de ningún tipo
3. Excelencia
Es el conjunto de prácticas de gestión destinado al logro de resultados basados en conceptos que incluyen: la orientación a la persona, liderazgo y perseverancia, mejora continua, innovación y responsabilidad social.
4. Responsabilidad Capacidad para rendir cuentas por las metas y
recursos asignados. La responsabilidad se expresa en
la elaboración de informes de gestión, evaluación de
la ejecución de programas y proyectos y la realización
de auditorías financieras y de gestión, entre otros
instrumentos.
5. Cooperación Sentimiento de unidad basado en metas e intereses comunes. Trabajo en equipo y trabajo coordinado orientado al logro de resultados. Lazos sociales que unen a los miembros del INS y con la comunidad.
6. Etica Sentir y obrar en todo momento consecuentementecon los valores morales y las buenas costumbresy prácticas profesionales, respetando las políticasorganizacionales. Reflexión crítica sobre los valores y principios que guían nuestras decisiones ycomportamientos
7. Solidaridad Unión de responsabilidades e intereses comunes,
entre los miembros del INS y con la comunidad
• Valores corporativos
Declaración de lema
El INS reconoce como valores corporativos, a los que se enuncian en el cuadro siguiente.
En forma congruente con estos enfoques, el lema de la institución, que refleja la misión, visión, valores, se expresa en la declaración siguiente:
En conjunto, la visión, misión, valores y lema, conforman la cultura organizacional del INS.
“Investigar para proteger la salud”.
26
MA
PA
CO
NC
EP
TU
AL
DE
LA
FIL
OS
OF
ÍA I
NS
TIT
UC
ION
AL
VIS
IÓN
“En
el P
erú
, la
po
bla
ció
n g
oza
de
salu
d p
len
a, c
alid
ad d
e vi
da,
ca
pac
idad
pro
du
ctiv
a, a
mb
ien
te s
alu
dab
le y
acc
ede
a u
n
sist
ema
de
salu
d e
qu
itat
ivo
, efi
cien
te y
de
calid
ad, e
n e
l qu
e so
mo
s líd
eres
en
la g
esti
ón
de
la in
vest
igac
ión
, el
des
arro
llo y
la t
ran
sfer
enci
a d
e te
cno
log
ía e
n e
l cam
po
de
la
salu
d a
niv
el n
acio
nal
y r
efer
ente
inte
rnac
ion
al”.
MIS
IÓN
“Co
mo
Org
anis
mo
Pú
blic
o E
jecu
tor
del
Min
iste
rio
de
Sal
ud
co
nst
itu
imo
s u
n e
qu
ipo
de
per
son
as e
spec
ializ
ado
, qu
e g
ener
a ev
iden
cias
cie
ntí
fico
-tec
no
lóg
icas
par
a la
im
ple
men
taci
ón
y e
valu
ació
n d
e p
olít
icas
, no
rmas
e
inte
rven
cio
nes
; ab
aste
ce d
e p
rod
uct
os
estr
atég
ico
s y
bri
nd
a se
rvic
ios
esp
ecia
lizad
os;
dir
igid
os
a lo
s ci
ud
adan
os
y en
tid
ades
nac
ion
ales
e in
tern
acio
nal
es, c
on
el f
in d
e co
ntr
ibu
ir a
mej
ora
r la
sal
ud
po
bla
cio
nal
y a
mb
ien
tal,
la
pro
du
ctiv
idad
, la
calid
ad d
e vi
da
de
la p
ob
laci
ón
, hac
ia e
l d
esar
rollo
incl
usi
vo y
so
sten
ible
del
paí
s”.
VAL
OR
ES
IN
DIV
IDU
AL
ES
1. Id
enti
dad
2. R
esp
eto
mu
tuo
3. E
xcel
enci
a
4. R
esp
on
sab
ilid
ad
5.C
oo
per
ació
n
6. É
tica
7. S
olid
arid
ad
VAL
OR
ES
C
OR
PO
RA
TIV
OS
1. G
esti
ón
po
r R
esu
ltad
os
2. T
ran
spar
enci
a
3. In
clu
sió
n s
oci
al y
d
esce
ntr
aliz
ació
n
4. C
om
pet
itiv
idad
y
calid
ad
5. S
ost
enib
ilid
ad y
vi
sió
n d
e fu
turo
LE
MA
“In
vest
igar
par
a p
rote
ger
la s
alu
d”
27
3.1 MACROPROCESOS INSTITUCIONALES
Los macroprocesos institucionales (MP),definidos por el Instituto Nacional de Salud, corresponden a sus procesos misionales que son: Investigación, Transferencia Tecnológica, Propuesta de Políticas, Normas e Intervenciones en Salud, y Producción de Bienes y Servicios Especializados. Estos procesos están articulados a los campos temáticos considerados en la normatividad vigente como la salud pública, el control de las enfermedades transmisibles y no transmisibles, la alimentación y nutrición, la producción de biológicos, el control de calidad de alimentos, productos farmacéuticos y afines, la salud ocupacional y protección del ambiente centrado en la salud de las personas y la salud intercultural.
Adicionalmente a los cuatro macroprocesos misionales, también se identifica un quinto macroproceso relacionado con la gestión institucional, que constituye la plataforma donde se desarrollan la gestión del planeamiento estratégico, la gestión de las inversiones, la gestión de la cooperación técnica nacional e internacional, la gestión de la calidad y la gestión de recursos para el desarrollo de la capacidad operativa del INS.
D.S. 013-2003-SA. Reglamento de la Ley del Ministerio de Salud
Macroprocesos institucionales o misionales
III.DIAGNOSTICO INSTITUCIONAL
MP1: Investigación
MP2: Políticas Normase Intervenciones
MP3: Producción Bienes y Servicios
Especializados
MP4: Transferencia Tecnológica
Mp5: Gestión institucional
28
Organismo Público Ejecutor del Sector Salud con autonomía técnica y de gestión, encargada de proponer políticas y normas, promover, desarrollar y difundir la investigación científica-tecnológica y brindar servicios de salud
Contribuira mejorar la
calidad de vidade la población
EN LOS CAMPOS DE:
PARA
Salud Pública,Control de enfermedades transmisibles y no transmisiblesAlimentación y nutriciónProducción de biológicosControl de calidad de alimentos, productos farmacéuticos y afinesSalud OcupacionalProtección del medio ambiente Salud Intercultural
3.2 CAPACIDAD INSTITUCIONAL
Conforme a lo dispuesto en la tercera disposición complementaria, transitoria y final de la Ley N.º 27657 - Ley del Ministerio de Salud y el Decreto Supremo N.º 001-2003-SA, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Salud; el INS tiene bajo su ámbito el Centro Nacional de Salud Pública, el Centro Nacional de Alimentación y Nutrición, el Centro Nacional de Productos Biológicos, el Instituto Nacional de Medicina Tradicional que cambió su denominación por Centro Nacional de Salud Intercultural, el Instituto de Salud Ocupacional y el Instituto Nacional de Protección del Medio Ambiente para la Salud que se integraron y cambiaron su denominación por la de Centro Nacional de Salud Ocupacional y Protección del Ambiente para la Salud del Instituto Nacional de Salud, y el Centro Nacional de Control de Calidad (Anexo 2).
Durante los últimos años, el INS ha conseguido destacados logros en sus macroprocesos misionales y en su capacidad de aportes a la solución de los problemas de salud nacionales y regionales.
Entre los principales aportes institucionales tenemos:
EN INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO TECNOLÓGICO
• Se ha definido las prioridades nacionales de investigación en salud, con veeduría de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y la Asociación Civil Transparencia en un foro nacional con participación de más de 500 representantes a nivel nacional.
• Acompañamiento a las regiones del país en la definición de las prioridades regionales de investigación en salud.
• Se cuenta con un sistema de información de estudios observacionales (SIMOINS).• Se fortaleció el rol regulador de la investigación experimental (ensayos clínicos), mediante la
generación e implementación de la normatividad correspondiente.• Se determinó el diagnóstico de resistencia de la TB hasta por once drogas (primera y segunda
línea).• Se aportó a la política de medicamentos antimaláricos en el Perú, al concluir un esquema
acortado de siete días con primaquina (PQ) para el tratamiento de la malaria por Plasmodium Vivax, que se suma al aporte del INS en el cambio de esquemas mefloquina+ artesunato (MQ+AS) en amazonia y, sulphdoxine - pyrimethamine (SP+AS) en la costa norte, que dio origen a la iniciativa de la amazonia peruana (AMI).
• Se aportó con la evaluación de programas de intervención como: el impacto de la vacunación contra Hepatitis B en menores de cinco años en comunidades indígenas de etnias kandoshi y shapra, machiguenga y wampis, con reducción importante de la tasa de portadores crónicos.
• El INS recibió el Premio Nacional SINACYT a la Innovación 2010, otorgado por el CONCYTEC, por sus aportes a la investigación aplicada y la innovación en el país.
• El INS ha sido designado como Centro Coordinador de la Red de Bibliotecas Amazónicas y de la BVS Panamazónica Perú y como Centro de Capacitación en el P e r ú p a r a entidades que utilizan Base de Datos de Revistas Electrónicas proyecto HINARI (OMS/OPS).
• La Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública está Indexada en bases científicas como LILACS, LIPECS, SciELO Perú, IMBIOMED, RedALyC, MedicLatina, IndexCopernicus, LATINDEX, SISBIB-UNMSM, DOAJ, HINARI, OARE, AGORA, SciELO Salud Pública, SCOPUS, EMBASE y MEDLINE.
29
EN POLÍTICAS, NORMAS E INTERVENCIONES
Mediante la búsqueda sistemática se han generado evidencias para la toma de decisiones del nivel político como:• Revisión sistemática realizada con el objetivo de evaluar la evidencia científica disponible sobre los
mecanismos de acción del levonorgestrel utilizado como anticonceptivo oral de emergencia (AOE).• Se aportó con evidencias para la construcción de los modelos conceptuales y definiciones
operacionales de los programas estratégicos del Ministerio de Economía y Finanzas• Se participa y lidera espacios multisectoriales para la formulación de políticas y normas
transectoriales en salud pública, salud ocupacional y ambiental, control de calidad de medicamentos, control, de calidad de alimentos y salud intercultural.
EN PRODUCCIÓN DE SERVICIOS ESPECIALIZADOS Y PRODUCTOS ESTRATÉGICOS
• Se dio una respuesta adecuada y oportuna del diagnóstico durante, la pandemia de influenza A H1N1, se adquirio equipos de PCR en tiempo real se habilitó un Laboratorio de Bioseguridad III
• Puesta en funcionamiento del Centro de Investigaciones en Iquitos el cual cuenta con un laboratorio de bioseguridad III.
• Se realizó análisis con procedimientos modernos y de alta complejidad:- Genotipificación de VIH para la resistencia antirretroviral.- Diagnóstico de resistencia de la TB hasta por once drogas.- Pruebas in house: dengue, leptospira, Bartonella, enfermedad de Chagas.- Desarrollo del kit de ELISA Tariki-Dengue, para diagnóstico de dengue.- Pruebas de carga viral para diferentes agentes.- Identificación de agentes infecciosos mediante bioquímica y biología molecular.- Pruebas de resistencia a insecticidas.
• Se cuenta con infraestructura y de alt o nivel y moderna hasta bioseguridad III.• Se obtuvo reconocimiento nacional como conductores de la estrategia sanitaria nacional de
alimentación y nutrición y de la estrategia sanitaria nacional de pueblos indígenas.• Se obtuvo la certificación para el control de calidad de alimentos. dos certificados: Idoneidad en los
parámetros de Listeria monocytogenes; y Staphylococcus aureus en matriz de alimentos.• Es reconocido a nivel nacional por el desarrollo del Sistema de Vigilancia Alimentaria Nutricional,
con la Implementación de sistemas de información como sistema de información y estadística Nutricional (SIEN) y el Sistema Nacional de Monitoreo de Indicadores Nutricionales (MONIN).
• Reconocimiento internacional al Centro Nacional de Salud Ocupacional y Protección del Ambiente para la Salud por parte del CDC/NIOSH, por un correcto desempeño como Laboratorio Químico Toxicológico en pruebas de calidad ínterlaboratorios para plomo y cadmio en muestras biológicas.
• Reconocimiento nacional del INDECOPI por la labor en favor de la normalización referida a salud ocupacional en el Perú.
• Producción sostenida de biológicos para el Ministerio de Salud.• Se obtuvo la acreditación internacional del Centro Nacional de Control de Calidad-INS. ISO /IEC:
17025 con el Organismo de Acreditación ACLASS.• Reconocimiento internacional de la OPS como facilitadores en control de calidad de
medicamentos para países de la región: Colombia, Honduras, Bolivia, Cuba.• Considerado en el grupo A 1 en los ensayos interlaboratorios organizados por la Wetenschappelijk
Instittuut Nederlandse Aposthekers – WINAp, OMS.• Referente de la OMS para el control de calidad de medicamentos y en control de calidad de antimaláricos.• Se cuenta con un observatorio de interculturalidad y derechos en salud de los pueblos indígenas.
30
31
EN TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA
• Se desarrolló la transferencia de tecnología a las regiones para que realicen exámenes de importancia en salud pública: dengue, VIH, TBC y Pruebas de resistencia a los insecticidas.
• Se cuenta con profesionales capacitados en los mejores centros de referencia del mundo (EEUU, Alemania, Italia, Bélgica, Inglaterra, Francia, España, Brasil, México, Argentina y Chile).
• Se han desarrollado capacidades nacionales y regionales para la investigación en salud.
3.3 ANALISIS FODA
El INS ha realizado un análisis exhaustivo de los factores internos y externos, los cuales han sido reunidos en la matriz FODA de la institución.
Matriz FODA del INS
FORTALEZAS OPORTUNIDADES
1. Investigadores motivados y comprometidos.2.
Profesionales especializados y con experiencia en los ejes temáticos institucionales.
3.
Competencia legal para el desarrollo de laciencia y tecnología en salud.
4.
Capacidad de liderazgo en investigación.
5.
Referente nacional e internacional en investigación científica-tecnológica en salud.
6.
Laboratorios implementados con equipos de alta tecnología
y bioseguridad.
7.
Dispone de una revista científica indexada.
8.
Convenios nacionales e internacionales
de cooperación en salud.
9.
Pertenece a redes nacionales e internacionales de salud.
1. El Estado mediante CONCYTEC viene apoyando el desarrollo de la ciencia y tecnología en entidades públicas.
2. Existencia de fondos provenientes del canonminero, canon petrolero y otros, para desarrollar la ciencia y tecnología en salud, en las regiones.
3.
Existencia de fondos de la cooperación nacional e internacional
para el desarrollo de la ciencia y tecnología en salud.
4.
Coyuntura política que favorece la formulación de políticas y normas basadas en evidencias.
5.
Existencia de enales con especialidades en la temática del INS.
ntidades formadoras de profesio-
6. Tendencia mundial que favorece el desarrollo de la ciencia y tecnología en salud.
7.
Integración regional en Salud.
8.
Los tratados de libre comercio.
9.
El proceso de descentralización en salud.
10.
Interés de las instituciones públicas y privadas por los bienes y servicios que brinda el INS.
11. Impulso a las actividades de protección del medio ambiente
DEBILIDADES
AMENAZAS
1. Limitada gestión de las inversiones en salud
2. Infraestructura desarticulada para el desarrollo de la temática institucional.
3. Escasa articulación con Gobiernos Regionales y otras instituciones del sector público y privado.
4. Recurso humano especializado insuficientepara el desarrollo de la temática institucional.
5. Limitada capacidad para el desarrollo de tecnologías en la producción de bienes estratégicos y servicios especializados.
6. Débil posicionamiento institucional en los ejes temáticos prioritarios nacionales.
1. Alta variabilidad de las prioridades para la gestión en el sector salud.
2. Insuficientes incentivos para el desarrollo de recursos humanos en el sector público.
3. Fuga de especialistas al extranjero por mejores condiciones laborales.
4. Cambios constantes de normatividad en el sector público.
5. Normatividad insuficiente para la definición de funciones de la gestión descentralizada en salud.
32
3.4 PROBLEMAS IDENTIFICADOS EN LOS MACROPROCESOS INSTITUCIONALES
Se realizó un análisis de problemas teniendo en consideración los Macroprocesos Institucionales (MP) definidos por el Instituto Nacional de Salud como la Investigación, Transferencia Tecnológica, Propuesta de Políticas, Normas e Intervenciones en Salud, y Producción de Bienes y Servicios Especializados.
Sobre la base de los problemas identificados se seleccionaron y priorizaron los macroproblemas centrales que serán revertidos con la implementación del plan estratégico; quedando por consenso que los macroproblemas prioritarios a ser abordados en los próximos cinco años son los siguientes:
MACROPROBLEMAS
INSPRIORIZADOS
3Limitada
atención de la demanda de bienes
y servicios especializadosy estratégicos
2Limitada
Formulación de propuestas de
políticas, normas e intervenciones
en salud basadas en evidencias
33
IV. OBJETIVOS ESTRATEGICOS GENERALES, ESPECIFICOS Y ACCIONES ESTRATEGICAS
A partir de los macroproblemas identificados y priorizados, el INS diseñó una estrategia que tiene como pilar fundamental los siguientes cinco objetivos estratégicos:
Los objetivos estratégicos generales están articulados al desarrollo de los macroprocesos Institucionales identificados en el mandato de creación del INS.
Objetivos estratégicos y macroprocesos Institucionales
OEG 1: Incrementar la producción y difusión de investigaciones en salud, priorizadas por el INS, a nivel institucional, regional y nacional que contribuyan a mejorar la salud poblacional y ambiental
OEG 2:
Desarrollar institucional y extra o interinstitucionalmente, políticas, normas o intervenciones, basadas en evidencias, para que contribuyan a mejorar la salud poblacional y ambiental.
OEG 3:
Producir productos estratégicos y brindar servicios especializados en salud de acuerdo con las necesidades de los ciudadanos e instituciones, que contribuyan a mejorar la salud poblacional y ambiental.
OEG 4: Incorporar y transferir tecnología al INS e instituciones que contribuyan a la solución de los problemas de salud poblacional y ambiental.
OEG 5: Cumplir estándares internacionales de procesos o sistemas gestión priorizados y satisfacer a usuarios (internos y externos) del INS para contribuir a mejorar la salud poblacional y ambiental.
OEG 1: Incrementar la producción y difusión deinvestigaciónes en salud, priorizadas por el INS, a
nivel institucional, regional y nacional que contribuyana mejorar la salud poblacional y ambiental
MP1:Investigación
OEG 2: Desarrollar institucional y extra ointerinstitucionalmente, políticas, normas o
intervenciones, basadas en evidencias, para quecontribuyan a mejorar la salud poblacional y
ambiental
Mp2:Políticas Normase Intervenciones
OEG 3: Producir productos estratégicos y brindarservicios especializados en salud de acuerdo a lasnecesidades de los ciudadanos e instituciones, que
contribuyan a mejorar la salud poblacional yambiental.
MP3: ProducciónBienes y Servicios
Especializados
OEG 4: Incorporar y transferir tecnologia al INS einstituciones que contribuyan a la solución de los
problemas de salud poblacional y ambiental
MP4: TransferenciaTecnológicaO
EG
5:
Cu
mp
lir
está
nd
are
s in
tern
acio
nale
s d
e p
roceso
so
sis
tem
as g
esti
ón
pri
ori
zad
os y
sati
sfa
cer
a u
su
ari
os
(in
tern
os y
exte
rno
s)
del IN
S p
ara
co
ntr
ibu
ir a
mejo
rar
lasalu
d p
ob
lacio
nal y a
mb
ien
tal.
Regulación de la Investigación
Desarrollo de Investigaciones
Publicación y Difusión
Difusión de la Línea de Base de Bambas al Gobierno Regional de Apurímac
Difusión de la Línea de Base de Bambas al Gobierno Regional de Apurímac
Biblioteca especializada
4.1 INVESTIGACIÓN EN SALUD
35
4.1.1 Delimitación del macroproceso de investigación en Salud
Para el INS, el macroproceso de investigación en salud está delimitado en su concepción de la investigación en salud y la gestión de la investigación en salud. La investigación en salud es todo proceso dirigido a generar conocimiento sistemático y contrastar hipótesis para mejorar la salud y bienestar de la población (11). La gestión de la investigación está definida como el proceso orientado a regular y promover el desarrollo y la innovación de los conocimientos científicos, las metodologías y las tecnologías que contribuyan al logro de los objetivos estratégicos del sector salud. Dicha institucionalización implica la articulación de la gestión de la investigación con los distintos procesos de gestión sanitaria que se desarrollan en la institución rectora del sector. (12).
En el Perú, la producción en investigación en salud aún es poca y, de ella, la minoría llega a convertirse en intervenciones, programas o políticas de salud. Existe mucha investigación que aún espera ser traducida en acciones específicas en beneficio de la sociedad peruana. La investigación en estos, como en otros temas, está en su mayor parte dispersa, perdida innecesariamente duplicada o conocida por pocos. Esto naturalmente lleva a la implementación de acciones poco costo-efectivas y a la descontinuación de otras que sí funcionan (13). En los últimos años hubo esfuerzos muy significativos al respecto en el país, sobre todo en la publicación y difusión, facilitadas por el logarítmico desarrollo de los medios electrónicos. Sin embargo, algo que aún queda pendiente es la utilización de la información generada, además de que a nivel mundial el número de publicaciones peruanas en revistas indexadas es exiguo, es aún más exigua la aplicación de estos conocimientos generados a problemas concretos para mejorar la salud de nuestra población (14).
El INS desarrolla el sistema nacional de investigación en salud con impacto en salud pública, a través de la utilización de los recursos en forma racional, promoviendo la creación de nuevas evidencias científicas, tendientes a mejorar las políticas y estrategias de prevención y control de las principales enfermedades que afectan a la población peruana y, de esta forma contribuir al desarrollo local, regional y nacional. Se establece los procedimientos de carácter administrativo y técnico para la evaluación, aprobación y financiamiento para el desarrollo de investigaciones biomédicas, así como el registro de investigaciones observacionales.
4.1.2 Caracterización del macro problema central en el macroproceso de investigación en salud
El macro problema identificado es: la investigación no responde completamente a las necesidades sanitarias y prioridades actuales de investigación en salud a nivel institucional, regional y nacional. Esto se explica por los siguientes factores:
• Débil regulación y articulación de la investigación en salud. Este hecho tiene su origen en un inadecuado sistema nacional de investigación en salud, el desarrollo de investigaciones focalizadas sin enfoque integrador, así como un débil proceso de evaluación y aprobación de investigaciones en salud.
36
• Limitada investigación en salud. Este hecho se explica por la existencia de escasos proyectos y programas de investigación, existencia de deficiencias en los procesos administrativos y financieros de apoyo a la investigación, así como el desarrollo de investigaciones centralizadas.
• Limitada promoción y difusión de la investigación. Este hecho tiene su origen en la existencia de inadecuados mecanismos de promoción y difusión de la investigación, así como en una débil integración a redes de investigación en salud.
• Limitado apoyo al desarrollo de recursos humanos para la investigación en salud. Este hecho tiene su origen en una débil formación y capacitación de recursos humanos para la investigación, así como en la existencia de limitados mecanismos de incentivos al investigador.
4.1.3 Objetivo estratégico general e indicadores
Objetivo estratégico general 1
Incrementar la producción y difusión de investigaciones en salud, priorizadas por el INS, a nivel institucional, regional y nacional que contribuyan a mejorar la salud poblacional y ambiental.
Indicadores OEG 1• Porcentaje de incremento de investigaciones, priorizadas por el INS, concluidas y publicadas.• Porcentaje de incremento de investigaciones, priorizadas por el INS, difundidas.
El propósito de este objetivo es contar con un mayor número de evidencias para la toma de decisiones en la solución de los problemas de salud que afectan a los peruanos; por tanto, es necesario incrementar la producción de investigaciones en salud asociadas a las necesidades de desarrollo del país y no solamente para incrementar el conocimiento científico básico. Se necesita fomentar una mayor producción de investigaciones con impacto en salud a través de la utilización de los recursos en forma racional, promoviendo la creación de nuevas evidencias científicas, tendientes a mejorar las políticas y estrategias de prevención y control de las principales enfermedades que afectan a la población peruana y en cada una de las regiones del país.
Análisis del Macroproblema
Limitada investigación en salud
Débil regulación y articulaciónde la investigación en salud
Investigación no responde completamentea las necesidades sanitarias y prioridades
actuales de investigación en salud a nivel institucional, regional y nacional
Limitada promoción y difusión de la investigación
Limitado apoyo al desarrollo de RRHH de investigación en salud
37
Para alcanzar el objetivo planteado El INS orientará sus esfuerzos a fortalecer el Sistema Nacional de Investigación en Salud, a partir de lo avanzado en los últimos años donde se han definido las prioridades nacionales de investigación en salud y sus agendas específicas; así como se ha desarrollado documentos técnicos que regulan la investigación especialmente en el campo de los ensayos clínicos. • Se promoverá que las regiones del país e instituciones del sector aprueben e implementen
sus prioridades de investigación, promoviendo la creación o fortalecimiento de unidades orgánicas o funcionales que se responsabilicen de la gestión de la investigación con sus planes de intervención correspondientes, en el marco del proceso de la descentralización.
• Promoverá el establecimiento de redes de investigación en el sector salud y a nivel intersectorial donde se incorpore la investigación a nivel de Institutos especializados y hospitales nacionales.
• Se promoverá e implementará políticas orientadas al desarrollo de la investigación y del investigador,
• Se desarrollará el proceso de regulación y fiscalización que ejerce el INS, especialmente en la investigación experimental con seres humanos.
• Se desarrollará e implementará el plan de desarrollo de capacidades de los recursos humanos sectoriales en investigación y gestión de la investigación en salud, que permita contar con mayores competencias institucionales para el desarrollo de la investigación en salud.
• Se promoverá la identificación de nuevas fuentes financieras para la investigación siendo la cooperación nacional e internacional el soporte de la realización de las investigaciones
Así mismo, el INS en cooperación con instituciones académicas desarrollará investigación mediante proyectos y programas alineados con las prioridades de investigación acordadas. A nivel institucional, se desarrollarán programas y proyectos de investigación incorporando el enfoque integrador que permita que las investigaciones institucionales se realicen, en lo posible, con la mayor participación de las unidades orgánicas del INS. Asimismo, se buscará que los programas, proyectos e investigaciones de los procesos tecnológicos se ejecuten en los plazos y etapas previstas, para lo cual se implementarán acciones de mejorar en la gestión administrativa que permita viabilizar oportunamente el desarrollo de las investigaciones.
En cuanto a la difusión de los resultados de las investigaciones, se realizará mediante las publicaciones científicas en revistas indexadas. Sin embargo, el INS no solo contribuye a generar más conocimiento sino que las evidencias científicas generadas deberán convertirse en políticas, normas e intervenciones que mejoren los niveles de salud del país, por lo que se desarrollarán espacios de difusión de los resultados de las investigaciones a los ciudadanos, políticos y decisores de todos los niveles de gestión del Estado.
4.1.4 Objetivos estratégicos específicos e indicadores
Objetivo estratégico específico 1.1
Fortalecer el Sistema Nacional de Investigación en Salud.
Indicadores OEE 1.1• Porcentaje de regiones de salud integradas en el SNIS que mejoran su desempeño en la gestión de la investigación.• Porcentaje de investigaciones aprobadas en líneas prioritarias en las Instituciones de la Red de Investigación.
38
Objetivo estratégico específico 1.2
Fortalecer la ejecución de programas y proyectos de investigación en salud, incorporando el enfoque multidisciplinario e integrador.
Indicadores OEE 1.2• Porcentaje de investigaciones que concluyen oportunamente.
Objetivo estratégico específico 1.3
Fortalecer la difusión de los resultados de las investigaciones en salud.
Indicadores OEE 1.3• Porcentaje de resultados de investigaciones en temas prioritarios publicados.• Porcentaje de resultados de investigaciones en temas prioritarios difundidas.
4.1.5 Acciones estratégicas e indicadores
Acción Estratégica 1.1.1Fomento para la implementación de las prioridades nacionales y regionales de investigación en salud.
Indicador•Porcentaje de regiones que aprueban y difunden sus Prioridades regionales de investigación en salud.
Acción estratégica 1.1.2Promoción e implementación de políticas y normas para el desarrollo de la investigación en salud.
Indicador: • Porcentaje de instituciones vinculadas con la investigación en salud que conocen e implementan políticas y normas en investigación en salud.
Acción Estratégica 1.1.3Fortalecimiento de la regulación de ensayos clínicos e investigaciones no experimentales en salud.
Indicador• Porcentaje de investigaciones autorizadas y supervisadas en líneas prioritarias del SNIS.
Acción estratégica 1.1.4Fortalecimiento de capacidades para la investigación y gestión de la investigación.
Indicador • Porcentaje de avance del plan de desarrollo de capacidades para la investigación y gestión de la investigación.
Acción estratégica 1.2.1Desarrollo de programas y proyectos de investigación prioritaria en salud
Indicador • Porcentaje de programas y proyectos de investigación concluidos en los plazos y etapas previstas.
39
Acción estratégica 1.2.2Desarrollo de investigaciones de procesos tecnológicos.
Indicador • Porcentaje de Investigaciones de procesos tecnológicos concluidos en los plazos y etapas previstas.
Acción estratégica 1.3.1Desarrollo de mecanismos de difusión de la investigación.
Indicador• Número de investigaciones difundidas en espacios científicos y no científicos.
Acción Estratégica 1.3.2Fomento de la publicación en revistas científicas especializadas.
Indicador• Número de investigadores del INS que realizan publicaciones en revistas científicas especializadas.
4.1.6 Matriz estratégica de investigación en salud
Presenta el consolidado de: • Objetivos estratégicos generales e indicadores• Objetivos estratégicos específicas e indicadores• Acciones estratégicas e indicadores (Anexo 3)
Revisiones sistemáticas
Inmunización en HB en Kandoshipoblación
Cambio del Esquema de tratamiento antimalárico
Evidencias de contaminación en minería artesanal de
Madre de Dios
MQ+ASMQ+AS
MQ+ASMQ+AS
MQ+ASMQ+AS MQ+AS /MQ+AS /ATM+LUMATM+LUM
ATM+LUMATM+LUM
SP+ASSP+AS
SP+ASSP+AS
Guías técnicas salud
4.2 POLÍTICAS, NORMAS E INTERVENCIONES EN SALUD
Aporte a la formulación de Políticas Públicas
41
4.2.1 Delimitación del macroproceso de políticas, normas e intervenciones
Se define política pública como el conjunto coherente de enfoques, principios, objetivos, estrategias y planes de acción que identifican, comprenden y abordan los problemas de una sociedad (económica, política, social, cultural o ambiental) o busca generar las condiciones adecuadas para un grupo poblacional.
Una política pública surge de un proceso de construcción permanente a través de convocatoria de actores diversos, que en últimas, son los que hacen posible su implementación y ejecución. Desde un punto de vista analítico pueden distinguirse cuatro etapas en las políticas públicas y en cada uno existe una relación con la política: origen, diseño, gestión y evaluación (15).
El Instituto Nacional de Salud, formula políticas, normas e intervenciones en salud para la implementación de políticas públicas como respuesta del estado frente a los problemas de salud de la población.
4.2.2 Caracterización del macroproblema central
El problema está expresado en que existe una limitada formulación de propuestas de políticas, normas e intervenciones en salud basadas en evidencias. Es explicado por los siguientes factores:
• Débil conducción del proceso de desarrollo de políticas, normas e intervenciones. Este hecho tiene su origen en un débil desarrollo del modelo organizativo y estandarización de procedimientos de formulación de propuestas de políticas y normas; en recursos humanos con débiles capacidades para la formulación de propuestas de políticas y normas, así como en un débil proceso de formulación de propuestas de políticas y normas.
• Insuficiente sistematización de evidencias para la formulación de políticas, normas e intervenciones. Este hecho tiene su origen en inadecuados métodos de búsqueda y sistematización de información científica, insuficientes alianzas con organismos nacionales e internacionales especializados, así como en una débil vigilancia de riesgos y daños en salud.
• Débil interacción con actores involucrados intra e intersectoriales. Este hecho tiene su origen en una débil identificación de temas que requieren políticas y normas intra e intersectoriales, así como en una insuficiente coordinación para la formulación de propuestas de políticas y normas.
Análisis del Problema
Insuficiente sistematización de evidenciaspara la formulación de normas y políticas
Débil conducción del proceso dedesarrollo de políticas y normas
Limitada formulación depropuesta de políticas y normas
e intervención en salud basada en evidencias
Débil interacción con actoresinvolucrados intra e intersectoriales
42
4.2.3 Objetivo estratégico general e indicadores
Objetivo estratégico general 2
Desarrollar institucional y extra o interinstitucionalmente, políticas, normas o intervenciones, basadas en evidencias, para que contribuyan a mejorar la salud poblacional y ambiental
Indicadores OEG 2• Porcentaje de propuestas de políticas o normas basadas en evidencias, presentadas por el INS
y aprobadas por los organismos públicos correspondientes.• Porcentaje de intervenciones basadas en evidencias implementadas por el INS.
El propósito de este objetivo es el uso de evidencia en el desarrollo e implementación de políticas y prácticas de desarrollo que pueda combatir la pobreza de manera más efectiva. Una política que toma en cuenta la evidencia basada en investigación es, sin lugar a dudas, una mejor política. No solamente porque las políticas basadas en evidencia son más eficientes y efectivas, sino porque además producen procesos menos inciertos y más estables.
El INS desarrolla este objetivo con el propósito de que el sistema de salud y la política pública en salud se fortalezca a partir de la propuestas de políticas, normas e intervenciones basadas en evidencias, generadas por las investigaciones que realiza intra y extrainstitucionalmente, y la sistematización de información de los centros nacionales.
Se desarrollarán acciones que permitan el fortalecimiento de la capacidad institucional para el desarrollo de propuestas de políticas, normas e intervenciones, que permita un incremento en el número de propuestas institucionales. • Se fortalecerá la conducción institucional de este proceso y las capacidades en los recursos
humanos para formular políticas, normas e intervenciones; • Se desarrollará una agenda de necesidades identificadas y aprobada por el INS, • Se fortalecerá la capacidad institucional para la sistematización de evidencias mediante
revisiones sistemáticas en los temas definidos por la agenda institucional y sectorial; • Se fortalecerá la sistematización de la información procedente de la vigilancia de riesgos y
daños en salud, de acuerdo a la competencia institucional. • Se fortalecerá la elaboración y redacción de las propuestas de políticas normas e
intervenciones
Las intervenciones basadas en evidencias son de naturaleza institucional, para la solución de un problema de salud en el campo temático institucional, por lo que el INS es responsable de su implementación. Se ejecutarán estas intervenciones y se evaluará su efectividad.
Las políticas, normas e intervenciones, requieren contar con la participación de los actores sociales extrainstitucionales involucrados; por lo que se buscará el consenso de estos actores sociales que respalden la propuesta y se implementarán estrategias de abogacía para lograr que las propuestas sean aprobadas por las instancias correspondientes. De igual manera, el INS fortalecerá su participación en procesos extrainstitucionales de formulación de políticas, normas e intervenciones de alcance nacional.
43
4.2.4 Objetivos estratégico específicos e indicadores
Objetivo estratégico específico 2.1
Fortalecer la capacidad institucional para el desarrollo de propuestas de políticas, normas e intervenciones basadas en evidencias.
Indicadores OEE 1.1• Incremento del número de propuestas de políticas, normas e intervenciones basadas en evidencias generadas.
Objetivo estratégico específico 2.2
Implementar las propuestas de intervenciones basadas en evidencias establecidas por INS y evaluar su efectividad.
Indicadores OEE 1.1• Porcentaje de intervenciones ejecutadas que demuestran efectividad.
Objetivo estratégico específico 2.3Mejorar la participación e interacción con actores involucrados intra e intersectoriales.
Indicadores OEE 1.1• Porcentaje de propuestas aprobadas que involucran la participación de actores extrainsti-tucionales.
4.2.5 Actividades estratégicas e indicadores
Acción estratégica 2.1.1Fortalecimiento de la capacidad de formulación de propuestas de políticas, normas e intervenciones en salud.
Indicador•Porcentaje de RR.HH institucionales que desarrollan propuestas de Políticas, Normas e Intervenciones.
Acción Estratégica 2.1.2Identificación y aprobación de agenda anual de políticas, normas e intervenciones en prioridades de salud
Indicador•Porcentaje de prioridades de salud consideradas en la agenda anual de políticas normas e intervenciones.
Acción estratégica 2.1.3Fortalecimiento de la capacidad institucional para la sistematización de evidencias.
44
Indicador• Porcentaje de la agenda de políticas, normas e intervenciones que cuentan con revisiones
sistemáticas.
Acción Estratégica 2.1.4Desarrollo de la capacidad de análisis de información procedente de la vigilancia de riesgos y daños en salud.
Indicador• Porcentaje de riesgos y daños con informes mensuales de vigilancia.
Acción Estratégica 2.1.5• Elaboración de propuestas de políticas, normas e intervenciones.
Indicador• Porcentaje de propuestas desarrolladas según la agenda aprobada.
Acción Estratégica 2.2.1• Ejecución de intervenciones basadas en evidencias.
Indicador• Porcentaje de intervenciones basadas en evidencias implementadas.
Acción Estratégica 2.2.2• Evaluación de la efectividad de intervenciones en salud.
Indicador• Porcentaje de intervenciones, evaluadas en su efectividad.
Acción Estratégica 2.3.1• Fortalecimiento de la participación institucional en la formulación de políticas, normas e
intervenciones de alcance nacional.
Indicador• Porcentaje de normas intra e intersectoriales aprobadas donde participó el INS.
Acción Estratégica 2.3.2• Desarrollo de abogacía e incidencia con actores involucrados para la formulación y
aprobación de propuestas.
Indicador• Porcentaje de propuesta de políticas, normas e intervenciones que cuentan con respaldo suscrito por actores sociales.
4.2.6 Matriz estratégica de políticas, normas e intervenciones
Presenta el consolidado de: •Objetivos estratégicos generales e indicadores•Objetivos estratégicos específicas e indicadores•Acciones estratégicas e indicadores(Anexo 4)
4.3 PRODUCCIÓN DE BIENES Y SERVICIOS ESPECIALIZADOS
Producción deBiológicos
Vigilancia basada en laboratorio
Jardín Botánico
Control de calidad demedicamentos
Control de calidadde alimentos
VigilanciaNutricional
Evaluación de la salud ocupacional
Red Nacional de laboratorios
46
4.3.1 Delimitación del macroproceso de producción de bienes y servicios especializados
El Instituto Nacional de Salud tiene dentro de su rol brindar servicios de salud en los campos de salud pública, control de enfermedades transmisibles y no transmisibles, alimentación y nutrición, producción de biológicos, control de calidad de alimentos, productos farmacéuticos y afines, salud ocupacional, protección del medio ambiente y salud intercultural. Esta misión permite el desarrollo de nuevas líneas de producción, programas y proyectos de investigación en los temas de actualidad en salud, con énfasis en producción de biológicos y medicamentos, adaptándonos a nuevos mercados y tecnologías de producción, ciclo de vida de productos y procesos.
La vigilancia de la salud pública es una función esencial de salud pública (FESP2-OPS), y parte de esta función la realiza el INS como órgano del MINSA que se constituye en la Autoridad Sanitaria Nacional. Constituye un servicio especializado en el marco de la competencia y del campo temático institucional.
4.3.2 Caracterización del macroproblema central
El problema está expresado en que existe una limitada atención de la demanda de bienes y servicios especializados y estratégicos. Es explicado por los siguientes factores:
• Débil capacidad de análisis de la demanda real. Este problema tiene su origen en una débil articulación institucional, intrasectorial y sectorial, en el desconocimiento del mercado de bienes y servicios especializados y estratégicos; así como en una insuficiente promoción de la cartera de bienes y servicios.
• Débil capacidad productiva institucional. Este problema tiene su origen en un insuficiente desarrollo de tecnologías de producción, en la existencia de limitaciones en la cadena de suministros, así como en un insuficiente control de calidad de bienes y servicios prestados por la institución.
• Débil sistema de comercialización. Este problema tiene su origen en la existencia de una débil organización de la institución para la comercialización, en débiles capacidades de los recursos humanos en comercialización, así como en el desaprovechamiento de medios virtuales.
4.3.3 Objetivo estratégico general e indicadores
Objetivo estratégico general 3
Elaborar productos estratégicos y brindar servicios especializados en salud de acuerdo con las necesidades de los ciudadanos e instituciones, para contribuir a mejorar la salud poblacional y ambiental.
Indicadores• Cobertura de productos estratégicos producidos.• Cobertura de servicios especializados ofertados.
Análisis del Problema
Débil capacidadproductiva institucional
Débil capacidad de análisis de lademanda real
Limitada atención de la demandade bienes y servicios
especializados y estratégicos Débil sistema de comercialización
47
El propósito de este objetivo es cubrir la demanda de productos estratégicos y servicios especializados que tienen las instituciones del sector salud, en especial la del Ministerio de Salud para el desarrollo de las estrategias nacionales que se implementan en la promoción, prevención, recuperación y rehabilitación de la salud. Los productos estratégicos están referidos a la provisión de biológicos y medicamentos, con especial atención a las enfermedades olvidadas y de importancia en salud pública. Los servicios especializados se refieren a todas aquellas atenciones que brindan los centros nacionales como el diagnóstico de enfermedades prevalentes y emergentes, la vigilancia de riesgos y daños, la atención alimentario nutricional, la protección ambiental, la salud ocupacional, la salud intercultural, el control de calidad de medicamentos, el control de calidad de alimentos, entre muchos otros que son materia de competencia institucional.
El INS desarrollará estrategias de identificación de usuarios y sus respectivas demandas de bienes y servicios por parte del INS, para lo cual se fortalecerá el proceso de comercialización y la articulación con las instituciones del sector salud, de los demás sectores del gobierno nacional, los gobiernos regionales y la comunidad internacional; en base a este análisis se realizará la planificación y el diseño de la producción del INS.
En la etapa de producción se pondrá especial énfasis en la calidad y oportunidad de los productos y servicios, orientado a la certificación de los procesos productivos y teniendo en consideración la especial atención que requiere las enfermedades olvidadas definidas por la OPS, como la peste, dengue, chagas, entre muchas otras. El proceso productivo está asociado a la oportunidad en el abastecimiento de insumos de producción, por lo que se implementarán acciones de mejorar en la gestión administrativa para contar oportunamente con los recursos necesarios que permitan una producción sostenida.
Además de la provisión de biológicos que actualmente realiza el INS, se iniciará la producción de nuevos productos estratégicos como los medicamentos para las enfermedades olvidadas y otros insumos para el diagnóstico y tratamiento de los principales daños en salud que aquejan al país.
Se implementarán estrategias para desarrollar la vigilancia de la salud pública como función esencial de salud pública (FESP2-OPS), buscando mejorar el nivel actual de ejercicio de esta función, desarrollando estrategias para fortalecer la Red Nacional de Laboratorios y el desarrollo de las capacidades institucionales para realizar las acciones de vigilancia en salud a través de las redes de conocimiento y vigilancia en las competencias temáticas del INS. Para ello, se buscará una efectiva articulación con los gobiernos regionales y los niveles locales.
4.3.4 Objetivos estratégicos específicos e indicadores
Objetivo estratégico específico 3.1.Identificar las necesidades para la provisión de servicios especializados y productos estratégicos en salud
Indicador • Plan de producción formulado para la atención de necesidades identificadas.
48
Objetivo estratégico específico 3.2 Atender las necesidades de productos estratégicos y servicios especializados en salud.
Indicador• Porcentaje de productos estratégicos en salud atendidos.• Porcentaje de servicios especializados en salud atendidos.
Objetivo estratégico específico 3.3.Fortalecer la gestión de la vigilancia en salud pública (FESP2-OPS) en el marco de la competencia institucional
Indicador• Puntaje de indicadores INS en el nivel de cumplimiento FESP 2 aumentado.
4.3.5 Acciones estratégicas e indicadores
Acción Estratégica 3.1.1Mejoramiento de la articulación institucional, intrasectorial y sectorial para la identificación de demandas a nivel nacional e internacional
Indicador•Número de acuerdos obtenidos en reuniones de coordinación con entidades públicas y privadas demandantes de productos y servicios especializados.
Acción Estratégica 3.1.2Desarrollo del análisis de la capacidad productiva y demanda de servicios especializados y productos estratégicos
Indicador:• Número de documentos técnicos con identificación de necesidades de productos estratégicos y servicios especializados en salud.
Acción Estratégica 3.2.1Mejoramiento de la calidad y oportunidad en la producción de productos estratégicos y servicios especializados por parte del INS.
Indicador:•Número de certificaciones o acreditaciones en procesos productivos de bienes y servicios.
Acción Estratégica 3.2.2.Producción de productos estratégicos y servicios especializados incorporando la atención de las enfermedades olvidadas.
Indicador•Porcentaje de incremento de producción de bienes y servicios.•Cobertura de la demanda de productos estratégicos para la atención de enfermedades olvidadas.
49
Acción estratégica 3.3.1Fortalecimiento del Sistema de Vigilancia de Riesgos y Daños basada en Laboratorio
Indicador• Porcentaje de laboratorios regionales y locales de la Red de Laboratorios que realizan pruebas estandarizadas
Acción estratégica 3.3.2Fortalecimiento de las capacidades institucionales para la vigilancia en salud, según competencia institucional
Indicador• Porcentaje de avance en el establecimiento de las redes para la vigilancia
4.3.6 Matriz estratégica de producción de bienes y servicios especializados
Presenta el consolidado de: • Objetivos estratégicos generales e indicadores• Objetivos estratégicos específicas e indicadores• Acciones estratégicas e indicadores (Anexo 5)
4.4 TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA EN SALUD
Incorporación y Transferencia de Tecnología Blanda: Procedimientos
Incorporación y Transferencia de Tecnología Dura: Equipamiento
Desarrollo de Tecnologíasde Diagnóstico
Lineamientos de TransferenciaTecnológica
51
4.4.1 Delimitación del macroproceso de transferencia tecnológica en salud
La transferencia tecnológica es el proceso dinámico, complejo y continuo de transmisión de información, conocimientos, experiencias, capacidades y tecnologías; es también llegar a convertir un trabajo de investigación en un producto o proceso con valor económico, que contribuye a mejorar la calidad de atención en salud de la población, el cual se puede dar como producto o servicios. La transferencia tecnológica se efectúa desde distintas perspectivas, las cuales se pueden categorizar en: entregar el conocimiento tecnológico propio a una organización, asesoría, consultoría y entrenamiento específico hecho por expertos. En años recientes se ha adquirido una mayor conciencia de los problemas relacionados con la tecnología de la salud, la cual contrariamente a lo que se piensa, va mas allá de las máquinas y aparatos con que detectan, diagnostican o tratan las enfermedades. La palabra abarca en su sentido más amplio, toda la gama de conocimientos asociados al uso de estos aparatos, conjuntamente con los elementos organizacionales, económicos, éticos, legales y políticos que entran en juego en su manejo, aprovechamiento y mantenimiento. (16)
La transferencia tecnológica se orienta al fortalecimiento y desarrollo de competencias de los usuarios directos e indirectos, en correspondencia con las prioridades sanitarias nacionales. El INS transmite conocimientos aplicables a la producción de bienes y servicios en las instancias subnacionales mediante un proceso donde los resultados de la investigación que han sido aplicados con buen efecto en determinado lugar para crear nuevos productos o para aumentar la eficiencia en la producción de bienes y servicios existentes, se aplican y se usan en otro lugar. Con la transferencia tecnológica se desarrolla y fortalece las competencias, habilidades y destrezas tanto a nivel del INS como de las instituciones receptoras de tecnología en salud.
4.4.2 Caracterización del macroproblema central
El problema está expresado en que existe un limitado desarrollo de los procesos de transferencia tecnológica en salud. Esto se explica por los siguientes factores:
• Deficiente identificación y priorización de las necesidades de transferencia tecnológica. Este problema tiene su origen en una insuficiente identificación y priorización de necesidades de transferencia tecnológica y poco desarrollo de mecanismos y estrategias institucionales para transferencia tecnológica.
• Insuficiente desarrollo de tecnologías transferibles. Este problema tiene su origen en un escaso desarrollo de tecnologías con evidencia científica y de manera articulada; débiles capacidades de los recursos humanos para la transferencia tecnológica e insuficientes alianzas estratégicas con organismos nacionales e internacionales.
• Limitaciones en transferencia de las tecnologías desarrolladas. Este problema tiene su origen en el desconocimiento de las capacidades de las instituciones receptoras, escaso desarrollo de tecnologías de información y comunicación, de una inadecuada gestión para la formalización de la transferencia tecnológica, así como una inadecuada transferencia de tecnologías a instituciones receptoras.
• Insuficiente monitoreo, evaluación y retroalimentación. Este hecho tiene su origen en un pobre seguimiento de la aplicación de la tecnología basada en indicadores, así como en una insuficiente sistematización del proceso de transferencia tecnológica.
52
Análisis del Problema
4.4.3 Objetivo estratégico general e indicadores
Objetivo estratégico general 4
Incorporar y transferir tecnología al INS e instituciones que contribuyan a la solución de los problemas de salud poblacional y ambiental
Indicador OEG 4• Porcentaje de tecnologías sanitarias incorporadas plenamente.• Porcentaje de incremento de tecnologías sanitarias transferidas a instituciones públicas de salud.
Se implementará un proceso de identificación de necesidades de transferencia tecnológica a nivel institucional, a nivel del sector y, en especial, de los gobiernos regionales, en base a lo cual se planificará la transferencia tecnológica y se priorizará las tecnologías que tienen mayor impacto en el mejoramiento de los objetivos de salud nacionales y regionales. Se desarrollarán estrategias de negociación y los convenios que permita al INS contar con las tecnologías externas y también a las regiones contar con las tecnologías que el INS esté en posibilidad de transferir. Se realizará la evaluación de las capacidades que tienen entidades receptoras para el manejo de las tecnologías transferidas y, en función a los resultados, se promoverán estrategias para mejorar estas capacidades.
Las tecnologías de entidades externas que el INS reciba pasarán por un proceso de adaptación hasta adoptarlas plenamente y que permita, mejorar los procesos institucionales, asimismo, se desarrollarán tecnologías que sean transferibles a otras instituciones, especialmente los gobiernos regionales del país.
De acuerdo con los compromisos establecidos, se realizará la transferencia de estas tecnologías a los receptores, para lo cual se promoverá el desarrollo de alianzas estratégicas con otras entidades vinculadas a las entidades receptoras a fin de darle sostenibilidad en el manejo y uso de la tecnología. Se implementarán mecanismos de evaluación permanente del proceso de transferencia para que permita obtener mejores resultados.
Insuficiente monitoreo, evaluación y retroalimentación
Insuficiente desarrollo de tecnologíastransferibles
Deficiente identificación y priorizaciónde las necesidades de TT
Limitaciones entransferencia de las
tecnologías desarrolladas
Limitada formulación depropuesta de políticas y normas
e intervención en salud basada en evidencias
53
4.4.4 Objetivos estratégicos específicos e indicadores
Objetivo estratégico específico 4.1Fortalecer la identificación de necesidades de transferencia tecnológica.
Indicador• Porcentaje de tecnologías transferibles consensuadas (con los receptores).
Objetivo estratégico específico 4.2Desarrollar e incorporar nueva tecnología sanitaria en el INS.
Indicador• Porcentaje de tecnologías aptas para ser transferidas.• Porcentaje de nuevas tecnologías adoptadas por el INS.
Objetivo estratégico específico 4.3Transferir tecnologías sanitarias, disponibles o generadas por el INS.
Indicador• Porcentaje de tecnologías sanitarias transferidas a Instituciones de salud.
4.4.5 Actividades estratégicas e indicadores
Acción Estratégica 4.1.1Identificación y priorización de necesidades de transferencia tecnológica.
Indicador:• Numero de necesidades identificadas en la agenda de transferencia tecnológica.
Acción estratégica 4.1.2Diagnóstico de capacidades de instituciones receptoras.
Indicador• Porcentaje de instituciones con optimas capacidades para recepción de tecnología.
Acción estratégica 4.1.3Desarrollo de mecanismos y estrategias institucionales para la transferencia tecnológica.
Indicador:• Número de convenios suscritos con entidades receptoras.
Acción estratégica 4.2.1Desarrollo de tecnologías sanitarias transferibles.
Indicador• Número de nuevas tecnologías desarrolladas.
54
Acción estratégica 4.2.2Adquisición de tecnologías sanitarias no existentes en el país.
Indicador• Número de nuevas tecnologías adquiridas
Acción estratégica 4.3.1Promoción de alianzas para la sostenibilidad de la transferencia tecnológica.
Indicador• Número de acuerdos de cooperación suscritos, con entidades receptoras
Acción estratégica 4.3.2Desarrollo de mecanismos para la evaluación de tecnologías sanitarias a ser transferidas
Indicador• Número de evaluaciones de tecnologías
Acción estratégica 4.3.3Implementación de un sistema de monitoreo y evaluación de transferencia tecnológica
Indicadores• Número de informes de monitoreo y evaluación
4.4.6 Matriz estratégica de transferencia tecnológica
Presenta el consolidado de: • Objetivos estratégicos generales e indicadores• Objetivos estratégicos específicas e indicadores• Acciones estratégicas e indicadores (Anexo 6)
4.5 GESTIÓN INSTITUCIONAL
Cooperación e Integración Regional
Plan Marco de Desarrollo
Buenas Prácticas en Gestión Pública
Trabajo en Equipo Certificación
56
4.5.1 Delimitación del macroproceso de gestión institucional
Diferentes son los aspectos que comprende la gestión institucional. El concepto de gestión, tal como se lo utiliza actualmente, proviene del mundo de la empresa y atañe a la gerencia. La gestión se define como la ejecución y el monitoreo de los mecanismos, las acciones y las medidas necesarias para la consecución de los objetivos de la institución. La gestión, por consiguiente, implica un fuerte compromiso de sus actores con la institución y su proyecto y, también, con los valores y principios de eficacia y eficiencia de las acciones ejecutadas. Desde este marco conceptual se entiende que la conducción de toda institución supone aplicar técnicas de gestión para el desarrollo de sus acciones y el alcance de sus objetivos (17). El propósito general de la gestión institucional es la provisión de un servicio, ya sea que este incluya o no incluya un producto tangible (18).
La gestión institucional en el INS está en referencia a lo determinado en la Ley Marco de Modernización de la Gestión del Estado, donde refiere que el proceso de modernización de la gestión del Estado tiene como finalidad fundamental la obtención de mayores niveles de eficiencia del aparato estatal, de manera que se logre una mejor atención a la ciudadanía, priorizando y optimizando el uso de los recursos públicos.
Este macroproceso constituye la plataforma donde se desarrollan los procesos misionales, y de ello depende la óptima respuesta institucional ante los usuarios directos e indirectos.
4.5.2 Caracterización del macroproblema central
El macroproblema que afecta el desempeño del INS es el inadecuado desarrollo de procesos de gestión institucional. Es explicado por la existencia de los siguientes factores:
• Débiles capacidades de los recursos humanos. Este problema tiene su origen en débiles mecanismos de compensación y rendimiento, así como en un débil desarrollo del capital humano institucional.
• Infraestructura física y tecnológica desactualizada. Este problema tiene su origen en una débil gestión de inversiones, infraestructura y equipamiento insuficiente, así como en una débil programación de inversiones.
• Procesos institucionales desactualizados. Este problema tiene su origen en la existencia de normatividad no orientada al control de resultados y en la existencia de débiles tecnologías de gestión.
• Débil articulación institucional. Este hecho se origina en la existencia de una estructura institucional desactualizada, así como en una débil comunicación interna.
• Insuficientes mecanismos de monitoreo y evaluación. Este hecho se origina, a su vez, en una débil vigilancia social y en un débil monitoreo y evaluación.
57
• Débil rectoría en materias de competencia institucional. Este hecho se origina, a su vez, en la permanencia de instrumentos de gestión desactualizados, así como en una limitada planificación de la investigación en salud.
4.5.3 Objetivo estratégico general e indicadores
Objetivo estratégico general 5:
Cumplir estándares internacionales de procesos o sistemas gestión priorizados y satisfacer a usuarios (internos y externos) del INS para contribuir a mejorar la salud poblacional y ambiental
IndicadoresOEG 5• Porcentaje de certificaciones en sistemas o procesos de de gestión priorizados obtenidas. • Porcentaje de usuarios (internos y externos) satisfechos.
En el Plan se concibe a la gestión institucional como la plataforma donde se desarrollan los objetivos referidos a los procesos misionales. En este sentido, este objetivo está orientado al cumplimiento de estándares internacionales y nacionales en los sistemas o procesos de gestión y lograr su certificación que permita que los procesos de investigación, transferencia tecnológica, producción de bienes estratégicos y servicios especializados y la formulación de propuestas de políticas, normas e intervenciones, se desarrollen oportunamente y con calidad obteniéndose la satisfacción de los usuarios, tanto externos como internos del INS.
El INS fortalecerá su capacidad para liderar y conducir la gestión institucional y la participación en los espacios de la salud internacional donde se requiere que sea reconocido como referente internacional en salud. La gestión de la cooperación nacional e internacional se identifica como una estrategia transversal a las actividades que realiza el INS, en función que su fomento y fortalecimiento permitirá complementar los recursos necesarios para desarrollar las competencias institucionales. Se implementará un plan de promoción y comunicación que permita que los ciudadanos y entidades públicas y privadas tengan un mayor conocimiento de la labor que desarrolla el INS y de las contribuciones que hace al sistema de salud.
• El INS reconoce que el recurso humano es el elemento central y dinamizador de las estrategias que se implementarán en el Plan Estratégico Institucional, por lo que será necesario desarrollar una plataforma amplia de acción, que permita abordar un desarrollo integral de los recursos humanos y la promoción de los entornos de
Análisis de Problemas
. Infraestructura física ytecnológica desactualizada
Procesos institucionalesdesactualizados
Inadecuado desarrollo de procesosde gestión institucional
Débil artículacióninstitucional
Insuficientes mecanismosde monitoreo y evaluación
Débil rectoría en materias decompetencia institucional
Débiles capacidades de los recursos humanos
58
trabajo saludables. Se implementarán estrategias que recursos humanos altamente calificados en base a perfiles de competencias para desarrollar los procesos misionales; así como se implementarán estrategias de compensación a su rendimiento laboral y contribución al sistema de salud, y la gestión para que además del régimen laboral público se cuente con el régimen laboral privado para elevar la competitividad institucional. Se fomentará la integración de los trabajadores y mayores espacios de comunicación y recreación. Se implementará un programa de salud y seguridad en el trabajo que permita velar por el bienestar de los trabajadores.
El INS marchará hacia el futuro cimentado en bases sólidas de infraestructura, equipamiento, capacidades de sus recursos humanos y procesos articulados e integrados hacia una mayor eficiencia como respuesta del Estado a los problemas de salud. El Plan Marco de Desarrollo Integral (PMDI-INS) plantea la adaptación funcional y estructural del INS a las necesidades y problemas del país; se desarrollará un nuevo modelo organizativo que integre procesos misionales a los campos temáticos institucionales. Se implementará con suficiente infraestructura y equipamiento para obtener una mayor producción y desarrollo de los procesos misionales. Asimismo, para desarrollar capacidades de los recursos humanos institucionales y sectoriales se implementará el Centro de Formación Integral e Interdisciplinaria constituido por el Centro de Convenciones en la Sede Jesús María y El Centro de Capacitación en Chorrillos. El logro del PMDI-INS está asociado al desarrollo de la gestión de las inversiones por lo que se implementarán estrategias que permita tener un mayor número de proyectos de inversión pública (PIP) declarados viables y contar con los recursos necesarios para su ejecución.
El INS se orienta al mejoramiento continuo de los procesos de gestión institucional e implementará estrategias para desarrollar el sistema de gestión de la calidad en todo el ámbito institucional. Estos procesos estarán asociados a la mejora de las tecnologías de información y comunicación como soporte tecnológico de la modernización de los procesos institucionales.
Para que se tomen mejores decisiones se desarrollará un sistema de monitoreo y evaluación de la gestión institucional, en base a indicadores de procesos, productos y resultados. Las evaluaciones serán desarrolladas mediante procesos participativos a nivel institucional, pero también con actores sociales externos relacionados con las competencias institucionales.
4.5.4 Objetivos estratégicos específicos e indicadores
Objetivo estratégico específico 5.1Fortalecer el liderazgo y conducción institucional.
Indicador • Porcentaje de conducción de los espacios de integración nacional e internacional.• Incremento en el desempeño institucional.• Porcentaje de participación de INS en redes científica - tecnológica nacionales e interna-
cionales, de interés.
Objetivo estratégico específico 5.2Desarrollar la gestión de recursos humanos con enfoque de competencias.
Indicador • Porcentaje de incremento en la satisfacción de usuario interno.
permita contar con los suficientes
59
Objetivo estratégico específico 5.3Implementar el Plan Marco de Desarrollo Integral del INS
Indicador• Porcentaje de avance en la implementación del Plan Marco de Desarrollo (PMD-INS).
Objetivo estratégico específico 5.4Implementar el mejoramiento continuo de los procesos de gestión institucional.
Indicador• Porcentaje de procesos de gestión priorizados certificados.
Objetivo estratégico específico 5.5.Mejorar el proceso de toma de decisiones para la gestión institucional.
Indicador• Porcentaje de acciones de mejora implementadas basadas en informes de monitoreo y evaluación.
4.5.5 Actividades estratégicas e indicadores
Acción estratégica 5.1.1.Fomento de la gestión de la cooperación técnica para la generación de evidencias hacia el fortalecimiento de las políticas públicas sociales y en salud.
Indicador•Porcentaje de la agenda de políticas, normas e intervenciones desarrolladas con apoyo de la cooperación técnica.
Acción estratégica 5.1.2.Fortalecimiento de la gestión de la cooperación nacional e internacional para desarrollo de las competencias institucionales
Indicador• Porcentaje de actividades institucionales con apoyo de la cooperación nacional e internacional.
Acción Estratégica 5.1.3Fortalecimiento de la presencia del instituto en la definición de la agenda nacional e internacional en temas de salud.
Indicador• Número de propuestas institucionales del INS que son incorporadas en agenda nacional e internacional.• Número de redes científicos tecnológicas nacionales e internacionales coordinadas por el INS.
Acción estratégica 5.1.4Desarrollo de mecanismos de promoción y comunicación institucional.
Indicador• Porcentaje de avance en el cumplimiento del plan de promoción y
60
Acción estratégica 5.2.1Provisión suficiente de recursos humanos según perfiles de competencias.
Indicador• Porcentaje de cargos cubiertos según perfil de competencias.
Acción estratégica 5.2.2Desarrollo de competencias en los recursos humanos, para el desarrollo de los procesos misionales.
Indicador• Porcentaje de servidores con rendimiento.• Porcentaje de avance en el cumplimiento del plan de desarrollo de capacidades.
Acción estratégica 5.2.3Implementación de mecanismos para el desarrollo de la gestión de la compensación y rendimiento, vinculado a competencias.
Indicador• Porcentaje de Implementación de plan de incentivos.• Porcentaje de trabajadores que mejoran su condición laboral.
Acción estratégica 5.2.4Fomento de la integración, comunicación interpersonal y recreación.
Indicador• Porcentaje de trabajadores que participación en eventos de integración institucional.
Acción estratégica 5.2.5Implementación de programas de salud y seguridad en el trabajo.
Indicador• Porcentaje de avance en la implementación del programa.
Acción estratégica 5.3.1Implementación de un nuevo modelo organizacional integrado.
Indicador• Porcentaje de avance en la implementación del modelo organizacional.
Acción estratégica 5.3.2Implementación suficiente de infraestructura y equipamiento para el desarrollo de procesos misionales.
Indicador• Porcentaje de atención de necesidades de infraestructura y equipamiento.
Acción estratégica 5.3.3Implementación del Centro de Formación Integral e Interdisciplinaria.
Indicador• Porcentaje de Avance en la implementación del Centro de Formación Integral.
61
Acción estratégica 5.3.4.Desarrollo de la gestión de las inversiones de acuerdo con la programación multianual en el marco del Plan Estratégico Institucional.
Indicador•Porcentaje de ejecución de proyectos de inversión pública, según programación multianual.
Acción estratégica 5.4.1Desarrollo del sistema de gestión de la calidad institucional.
Indicador• Porcentaje de avance en la implementación del plan de Calidad.
Acción estratégica 5.4.2.Fortalecimiento de la gestión de tecnologías de información y comunicación.
Indicador• Porcentaje de procedimientos institucionales informatizados.
Acción estratégica 5.4.3Implementación de la gestión por procesos en el INS, priorizando los procesos de soporte.
Indicador• Porcentaje de procesos de soporte optimizados.
Acción estratégica 5.5.1Implementación de un sistema de monitoreo y evaluación participativa de desempeño institucional.
Indicador• Porcentaje de avance en la implementación del sistema.
Acción estratégica 5.5.2Generación de espacios de participación social-académico en el monitoreo y evaluación institucional.
Indicador• Número de eventos para la evaluación institucional participativa.
4.5.6 Matriz estratégica de gestión institucional
Presenta el consolidado de: • Objetivos estratégicos generales e indicadores• Objetivos estratégicos específicas e indicadores• Acciones estratégicas e indicadores (Anexo 7)
62
OB
JE
TIV
OS
ES
TR
AT
ÉG
ICO
S G
EN
ER
AL
ES
(OE
G)
IND
ICA
DO
RE
S
OE
GM
eta
a
l 20
15
%
alu
d, p
rioriza
da
s po
r el IN
S, a
nive
l O
EG
1: In
crem
en
tar la
pro
du
cción
y difu
sión
de
in
vestig
acio
ne
s en
sin
stitucio
na
l, reg
ion
al y n
acio
na
l qu
e co
ntrib
uya
n a
me
jora
r la
salu
d p
ob
lacio
na
l y am
bie
nta
l.
Po
rcen
taje
de
incre
me
nto
de
inve
stiga
cion
es, p
rioriza
da
s
po
r el IN
S, co
nclu
ida
s y pu
blica
da
s.0
, 0*
50
Po
rcen
taje
de
incre
me
nto
de
inve
stiga
cion
es, p
rioriza
da
s p
or e
l INS
, difu
nd
ida
s.
0,0
*5
0
OE
G2
: De
sarro
llar in
stitucio
na
l y extra
o
inte
rinstitu
cion
alm
en
te, p
olítica
s, no
rma
s o in
terve
ncio
ne
s, b
asa
da
s en
evid
en
cias, p
ara
qu
e co
ntrib
uya
n a
me
jora
r la
salu
d p
ob
lacio
na
l y am
bie
nta
l
Po
rcen
taje
de
pro
pu
esta
s de
po
líticas o
no
rma
s ba
sa
da
s en
e
vide
ncia
s, pre
sen
tad
as p
or e
l INS
y ap
rob
ad
as p
or lo
s o
rga
nism
os p
úb
licos co
rresp
on
die
nte
s.
0,0
*8
0
Po
rcen
taje
de
inte
rven
cion
es b
asa
da
s en
evid
en
cia
s
imp
lem
en
tad
as p
or e
l INS
.
0,0
*1
00
OE
G3
:Pro
du
cir pro
du
ctos e
straté
gico
s y brin
da
r servicio
s esp
ecia
lizados e
n sa
lud d
e a
cuerd
o co
n la
s nece
sidades d
e lo
s ciu
da
da
no
s e in
stitucio
ne
s, pa
ra co
ntrib
uir a
me
jora
r la sa
lud
p
ob
lacio
na
l y am
bie
nta
l
C
ob
ertu
rad
e p
rod
ucto
s estra
tég
icos p
rod
ucid
os.
0
, 0*
80
Co
be
rtura
de
servicio
s esp
ecia
liza
do
s ofe
rtad
os.
0,0
*8
0
O
EG
4: In
corp
ora
r y tran
sferir te
cno
log
ía a
l INS
e in
stitucio
ne
s q
ue
con
tribu
yan
a la
solu
ción
de
los p
rob
lem
as d
e sa
lud
p
ob
lacio
na
l y am
bie
nta
l
Po
rcen
taje
de
tecn
olo
gía
ssa
nita
rias in
co
rpo
rad
as
ple
na
me
nte
.
0
, 0*
10
0
Po
rcen
taje
de
incre
me
nto
de
tecn
olo
gía
s sa
nita
rias
tran
sferid
as a
institu
cion
es p
úb
licas d
e sa
lud
.
0,0
*1
00
O
EG
5: C
um
plir e
stán
da
res in
tern
acio
na
les d
e p
roce
sos o
siste
ma
s ge
stión
prio
rizad
os y sa
tisfa
cer a
usu
ario
s (inte
rno
s y e
xtern
os) d
el IN
S p
ara
con
tribu
ir a m
ejo
rar la
salu
d
po
bla
cion
al y a
mb
ien
tal
Po
rcen
taje
de
certifica
cion
es e
n s
iste
ma
s o p
roce
sos d
e
ge
stión
prio
rizad
os o
bte
nid
as.
0,0
*1
00
Po
rcen
taje
de
usu
ario
s (inte
rno
s y exte
rno
s) satis
fech
os.
65
.0 **
80
20
10
%L
ine
a d
e B
as
e
V. P
RO
GR
AM
AC
IÓN
DE
ME
TA
S D
E L
OS
OB
JET
IVO
S E
ST
RA
TÉ
GIC
OS
GE
NE
RA
LE
S
* Para efecto
s de mo
nito
reo y evaluació
n del P
lan E
stratégico In
stitucion
al 2011-2015, los in
dicadores defin
idos carecen
de línea de b
ase p
orque actualm
ente n
o so
n m
edidos p
or el IN
S, po
r lo que se co
nsidera que al añ
o 2015 se co
nseguirá la m
eta pro
puesta en
relación
a la lín
ea de base que se estab
lezca al inicio
de la imp
lemen
tación
del PE
I INS 2011-2015.
** Se tom
a com
o referen
cia el resultado de la ap
licación
de la En
cuesta de Satisfacción
de Usuario
s Extern
os e In
terno
s, realizada el año
2010, p
or la O
ficina E
jecutiva de Gestió
n de la C
alidad de la Oficin
a Gen
eral de Aseso
ría Técn
ica.
63
VI.
PR
OG
RA
MA
CIÓ
N D
E L
A D
IST
RIB
UC
IÓN
DE
L F
INA
NC
IAM
IEN
TO
PO
R O
BJE
TIV
OS
ES
TR
AT
ÉG
ICO
S G
EN
ER
AL
ES
En
bas
e a
la a
sign
ació
n p
resu
pue
stal
rea
lizad
a p
or
el M
EF
par
a el
añ
o 2
011
que
asci
ende
a S
/. 1
0154
2 38
7 nu
evo
s so
les,
se
ha
real
izad
o u
n
cálc
ulo
de
la d
istr
ibuc
ión
po
rcen
tual
de
fin
anci
amie
nto
par
a ca
da u
no
de
los
Ob
jeti
vos
Est
raté
gico
s G
ener
ales
. En
el q
uin
quen
io 2
011-
2015
se
pre
vée
con
tar
con
may
or
fin
anci
amie
nto
anu
al, y
se
real
izar
á un
a di
stri
buc
ión
po
rcen
tual
del
fin
anci
amie
nto
que
per
mit
a co
nta
r co
n re
curs
os
sufi
cien
tes
par
a de
sarr
olla
r to
dos
los
pro
ceso
s m
isio
nal
es d
el I
NS.
OB
JE
TIV
OS
ES
TR
AT
ÉG
ICO
S G
EN
ER
AL
ES
(OE
G)
-D
IST
RIB
UC
IÓN
PO
RC
EN
TU
AL
PR
ES
UP
UE
ST
O 2
011
20
15
Añ
o
20
11
(%)
Añ
o
20
12
(%
)A
ño
2
01
3 (
%)
Añ
o
20
14
(%
)A
ño
2
01
5 (
%)
con
trib
uya
n a
me
jora
r la
O
EG
1:
Incr
em
en
tar
la p
rod
ucc
ión
y d
ifusi
ón
de
inve
stig
aci
on
es
en
sa
lud
, p
rio
riza
da
s p
or
el I
NS
, a
niv
el i
nst
ituci
on
al,
reg
ion
al y
na
cio
na
l qu
e
salu
d p
ob
laci
on
al y
am
bie
nta
l.
1
0.0
15
.02
0.0
25
.03
0.0
OE
G2
: D
esa
rro
llar
inst
ituci
on
al y
ext
ra o
inte
rin
stitu
cio
na
lme
nte
, p
olít
ica
s,
no
rma
s o
inte
rve
nci
on
es,
ba
sad
as
en
evi
de
nci
as,
p
ara
qu
e c
on
trib
uya
n a
m
ejo
rar
la s
alu
d p
ob
laci
on
al y
am
bie
nta
l
0
.53
.06
.08
.01
0.0
OE
G3
: P
rod
uci
r p
rod
uct
os
est
raté
gic
os
y b
rin
da
r se
rvic
ios
esp
eci
aliz
ad
os
en
sa
lud
de
acu
erd
o c
on
las
ne
cesi
da
de
s d
e lo
s ci
ud
ad
an
os
e in
stitu
cio
ne
s, p
ara
co
ntr
ibu
ir a
me
jora
r la
sa
lud
po
bla
cio
na
l y a
mb
ien
tal
O
EG
4:
Inco
rpo
rar
y tr
an
sfe
rir
tecn
olo
gía
al I
NS
e in
stitu
cio
ne
s q
ue
co
ntr
ibu
yan
a la
so
luci
ón
de
los
pro
ble
ma
s d
e s
alu
d p
ob
laci
on
al y
am
bie
nta
l
4.0
6.0
10
.01
3.0
15
.0
OE
G5
: C
um
plir
est
án
da
res
inte
rna
cio
na
les
de
p
roce
sos
o s
iste
ma
s g
est
ión
prio
riza
do
s y
sa
tisfa
cer
a u
sua
rio
s (in
tern
os
y e
xte
rno
s) d
el I
NS
pa
ra
con
trib
uir a
me
jora
r la
sa
lud
po
bla
cio
na
l y a
mb
ien
tal
27
.52
4.0
21
.01
8.0
15
.0
TO
TA
L
1
00
.01
00
.01
00
.01
00
.01
00
.0
58
.0
52
.0
43
.0 36
. 03
0.0
64
VII. SISTEMA DE MONITOREO Y EVALUACIÓN
Para la implementación del Plan Estratégico Institucional 2011-2015, el Instituto Nacional de Salud define las características del Sistema de Monitoreo y Evaluación basada en resultados, en razón a que ejerce un rol público y tiene que responder como parte del gobiernos a las solicitudes de transparencia y resultados tangibles a los ciudadanos.
El INS acoge las definiciones de monitoreo y evaluación de la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OECD) (19):
• El monitoreo es una actividad continua que usa la recolección sistemática de datos sobre indicadores específicos, para guiar a los directores, financiadores e implementadores de estrategias de desarrollo con información sobre las dimensiones del progreso en la consecución de objetivos y la utilización de los fondos destinados.
• La evaluación es el diagnóstico sistemático y objetivo de un programa, proyecto o política finalizada o en curso, que incluye el análisis de aspectos como el diseño, la implementación y los resultados obtenidos. Su objetivo es determinar la relevancia y cumplimiento de los objetivos planteados, la eficiencia de la implementación, su efectividad, impacto y sostenibilidad. Una evaluación debe proporcionar información confiable y útil, permitiendo la incorporación de lecciones aprendidas en el proceso de toma de decisiones de donantes y recipientes de donaciones.
Para el Sistema de Monitoreo y Evaluación, el INS ha definido las metas globales de los Objetivos Estratégicos Generales y corresponde como parte de la implementación definir las metas de los Objetivos Estratégicos Específicos y Acciones Estratégicas con todos los Centros Nacionales y Oficinas generales, a partir de una línea de base de los indicadores definidos y aprobados, los cuales a su vez deberán ser operativizados en su dimensión de corto plazo en los planes operativos anuales.
El siguiente gráfico muestra la cadena de procesos, productos, resultados intermedios e impactos (resultados finales), con la filosofía institucional, objetivos estratégicos y acciones estratégicas del Plan Estratégico Institucional del INS, para el período 2011-2015.
Impactos
ResultadosIntermedios
Productos
Procesos
Visión y Misión
Institucional
Objetivos
Estratégicos
Acciones
Estratégicas
Indi
cado
res
de D
esem
peño
ANEXO 1
ANEXO 2
ANEXO 3
ANEXO 4
ANEXO 5
ANEXO 6
ANEXO 7
PROCESO PARTICIPATIVO DE FORMULACIÓN DELPEI INS 2011-2015
ORGANIGRAMA ESTRUCTURAL INS
MATRIZ ESTRATÉGICA DE INVESTIGACIÓN EN SALUD
MATRIZ ESTRATÉGICA DE POLÍTICAS, NORMAS EINTERVENCIONES EN SALUD
MATRIZ ESTRATÉGICA DE PRODUCCIÓN DE BIENES YSERVICIOS ESPECIALIZADOS
MATRIZ ESTRATÉGICA DE TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA
MATRIZ ESTRATÉGICA DE GESTIÓN INSTITUCIONAL
65
ANEXOS
66
Info
rmació
n B
ase C
N y
OG
Pla
n fo
rmu
lació
n y
eq
uip
o fo
rmu
lad
or
Marc
o E
stra
tég
ico
del P
EI 2
010 - 2
014
Evalu
ació
n P
EI IN
S 2
007-2
011
yD
iag
nó
stic
o in
stitu
cio
nal IN
S
Julio
2010
Junio
2010
Ma
yo2
01
0
Abril
2010
Dicie
mbre
2009
Marzo
2010
Octu
bre
- Novie
mbre
2009
Proceso Participativo
Pro
ce
so
Co
mu
nic
ativ
o - In
form
ac
ión
pe
rma
ne
nte
de
l av
an
ce
de
pro
ce
so
Fase id
eas re
cto
ras (5
0pers
.)
Fase a
nalític
a (9
5 p
ers
.)
Fase p
rogra
mátic
a (9
5 p
ers
.)
Fase o
pera
tiva (8
0 p
ers
.)
Fase c
uantita
tiva (6
0 p
ers
)
Desa
rrollo
de la
s cinco
Fase
s de F
orm
ula
ción
del P
EI
1.
2.
3.
4.
5.
Agosto
2010
Setie
mbre
2010
Octu
bre
2010
Novie
mbre
2010
Dicie
mbre
2010
Pro
pu
esta
Inic
ial P
rop
uesta
final
Ap
rob
ació
n / S
ocia
lizació
n
Red
acció
n d
el d
ocu
men
to fin
al
Pre
sen
tació
n A
lta D
irecció
n
Talle
r de v
alid
ació
n P
EI IN
S 2
011
- 2015
Reu
nio
nes d
e c
on
so
lidació
nd
e a
po
rtes (C
N y
OG
)
Pre
sen
tació
n a
van
ce
AN
EX
O 1: P
RO
CE
SO
PA
RT
ICIP
AT
IVO
DE
FO
RM
UL
AC
IÓN
DE
L P
EI IN
S 2011-2015
Pro
ce
so
pa
rticipa
tivo re
con
ocid
o co
mo
Bu
en
a P
ráctica
de
Ge
stión
Pú
blica
20
11
67
AN
EX
O 2
: O
RG
AN
IGR
AM
A E
ST
RU
CT
UR
AL
IN
S(D
ec
reto
Su
pre
mo
N.º
00
1-2
00
3-S
A)
Dir
ec
ció
n E
jec
uti
va
de
Id
en
tifi
ca
ció
n,
Pre
ve
nc
ión
y
Co
ntr
ol
de
Rie
sg
os
O
cu
pa
cio
na
les
y A
mb
ien
tale
s
Dir
ec
ció
n E
jec
uti
va
de
C
ien
cia
y T
ec
no
log
ía d
e
Ali
me
nto
s
Dir
ec
ció
n E
jec
uti
va
de
V
igil
an
cia
Ali
me
nta
ria
y
Nu
tric
ion
al
Dir
ec
ció
n E
jec
uti
va
de
P
rev
en
ció
n d
e R
ies
go
y
Da
ño
Nu
tric
ion
al
OF
ICIN
A G
EN
ER
AL
DE
A
SE
SO
RÍA
JU
RÍD
ICA
CE
NT
RO
NA
CIO
NA
L
DE
S
AL
UD
PU
BL
ICA
CE
NT
RO
NA
CIO
NA
L D
E
AL
IME
NTA
CIÓ
N
Y N
UT
RIC
ION
CE
NT
RO
NA
CIO
NA
L D
E
PR
OD
UC
TO
S
BIO
LO
GIC
OS
CE
NT
RO
NA
CIO
NA
L D
E
SA
LU
D I
NT
ER
CU
LT
UR
AL
CE
NT
RO
NA
CIO
NA
LD
EC
ON
TR
OL
DE
CA
LID
AD
Dir
ec
ció
n E
jec
uti
va
de
M
ed
icin
a y
Ps
ico
log
ía d
el
Tra
ba
jo
Dir
ec
ció
n E
jec
uti
va
d
e E
nfe
rme
da
de
s
No
Tra
ns
mis
ible
s
Dir
ec
ció
n E
jec
uti
va
d
e E
nfe
rme
da
de
s
Tra
ns
mis
ible
s
Dir
ec
ció
n E
jec
uti
va
de
P
rod
uc
ció
n e
In
ve
sti
ga
ció
n H
um
an
a
Dir
ec
ció
n E
jec
uti
va
de
P
rod
uc
ció
ne
In
ve
sti
ga
ció
n V
ete
rin
ari
a
MIN
IST
ER
IO D
E S
AL
UD
Dir
ec
ció
n E
jec
uti
va
d
e L
ab
ora
tori
os
de
C
on
tro
l d
e C
ali
da
d
Dir
ec
ció
n E
jec
uti
va
d
e C
ert
ific
ac
ión
Dir
ec
ció
n E
jec
uti
va
de
M
ed
icin
a T
rad
icio
na
l
Dir
ec
ció
n E
jec
uti
va
de
M
ed
icin
a A
lte
rna
tiv
a y
C
om
ple
me
nta
ria
Dir
ec
ció
n E
jec
uti
va
de
la
Ca
lid
ad
CE
NT
RO
NA
CIO
NA
L D
E S
AL
UD
O
CU
PA
CIO
NA
L Y
PR
OT
EC
CIÓ
N
DE
L A
MB
IEN
TE
P
AR
A
LA
SA
LU
D
Ofi
cin
a
Eje
cu
tiv
a d
e
Es
tad
ísti
ca
e
In
form
áti
ca
Ofi
cin
a
Eje
cu
tiva d
e
Info
rmació
n y
Do
cu
men
tació
n C
ien
tífi
ca
Ofi
cin
a
Eje
cu
tiv
ad
e L
og
ísti
ca
Ofi
cin
a
Eje
cu
tiv
a
de
C
om
erc
ia-l
iza
ció
n
Ofi
cin
a
Eje
cu
tiva
de
Eco
no
mía
OF
ICIN
A G
EN
ER
AL
DE
A
DM
INIS
TR
AC
IÓN
OF
ICIN
A G
EN
ER
AL
DE
IN
FO
RM
AC
IÓN
Y
SIS
TE
MA
S
Cap
acit
ació
n
Ofi
cin
a
Eje
cu
tiv
a d
e
Pla
nif
ica
ció
n,
Pre
su
pu
es
to e
In
ve
rsio
ne
s
Ofi
cin
a
Eje
cu
tiv
a
de
Co
op
era
Té
cn
ica-
ció
n
Ofi
cin
a
Eje
cu
tiv
a
de
Ge
sti
ón
d
e l
a
Ca
lid
ad
Ofi
cin
a
Eje
cu
tiva d
e
Tra
nsfe
ren
cia
Tecn
oló
gic
a y
Ofi
cin
a
Eje
cu
tiv
a d
e
Org
an
iza
ció
n-
Ofi
cin
a
Eje
cu
tiva d
e
Investi
gació
n
OF
ICIN
A G
EN
ER
AL
DE
A
SE
SO
RÍA
TÉ
CN
ICA
INV
ES
TIG
AC
IÓN
Y
O
FIC
INA
GE
NE
RA
L D
E
TR
AN
SF
ER
EN
CIA
T
EC
NO
LÓ
GIC
A
INS
TIT
UT
O N
AC
ION
AL
DE
SA
LU
DJ
EF
AT
UR
A
SU
BJ
EF
AT
UR
A
OR
GA
NO
DE
CO
NT
RO
L I
NS
TIT
UC
ION
AL
Ofi
cin
a
Eje
cu
tiv
ad
e P
ers
on
al
68
OB
JE
TIV
O E
ST
RA
TÉ
GIC
O G
EN
ER
AL
DE
NO
MIN
AC
IÓN
IND
ICA
DO
R
FO
RM
UL
A D
EL
IND
ICA
DO
R
OE
G1: Increm
entar la producción y difusión de investigaciones en salud, priorizadas por el IN
S, a nivel institucional, regional y nacional
que contribuyan a mejorar la salud poblacional
ambiental.
Porcentaje de increm
ento de investigaciones, prioriza das por el IN
S,
concluidas y publicadas.
Porcentaje de increm
ento de investigaciones, priorizadas por el IN
S,
difundidas.
N.º inv.
difundidas
2011, 2015 -
N
° inv.
difundidas 2006, 2010
* 100
Núm
ero inv.
difundidas período 2006, 2010
OB
JE
TIV
O E
ST
RA
TÉ
GIC
O E
SP
EC
IFIC
O A
CC
IÓN
ES
TR
AT
ÉG
ICA
D
EN
OM
INA
CIÓ
N
IND
ICA
DO
R
FO
RM
UL
A
DE
NO
MIN
AC
IÓN
IND
ICA
DO
R
OE
E 1.1 F
ortalecer el Sistem
a N
acional de Investigación en S
alud.
Porcentaje de regiones de
salud integradas en el S
NIS
que m
ejoran su desempeño en
la gestión de la investigación
Porcentaje de investigaciones
aprobadas en líneas prioritarias en las Instituciones de la
Red
de Investigación
1.1.1 Fom
ento para la implem
entación de de las prioridades nacionales y regionales de investigación en salud.
Porcentaje de regiones que im
plementan
sus Prioridades regionales de
investigación en salud
1.1.2. P
romoción e im
plementación de
políticas y normas para el desarrollo de la
investigación en salud.
Porcentaje de instituciones vinculadas con
la investigación en salud que conocen e im
plementan políticas y norm
as en investigación en salud
1.1.3. Fortalecim
iento de
la regulación de ensayos clínicos e investigaciones no experim
entales en salud
Porcentaje de investigaciones autorizadas
y supervisadas en líneas prioritarias del
SN
IS.
1.1.4. Fortalecim
iento de capacidades para
la gestión de la investigación.
Porcentaje de avance del plan de
desarrollo de capacidades para la gestión de la investigación
(Núm
ero
de regiones de salud que m
ejoran su desempeño en la gestión
de la investigación/Total de regiones)*100
de investigaciones en líneas prioritarias aprobadas en las Instituciones de la R
ed de investigación/Total de investigaciones aprobadas en las instituciones de la R
ed de Investigación)*100
??
AN
EX
O 3: M
AT
RIZ
ES
TR
AT
ÉG
ICA
DE
INV
ES
TIG
AC
IÓN
EN
SA
LU
D
N.º
(Núm
ero
69
OB
JETI
VO
ES
TRA
TÉG
ICO
ES
PE
CÍF
ICO
A
CC
ION
ES
TRA
TÉG
ICA
DE
NO
MIN
AC
IÓN
IN
DIC
AD
OR
FO
RM
ULA
D
EN
OM
INA
CIÓ
N
IND
ICA
DO
R
OE
E 1
.2 F
orta
lece
r la
ejec
ució
n de
pro
gram
as y
pr
oyec
tos
de in
vest
igac
ión
en
salu
din
corp
oran
do e
l enf
oque
m
ultid
isci
plin
ario
e in
tegr
ador
Por
cent
aje
de in
vest
igac
ione
s qu
e co
nclu
yen
opor
tuna
men
te
1.2.
1 D
esar
rollo
de
prog
ram
as y
pro
yect
os
de in
vest
igac
ión
prio
ritar
ia e
n sa
lud
Por
cent
aje
de P
rogr
amas
y p
roye
ctos
de
Inve
stig
ació
n co
nclu
idos
en
los
plaz
os y
et
apas
pre
vist
as
1.2.
2 D
esar
rollo
de
inve
stig
acio
nes
de
proc
esos
tecn
ológ
icos
Por
cent
aje
de In
vest
igac
ione
s de
pr
oces
os te
cnol
ógic
os c
oncl
uido
s en
los
plaz
os y
eta
pas
prev
ista
s
OE
E 1
.3 F
orta
lece
r la
difu
sión
de
los
resu
ltado
s de
las
inve
stig
acio
nes
en s
alud
.
1.3.
1 D
esar
rollo
de
mec
anis
mos
de
di
fusi
ón d
e la
inve
stig
ació
n
Por
cent
aje
de in
vest
igac
ione
s en
tem
as p
riorit
ario
s pu
blic
adas
Por
cent
aje
de in
vest
igac
ione
s en
te
mas
prio
ritar
ios
difu
ndid
as
inve
stig
a
(Núm
ero
de in
vest
igac
ione
s qu
e co
nclu
yen
opor
tuna
men
te/T
otal
de
cion
es c
oncl
uida
s)*1
00
N.º
de
inve
stig
acio
nes
en
tem
as
prio
ritar
ios
publ
icad
as /T
otal
de
inve
stig
acio
nes
conc
luid
as)*
100
(N.º
de
inve
stig
acio
nes
en te
mas
pr
iorit
aria
s di
fund
idas
/ tot
al
prog
ram
ado)
*100
1.3.
2 Fo
men
to d
e la
pub
licac
ión
en
revi
stas
cie
ntífi
cas
espe
cial
izad
as
N.º
N d
e in
vest
igac
ione
s di
fund
idas
en
espa
cios
cie
ntífi
cos
y no
cie
ntífi
cos
.º
de
inve
stig
ador
es d
el IN
S q
ue re
aliz
an
publ
icac
ione
s en
revi
stas
cie
ntífi
cas
espe
cial
izad
as
70
Porcentaje de prioridades de salud
consideradas en la agenda anual de políticas norm
as e intervenciones P
orcentaje de la agenda de políticas, norm
as e intervenciones que cuentan con revisiones sistem
áticas
Porcentaje de riesgos y daños con
informes m
ensuales de vigilancia
AN
EX
O 4: M
AT
RIZ
ES
TR
AT
ÉG
ICA
DE
PO
LÍT
ICA
S, N
OR
MA
S E
INT
ER
VE
NC
ION
ES
EN
SA
LU
D
OB
JET
IVO
ES
TR
AT
ÉG
ICO
ES
PE
CÍF
ICO
AC
CIÓ
N E
ST
RA
TÉ
GIC
A
DE
NO
MIN
AC
IÓN
IN
DIC
AD
OR
F
OR
MU
LA
D
EN
OM
INA
CIÓ
N
IND
ICA
DO
R
OE
E 2.1 F
ortalecer la capacidad institucional para el desarrollo de propuestas de políticas, norm
as e intervenciones basadas en evidencias
Variación anual del numero de
propuestas de políticas, normas e
intervenciones basadas en evidencias generadas
2.1.1 Fortalecim
iento de la capacidad de form
ulación de propuestas de políticas, norm
as e intervenciones en salud P
orcentaje de RR
HH
institucionales que desarrollan propuestas de políticas
, norm
as e intervenciones
2.1.2 Identificación y aprobación de agenda anual de políticas, norm
as e intervenciones en prioridades de salud
2.1.3 F
ortalecimiento de la capacidad
institucional para la sistematización de
evidencias
Incremento del núm
ero
de propuestas de políticas, norm
as e intervenciones basadas en evidencias generadas
2.1.4 Desarrollo de la capacidad de
análisis de información procedente de la
vigilancia de riesgos y daños en salud.
2.1.5 Elaboración de propuestas de
políticas, normas e intervenciones
Porcentaje de propuestas desarrolladas
según la agenda ap robada.
1. Desarro
llar sign
ifica pro
po
ner, ap
rob
ar e imp
lemen
tar segú
n co
rrespo
nd
a a las po
líticas, no
rmas e in
tervencio
nes.
DE
NO
MIN
AC
IÓN
OB
JET
IVO
ES
TR
AT
ÉG
ICO
GE
NE
RA
L
IND
ICA
DO
RF
OR
MU
LA
DE
L IN
DIC
AD
OR
Porcentaje de propuestas de políticas o
normas basadas en evidencias, presentadas
por el INS
y aprobadas por los organismos
públicos correspondientes.
OE
G2: D
esarrollar 1institucional y extra
o interinstitucionalmente, políticas,
normas o intervenciones, basadas en
evidencias, para que contribuyan a m
ejorar la salud poblacional y am
biental
P
orcentaje de intervenciones basadas en evidencias im
plementadas por el IN
S.
N.º
N.º
N.º
71
OB
JE
TIV
O E
ST
RA
TÉ
GIC
O E
SP
EC
ÍFIC
OA
CC
IÓN
ES
TR
AT
ÉG
ICA
DE
NO
MIN
AC
IÓN
IND
ICA
DO
RF
OR
MU
LA
DE
NO
MIN
AC
IÓN
IND
ICA
DO
R
OE
E 2
.2 Im
plem
enta
r la
s pr
opue
stas
de
inte
rven
cion
es
basa
das
en e
vide
ncia
s es
tabl
ecid
as p
or IN
S y
eva
luar
su
efe
ctiv
idad
Por
cent
aje
de in
terv
enci
ones
ej
ecut
adas
que
dem
uest
ran
efec
tivid
ad
(N.º
de in
terv
enci
ones
bas
adas
en
evid
enci
as IN
S e
fect
ivas
/Tot
al d
e in
terv
enci
ones
eje
cuta
das
por
INS
)*10
0
2.
2.1
Eje
cuci
ón d
e in
terv
enci
ones
bas
adas
en
evi
denc
ias.
Por
cent
aje
de in
terv
enci
ones
bas
adas
en
evid
enci
as im
plem
enta
das
2.
2.2
Eva
luac
ión
de la
efe
ctiv
idad
de
inte
rven
cion
es e
n sa
lud
Por
cent
aje
de in
terv
enci
ones
, eva
luad
as
en s
u ef
ectiv
idad
.
OE
E 2
.3 M
ejor
ar la
pa
rtic
ipac
ión
e in
tera
cció
n co
n ac
tore
s in
volu
crad
os in
tra
e
inte
rsec
toria
les.
Por
cent
aje
de p
ropu
esta
s ap
roba
das
que
invo
lucr
an la
pa
rtic
ipac
ión
de a
ctor
es
extr
ains
tituc
iona
les
(N.º
de
prop
uest
as c
on a
ctor
es
extr
ains
tituc
iona
les
apro
bada
s/ T
otal
de
prop
uest
as a
prob
adas
) *1
00
2.3.
1 F
orta
leci
mie
nto
de la
par
ticip
ació
n in
stitu
cion
al e
n la
form
ulac
ión
de p
olíti
cas,
no
rmas
e in
terv
enci
ones
de
alca
nce
naci
onal
Por
cent
aje
de n
orm
as in
tra e
in
ters
ecto
riale
s ap
roba
das
dond
e pa
rtici
pó
el IN
S
2.3.
2 D
esar
rollo
de
abog
acía
e in
cide
ncia
co
n ac
tore
s in
volu
crad
os p
ara
la
form
ulac
ión
y ap
roba
ción
de
prop
uest
as
Por
cent
aje
de p
ropu
esta
de
polít
icas
, no
rmas
e in
terv
enci
ones
que
cue
ntan
con
re
spal
do s
uscr
ito p
or a
ctor
es s
ocia
les
72
OB
JET
IVO
ES
TR
AT
ÉG
ICO
GE
NE
RA
L
DE
NO
MIN
AC
IÓN
IND
ICA
DO
R
FO
RM
UL
A
DE
L IND
ICA
DO
R
OE
G3: P
roducir productos estratégicosy brindar servicios especializados
2
en salud de acuerdo con las necesidades de los ciudadanos e instituciones, para contribuir a m
ejorar la salud poblacional y am
biental
•C
obertura de productos estratégicos producidos
•C
obertura de servicios especializados ofertados
OB
JET
IVO
ES
TR
AT
ÉG
ICO
ES
PE
CÍF
ICO
A
CC
ION
ES
TR
AT
ÉG
ICA
DE
NO
MIN
AC
IÓN
IN
DIC
AD
OR
F
OR
MU
LA
DE
NO
MIN
AC
IÓN
IN
DIC
AD
OR
Plan de producción form
ulado para la atención de necesidades identificadas
3.1.2 Desarrollo del análisis de la
capacidad productiva
y demanda de
servicios especializados y productos estratégicos
Núm
ero de documentos con identificación de
necesidades de productos estratégicos y servicios especializados en salud.
OE
E 3.1. Identificar las
necesidades para la provisión de servicios especializados y productos estratégicos en salud
•N
úmero P
lanes formulados
3.1.1 Mejoram
iento de la articulación institucional, intrasectorial y sectorial para la identificación de dem
andas a nivel nacional e internacional
Núm
ero de acuerdos obtenidos en reuniones de coordinación con entidades públicas y privadas dem
andantes de productos y servicios especializados.
Se entiende por productos estratégicos los que garantizan la provisión de kits diagnósticos, m
edicamentos, vacunas y
otros inmunobio
lógicos. S
e entiende por servicios especializados los servicios de referencia para diagnóstico de enfermedades prevalentes y
emergentes, la v
igilancia epidemiológica, la atención
alimentario nutricional, la protección am
biental, la salud ocupacional, la salud intercultural, control de calidad de m
edicamentos, control d
e calidad de alim
entos.
23
•
AN
EX
O 5:
MA
TR
IZ E
ST
RA
TÉ
GIC
A D
E P
RO
DU
CC
IÓN
DE
BIE
NE
S Y
SE
RV
ICIO
S E
SP
EC
IAL
IZA
DO
S
N.º
N.º
•
73
Núm
ero
de c
ertif
icac
ione
s y/
o ac
redi
taci
ones
en
proc
esos
pro
duct
ivos
de
bien
es y
ser
vici
os
Por
cent
aje
de in
crem
ento
de
prod
ucci
ón
de b
iene
s y
serv
icio
s
Cob
ertu
ra d
e la
dem
anda
de
prod
ucto
s es
trat
égic
os p
ara
la a
tenc
ión
de
enfe
rmed
ades
olv
idad
as
Por
cent
aje
de L
abor
ator
ios
Reg
iona
les
y Lo
cale
s de
la R
ed d
e La
bora
torio
s qu
e re
aliz
an p
rueb
as e
stan
dariz
adas
Por
cent
aje
de a
vanc
e en
el
esta
blec
imie
nto
de la
s re
des
para
la
vigi
lanc
ia
3.2.
1 M
ejor
amie
nto
de la
cal
idad
y
opor
tuni
dad
en la
pro
ducc
ión
de p
rodu
ctos
es
trat
égic
os y
ser
vici
os e
spec
ializ
ados
por
pa
rte
del I
NS
3.2.
2. P
rodu
cció
n de
pro
duct
os e
stra
tégi
cos
y se
rvic
ios
espe
cial
izad
os in
corp
oran
do la
at
enci
ón d
e la
s en
ferm
edad
es o
lvid
adas
3.3.
1 F
orta
leci
mie
nto
del S
iste
ma
de
Vig
ilanc
ia d
e R
iesg
os y
Dañ
os b
asad
a en
La
bora
torio
3.3.
2 F
orta
leci
mie
nto
de la
s ca
paci
dade
s in
stitu
cion
ales
par
a la
vig
ilanc
ia e
n sa
lud,
se
gún
com
pete
ncia
inst
ituci
onal
• (N
úmer
o de
pro
duct
os
estr
atég
icos
pro
duci
dos/
Núm
ero
de p
rodu
ctos
est
raté
gico
s ne
cesa
rios)
* 1
00
• (N
úmer
o de
ser
vici
os
espe
cial
izad
os p
rodu
cido
s/N
° de
se
rvic
ios
espe
cial
izad
os
nece
sario
s) *
100
• (P
unta
je o
bten
ido
en in
dica
dore
s IN
S e
n el
cum
plim
ient
o de
FE
SP
2
año
2015
- P
unta
je o
bten
ido
en
indi
cado
res
INS
en
el c
umpl
imie
nto
de F
ES
P 2
, año
201
0)
• estr
atég
icos
en
salu
d at
endi
dos.
• P
orce
ntaj
e de
ser
vici
os
espe
cial
izad
os e
n sa
lud
aten
dido
s.
• P
unta
je d
e in
dica
dore
s IN
S e
n el
niv
el d
e cu
mpl
imie
nto
FE
SP
2
aum
enta
do.
Por
cent
aje
de p
rodu
ctos
O
EE
3.2
Ate
nder
las
nece
sida
des
de p
rodu
ctos
es
trat
égic
os y
ser
vici
os
espe
cial
izad
os e
n sa
lud
OE
E 3
.3. F
orta
lece
r la
ge
stió
n de
la v
igila
ncia
en
salu
d pú
blic
a (F
ES
P2-
OP
S)e
n el
mar
co d
e la
co
mpe
tenc
ia in
stitu
cion
al
OB
JET
IVO
ES
TR
AT
ÉG
ICO
ES
PE
CÍF
ICO
A
CC
ION
ES
TR
AT
ÉG
ICA
DE
NO
MIN
AC
IÓN
IN
DIC
AD
OR
F
OR
MU
LA
DE
NO
MIN
AC
IÓN
IN
DIC
AD
OR
74
OE
G4: Incorporar y transferir
contribuyan a la solución de los problem
as de salud poblacional y am
biental
tecnología al IN
S e instituciones que
N.º
tecnologías
transferidas
2011, 2015 -
N° tecnologías transferidas 2006, 2010
Núm
ero de nuevas tecnologías desarrolladas
OB
JE
TIV
O E
ST
RA
TÉ
GIC
O G
EN
ER
AL
DE
NO
MIN
AC
IÓN
IND
ICA
DO
R
FO
RM
UL
A D
EL
IND
ICA
DO
R
•
Porcentaje de tecnologías sanitarias
incorporadas
plenamente.
•
tecnologías sanitarias incorporadas por INS
* 100tecnologías sanitarias disponibles IN
S
•
Porcentaje de increm
ento de tecnologías sanitarias transferidas a instituciones públicas de salud.
•
* 100tecnologías transferidas período 2006, 2010
OB
JE
TIV
O E
ST
RA
TÉ
GIC
O E
SP
EC
ÍFIC
OA
CC
IÓN
ES
TR
AT
ÉG
ICA
DE
NO
MIN
AC
IÓN
IN
DIC
AD
OR
F
OR
MU
LA
DE
NO
MIN
AC
IÓN
IN
DIC
AD
OR
OE
E 4.1 F
ortalecer la identificación de necesidades de transferencia tecnológica
?
Porcentaje de tecnologías
transferibles consensuadas (con los receptores)
(N
úmero de tecnologías consensuadas para
transferencia /N de tecnologías
transferibles)*100
Núm
ero de necesidades identificadas en la agenda de transferencia tecnológica
4.1.1 Identificación y priorización de necesidades de transferencia tecnológica
4.1.2 Diagnóstico de capacidades de
instituciones receptoras.capacidades para recepción de tecnologíaP
orcentaje de instituciones con optimas
4.1.3 D
esarrollo de mecanism
os y estrategias institucionales para la transferencia tecnológica
Núm
ero de convenios suscritos con entidades receptoras
O
EE
4.2 Desarrollar e
incorporar nueva tecnología sanitaria en el IN
S
?
Porcentaje de tecnologías
aptas para ser transferidas
?
Porcentaje de nuevas
tecnologías adoptadas por el IN
S
(Núm
ero de tecnologías desarrolladas y aptas para la transferencia tecnológica/N
úmero de tecnologías
desarrolladas)*100
(
Núm
ero de nuevas tecnologías adoptadas en el IN
S/N
úmero de
tecnologías adquiridas)*100
4.2.2. Adquisición de tecnologías
sanitarias no existentes en el país.
4.2.1 Desarrollo de tecnologías sanitarias
transferibles
N
úmero de nuevas tecnologías adquiridas
AN
EX
O 6: M
AT
RIZ
ES
TR
AT
ÉG
ICA
DE
TR
AN
SF
ER
EN
CIA
TE
CN
OL
ÓG
ICA
N.º
2011, 2015
N.º
N.º total
2010
75
OB
JE
TIV
O E
ST
RA
TÉ
GIC
O E
SP
EC
ÍFIC
O
AC
CIÓ
N E
ST
RA
TÉ
GIC
A
DE
NO
MIN
AC
IÓN
IN
DIC
AD
OR
F
OR
MU
LA
D
EN
OM
INA
CIÓ
N
IND
ICA
DO
R
OE
E 4
.3 T
rans
ferir
tecn
olog
ías
sani
taria
s, d
ispo
nibl
es o
ge
nera
das
por I
NS
/
4.3.
1 P
rom
oció
n de
alia
nzas
par
a la
so
sten
ibili
dad
de la
tra
nsfe
renc
ia
tecn
ológ
ica.
Núm
ero
de
acue
rdos
de
coop
erac
ión
susc
ritos
, con
ent
idad
es r
ecep
tora
s
4,3.
2 D
esar
rollo
de
mec
anis
mos
par
a la
ev
alua
ción
de
tecn
olog
ías
sani
taria
s a
ser
trans
ferid
as
Núm
ero
de e
valu
acio
nes
de te
cnol
ogía
s
?
Por
cent
aje
de te
cnol
ogía
s sa
nita
rias
trans
ferid
as a
In
stitu
cion
es d
e sa
lud
(N
úmer
o de
tecn
olog
ías
sani
taria
s tra
nsfe
ridas
a In
stitu
cion
es d
e S
alud
Tota
l de
Inst
ituci
ones
rece
ptor
as
iden
tific
adas
)* 1
00.
4.3.
3 Im
plem
enta
ción
de
un s
iste
ma
de
mon
itore
o y
eval
uaci
ón d
e tra
nsfe
renc
ia
tecn
ológ
ica
Núm
ero
de in
form
es d
e m
onito
reo
y ev
alua
ción
76
MA
TR
IZ E
ST
RA
TÉ
GIC
A D
E G
ES
TIÓ
N IN
ST
ITU
CIO
NA
LA
NE
XO
7:
OB
JE
TIV
O E
ST
RA
TÉ
GIC
O G
EN
ER
AL
D
EN
OM
INA
CIÓ
N
IN
DIC
AD
OR
F
OR
MU
LA
DE
L IN
DIC
AD
OR
O
EG
5: Cum
plir estándares internacionales de procesos o sistem
as gestión priorizados y satisfacer a usuarios (internos y externos) del IN
S para contribuir
a mejorar la salud poblacional y
ambiental
?
Porcentaje de certificaciones en sistem
as o procesos de de gestión priorizados obtenidas.
?
Porcentaje de usuarios (internos y externos)
satisfechos.
OB
JE
TIV
O E
ST
RA
TÉ
GIC
O E
SP
EC
ÍFIC
O
AC
CIÓ
N E
ST
RA
TÉ
GIC
O
DE
NO
MIN
AC
ION
IND
ICA
DO
RF
OR
MU
LA
DE
NO
MIN
AC
ION
IND
ICA
DO
R
OE
E 5.1 F
ortalecer el liderazgo y conducción institucional
Porcentaje de conducción de los
espacios de integración nacional e internacional
Incremento en el desem
peño institucional
Porcentaje de participación de IN
S
en redes científica-tecnológica nacionales e internacionales, de interés.
(Núm
ero de de espacios de integraciónen los que se ocupa un cargo de conducción/Total de espacios de integración en los que participa el IN
S *100
Variación anual en los scores de desem
peño institucional
(Núm
ero de redes ITT en las que
participa INS
/Total de redes ITT,
nacionales e internacionales, de interés)*100
5.1.3 Fortalecim
iento de la presencia del instituto en la definición de la agenda nacional e internacional en tem
as de salud
Núm
ero de propuestas institucionales del INS
que son incorporadas en agenda nacional e internacional
Núm
ero de redes científico-tecnológicas nacionales e internacionales coordinadas por el IN
S
5.1.4 Desarrollo de m
ecanismos de
promoción y com
unicación institucional
Porcentaje de A
vance en el cumplim
iento del P
lan de Prom
oción y Com
unicación institucional
5.1.1. Fom
ento de la gestión de la C
ooperación Técnica para la generació
n de evidencias hacia el fortalecim
iento de las políticas públicas sociales y en salud
Porcentaje de la agenda de políticas,
normas e intervenciones desarrolladas
con apoyo de la Cooperación T
écnica
5.1.2. Fortalecim
iento de la gestión de la cooperación nacional e internacional para desarrollo de las com
petencias institucionales
Porcentaje de actividades institucionales
con apoyo de la cooperación nacional e internacional
N.º
N.º
77
OB
JE
TIV
O E
ST
RA
TÉ
GIC
O E
SP
EC
ÍFIC
OA
CC
IÓN
ES
TR
AT
ÉG
ICA
DE
NO
MIN
AC
IÓN
IND
ICA
DO
RF
OR
MU
LA
DE
NO
MIN
AC
IÓN
IND
ICA
DO
R
5.2.
1 P
rovi
sión
suf
icie
nte
de r
ecur
sos
hum
anos
seg
ún p
erfil
es d
e co
mpe
tenc
ias
Por
cent
aje
de c
argo
s cu
bier
tos
segú
n pe
rfil
de c
ompe
tenc
ias
5.2.
2 D
esar
rollo
de
com
pete
ncia
s en
los
recu
rsos
hum
anos
, par
a el
des
arro
llo d
e lo
s pr
oces
os m
isio
nale
s
Por
cent
aje
de a
vanc
e en
el c
umpl
imie
nto
de p
lan
de d
esar
rollo
de
capa
cida
des
5.2.
3 Im
plem
enta
ción
de
mec
anis
mos
pa
ra e
l des
arro
llo d
e la
ges
tión
de la
co
mpe
nsac
ión
y re
ndim
ient
o, v
incu
lado
a
com
pete
ncia
s
Por
cent
aje
de im
plem
enta
ción
de
plan
de
ince
ntiv
os
Por
cent
aje
de tr
abaj
ador
es q
ue
mej
oran
su
con
dici
ón la
bora
l
5.2.
4 F
omen
to d
e la
inte
grac
ión,
co
mun
icac
ión
inte
rper
sona
l y r
ecre
ació
n.
Por
cent
aje
de tr
abaj
ador
es q
ue
part
icip
ació
n en
eve
ntos
de in
tegr
ació
n in
stitu
cion
al
5.2.
5. Im
plem
enta
ción
de
prog
ram
as d
e sa
lud
y se
gurid
ad e
n el
trab
ajo
Por
cent
aje
de a
vanc
e en
la
impl
emen
taci
ón d
el p
rogr
ama
OE
E 5
.3 Im
plem
enta
r el
Pla
n M
arco
de
Des
arro
llo In
tegr
al
del I
NS
Por
cent
aje
deav
ance
en
la
impl
emen
taci
ón d
el P
lan
Mar
code
Des
arro
llo (
PM
D)
(N
úmer
o de
acc
ione
s im
plem
enta
das
del
PM
D/T
otal
de
acci
ones
pro
gram
adas
P
MD
)*10
0
5.
3.1
Impl
emen
taci
ón d
e un
nue
vo m
odel
o or
gani
zaci
onal
inte
grad
o
Por
cent
aje
de a
vanc
e en
la
impl
emen
taci
ón d
el m
odel
o or
gani
zaci
onal
5.3.
2 Im
plem
enta
ción
suf
icie
nte
de
infr
aest
ruct
ura
y eq
uipa
mie
nto
para
el
desa
rrol
lo d
e pr
oces
os m
isio
nale
s
P
orce
ntaj
e de
ate
nció
n de
nec
esid
ades
de
infr
aest
ruct
ura
y eq
uipa
mie
nto
5.3.
3 Im
plem
enta
ción
del
Cen
tro
de
For
mac
ión
Inte
gral
e In
terd
isci
plin
aria
P
orce
ntaj
e de
ava
nce
en la
im
plem
enta
ción
del
Cen
tro
de F
orm
ació
n In
tegr
al
5.3.
4. D
esar
rollo
de
la g
estió
n de
las
inve
rsio
nes
de a
cuer
do a
pro
gram
ació
n m
ultia
nual
en
el m
arco
del
Pla
n E
stra
tégi
co In
stitu
cion
al.
Por
cent
aje
de e
jecu
ción
de
pro
yect
os d
e in
vers
ión
públ
ica,
seg
ún p
rogr
amac
ión
mul
tianu
al
OE
E 5
.2 D
esar
rolla
r la
ges
tión
de r
ecur
sos
hum
anos
con
en
foqu
e de
com
pete
ncia
s
Por
cent
aje
de in
crem
ento
en
la
satis
facc
ión
de u
suar
io in
tern
o
(Var
iaci
ón a
nual
en
la s
atis
facc
ión
del
usua
rio in
tern
o/P
unta
je d
e sa
tisfa
cció
n de
l usu
ario
del
año
an
terio
r)*1
00
?
Por
cent
aje
de s
ervi
dore
s co
n re
ndim
ient
o so
bres
alie
nte
78
OB
JET
IVO
ES
TR
AT
ÉG
ICO
ES
PE
CÍF
ICO
A
CC
IÓN
ES
TR
AT
ÉG
ICA
DE
NO
MIN
AC
IÓN
IN
DIC
AD
OR
F
OR
MU
LA
D
EN
OM
INA
CIÓ
N
IND
ICA
DO
R
OE
E 5.4 Im
plementar el
mejoram
iento continuo de los procesos de gestión institucional
Porcentaje de procesos de gestión
priorizados certificados
(Núm
ero de procesos de gestión priorizados certificados/Total de procesos de gestión priorizados)*100
5.4.1 Desarrollo del sistem
a de gestión de la calidad institucional.
Porcentaje de avance en la
implem
entación del plan de calidad
5.4.3. Implem
entación de la gestión por procesos
en el INS
priorizando losprocesos de soporte
Porcentaje de procesos de soporte
optimizados
OE
E 5.5. M
ejorar el proceso de tom
a de decisiones para la gestión institucional
Porcentaje de acciones de m
ejora im
plementadas basadas en
informes de M
onitoreo y E
valuación
5.5.1 Implem
entación de un sistema de
monitoreo y evaluación participativa de
desempeño institucional
Porcentaje de avance en la
implem
entación del sistema
(Núm
ero de acciones de mejora
implem
entadas basadas en informes de
M&
E/Total de acciones
implem
entadas)*100
5.5.2 Generación de espacios de
participación social-académico en el
monitoreo y evaluación institucional
Núm
ero de eventos para laevaluación institucional participativa
5.4.2. Fortalecim
iento de la gestión de tecnologías de inform
ación y com
unicación
Porcentaje de procedim
ientos institucionales inform
atizados
EQUIPO TÉCNICO FORMULADOR DEL PLAN ESTRATÉGICO INSTITUCIONAL DEL INSTITUTO NACIONAL DE SALUD PARA EL PERÍODO
2011-2015
Resolución Jefatural 105-2010-J-OPE/INS, del 22 de abril 2010
OGATOficina General de Asesoría Técnica
OGITT
Oficina General de Investigación y Transferencia Tecnológica
OGIS
Oficina General de Información y Sistemas
OGAJ
Oficina General de Asesoría Jurídica
OGA
Oficina General de Administración
CENAN
Centro Nacional de Alimentación y Nutrición
CENSI
Centro Nacional de Salud Intercultural
CENSOPAS
Centro Nacional de Salud Ocupacional y Protección del Ambiente para la Salud
CNCC
Centro Nacional de Control de Calidad
CNPB
Centro Nacional de Productos Biológicos
CNSP
Centro Nacional de Salud Pública
José Cárdenas Cáceres,Jim Carrera Yalán, Javier Ormea Villavicencio, José Castro Quiroz, Gloria Aragonés Alosilla, Luis Núñez Cabañas, José Huaripata Carmona, Miguel Felices Mendoza, Fermín Ruiz Briceño, Maritza Arzubiaga Malpartida, Doris Pérez Escalante, Andrés Com Machuca, Martha Glenny Araujo, Dayana Urday Fernández, Ashanti Monterola Medina
Martín Yagui Moscoso, Miguel Carrión Moncayo, Gladys Garro Núñez,
Renán Quispe Álvarez,Dora Vásquez Aguilar, José Cahuana Romero
Rosario Tapia Flores, Kirla Echegaray Alfaro
José Arróspide Aliaga, José Chiappe Gutiérrez,
Wilfredo Salinas Castro, Doris Velásquez Cabrera, Griselda Madelaine Sánchez Velarde
Oswaldo Salaverry García, Miguel Salcedo Luna, Félix Valenzuela Oré
María Gastañaga Ruiz, Juan Cossio Brazzan, Arturo Erazo Ramíres
Rubén Tabuchi Matsumoto, Freddy Rafael Mostacero Rodríguez, Miguel Ángel Grande Ortiz
Alberto Valle Vera, Natalia Paola Ramírez Ocola, Javier Reyna Reátegui
Pedro Valencia Vásquez, Sonia Shishido Sánchez, Vilma Yarleque Dioses
REPRESENTANTESUNIDAD ORGÁNICA
79
REPRESENTANTESUNIDAD ORGÁNICA
Alta Dirección
OGATOficina General de Asesoría Técnica
OGITTOficina General de Investigación y Transferencia Tecnológica
OGISOficina General de Información y Sistemas
OGAJOficina General de Asesoría Jurídica
OGAOficina General de Administración
CENANCentro Nacional de Alimentación y Nutrición
CENSICentro Nacional de Salud Intercultural
PARTICIPACIÓN DE EQUIPOS TÉCNICOS DECENTRO NACIONALES Y OFICINA GENERALES
César Cabezas Sánchez, Aníbal Velásquez Valdivia, Luis Santamaría Juárez
José Cárdenas Cáceres, Jim Carrera Yalán, Javier Ormea Villavicencio, José Castro Quiroz, Gloria Aragonés Alosilla, Luis Núñez Cabañas, José Huaripata Carmona, Miguel Felices Mendoza, Fermín Ruiz Briceño, Jorge Orellana Solis, Maritza Arzubiaga Malpartida, Doris Pérez Escalante, Andrés Com Machuca, Martha Glenny Araujo, Dayana Urday Fernández, Ashanti Monterola Medina, Flor Cuzcano, Jorge Orellana Solis, Amada Guevara, Inés Jiménez Landaveri.
Martín Yagui Moscoso, Manuel Espinoza Silva, Teresa Castilla Vicente, Patricia Caballero Ñopo, Miguel Carrión Moncayo, Gladys Garro Núñez, Henry Mormontoy Calvo, Maricela Curisinche Rojas, Jorge Lucero Tamayo, Cergio Espejo La Rosa, Marcela Cansino Silva, Juan Manuel Ureta Tapia, , Oscar Torres Ruiz, Ricardo Carreño Escobedo.
Renán Quispe Alvarez, Mónica Suárez Aguilar, Graciela Rengifo García, Dora Vásquez Aguilar, José Cahuana Romero, Daniel Cárdenas Rojas,
Rosario Tapia Flores, Kirla Echegaray Alfaro, Beatriz Cáceres Tori, Carlos Velásquez.
José Arróspide Aliaga, José Chiappe Gutiérrez, Susan Sanchez Mera, Irma Carrillo Yapuchura, Mónikka Mirabal Oré, Marco Pacherres Moza, Alberto Mendoza Gómez, Yojany Llacsahuanga, Abraham Gutierrez Vásquez, Graciela Cavero Paredes, Miguel Valencia Cantuta, Richar Antonio Castillo, Abimael Celada Huamán, Fanny Villena Cabresa, Luis Zeña Zeña, Enrique Guzmán Carlos
Wilfredo Salinas Castro, Doris Velásquez Cabrera, Griselda Madelaine Sánchez Velarde, Yovanny Soto Montejos, Eloísa Núñez Robles, César Legua Castilla, Saraí Valdivia Zapana, José Sánchez Abanto, Doris Alvarez Dongo, Gino Ayon Varillas, Oscar Aquino Vivanco, Jorge Barnaby Rodríguez, Carmen Carrasco Távara,
Oswaldo Salaverry García, Miguel Salcedo Luna, Félix Valenzuela Oré, Majed Velasquez Veliz, Rocío Santibañez Acosta, Omar Trujillo Villarruel, Doris Dionisio Astuhuamán, Betty Monteza Facho, Roberto Quispe Vilca, Doris Meneses Tutaya, Duilio Fuentes Delgado, Aura Rivas Chiroque, Jesús Silva Alarcón, Joel Lozano Ramirez, Joel Lozano Ramirez,
80
REPRESENTANTESUNIDAD ORGÁNICA
María Gastañaga Ruiz, Juan Cossio Brazzan, Arturo Erazo Ramíres, Tania Oblitas Carranza, Liliana Vigil Romero, Martha Gallo Celis, Rolando Medina Sánchez, Alberto Rodríguez Pedreros, Manuel Chávez Ruiz, Jaime Rosales Rimache, Rita Gutierrez Cayuri, Walter Cáceres Leturia, Milagros Abadie Timaná, Saida Poma Albino, Luis Guiza Laura, Carlos Huamaní Pacsi, Carlos Mori Gupioc, Claudia Chávez Lorenzzi, Karina Chávez Cáceres, Héctor Collantes Lazo.
Rubén Tabuchi Matsumoto, Freddy Rafael Mostacero Rodríguez, Miguel Ángel Grande Ortiz, Ofelia Villalva Rojas, Juan Ortiz Bernaola, Roberto Torres Olivera, Verónica López Caycho, Angel Ruiz Benique, Elena Torres Luján, Nancy Calvo Plaza, Jorge Salcedo Zúñiga, Marco Antonio García, Edith Lavado Perez, Werner Hurtado Basualdo, Javier Rodríguez Calzado, Fernando Alva Ruiz, Nancy Calvo Plaza, Jannelle Mendoza León
Alberto Valle Vera, Natalia Paola Ramírez Ocola, Javier Reyna Reátegui , Antonio Campos Kcomt,
Pedro Valencia Vásquez, Sonia Shishido Sánchez, Vilma Yarleque Dioses, Eduardo Falconí Rosado, Blanca Huapaya Cabrera, Luis Marín Reyes, Gladys Malásquez Mendoza, Magna Suárez Lara, Ana Ortiz Armas, María Elena Muñoz, Luis Asencios Solis, Rosario Balta.
CENSOPASCentro Nacional de Salud Ocupacional y Protección del Ambiente para la Salud
CNCCCentro Nacional de Control de Calidad
CNPBCentro Nacional de Productos Biológicos
CNSPCentro Nacional de Salud Pública
81
82
FORMULACION DE LINEAS ESTRATEGICAS 2010-2014
83
ELABORACION DE LA FILOSOFIA INSTITUCIONAL:MISION, VISION, VALORES
84
ELABORACION DE LA FILOSOFIA INSTITUCIONAL:MISION, VISION, VALORES
85
PROGRAMACIÓN y CUANTIFICACIÓN
86
VALIDACIÓN
87
SOCIALIZACION
Este documento se terminó de imprimir en los Talleres Gráficos de MALU Impresores S.A
R.U.C. 10094690451Av. La Cordialidad 8215 Sta. María - Lima - Perú
Teléfono: 722 5659Diciembre 2011
Lima-Peru
Jirón Capac Yupanqui 1400 Lima 11,PerúTeléfono: (0511) 617-6296 Fax: (0511) 617-6243
Pagina Web: www.ins.gob.pe