Post on 25-Feb-2016
description
Apresentação dos resultados do projeto Apresentação dos resultados do projeto de pesquisa “Adaptação da Classificação de pesquisa “Adaptação da Classificação Internacional de Cuidados Primários para Internacional de Cuidados Primários para
o contexto brasileiro”o contexto brasileiro”
Mariana Autran
Projeto “Adaptação da Classificação Internacional de Cuidados Primários para o contexto brasileiro”
Coordenadora: • Cláudia Medina Coeli; IESC/UFRJ
Equipe:• Arlinda Barbosa Moreno; EPSJV/Fiocruz• Kenneth Rochel de Camargo Jr; IMS/UERJ• Márcia Fernandes Soares; EPSJV/Fiocruz• Márcia Guimarães de Mello Alves; UFF• Maria Teresa Cravo G N de Almeida; SMS/RJ• Mariana Miranda Autran Sampaio; IMS/UERJ
ICPC
História da ICPCHistória da ICPC
ICHPPC-2
RFEC
IC-Process-PC
Vantagens da ICPCVantagens da ICPC
Inclusão de queixas expressas pelo
paciente
Útil para cuidados primários de saúde
Complementaridade com a CID-10, a
partir da ICPC-2, publicada em 1998
Episódio de cuidadosEpisódio de cuidados
Estrutura biaxialEstrutura biaxial
1. Sinais e Sintomas (01 a 29)2. Procedimentos diagnósticos e preventivos (30 a 49)3. Procedimentos terapêuticos e medicamentosos (50 a 59)4. Resultados de exames (60 a 61)5. Administrativos (62)6. Encaminhamentos e outros motivos de consulta (63 a 69)7. Diagnósticos, doenças (70 a 99)
A –
Ger
al e
Ines
pecí
fico
B –
San
gue
D –
Apa
relh
o D
iges
tivo
F –
Olh
o
T –
End
ócrin
o e
Met
aból
ico
H –
Ouv
ido
K –
Apa
relh
o C
ircul
atór
ioL
– S
iste
ma
Múc
ulo-
Esq
uelé
tico
N –
Sis
tem
a N
ervo
so
Z –
Pro
blem
as S
ocia
is
Com
pone
ntes
Capítulos
U –
Apa
relh
o U
rinár
ioW
– G
ravi
dez
e P
lane
jam
ento
Fam
iliar
X –
Apa
relh
o G
enita
l Fem
inin
oY
– A
pare
lho
Gen
ital M
ascu
lino
P –
Psi
coló
gico
R –
Apa
relh
o R
espi
rató
rioS
– P
ele
Exemplo
N01 CEFALÉIA
incl: dor de cabeça, dor de cabeça pós-traumáticaexcl: dores na face N03; enxaqueca N89; cefaléias em cluster N90; cefaléia de tensão N95; nevralgia facial atípica N99; dores nos seios perinasais R09; dor pós-herpética S70
G44.3, G44.8,R51
N 01representa capítuloEx. sistema nervoso
representam componentes (sinais e sintomas, procedimentos ou diagnósticos)Ex. sintoma de dor de cabeça
Códigos da CID-10
Referências cruzadas
1. Realizar uma revisão sistemática da literatura sobre a ICPC-2.
2. Proceder um estudo de confiabilidade na assistência primária.
ObjetivosObjetivos
3. Sugerir uma adaptação da classificação, considerando as particularidades da realidade brasileira.
Revisão sistemáticaRevisão sistemática
Revisão sistemáticaRevisão sistemáticaBusca no MEDLINE/PUBMED até 2007
Chave de busca: "International Classification of Primary Care" or "International classification of reasons for consultation in primary health care" or "ICPC-2" or "ICPC2" or "ICPC 2" or "Primary Health Care/classification"[mesh]
190
190 resumos
18 eliminados pelo idioma
68 eliminados por não tratarem da ICPC
96 artigos incluídos na revisão sistemática
104 selecionados
para leitura do artigo completo
Distribuição de artigos segundo Distribuição de artigos segundo ano de publicaçãoano de publicação
0
5
10
15
20
25
30
35
1985-89 1990-94 1995-99 2000-04 2005-09
quinquênios
núm
ero
de a
rtig
os
Distribuição de artigos segundo Distribuição de artigos segundo paíspaís**
* devido a alguns estudos multicêntricos, o total da freqüência de países não corresponde ao total de artigos. O país foi contabilizado em cada vez que aparecia em um artigo, independente do estudo ser realizado apenas em um ou em mais de um país.
País Freq. %Holanda 40 34,5Australia 14 12,1Noruega 8 6,9EUA 7 6,0Reino Unido 6 5,2Franca 5 4,3Belgica 4 3,4Canada 4 3,4Malasia 3 2,6Tunisia 3 2,6Brasil 2 1,7China 2 1,7Dinamarca 2 1,7
Finlandia 2 1,7Grecia 2 1,7Hungria 2 1,7Arabia Saudita 1 0,9Barbados 1 0,9Coreia 1 0,9Croacia 1 0,9Dominica 1 0,9Irlanda 1 0,9Irlanda do Norte 1 0,9Luxemburgo 1 0,9Malta 1 0,9Sri Lanka 1 0,9Total* 116 100,0
Artigos sobre a ICPC no BrasilArtigos sobre a ICPC no Brasil
Estudo multicêntrico (1985) – pré-teste da classificação para avaliar sua viabilidade em diversas culturas.
Lebrão (1985) – teste da ICPC-2 em serviços de saúde de algumas áreas brasileiras.
Distribuição das áreas da revista Distribuição das áreas da revista onde os estudos foram publicadosonde os estudos foram publicados
Área da Revista Freq. %Assistência primária 38 39,6Informática médica 16 16,7Especialidades médicas 13 13,5Medicina 10 10,4Saúde Pública 9 9,4Outros 7 7,3Pesquisa em serviços de saúde 3 3,1Total 96 100,0
Distribuição dos objetivos dos Distribuição dos objetivos dos estudosestudos
Objetivo Freq. %Histórico/metodológico 20 20,8Aplicação 47 49,0Outros 29 30,2Total 96 100,0
Dados sobre artigos de aplicação Dados sobre artigos de aplicação da ICPCda ICPC
85% realizados em serviços de assistência primária
79% utilizou dados secundários
54% dos estudos não fez restrição de faixa etária; 24% incluíram adultos e idosos
98% trabalharam com ambos os sexos
95% dos dados foram registrados por médicos
Mais da metade dos estudos não apresentou informação sobre quem codificou os dados
Estudo de confiabilidadeEstudo de confiabilidade
Estudo de confiabilidadeEstudo de confiabilidade
Dupla codificação dos motivos de consulta de uma amostra de 300 casos do Serviço de Pronto Atendimento de uma unidade primária de saúde pública localizada na AP 3.1 da Cidade do Rio de Janeiro, a fim de testar sua confiabilidade.
TreinamentoTreinamento
Discussão da lógica da classificação
Leitura do manual
Encontro para explicitar dúvidas a respeito das regras
de classificação
Codificação de respostas a um questionário auto-
preenchido e motivos de consulta de uma Unidade
Primária de Saúde.
Reuniões para a avaliação da codificação.
Análise de dadosAnálise de dados
Concordância em relação ao número de motivos
Kappa ponderado
Concordância de códigos completos em geral, estratificada e dentro de cada capítulo
Kappa simples
Concordância de capítulos em geral e estratificada
Kappa simples
Análise de dadosAnálise de dados
Intervalos de 95% de confiança → kapci (Reichenheim)
Interpretação do kappa → Shrout (1998)
k < 0,10: concordância virtualmente ausente
k = 0,10 a 0,40: concordância fraca
k = 0,41 a 0,60: concordância discreta
k = 0,61 a 0,80: concordância moderada
k = 0,81 a 1,00: concordância substancial
Análise de dadosAnálise de dados
Descrição do perfil de motivos de consulta, segundo sexo e faixa etária, após consenso.
Mediana e Intervalo interquartil do número de motivos.
ResultadosResultados300 fichas
Sexohomens; 28,7%
mulheres; 71,3%
Idade
• 18-89 anos• Mediana: 41,5 anos
ResultadosResultados Número de motivos codificados
• Pesquisadora 1: 634 motivos
• Pesquisadora 2: 699 motivos
Mediana de 2 motivos [IQ: 1-3] por funcionário, para ambas.
Concordância em relação ao número de motivos codificados:
• Concordância = 49,3%
• kappa ponderado de 0,71 (IC 95%: 0,68-0,73)
Comparação com outros estudosComparação com outros estudosPró-Saúde
Número de motivos codificados
• Pesquisadora 1: 1641 motivos
• Pesquisadora 2: 1629 motivos
Mediana de 2 motivos [IQ: 1-3] por funcionário, para ambas.
Concordância em relação ao número de motivos codificados:
Concordância = 82,4% kappa ponderado de 0,94 (IC 95%: 0,93-0,94)
Comparação com outros estudosComparação com outros estudosPró-Saúde
Número de motivos codificados
• Pesquisadora 1: 1641 motivos
• Pesquisadora 2: 1629 motivos
Mediana de 2 motivos [IQ: 1-3] por funcionário, para ambas.
Concordância em relação ao número de motivos codificados:
Concordância = 82,4% kappa ponderado de 0,94 (IC 95%: 0,93-0,94)
Letriliiart Kappa ponderado de 0,65 (IC 95%: 0,52-0,77).
Concordância entre classificadoras em relação aos códigos completos e aos códigos dos capítulos dos motivos de consulta, segundo sexo e faixa etária,
usando a ICPC-2. Serviço de Pronto Atendimento de uma unidade primária de saúde pública localizada na AP 3.1 da Cidade do Rio de Janeiro, 2007.
Variávelpercentual de concordância
simples kappa (IC 95%)
percentual de concordância
simples kappa (IC 95%)
Global 90,2% 0,89 (0,87 - 0,91) 72,5% 0,72 (0,68 - 0,76)
Sexo
masculino 85,5% 0,83 (0,78 - 0,90) 71,1% 0,70 (0,61 - 0,75)feminino 91,9% 0,91 (0,88 - 0,93) 73,1% 0,73 (0,68 - 0,76)
Faixa etária18-24 95,1% 0,94 (0,87 - 0,97) 81,5% 0,81 (0,70 - 0,89)25-34 94,8% 0,94 (0,87 - 0,98) 77,6% 0,77 (0,70 - 0,85)35-44 84,0% 0,82 (0,75 - 0,91) 68,9% 0,68 (0,60 - 0,77)45-54 87,6% 0,86 (0,79 - 0,92) 70,3% 0,70 (0,63 - 0,77)55+ 91,5% 0,90 (0,81 - 0,95) 68,2% 0,68 (0,59 - 0,74)
Capítulo Código completo
Concordância entre as classificadoras em relação aos códigos completos e aos códigos dos capítulos dos motivos de consulta mencionados, segundo sexo,
escolaridade e ocupação do respondente, usando a ICPC-2. Estudo Pró-Saúde, Estado do Rio de Janeiro, 2001.
Percentual de concordância
simpleskappa (IC 95%)
Percentual de concordância
simpleskappa (IC 95%)
Global 90,6% 0,89 (0,89:0,90) 76,5% 0,76 (0,76:0,78)
SexoMasculino 91,5% 0,90 (0,89:0,91) 78,0% 0,77 (0,74:0,80)Feminino 90,3% 0,89 (0,88:0,89) 75,9% 0,75 (0,72:0,79)
EscolaridadeAté 1o grau 90,0% 0,88 (0,86:0,92) 70,7% 0,70 (0,68:0,72)Até 2o grau 90,8% 0,89 (0,89:0,91) 76,7% 0,76 (0,72:0,78)3o grau 90,4% 0,89 (0,88:0,89) 78,6% 0,78 (0,75:0,80)
OcupaçãoProfissional de saúde 89,9% 0,88(0,87:0,89) 75,2% 0,74(0,72:0,79)Outros 91,2% 0,90(0,90:0,92) 77,7% 0,77(0,76:0,78)
Código completoCapítulo
Concordância entre as classificadoras em relação aos códigos completos e aos códigos dos capítulos dos motivos de consulta mencionados, segundo sexo,
escolaridade e ocupação do respondente, usando a ICPC-2. Estudo Pró-Saúde, Estado do Rio de Janeiro, 2001.
Percentual de concordância
simpleskappa (IC 95%)
Percentual de concordância
simpleskappa (IC 95%)
Global 90,6% 0,89 (0,89:0,90) 76,5% 0,76 (0,76:0,78)
SexoMasculino 91,5% 0,90 (0,89:0,91) 78,0% 0,77 (0,74:0,80)Feminino 90,3% 0,89 (0,88:0,89) 75,9% 0,75 (0,72:0,79)
EscolaridadeAté 1o grau 90,0% 0,88 (0,86:0,92) 70,7% 0,70 (0,68:0,72)Até 2o grau 90,8% 0,89 (0,89:0,91) 76,7% 0,76 (0,72:0,78)3o grau 90,4% 0,89 (0,88:0,89) 78,6% 0,78 (0,75:0,80)
OcupaçãoProfissional de saúde 89,9% 0,88(0,87:0,89) 75,2% 0,74(0,72:0,79)Outros 91,2% 0,90(0,90:0,92) 77,7% 0,77(0,76:0,78)
Código completoCapítulo
Letrilliart, Guiguet & Flahault, 2000
69,20% 0,84 (0,78-0,91)
Confiabilidade interobservador em relação aos códigos completos dos motivos de consulta mencionados em cada capítulo, usando a ICPC-2. Serviço de
Pronto Atendimento de uma unidade primária de saúde pública localizada na AP 3.1 da Cidade do Rio de Janeiro, 2007.
Capítulo NPercentual de
concordância simples Kappa (IC 95%)D (aparelho digestivo) 100 74,7% 0,73 (0,63 - 0,82)F (olho) 26 75,0% 0,71 (0,48 - 0,87)R (aparelho respiratório) 134 74,0% 0,70 (0,64 - 0,78)K (aparelho circulatório) 77 71,7% 0,68 (0,53 - 0,81)H (ouvido) 2 75,0% 0,65 (0,32 - 1,00)L (sistema músculo-esquelético) 96 65,0% 0,68 (0,51 - 0,76)N (sistema nervoso) 60 73,7% 0,62 (0,47 - 0,79)X (aparelho genital feminino) 21 64,7% 0,61 (0,39 - 0,93)A (geral e inespecífico) 120 63,1% 0,60 (0,54 - 0,66)B (sangue) 11 66,7% 0,54 (0,21 - 1,00)U (aparelho urinário) 20 54,6% 0,49 (0,32 - 0,79)P (psicológico) 34 52,4% 0,48 (0,33 - 0,74)S (pele) 49 47,5% 0,44 (0,33 - 0,56)Y (aparelho genital masculino) 12 45,5% 0,42 (0,08 - 0,76)T (endócrino e metabólico) 21 45,0% 0,41 (0,20 - 0,60)Z (problemas sociais) 9 0,00% -W (gravidez e planejamento familiar) 2 - -
Concordância interobservador em relação aos códigos completos dos motivos de consulta mencionados em cada capítulo, usando a ICPC-2.
Estudo Pró-Saúde, Estado do Rio de Janeiro, 2001.Capítulo N Percentual de
concordância simpleskappa (IC 95%)
N (sistema nervoso) 248 96,4 0,92 (0,86-0,94)
R (aparelho respiratório) 183 83,6 0,81 (0,79-0,85)
P (psicológico) 263 83,7 0,78 (0,75-0,79)
H (ouvidos) 18 83,3 0,74 (0,53-0,80)
U (aparelho urinário) 21 76,2 0,70 (0,62-0,75)
D (aparelho digestivo) 153 71,9 0,69 (0,67-0,73)
L (sistema musculo-esquelético) 407 67,1 0,65 (0,61-0,67)
X (aparelho genital feminino) 56 69,6 0,65 (0,61-0,66)
A (geral e inespecífico) 184 67,4 0,63 (0,62-0,65)
B (sangue) 3 66,7 0,57 (0,40-1,00)
T (endócrino e metabólico) 18 61,1 0,57 (0,44-0,68)
F (olhos) 28 60,7 0,56 (0,53-0,63)
K (aparelho circulatório) 86 52,3 0,45 (0,41-0,52)
Z (problemas sociais) 7 57,1 0,43 (0,00-0,47)
W (gravidez e planejamento familiar) 11 36,4 0,34 (0,15-0,38)
S (pele) 23 30,4 0,29 (0,24-0,33)
Y (aparelho genital masculino) 0 - -
Distribuição de códigos de motivos de consulta mencionados, classificados com a ICPC-2, estratificada por sexo e faixa etária. Serviço de Pronto
Atendimento de uma unidade primária de saúde pública localizada na AP 3.1 da Cidade do Rio de Janeiro (2007).
(n=689) (n=500) (n=189) (n=90) (n=134) (n=143) (n=168) (n=154)% % % % % % % %
R (aparelho respiratório) 16,0 15,6 16,9 26,7 21,6 17,5 8,9 11,0
A (geral e inespecífico) 16,0 14,4 20,1 21,1 16,4 13,3 12,5 18,8
D (aparelho digestivo) 12,5 12,6 12,2 15,6 15,7 8,4 16,1 7,8
L (sistema músculo-esquelético)
11,0 10,4 12,7 3,3 6,7 11,9 13,1 16,2
K (aparelho circulatório) 9,6 10,2 7,9 2,2 5,2 10,5 10,1 16,2
Geral Sexo Idade (anos)Feminino Masculino 18-24 25-34 35-44 45-54 55 +
Distribuição de códigos de motivos de consulta mencionados, classificados com a ICPC-2, após consenso, estratificada por sexo, escolaridade e
ocupação. Estudo Pró-Saúde. Rio de Janeiro (2001).
Sexogeral masculino feminino 1o grau 2o grau 3o grau Saúde Outros
(n=1685) (n=492) (n=1193) (n=321) (n=623) (n=712) (n=814) (n=862)% % % % % % % %
L (sistema musculo-esquelético)
24,1 24,1 24,1 29,0 26,7 19,9 28,3 20,2
P (psicológico) 15,6 15,5 15,7 13,9 15,7 16,1 17,1 14,1
N (sistema nervoso) 14,8 12,8 15,7 10,1 15,2 16,8 12,8 16,7
R (aparelho respiratório) 11,0 13,8 9,9 9,8 10,9 11,8 10,3 11,7
A (geral e inespecífico) 9,7 11,8 8,8 12,0 8,1 10,3 8,2 11,1
Escolaridade* Ocupação**
*29 pessoas não preencheram o campo escolaridade** 4 pessoas não preencheram o campo ocupação
Adaptação da ICPC-2Adaptação da ICPC-2
Principais problemas da ICPC-2
Índice
Códigos com pequenas nuances
Classificação de procedimentos
Capítulo Z
Obrigada!Obrigada!