Post on 26-Jan-2019
eme vivo ASSOCIAÇÃO EXECUTIVA DE APOIO À GESTÃO DE BACIAS
HIDROGRÁFICAS PEIXE VIVO / AGB PEIXE VIVO
ATO CONVOCATÓRIO 008/2017
CONTRATO DE GESTÃO N° 014/ANA/2010
ATO CONVOCATÓRIO 008/2017 — "CONTRATAÇÃO DE PESSOA JURÍDICA PARA ELABORAÇÃO DE DIAGNÓSTICO HIDROAMBIENTAL DE NASCENTES NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO
BOACICA, ESTADO DE ALAGOAS"
ATA DE REUNIÃO DA COMISSÃO TÉCNICA DE JULGAMENTO
Às 10h0Omin do dia 05 de dezembro de 2017, reuniu-se a Comissão Técnica de Julgamento designada
pela Agência Peixe Vivo, para avaliar as Propostas Técnicas apresentadas pelas empresas ARNS &
YOSHIDA CONSULTORA, PLANEJAMENTO E PROJETOS LTDA. (PRISMATI); IGPLAN
INTELIGÊNCIA GEOGRÁFICA LTDA.; LOCALMAQ LTDA.; NEMUS — GESTÃO E REQUALIFICAÇÃO
AMBIENTAL LTDA.; SANEAMB ENGENHARIA E CONSULTORIA AMBIENTAL LTDA.; EMBAÚBA
AMBIENTAL LTDA.; CONSÓRCIO ENGEVIX-TECHNE (ENGEVIX ENGENHARIA E PROJETOS S.A.;
TECHNE ENGENHEIROS CONSULTORES LTDA.), proponentes ao ATO CONVOCATÓRIO N°
008/2017, que tem como objeto a "CONTRATAÇÃO DE PESSOA JURÍDICA PARA ELABORAÇÃO
DE DIAGNÓSTICO HIDROAMBIENTAL DE NASCENTES NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO
BOACICA, ESTADO DE ALAGOAS". Presentes os seguintes membros: Jacqueline Evangelista
Fonseca, Márcio Tadeu Pedrosa, Patrícia Sena Coelho Cajueiro e Thiago Batista Campos, Presidente da
Comissão. A Comissão, após analisar as propostas técnicas apresentadas, procedeu à avaliação,
conforme a seguir destacado:
4 4e Rua Carijós, 166 — 5° andar — Centro — Belo Hori nte - MG — 30.120-060
Tels: (31) 3207-8500 — E-mail: licitacao@agbpeixevivo.org.br Página 1 de 5
I=1 O
C.) Cr.)
o CO
O o o
0 LL
re CS Ooo
o CO .ct 2
(/)
z
al O Cl • >
O w •< X m
w E w o- • m o *2 O < 05 O O
O O.
W w ei X
> á o M
to
O W — X LL LU oct
O 3
< "C5 O
O (0)
> E
vx s o co
111) g:9 Ci-
14. O 2Q
O 9 r-
Go O O
O
O C O
O
AL
AG
OA
S"
CO
NS
ÓR
CIO
E
NG
EV
IX-
TE
CH
NE
CO o CO
o Cs1
o CS1
EM
BA
ÚB
A
tO 0 O
O CM
O CM
SA
NE
AM
B
O O CO
O Cs]
O C.1
NE
MU
S
CO O Ol
LO 0
LO
CA
LM
AQ
0 CO
O CM 04
C O E. O --
O O 0)
C3 CM
0 cs1
1 P
RIS
MA
TI
co O 1-
O v- O CM
Cri
téri
os
de
Ava
liaçã
o e
Po
ntu
aç
ão
Ade
qu
açã
o d
a P
ropo
sta
de
Tra
ba
lho
e M
eto
do
logi
a ao T
erm
o d
e R
efe
rênci
a, a
se
r a
pre
sent
ada
em
no
máx
imo
30 (
trin
ta) p
ágin
as, b
om
co
m e
xp
eriê
ncia
da
pro
po
ne
nte
(Ve
r F
orm
ulá
rio
1 -
Ad
eq
uaç
ão d
a
Pro
po
sta
de
Tra
ba
lho
e M
eto
do
log
ia a
o T
erm
o d
e R
eferê
nc
ia).
A
ava
liaç ã
o se
rá r
ea
lizad
a d
e a
cord
o
com
a s
egu
inte
pont
uaçã
o, a
ser
dad
a p
ela
Com
issã
o de
Ava
liaçã
o d
as
Pro
post
as T
écni
cas.
Mui
to b
om
= 10 p
ont
os
Bo
m =
8 p
onto
s R
egu
lar =
6 p
on
tos
Fra
co =
4 p
onto
s In
satis
fató
rio =
2 p
ont
os
Mín
imo
de
po
nto
s p
ara
Ha
bili
tar
= 6
(se
is) p
on
tos
To
tal m
áxim
o d
e p
on
tos
= 1
0 (d
ez) p
on
tos
Qu
alif
icaç
ão d
a E
qu
ipe-
ch
ave
(90
po
nto
s)
Fo
rmulá
rio
2 -
Co
mposi
ção
da
Eq
uip
e e
Atr
ibui
ção
de T
are
fas;
F
orm
ulá
rio
3 -
Curr
ícul
o d
a E
qu
ipe
Chav
e P
rop
osta
; ,F
orm
ulá
rio
4 -
Ate
stad
os
de c
apa
cida
de téc
nic
a
Co
ord
enad
or
do
Pro
jeto
: pr
ofis
sio
nal,
com
fo
rmaç
ão s
upe
rior,
co
m p
elo
menos
5 (
cinco
) an
os
de for
maç
ão
e e
xperiê
ncia
co
mp
rova
da (
atra
vés
de a
test
ado
s e
/ou
do
cum
ento
s e
qu
iva l
ente
s) e
m m
anejo
e c
ons
erva
ção
do s
olo
e d
a ág
ua, o
u a
tivid
ades
afin
s;
05 (ci
nco
) pont
os
par
a c
ada
ate
sta
do d
e c
ap
aci
dade
técn
ica
e/o
u d
ocu
ment
os
equi
vale
ntes
.
~im
o d
e 2
0 (
v int
e) p
ont
os.
Mín
imo
de 1
0 (
de
z) p
ont
os.
En
gen
hei
ro:
com
pel
o m
enos
3 (
trê
s) a
nos
de
for
maç
ão s
up
erio
r e e
xpe
riênc
ia c
om
pro
vad
a (
atr
avé
s d
e
ates
tad
os
e/o
u d
ocu
ment
os
eq
uiva
lent
es)
em
re
cup
eraç
ão d
e á
reas
deg
rada
das
ou
em
est
ud
os
de
uso
e
man
ejo
do
s so
los;
05 (ci
nco)
pont
os p
ara
cada
ate
sta
do d
e c
ap
aci
dade
técn
ica
e/o
u d
ocu
men t
os e
qui
vale
ntes
.
Máxi
mo
de 2
0 (
vint
e) p
ont
os.
Mín
imo
de 1
0 (
dez)
pon
tos.
=
CO
NS
OR
CIO
E
NG
EV
IX-
TEC
HN
E
o C> N
O O CO
EM
BA
ÚB
A
O N
o — o —
Lo
O — to a
SA
NE
AM
B
O O O e, a>
NE
MU
S
o o o o coc•-,
LO
CA
LM
AQ
o o O o a,
C O1 Q. O
O O CM O O O
Os
PR
ISM
AT
I
O N Lr> o.— O
1 78
Cri
téri
os
de
Ava
liaçã
o e
Po
ntu
ação
Bió
logo
: co
m fo
rmaç
ão s
uper
ior e
exp
eriê
ncia
em
lev
anta
men
to d
o m
eio
bió
tico;
05 (ci
nco)
pon
tos
par
a ca
da a
test
ado d
e ca
pac
idad
e té
cnic
a e/
ou d
ocu
men
tos
equi
vale
ntes
.
Máx
imo
de 2
0 (v
inte
) pon
tos.
M
ínim
o de
10
(dez
) pon
tos.
Pro
fissi
on
al d
e M
ob
iliza
ção
So
cia
l, co
m fo
rmaç
ão t
écni
ca o
u s
up
erio
r e e
xper
iênc
ia c
ompro
vada
(a
trav
és
de a
test
ados
e/o
u do
cum
ento
s eq
uiva
len t
es) e
m m
ob
iliza
ção
soci
al e
/ou
edu
caçã
o am
bien
tal.
05 (ci
nco)
pont
os p
ara
cada
ate
s tad
o de
cap
acid
ade
técn
ica
efou
doc
umen
tos
equi
vale
ntes
.
Máx
imo
de 1
0 (d
ez) p
onto
s.
Mín
imo
de 0
5 (c
inco
) pon
tos.
Pro
fissi
on
al de
Mo
bili
zaçã
o S
oci
al, c
om f
orm
ação
téc
nic
a o
u s
up
erio
r e e
xper
iênc
ia c
om
pro
vada
(at
ravé
s de
ate
stad
os e
/ou
docu
men
tos
equi
vale
ntes
) em
mo
biliz
ação
soc
ial e
/ou
edu
caçã
o am
bien
tal.
05 (
cinc
o) p
onto
s p
ara
cada
ate
stad
o de
cap
acid
ade
técn
ica
e/ou
doc
umen
tos
equi
vale
ntes
.
Máx
imo
de 1
0 (d
ez) p
onto
s.
Mín
imo
de 0
5 (c
inco
) pon
tos.
Pro
fiss
ion
al de
Mo
bili
zaçã
o S
oc
ial,
com
for
maç
ão t
écn
ica
ou s
uper
ior e
exp
eriê
ncia
com
pro
vada
(a
travé
s de
ate
stad
os e
/ou
docu
men
tos
equi
vale
ntes
) em
mo
biliz
ação
soci
al e
/ou e
duca
ção
ambi
enta
l.
05 (
cinc
o) p
ont
os
par
a ca
da a
test
ado
de c
apac
idad
e té
cnic
a e/
ou d
ocum
ento
s eq
uiva
lent
es.
Máx
imo
de 1
0 ( d
ez) p
onto
s.
Min
imo
de 0
5 (c
inco
) po
ntos
.
1 N
ota
Téc
nic
a
=
',AGÊNCIA
eixe vivo ASSOCIAÇÃO EXECUTIVA DE APOIO À GESTÃO DE BACIAS
HIDROGRÁFICAS PEIXE VIVO / AGB PEIXE VIVO
Notas Explicativas:
1) As pontuações apresentadas para cada proponente, no quesito "Adequação Proposta de
Trabalho e Metodologia ao Termo de Referência" correspondem às médias aritméticas das
pontuações individuais dos avaliadores;
2) Na proposição de pontos, no que se refere ao primeiro quesito "Adequação da Proposta de
Trabalho e Metodologia ao Termo de Referência", foram realizadas avaliações comparativas,
sendo que quatro das sete propostas foram consideradas adequadas e obtiveram nota 8 (oito)
pontos, conceito "bom". As Concorrente PRISMATI, NEMUS, SANEAMB e CONSÓRCIO
ENGEVIX-TECHNE, demonstraram conhecimentos significativos em relação ao objeto e
também apresentaram informações mais detalhadas além daquelas contidas no Termo de
Referência do Ato Convocatório referenciado.
As proponentes IGPLAN e EMBAÚBA apresentaram propostas regulares, obtendo nota 6 (seis).
A empresa LOCALMAQ obteve nota 4 (quatro) na proposta técnica, sendo desclassificada uma
vez que não atingiu a média necessária. A referida proposta técnica foi considerada fraca por
não abordar os quesitos necessários quanto à futura realização dos trabalhos.
3) No quesito "Qualificação da Equipe Chave", foram realizadas as análises, com os destaques
descritos a seguir.
Na proposta da ARNS & YOSHIDA CONSULTORA, PLANEJAMENTO E PROJETOS LTDA.
(PRISMATI), constatou-se que os currículos dos profissionais não continham assinatura do
responsável da empresa. Adicionalmente, os atestados apresentados para o profissional de
mobilização social III não eram válidos, uma vez que não comprovaram experiência em
"mobilização social e/ou educação ambiental" ou não comprovaram a conclusão dos serviços
apresentados. Portanto, este profissional não atingiu a pontuação mínima requerida,
caracterizando assim o descumprimento das normas do Ato Convocatório 008/2017.
Na proposta da NEMUS, todos os profissionais com exceção do biólogo apresentaram
assinatura do currículo digitalizada. O biólogo e os profissionais de mobilização social
apresentaram somente atestados em cópia simples sem autenticação em cartório, não
alcançando a pontuação mínima. Caracteriza-se, portanto, o descumprimento das normas do
Ato Convocatório 008/2017.
A Comissão Técnica de Julgamento, após avaliação das propostas, concluiu que as Concorrentes ARNS
& YOSHIDA CONSULTORA, PLANEJAMENTO E PROJETOS LTDA e NEMUS apresentaram propostas
em desacordo com as condições estabelecidas com o Ato Convocatório 008/2017. Desta maneira,
entende-se que estas Concorrentes estão inabilitadas, por circunstâncias anteriormente relatadas e
justificadas.
Estão tecnicamente habilitadas as Concorrentes IGPLAN INTELIGÊNCIA GEOGRÁFICA LTDA.;
SANEAMB ENGENHARIA E CONSULTORIA AMBIENTAL LTDA.; EMBAÚBA AMBIENTAL LTDA. e
Rua Carijós, 166 — 5° andar — Centro — Belo Horizonte - MG — 30.120-060 Teis: (31) 3207-8500 — E-mail: licitacao©agbpeixevivo.org.br
Página 4 de 5
>AGÈNciA
peixe vivo ASSOCIAÇÃO EXECUTIVA DE APOIO À GESTÃO DE BACIAS
HIDROGRÁFICAS PEIXE VIVO / AGB PEIXE VIVO
CONSÓRCIO ENGEVIX-TECHNE (ENGEVIX ENGENHARIA E PROJETOS S.A.; TECHNE
ENGENHEIROS CONSULTORES LTDA.).
Todos os documentos constantes no envelope n° 02 - Proposta Técnica foram rubricados pelos
membros da Comissão Técnica. Nada mais havendo a tratar, foi encerrada a reunião, lavrando-se a
presente Ata, que foi assinada pelos membros da Comissão de Seleção e Julgamento da Agência Peixe
Vivo. Esta Ata será publicada nos sites da Agência Peixe Vivo e CBH São Francisco.
Belo Horizonte, 05 de dezembro de 2017.
gim( cvuutir,a. Jacqbeline Evangelista Fonseca
j14) B. Thiagíá Batista Cam os
Márc' Tadeu Pedrosa Patrícia Sena Coelho Cajueiro
Rua Carijós, 166 — 5° andar — Sala 3 — Centro — Belo Horizonte - MG — 30.120-060 Tels: (31) 3207-8500 — E-mail: licitacao@agbpeixevivo.org.br
Página 5 de 5