Geraldo Antonio Ferreguetti

Engenheiro Agrônomo

CREA-ES 4322/D

ferreguetti@hotmail.com

Sumario

• Pegada hídrica;

• Caracterização climática do ES;

• A crise dos últimos anos;

• Agua x irrigação

• Avaliação – projetos barragens;

• Sugestões .

Pegada hídrica

Uso da Água

Pegada Hídrica

Consumo de água (litros/planta/dia) nas condições do norte do ES – Caliman ( 2003 a 2010)

GOTEJAMENTO Idade da planta - dias l/planta/dia

Cosumo de água - l Total inicio fim dez/fev mar/abr e out/nov mai/set

0 30 6.00 5.00 3.00 549.00 610.00 450.00 1.609.00

30 60 10.00 8.00 5.00 915.00 976.00 750.00 2.641.00

60 90 12.00 9.00 6.00 1.098.00 1.098.00 900.00 3.096.00

90 120 15.00 13.00 8.00 1.372.50 1.586.00 1.200.00 4.158.50

120 360 16.00 14.00 10.00 1.464.00 1.708.00 1.500.00 4.672.00

360 720 16.00 14.00 10.00 1.464.00 1.708.00 1.500.00 4.672.00 406.01 PEGADA HIDRICA AZUL 20.848.50

chuva - mm 1.200.00 252.39 PEGADA HIDRICA VERDE 12.960.00 l/m2 6.480.00 33.808.50

espaçamento 3.6 x 1.5 l/kg/ciclo 658.39 Produção - kg/planta 51.35

MICROASPERSÃO inicio fim dez/fev mar/abr e out/nov mai/set

0 30 8.00 6.00 4.00 732.00 732.00 600.00 2.064.00

30 60 12.00 10.00 6.00 1.098.00 1.220.00 900.00 3.218.00

60 90 12.00 11.00 8.00 1.098.00 1.342.00 1.200.00 3.640.00

90 120 18.00 16.00 10.00 1.647.00 1.952.00 1.500.00 5.099.00

120 360 20.00 17.00 12.00 1.830.00 2.074.00 1.800.00 5.704.00

360 720 20.00 17.00 12.00 1.830.00 2.074.00 1.800.00 5.704.00 495.21 PEGADA HIDRICA AZUL 25.429.00

chuva - mm 1.200.00 252.39 PEGADA HIDRICA VERDE 12.960.00 l/m2 6.480.00 38.389.00

espaçamento 3.6 x 1.5 l/kg/ciclo 747.59 Produção - kg/planta 51.35 aumento % 11.93%

Caracterização climática do ES

ES: 2/3 do território com

balanço hídrico negativo’

0

500

1000

1500

2000

2500

19

47

19

49

19

51

19

53

19

58

19

60

19

62

19

64

19

66

19

68

19

70

19

72

19

74

19

76

19

78

19

80

19

82

19

84

19

86

19

88

19

90

19

92

19

94

19

96

19

98

20

00

20

02

20

04

20

06

20

08

20

10

20

12

20

14

20

16

(mm

)

Balanço Hídrico Anual em São Mateus de 1947 a 2016 – 69 anos. Fonte: Incaper

REGIÃO NORTE -ES São Mateus

ETP Média

1420 mm

Prec. Média

1291 mm

Metade da ETP Média -710 mm

Vegetação Caducifólia - Ibituba - Baixo Guandu

Vegetação Caducifólia - Ibituba – Baixo Guandu

Balanço Hídrico Anual em Alfredo Chaves de 1950 a 2015 - 65 anos. Ano 2016 – 1.392mm –Fonte : Incaper

REGIÃO SERRANA Alfredo Chaves

Prec. Média

1.584 mm

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

TOTA

IS A

NU

AIS

(M

M)

ANOS

ETP

Média

1.144 mm

Vegetação Perenifolia – Marechal Floriano

-200

-100

0

100

200

300

400

500

JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ

An

om

alia

de

Pre

cip

itaç

ão -

mm

Meses

Anomalia mensal de Precipitação - Norte ES Ano 2013

-200

-150

-100

-50

0

50

JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ

An

om

alia

de

Pre

cip

itaç

ão -

mm

Meses

Anomalia mensal de Precipitação - Norte ES Ano 2014

-250

-200

-150

-100

-50

0

50

100

JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ

An

om

alia

de

Pre

cip

itaç

ão -

mm

Meses

Anomalia mensal de Precipitação - Norte ES

Ano 2015

-100

-80

-60

-40

-20

0

JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT

An

om

alia

de

Pre

cip

itaç

ão -

mm

Meses

Anomalia de Precipitação - Norte ES

Ano 2016

Anomalias na Precipitação – Norte do ES – 2013 a 2016

Fonte - INCAPER

Déficit de Precipitação

Anos P (mm) Def./Exc.

2013 1.334.00 255.00

2014 648.00 - 431.00

2015 451.00 - 628.00

2016 513.00 - 566.00

Média 1.079.00 -

Déficit de precipitação acumulado - 1.880,00

Equivalente (anos) - 1.74

Produção Agrícola

53%

Perdas estimadas

FONTES – MAF – INCAPER - REVENDAS

Irrigação no ES

Rural properties with irrigation system (IBGE, 2009)

Irrigação no ES

77,00%

91,46% 90,00% 95,00%

81,66%

5,10% 5,71% 7,61% 0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

90,00%

100,00%

Aspersão/Autopropelido Pivo Central com Pendural Micoraspersão Gotejamento (*)

Efic

ien

cia

- ár

ea

irri

gad

a -

%

sistemas de irrigação

Eficiencia de utilização da água e % de área irrigada no ES- 2015

eficiencia

% área irrigada

Irrigação no ES

Consumo de água

Sistemas de Irrigação PAM (**) Eficiencia (***) Consumo de agua -

l/s/há Relação (%)

Aspersão Convencional 100.00% 77.00%

1.75 100.00%

Pivô Central com Pendural 100.00% 91.46%

1.39 79.01%

Micoraspersão 87.77% 90.00%

1.24 70.69%

Gotejamento (*) 55.22% 95.00%

0.74 42.23% (*) - PAM medida em café com 05 anos (**) Porcentagem de área molhada

Coeficiente de localização - Kl baseado no modelo de Keller

Kl= (0.0085 * PAM ou PAS) + 0.15

PAM ou PAS(%)

Sistema de irrigação PAS / PAM Kl

Convencional

100.00

1.00

Pivô

100.00

1.00

Micro-aspersão

87.77

0.90

Gotejamento

55.22

0.62

CALIMAN, 2014

Etc x Fator de localização

• Etc (campo) = Et0 x Kc x kl

• Kl(campo)= Déficit de agua no solo (mm) + irrigação (mm)+ precipitação (mm)

Et0 x Kc

http://www.sapc.embrapa.br/arquivos/consorcio/spcb_anais/simposio4/p299.pdf

PAS - % de área sombreada

APLICAÇÃO DA ÁGUA DE FORMA LOCALIZADA É O DIFERENCIAL DO GOTEJAMENTO

Etc x Fator de localização

-

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

1 2 3 4 5 6 7

Ferreres

Keller-Bliesner

Keller

Campo

Etc x Fator de localização

-

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

1 2 3 4

Ferreres

Keller-Bliesner

Keller

Campo

Irrigação no ES

8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00

-2

0

2

4

6

8

10

12

14

Taxa f

oto

ssin

tética líq

uid

a (

g.C

O2.H

-1)

Hora do dia

67g CO2 planta-1 dia-1

8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

Hora do dia

FF

F (

mol

.m-2.s

-1)

FFF

y = -90.268x + 1467.1

R² = 0.5067

-

200,00

400,00

600,00

800,00

1.000,00

1.200,00

1.400,00

1.600,00

7:0

0 A

M

8:0

0 A

M

9:0

0 A

M

10

:00

AM

11

:00

AM

12

:00

PM

1:0

0 P

M

2:0

0 P

M

3:0

0 P

M

4:0

0 P

M

5:0

0 P

M

g d

e H

2O

h-1

horas

10.18 l de H2O .dia -1

Condições climáticas

Uso de sistemas de irrigação mais eficientes

Uso de sistemas de irrigação mais eficientes

O ES TEM HOJE MUITO MAIS IRRIGAÇÃO DO QUE ÁGUA

http://189.84.218.229/aplicmap/geral.htm?23e3a3e5634198d51d8629bee76a9e7c#

Córrego Danúbio -

Uso Atual das Terras

Cobertura Área - há

Pastagens 96.19

Café conilon 78.71

Fragmentos florestais 28.39

Espelho d' água 10.05

Estradas/carreadores 11.45

TOTAL 224.79

Sistema Demanda - l/s

Convencional 137.74

Gotejamento 58.25

http://189.84.218.229/aplicmap/geral.htm?23e3a3e5634198d51d8629bee76a9e7c#

-

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

Q -

m3

/s

Diagnóstico Córrego Danubio

Q nec.(m3/s)

Q disp.(m3/s)

Córrego Danúbio

Avaliação – projetos barragens

Avaliação – projetos barragens

Estudos hidrológicos complexos

Reservação Hídrica – Poço Branco - RN

Período Q (afluente)

(m3/s) Qa (agricultura)

(m3/s) Qh (c. humano)

(m3/s) Qi (industrias)

(m3/s) Qt (total)

(m3/s) Qm (minima)

(m3/s) Qd (demanda)

(m3/s)

jan/14 9.13 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70

fev/14 5.76 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70

mar/14 5.43 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70

abr/14 3.74 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70

mai/14 3.45 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70

jun/14 2.94 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70

jul/14 2.61 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70

ago/14 3.65 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70

set/14 2.21 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70

out/14 2.79 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70

nov/14 4.45 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70

dez/14 5.96 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70

DIAGNÓSTICO DA SITUAÇÃO

Reservação Hídrica - barragens

http://189.84.218.229/aplicmap/geral.htm?23e3a3e5634198d51d8629bee76a9e7c#

Barragens

Barragem

Técnicamente legal

Barragens - simulação

OUTORGA CONDOMINIAL E DE

ACORDO COM A PRECIPITAÇÃO

Reflorestamento e Proteção do Solo

Terraços e caixas de contenção e

controle de erosão

Fluxograma quantificado da bacia

Precipitação – 1128 mm Evapotranspiração – 938.05 - T. classe a

Área – 231.61 há

Volume de chuva – 2.612.560 m3

Área – 231.61 há

Volume ETP – 2.446.184 m3

Volume de água disponível/precipitado

Q = CiA/360 mèdia atual matas literatura

Q (m3/s) - vazão de escoamento 19.61 9.01 16.66

C ( coeficiente escoamento) 0.44 0.20 0.37

I (mm/h) – precipitação (*) 70.00 70.00 70.00

A (há) - Área da bacia 231.62 231.62 231.62

Escoamento Superficial (m3/h) Q (m3/h) Q (l/s) redução

Real 8.06 2.24 -

Literatura 6.85 1.90 -15.03%

Matas 3.70 1.03 -54.07%

-

Vazão teórica do córrego ( Q90 ) Q (m3/h) Q (l/s) redução

Real 10.36 2.88 -30.00%

Literatura 11.66 3.24 -21.25%

Matas 14.81 4.11 -

P= 1.128 mm – 94 mm / mês – 24 mm para levar o solo a CC

Vazão Instantânea x regularizada

Reservação Hídrica - barragens

BARRAGENS DEMUTIPLO USO: - Reservação hídrica e regularização de vazão; - Contenção de cheias - Abastecimento de cidades

Reservação Hídrica - barragens

Barragens subterrâneas

Reservação Hídrica - barragens

Barragens subterrâneas

Reservação Hídrica - barragens

Palmerindo – Alto Rio novo Fotos - Cortesia Gilmar Dadalto

Aracê –D. Martins

Itaguaçu

Pedro Canário

Pedro Canário

São Domingos do Norte

Seringa x cacau x café x quiabo x banana

Café x abacaxi x banana x aipim

Café x aipim x inhame

Proteção Ambiental

Conclusões- Sugestões

• Cadastro de usuários; • Organização dos produtores ( Outorga condominial); • Reduzir consumo x aumentar reservação x BPA; • Uso racional da água subterrânea - poços • Equipe técnica com qualidade x quantidade; com

treinamentos de técnicos e gestores; • Estudos sobre novos parâmetros físico- hídricos; • Melhoria na remuneração dos quadros técnicos de órgãos

municipais e estaduais; • Pesquisa => culturas de sequeiro (café) • Vontade política – fortalecimento político e econômico dos CBH;

• Compromisso ambiental.