USO DE ANÁLISE EMERGÉTICA E SISTEMA USO DE ANÁLISE EMERGÉTICA E SISTEMA DE INFORMAÇÕES GEO-REFERENCIADAS DE INFORMAÇÕES GEO-REFERENCIADAS
NO ESTUDO DE PEQUENAS NO ESTUDO DE PEQUENAS PROPRIEDADES AGRÍCOLASPROPRIEDADES AGRÍCOLAS
FENI DALANO ROOSEVELT AGOSTINHOFENI DALANO ROOSEVELT AGOSTINHO
Engenheiro Agrícola – UNICAMP 2001Mestrando em Engenharia de Alimentos
Laboratório de Engenharia Ecológica e Informática AplicadaOrientador: Prof. Dr. Enrique Ortega Rodriguez
IntroduçãoIntrodução
Preocupação com o Meio Ambiente: década de 70Preocupação com o Meio Ambiente: década de 70
Pressão da população levou a Conferência Sobre Pressão da população levou a Conferência Sobre Meio Ambiente – Estocolmo, 1972Meio Ambiente – Estocolmo, 1972
Declaração das nações unidas sobre Meio Ambiente Declaração das nações unidas sobre Meio Ambiente (109 recomendações)(109 recomendações)
Situação piorou – Em 1983 criou-se a Comissão Situação piorou – Em 1983 criou-se a Comissão Mundial sobre Meio AmbienteMundial sobre Meio Ambiente
Relatório Brundtland em 1987Relatório Brundtland em 1987
IntroduçãoIntrodução
Eco 92 (Rio de Janeiro) – Rio +10 (Johanesburgo Eco 92 (Rio de Janeiro) – Rio +10 (Johanesburgo
2002)2002)
Não houve avanços significativos nem metas e Não houve avanços significativos nem metas e
prazos de implementação de acordosprazos de implementação de acordos
Economia Ecológica X Economia NeoclássicaEconomia Ecológica X Economia Neoclássica
Análise Emergética (Odum, 1996)Análise Emergética (Odum, 1996)
Sistema de Informações Geográficas (SIG)Sistema de Informações Geográficas (SIG)
Caracterização do ProblemaCaracterização do Problema
Sobrevivência deve estar ligada à sustentabilidadeSobrevivência deve estar ligada à sustentabilidade
Revolução VerdeRevolução Verde
Sistema convencional:Sistema convencional:
menos vegetação, menos infiltração de água, menos vegetação, menos infiltração de água, erosão, acidificação, contaminação, perda de erosão, acidificação, contaminação, perda de biodiversidade (fauna e flora) biodiversidade (fauna e flora)
Para o estado de SP - 10kg de solo para cada 1kg Para o estado de SP - 10kg de solo para cada 1kg de soja; 12kg de solo para cada 1 kg de algodão; de soja; 12kg de solo para cada 1 kg de algodão; 5kg de solo para cada 1 kg de milho5kg de solo para cada 1 kg de milho
Consumo de agrotóxicos – 0,8kg/ha de ingrediente Consumo de agrotóxicos – 0,8kg/ha de ingrediente ativo em 1970 para 7kg/ha em 1998ativo em 1970 para 7kg/ha em 1998
Agricultura itineranteAgricultura itinerante
Necessidade de uma agricultura sustentávelNecessidade de uma agricultura sustentável
Área de EstudoÁrea de Estudo
1. Sítio Duas CachoeirasDuas Cachoeiras = 29,7 ha (propriedade agroecológicaagroecológica)
2. Sítio Santa HelenaSanta Helena = 15,6 ha (propriedade convencionalconvencional)
3. Sítio Três LagosTrês Lagos = 25,3 ha (propriedade convencionalconvencional)
A=R.K.C.P.LSA=R.K.C.P.LSFator topográfico
Modelo digital de elevação (MDE), rotina aml.
Fator prática conservacionista
Bertoni & Lombardi Neto (1999)
Fator Uso e Manejo
Resende & Almeida (1985); Gabriels et al. (2003); Shi et al. (2004)
Fator de erodibilidade do solo [t.h/(MJ.mm)]
Bertoni & Lombardi Neto (1999); Resende & Almeida (1985); Lu et al. (2004); Guerra et al. (1999)
Fator de chuva [ MJ.mm/(ha.h.ano)]
Bertoni & Lombardi Neto (1999)
Perda de solo [t/(ha.ano)]
Equação Universal de Perda de soloEquação Universal de Perda de solo
Análise EmergéticaAnálise Emergética
Rrecursos
renováveis
Nrecursos não-
renováveis
Mmateriais
Sserviços
Produção
Recursos da EconomiaF=M+S
Recursos da NaturezaI=R+N
Energia ProduzidaEp [J/ha.ano]
Sistema
Emergia Utilizadana Produção
Y=I+F
Análise EmergéticaAnálise Emergética
Nota Contribuições Valor Unidades Transformidade Fluxo de emergia
R: Recursos da natureza renováveis N: Recursos da natureza não-renováveis M: Materiais da economia S: Serviços da economia
Análise EmergéticaAnálise Emergética
1.1. Transformidade Transformidade Tr = Y/Ep Tr = Y/Ep
2.2. Renovabilidade Renovabilidade %R = R/Y %R = R/Y
3.3. Razão de Rendimento Emergético Razão de Rendimento Emergético EYR = Y/F EYR = Y/F
4.4. Razão de Investimento Emergético Razão de Investimento Emergético EIR = F/I EIR = F/I
5.5. Taxa de Intercâmbio Emergético Taxa de Intercâmbio Emergético EER = Y/emergia da venda EER = Y/emergia da venda
Rrecursos
renováveis
Nrecursos não-
renováveis
Mmateriais
Sserviços
Produção
Recursos da EconomiaF=M+S
Recursos da NaturezaI=R+N
Energia ProduzidaEp [J/ha.ano]
Sistema
Emergia Utilizadana Produção
Y=I+F
Rentabilidade EconômicaRentabilidade Econômica
MãodeObraInsumos
MãodeObraInsumospreçoprodutos
Custo
CustosVendasR
)*(
adesExternalidObradeMaõInsumos
adesExternalidObradeMaõInsumospreçoprodutos
Custo
CustosVendasR
)*(
Externalidades da produção agrícola do Reino Externalidades da produção agrícola do Reino Unido:Unido:
360 US$/ha.ano360 US$/ha.ano
(Pretty et al., 2000 e 2001)(Pretty et al., 2000 e 2001)
Infiltração de ÁguaInfiltração de Água
PrecipitaçãoPrecipitação
InfiltraçãoInfiltração
Escorrimento Escorrimento SuperficialSuperficial
Evapo-transpiraçãoEvapo-transpiração
Não desejávelNão desejável
DesejávelDesejável
Infiltração de ÁguaInfiltração de Água
Lima (1996)
Cavenage et al. (1999)
Centurion et al. (2001)
Souza & Alves (2003)
Gicheru et al. (2004)
30%30% matas mais densas
20%20% cerrado, cultura anual e permanente com manejo conservacionista
< 20%< 20% para outras áreas
1.250 mm/ano
EstimativaEstimativa
Chuva
Cobertura,Manejo e Tipo
de solo LençolFreático
Sítio Duas Cachoeiras
Nascente
Água utilizada
Água para
Córrego
Água infiltrada
Água vinda do lençol externo
Água para o lençol externo
Resultados e DiscussãoResultados e Discussão
Sítio Duas Cachoeiras Sítio Santa Helena Sítio Três Lagos Perda de Solo [ton/ha.ano]
33,0 59,0 118,4
Área [ha] 29,7 15,6 25,3
Resultados e DiscussãoResultados e Discussão
Sítio Duas Cachoeiras 2003 – Uso do soloSítio Duas Cachoeiras 2003 – Uso do solo
Resultados e DiscussãoResultados e Discussão
Sítio Duas Cachoeiras 2003 – Perda de solo [ton/ha.ano]Sítio Duas Cachoeiras 2003 – Perda de solo [ton/ha.ano]
Resultados e DiscussãoResultados e Discussão
Sítio Santa Helena 2003 – Uso do soloSítio Santa Helena 2003 – Uso do solo
Resultados e DiscussãoResultados e Discussão
Sítio Santa Helena 2003 – Perda de solo [ton/ha.ano]Sítio Santa Helena 2003 – Perda de solo [ton/ha.ano]
Resultados e DiscussãoResultados e Discussão
Sítio Três Lagos 2003 – Uso do soloSítio Três Lagos 2003 – Uso do solo
Resultados e DiscussãoResultados e Discussão
Sítio Três Lagos 2003 – Perda de solo [ton/ha.ano]Sítio Três Lagos 2003 – Perda de solo [ton/ha.ano]
Resultados e DiscussãoResultados e Discussão
Indicadores AmbientaisIndicadores Ambientais
Índices Emergéticos SDC SSH STL
Tr Y/Ep 280.863 855.094 2.318.495 EYR Y/F 11,96 2,52 7,82 EIR F/I 0,09 0,66 0,15 %R 100*(R/Y) 75,53 26,99 24,82 EER Y/receitas 5,52 2,33 9,91
1.1. Transformidade Transformidade Tr = Y/Ep Tr = Y/Ep
2.2. Razão de Rendimento Emergético Razão de Rendimento Emergético EYR = Y/F EYR = Y/F
3.3. Razão de Investimento Emergético Razão de Investimento Emergético EIR = F/I EIR = F/I
4.4. Renovabilidade Renovabilidade %R = R/Y %R = R/Y
5.5. Taxa de Intercâmbio Emergético Taxa de Intercâmbio Emergético EER = Y/emergia da venda EER = Y/emergia da venda
Resultados e DiscussãoResultados e Discussão
Indicador EconômicoIndicador Econômico
Indicador Econômico SDC SSH STL
Rentabilidade 1,93 1,11 0,03 Rentabilidade Real 1,93 0,41 -0,47
Rentabilidade = (Receitas – Custos) / CustosRentabilidade = (Receitas – Custos) / Custos
Rentabilidade Real=(Receitas–Custos–Rentabilidade Real=(Receitas–Custos–External.External.)/(Custos+)/(Custos+ExternalExternal.).)
External. = External. = 360,00 US$/ha.ano360,00 US$/ha.ano
R$1,00 R$1,00 R$2,93 Bruto R$2,93 BrutoR$1,00 R$1,00 R$2,11 Bruto R$2,11 Bruto
R$1,00 R$1,00 R$1,03 Bruto R$1,03 Bruto
Resultados e DiscussãoResultados e Discussão
Indicador EconômicoIndicador Econômico
Indicador Econômico SDC SSH STL
Rentabilidade 1,93 1,11 0,03 Rentabilidade Real 1,93 0,41 -0,47
Rentabilidade = (Receitas – Custos) / CustosRentabilidade = (Receitas – Custos) / Custos
Rentabilidade Real=(Receitas–Custos–Rentabilidade Real=(Receitas–Custos–External.External.)/(Custos+)/(Custos+ExternalExternal.).)
External. = External. = 360,00 US$/ha.ano360,00 US$/ha.ano
R$1,00 R$1,00 R$2,93 Bruto R$2,93 BrutoR$1,00 R$1,00 R$1,41 Bruto (R$2,11) R$1,41 Bruto (R$2,11)
R$1,00 R$1,00 R$0,52 Bruto R$0,52 Bruto (R$1,03)(R$1,03)
Resultados e DiscussãoResultados e Discussão
Sítio Duas Cachoeiras 1980 – Uso do soloSítio Duas Cachoeiras 1980 – Uso do solo
Resultados e DiscussãoResultados e Discussão
Sítio Duas Cachoeiras 1990 – Uso do soloSítio Duas Cachoeiras 1990 – Uso do solo
Resultados e DiscussãoResultados e Discussão
Sítio Duas Cachoeiras 2003 – Uso do soloSítio Duas Cachoeiras 2003 – Uso do solo
fotosfotosfotosfotos
Resultados e DiscussãoResultados e Discussão
1
2
3
Sítio Duas Cachoeiras 2003 – Externalidades RecebidasSítio Duas Cachoeiras 2003 – Externalidades Recebidas
fotosfotos
fotosfotos
fotosfotos
Resultados e DiscussãoResultados e Discussão
Uso do Solo Área [ha] Volume Captado
[milhões l/ano] A
Infiltração [%] B
Infiltração [milhões
litros/ano]
Dinheiro a ser recebido C [US$/ano]
Campo sujo 6,23 77,9 20 15,6 1109,13 Capineira 2,90 36,3 20 7,25 516,29 Capoeira 3,96 49,5 20 9,90 705,00 Construção 0,25 3,13 0 0,00 0,00 Cultura anual 4,30 53,8 20 10,8 765,53 Estrada 1,42 17,8 0 0,00 0,00 Estufa 0,05 0,625 0 0,00 0,00 Gramado 0,87 10,9 5 0,544 38,72 Lago 0,16 2,00 0 0,00 0,00 Laranja 0,04 0,50 5 0,025 1,78 Mata 2,01 25,1 30 7,54 536,76 Mata Ciliar 1,91 23,9 30 7,16 510,06 Mata Mista 3,83 47,9 30 14,4 1022,78 Pasto Limpo 1,44 18,0 2 0,36 25,64 Pinheiros 0,05 0,625 5 0,031 2,23 Pomar 0,30 3,75 20 0,75 53,41
Total: 29,72 372 74,2 5290
Resultados e DiscussãoResultados e Discussão
• 100 litros/pessoa.dia (36.500 litros/pessoa.ano)100 litros/pessoa.dia (36.500 litros/pessoa.ano)
• 50% da água infiltrada está disponível50% da água infiltrada está disponível
• Sítio Duas Cachoeiras produz água para 1,5% da Sítio Duas Cachoeiras produz água para 1,5% da população de Amparo (≈ 980 pessoas) em um anopopulação de Amparo (≈ 980 pessoas) em um ano
• Código Florestal, Lei 4771/65, estabelece que 20% da Código Florestal, Lei 4771/65, estabelece que 20% da área agrícola deve ser de preservação permanenteárea agrícola deve ser de preservação permanente
• Para Amparo ser auto-suficiente na produção de água, Para Amparo ser auto-suficiente na produção de água, 1,43% (ou 640ha) de sua área, deve ser utilizada como 1,43% (ou 640ha) de sua área, deve ser utilizada como preservação permanentepreservação permanente
ConclusõesConclusões
1.1. Propriedades convencionais são altamente Propriedades convencionais são altamente dependentes de recursos da economia;dependentes de recursos da economia;
2.2. Propriedades agroecológicas são eficientes na Propriedades agroecológicas são eficientes na transformação de energia;transformação de energia;
3.3. Propriedades convencionais perdem mais solo por Propriedades convencionais perdem mais solo por erosão hídrica comparada à propriedade erosão hídrica comparada à propriedade agroecológica;agroecológica;
4.4. Propriedades agroecológicas são altamente Propriedades agroecológicas são altamente sustentáveis;sustentáveis;
5.5. Pesquisas sobre valoração ambiental no Brasil são Pesquisas sobre valoração ambiental no Brasil são necessárias;necessárias;
6.6. A mudança de convencional para agroecológico é A mudança de convencional para agroecológico é possível e viável;possível e viável;
7.7. Propriedades agroecológicas realizam manejo Propriedades agroecológicas realizam manejo adequado do solo, aumentando sua sustentabilidade;adequado do solo, aumentando sua sustentabilidade;
ConclusõesConclusões
8.8. A ocupação com áreas de mata não reduz a A ocupação com áreas de mata não reduz a rentabilidade da propriedade agroecológica;rentabilidade da propriedade agroecológica;
9.9. Propriedades agroecológicas possuem grande Propriedades agroecológicas possuem grande capacidade de infiltrar a água da chuva no solo;capacidade de infiltrar a água da chuva no solo;
10.10. Deve-se elaborar políticas públicas para que na Deve-se elaborar políticas públicas para que na montante das bacias hidrográficas, seja permitida montante das bacias hidrográficas, seja permitida apenas a produção agrícola pelo modelo apenas a produção agrícola pelo modelo agroecológico;agroecológico;
11.11. A união da análise emergética e SIG, torna-se uma A união da análise emergética e SIG, torna-se uma poderosa ferramenta para a diagnosticar e propor poderosa ferramenta para a diagnosticar e propor melhorias em propriedades agrícolas;melhorias em propriedades agrícolas;
12.12. A metodologia utilizada neste trabalho deve ser A metodologia utilizada neste trabalho deve ser aplicada em sistema maiores, como bacias aplicada em sistema maiores, como bacias hidrográficas, para obter resultados mais amplos.hidrográficas, para obter resultados mais amplos.
AgradecimentosAgradecimentos
Top Related