Download - TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

Transcript
Page 1: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

TERMOS GERAIS

Page 2: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS:VARIADOS:

Nomes contáveis Nomes contáveis como cavalo, , tigre,,

Nomes de massa Nomes de massa como água, , ouro,,

Termos de espécie natural Termos de espécie natural como água, , ouro. cavalo, tigre.

Termos sociais Termos sociais como professor, , ditador

Termos de artefatos Termos de artefatos como cadeira, , computador, , catedral......

Page 3: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

1) Teoria descritivistadescritivista dos termos gerais:

é uma extensão da teoria descritivista dos nomes próprios (Mill, Carnap, Hempel...)

Ex: Tigre = (Dt) ‘grande felino asiático quadrúpede carnívoro grande felino asiático quadrúpede carnívoro com pelo amarelo e listas escuras transversaiscom pelo amarelo e listas escuras transversais’.

Explica porque (a) “Tudo o que tem coração tem coração” difere em sentido de (b) “Tudo o que tem coração tem rins”. A extensão é a mesma, mas o sentido diferente, pois a palavra ‘coração’ abrevia uma descrição diferente da palavra ‘rins’.

Coração Rins órgão que serve para órgão que serve para limpar bombear o sangue o sangue extensão:

Page 4: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

Objeções à teoria descritivista dos termos gerais (Kripke, Putnam...):

1) Objeção modal:

A descrição deveria ser analítica, mas não édeveria ser analítica, mas não é. Ex.: evolução poderia produzir pequenos tigres herbívoros, sem listas, que andam sobre as patas trazeiras e são mansos como cordeiros.

2) Objeção da ignorância e do erro:

sabemos usar os termos ‘olmo’ e ‘faia’, mas não sabemos descrever. (Putnam)

Alguns associam à palavra ‘baleia’ a descrição ‘grande peixe do mar’, que é errônea.........(obs. Searle: são convergentesconvergentes)

Tigres podem ser robots enviados por extraterrestres para nos espionar (Kripke)...

Page 5: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

2) TEORIA CAUSAL (Putnam e Kripke):

Solução causalista: O sentido dos termos de espécie natural não é dado tanto por descrições (estereótipos), mas pela propriedade essencialpropriedade essencial. Água = H2OH2O. Ouro = elemento de elemento de número atômico 79número atômico 79. Tigre = certo layout genético.certo layout genético.

A referência é aprendida por atos de batismobatismo e fundamentação e fundamentação múltiplamúltipla que chegam até o falante por uma cadeia causalcadeia causal externaexterna..

Termos de espécies naturais são designadores rígidosdesignadores rígidos, referindo-se à mesma à mesma essênciaessência em todos os mundos em todos os mundos possíveis nos quais ela existepossíveis nos quais ela existe.

................................................................................................................Problemas: Há inúmeras exceçõesexceções. Ex: artefatos não têm estrutura

subjacente. Ex: cadeira = banco provido de encosto.

1) Batismo precisa ser acompanhado de descrição dizendo o tipoo tipo de coisa de que se trata. Cada coisa pode ser de muitos tipos. Ex: tigres são felinos, animais, seres vivos, objetos físicos... (Devitt) Schwarz nota que atualmente falta qualquer consenso...

Page 6: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

Quero esboçar uma concepção descritivista mais sofisticada por contraste com o argumento da Terra-Gêmea de Putnam, feito para demonstrar que significados não estão nas nossas cabeças, mas no ambienteno ambiente ao redor e no meio socialmeio social...

Eis o argumento:Eis o argumento:

Terra: = Terra-Gêmea:Terra: = Terra-Gêmea:

Tudo é e acontece igualmente em ambas. Mas na Terra o líquido transparente e Tudo é e acontece igualmente em ambas. Mas na Terra o líquido transparente e inodoro, que aplaca a sede e apaga o fogo e enche os rios, lagos e mares tem inodoro, que aplaca a sede e apaga o fogo e enche os rios, lagos e mares tem uma estrutura química muito complexa e diferente de H2O, que pode ser uma estrutura química muito complexa e diferente de H2O, que pode ser simplificadamente expressa como XYZ... Daí que:simplificadamente expressa como XYZ... Daí que:““Se uma nave espacial da Terra visitar a Terra-Gêmea, a primeira Se uma nave espacial da Terra visitar a Terra-Gêmea, a primeira suposição será de que a palavra ‘água’ significa lá o mesmo que aqui na suposição será de que a palavra ‘água’ significa lá o mesmo que aqui na terra.terra.Mas isso será corrigido quando se descobrir que a palavra ‘água’ na Mas isso será corrigido quando se descobrir que a palavra ‘água’ na Terra-Gêmea Terra-Gêmea significa significa XYZ e não H2O. Então se dirá:XYZ e não H2O. Então se dirá:‘‘NA TERRA-GÊMEA A PALAVRA ‘ÁGUA’ NA TERRA-GÊMEA A PALAVRA ‘ÁGUA’ QUER DIZERQUER DIZER (MEANS)(MEANS) XYZ.” XYZ.”(Putnam)(Ou seja, sempre quis dizer xyz, mesmo que as pessoas não soubessemnão soubessem!)

Page 7: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

Na Terra em 1750: Na Terra-Gêmea em 1750Na Terra em 1750: Na Terra-Gêmea em 1750

Oscar1 diz: Oscar2 diz:Oscar1 diz: Oscar2 diz:

““Isso é água” “Isso é água”Isso é água” “Isso é água”

(H2O) (XYZ)

Os Os estados mentaisestados mentais são idênticos são idênticos..

Mas os termos têm Mas os termos têm referênciasreferências diferentes diferentes, , extensõesextensões diferentes, diferentes, ee assimassim significadossignificados diferentesdiferentes, devendo ser , devendo ser diferentementediferentemente entendidos...entendidos... (Cf. Putnam, in Pessin & Goldberg ed. The Twin Earth Chronicles, p. 11.)

Page 8: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

Logo:Logo:

o o significadosignificado não está na cabeça de Oscar1 e Oscar2, não está na cabeça de Oscar1 e Oscar2, pois o que eles têm na cabeça é pois o que eles têm na cabeça é a mesma coisaa mesma coisa!!

Conclusões externalistas:Conclusões externalistas:

1) O significado (ou ao menos parte dele) está lá 1) O significado (ou ao menos parte dele) está lá fora, determinado pela constituição subjacente fora, determinado pela constituição subjacente essencial das coisas...essencial das coisas...

2) E Frege estava errado: o sentido (como modo de 2) E Frege estava errado: o sentido (como modo de apresentação do objeto) não determina a apresentação do objeto) não determina a referência. (No caso seria mais a referência que referência. (No caso seria mais a referência que determina o significado.)determina o significado.)

Page 9: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

Objeção à primeira parte do argumento: Objeção à primeira parte do argumento: Quando, após a visita da Quando, após a visita da nave espacial à Terra-Gêmea, se descobriu que naquele lugar nave espacial à Terra-Gêmea, se descobriu que naquele lugar a palavra ‘água’ significa XYZ, que quer dizer (means) XYZ e a palavra ‘água’ significa XYZ, que quer dizer (means) XYZ e não H2O, e que sempre significou ou quis dizer (meant) XYZ, o não H2O, e que sempre significou ou quis dizer (meant) XYZ, o que queremos dizer com significar ou querer dizer é que queremos dizer com significar ou querer dizer é simplesmente ‘se refere a’, ‘se referiu a’.simplesmente ‘se refere a’, ‘se referiu a’.

Dito em uma linguagem fregeana: estamos falando da referência Dito em uma linguagem fregeana: estamos falando da referência (Bedeutung) e não do sentido (Sense).(Bedeutung) e não do sentido (Sense).

Palavras como significado, meaning, Bedeutung tem Palavras como significado, meaning, Bedeutung tem duplo duplo sentido, (a) lingüístico e (b) referencial.sentido, (a) lingüístico e (b) referencial. Elas podem Elas podem significar o mesmo que significar o mesmo que sentido (Sense) ou referência. ou referência.

Considere a frase:Considere a frase:

1.1. Descobriu-se que na Terra-Gêmea ‘água’ sempre Descobriu-se que na Terra-Gêmea ‘água’ sempre significou, significou, quis dizer (se referiu a)quis dizer (se referiu a) XYZ. (OK...) XYZ. (OK...)

2.2. Descobriu-se que na Terra-Gêmea ‘água’ sempre teve o Descobriu-se que na Terra-Gêmea ‘água’ sempre teve o sentidosentido de XYZ. (Incorreto! O sentido lingüístico era o mesmo) de XYZ. (Incorreto! O sentido lingüístico era o mesmo)

Page 10: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

Quanto a segunda parte do argumento, há uma objeção aludida pelo próprio Putnam, de que o significado de ‘água’ mudoumudou, expandiu. Vamos detalhá-laexpandiu. Vamos detalhá-la:

em 1750 ‘água’ significava só as propriedades propriedades superficiaissuperficiais. ///////////// Logo, o significadosignificado ‘líquido transparente inodoro insípido que aplaca a sede e apaga o fogo...’ era = = para os dois Oscares em 1750, correspondendo à = estados mentais= estados mentais.

Mas hoje ‘água’ significa <propriedades superficiais + essência subjacente (H2Oessência subjacente (H2O)>.///////////// Daí que hoje o significado é ≠, mas isso corresponde aos ≠ estados estados mentais mentais (pois hoje Oscar1 pensaria H2O e Oscar2 pensaria XYZ).

Logo, os significados (lingüísticos) não precisam Logo, os significados (lingüísticos) não precisam estar fora das cabeças!estar fora das cabeças!

Page 11: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

Resposta de Putnam:

Não. O significado de ‘água’ sempre foi significado de ‘água’ sempre foi o mesmo, pois ele sempre veio associado a uma relação teorética de mesmidade-Lmesmidade-L (sameness-L) da aparência superficialaparência superficial com a suposta essência subjacenteessência subjacente da maioria das amostras, que na época era desconhecida e que hoje a ciência demonstrou ser H2O. 1750 = ‘água’ -> significava mesmidade-L da aparência com a ? 1811 (Avogadro) =... 1850 = ... 1950 = ‘água’ -> significa mesmidade-L da aparência com a essênciaessência subjacentesubjacente H2OH2O

Page 12: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

Problema: essa não parece ser a resposta mais intuitiva.

1) Imagine que você peça um copo d’agua hoje sem saber que é XYZ. Você está usando a palavra ‘água’ com significado (sentido) diferente? (Parece que não... Ao menos enquanto ‘significado’ não for entendido como ‘a referencia’.)

2) Que dizer do Oscar das cavernas (circa 30.000 a.C.)? Será que quando ele falava de água ele pressupunha uma relação de mesmidade-L com alguma essência subjacente, de modo a significar H2O?

3) Sem dúvida, em 1750 Oscar já admitiria uma relação de mesmidade-L com alguma essência subjacente X, desconhecida, que estava por ser descoberta.. mas isso não é o mesmo que admitir mesmidade com H2O.

Page 13: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

4) Se Oscar viesse a nós trazido pela máquina do tempo, tendo aprendido que a nossa água é H2O e a da Terra-Gêmea é XYZ, ele não diria que água não diria que água SIGNIFICAVA (tinha o sentido SIGNIFICAVA (tinha o sentido de) H2O em 1750de) H2O em 1750. Ele diria que . Ele diria que este é o SENTIDO que ele este é o SENTIDO que ele ESTÁ DANDO à palavra HOJEESTÁ DANDO à palavra HOJE.

5) O Oscar trazido aos tempos de hoje pode admitir que o líquido ao qual em 1750 estava sese referindoreferindo (nesse sentido ‘significando’) era H2Oera H2O, e que por isso a sua extensão era era também diferente, restringindo-se à terratambém diferente, restringindo-se à terra. Mas para tal ele Mas para tal ele usa o sentido atual, recém-adquirido do termo como guia usa o sentido atual, recém-adquirido do termo como guia para redimensionar referência e extensão no passado (Frege: para redimensionar referência e extensão no passado (Frege: intensão determina extensão) intensão determina extensão) Além do mais, essa projeção Além do mais, essa projeção só é possível porque referência e extensão são coisas por só é possível porque referência e extensão são coisas por definição definição extra-mentais e extra-lingüísticasextra-mentais e extra-lingüísticas..6) A explicação natural da diferença entre 4) e 5) é que sendo o significado intra-mental ele é indexicado ao tempo do falante, resistindo a essa espécie de projeção.

Page 14: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

Suponha que em nossa própria terra uma pequena porção da água tenha estrutura XYZ. Oscar1 e Oscar2 bebem água juntos. Oscar1 bebe H2O, e Oscar2 bebe XYZ. Ambos pensam que é a mesma coisa, e certamente dão à palavra o mesmo significadomesmo significado. Digamos que a comunidade linguistica acabe por descobrir a diferença. Eles ficarão surpresos em descobrir que eles tinham como referência coisas que podem ser consideradas diferentes e que as extensões poderiam também ser consideradas diversas (embora eles não se referissem a coisas diversas nem as extensões fossem diversas para elespara eles, uma vez que haviam sido determinadas pelas propriedades aparentes).

Mas de modo algum admitirão que em 1750 haviam com ‘água’ querido dizer H2O ou XYZ. Putnam passa sub-repticiamente de alterações lícitas na Putnam passa sub-repticiamente de alterações lícitas na referência-extensão para alterações ilícitas no significado-referência-extensão para alterações ilícitas no significado-conteúdoconteúdo.

Note: esse resultado é bem fregeano: são sentidossentidos projetados no passado determinam referências e extensões diversas.

Page 15: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

Sugiro que um descritivismo mais refinado possa acomodar nossas intuições mais satisfatoriamente: O significado (sentido) cresce... quanto à palavra ‘água’ temos dois núcleos semânticos principais inter-relacionados:

Primeiro existiu A: o núcleo semântico do senso comum:o núcleo semântico do senso comum:

1) Significado de ‘água’ para o homem das cavernas era dado só pela descrição de superfície Ds = líquido inodoro insípido e transparente que aplaca a sede e apaga o fogo e se encontra nos rios, lagos e mares etc. (e não H2O)

2) Significado de água para Oscar e Oscar-Gêmeo em 1750: é dado por <Ds + Dsd> onde Dsd são descrições disposicionais mais sofisticadas, como ‘líquido no qual óleos não são solúveis, bom solvente, mau condutor de eletricidade etc.

1) Podemos simbolizar A como <Ds + Dsd>

Page 16: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

B: Núcleo semântico científico (Longa história...): 1) Significado da palavra ‘água’ após 1811, quando Avogadro

estabeleceu que a sua constituição subjacente essencial era H20: Podemos chamar a descrição da estrutura química e suas relações de a descrição da estrutura química e suas relações de DpDp (isso inclui não só H2O, mas o modo como os átomos se agrupam etc.)

2) Mas isso não é tudo! Nós jamais inferiríamos a estrutura química sem o auxílio de experimentos macroscópicos. Ao novo núcleo semântico pertencem as experiências de produção de água por Lavoisieur, experimentos com eletrólise por Avogadro etc. E a estrutura química nos permite também produzir inferências macroscópicas, como a de que 2H2O + 2O = 2H2O2, resultando água oxigenada. Tudo isso são descrições de superfície associadas ao sentido da palavra ‘água’ para os especialistas. Podemos chamá-los todos de Dsp.

O núcleo semântico científico da palavra ‘água’ não é, pois, formado só da descrição da estrutura essencial profunda, mas também de um conjunto de descrições de superfície inferencialmente ligados a Dp.

Em suma, o conjunto de regras inferenciais constitutivas do núcleo científico do sentido pode ser (grosseiramente) simbolizado como: <Dp + Dsp>

Page 17: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

Conclusão: o sentido da palavra ‘água’ hoje é constituído de dois núcleos, o do senso comum e o científico, podendo ser simbolizado pelos dois grupos de descrições que se seguem:

(<Ds + Dsd> + <Dp + Dsp>)

Daí algo que lembra a relação de mesmidade-L relacionada ao sentido pode realmente existir, mas que tem um sentido horizontal no tempo, não convergindo para o que ainda não foi consensualizado. (Supomos que a verdadeira mesmidade-L serve para classificar referências em extensões)

Page 18: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

O esquema de Putnam deveria ser então substituído por:

30.000 a.C = ‘água’ -> significava (regras expressas por) Ds

1750 = ‘água’ -> significava (regras) Ds + Dsd e alguma essência subjacente desconhecida 1811 = ‘água’ -> significava (regras expressas por) Ds + Dsd + Dsp + Dp 1850 = ... Adição de + propriedades dos tipos Ds e Dp 2008 = ... Adição de + propriedades dos tipos Ds e Dp (por exemplo, a de voltar a se liquefazer na proximidade do 0 absoluto)

Page 19: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

A admissão de dois núcleos semânticosdois núcleos semânticos constitutivos do conceito permite solucionar um conhecido dilema deixado em aberto pela teoria causal... Os dois chifres do dilema são:

A)A) Para causalistas como Putnam e Kripke, se descobrirmos que Para causalistas como Putnam e Kripke, se descobrirmos que em algum lugar da terra o líquido transparente e inodoro que em algum lugar da terra o líquido transparente e inodoro que mata a sede... não tem estrutura química H2O, mas XYZ, nós mata a sede... não tem estrutura química H2O, mas XYZ, nós diremos que ele não é água, pois água se define por sua diremos que ele não é água, pois água se define por sua essência subjacente, que é H2O! essência subjacente, que é H2O! E se descobrirmos que em E se descobrirmos que em algum lugar da terra existem rochas sólidas pretas que não algum lugar da terra existem rochas sólidas pretas que não apagam o fogo nem possuem nenhuma propriedade da água, apagam o fogo nem possuem nenhuma propriedade da água, não sendo sequer transformáveis em água,mas com estrutura não sendo sequer transformáveis em água,mas com estrutura química H2O, elas serão águaquímica H2O, elas serão água..

B) Para descritivistas como A. J. Ayer, no primeiro caso diremos B) Para descritivistas como A. J. Ayer, no primeiro caso diremos que se trata ainda de água, mesmo que de um outro tipo! que se trata ainda de água, mesmo que de um outro tipo! E no E no segundo caso diremos que não se trata mais de água...segundo caso diremos que não se trata mais de água...

Page 20: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

Quem está com a razão?Nossa resposta é que o problema é real, e que ele surge de situações nas quais um dos núcleos semânticos constitutivos do nosso conceito de água é substituído pelo de outros conceitos...

- Se, como Putnam & Kripke, privilegiamos o núcleo científico, quando não temos H2O não temos água (teremos então uma outra substância com outra fórmula química).

- Se, como Ayer, privilegiamos o sentido ordinário, quando faltam as propriedades superficiais não temos mais água.

´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´

Será que ambos estão errados?A solução que quero propor é que as duas respostas são as duas respostas são

possíveis, pois o núcleo semântico predominante possíveis, pois o núcleo semântico predominante varia com varia com o o contexto de interesses cercando nosso uso da contexto de interesses cercando nosso uso da palavrapalavra..

Page 21: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

Vejamos como isso pode ser. Há dois contextos: científico e científico e ordinárioordinário.

Cientistas privilegiam o núcleo <Dp + Dsp>, da água como hidróxido de hidrogênio,mesmo que conheçam a estrutura aparente.

Pescadores, privilegiam <Ds + Dsd>, mesmo que eles tenham alguma informação acerca da estrutura subjacente.

No contexto de interesses científicos, um líquido com propriedades superficiais da água, mas com propriedades profundas XYZ, não será identificado como água, e sólidos com estrutura H2O e nenhuma propriedade superficial da água, serão água. Aqui vale: <Ds + Dsd> + <Dp + Dsp><Dp + Dsp>

No contexto de interesses ordinários, no primeiro caso diremos que se trata de uma espécie de água e no segundo diremos que certamente não é água, pois no contexto ordinário o que vale é a utilidade prática. Em suma, aqui vale <Ds + Dsd> + <Dp + Dsp>

Page 22: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

PARTE VPARTE V

DESCRIÇÕES DEFINIDASDESCRIÇÕES DEFINIDAS

Page 23: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

Seguindo o programa cognitivista quero compatibilizarcompatibilizar a análise russelliana com a fregeana. Creio que isso seja possível se nos desfizermos dos compromissos metafísicos de ambas as teorias + algumas adições.

Como?

1) Contra Russell: Uma DD analisada como:

Ex: “O rei da França é calvo” = Ex (Fx & (y) (Fy -> y = x) & Cx).

É uma expressão referencial, pois é um termo singular que identifica somente um objeto por uma característica identificadora (ser o rei da França). Ela é ademais significativa, sendo o seu significado a regra de identificação por ela expressa.

2) Contra o platonismo fregeano entendo que os sentidos das DD são as regras de identificação que elas exprimem. Regras só existem instanciadas em mentes que as aplicam.

Page 24: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

Apliquemos isso aos enigmas fregeanos da referência (fregean puzzles):

Enigma das afirmações existenciais negativasafirmações existenciais negativas: P = “Vulcano não existe”

1) Vulcano exprime um sentido fregeano, que é uma regra de regra de identificação RIf.identificação RIf.

2) Na análise fregeana o que queremos dizer com P é que nada cai sob o conceito de Vulcano; tal conceito não se aplica = A regra de identificaçao RIf não é aplicável não é aplicável (existência = aplicabilidade da regra conceitual(existência = aplicabilidade da regra conceitual)

3) Na análise de Russell P = ‘O planeta entre Mercúrio e o Sol (D) não existe’ = ~Ex (Dx & (y) (Dy -> y = x)). Ou seja: não é o caso que existe (i) exatamente um x (ii) tal que ele seja um planeta entre Mercurio e o Sol. Mas (i) + (ii) expressam uma regra de identificação, chamemo-la de RIr, da qual é dito que não se aplica (da qual se predica inexistência).

4) Ora, como RIf = RIr (pois identificam o mesmo) e ambas não se aplicam, i.e. inexiste o objeto que as satisfaz, concluímos que Russell e Frege estão por vias diferentes dizendo a mesma coisa.

Page 25: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

PARTE VIPARTE VI

INDEXICAISINDEXICAIS

Page 26: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

Indexicais tem sentido lexical (que não varia com o contexto) e conteúdo semântico (que varia com o contexto).

Aqui sugerimos que o conteúdo semântico seja entendido conteúdo semântico seja entendido em termos cognitivistas como PENSAMENTOSem termos cognitivistas como PENSAMENTOS e não em termos das teorias da referência direta (Kaplan, Perry)

Argumentos de Kaplan são respondíveis:

Ex: Vejo alguém na rua e digo:

(1) “Ele foi transferido para Brasília”

Penso que é João, que de fato foi para Brasilia! Mas não é João, e sim José travestido de João. É falso. Mas como creio que seja João, e a crença é verdadeira, e se o conteúdo fosse a crença, o proferimento deveria ser verdadeiro!

R: a verdadeira paráfrase é:

“Aquela pessoa, que penso ser João, foi transferida para Brasilia”. Mas essa é uma crença falsa!

Page 27: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,

Objeção de Perry:Pensamentos indexicais não podem ser traduzidos em termos de descrições (ex: “Eu estou fazendo uma bagunça”)... Searle: não é necessário que o sentido fregeano seja convertido em descrição!..................................................................................................

Sugestão: mesmo não sendo possível uma tradução perfeitamente congruenteperfeitamente congruente em termos de descrições, uma tradução suficientemente congruente para fins suficientemente congruente para fins práticospráticos é possível.

Tais traduções são usuais e mesmo Tais traduções são usuais e mesmo necessárias quando nos reportamos às necessárias quando nos reportamos às proposições indexicais em terceira pessoa.proposições indexicais em terceira pessoa. (Parece que indexicais estão na origem do mecanismo de fixação de (Parece que indexicais estão na origem do mecanismo de fixação de muitas descrições, que ganham a estabilidade que a eles faltava, assim muitas descrições, que ganham a estabilidade que a eles faltava, assim como os nomes próprios ganham a flexibilidade que faltava às como os nomes próprios ganham a flexibilidade que faltava às descrições).descrições).

Page 28: TERMOS GERAIS. TERMOS GERAIS PODEM SER MUITO VARIADOS: Nomes contáveis,, Nomes contáveis como cavalo, tigre, Nomes de massa,, Nomes de massa como água,