Ma
ne
jo
n
ut
ri
ci
on
al
d
a
ca
na
-d
e-
aç
úc
ar
Obter produtividades sempre em níveis mais elevados tem sido uma meta constante
da agroindústria açucareira e alcooleira, através da introdução de novos processos
tecnológicos e aperfeiçoamento do tradicional sistema de produção. Os resultados
obtidos nas últimas safras comprovam a elevação do desenvolvimento do setor,
consubstanciados pelos exponenciais crescimentos na produção de açúcar e álcool,
viabilizando o Programa Nacional do Álcool.
A produtividade ou produção por unidade de área pode ser representada em termos
de produtividade de colmos e o teor de açúcar nestes colmos, que resultam no
rendimento do açúcar e/ou álcool por unidade de área. O aumento destes parâmetros,
sem incorrer em maiores custos, tem como conseqüência imediata a elevação da
rentabilidade da exploração comercial da cultura da cana-de-açúcar.
Diversos fatores interferem e interagem na produtividade da cana-de-açúcar,
controlável ou não pela tecnologia de produção e nível de gerenciamento adotado.
A utilização de variedades selecionadas com manejo adequado, uma nutrição
adequada com equilíbrio entre os nutrientes e sua disponibilidade para a cultura e
também outros tratos culturais.
O trabalho que aqui se apresenta é um passo concreto na jornada, para melhorarmos
a produção informando aos produtores de cana-de-açúcar resultados obtidos com
um manejo adequado.
Introdução
Obter produtividades sempre em níveis mais elevados tem sido uma meta constante
da agroindústria açucareira e alcooleira, através da introdução de novos processos
tecnológicos e aperfeiçoamento do tradicional sistema de produção. Os resultados
obtidos nas últimas safras comprovam a elevação do desenvolvimento do setor,
consubstanciados pelos exponenciais crescimentos na produção de açúcar e álcool,
viabilizando o Programa Nacional do Álcool.
A produtividade ou produção por unidade de área pode ser representada em termos
de produtividade de colmos e o teor de açúcar nestes colmos, que resultam no
rendimento do açúcar e/ou álcool por unidade de área. O aumento destes parâmetros,
sem incorrer em maiores custos, tem como conseqüência imediata a elevação da
rentabilidade da exploração comercial da cultura da cana-de-açúcar.
Diversos fatores interferem e interagem na produtividade da cana-de-açúcar,
controlável ou não pela tecnologia de produção e nível de gerenciamento adotado.
A utilização de variedades selecionadas com manejo adequado, uma nutrição
adequada com equilíbrio entre os nutrientes e sua disponibilidade para a cultura e
também outros tratos culturais.
O trabalho que aqui se apresenta é um passo concreto na jornada, para melhorarmos
a produção informando aos produtores de cana-de-açúcar resultados obtidos com
um manejo adequado.
Data de plantio: 17/06/04 à 03/07/04 Pré plantio: 4 l/ha de roundup
Correção de solo: 1,2 t/ha calcareo dolomitíco Preparo de solo: 1 gradeação grossa e 1 gradeação fina
Plantio: mecanizado Espaçamento: 1 metro Variedade : sp813250
Nematicida: 20 kg/ha. counter
Fertilizante: 380 kg = 06-30-20 + 100 kg/ha micro nutriente sólido
TITULO
021
8021
H
2,45
2,23
Al
0,44
0,60
Ca
0,80
0,50
%
ppm
PROF
00-20 (cm)
20-40 (cm)
Ph
5,4
5,3
P
10,08
6,48
K
23
21
Na
8,00
6,50
Zn
1,2
0,9
Cu
0,9
0,6
Fe
70
100
Mn
0,7
0,5
S
1,2
0,75
CTC
4,09
3,58
v
29,34
20,95
C
0,97
0,84
MO
1,68
1,44
Textura
Arenosa
Arenosa
Mg
0,31
0,17
Composição QuímiCa do miCronutriente de soloFerro (Fe) 15,50 %
Fe Sol.CNA+H2O 3,40 %
Mangânes (Mn) 9,75 %
Mn Sol.CNA+H2 6,05 %
Cobre (Cu) 1,10 %
Cu Sol.CNA+H2 0,20 %
Zinco (Zn) 1,35 %
Zn Sol. CNA+H2O 1,15 %
Boro (B) 1,70 %
B Sol. CNA+H2O 1,70 %
Molibdênio (Mo) 0,40 %
Mo Sol. CNA+H2O 0,25 %
R E S U LTA D O D O N Í Q U E L
Total 470,0ppm
CNA+H2O 410,0ppm
(*) Total HCL a quente
meq/100 cm³
anÁlise QuímiCa do solo
Cobertura : Mecanizada Pré - Emergência: 3 L/ha. Ametrine + 3 L/ha. Extrazin
Cultivo Mecânico : Nivelamento do Sulco
Irrigação: 2 Lâminas 30 Mm H2O
Aplicação de Nutrientes Foliares: 14/04/05
Colheita: Queimada
MANANGUAPE
BR-101
JOÃO PESSOA
812519,000ha
812420,790ha
812329,750ha
812233,750ha
812132,810ha
812037,510ha
811938,880ha
81303,84ha
GÁSODUTO
SÃO
FELI
PE CAJÚ
SAPÉ: 30/12/2005
Ma
ne
jo
n
ut
ri
ci
on
al
d
a
ca
na
-d
e-
aç
úc
ar
Composição químicados nutrientes foliares da Sudoeste
ELEMENTOS
Nitrogênio (N)
Fósforo (P) P2 O5
Potássio (K) K2O
Magésio (Mg)
Cálcio (Ca)
Enxofre (S)
Manganês (Mn)
Zinco (Zn)
Boro (B)
Ferro (Fe)
Molibidênio (Mo)
Cobre (Cu)
Matéria Orgânica (MO)
TOTAL
2 L ViTaN (g)
168,00
224,00
224,00
14,00
28,00
56,00
14,00
28,00
16,80
2,80
5,60
5,60
700,00
1.486,80
2 L ViTaphOL Np330 (g)
85,20
852,00
84,08
36,92
1.073,20
2 L ViTaphOL Cálcio15 (g)
643,00
643,00
5 L ViTaphOL CN
650,00
260,00
260,00
13,00
10,50
65,00
1,258,50
TOTaL
8 903,20
1.076,00
224,00
358,08
686,00
92,92
14,00
288,00
29,80
2,80
16,10
70,60
700,00
4.461,50
pRODUTOS
Vitan
NP330
Cálcio 15
CN
TOTaL
VaLOR UNiTÁRiO
17,97
5,58
4,92
6,69
35,16
ÁREa (ha)
212,48
212,48
212,48
212,48
212,48
QUaNTiDaDE pOR ha.
2 L
2 L
3 L
5 L
12 L
QUaNTiDaDE TOTaL (LITROS)
424,960
424,960
637,440
1.062,400
2.549,760
VaLORTOTaL (R$)
7.636,53
2.371,28
3.136,20
7.107,46
20.251,47
VaLORha. (R$)
35,94
11,16
14,76
33,45
95,31
apLiCaÇÃO aÉREa/ha. R$ 24,00 | VaLOR apLiCaÇÃO aÉREa R$ 5,099,52 VaLOR TOTaL apLiCaÇÃO +
pRODUTO R$ 25,350,99 | VaLOR (ha) R$ 119,31
Custo do produto e apliCação aÉrea
Ma
ne
jo
n
ut
ri
ci
on
al
d
a
ca
na
-d
e-
aç
úc
ar
ComparatiVo deZemBro/2005
testemunHa
Área tratada
Rendimento financeiro
TaLhOES
8130*8119
8120
8121
8122
8123
8124
8125
TOTaL
MÉDia
DiFERENÇa
DaTa COLhEiTa
5/12/2005
19/12/2005
19/12/2005
27/9/2005
20/9/2005
16/12/2005
16/12/2005
16/12/2005
ÁREa (HA)
3,840
38,880
37,510
32,810
33,740
29,550
20,790
19,000
212,280
TON.COLhiDa
146,290
1.914,630
1.666,650
1.539,090
1.618,620
1.414,960
962,650
829,410
9.946,010
TON/ha
38,096
49,245
44,432
46,909
47,973
47,884
46,304
43,653
-
46,853
8,757
aTR.
147,14
149,27
145,46
128,09
128,17
155,87
151,87
153,82
-
144,65
(2,49)
Campo eXperimental de aduBação Foliar
VaLORDa aTR
0,3525
0,3525
0,3525
0,3104
0,3104
0,3525
0,3525
0,3525
-
0,3400
-
FaTURaMENTO
7.587,601
100.743,379
85.456,895
61.192,889
64.395,126
77.743,810
51.534,674
44.971,896
486.038,669
-
-
FaTURaMENTO/ha
1.975,94
2.591,14
2278,24
1.865,07
1.908,57
2.630,92
2.478,82
2.366,94
-
2.302,81
326,88
(*) TESTEMUNHA
Rendimento agrícola e industrial
TaLhOES
8130
8119
8120
8121
8122
8123
8124
8125
TOTaL
MÉDia
DiFERENÇa
DaTa COLhEiTa
5/12/2005
19/12/2005
19/12/2005
27/9/2005
20/9/2005
16/12/2005
16/12/2005
16/12/2005
ÁREa (HA)
3,840
38,880
37,510
32,810
33,740
29,550
20,790
19,000
212,280
TON.COLhiDa
146,290
1.914,630
1.666,650
1.539,090
1.618,620
1.414,960
962,650
829,410
9.946,010
TON/ha
38,096
49,245
44,432
46,909
47,973
47,884
46,304
43,653
-
46,853
8,757
aTR.
147,14
149,27
145,46
128,09
128,17
155,87
151,87
153,82
-
144,65
(2,49)
TaLhOES
8130*8119
8120
8121
8122
8123
8124
8125
TOTaL
MÉDia
DiFERENÇa
Campo eXperimental de aduBação Foliar
DaTa COLhEiTa
15/12/2005
19/12/2005
19/12/2005
27/9/2005
20/9/2005
16/12/2005
16/12/2005
16/12/2005
ÁREa (HA)
3,840
38,880
37,510
32,810
33,740
29,550
20,790
19,000
212,280
TON.COLhiDa
146,290
1.914,630
1.666,650
1.539,090
1.618,620
1.414,960
962,650
829,410
9.946,010
TON/ha
38,096
49,245
44,432
46,909
47,973
47,884
46,304
43,653
-
46,853
8,757
pOL
20,04
20,55
19,75
16,67
16,85
21,27
20,71
20,98
-
19,54
BRiX
23,2
23,9
22,8
19,4
19,4
24,3
24,0
24,3
-
22,6
pUREZa
86,57
86,09
86,66
85,75
86,77
87,53
86,47
86,30
-
86,51
FiBRa 17,78
18,40
17,63
15,85
16,18
17,63
17,81
17,82
-
17,33
pCC 15,2838
14,4953
15,1041
13,1675
13,2305
16,2666
15,7858
15,9896
-
14,8628
(0,4210)
aTR. 147,14
149,27
145,46
128,09
128,17
155,87
151,87
153,82
-
144,65
(2,49)
aC/ha.
5,823
7,138
6,711
6,177
6,347
7,789
7,309
6,980
-
6,964
1,141
(*) TESTEMUNHA
TaLhOES
8130*8119
8120
8121
8122
8123
8124
8125
TOTaL
MÉDia
DiFERENÇa
Campo eXperimental de aduBação Foliar - Custo BeniFíCio
LÍQUiDaTOTaL
7.587,60
96.104,61
80.981,58
57.278,33
60.369,61
74.218,20
49.054,22
42.705,01
460.711,54
-
-
ÁREa (HA)
3,840
38,880
37,510
32,810
33,740
29,550
20,790
19,000
212,280
TON.COLhiDa
146,290
1.914,630
1.666,650
1.539,090
1.618,620
1.414,960
962,650
829,410
9.946,010
FaTURaMENTO
7.587,601
100.743,379
85.456,895
61.192,889
64.395,126
77.743,810
51.534,674
44.971,896
486.038,669
-
-
CUSTO Da apLiCaÇÃO+ pRODUTO/ha.
-
119,31
119,31
119,31
119,31
119,31
119,31
119,31
-
119,31
CUSTO Da apLiCaÇÃO+ pRODUTO
-
4.638,77
4.475,32
3.914,56
4.025,52
3.525,61
2.480,45
2.266,89
25.327,13
-
-
LÍQUiDO/ha
1.975,94
2.471,83
2.158,93
1.745,76
1.789,26
2.511,61
2.359,51
2.247,63
-
2.183,50
207,56
CUSTO BENIFÍCIO = 212,28 X 207,56 =R$ 44.060,83 POR HECTARE = R$ 207,56 CORRESPONDE A: 3,657 TON DE CANA P/HA.
(*) T
ESTE
MU
NH
A
Campo eXperimental de aduBação Foliar - Custo BeniFíCio ii
TaLhOES
8130*8119
8120
8123
8124
8125
TOTaL
MÉDia
DiFERENÇa
LÍQUiDaTOTaL
7.587,60
96.104,61
80.981,58
74.218,20
49.054,22
42.705,01
350.651,22
-
-
ÁREa (HA)
3,84
38,88
37,51
29,55
20,79
19,00
149,57
TON.COLhiDa
146,29
1.914,63
1.666,65
1.414,96
962,65
829,41
6.934,59
FaTURaMENTO
7.587,60
100.743,38
85.456,90
77.743,81
51.534,67
44.971,90
368.038,26
CUSTO Da apLiCaÇÃO+ pRODUTO/ha.
-
119,31
119,31
119,31
119,31
119,31
-
119,31
-
CUSTO Da apLiCaÇÃO+ pRODUTO
-
4.638,77
4.475,32
3.525,61
2.480,45
2.266,89
17.387,04
-
-
LÍQUiDO/ha
1.975,94
2.471,83
2.158,93
2.511,61
2.359,51
2.247,63
-
2.349,90
373,96
NESTA PLANILHA FORAM EXCLUÍDOS OS TALHõES 8121 E 8122 EM RELAçÃO AO ANTERIOR, POIS ESTES FORAM COLHIDOS 55 DIAS ANTES DOS OUTROS DEVIDO A UM INCÊNDIO NA ÁREA
POR HECTARE = R$ 373,96 CORRESPONDE A: 6,581 TON DE CANA P/HA.
(*) T
ESTE
MU
NH
A
O Trabalho realizado, mostrou o manejo Nutricional da cana-de-
açúcar onde se forneceu os nutrientes também via foliar, mostrando
a eficiência das aplicações em comparação com a testemunha, que
recebeu todos os tratos culturais exceto as aplicações dos Fertilizantes
via foliar; o que proporcionou uma diferença média de 8,7 toneladas
de cana-de-açúcar por hectare.
As aplicações também influenciaram na ATR dos talhões, que também
foram superiores ao da testemunha, exceto os talhões 8121 e 8122,
que ficaram com ATR menor que a testemunha devido a colheita ter
sido antecipada por cerca de 55 dias.
Concluiu-se que o fornecimento de Nutrientes via Foliar na Cana-de-
Açúcar traz benefícios a esta cultura e também é viável Financeiramente
como foi mostrado no trabalho realizado junto a Beira Rio Agrícola e
Comercial Ltda (Grupo Una).
Ma
ne
jo
n
ut
ri
ci
on
al
d
a
ca
na
-d
e-
aç
úc
ar
Rua Imbiara, 500 Distrito Industrial
Araxá MG - Cep 38183 970 Pabx (34) 3661 7089
Email: [email protected]
Fazenda Nascença do Una Bairro Rural
Sapé - PB - CEP: 58340-000 Fone: (83) 3502 1071
e-mail: [email protected]
Top Related