1

O ABANDONO AFETIVO DE IDOSOS POR SEUS FILHOS E

A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS

Adriane Leitão Karam

RESUMO

Este trabalho traz uma análise do posicionamento jurisprudencial no Brasil com relação aos

danos morais no abandono afetivo de idosos por seus filhos. O estudo inicia com uma

apresentação do conceito de responsabilidade civil. Em seguida, aborda a obrigatoriedade de

amparo dos filhos em relação aos seus pais idosos e as penalidades para aqueles que cometem

tal violência. Ao finalizar, trata do posicionamento jurisprudencial brasileiro, verificando a

plena possibilidade de indenização por danos morais advindos do respectivo abandono. A

importância deste artigo é mostrar o direito dos idosos no tocante ao abandono imaterial

advindo de seus filhos, com a finalidade de que estes se sintam mais seguros e saibam que

medidas jurídicas tomar como forma de coibir essa forma de violência.

Palavras-chave: Direito de Família. Direito dos Idosos. Responsabilidade Civil.

Posicionamento Jurisprudencial. Abandono.

1 INTRODUÇÃO

O abandono de idosos é uma realidade no Brasil, pois diariamente, inúmeros idosos são

deixados nas portas dos asilos por seus familiares, parentes e, o que é pior, principalmente por

seus filhos. Muitas vezes, estes, ao deixarem seus pais, adotam uma desculpa de que mais

tarde passarão para pegá-los e nunca mais retornam.

Ao serem abandonados, esses idosos são privados do convívio familiar, de carinho, de

afeto e são obrigados a começar uma nova etapa de vida, com pessoas que nunca viram,

cortando suas raízes definitivamente. Esse fato gera uma enorme tristeza, solidão, sensação de

desamparo e, consequentemente, culminam com o surgimento de diversas doenças que são

agravadas pelo abandono.

Dessa forma, torna-se necessária a aplicação de medidas que coíbam essa atitude tão

reprovável e prejudicial. Os idosos, ao serem abandonados, sofrem prejuízos

incomensuráveis, como dito anteriormente, e os familiares também perdem, pois deixam de

aprender um legado de conhecimentos, que deveriam ser passados de geração em geração.

No Brasil, existem leis rígidas que coíbem essa atitude tão reprovável. Entretanto, é

imprescindível que essas leis sejam divulgadas de forma mais eficiente para toda a sociedade

e, principalmente, é preciso oferecer às vítimas desse abandono condições físicas e

psicológicas para que possam reconhecer o caso e que medidas tomar.

2 RESPONSABILIDADE CIVIL

A responsabilidade civil é a obrigação que uma pessoa tem de ressarcir a outra por

prejuízos causados. Esses danos poderão advir da própria pessoa, de pessoa por quem ele

responde ou por descuido de coisa ou animal que estavam sob sua guarda. De acordo com a

2

doutrinadora Maria Helena Diniz (2003, p. 36), a responsabilidade civil é definida da seguinte

forma:

A responsabilidade civil é a aplicação de medidas que obriguem alguém a reparar

dano moral ou patrimonial causado a terceiros em razão de ato do próprio imputado,

de pessoa por quem ele responde, ou de fato de coisa ou animal sob sua guarda

(responsabilidade subjetiva), ou, ainda, de simples imposição legal

(responsabilidade objetiva).

Assim, a responsabilidade civil poderá ser objetiva (aquela gerada através da lei) ou

subjetiva, sendo esta causada através de ato próprio, de pessoa por quem ele responde, ou de

fato de coisa ou animal sob sua guarda.

A responsabilidade civil Objetiva está fundamentada na teoria do risco, considerando-se

o dano causado. Para que nasça a obrigação de indenizar, é necessário o dano e o nexo causal.

Um excelente exemplo é a legislação dos acidentes de trabalho ou o dever de indenizar,

decorrente de uma atividade de trabalho. Assim, Silvio de Salvo Venosa (2002, p. 13) ensina:

A teoria da responsabilidade objetiva, presente na lei em várias oportunidades, que

desconsidera a culpabilidade, ainda que não se confunda com a culpa presumida

com a responsabilidade objetiva. A insuficiência da fundamentação da teoria da

culpabilidade levou à criação da teoria do risco, que sustenta que o sujeito é

responsável por riscos ou perigos que a situação promove, ainda que coloque toda

diligência para evitar o dano. Trata-se da denominada teoria do risco criado e do

risco beneficio. O sujeito obtém vantagens ou benefícios e em razão dessa atividade,

deve indenizar os danos que ocasiona.

Entende-se por responsabilidade civil subjetiva, como o dano causado a terceiros em

razão de ato do próprio imputado, de pessoa por quem ele responde, ou de fato de coisa ou

animal sob sua guarda. Dessa forma, está pautada na Teoria da Culpa, ou seja, para que haja a

obrigação de indenizar é necessário que haja o elemento culpa. (KARAM, 2011)

Para que nasça o dever de indenizar, é necessário que estejam presentes os seguintes

pressupostos: ação ou omissão voluntária (forma de agir omissiva ou comissiva do causador

do dano), ato ilícito / culpa (o ato ilícito provem da culpa. Se não houver culpa, não haverá,

em regra, qualquer responsabilidade), nexo causal entre a conduta do agente e o dano causado

e, por último, o dano, podendo ser moral ou material.

3 AS OBRIGAÇÕES DOS FILHOS PARA COM SEUS PAIS IDOSOS

O direito dos idosos, ramificação do Direito de Família, no ordenamento jurídico

brasileiro está tratado nos seguintes institutos: Constituição Federal do Brasil de 1988, Lei

Orgânica da Assistência Social (Lei 8.742, de 07 de dezembro de 1993), Política Nacional do

Idoso (Lei 8.842, de 04 de janeiro de 1994), Estatuto do Idoso (Lei 10.741, de 01 de outubro

de 2003) e Código Civil.

O dever dos filhos de cuidado com os pais idosos está assegurado em todos os

dispositivos legais anteriormente mencionados. O Estatuto do Idoso, em seu artigo 3º,

parágrafo único, inciso V, apresenta a seguinte redação sobre o assunto:

Art. 3º – É obrigação da família, da comunidade, da sociedade e do poder público

assegurar ao idoso, com absoluta prioridade, a efetivação do direito à vida, à saúde,

à alimentação, à educação, à cultura, ao esporte, ao lazer, ao trabalho, à cidadania, à

liberdade, à dignidade, ao respeito e à convivência familiar e comunitária.

3

Parágrafo único. A garantia de prioridade compreende:

V – priorização do atendimento ao idoso por sua própria família, em detrimento do

atendimento asilar, exceto dos que não a possuam, ou careçam de condições de

manutenção da própria sobrevivência.

O dispositivo acima mencionado oferece especial destaque à família, sendo a primeira a

ser invocada na ordem de cuidados para com seus idosos, assegurando sua dignidade tanto em

caráter alimentar como no aspecto imaterial.

O dever da família de cuidar de seus idosos também está assegurado pela própria

Constituição Federal brasileira: “Art. 230: A família, a sociedade e o Estado têm o dever de

amparar as pessoas idosas, assegurando sua participação na comunidade, defendendo sua

dignidade e bem-estar e garantindo-lhes o direito à vida.”(BRASIL, 1988)

Dessa forma, os princípios assegurados pela própria Constituição Federal do Brasil, seja

o da dignidade da pessoa humana, seja o da solidariedade, fazem nascer todos os direitos

necessários ao ser humano: Direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, à cultura, ao

esporte, ao lazer, ao trabalho, à cidadania, etc. , princípios que deverão estar presentes na

relação entre pais e filhos.

Segundo o Estatuto do Idoso, em seu artigo 10: “É obrigação do Estado e da sociedade

assegurar à pessoa idosa a liberdade, o respeito e a dignidade como pessoa humana e sujeito

de direitos civis, políticos, individuais e sociais, garantidos na Constituição e nas leis”.

(BRASIL, 2003)

O referido texto é complementado em seu parágrafo 1º, inciso V, conforme segue:

“§1o O direito à liberdade compreende, entre outros, os seguintes aspectos: V – participação

na vida familiar e comunitária”.

Portanto, a família tem por obrigação garantir um ambiente propício a um

envelhecimento tranquilo e sereno, proporcionando um envelhecimento saudável e

participativo e isento de exclusões, quer seja familiar, quer seja na comunidade.

É obrigação filial também a prestação de alimentos, conforme dispõe o artigo 1.696 do

Código Civil: “Art. 1.696: O direito à prestação de alimentos é recíproco entre pais e filhos e

extensivo a todos os ascendentes, recaindo a obrigação nos mais próximos em grau, uns em

falta dos outros.”

Dessa forma, os filhos têm para com os pais as mesmas obrigações que os pais tiveram

com seus filhos, antes da velhice, sendo, este, um dever recíproco.

Essa obrigação dos filhos para com os pais idosos também consta na Constituição

Federal em seu artigo 229: “Art. 229: [...] e os filhos maiores têm o dever de ajudar e amparar

os pais na velhice, carência ou enfermidade”.

Assim, o idoso está amplamente resguardado em seus direitos em todos os institutos

anteriormente explicitados, cabendo a todos, família, Estado e sociedade, cuidarem para que

sejam cumpridos integralmente. Segundo Vilas Boas (2005, p. 31):

Infelizmente precisou que tal dispositivo ficasse assim escrito. É vergonhoso que a

obrigação alimentar, mais moral que material, necessitasse ficar registrada na Lei

Maior. Esse dever é anterior a qualquer lei. É uma obrigação de cunho afetivo e

moral. Qualquer filho que tenha caráter e sensibilidade terá que cumprir fielmente

esse dever de consciência.

4

Assim, qualquer violação a essas garantias asseguradas por lei poderá ser punida na

forma da lei penal e civil. Esse assunto será tratado posteriormente ao se analisar os danos

morais no abandono de idosos por seus filhos no tocante ao abandono afetivo.

4 DANOS MORAIS NO ABANDONO DE IDOSOS POR SEUS FILHOS

Analisando-se as decisões dos tribunais brasileiros, percebe-se que há uma grande

divergência quanto as decisões dos magistrados com relação à indenização por danos morais

advindos de abandono afetivo. Parte dos magistrados defende a ideia de que ninguém é

obrigado a amar ninguém e, portanto, não é cabível uma ação dessa magnitude. Outra corrente

de magistrados afirma a indenização de danos morais nessa situação, pois essa nasce da

obrigatoriedade de amparo advinda da própria Carta Magna do país.

Dessa forma, para um melhor entendimento das decisões jurisprudenciais, objetivo

deste capítulo, será apresentado inicialmente o conceito doutrinário acerca do dano moral e do

abandono afetivo.

4.1 Dano moral

Conforme dito anteriormente, dano é o prejuízo causado ao patrimônio de outra pessoa.

Quando este prejuízo não afeta o patrimônio ou bens materiais, mas abala a honra, o nome, a

imagem, a dignidade da pessoa, fala-se em dano moral .

A Constituição Federal, em seu artigo 5º, incisos V e X, trata da matéria em questão,

conforme segue:

Art. 5º – Todos são iguais perante a Lei, sem distinção de qualquer natureza,

garantindo-se aos brasileiros e estrangeiros residentes no país a inviolabilidade do

direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos

seguintes:

V – É assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização

por dano material, moral ou à imagem;

X – São invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas,

assegurando a indenização por dano material ou moral decorrente de sua violação.

Dessa forma, no ordenamento jurídico brasileiro está prevista a indenização dor danos

morais, no caso de violação de quaisquer direitos relativos à vida, à liberdade, à igualdade, à

segurança, à intimidade, à vida privada, à honra e à imagem das pessoas.

De acordo com Maria Helena Diniz (2003, p. 85-86), não existe possibilidade do direito

sanar a dor sofrida, entretanto, a indenização por danos morais seria uma forma de abrandar as

consequências do prejuízo jurídico sofrido:

[...] não é a dor, a angústia, o desgosto, a aflição espiritual, a humilhação, o

complexo que sofre a vítima do evento danoso, pois esses estados de espírito

constituem o conteúdo, ou melhor, a consequência do dano. A dor que

experimentam os pais pela morte violenta do filho, o padecimento ou complexo de

quem suporta um dano estético, a humilhação de quem foi publicamente injuriado

são estados de espírito contingentes e variáveis em cada caso, pois cada pessoa sente

a seu modo. O direito não repara qualquer padecimento, dor ou aflição, mas aqueles

que forem da privação de um bem jurídico sobre o qual a vítima teria interesse

reconhecido juridicamente.

5

Entretanto, por ser um prejuízo imaterial e, consequentemente de difícil quantificação,

Diniz (2003, p. 87-92) apresenta várias objeções à reparação do dano moral, como:

Efemeridade do dano moral, Incerteza nos danos morais de um verdadeiro direito

violado, dificuldade de descobrir-se a existência do dano, impossibilidade de uma

rigorosa avaliação pecuniária do dano, indeterminação do número de lesados,

imoralidade da compensação da dor com o dinheiro, enriquecimento sem causa.

Entretanto, mesmo com todas essas objeções, o ordenamento jurídico brasileiro admite

a indenização por danos morais como apresentado anteriormente. Dessa forma, esta

indenização apresenta um caráter penal, constituindo uma sansão imposta ao ofensor e um

caráter compensatório, visando apenas amenizar o dano causado, pois a dor sofrida é algo

incomensurável.

4.2 Abandono afetivo x abandono imaterial

Considera-se abandono afetivo a falta de amor, de carinho e de afeto. Entretanto, não

existe obrigação jurídica de amar. O amor é um sentimento conquistado, e não imposto.

Assim, o fato de não sentir afeto por outrem não constitui ato ilícito. Nas palavras de

(NASSRALLA, 2010, online), segue:

O amor e o afeto, ao contrário, são sentimentos humanos, que não podem ser

exigidos, de forma que seu inadimplemento gere direito à indenização. Na verdade,

ontologicamente, não são obrigações, mas deveres morais e éticos a que a lei comina

pelo descumprimento também da mesma reprimenda, qual seja o afastamento do

vínculo jurídico parental. Na verdade, o abandono afetivo não pode ser indenizado

por não ter cunho obrigacional, por constituir o afeto, um sentimento humano.

Entretanto, é amparado juridicamente o dever obrigacional de prestar auxílio imaterial

(obrigações jurídicas imateriais). Estes, sim, englobam a convivência familiar e o amparo,

sendo punível o seu descumprimento. O conviver que é basicamente afetivo, enriquecido com

uma convivência mútua, alimenta o corpo, mas também cuidar da alma, da moral, do

psíquico. Essas são as prerrogativas do poder familiar. (SILVA, 2000, online)

O Estatuto do Idoso, em seu artigo 3º, parágrafo único, inciso V, conforme explicitado

anteriormente, assegura o direito à convivência familiar, sendo essa uma obrigação de

assistência imaterial que os filhos têm para com seus pais. Os idosos, ao serem abandonados

em asilos e privados do convívio com os seus, são acometidos de vários sentimentos

negativos como rejeição, tristeza, angústia, saudade, gerando várias doenças e causando a

diminuição dos anos de vida.

A Constituição Federal, em seu artigo 229, tem a seguinte redação: “Art. 229: Os pais

têm o dever de assistir, criar e educar os filhos menores, e os filhos maiores têm o dever de

ajudar e amparar os pais na velhice, carência ou enfermidade”.

Esse instituto exalta o dever recíproco existente na relação entre pais e filhos,

valorizando as relações afetivas. Assim, o princípio da dignidade da pessoa humana e da

solidariedade entre os membros da família estão presentes e geram o cuidado, a atenção e o

apoio físico e moral, sendo, estes, deveres de assistência imaterial.

O abandono imaterial de idosos também é combatido no artigo 4º do Estatuto do Idoso,

conforme segue: “Art. 4º: Nenhum idoso será objeto de qualquer tipo de negligência,

discriminação, violência, crueldade ou opressão, e todo atentado aos seus direitos, por ação ou

omissão, será punido na forma da lei”.(BRASIL, 2003)

6

O referido Estatuto, em seu artigo 2º, também protege a dignidade dos idosos, coibindo

todos os atos que prejudiquem sua saúde mental e física:

Art. 2º O idoso goza de todos os direitos fundamentais inerentes à pessoa humana,

sem prejuízo da proteção integral de que trata esta lei, assegurando-se-lhe, por lei ou

por outros meios, todas as oportunidades e facilidades para a preservação de sua

saúde física e mental e seu aperfeiçoamento moral, intelectual, espiritual e social, em

condições de liberdade e dignidade. (BRASIL, 2003)

As obrigações jurídicas imateriais, anteriormente mencionadas, são deveres de ordem

moral e, quando descumpridas, ocasionam danos emocionais incalculáveis . Somente aqueles

idosos que passaram por essa situação de abandono é que podem expressar toda a dor sofrida

com a rejeição dos familiares mais próximos, e porque não dizer, os filhos, logo os que

deveriam proteger seus pais como se fossem suas próprias vidas. Esse sentimento de rejeição,

consequentemente, poderá causar danos de ordem moral devastadores, causando doenças que

ocasionarão, certamente, a diminuição dos anos de vida e a sensação de perda da dignidade

humana, amplamente protegidos no Ordenamento jurídico. Assim, o filho que deixar de

amparar seu pai na velhice deixará de cumprir uma obrigação imaterial, cometendo, assim,

um ato ilícito, gerando danos morais. (KARAM, 2011)

Fica claro que não existe a obrigatoriedade de afeto, pois esse é um sentimento

conquistado e não imposto. O que é dever filial são as obrigações jurídicas, imateriais, como

amparo, convívio. Estes, sim, amplamente amparados pelo direito brasileiro.

No tocante às penalidades, o abandono de idosos por seus filhos é algo que merece

punição grave pelo poder judiciário, sendo severamente punido, tanto no Estatuto do Idoso

como no Código Penal.

O descaso entre pais e filhos é algo que merece punição, é abandono moral grave,

que precisa merecer severa atuação do Poder Judiciário, para que se preserve não o

amor ou a obrigação de amar, o que seria impossível, mas a responsabilidade ante o

descumprimento do dever de cuidar, que causa o trauma moral da rejeição e da

indiferença. (AZEVEDO; VENOSA, 2004, p. 14)

A lei no 10.741, de 1º de outubro de 2003, que dispõe sobre o Estatuto do Idoso,

explicita, em seu capítulo II, dos crimes em espécie, sendo estes de ação penal pública

incondicionada. Foram implementados pelo legislador tipos penais autônomos, todos

destinados à tutela da vida, da integridade corporal, da saúde, da liberdade, da honra, da

imagem e do patrimônio do idoso, assim considerada a pessoa com idade igual ou superior a

60 (sessenta) anos. (ANDREUCCI, online)

A omissão de socorro ao idoso é tipificado como crime no artigo 97, sujeito a pena de

detenção de 6 (seis) meses a 1 (um) ano e multa àquele que deixar de prestar assistência ao

idoso, quando possível fazê-lo sem risco pessoal, em situação de iminente perigo, ou recusar,

retardar ou dificultar sua assistência à saúde, sem justa causa, ou não pedir, nesses casos, o

socorro de autoridade pública.( BRASIL, 2003)

O artigo 98 da referida lei trata como crime o abandono imaterial, sendo punível com

detenção de 6 (seis) meses a 3 (três) anos e multa. “Art. 98: Abandonar o idoso em hospitais,

casas de saúde, entidades de longa permanência, ou congêneres, ou não prover suas

necessidades básicas, quando obrigado por lei ou mandado. (BRASIL, 2003)

A exposição a perigo da integridade e da saúde, física ou psíquica, do idoso, é

tipificada no artigo 99, sendo punível com detenção de 2 (dois) meses a 1 (um) ano e

7

multa.”Art. 99. Expor a perigo a integridade e a saúde, física ou psíquica, do idoso,

submetendo-o a condições desumanas ou degradantes ou privando-o de alimentos e cuidados

indispensáveis, quando obrigado a fazê-lo, ou sujeitando-o a trabalho excessivo ou

inadequado”.(BRASIL, 2003)

Desta forma, a indenização por abandono imaterial de seus idosos representa um

caráter de punitivo, compensatório e pedagógico, como todos os outros casos de

responsabilidade civil por dano moral.

Com o objetivo de uma proteção ampla e abrangente às pessoas de terceira idade, o

Estatuto do Idoso veio a alterar vários dispositivos do Código Penal e da legislação especial.

No Código Penal, vale mencionar:

a) No art. 61, II, “h”, que trata das circunstâncias agravantes genéricas, a expressão

velho foi substituída pela expressão maior de 60 (sessenta) anos;

b) Tornou-se causa de aumento de pena no crime de homicídio doloso, ser ele

praticado contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos (art. 121, § 4º, in fine, CP);

c) No crime de abandono de incapaz, foi incluída causa de aumento de pena de um

terço se a vítima é maior de 60 (sessenta) anos (art. 133, § 3º, III, CP);

d) No crime de injúria (art. 140, CP), a utilização de elementos referentes à

condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência, trouxe nova redação ao

parágrafo terceiro (injúria por preconceito);

e) Nos crimes contra a honra de calúnia e difamação, foi introduzida causa de

aumento quando forem praticados contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou

portadora de deficiência (art. 141, IV, CP);

f) Nos crimes de seqüestro ou cárcere privado, foi incluída qualificadora

consistente em ser a vítima maior de 60 (sessenta) anos (art. 148, § 1º, I, CP);

g) Também no crime de extorsão mediante seqüestro, foi incluída qualificadora

consistente em ser a vítima maior de 60 (sessenta) anos (art. 159, § 1º, CP);

h) Foi vedado expressamente o reconhecimento das imunidades penais (absolutas e

relativas) nos crimes contra o patrimônio, se o crime é praticado contra pessoa

com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos (art. 183, III, CP);

i) Por fim, no crime de abandono material, a expressão valetudinário (pessoa de

compleição física muito fraca, pessoa enfermiça, achacadiça) foi substituída pela

expressão maior de 60 (sessenta) anos (art. 244, “caput”, CP).

Na legislação especial:

a) Foi introduzida causa de aumento de pena, de um terço até a metade, na

contravenção de vias de fato, se a vítima é maior de 60 (sessenta) anos (art. 21,

parágrafo único, do Decreto-lei nº 3.688/41 – LCP);

b) No crime de tortura, foi acrescentada causa de aumento de pena, se o crime é

cometido contra maior de 60 (sessenta) anos (art. 1º, § 4º, II, da Lei nº 9.455/97);

c) Nos crimes da Lei de Entorpecentes, foi incluída causa de aumento de pena

quando qualquer deles visar a pessoa com idade igual ou superior a 60

(sessenta) anos (art. 18, III, da Lei nº 6.368/76).(ANDREUCCI, online):

Assim, em caso de crime praticado contra pessoas com idade acima de sessenta anos, a

pena é aumentada, inclusive se houver abandono de incapaz, sequestro, cárcere privado e

vários outros que atentem contra a dignidade da pessoa humana.

4.3 Análise jurisprudencial

Nos tribunais brasileiros, raríssimos são os casos de ações de indenização movidas por

pais contra filhos, seja por medo, insegurança ou tristeza por denunciar aqueles que deveriam

cuidar e protege-los até mesmo com suas próprias vidas. Desta forma, será utilizada, como

8

forma de análise das decisões dos magistrados, casos de abandono afetivo movidos por filhos

contra pais.

4.3.1 Corrente contra a indenização

No tocante à primeira corrente de magistrados, que não admite a indenização por

abandono afetivo, pode-se citar um caso que ocorreu no Tribunal de Justiça do Rio Grande do

Sul, que teve como relatora a Desembargadora Liselena Schifino Robles Ribeiro, sendo este,

recente, julgado. Segue a ementa:

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ABANDONO

MATERIAL, MORAL E AFETIVO. ABALO EMOCIONAL PELA AUSÊNCIA

DO PAI. O pedido de reparação por dano moral no Direito de Família exige a

apuração criteriosa dos fatos, e o mero distanciamento AFETIVO entre pais e filhos

não constitui situação capaz de gerar dano moral, nem implica ofensa ao (já

vulgarizado) princípio da dignidade da pessoa humana, sendo mero fato da vida.

Embora se viva num mundo materialista, nem tudo pode ser resolvido pela solução

simplista da indenização, pois afeto não tem preço, e valor econômico nenhum

poderá restituir o valor de um abraço, de um beijo, enfim de um vínculo amoroso

saudável entre pai e filho, sendo essa perda experimentada tanto por um quanto pelo

outro. RECURSO DESPROVIDO. (Apelação Cível Nº 70045481207, Sétima

Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Liselena Schifino Robles Ribeiro,

Julgado em 28/03/2012)

A nobre relatora fundamenta seu voto afirmando que o réu não praticou a violação a

direito algum da parte autora. E a falta de atenção do pai em relação à filha é decorrência dos

fatos da vida, pela ruptura da relação com a mãe da autora e pelo fato de terem vivido

afastados durantes longos anos :

Inicialmente, tenho que descabe o pedido de reparação civil por dano moral, em

razão do abandono afetivo, pois nada tem a ver com direito de personalidade,

direitos fundamentais ou com qualquer garantia constitucional, constituindo mera

pretensão indenizatória, com caráter econômico.

Embora o pedido de reparação por dano moral seja juridicamente possível, pois

previsto no ordenamento jurídico, esse dano deve ser decorrente da violação de um

direito do autor. Ou seja, o Código Civil prevê a possibilidade de reparação de dano

por ato ilícito, inclusive quando o dano é exclusivamente moral, nos termos do art.

186 do CC.

No entanto, a possibilidade de indenização deve decorrer da prática de um ato ilícito,

considerada como aquela conduta que viola o direito de alguém e causa a este um

dano, que pode ser material ou exclusivamente moral.

Em qualquer hipótese, porém, exige-se a violação de um direito da parte, da

comprovação dos fatos alegados, dos danos sofridos e do nexo de causalidade entre

a conduta desenvolvida e o dano sofrido.

No caso, resta evidente, pela própria narrativa dos fatos constantes na exordial, que

o réu não praticou a violação a direito algum da parte autora. E a eventual falta de

atenção do pai em relação à filha é clara decorrência dos fatos da vida, pela ruptura

da relação com a mãe da autora e pelo fato de terem vivido afastados durantes

longos anos.

As relações interpessoais são balizadas por inúmeros fatores pessoais, ambientais e

sociais, que produzem na pessoa sentimentos e emoções, que conduzem à

aproximação entre as pessoas ou ao distanciamento entre elas, sejam parentes ou

não.

Assim, o mero distanciamento afetivo entre pais e filhos não constitui, por si,

situação capaz de gerar dano moral, nem implica ofensa ao já vulgarizado princípio

da dignidade da pessoa humana, pois constitui antes um fato da vida.

9

4.3.2 Corrente a favor

Em maio de 2012, no Suprior Tribunal de Justiça, ocorreu uma das decisões mais

recentes, que teve como relatora a Ministra Nancy Andrighi , a qual condenou pai a pagar a

filha o valor de 200 mil reais . Segue a referida ementa:

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. FAMÍLIA. ABANDONO AFETIVO.

COMPENSAÇÃO POR DANO MORAL. POSSIBILIDADE.

1. Inexistem restrições legais à aplicação das regras concernentes à responsabilidade

civil e o consequente dever de indenizar/compensar no Direito de Família.

2. O cuidado como valor jurídico objetivo está incorporado no ordenamento jurídico

brasileiro não com essa expressão, mas com locuções e termos que manifestam suas

diversas desinências, como se observa do art. 227 da CF/88.

3. Comprovar que a imposição legal de cuidar da prole foi descumprida implica em

se reconhecer a ocorrência de ilicitude civil, sob a forma de omissão. Isso porque o

non facere, que atinge um bem juridicamente tutelado, leia-se, o necessário dever de

criação, educação e companhia - de cuidado - importa em vulneração da imposição

legal, exsurgindo, daí, a possibilidade de se pleitear compensação por danos morais

por abandono psicológico.

4. Apesar das inúmeras hipóteses que minimizam a possibilidade de pleno cuidado

de um dos genitores em relação à sua prole, existe um núcleo mínimo de cuidados

parentais que, para além do mero cumprimento da lei, garantam aos filhos, ao menos

quanto à afetividade, condições para uma adequada formação psicológica e inserção

social.

5. A caracterização do abandono afetivo, a existência de excludentes ou, ainda,

fatores atenuantes - por demandarem revolvimento de matéria fática - não podem ser

objeto de reavaliação na estreita via do recurso especial.

6. A alteração do valor fixado a título de compensação por danos morais é possível,

em recurso especial, nas hipóteses em que a quantia estipulada pelo Tribunal de

origem revela-se irrisória ou exagerada.

7. Recurso especial parcialmente provido.

(REsp 1159242/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,

julgado em 24/04/2012, DJe 10/05/2012)

Assim, a Ministra considerou plenamente lícito exigir indenização por dano moral

decorrente ao abandono afetivo pelos pais. Nancy Andrighi apontou que o dano pode

envolver questões extremamente subjetivas, como afetividade, mágoa e amor. No caso em

questão, a relatora ressaltou que a filha superou as dificuldades sentimentais, sendo tratada

como filha de segunda classe, não sendo oferecido a ela as mesmas condições de

desenvolvimento dados aos outros filhos.

O caso a seguir ocorreu no Tribunal de Justiça do Rio grande do Sul e teve como

Relatora Isabel de Borba Lucas na Apelação, Crime Nº 70047707666, tendo sido julgado, em

18 de julho de 2012. Este chama atenção, pois acusado, além de abandonar sua mãe, pessoa

idosa, em entidade de longa permanência, deixou de prover suas necessidades básicas e,

ainda, apropriou-se indevidamente dos valores referentes ao benefício do INSS da vítima,

que, ao invés de repassá-los à entidade em que a mãe se encontrava, dava-lhes destinação

diversa, usando ele próprio o dinheiro:

APELAÇÃO CRIME. ESTATUTO DO IDOSO. ARTIGOS 98 E 102 DA LEI

10.741/2003. ABANDONO E APROPRIAÇÃO INDÉBITA DE IDOSO. PROVA.

CONDENAÇÃO MANTIDA. A materialidade e a autoria restaram suficientemente

comprovadas pela prova produzida nos autos, que confirma que o acusado

abandonou sua mãe, pessoa idosa, em entidade de longa permanência, deixando de

prover suas necessidades básicas, quando obrigado juridicamente. Além disso,

também demonstrada a apropriação indébita dos valores referentes ao benefício do

INSS da vítima, pelo acusado, que, ao invés de repassá-los à entidade em que a mãe

10

se encontrava, dava-lhes destinação diversa, usando ele próprio o dinheiro,

impondo-se, assim, a condenação, como está na sentença. PENA. DOSIMETRIA.

MANUTENÇÃO. CORREÇÃO DE EQUÍVOCO DA SENTENÇA, PENAS DE

DETENÇÃO E RECLUSÃO. Deve ser mantida a pena-base fixada na origem, para

ambos os delitos, à vista dos vetores do art. 59 do CP. Reconhecida a atenuante da

confissão espontânea, em relação ao delito de apropriação indébita de idoso, a pena

de reclusão foi reduzida em um mês. As penas, então, em definitivo, foram

estabelecidas em oito meses de detenção, para o delito de abandono de idoso, e em

um ano e um mês de reclusão, para o delito de apropriação indébita de idoso,

cumpridas em regime aberto. Pelo concurso material, as reprimendas foram

somadas, sendo a pena resultante substituída por duas restritivas de direitos,

prestação de serviços à comunidade e prestação pecuniária, no valor de dois salários,

em favor da vítima, substituição mantida. Contudo, na forma do artigo 69 do CP,

agora as penas são fixadas sem a soma, já que diferentes, detenção e reclusão. As

penas de multa foram fixadas no mínimo legal. SUSPENSÃO DA

EXIGIBILIDADE DO PAGAMENTO DAS CUSTAS, COM BASE NA LEI Nº

1060/50. APELO DA DEFESA PARCIALMENTE PROVIDO. (Apelação Crime

Nº 70047707666, Oitava Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator:

Isabel de Borba Lucas, Julgado em 18/07/2012)

Dessa forma, no Ordenamento Jurídico brasileiro, está prevista a indenização por danos

morais no caso de abandono imaterial, conforme artigos já citados anteriormente e as decisões

dos tribunais do país, embora muitas vezes divergentes cada vez mais apontam para a punição

daqueles que abandonam os seus.

Vale ressaltar que o abandono imaterial é crime, explícito no Estatuto do Idoso em seu

capítulo II, artigo 95: “Art. 95 Os crimes defendidos nesta lei são de ação penal pública

incondicionada, não se lhes aplicando os artigos 181 e 182 do Código Penal.”(BRASIL, 2003)

“Logo, o Ministério Público passa a ser parte legítima para instaurar o processo, independente

da existência de uma representação da vítima”. (VILAS BOAS, 2005).

Desta forma, o Estatuto do Idoso trata como crime o abandono imaterial de idosos,

sendo estes abandonados em hospitais, casas de saúde, entidades de longa permanência,

passível de detenção de 6 (seis) meses a 3 (três) anos e multa:

Art. 98 Abandonar o idoso em hospitais, casas de saúde, entidades de longa

permanência, ou congêneres, ou não prover suas necessidades básicas, quando

obrigado por lei ou mandado:

Pena: Detenção de 6 (seis) meses a 3 (três) anos e multa. ( BRASIL, 2003)

5 CONCLUSÃO

O abandono de idosos é uma realidade no Brasil, pois inúmeros idosos são abandonados

diariamente nas portas dos asilos brasileiros por seus filhos, onde são obrigados a romper

definitivamente com os vínculos familiares e a iniciar uma nova vida, em ambientes e com

pessoas desconhecidos. Com isso, são acometidos de tristeza, mágoa, solidão e diversos

outros sentimentos que irão gerar várias doenças, agravadas pela própria idade, culminando

com a diminuição dos anos de vida.

Ao perder o contato a família, de um modo geral e, principalmente com seus filhos ,

esses idosos excluídos da convivência familiar, ou seja, obrigações de assistência imaterial

que os filhos têm para com seus pais e direito este, amplamente resguardado pelo Estatuto do

Idoso .

11

O princípio da dignidade da pessoa humana e da solidariedade faz com que o dever de

amparo, cuidado, proteção e apoio físico e moral (obrigações de assistência imaterial) sejam

recíproco entre pais e filhos.

Desta forma, os idosos estão amplamente amparados no ordenamento jurídico

brasileiro, na Constituição Federal , no Código Civil , na Lei Orgânica da Assistência Social ,

no Estatuto do Idoso , na Política Nacional do Idoso .

Todos os pais idosos que se sentirem abandonados imaterialmente por seus filhos

devem procurar o Poder Judiciário, sendo de pleno direito uma ação de indenização por danos

morais, visto a responsabilidade civil dos filhos em relação aos seus pais idosos no caso de

abandono imaterial.

AUTORA : Adriane Leitão Karam

Especialista em Direito de Família, Registros Públicos e Sucessões – ESMP( Escola Superior do Ministério Público)

Mestre em Ciências Jurídicas – UAA (Universidade Americana)

Doutoranda em Administração com Foco em Legislação – UAA (Universidade Americana)

12

REFERÊNCIAS

ANDREUCCI, Ricardo Antonio, Aspectos criminais do estatuto do idoso. Disponível em: <

www.apmp.com.br/juridico/.../10-21_ricar doantonioandreucci.doc. >. Acesso em: 25 jun

2012.

AZEVEDO, Álvaro Villaça; VENOSA, Silvio de Salvo. Código Civil Anotado e Legislação

Complementar. Atlas, 2004.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, promulgada em 5 de outubro de

1988. 25. ed. São Paulo: Saraiva, 2004.

______. Código Civil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2002.

______. Lei nº 10.741 de 1º de outubro de 2003. Dispõe sobre o Estatuto do Idoso e dá outras

providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 03 out. 2003.

DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro: Responsabilidade Civil. 17. ed. aum. e

atual. De acordo com o novo Código Civil (Lei 10.406, de 10-1-2001) São Paulo: Saraiva, 2003,

v.7.

KARAM, Adriane Leitão.Responsabilidade Civil: O abandono afetivo e material dos filhos

em relação aos pais idosos / Adriane Leitão Karam. – Fortaleza, 2011.

VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito civil: responsabilidade civil. 3.ed. São Paulo: Atlas, 2003.

v.4.

VILAS BOAS, Marco Antonio. Estatuto do Idoso Comentado. Rio de Janeiro, Forense, 2005.

Disponível em : http://www.stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engi ne.wsp?tmp.area=448&tmp

.texto=105570&tmp.area_anterior=44&tmp.argumento_pesquisa=abandono afetivo)

NASSRALLA, Samir Nicolau. Reflexões acerca da responsabilidade civil parental por abandono

afetivo. Jus Navigandi, Teresina, ano 15, n. 2577, 22 jul. 2010. Disponível em: <http://jus.com.

br/revista/texto /17029>. Acesso em: 4 maio 2012.

SILVA, Cláudia Maria. Descumprimento do dever de convivência familiar e indenização por

danos à personalidade do filho. Revista Brasileira de Direito de Família. São Paulo: Abril

Cultural, 2000. Disponível em: http://www.webartigos.com/articles/46795/1/Da-Responsabilidade

-Civil-por-Abandono-Afetivo-Sob-o-prima-dos-principios-Dignidadade-da-Pessoa-Humana-e-

Afetividade/pagina1.html#ixzz1OLUDAMbe. Acesso em: 12 abr. 2011.

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul Apelação Cível Nº 70045481207, Julgado em

28/03/2012. Disponivel em http://www.tjrs.jus.br/busca/?q=a%E7%E3o+de+indeniza%E7

%E3o+por+abandono+material+%2C+moral+e+afetivo&tb=jurisnova&pesq=ementario&part

ialfields=tribunal%3ATribunal%2520de%2520Justi%25C3%25A7a%2520do%2520RS.%28

TipoDecisao%3Aac%25C3%25B3rd%25C3%25A3o%7CTipoDecisao%3Amonocr%25C3%

25A1tica%7CTipoDecisao%3Anull%29&requiredfields=&as_q=

_______. Tribunal de Justiça do RS. Apelação Crime Nº 70047707666, Oitava Câmara

Criminal, Relator: Isabel de Borba Lucas, Julgado em 18/07/2012).Disponível em: <

http://www.tjrs.jus.br/busca/?q=Apela%E7%E3o+Crime+N%BA+70047707666&tb=jurisnov

13

a&pesq=ementario&partialfields=tribunal%3ATribunal%2520de%2520Justi%25C3%25A7a

%2520do%2520RS.%28TipoDecisao%3Aac%25C3%25B3rd%25C3%25A3o%7CTipoDecis

ao%3Amonocr%25C3%25A1tica%7CTipoDecisao%3Anull%29&requiredfields=&as_q=>.

Acesso em: 20 set. 2012.

______. Superior Tribunal de Justiça, Recurso Especial n° 1159242/SP, julgado em 24/04/2012.

Disponível em: http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?tipo_visualizacao= null

&livre=abandono+afetivo&b=ACOR#DOC1