01/04/13 IBGE :: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=1246 1/13
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
English Español
IBGE
Acesso à informação Links Fale Conosco Mapa do Site
Indicadores
PopulaçãoEconomia
GeociênciasCanaisDownload
PesquisasSala de Imprensa
Indicadores
Trabalho e Rendimento
Pesquisa Mensal de Emprego - PME
Pesquisa Mensal de Emprego - PME (Antiga Metodologia)
Agropecuária
Pesquisa Estoques
Produção Agrícola
Produção Pecuária
Indústria
Índices Especiais de Produção Física
Bens de Capital
Categoria de Uso por Atividade
Classificação Compatível com a PIMES
Difusão
Eletrodomésticos
EmbalagensIntensidade do Gasto com Energia ElétricaIntensidade Exportadora
Pesquisa Industrial Mensal de Emprego e Salário - PIMES
Pesquisa Industrial Mensal - Produção Física PIM-PF
AgroindústriaBrasil
Regional
Comércio
Pesquisa Mensal de Comércio - PMC
Índices, Preços e Custos
Harmonização dos Índices de Preços ao Consumidor dos países do MERCOSUL e Chile
IPA (Índice de Preços ao Produtor Amplo)IPP (Índice de Preços ao Produtor)
Programa de Comparação InternacionalSINAPI (Construção Civil)
SNIPC (Preços ao Consumidor)
IPCA - INPC
Pesquisar
01/04/13 IBGE :: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=1246 2/13
IPCA - E
IPCA - 15
Contas Nacionais Trimestrais
Contas Nacionais Trimestrais
População
Indicadores Sociais
Intermediação PolíticaCrianças e Adolescentes
Educação e TrabalhoMortalidade Infantil
Indicadores Sociais MínimosMercado de Trabalho
Mobilidade SocialPopulação JovemSíntese de Indicadores Sociais
Indicadores Culturais
Indicadores Sociodemográficos e de Saúde
Censos Demográficos
Censo 2010Censo 2000
Contagem da População
População Indígena
Estatísticas do Registro Civil
PNAD
Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios
SuplementosPesquisas especiais
Pesquisa de Orçamentos Familiares
2008-2009
2002-2003
Tábuas Completas de MortalidadeProjeção da População
Estimativas de População
Atlas de Saneamento
Economia Informal UrbanaAssistência Médico-Sanitária
Saneamento Básico
Sindicatos: Indicadores SociaisPesquisa de Esporte
Reflexões sobre os Deslocamentos Populacionais no Brasil
Características Étnico-raciais da População
PeNSE
Pesquisa Nacional de Saúde do Escolar
Avaliação do estado nutricional dos escolares do 9º ano do ensino fundamental
Economia
Indústria
Indústria da Construção - PAIC
Pesquisa Industrial Anual
PIA EmpresaPIA Produto
01/04/13 IBGE :: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=1246 3/13
Serviços
Meios de Hospedagem
Pesquisa Anual de Serviços - PAS
Pesquisa Anual de Serviços - Produtos e Serviços
Pesquisa de Serviços de Publicidade e PromoçãoPesquisa de Serviços de Tecnologia da Informação 2009
Pesquisa de Serviços de Hospedagem
Assistência Social Privada sem Fins Lucrativos
Agropecuária
Censo Agropecuário
Café (Paraná)Flores e Plantas Ornamentais
Indicadores Agropecuários
Safras
Produção Agrícola Municipal
Cereais, Leguminosas e OleaginosasPAM
Extração Vegetal e Silvicultura - PEVS
Pecuária Municipal - PPMAgrotóxicos (Paraná)
As Micro e Pequenas Empresas
Demografia das Empresas
Cadastros e Classificações Econômicas
Classificação Nacional de Atividades Econômicas 2.0Classificação Nacional de Atividades Econômicas - Subclasses para Uso da Administração Pública 2.0
Lista de Produtos da Agropecuária e Pesca - PRODLIST : Agro/Pesca
Lista de Produtos da Indústria - PRODLIST : Indústria
Comércio
Pesquisa Anual de Comércio - PAC
Inovação e Empreendedorismo
Pesquisa de Inovação Tecnólogica -PINTECPesquisa de Inovação nas Empresas Estatais Federais
Estatísticas de Empreendedorismo
Sistema de Contas Nacionais
Conta Financeira e Conta de Patrimônio FinanceiroContas Nacionais
Contas RegionaisConta-Satélite de SaúdeEconomia do Turismo
Matriz de Insumo-produtoProduto Interno Bruto dos Municípios
Estatísticas do Cadastro Central de Empresas
Finanças Públicas do BrasilAs Fundações Privadas e Associações sem Fins LucrativosO Setor de Tecnologia da Informação e Comunicação no Brasil
Pesquisa sobre o Uso das Tecnologias de Informação e Comunicação nas Empresas
Geociências
Área Territorial Oficial
CartografiaMapeamento TopográficoMapeamento das Unidades Territoriais
Mapeamento GeográficoPublicações
01/04/13 IBGE :: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=1246 4/13
GeodésiaPosicionamento por Ponto Preciso (PPP)Sistema Geodésico Brasileiro (SGB)
Rede Brasileira de Monitoramento Contínuo dos Sistemas GNSS (RBMC)Rede Maregráfica Permanente para Geodésia (RMPG)
Sistema de Referência Geocêntrico para as Américas (SIRGAS)Projeto Mudança do Referencial Geodésico (PMRG)
Documentaçao
Especificações e NormasHomologação de Marcos
Geografia
Divisão Regional
Áreas Especiais
Faixa de FronteiraZona Costeira
AtlasRegiões de Influência das Cidades
Recursos Naturais
PublicaçõesFauna e FloraUso da Terra
SistematizaçãoRecursos Hídricos
Canais
Banco de Dados
BME
Séries EstatísticasCidades@Estados@
Paises@Mapas
Pesquisa de Informações Básicas Estaduais - EstadicPesquisa de Informações Básicas Municipais - MunicSIDRA
MetadadosBanco de Nomes Geográficos do Brasil
Canais temáticos
Brasil em SínteseIBGE - 7 a 12IBGE teen
Vamos Contar
Produtos e Serviços
BibliotecaLoja Virtual
IBGE modo textoQuestionários Eletrônicos
Conteúdo Histórico
Brasil - 500 anos de povoamento
Estatísticas do século XXMemória Institucional
Projetos e Entidades
Censo 2010Comitê de Estatísticas SociaisClassificações Estatísticas/ CONCLA
01/04/13 IBGE :: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=1246 5/13
Sala de Imprensa :: Regiões de Influência dasCidades - 2008
Projeto Comissão-Européia Mercosul em Matéria Estatística IICONCAR
INDECONFEST/CONFEGECP IDEA
ENCEEstudo da Modalidade de Censo Demográfico Contínuo - EMCDCReformulação das Pesquisas Domiciliares Amostrais do IBGE
Projeto de Reformulação das Pesquisas Agropecuárias do IBGEBRICS
IBGE Interativo
Redes sociaisMultimídiaFóruns do IBGE
Artigos e Apresentações
Artigos e Publicações
Download
EstatísticaGeociências
Pesquisas
PesquisasSíntese das PesquisasEm fase de coleta
Calendários
Indicadores ConjunturaisEstudos e Pesquisas Estruturais e Especiais
Imprensa
Últimas notícias
Notícias anterioresAtendimento à mídiaNos estados
PodcastBanco de Fotos de FontesFale conosco
Cadastro onlineGuia do Censo
Últimas NotíciasNotícias Anteriores
Atendimento à MídiaNos EstadosPodcast
Banco de Fotos de FontesFale ConoscoCadastro Online
Guia do Censo
BUSCA
Notícia Fotos
Data Inicial(dd/mm/aaaa)
Data Final (dd/mm/aaaa)
Por palavra-chave
01/04/13 IBGE :: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=1246 6/13
ok
LOGIN
Senha
ok
Esqueci minha senhaQuero me cadastrar
Multimídia
Release
Veja a pesquisa
Publicação
Loja Virtual
Adquira o produto
IBGE mostra a nova dinâmica da rede urbana brasileira
Existem no país doze grandes redes de influência, que interligam até mesmo municípios situados em diferentes estados. Arede centralizada por São Paulo, por exemplo, também abrange parte de Minas Gerais, do Mato Grosso do Sul, Mato
Grosso, Rondônia e Acre. O Rio de Janeiro tem projeção no próprio estado, no Espírito Santo, no sul da Bahia, e na Zona
da Mata mineira.
A rede de Brasília influi no oeste da Bahia, em alguns municípios de Goiás e no noroeste de Minas Gerais. As outras nove
redes de influência são centralizadas por Manaus, Belém, Fortaleza, Recife, Salvador, Goiânia, Belo Horizonte, Curitiba e
Porto Alegre.
Foram analisadas informações fornecidas pela rede de agências do IBGE sobre 4.625 municípios, e registros
administrativos do próprio instituto, de órgãos estatais e empresas. A atual configuração da rede urbana brasileira é
comparada com estudos feitos pelo IBGE em 1972, 1987 e 2000.
Entre os diversos dados comparativos coletados a respeito das 12 redes de influência, nota-se que, para fazer compras, a
população brasileira se desloca cerca de 49 km, em média. Na rede de influência de Manaus, no entanto, essa distância é
de 218 Km. Para freqüentar uma universidade, o deslocamento médio, em Mato Grosso é de 112 Km, contra 41 Km narede de influência do Rio de Janeiro. Pacientes percorrem, em média no país, 108 km em busca de atendimento médico.
A seguir, as principais informações do estudo sobre as Regiões de Influência das Cidades.
O estudo Regiões de Influência das Cidades mostra as redes formadas pelos principais centros urbanos do País,
baseadas na presença de órgãos do executivo, do judiciário, de grandes empresas e na oferta de ensino superior, serviços
de saúde e domínios de internet. Tais redes, às vezes, se sobrepõem à divisão territorial oficial, estabelecendo forteinfluência até mesmo entre cidades situadas em diferentes unidades da federação.
Para definir os centros da rede urbana brasileira, buscam-se informações de subordinação administrativa no setor
público federal, no caso da gestão federal, e de localização das sedes e filiais de empresas, para estabelecer a gestãoempresarial. A oferta de equipamentos e serviços – informações de ligações aéreas, de deslocamentos para internações
hospitalares, das áreas de cobertura das emissoras de televisão, da oferta de ensino superior, da diversidade de
atividades comerciais e de serviços, da oferta de serviços bancários, e da presença de domínios de Internet –complementa a identificação dos centros de gestão do território.
Nos 4.625 municípios (entre os 5.564 existentes) que não foram identificados como centros de gestão, a Rede de Agências
do IBGE respondeu a um questionário específico, em fins de 2007, que investigou: as principais ligações de transportesregulares, em particular as que se dirigem aos centros de gestão; os principais destinos dos moradores locais, para obter
produtos e serviços (compras, educação superior, aeroportos, serviços de saúde, aquisição de insumos e destino dos
produtos agropecuários).
Hierarquia das metrópoles e centros tecem as redes de influência
01/04/13 IBGE :: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=1246 7/13
As áreas de influência dos centros foram delineadas a partir da intensidade das ligações entre as cidades, com base em
dados secundários e os obtidos no questionário específico. Foram identificadas 12 redes de primeiro nível. As cidadesforam classificadas em cinco níveis, por sua vez subdivididos em dois ou três subníveis:
1. Metrópoles – Os 12 principais centros urbanos do País, com grande porte, fortes relacionamentos entre si e, em geral,
extensa área de influência direta. Têm três subníveis:
a. Grande metrópole nacional – São Paulo, o maior conjunto urbano do País, com 19,5 milhões de habitantes, em 2007,
e no primeiro nível da gestão territorial; b. Metrópole nacional – Rio de Janeiro e Brasília, com população de 11,8
milhões e 3,2 milhões em 2007, respectivamente, também estão no primeiro nível da gestão territorial. Juntamente comSão Paulo, constituem foco para centros localizados em todo o País; c. Metrópole – Manaus, Belém, Fortaleza, Recife,
Salvador, Belo Horizonte, Curitiba, Goiânia e Porto Alegre, com população variando de 1,6 (Manaus) a 5,1 milhões (Belo
Horizonte), constituem o segundo nível da gestão territorial. Note-se que Manaus e Goiânia, embora estejam no terceironível da gestão territorial, têm porte e projeção nacional que lhes garantem a inclusão neste conjunto.
2. Capital regional – são 70 centros que, como as metrópoles, também se relacionam com o estrato superior da rede
urbana. Com capacidade de gestão no nível imediatamente inferior ao das metrópoles, têm área de influência de âmbito
regional, sendo referidas como destino, para um conjunto de atividades, por grande número de municípios. Este níveltambém tem três subdivisões: Capital regional A (11 cidades, com medianas de 955 mil habitantes e 487
relacionamentos); Capital regional B (20 cidades, com medianas de 435 mil habitantes e 406 relacionamentos); Capital
regional C (39 cidades com medianas de 250 mil habitantes e 162 relacionamentos).
3. Centro sub-regional –169 centros com atividades de gestão menos complexas, dominantemente entre os níveis 4 e 5
da gestão territorial; têm área de atuação mais reduzida, e seus relacionamentos com centros externos à sua própria rede
dão-se, em geral, apenas com as três metrópoles nacionais. Com presença mais adensada nas áreas de maior ocupaçãodo Nordeste e do Centro-Sul, e presença mais esparsa nas Regiões Norte e Centro-Oeste, estão subdivididos em grupos:
a. Centro sub-regional A – constituído por 85 cidades, com medianas de 95 mil habitantes e 112 relacionamentos; e b.
Centro sub-regional B – constituído por 79 cidades, com medianas de 71 mil habitantes e 71 relacionamentos.
4. Centro de zona – 556 cidades de menor porte e com atuação restrita à sua área imediata; exercem funções de gestão
elementares. Subdivide-se em: a. Centro de zona A – 192 cidades, com medianas de 45 mil habitantes e 49
relacionamentos. Predominam os níveis 5 e 6 da gestão territorial (94 e 72 cidades, respectivamente), com nove cidadesno quarto nível e 16 não classificadas como centros de gestão; e b. Centro de zona B – 364 cidades, com medianas de 23
mil habitantes e 16 relacionamentos. A maior parte, 235, não havia sido classificada como centro de gestão territorial, e
outras 107 estavam no último nível.
5. Centro local – as demais 4 473 cidades cuja centralidade e atuação não extrapolam os limites do seu município,
servindo apenas aos seus habitantes, têm população dominantemente inferior a 10 mil habitantes (mediana de 8 133
habitantes). Em relação aos elementos da análise, os 802 centros acima do nível 5 abrangem 548 centros de gestão doterritório e 254 cidades com centralidade identificada a partir dos questionários, que foram incluídas no conjunto final.
Destas 254 cidades, a maior parte está classificada como centro de zona, mas três centros – Bragança (PA), Itapipoca
(CE) e Afogados da Ingazeira (PE) – exercem o papel de centro sub-regional em sua região.
Brasil tem 12 redes urbanas comandadas por metrópoles
No topo da hierarquia urbana, 12 metrópoles comandam redes urbanas. As redes são diferenciadas em termos de
tamanho, organização e complexidade e apresentam interpenetrações, pela ocorrência de vinculação a mais de umcentro, resultando em dupla ou tripla inserção na rede. Um bom exemplo é Florianópolis, que integra as áreas de
Curitiba e de Porto Alegre, e o de Natal, nas redes comandadas por Recife e Fortaleza. Por essa razão, a soma dos
valores apresentados para cada uma das redes supera o total nacional.
01/04/13 IBGE :: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=1246 8/13
São Paulo, Grande Metrópole Nacional, tem projeção em todo o País, e sua rede abrange o Estado de São Paulo, partedo Triângulo Mineiro e do sul de Minas, estendendo-se para Mato Grosso do Sul, Mato Grosso, Rondônia e Acre.
Concentra, nos municípios que a compõem, cerca de 28,0% da população brasileira e 40,5% do Produto Interno Bruto
PIB de 2005. A alta concentração/primazia se reflete no PIB per capita , que é de R$ 21,6 mil para São Paulo, e R$ 14,2mil para os demais municípios do conjunto.
O Rio de Janeiro, Metrópole nacional, tem projeção no próprio estado, no Espírito Santo, em parcela do sul da Bahia, e
na Zona da Mata de Minas Gerais, onde divide influência com Belo Horizonte. Essa rede conta com 11,3% da populaçãodo País e 14,4% do PIB nacional. O PIB per capita é da ordem de R$ 15 mil no centro, e R$ 14,8 mil nos demais
municípios da rede.
A população da rede de Brasília representa 2,5% da população do País e 4,3% do PIB nacional. A extensão dessa redetambém é reduzida, compreendendo o oeste da Bahia, alguns municípios de Goiás e do noroeste de Minas Gerais. Essa
rede tem alta concentração de população e renda no centro, que responde por 72,7% da população e 90,3% do PIB da
rede. Entre todas as redes, esta tem o mais alto PIB per capita, R$ 25,3 mil.
Manaus controla uma das redes de maior área, 19% da área do País, e de menor densidade, 2,2 hab./ km2,
correspondendo a 1,9% da população do País e 1,7% do PIB nacional. De modo similar à rede imediata de Brasília,
Manaus concentra a maior parte da população e do PIB da rede, respectivamente 47,3% e 75,5%. Tal concentração temcomo efeito grande disparidade no PIB per capita, que é de R$ 10,4 mil para o conjunto da rede, correspondendo R$ 16,5
mil ao centro, Manaus, e R$ 4,8 mil aos demais municípios.
A rede de Belém, assim como a de Manaus, tem baixa densidade, 5,5 hab./km 2 , correspondendo a 4,2% da população doPaís. Em 2005, a rede respondia por 2% do PIB nacional, com PIB per capita de R$ 5,7 mil, um dos menores do País,
sendo o valor de Belém R$ 7,9 mil, e o dos demais municípios de R$ 4,8 mil.
A rede de Fortaleza, a terceira maior em população do País (11,2%), contava, em 2005, com apenas 4,5% do PIBnacional. Como conseqüência, possui o menor PIB per capita entre as redes, com R$ 4,7 mil, registrando em Fortaleza R$
7,6 mil e no restante da rede R$ 4,1 mil. Com população dispersa, apenas 15,8% da população total encontram-se na
metrópole, que concentra 25,7% do PIB da rede. Abrange o Ceará, Piauí e Maranhão e compartilha a área do RioGrande do Norte com Recife.
A rede urbana de Recife é a quarta mais populosa do País, com 10,3% de seus habitantes. Deste total, 19,5% se
concentram em Recife. Em 2005, a rede detinha 4,7% do PIB nacional, sendo Recife responsável por 29,0% destaparcela, com um PIB per capita de R$ 8,0 mil, e de R$ 4,7 mil no restante da rede.
Salvador e sua rede urbana respondem por 8,8% da população do País e 4,9% do PIB nacional. Salvador concentra
22,4% da população e 44,0% do PIB da rede, com um PIB per capita de R$ 12,6 mil, enquanto para os demais municípioscomponentes este valor é de R$ 4,6 mil.
A rede urbana de Belo Horizonte responde por 9,1% da população e 7,5% do PIB do País. A metrópole concentra 30,5%
da população e 40,4% do PIB da rede. O PIB per capita do centro é mais alto, de R$ 12,7 mil, e nos demais municípios darede ele não passa de R$ 8,2 mil per capita. Minas Gerais corresponde à área de influência desse centro, exceto pela área
no sul do estado, ligada a São Paulo, e as áreas de influência compartilhada – a Zona da Mata com o Rio de Janeiro e
parte do Triângulo, com São Paulo.
Curitiba e sua rede reúnem 8,8% da população do País e 9,9% do PIB nacional. Em Curitiba, concentram-se 18,6% da
população e 23,5% do PIB da rede. O PIB per capita indica menos desigualdade na renda, ainda que o do centro seja
superior ao do restante da rede (R$ 16,6 mil e R$ 12,3 mil, respectivamente), com uma das menores razões, entre todas asredes.
A população da rede urbana de Porto Alegre representa 8,3% do total nacional e o PIB é de 9,7%. Porto Alegre
concentra 19,2% da população e 24,1% do PIB da rede; o seu PIB per capita, de R$ 17,1 mil, é relativamente poucosuperior ao do restante da rede (R$ 12,8 mil).
Goiânia e sua rede urbana concentram 3,5% da população e 2,8% do PIB nacional. Goiânia concentra 30,2% dapopulação, e 29,7% do PIB da rede; possui PIB per capita de R$ 9,2 mil, e é o único caso de centro com este valor
inferior ao do restante da rede, que é de R$ 9,5 mil. Abrange os Estados de Goiás e Tocantins, tendo ainda alguma
01/04/13 IBGE :: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=1246 9/13
penetração no Pará, Maranhão, Piauí e Mato Grosso.
Hierarquia dos centros se alterou em quatro décadas
Ao comparar-se os centros urbanos identificados em 1966 com aqueles examinados neste estudo, verifica-se que os
centros que emergiram no período se localizam predominantemente nos Estados de Mato Grosso, Rondônia e Tocantins,
no oeste do Amazonas e no sul do Pará. Com menor intensidade, houve ascensão de novos centros no Maranhão e Piauí.Nas áreas de ocupação mais antiga, como São Paulo, Rio de Janeiro e sul de Minas, o quadro é mais estável, e algumas
cidades deixam de exercer maior centralidade, possivelmente com as mudanças em comunicação e transportes.
Os 12 centros atualmente identificados como metrópoles (São Paulo, Brasília, Rio de Janeiro, Manaus, Belém, Fortaleza,Recife, Salvador, Belo Horizonte, Curitiba, Porto Alegre e Goiânia), são praticamente os mesmos de 40 anos atrás, com
exceção de Brasília e Manaus.
Brasília, então recém-criada, foi classificada como Centro regional B em 1966. No estudo de 1978, foi classificada comoCapital Regional, mantendo-se a subordinação a Goiânia (REGIÕES..., 1987). Já em 1993, foi considerada cabeça-de-
rede. Em 2007, torna-se uma das duas Metrópoles Nacionais do País. Manaus, subordinada a Belém no estudo de 1966,
tornou-se metrópole regional no estudo de 1978.
Centros de segundo nível também mudaram de status
No segundo nível, das Capitais Regionais, há alguns centros que, em 1966, eram classificados no terceiro nível, o dos
Centros sub-regionais. São exemplos deste movimento ascendente, no Norte do País, Porto Velho (RO), Rio Branco (AC),Marabá e Santarém (PA), e Macapá (AP); no Nordeste, Imperatriz (MA) e Barreiras (BA); no Centro-Sul, Volta Redonda–
Barra Mansa (RJ), Santos e São José dos Campos (SP), Cascavel (PR) e Dourados (MS). Casos mais extremos são os de
Boa Vista (RR), de Araguaína (TO), de Ipatinga-Coronel Fabriciano-Timóteo (MG) e de Novo Hamburgo-São Leopoldo(RS), que saltam do quarto nível para o segundo, e o de Palmas (TO), criada em 1989, e também no segundo nível.
Inversamente, centros do segundo nível, em 1966, estão no terceiro nível, em 2007. São exemplos, no Nordeste, Floriano
(PI), Garanhuns (PE) e Jequié (BA); no Centro-Sul, Muriaé (MG), Ourinhos (SP), Pato Branco (PR), Lages (SC), SantaRosa e Cruz Alta (RS) e Anápolis (GO).
As principais mudanças no período devem-se ao adensamento ou à emergência de redes em territórios de ocupação
rarefeita, e ao fortalecimento do papel das capitais estaduais, um processo já sinalizado no estudo de 1978. Além disso, osurgimento de novos centros de nível intermediário provocou subdivisão das áreas de influência dos grandes centros,
entre 1966 e 2007. Houve transformações nas Regiões Norte e Centro-Oeste. Manaus, que, em período anterior, já
dividira a extensa área abrangida por Belém, teve sua área dividida pela ascensão de Porto Velho, que, incorporando arede de Rio Branco, passa a vincular-se, preferencialmente, não mais a Manaus, mas a São Paulo e a Brasília.
A criação do Estado do Tocantins – e de sua capital – altera a estruturação da rede de Goiânia. Palmas, além de assumir
a função de capital do novo estado, demonstra forte centralidade e, embora se mantenha na região de influência deGoiânia, efetivamente articula sua própria rede.
A área de Imperatriz passa a ligar-se com São Luís, e não mais com Belém. Recife tem sua influência reduzida, perdendo
a área o Piauí para Teresina, e passando a dividir a rede de Natal com Fortaleza. O alcance de Fortaleza amplia-se tantoa leste, por Natal, como pela expansão das redes de São Luís e de Teresina. Florianópolis assume o controle de quase
toda Santa Catarina (exceto da rede de Joinville, no norte, ligada a Curitiba) e passa a ter dupla vinculação: com
Curitiba e com Porto Alegre.
No Centro-Oeste e Norte, as atividades de comércio e serviços concentram-se nas capitais
Em 5.275 unidades territoriais pesquisadas, 23 centros estão na classe 1 do comércio, enquanto apenas São Paulo e Rio
de Janeiro estão na classe 1 dos serviços. Os estados do Sudeste destacam-se na diversidade de oferta de comércio eserviços, especialmente São Paulo. O setor também é relevante no Sul.
01/04/13 IBGE :: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=1246 10/13
Já no Centro-Oeste e Norte, comércio e serviços concentram-se nas áreas de maior densidade populacional e nas
capitais. A região Nordeste apresenta duas dinâmicas distintas, uma do interior, outra do litoral, especificamente dascapitais, tanto para o comércio quanto para os serviços. A rede urbana dessa região é fortemente comandada pelas
capitais dos estados, apoiada em poucos centros no interior, como os de Campina Grande (PB), Juazeiro-Petrolina (BA-
PE), Caruaru (PE), Mossoró (RN), Juazeiro do Norte-Crato-Barbalha (CE), Feira de Santana, Ilhéus-Itabuna e Vitória daConquista (BA).
Mais de 40% dos municípios brasileiros contavam com apenas um banco em 2004
Existem 2.391 cidades que contam com apenas um banco. Das cinqüenta maiores instituições financeiras por ativo total(Bacen, 2004), 32 têm sede em São Paulo, quatro estão em Brasília, três no Rio de Janeiro, duas em Fortaleza, Belo
Horizonte e Porto Alegre, e uma em Belém, Salvador, Vitória, Curitiba e Florianópolis. No Sudeste e no Sul estão os
maiores bancos privados de capital nacional ou estrangeiro, enquanto nas demais regiões predominam instituiçõesoficiais, federais e estaduais.
São Paulo ocupa o primeiro nível, seguido pelo Rio e por Brasília, no segundo nível. No terceiro nível, destacam-se Belo
Horizonte, Curitiba, Campinas e Porto Alegre e, no Nordeste – Fortaleza, Recife e Salvador. O quarto nível, o último emque estão maciçamente presentes todos os bancos de atuação nacional e de significativo número de outras instituições,
inclui a maior parte das demais capitais estaduais, as demais subáreas de concentração de população que constituem a
área de São Paulo, e tradicionais capitais regionais do centro-sul, a exemplo de Juiz de Fora, Uberlândia, São José doRio Preto, Londrina, Maringá, Joinville, Pelotas-Rio Grande, bem como centros do porte de Santa Cruz do Sul e Rio
Verde.
Ensino de graduação no RJ está concentrado na capital enquanto em MG está distribuído pelo interior
Em 2004, havia cursos de graduação em 1.261 centros, atendendo a um total de 4,1 milhões de alunos matriculados, em
18.644 cursos distribuídos por áreas do conhecimento: Agricultura e Veterinária; Ciências Sociais, Negócios e Direito;
Ciências; Matemática e Computação; Educação; Engenharia, Produção e Construção; Humanidades e Artes; Programasou Cursos Gerais; Saúde e Bem-Estar Social; e Serviços.
Página InicialA Instituição
Atendimento
Estatísticas do SiteProcesso de Contas Anuais
Editais e Licitações
Trabalhe conosco
01/04/13 IBGE :: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=1246 11/13
Foram identificados dois centros no primeiro nível (São Paulo e Rio de Janeiro) e nove no segundo nível (oito capitais e aárea de Campinas). Em 2004, São Paulo tinha 1,1 milhão de matrículas no ensino de graduação (53,8% na capital e orestante no interior do estado), Rio de Janeiro tinha 444 mil matrículas (84,1% na capital) e Minas Gerais, 421 mil
matrículas (35% na capital).
Apesar de ser um centro de primeiro nível, Rio de Janeiro tem o ensino de graduação muito concentrado na capital. NoNordeste e no Norte, pode-se destacar a grande quantidade de pequenos municípios do interior que contam com cursos
superiores nos estados do Tocantins, Maranhão, Bahia, Amazonas e Pará. Como contraponto, Amapá e Roraima
mostram um sistema de ensino superior ainda acanhado.
Capitais concentram cerca de 70% dos cursos de pós-graduação
Ao final de 2005, havia 3.325 cursos de pós-graduação strictu sensu , repartidos entre cursos de mestrado, mestrado
profissional e doutorado. Os cursos eram encontrados em apenas 109 centros, revelando a concentração do sistemabrasileiro de pós-graduação. Chama atenção a enorme disparidade entre os números de cursos por grande região, com a
região Sudeste (1.880) superando em muito a Região Sul (638).
Há cursos no interior, apesar de eles ainda se encontrarem, em sua maioria, nas capitais dos estados. As 27 capitaisoferecem 2.284 cursos (68,7%), enquanto os 82 centros do interior compreendem 1.041 (ou 31,3%). Fora das regiões
Sudeste e Sul, o papel concentrador das capitais é ainda mais marcante. No Norte (112 cursos), Belém e Manaus
destacam-se claramente em relação às demais capitais.
Grandes centros regionais tradicionais destacam-se na área de saúde
Em relação aos serviços de saúde, destacam-se São Paulo e Rio de Janeiro. O segundo e o terceiro níveis correspondem
aos centros capazes de prestar atendimento mais complexo, distinguindo-se entre si pelo tamanho. No segundo, estão asáreas das maiores capitais estaduais: Belo Horizonte, Recife, Fortaleza, Porto Alegre, Curitiba, Goiânia, Salvador, Belém
e Manaus, bem como Brasília e Campinas. No terceiro nível, além de dez capitais estaduais (Vitória, João Pessoa,
Cuiabá, Campo Grande, Maceió, Teresina, São Luís, Natal, Aracaju e Florianópolis) destacam-se grandes centros
regionais tradicionais, como Campina Grande, Juiz de Fora, Uberlândia, Ribeirão Preto e Londrina, entre outros.
No quarto nível, os centros são de menor porte, mas ainda predominam condições de atendimento de mais alta
complexidade. Embora apresente alta concentração nos estados de São Paulo, Minas Gerais, Paraná e Santa Catarina, o
quarto nível está representado em todo o país, em centros regionais longamente estabelecidos, a exemplo de Montes
Claros, Joinville, Maringá, Arapiraca, Feira de Santana, Caruaru, Teresópolis, Sobral, Parnaíba, e em centros de
projeção mais recente, como Sinop e Palmas.
Cerca de 40% dos municípios não tem nenhum domínio na Internet
A distribuição dos domínios na Internet tem desigualdades espaciais marcantes: 2.241 municípios (40% do total) não têm
nenhum domínio de internet. Entre os 3.319 restantes que possuíam pelo menos um domínio, em março de 2005, a
distribuição é enormemente desigual, com metade possuindo no máximo seis domínios. Por outro lado, somente São
Paulo detinha 243.927, o que representa cerca de 33% do total de domínios, seguido por Rio de Janeiro (73.209),
Curitiba (31.633), Belo Horizonte (28.132) e Porto Alegre (26.944).
01/04/13 IBGE :: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=1246 12/13
São Paulo e Rio comandam sistema de redes de televisão aberta
São Paulo e Rio comandam o sistema de redes de TV aberta, gerando e propagando grande parte da sua programação. O
sistema conta com 171 centros que emitem sinais, diferenciados em cinco níveis, e outros 5.036 que apenas recebem os
sinais e integram as áreas de influência, diferenciando-se os mais conectados, que recebem maior número de redes
nacionais, daqueles cujo grau de conexão é menor. As áreas de cobertura dos municípios com emissoras de TV afiliadas,tanto as nacionais quanto as regionais, variam regionalmente e acompanham diferenças de concentração espacial de
população e de renda.
Ligações aéreas no Brasil tem estrutura concentrada
As ligações aéreas no Brasil têm estrutura concentrada. No total de ligações, 32 pares de cidades são responsáveis por
pouco mais da metade dos passageiros transportados (50,2%), e o transporte de carga possui padrão semelhante, da
mesma ordem de grandeza. Existe, de acordo com o estudo, concentração no volume dos fluxos, notadamente no Centro-Sul do país.
Média das distâncias percorridas nos transportes coletivos no Amazonas é de 270 km
Em relação aos transportes coletivos, destaca-se a atração exercida por São Paulo e Rio de Janeiro em pontos distantes
do Nordeste. No interior do estado da Bahia, ocorre outro fluxo longo de caráter interestadual, voltado para Brasília. O
mesmo acontece entre algumas cidades de Roraima e Manaus, num movimento que contribui para tornar a média das
distâncias percorridas a partir de municípios de Roraima (de 270km) a maior do País. O Amazonas é o outro estado emque a média das distâncias das viagens ficou acima dos 200km, destoando até mesmo da média da região Norte, que foi
de 107km.
Santa Catarina aparece com a menor média de distância dos deslocamentos (30km), e Florianópolis, com o menor grau
de atração no quesito transportes: apenas um fluxo longo foi registrado como primeiro destino (partindo do município de
Mondaí). Outros estados com baixa média de distâncias percorridas são Rio de Janeiro (31km), São Paulo (32km) eAlagoas (33km). A média nacional ficou em 61km, e abaixo dela estão apenas as regiões Sul, com 36km, e Sudeste, com
43km, indicando maiores facilidades de transporte que contrastam com as grandes dificuldades de mobilidade das demais
regiões do país.
Na região Norte, o deslocamento médio para fazer compras é mais que o dobro que na média do país
A média dos deslocamentos para compras no comércio varejista da população brasileira é de 48km. Como característica
geral, entretanto, observa-se que a tendência é no sentido de deslocamentos progressivamente mais longos, a partir dasopções seguintes. Por exemplo, a média da segunda opção de deslocamento para compras é de 79km, de 94km para a
terceira opção, e de 121km para a quarta opção. Esse padrão contudo varia, em linhas gerais, de acordo com a estrutura
da rede urbana brasileira: densa no Sudeste, Sul e litoral nordestino; mais esparsa no Centro-Oeste e no interior do
Nordeste; e bem dispersa no Norte.
Na região Norte, os deslocamentos de primeira opção envolvem em média 102km, enquanto, no Sudeste, os mesmos
deslocamentos equivalem em média a 38km. No estado de São Paulo, por exemplo, que possui uma rede urbana bem
estruturada e escalonada, predominam fluxos curtos e homogêneos. No Amazonas, no entanto, as redes que se formam
envolvem deslocamentos longos, e chama a atenção o espraiamento da área capitaneada por Manaus, que exerce grande
centralidade no estado.
Há casos que fogem ao padrão regional, como o de Montes Claros, no norte de Minas Gerais, que exerce um forte poder
de atração no norte mineiro, com deslocamentos médios de 110km como primeira opção. Caso ímpar é o de Macapá, que
aparece como centro único no estado do Amapá.
Universitários no Mato Grosso e região Norte deslocam-se em média mais de 100 Km para estudar
As regiões com as menores médias de distância de deslocamento para cursar ensino superior eram 37km, no Sul, e 47km,
no Sudeste, sendo Santa Catarina o estado brasileiro de menor média, 28km, seguido de São Paulo com média de 35km.
01/04/13 IBGE :: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=1246 13/13
Entretanto, os fluxos longos também se destacam, em geral direcionados às capitais de alguns estados onde a rede de
cidades médias e pequenas é menos pulverizada e apresenta menor dinamismo. É o que ocorre na Bahia, Ceará, Piauí,
Maranhão, Mato Grosso, Pará, Amapá e Amazonas.
Os maiores deslocamentos ocorrem na região Norte e no estado de Mato Grosso. Este último, com média de 112km,
aproxima-se dos estados do Acre, Roraima e Amapá, todos com médias acima dos 100km, valores, no entanto, bem
abaixo dos 295km em média, percorridos no estado do Amazonas, que evidenciam a forte polarização exercida por
Manaus.
Cidades das regiões Norte e Centro-Oeste buscam opções de lazer a mais de 100 km
As médias das distâncias de deslocamento para opções de lazer fora do próprio município revelam as desigualdades no
acesso ao entretenimento. Norte e Centro-Oeste têm médias bem acima da média nacional, que é de 65km: 108 e 107km,
respectivamente. Nas demais, os valores são de 58km, no Nordeste; 50km, no Sudeste; e 36km, no Sul.
Para lazer, predominam deslocamentos curtos do sul de Minas ao Rio Grande do Sul, e em boa parte do Nordeste; de
fluxos de média extensão, na longa faixa iniciada no oeste de Minas e prolongada pela maior parte do interior do país; e
de longos fluxos voltados para algumas capitais, indicando a grande carência, em vasta porção do território, de
estabelecimentos que ofereçam eventos voltados ao lazer da população.
Destaca-se, no mapa, a centralidade exercida por capitais como Belo Horizonte, Goiânia, Brasília, Salvador, Teresina,
Manaus, Boa Vista e Macapá. Estas duas últimas foram mencionadas por todos os municípios pesquisados nos seus
respectivos estados como sendo a primeira, e praticamente única, opção, visto que, no Amapá, apenas mais um
município, Porto Grande, foi mencionado por Ferreira Gomes e, em Roraima, Pacaraima foi citado pelo município deNormandia. Ambos os destinos constam, porém, como segunda opção. Fica patente, assim, tanto a polarização exercida
por parte de Boa Vista e Macapá quanto a grande limitação de opções de lazer nos demais municípios daqueles estados.
Pacientes percorrem em média 108 km em busca de atendimento especializado
Quando procura atendimento fora do município, a população desloca-se em média 54 km na busca por serviços de saúde.Para a segunda opção, percebem-se fluxos mais longos, que podem representar deslocamentos para tratamento de maior
nível de especialização, com deslocamentos que compreendem, em média, 108km. Na terceira e quarta opções, as médias
são de 144km e 169km, respectivamente.
Ganham destaque centros de referência do sistema de saúde do país, como é o caso, por exemplo, de Goiânia, Teresina e
Barretos. Analisando as diversidades regionais, observa-se um padrão que acompanha a organização da rede urbana
brasileira. Nas regiões Sudeste e Sul, por exemplo, onde a rede urbana é bastante densa, predominam fluxos mais curtos,
uma vez que os serviços de saúde se encontram distribuídos de forma mais ubíqua. Na região Norte, em parte do Centro-
Oeste e do Nordeste, a rede urbana menos estruturada, e os serviços de saúde ofertados em centros específicos, explicam
a presença de fluxos mais longos. Mais uma vez, chama a atenção a forte centralidade exercida por Manaus, na região
Norte.
Ao observar-se a segunda opção, ou seja, aquela que vai além dos serviços de saúde de uso mais freqüente, as capitais
exercem forte atração para a população do interior dos estados. Esse fenômeno se repete em todos os estados, comespecial destaque, porém, no Nordeste do país, em Minas Gerais e Goiás. Vale ressaltar ainda a atratividade exercida por
Brasília no oeste baiano.
Deslocamento médio das pessoas até aeroportos é de 146 Km
O estudo verificou que as fronteiras dos estados exercem peso na definição das áreas de influência dos aeroportos. Deve-
se considerar, ainda, a influência do caráter da viagem nos deslocamentos. A variação quanto à distância dos
deslocamentos de primeira e de segunda opção é relativamente pequena. Na primeira opção, os deslocamentos são emmédia de 146km, enquanto, para a segunda opção, são de 185km.
Acompanhando a ocupação populacional do território, a faixa litorânea, de ocupação mais densa, é mais bem atendida
por aeroportos. Nas outras áreas, a rede é mais esparsa, implicando em longos deslocamentos para acesso aosaeroportos, por exemplo, em Goiás, Tocantins, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul e Rondônia.
De modo geral, como primeira opção, notam-se ligações mais curtas. Contudo, aparecem centros que exercem dupla
influência, pela relativa eqüidistância, com aeroportos de mesma categoria. Um exemplo de dupla influência é a exercidapor Londrina e Maringá no Paraná; por Foz do Iguaçu e Cascavel, também no Paraná; e por São Luís, no Maranhão e
Teresina, no Piauí. As áreas de influência desses centros, pelo menos no que se refere ao item aeroportos, são
compartilhadas.
Comunicação Social
10 de outubro de 2008
Top Related