FalsificacionismoKarl Popper
O problema da demarcação
Para Karl Popper, o problema central da filosofia da ciência reduz-se, em grande, parte, ao que designa por problema da demarcação.
• O que permite distinguir uma teoria científica de uma teoria não científica?
O problema da demarcação
O que permite distinguir as teorias científicas das não científicas?Qual é o melhor critério de demarcação?
Tese central do positivismo lógico:• Um enunciado é científico se, e somente se,
for, à partida, verificável.
Tese central de Karl Popper:• Um enunciado é científico se, e somente se,
for, à partida, falsificável.
O problema da demarcação
Para os positivistas:• Uma hipótese é científica
se puder ser provada, verificada empiricamente, através do método indutivo-experimental.
• O conhecimento factual, estabelecido através da observação, incrementa o poder de predição e distingue a ciência da não ciência.
O problema da demarcação
Popper foi cético relativamente ao poder preditivo da indução porque:• É impossível verificar a
universalidade de qualquer teoria científica.
• E, se assim é, a única coisa que podemos fazer é refutar a universalidade das teorias científicas.
O problema da demarcação
Exemplo:• Nenhum número de observações
que confirme a hipótese de que «Todos os planetas possuem órbitas elípticas» bastará para nos mostrar que a teoria é verdadeira.
• Porém, uma única órbita planetária não elíptica refutaria, de imediato, a hipótese.
O problema da demarcação
Assim, para Popper:• «Nunca se pode provar nem afirmar que uma teoria
científica é verdadeira. Quando muito, pode provar-se que é falsa (…).»
• «Uma teoria é científica (…) se podem ser concebidos testes que provem que a teoria é falsa»,isto é, «uma teoria é científica se esó se é falsificável (…).»
• Em vez de indução devemos falar emconjeturas e, em vez de verificaçãodevemos falar em falsificação.
Falsificacionismo
De acordo com Popper e com o princípio metodológico da falsificação:
A mecânica de Newton é um exemplo de teoria científica: é falsificável, as suas previsões podem ser sujeitas a testes e refutadas.
A astrologia constitui um exemplo de teoria não científica: trata-se de uma teoria não falsificável.
Falsificacionismo
«Que erramos isso é patente em todas as manifestações não só do pensamento como do comportamento humano. Ciência incluída. (...)
Todos cometemos erros, o que podemos é aprender com eles.»
K. Popper
• Se a única coisa que podemos fazer em ciência é refutar teorias, como saberemos em que teorias devemos acreditar para atuar em consequência?
• A resposta de Popper é que devemos atuar de acordo com as teorias (conjeturas) que superam as provas mais rigorosas, os testes mais audazes.
Falsificacionismo
O método crítico das conjeturas:• P1: Partimos de um problema (no contexto de uma
dada teoria).• TE: Construímos uma teoria ou hipótese explicativa
(conjetura).• EE: Procedemos a testes rigorosos (experimentais
e/ou de discussão crítica) que visam eliminar erros (tentativas de refutar a teoria).
• P2: Surgem, na própria investigação, novos problemas e o ciclo é retomado.
Falsificacionismo
TETEORIA
EETESTES
P1PROBLEMAP2, P3,…
Falsificacionismo
Testes
Se as predições não ocorrerem, a teoria é falsificada (refutada).
Se as predições ocorrerem, a teoria é provisoriamente corroborada.
Tentativas de refutação da teoria.
Falsificacionismo
As teorias científicas são, agora e sempre, conjeturas, cujo sucesso poderá ser mais ou menos duradouro, isto é, são suposições bem informadas, concebidas para serem melhores do que as teorias anteriores.
Falsificacionismo
A ciência progride porconjeturas e refutações.
Uma teoria preferível a outra não é uma teoria absolutamente verdadeira, mas apenas e só uma teoria que ainda não é falsa.
Falsificacionismo
Em síntese, Popper:
• Critica a ciência tradicional e o seu modelo verificacionista.
• Defende o falsificacionismo como critério de demarcação.
• Evidencia o valor provisório da verdade e as limitações da indução.
• Propõe a substituição do método indutivo-experimental pelo método hipotético-dedutivo.
• Analisa o papel fundamental do erro como motor de progresso.
• Propõe o método crítico das conjeturas.
Falsificacionismo
Os críticos de Popper salientaram que:
1.º A tese metodológica de Popper é incompatível com a rejeição da indução.
2.º A metodologia de Popper não é seguida, nem poderia sê-lo, pelos cientistas: em ciência é racional aceitar as hipóteses mais prováveis.
Falsificacionismo
Bibliografia• AAVV, Enciclopedia Oxford de Filosofía, Tecnos, 2001.
• A. Barberousse et al., A Filosofia das Ciências do Século XX, Instituto Piaget, 2000.
• J. Buescu, O Mistério do Bilhete de Identidade e Outras Histórias, Gradiva, 2001.
• N. Warburton, Elementos Básicos de Filosofia, Gradiva, 1998.
FalsificacionismoKarl Popper
Top Related