DIVERGÊNCIA GENÉTICA ENTRE CLONES DE CAFÉ ROBUSTA
Felipe Lopes da Silva - Pesquisador EPAMIG-Viçosa
Vitor Santos Bonomo - Bolsista PIBIC FAPEMIG/EPAMIG-Viçosa
Antonio Carlos Baião de Oliveira - Pesquisador Embrapa Café-Viçosa
Antonio Alves Pereira - Pesquisador EPAMIG-Viçosa
Ney Sussumu Sakiyama - Professor UFV-Viçosa
Fernanda Cupertino Rodrigues - Bolsista BIC Júnior FAPEMIG/EPAMIG
Juliana Costa de Rezende - Pesquisadora EPAMIG-Lavras
César Elias Botelho - Pesquisador EPAMIG-Lavras
Gladyston Rodrigues Carvalho - Pesquisador EPAMIG-Lavras
Como aumentar a Produção de Coffea canephora no estado de
Minas Gerais?Minas Gerais?
• Aumentar a área de plantio: ~ 14 mil ha– 99% no Vale do Rio Doce– 1% Zona da Mata, Jequitinhonha e Mucuri
• Melhoria das técnicas de produção (plantio,adubação, irrigação, poda, etc.)
• Melhoramento Genético – cultivaresadaptadas às condições edafoclimáticas decada região.
Melhoramento Genético• Vários métodos de melhoramento genético
– Introdução e avaliação de germoplasma;– Seleção Massal;– Seleção recorrente;– etc.
• Sistema reprodutivo da espécie - influenciar otipo de cultivar a ser recomendada ao produtor.
• Coffea canephora
– Diploide (2n=22);
– Alógama;
– Autoincompatível;
– Diversas variedades como: Kouillou (Conilon),
Robusta, Sankuru, Bukaba, Niaculi, Uganda,
Maclaud, Laurentti, Petit, Indénié, Nana, Polusperma,
Oka, etc.
Melhoramento Genético EPAMIG
Conilon Robusta
Hábito de crescimento arbustivo
Caules ramificados
Folhas alongadas
Hábito de crescimento ereto (poda)
Caules de maior diâmetro e pouco
ramificados
Folhas e frutos de maior tamanho
Florescimento precoce
Resistência a seca
Suscetibilidade a doenças
Folhas e frutos de maior tamanho
Maturação tardia
Maior vigor
Maior produtividade
Maior tolerância às doenças
• A existência desses grupos genéticos foiconfirmada em 1983 por meio de estudos depolimorfismo enzimático, na Costa do Marfim.
• A idéia de que eles poderiam compor gruposheteróticos foi inicialmente baseada naobservação de que os melhores clonesobservação de que os melhores clonesselecionados na Costa do Marfim eram híbridosespontâneos entre os dois grupos (Leroy eCharrier, 1989).
• Seleção recorrente recíproca.
• Envolvendo estes dois grupos “heteróticos”‘Conilon’ e ‘Robusta’.
Melhoramento Genético EPAMIG
• Recomendação de cultivares clonais e híbridas.
• Seleção recorrente recíproca:
– Visa melhorar duas populações simultaneamente,
por meio de modificações de suas frequências
gênicas, de forma complementar, mantendo-se
geneticamente distintas.geneticamente distintas.
– Tem como principal objetivo o desenvolvimento de
híbridos.
• Seleção recorrente recíproca:Conilon Robusta
Híbrido 1 C x RC x R
Híbrido 2 C x R XH1 < XH2
• Seleção recorrente recíproca:
• Avaliação da CGC;
• Exploração da CEC,posteriormente.
• Formação das populações-base de Conilon ede Robusta:
– Avaliação da coleção de C. canephora daEPAMIG/UFV (91 R e 125 C);
– Seleção de genótipos superiores e alta variabilidade.
~ 2 locais
DBA ou DBC
Seleção: ~ 30 Conilon e 30
Robusta
• Recombinação intrapopulacional dos 9melhores genitores de cada população paraobtenção das populações base melhoradas
• Objetivo:
Avaliar a divergência genética, por meio de
procedimentos multivariados, clones de Coffea
canephora pertencentes ao Banco de Germoplasmas
da Empresa de Pesquisa Agropecuária de Minas
Gerais (EPAMIG) em parceria com a Universidade
Federal de Viçosa (UFV).
• Material e Métodos:
- Ensaios: 58 clones de C. canephora var. kouillou (“Conilon”); 51 clones
de C. canephora var. robusta (“Robusta”)
- Plantio: novembro de 2009, na Fazenda Experimental da EPAMIG em
Leopoldina, Minas Gerais.
- Delineamento experimental: DBA (Federer, 1956), com quatro e três- Delineamento experimental: DBA (Federer, 1956), com quatro e três
repetições, respectivamente, e dois clones comuns em cada ensaio.
- Parcelas experimentais: três plantas, implantadas no espaçamento de
3,0 x 1,5 m.
• Material e Métodos:
As características foram avaliadas em
julho de 2010
-Vigor vegetativo médio das plantas;
-Reação à ferrugem do cafeeiro;
-Reação à cercóspora;
-Número médio de ramos ortotrópicos-Número médio de ramos ortotrópicos
por planta;
-Número médio de ramos plagiotrópicos
por planta;
-Altura média das plantas;
-Diâmetro médio da copa das plantas;
-Diâmetro médio do caule do ramo
ortotrópico principal
• Material e Métodos:– ANOVA
– Médias ajustadas de cada grupo de cloneseparadamente - as respectivas matrizes dedissimilaridade (distância Euclidiana média) -delimitação dos grupos, utilizou-se a técnica deotimização proposta por Tocher.otimização proposta por Tocher.
– Todas as análises estatísticas foram realizadas como auxílio do programa computacional GENES (Cruz,2006, 2008).
• Resultados e Discussão:
EPAMIG/UFV3627-27 EPAMIG/UFV3627-20
• Resultados e Discussão:
EPAMIG/UFV3628-38
EPAMIG/UFV3629-12
• Resultados e Discussão:
EPAMIG/UFV3631-11 EPAMIG/UFV3358-88
• Resultados e Discussão:
EPAMIG/UFV3631-01 EPAMIG/UFV3366-134
• Resultados e Discussão:
• Resultados e Discussão:
Baixa Variabilidade Baixa Variabilidade dentro das
populações.
• Conclusões:
– Os clones mais dissimilares foramEPAMIG/UFV3629-12 e EPAMIG/UFV3628-38, para ogrupo “Conilon”, e EPAMIG/UFV3631-01 eEPAMIG/UFV3366-134, para o grupo “Robusta”.
– Há baixa variabilidade genética, entre os clones– Há baixa variabilidade genética, entre os clonesavaliados na fase vegetativa.
– Os resultados obtidos poderão ser utilizados para aescolha de genitores em cruzamentosintrapopulacionais, visando a exploração davariabilidade genética para as característicasavaliadas.
Top Related