DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO ANOTAÇÕES
10. Provas no processo do trabalho: princípios, peculiaridades, oportunidade e meios.
Interrogatórios. Confissão e consequências. Documentos. Oportunidade de juntada. Incidente
de falsidade. Perícia. Sistemática de realização das
perícias. Testemunhas. Compromisso, impedimentos e consequências. Ônus da prova no
processo do trabalho. Produção antecipada da
prova. Prova emprestada. PARTE 3
PROVA DOCUMENTAL:
O conceito de documento abrange todo objeto real
corpóreo ou incorpóreo (desde que possa ser
demonstrado) destinado a demonstrar os fatos em juízo.
Abrange escritos, gravações magnéticas, fotografias,
pedras, instrumentos de trabalho, vestimentas, etc.
(Mauro Schiavi, 2020).
Lembramos que não há hierarquia entre provas, sendo o
juiz livre para apreciar as provas e firmar sua convicção.
CLT
Art. 787 - A reclamação escrita deverá ser formulada em 2
(duas) vias e desde logo acompanhada dos documentos em
que se fundar.
Art. 845 - O reclamante e o reclamado comparecerão à
audiência acompanhados das suas testemunhas,
apresentando, nessa ocasião, as demais provas.
A prova documental deve acompanhar a inicial e a
contestação.
Há quem defenda a possibilidade de juntada de documentos até o término da instrução processual, com
fundamento no art. 845 da CLT. No entanto, não se trata de entendimento pacífico, havendo parte da doutrina no
sentido de que somente documentos novos poderiam ser
juntados após a inicial e contestação.
Schiavi defende que não há preclusão quanto à prova documental (art. 765 da CLT), podendo este determinar
de ofício a juntada de qualquer documento que entenda
pertinente para o deslinde da controvérsia.
Súmula nº 8 do TST
JUNTADA DE DOCUMENTO (mantida) - Res.
121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003
A juntada de documentos na fase recursal só se justifica quando provado o justo impedimento para sua oportuna
apresentação ou se referir a fato posterior à sentença.
Art. 830. O documento em cópia oferecido para prova
poderá ser declarado autêntico pelo próprio advogado, sob
sua responsabilidade pessoal.
Parágrafo único. Impugnada a autenticidade da cópia, a
parte que a produziu será intimada para apresentar cópias
devidamente autenticadas ou o original, cabendo ao
serventuário competente proceder à conferência e
certificar a conformidade entre esses documentos.
Art. 74. O horário de trabalho será anotado em registro de
empregados. (Redação dada pela Lei nº 13.874, de 2019)
§ 1º (Revogado). (Redação dada pela Lei nº 13.874, de
2019)
§ 2º Para os estabelecimentos com mais de 20 (vinte)
trabalhadores será obrigatória a anotação da hora de
entrada e de saída, em registro manual, mecânico ou
eletrônico, conforme instruções expedidas pela Secretaria
Especial de Previdência e Trabalho do Ministério da
Economia, permitida a pré-assinalação do período de
repouso. (Redação dada pela Lei nº 13.874, de 2019)
§ 3º Se o trabalho for executado fora do estabelecimento,
o horário dos empregados constará do registro manual,
mecânico ou eletrônico em seu poder, sem prejuízo do que
dispõe o caput deste artigo. (Redação dada pela Lei nº
13.874, de 2019)
§ 4º Fica permitida a utilização de registro de ponto por
exceção à jornada regular de trabalho, mediante acordo
individual escrito, convenção coletiva ou acordo coletivo de
trabalho. (Incluído pela Lei nº 13.874, de 2019)
A prova da jornada é do empregador e documental, caso ele tenha mais de 20 empregados. A não juntada, faz
presumir a jornada declinada na inicial. Além disso, a jurisprudência uniforme do TST não admite controles
britânicos ou invariáveis:
Súmula nº 338 do TST
JORNADA DE TRABALHO. REGISTRO. ÔNUS DA PROVA (incorporadas as Orientações
Jurisprudenciais nºs 234 e 306 da SBDI-1) - Res.
129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005
I - É ônus do empregador que conta com mais de 10 (dez) empregados o registro da jornada de trabalho na
forma do art. 74, § 2º, da CLT. A não-apresentação
injustificada dos controles de freqüência gera presunção relativa de veracidade da jornada de trabalho, a qual
pode ser elidida por prova em contrário. (ex-Súmula nº
338 – alterada pela Res. 121/2003, DJ 21.11.2003)
II - A presunção de veracidade da jornada de trabalho, ainda que prevista em instrumento normativo, pode ser
elidida por prova em contrário. (ex-OJ nº 234 da SBDI-1
- inserida em 20.06.2001)
III - Os cartões de ponto que demonstram horários de entrada e saída uniformes são inválidos como meio de
prova, invertendo-se o ônus da prova, relativo às horas extras, que passa a ser do empregador, prevalecendo a
jornada da inicial se dele não se desincumbir. (ex-OJ nº
306 da SBDI-1- DJ 11.08.2003)
Não há uniformidade na doutrina e jurisprudência quanto à necessidade de assinatura do empregado como
requisito de validade do controle de frequência. No entanto, temos decisões do TST no sentido de que seria
mera irregularidade administrativa, por inexistir
obrigação legal de assinatura.
“AGRAVO. RECURSO DE EMBARGOS REGIDO PELA
LEI No 13.015/2014. HORAS EXTRAS. VALIDADE DOS CARTÕES DE PONTO APÓCRIFOS. PRINCÍPIO
DA DIALETICIDADE RECURSAL. 1. O Tribunal Regional afirmou que a ré não impugnou a validade dos
cartões de ponto apócrifos, "tangenciando os termos da Súmula 422 do C. TST", tal como transcrito no acórdão
turmário. Entretanto, superou o óbice e emitiu tese acerca da matéria. 2. Firmada a tese e prequestionada a
matéria, a ré apresentou recurso de revista fundamentado, quanto ao tema. Está, portanto,
respeitado o princípio da dialeticidade. 3. À reclamante caberia, diante desse quadro, e entendendo haver
incorreção no julgado, interpor recurso de revista contra o acórdão regional. Assim, não subsiste contrariedade às
Súmulas 297 e 422 desta Corte. 4. O primeiro aresto
colacionado à fl. 1.892-PE é inespecífico, na forma da Súmula 296, I, do TST, uma vez que trata de hipótese
em que o próprio reclamante recorre de decisão proferida em recurso ordinário por ele interposto, de forma
desfundamentada. Nos autos, diversamente, a reclamante não manejou recurso de revista contra
acórdão proferido em julgamento de recurso ordinário da ré, que, diz, não deveria ser conhecido. 5. Da mesma
forma, os demais modelos tratam de casos em que o agravo de instrumento ou o recurso de revista estavam
desfundamentados ou impugnavam matéria não prequestionada, o que não ocorreu nos autos. 6. Quanto
ao pedido sucessivo, relativo ao mérito da demanda, não há contrariedade à Súmula 338, I, do TST, uma vez que
a jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que a
ausência de assinatura do trabalhador nos cartões de ponto traduz vício formal, que não enseja, por si só, sua
invalidação, na medida em que tal exigência não encontra respaldo legal. Incidência do óbice do art. 894,
§ 2º, da CLT. Agravo conhecido e não provido. TST-Ag-
E-ED-RR-1367-05.2010.5.01.0245 SDI-I
TRT2 possui súmula neste mesmo sentido.
Art. 464 - O pagamento do salário deverá ser efetuado
contra recibo, assinado pelo empregado; em se tratando
de analfabeto, mediante sua impressão digital, ou, não
sendo esta possível, a seu rogo.
Parágrafo único. Terá força de recibo o comprovante de
depósito em conta bancária, aberta para esse fim em nome
de cada empregado, com o consentimento deste, em
estabelecimento de crédito próximo ao local de trabalho.
A não juntada do recibo pelo empregador presume o não
pagamento do salário.
Art. 477. Na extinção do contrato de trabalho, o
empregador deverá proceder à anotação na Carteira de
Trabalho e Previdência Social, comunicar a dispensa aos
órgãos competentes e realizar o pagamento das verbas
rescisórias no prazo e na forma estabelecidos neste
artigo. (Redação dada pela Lei nº 13.467, de 2017)
§ 2º - O instrumento de rescisão ou recibo de quitação,
qualquer que seja a causa ou forma de dissolução do
contrato, deve ter especificada a natureza de cada parcela
paga ao empregado e discriminado o seu valor, sendo
válida a quitação, apenas, relativamente às mesmas
parcelas. (Redação dada pela Lei nº 5.584, de 26.6.1970)
O recibo deve especificar as quantias pagas, não sendo
admissível o denominado salário complessivo, que
engloba parcelas indiscriminadamente.
Art. 456. A prova do contrato individual do trabalho será
feita pelas anotações constantes da carteira profissional ou
por instrumento escrito e suprida por todos os meios
permitidos em direito. (Vide Decreto-Lei nº 926, de 1969)
Parágrafo único. A falta de prova ou inexistindo cláusula
expressa e tal respeito, entender-se-á que o empregado se
obrigou a todo e qualquer serviço compatível com a sua
condição pessoal.
Súmula nº 12 do TST
CARTEIRA PROFISSIONAL (mantida) - Res.
121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003
As anotações apostas pelo empregador na carteira
profissional do empregado não geram presunção "juris et
de jure", mas apenas "juris tantum".
CPC
Seção VII
Da Prova Documental
Subseção I
Da Força Probante dos Documentos
Art. 405. O documento público faz prova não só da sua
formação, mas também dos fatos que o escrivão, o chefe
de secretaria, o tabelião ou o servidor declarar que
ocorreram em sua presença.
Art. 406. Quando a lei exigir instrumento público como da
substância do ato, nenhuma outra prova, por mais especial
que seja, pode suprir-lhe a falta.
Art. 407. O documento feito por oficial público
incompetente ou sem a observância das formalidades
legais, sendo subscrito pelas partes, tem a mesma eficácia
probatória do documento particular.
Art. 408. As declarações constantes do documento
particular escrito e assinado ou somente assinado
presumem-se verdadeiras em relação ao signatário.
Parágrafo único. Quando, todavia, contiver declaração de
ciência de determinado fato, o documento particular prova
a ciência, mas não o fato em si, incumbindo o ônus de
prová-lo ao interessado em sua veracidade.
Art. 409. A data do documento particular, quando a seu
respeito surgir dúvida ou impugnação entre os litigantes,
provar-se-á por todos os meios de direito.
Parágrafo único. Em relação a terceiros, considerar-se-á
datado o documento particular:
I - no dia em que foi registrado;
II - desde a morte de algum dos signatários;
III - a partir da impossibilidade física que sobreveio a
qualquer dos signatários;
IV - da sua apresentação em repartição pública ou em
juízo;
V - do ato ou do fato que estabeleça, de modo certo, a
anterioridade da formação do documento.
Art. 410. Considera-se autor do documento particular:
I - aquele que o fez e o assinou;
II - aquele por conta de quem ele foi feito, estando
assinado;
III - aquele que, mandando compô-lo, não o firmou
porque, conforme a experiência comum, não se costuma
assinar, como livros empresariais e assentos domésticos.
Os documentos se dividem em públicos e particulares. Público é o escrito que goza de fé pública não só da sua
formação, mas também dos fatos ocorridos na presença
da autoridade, perante a qual ele foi lavrado.
Há presunção legal de autenticidade do documento público, que decorre da atribuição de fé pública conferida
aos órgãos estatais.
Os documentos particulares, por sua vez, são emitidos
sem participação de um oficial público, vinculada sua força probante à sua natureza e conteúdo. Não havendo
impugnação da parte contrária há presunção juris tantum
de veracidade do documento particular.
Art. 411. Considera-se autêntico o documento quando:
I - o tabelião reconhecer a firma do signatário;
II - a autoria estiver identificada por qualquer outro meio
legal de certificação, inclusive eletrônico, nos termos da lei;
III - não houver impugnação da parte contra quem foi
produzido o documento.
Art. 412. O documento particular de cuja autenticidade não
se duvida prova que o seu autor fez a declaração que lhe é
atribuída.
Parágrafo único. O documento particular admitido expressa
ou tacitamente é indivisível, sendo vedado à parte que
pretende utilizar-se dele aceitar os fatos que lhe são
favoráveis e recusar os que são contrários ao seu interesse,
salvo se provar que estes não ocorreram.
Art. 413. O telegrama, o radiograma ou qualquer outro
meio de transmissão tem a mesma força probatória do
documento particular se o original constante da estação
expedidora tiver sido assinado pelo remetente.
Parágrafo único. A firma do remetente poderá ser
reconhecida pelo tabelião, declarando-se essa
circunstância no original depositado na estação
expedidora.
Art. 414. O telegrama ou o radiograma presume-se
conforme com o original, provando as datas de sua
expedição e de seu recebimento pelo destinatário.
Art. 415. As cartas e os registros domésticos provam
contra quem os escreveu quando:
I - enunciam o recebimento de um crédito;
II - contêm anotação que visa a suprir a falta de título em
favor de quem é apontado como credor;
III - expressam conhecimento de fatos para os quais não
se exija determinada prova.
Art. 416. A nota escrita pelo credor em qualquer parte de
documento representativo de obrigação, ainda que não
assinada, faz prova em benefício do devedor.
Parágrafo único. Aplica-se essa regra tanto para o
documento que o credor conservar em seu poder quanto
para aquele que se achar em poder do devedor ou de
terceiro.
Art. 417. Os livros empresariais provam contra seu autor,
sendo lícito ao empresário, todavia, demonstrar, por todos
os meios permitidos em direito, que os lançamentos não
correspondem à verdade dos fatos.
Art. 418. Os livros empresariais que preencham os
requisitos exigidos por lei provam a favor de seu autor no
litígio entre empresários.
Art. 419. A escrituração contábil é indivisível, e, se dos
fatos que resultam dos lançamentos, uns são favoráveis ao
interesse de seu autor e outros lhe são contrários, ambos
serão considerados em conjunto, como unidade.
Art. 420. O juiz pode ordenar, a requerimento da parte, a
exibição integral dos livros empresariais e dos documentos
do arquivo:
I - na liquidação de sociedade;
II - na sucessão por morte de sócio;
III - quando e como determinar a lei.
Art. 421. O juiz pode, de ofício, ordenar à parte a exibição
parcial dos livros e dos documentos, extraindo-se deles a
suma que interessar ao litígio, bem como reproduções
autenticadas.
Art. 422. Qualquer reprodução mecânica, como a
fotográfica, a cinematográfica, a fonográfica ou de outra
espécie, tem aptidão para fazer prova dos fatos ou das
coisas representadas, se a sua conformidade com o
documento original não for impugnada por aquele contra
quem foi produzida.
§ 1º As fotografias digitais e as extraídas da rede mundial
de computadores fazem prova das imagens que
reproduzem, devendo, se impugnadas, ser apresentada a
respectiva autenticação eletrônica ou, não sendo possível,
realizada perícia.
§ 2º Se se tratar de fotografia publicada em jornal ou
revista, será exigido um exemplar original do periódico,
caso impugnada a veracidade pela outra parte.
§ 3º Aplica-se o disposto neste artigo à forma impressa de
mensagem eletrônica.
Art. 423. As reproduções dos documentos particulares,
fotográficas ou obtidas por outros processos de repetição,
valem como certidões sempre que o escrivão ou o chefe de
secretaria certificar sua conformidade com o original.
Art. 424. A cópia de documento particular tem o mesmo
valor probante que o original, cabendo ao escrivão,
intimadas as partes, proceder à conferência e certificar a
conformidade entre a cópia e o original.
Art. 425. Fazem a mesma prova que os originais:
I - as certidões textuais de qualquer peça dos autos, do
protocolo das audiências ou de outro livro a cargo do
escrivão ou do chefe de secretaria, se extraídas por ele ou
sob sua vigilância e por ele subscritas;
II - os traslados e as certidões extraídas por oficial público
de instrumentos ou documentos lançados em suas notas;
III - as reproduções dos documentos públicos, desde que
autenticadas por oficial público ou conferidas em cartório
com os respectivos originais;
IV - as cópias reprográficas de peças do próprio processo
judicial declaradas autênticas pelo advogado, sob sua
responsabilidade pessoal, se não lhes for impugnada a
autenticidade;
V - os extratos digitais de bancos de dados públicos e
privados, desde que atestado pelo seu emitente, sob as
penas da lei, que as informações conferem com o que
consta na origem;
VI - as reproduções digitalizadas de qualquer documento
público ou particular, quando juntadas aos autos pelos
órgãos da justiça e seus auxiliares, pelo Ministério Público
e seus auxiliares, pela Defensoria Pública e seus auxiliares,
pelas procuradorias, pelas repartições públicas em geral e
por advogados, ressalvada a alegação motivada e
fundamentada de adulteração.
§ 1º Os originais dos documentos digitalizados
mencionados no inciso VI deverão ser preservados pelo seu
detentor até o final do prazo para propositura de ação
rescisória.
§ 2º Tratando-se de cópia digital de título executivo
extrajudicial ou de documento relevante à instrução do
processo, o juiz poderá determinar seu depósito em
cartório ou secretaria.
Art. 426. O juiz apreciará fundamentadamente a fé que
deva merecer o documento, quando em ponto substancial
e sem ressalva contiver entrelinha, emenda, borrão ou
cancelamento.
Art. 427. Cessa a fé do documento público ou particular
sendo-lhe declarada judicialmente a falsidade.
Parágrafo único. A falsidade consiste em:
I - formar documento não verdadeiro;
II - alterar documento verdadeiro.
Art. 428. Cessa a fé do documento particular quando:
I - for impugnada sua autenticidade e enquanto não se
comprovar sua veracidade;
II - assinado em branco, for impugnado seu conteúdo, por
preenchimento abusivo.
Parágrafo único. Dar-se-á abuso quando aquele que
recebeu documento assinado com texto não escrito no todo
ou em parte formá-lo ou completá-lo por si ou por meio de
outrem, violando o pacto feito com o signatário.
Art. 429. Incumbe o ônus da prova quando:
I - se tratar de falsidade de documento ou de
preenchimento abusivo, à parte que a arguir;
II - se tratar de impugnação da autenticidade, à parte que
produziu o documento.
Falsidade material: consiste na alteração do suporte do documento (seja ou não o fato ou ideia que representa
falso) ou na alteração de seus dizeres. É a formação de um documento não verdadeiro, estando o vício na
elaboração física do documento. Ex. recibo de pagamento
com assinatura falsa de empregado.
Falsidade ideológica: concerne à falsidade do fato ou da ideia representado no documento. O documento é
verdadeiro em sua forma, mas seu conteúdo não é verdadeiro. Ex. recibo com assinatura verdadeira do
empregado, mas menciona salário que o empregado não
recebeu.
Segundo Marinoni, o art. 427 do CPC diz respeito apenas à falsidade material. A arguição de falsidade ideológica
pode ser arguida no incidente de arguição de falsidade
(art. 430 do CPC).
No tocante ao documento particular, a simples
impugnação de autenticidade do documento particular é suficiente para que seja suspenso o seu valor probante.
Se refere à alegação de não autenticidade do documento.
No caso de impugnação de autenticidade - O ônus da
prova de sua veracidade pertence à parte que o ofertou
como prova.
No caso de alegação de falsidade ou preenchimento
abusivo – o ônus pertence à parte que arguir.
Subseção III
Da Produção da Prova Documental
Art. 434. Incumbe à parte instruir a petição inicial ou a
contestação com os documentos destinados a provar suas
alegações.
Parágrafo único. Quando o documento consistir em
reprodução cinematográfica ou fonográfica, a parte deverá
trazê-lo nos termos do caput , mas sua exposição será
realizada em audiência, intimando-se previamente as
partes.
Art. 435. É lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos
autos documentos novos, quando destinados a fazer prova
de fatos ocorridos depois dos articulados ou para contrapô-
los aos que foram produzidos nos autos.
Parágrafo único. Admite-se também a juntada posterior de
documentos formados após a petição inicial ou a
contestação, bem como dos que se tornaram conhecidos,
acessíveis ou disponíveis após esses atos, cabendo à parte
que os produzir comprovar o motivo que a impediu de
juntá-los anteriormente e incumbindo ao juiz, em qualquer
caso, avaliar a conduta da parte de acordo com o art. 5º .
Art. 436. A parte, intimada a falar sobre documento
constante dos autos, poderá:
I - impugnar a admissibilidade da prova documental;
II - impugnar sua autenticidade;
III - suscitar sua falsidade, com ou sem deflagração do
incidente de arguição de falsidade;
IV - manifestar-se sobre seu conteúdo.
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, a
impugnação deverá basear-se em argumentação
específica, não se admitindo alegação genérica de
falsidade.
Art. 437. O réu manifestar-se-á na contestação sobre os
documentos anexados à inicial, e o autor manifestar-se-á
na réplica sobre os documentos anexados à contestação.
§ 1º Sempre que uma das partes requerer a juntada de
documento aos autos, o juiz ouvirá, a seu respeito, a outra
parte, que disporá do prazo de 15 (quinze) dias para adotar
qualquer das posturas indicadas no art. 436 .
§ 2º Poderá o juiz, a requerimento da parte, dilatar o prazo
para manifestação sobre a prova documental produzida,
levando em consideração a quantidade e a complexidade
da documentação.
Art. 438. O juiz requisitará às repartições públicas, em
qualquer tempo ou grau de jurisdição:
I - as certidões necessárias à prova das alegações das
partes;
II - os procedimentos administrativos nas causas em que
forem interessados a União, os Estados, o Distrito Federal,
os Municípios ou entidades da administração indireta.
§ 1º Recebidos os autos, o juiz mandará extrair, no prazo
máximo e improrrogável de 1 (um) mês, certidões ou
reproduções fotográficas das peças que indicar e das que
forem indicadas pelas partes, e, em seguida, devolverá os
autos à repartição de origem.
§ 2º As repartições públicas poderão fornecer todos os
documentos em meio eletrônico, conforme disposto em lei,
certificando, pelo mesmo meio, que se trata de extrato fiel
do que consta em seu banco de dados ou no documento
digitalizado.
Seção VIII
Dos Documentos Eletrônicos
Art. 439. A utilização de documentos eletrônicos no
processo convencional dependerá de sua conversão à
forma impressa e da verificação de sua autenticidade, na
forma da lei.
Art. 440. O juiz apreciará o valor probante do documento
eletrônico não convertido, assegurado às partes o acesso
ao seu teor.
Art. 441. Serão admitidos documentos eletrônicos
produzidos e conservados com a observância da legislação
específica.
Lei 11.419/06
Art. 11. Os documentos produzidos eletronicamente e
juntados aos processos eletrônicos com garantia da
origem e de seu signatário, na forma estabelecida nesta Lei, serão considerados originais para todos os efeitos
legais.
§ 1º Os extratos digitais e os documentos digitalizados e
juntados aos autos pelos órgãos da Justiça e seus auxiliares, pelo Ministério Público e seus auxiliares, pelas
procuradorias, pelas autoridades policiais, pelas repartições públicas em geral e por advogados públicos e
privados têm a mesma força probante dos originais, ressalvada a alegação motivada e fundamentada de
adulteração antes ou durante o processo de digitalização.
§ 2º A argüição de falsidade do documento original será processada eletronicamente na forma da lei processual
em vigor.
§ 3º Os originais dos documentos digitalizados,
mencionados no § 2º deste artigo, deverão ser preservados pelo seu detentor até o trânsito em julgado
da sentença ou, quando admitida, até o final do prazo
para interposição de ação rescisória.
§ 4º (VETADO)
§ 5º Os documentos cuja digitalização seja tecnicamente
inviável devido ao grande volume ou por motivo de ilegibilidade deverão ser apresentados ao cartório ou
secretaria no prazo de 10 (dez) dias contados do envio de petição eletrônica comunicando o fato, os quais serão
devolvidos à parte após o trânsito em julgado.
§ 6º Os documentos digitalizados juntados em processo eletrônico estarão disponíveis para acesso por meio da
rede externa pelas respectivas partes processuais, pelos advogados, independentemente de procuração nos
autos, pelos membros do Ministério Público e pelos magistrados, sem prejuízo da possibilidade de
visualização nas secretarias dos órgãos julgadores, à exceção daqueles que tramitarem em segredo de
justiça. (Incluído pela Lei nº 13.793, de 2019)
§ 7º Os sistemas de informações pertinentes a processos
eletrônicos devem possibilitar que advogados, procuradores e membros do Ministério Público
cadastrados, mas não vinculados a processo previamente
identificado, acessem automaticamente todos os atos e documentos processuais armazenados em meio
eletrônico, desde que demonstrado interesse para fins apenas de registro, salvo nos casos de processos em
segredo de justiça. (Incluído pela Lei nº 13.793, de 2019)
Art. 13. O magistrado poderá determinar que sejam
realizados por meio eletrônico a exibição e o envio de dados e de documentos necessários à instrução do
processo.
§ 1º Consideram-se cadastros públicos, para os efeitos
deste artigo, dentre outros existentes ou que venham a
ser criados, ainda que mantidos por concessionárias de serviço público ou empresas privadas, os que contenham
informações indispensáveis ao exercício da função
judicante.
§ 2º O acesso de que trata este artigo dar-se-á por qualquer meio tecnológico disponível, preferentemente o
de menor custo, considerada sua eficiência.
EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS:
CPC
No processo do trabalho é comum que o juiz ordene a
exibição, pelo reclamado, dos cartões de ponto ou recibos
de pagamento, sob consequência de que se tais
documentos não forem juntados no prazo assinalado, serão
reputados verdadeiros os fatos afirmados pelo reclamante
na inicial.
Seção VI
Da Exibição de Documento ou Coisa
Art. 396. O juiz pode ordenar que a parte exiba documento
ou coisa que se encontre em seu poder.
Art. 397. O pedido formulado pela parte conterá:
I - a individuação, tão completa quanto possível, do
documento ou da coisa;
II - a finalidade da prova, indicando os fatos que se
relacionam com o documento ou com a coisa;
III - as circunstâncias em que se funda o requerente para
afirmar que o documento ou a coisa existe e se acha em
poder da parte contrária.
Art. 398. O requerido dará sua resposta nos 5 (cinco) dias
subsequentes à sua intimação.
Parágrafo único. Se o requerido afirmar que não possui o
documento ou a coisa, o juiz permitirá que o requerente
prove, por qualquer meio, que a declaração não
corresponde à verdade.
Art. 399. O juiz não admitirá a recusa se:
I - o requerido tiver obrigação legal de exibir;
II - o requerido tiver aludido ao documento ou à coisa, no
processo, com o intuito de constituir prova;
III - o documento, por seu conteúdo, for comum às partes.
Art. 400. Ao decidir o pedido, o juiz admitirá como
verdadeiros os fatos que, por meio do documento ou da
coisa, a parte pretendia provar se:
I - o requerido não efetuar a exibição nem fizer nenhuma
declaração no prazo do art. 398 ;
II - a recusa for havida por ilegítima.
Parágrafo único. Sendo necessário, o juiz pode adotar
medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-
rogatórias para que o documento seja exibido.
Art. 401. Quando o documento ou a coisa estiver em poder
de terceiro, o juiz ordenará sua citação para responder no
prazo de 15 (quinze) dias.
Art. 402. Se o terceiro negar a obrigação de exibir ou a
posse do documento ou da coisa, o juiz designará audiência
especial, tomando-lhe o depoimento, bem como o das
partes e, se necessário, o de testemunhas, e em seguida
proferirá decisão.
Art. 403. Se o terceiro, sem justo motivo, se recusar a
efetuar a exibição, o juiz ordenar-lhe-á que proceda ao
respectivo depósito em cartório ou em outro lugar
designado, no prazo de 5 (cinco) dias, impondo ao
requerente que o ressarça pelas despesas que tiver.
Parágrafo único. Se o terceiro descumprir a ordem, o juiz
expedirá mandado de apreensão, requisitando, se
necessário, força policial, sem prejuízo da responsabilidade
por crime de desobediência, pagamento de multa e outras
medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-
rogatórias necessárias para assegurar a efetivação da
decisão.
Art. 404. A parte e o terceiro se escusam de exibir, em
juízo, o documento ou a coisa se:
I - concernente a negócios da própria vida da família;
II - sua apresentação puder violar dever de honra;
III - sua publicidade redundar em desonra à parte ou ao
terceiro, bem como a seus parentes consanguíneos ou afins
até o terceiro grau, ou lhes representar perigo de ação
penal;
IV - sua exibição acarretar a divulgação de fatos a cujo
respeito, por estado ou profissão, devam guardar segredo;
V - subsistirem outros motivos graves que, segundo o
prudente arbítrio do juiz, justifiquem a recusa da exibição;
VI - houver disposição legal que justifique a recusa da
exibição.
Parágrafo único. Se os motivos de que tratam os incisos I
a VI do caput disserem respeito a apenas uma parcela do
documento, a parte ou o terceiro exibirá a outra em
cartório, para dela ser extraída cópia reprográfica, de tudo
sendo lavrado auto circunstanciado.
ATA NOTARIAL:
CPC
Seção III
Da Ata Notarial
Art. 384. A existência e o modo de existir de algum fato
podem ser atestados ou documentados, a requerimento do
interessado, mediante ata lavrada por tabelião.
Parágrafo único. Dados representados por imagem ou som
gravados em arquivos eletrônicos poderão constar da ata
notarial.
Segundo Nelson Nery Junior: “A ata notarial é documento
público, fruto da atuação notarial, documento revestido de fé pública, lavrado por tabelião que atesta a existência
de um fato ou o modo de esse fato existir, descrevendo-o conforme ele se apresenta, de sorte a preservar a
memória de sua ocorrência e servir como prova autêntica
de como, quando e de que forma tais fatos se deram”.
Registrado o fato em ata notarial, este adquire status de
documento público, tendo poder persuasivo mais intenso
que o documento particular.
Exemplo de sua utilização no processo do trabalho é o registro em ata notarial de fatos constantes de redes
sociais, como Instagram e Facebook, para que tais fatos
adquiram maior força probatória em juízo.
INCIDENTE DE FALSIDADE:
No CPC/73 o incidente de falsidade era ação incidental. No
entanto, conforme verificamos nos dispositivos abaixo
transcritos não há mais exigência de peça formal do
incidente de falsidade, que pode ser invocada como simples
requerimento, sea na inicial, na defesa ou em réplica, ou
mesmo no prazo de 15 dias da juntada dos documentos
aos autos.
Subseção II
Da Arguição de Falsidade
Art. 430. A falsidade deve ser suscitada na contestação,
na réplica ou no prazo de 15 (quinze) dias, contado a partir
da intimação da juntada do documento aos autos.
Parágrafo único. Uma vez arguida, a falsidade será
resolvida como questão incidental, salvo se a parte
requerer que o juiz a decida como questão principal, nos
termos do inciso II do art. 19 .
Art. 431. A parte arguirá a falsidade expondo os motivos
em que funda a sua pretensão e os meios com que provará
o alegado.
Art. 432. Depois de ouvida a outra parte no prazo de 15
(quinze) dias, será realizado o exame pericial.
Parágrafo único. Não se procederá ao exame pericial se a
parte que produziu o documento concordar em retirá-lo.
Art. 433. A declaração sobre a falsidade do documento,
quando suscitada como questão principal, constará da
parte dispositiva da sentença e sobre ela incidirá também
a autoridade da coisa julgada.
INSPEÇÃO JUDICIAL:
CPC
Seção XI
Da Inspeção Judicial
Art. 481. O juiz, de ofício ou a requerimento da parte, pode,
em qualquer fase do processo, inspecionar pessoas ou
coisas, a fim de se esclarecer sobre fato que interesse à
decisão da causa.
Art. 482. Ao realizar a inspeção, o juiz poderá ser assistido
por um ou mais peritos.
Art. 483. O juiz irá ao local onde se encontre a pessoa ou
a coisa quando:
I - julgar necessário para a melhor verificação ou
interpretação dos fatos que deva observar;
II - a coisa não puder ser apresentada em juízo sem
consideráveis despesas ou graves dificuldades;
III - determinar a reconstituição dos fatos.
Parágrafo único. As partes têm sempre direito a assistir à
inspeção, prestando esclarecimentos e fazendo
observações que considerem de interesse para a causa.
Art. 484. Concluída a diligência, o juiz mandará lavrar auto
circunstanciado, mencionando nele tudo quanto for útil ao
julgamento da causa.
Parágrafo único. O auto poderá ser instruído com desenho,
gráfico ou fotografia.
Segundo Humberto Theodoro Júnior a inspeção judicial é o meio de prova que consiste na percepção sensorial
direta do juiz sobre as qualidades ou circunstâncias corpóreas de pessoas ou coisas relacionadas com o
litígio.
A inspeção judicial como regra é faculdade do juiz. Deve
observar o contraditório como qualquer outro meio de
prova.
PROVA EMPRESTADA:
Segundo Schiavi a prova emprestada consiste no
aproveitamento do material probatório produzido em outro
processo, para o processo atual, desde que presentes
determinados requisitos.
A CLT não regula expressamente o tema. O CPC em seu
art. 372 dispõe que:
Art. 372. O juiz poderá admitir a utilização de prova
produzida em outro processo, atribuindo-lhe o valor que
considerar adequado, observado o contraditório.
A jurisprudência do TST admite o uso da prova emprestada
no processo do trabalho, conforme se observa dos
entendimentos abaixo:
OJ 278 da SDI-I. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE.
PERÍCIA. LOCAL DE TRABALHO DESATIVADO (DJ 11.08.2003)
A realização de perícia é obrigatória para a verificação de insalubridade. Quando não for possível sua realização,
como em caso de fechamento da empresa, poderá o
julgador utilizar-se de outros meios de prova.
“RECURSO DE REVISTA – REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.015/2014 – CERCEAMENTO DO DIREITO DE
DEFESA. PROVA EMPRESTADA. AUSÊNCIA DE CONCORDÂNCIA DA PARTE. POSSIBILIDADE.
Admite-se o uso da prova emprestada independentemente da anuência das partes, desde que
verificada a semelhança da situação fática e que seja observado o contraditório. Recurso de revista não
conhecido”. TST-RR-20944-22.2015.5.04.0661
Assim, constituem requisitos para utilização de prova
emprestada extraídos da jurisprudência do TST: a prova
emprestada deve se referir a circunstâncias semelhantes
em ambos os processos; exercício do contraditório no
processo em que a prova foi produzida. Além, disso, como
visto no precedente acima, independe da anuência das
partes.
No tocante à provas que somente podem ser produzidas na
esfera criminal, como a interceptação telefônica, Schiavi
defende que embora não possa o Juiz do Trabalho
determinar sua produção, caso esta tenha sido realizada
no processo criminal, poderá ser usada como prova
emprestada no processo trabalhista.
No tocante à natureza da prova emprestada, parte da
doutrina considera que a mesma adquire status de prova
documental e parte entende que preserva a natureza que
já possui no processo original.
GRAVAÇÃO TELEFÔNICA:
A Constituição Federal veda a utilização de provas
ilícitas:
Art. 5º. LVI - são inadmissíveis, no processo, as provas
obtidas por meios ilícitos;
A doutrina diferencia a ilicitude forma e material da
prova. A ilicitude formal corresponde a utilização de
procedimento ilegítimo na colheita da prova, há, portanto,
violação de norma de direito processual. A ilicitude material
corresponde à obtenção da prova com violação a normas
de direito material.
Necessário ainda diferenciar interceptação telefônica
de gravação telefônica.
A interceptação ocorre quando há gravação da
conversa por terceiro estranho e somente é lícita com
autorização judicial. A gravação telefônica é feita por um
dos interlocutores da conversa.
Para o STF não há ilicitude na gravação ambiental
telefônica, feita por um dos interlocutores, sendo o
exercício de um direito que não viola a intimidade, salvo se
houver causa legal de sigilo ou reserva na conversa.
Gravação Ambiental por um dos Interlocutores e
Prova Admissível
O Tribunal, por maioria, reconheceu a existência de repercussão geral no tema objeto de recurso
extraordinário interposto contra acórdão de Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais de Comarca do Estado do Rio de Janeiro, reafirmou a
jurisprudência da Corte acerca da admissibilidade do uso, como meio de prova, de gravação ambiental realizada
por um dos interlocutores, e deu provimento ao apelo extremo da Defensoria Pública, para anular o processo
desde o indeferimento da prova admissível e ora admitida. Vencido o Min. Março Aurélio que desprovia o
recurso, ao fundamento de que essa gravação, que seria camuflada, não se coadunaria com os ares
constitucionais, considerada a prova e também a boa-fé que deveria haver nas relações humanas. Alguns
precedentes citados : RE 402717/ RP ;(DJE de 13.2.2009) AI 578858 AgR/RS (DJE de 28.8.2009); AP
447/RS (DJE de 28.5.2009); AI 503617 AgR/PR (DJU de
4.3.2005); HC 75338/RJ (DJU de 25.9.98); Inq 657/DF (DJU de 19.11.93); RE 212081/RO (DJU de
27.3.98). RE 583937 QO/RJ, rel. Min. Cezar Peluso,
19.11.2009. (RE-583937).
O TST segue o mesmo entendimento:
10/01/20 - A Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho considerou válida a gravação de uma conversa
telefônica entre a esposa de um operador de produção e um representante da Alibra Ingredientes Ltda., de
Cândido Rondon (PR), como meio de prova de que a empresa passava referências negativas do ex-
empregado a outros empregadores. Com a decisão, o processo retornará ao juízo de primeiro grau para a
realização de perícia, a fim de verificar se a voz na
gravação é do preposto.
Gravação
Na reclamação trabalhista, o operador sustentou que as informações negativas vinham dificultando sua
contratação em novo emprego e, por isso, pedia a condenação da empresa à reparação por danos materiais
e morais. A fim de demonstrar sua tese, apresentou um
CD com a gravação.
Em sua defesa, a empesa sustentou que a prova era ilícita e deveria ser desconsiderada. Afirmou, ainda, que
seu preposto não reconhecia como sua a voz na gravação, o que levou o empregado a requerer a
realização de perícia para confirmar sua alegação.
A perícia foi indeferida, e o juízo de primeiro grau rejeitou
o pedido de indenização formulado pelo operador. No mesmo sentido, o Tribunal Regional do Trabalho da 9ª
Região (PR) concluiu que a gravação não servia como
prova, porque não havia sido utilizada em defesa do
próprio interlocutor que gravara a conversa.
Direito de personalidade
O relator do recurso de revista do empregado, ministro
José Roberto Pimenta, observou que o diálogo entre a esposa e o responsável por prestar informações sobre ex-
empregados não se insere nas hipóteses de sigilo ou de reserva de conversação previstas em lei para não ser
admitido como prova. Ele lembrou que o operador defendia seu direito de personalidade e pretendia
comprovar a ilicitude da empresa ao prestar informações desabonadoras a seu respeito. “Se ele solicitasse à
empresa informações (como possível empregador
interessado na sua contratação), sua voz seria reconhecida pelos colegas de trabalho”, afirmou.
“Somente por meio de ligação telefônica feita por outra
pessoa seria possível obter a prova”.
Por outro lado, o ministro destacou que o direito à privacidade da empresa não é absoluto nem pode cercear
a defesa do empregado, que também busca a preservação de sua intimidade, privacidade, honra e
imagem.
A decisão foi unânime.
Processo: RR-1279-63.2012.5.09.0668
Vejam no exemplo colocado acima, que o TST admite
inclusive que o direito de utilização da gravação não é
exclusivo do interlocutor que a gravou. Um terceiro não
interlocutor pode usar a gravação como prova.
PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA:
CPC
Seção II
Da Produção Antecipada da Prova
Art. 381. A produção antecipada da prova será admitida
nos casos em que:
I - haja fundado receio de que venha a tornar-se impossível
ou muito difícil a verificação de certos fatos na pendência
da ação;
II - a prova a ser produzida seja suscetível de viabilizar a
autocomposição ou outro meio adequado de solução de
conflito;
III - o prévio conhecimento dos fatos possa justificar ou
evitar o ajuizamento de ação.
§ 1º O arrolamento de bens observará o disposto nesta
Seção quando tiver por finalidade apenas a realização de
documentação e não a prática de atos de apreensão.
§ 2º A produção antecipada da prova é da competência do
juízo do foro onde esta deva ser produzida ou do foro de
domicílio do réu.
§ 3º A produção antecipada da prova não previne a
competência do juízo para a ação que venha a ser
proposta.
§ 4º O juízo estadual tem competência para produção
antecipada de prova requerida em face da União, de
entidade autárquica ou de empresa pública federal se, na
localidade, não houver vara federal.
§ 5º Aplica-se o disposto nesta Seção àquele que pretender
justificar a existência de algum fato ou relação jurídica para
simples documento e sem caráter contencioso, que exporá,
em petição circunstanciada, a sua intenção.
Art. 382. Na petição, o requerente apresentará as razões
que justificam a necessidade de antecipação da prova e
mencionará com precisão os fatos sobre os quais a prova
há de recair.
§ 1º O juiz determinará, de ofício ou a requerimento da
parte, a citação de interessados na produção da prova ou
no fato a ser provado, salvo se inexistente caráter
contencioso.
§ 2º O juiz não se pronunciará sobre a ocorrência ou a
inocorrência do fato, nem sobre as respectivas
consequências jurídicas.
§ 3º Os interessados poderão requerer a produção de
qualquer prova no mesmo procedimento, desde que
relacionada ao mesmo fato, salvo se a sua produção
conjunta acarretar excessiva demora.
§ 4º Neste procedimento, não se admitirá defesa ou
recurso, salvo contra decisão que indeferir totalmente a
produção da prova pleiteada pelo requerente originário.
Art. 383. Os autos permanecerão em cartório durante 1
(um) mês para extração de cópias e certidões pelos
interessados.
Parágrafo único. Findo o prazo, os autos serão entregues
ao promovente da medida.
No CPC/73 a produção antecipada de provas estava disciplinada como tutela cautelar. O CPC/15 mudou o
regramento de forma que a produção antecipada de provas é permitida com feição de tutela cautelar quando
haja fundado receito de que venha a tornar-se impossível ou muito difícil a verificação de certos fatos. Assim, a
finalidade é evitar o perigo da demora e assegurar o
resultado útil de uma futura demanda.
Porém, passou também a admitir a produção antecipada
de provas com o objetivo de viabilizar a autocomposição ou outro meio adequado de solução do conflito, ou
mesmo possa justificar ou evitar o ajuizamento de ação.
INTERROGATÓRIO X DEPOIMENTO PESSOAL:
A doutrina costuma diferenciar interrogatório de
depoimento pessoa. O interrogatório é determinado de
ofício pelo juiz, em qualquer momento processual e possui
como finalidade o esclarecimento de um fato.
O depoimento pessoal, pode ser de ofício ou a
requerimento das partes, no curso da audiência de
instrução, com o objetivo de colher eventual confissão real
da parte.
Top Related