Zehbour Panossian, Neusvaldo L. de Almeida, Adriana de Araujo, Márcio B. de Almeida, Eduardo A....
Transcript of Zehbour Panossian, Neusvaldo L. de Almeida, Adriana de Araujo, Márcio B. de Almeida, Eduardo A....
Zehbour Panossian, Neusvaldo L. de Almeida, Adriana de Araujo, Márcio B. de Almeida, Eduardo A. Faria e Alberto S. Junior
ESTUDO DE REVESTIMENTOS ORGÂNICOS NA PROTEÇÃO DO AÇO-CARBONO EM
AMBIENTE MARINHO OFFSHORE
EQUIPE TÉCNICA PETROBRAS: Gutemberg de Souza Pimenta, Nara G. Berry, Joaquim P. Quintela e Gerson V. Vieira
EQUIPE TÉCNICA IPT: Zehbour Panossian, Neusvaldo L. de Almeida, Adriana Araujo, Márcio B. de Almeida, Eduardo A. Faria e Alberto S. Junior
Empresas: Jumbo, Sherwin Willians, Renner, International Paint, Sigma, Advance, Weg, Calamar, Vitória Química, Chersterton,
Belzona, Rust Resinar, Jotun e Euronavy.
industria petroleira:
Necessidade de minimizar custos maior intervalos entre manutenções e menor período de sua realização;
Necessidade de equipamentos e estruturas metálicas duráveis ampla avaliação de tintas: ensaio natural,
além de ensaio acelerado;
Necessidade de avaliação contínua de tintas recém-introduzidas no mercado (tolerante a superfície úmida e ao tratamento mecânico, elevada espessura por demão e ecologicamente corretas).
Proposição de metodologia:
ensaios em ambiente natural offshore:• exposição à atmosfera marinha;• exposição à água do mar e suas marolas e respingos;
• exposição ao óleo cru e à água de lastro (navio tanque).
Construção de um laboratório flutuante como infraestrutura de apoio
Avaliação comparativa de desempenho de revestimentos orgânicos:tradicionais e de nova geração e de diferentes fabricantes na proteção de equipamentos e de estruturas da industria petroleira brasileira.
Estrutura de aço-carbono ABNT 102010 m de comprimento e 10 m de largura2 m de boca e 0,5 m de calado17 t de arqueadura bruta
Fundeado em São Sebastião – próximo ao Píer TEBAR
Laboratório Flutuante
Painéis de exposição à atmosfera marinha: CP 10 x 15 x 4 cm.
Painéis de exposição direta à água do mar e a suas marolas e respingos (imersão parcial): 20 x 30 cm e 100 x 20 cm
Res
pin
go
sIm
ersã
oM
aro
las
Exposição à água do mar: antiincrustantes
Tan
qu
e d
e ó
leo
Tan
qu
e d
e la
stro
Exposição ao óleo cru e à água de lastro (imersão total)
Acrílica à base de solvente e de água AC, ACWEpóxi à base solvente (N2629 e N2628) e de água EP, EPWepóxi alumínio (N2678) EP-ALepóxi c/ cerâmica e c/ flocos de vidro (N1201) EP-CE, EP-FLepóxi c/ fosfato de zinco (N2630) EP-FZNepóxi isocianato (N2198) EP-ISOepóxi c/ e livre de alcatrão de hulha (N1265) EP-TF, EP-AHepóxi rica em zinco (N1277) EP-ZNetil silicato inorgânico de zinco (N1661) ES-ZNéster vinílica c/ flocos ou escama de vidro EV-FL, EV-ESpoliureia alifática PEpolisiloxano acrílico ou epóxi PS-AC, PS-EPpoliaspártica PApoliuretânica acrílica (N2677) e rica em zinco PU, PU-AC, PU-ZN
antiincrustante siliconada ou de autopolimento SIL, SPC
Fab. Prepa-ro
Tinta fundo Tinta intermediária Tinta acabamento
Tinta VOL (%)
EPS (µm) DT TS
LOW VOC (g/l)
ResinaVOL (%)
EPS (µm
LOW VOC (g/l)
ResinaVOL (%)
EPS (µm)
LOW VOC (g/l)
1 St 3 EP 100 150 X X X PU 60 50
1 St 3 EP 100 150 X X X EP 80 200 PU 60 50
1 St 3 EP 100 150 X X X PE 88 120
2 Sa 2 ½ EPW 58 125 X X PUW 62 225 X
2 Sa 2 ½ EPW 58 125 X X ACW 42 100 X
3 Sa 2 ½ EP-ZN 75 65 EP 82 240 X PS-EP 92 150 X
4 Sa 2 ½ EP-ZN 65 65 EP 82 200 X PS-AC 76 150 X
5 Sa 2 ½ EP-ZN 66 150 X EP 57 200 PU-AC 56 60 X
2 St 3 EP-ZN 75 70 X EP 82 240 X PU-AC 63 70
3 Sa 2 ½ EP-ZN 75 65 EP 82 240 X PA 90 250 X
6 Sa 2 ½ EP-ZN 86 53 EP 56 140 PU 61 40
1 St 3 PU-ZN 53 75 EP 100 150 PU 60 50
1 Sa 2 ½ PU-ZN 53 75 EP 80 200 PU 60 50
4 St 3 EP-AL 71 125 X X EP 82 200 X PU-AC 57 55 X
7 Sa 2 ½ ES-ZN 54 75 EP 32 40 PU-AC 69 65
8 Sa 2 ½ EP-FZN 85 150 X X X PU-AC 72 40 X
Esquemas de pintura: atmosfera marinha, CP 10 cm x 15 cm.
VOL: teor de sólidos por volume da tinta ≥ 75 % alto teor de sólidos.
EPS: espessura máxima do filme seco por demão
≥ 150 µm alta espessura.DT: tolerante a umidade (elevada UR e
residual de hidrojateamento)TS: tolerante a corrosão aderida (St3 e
reoxidação).LOW VOC: baixa concentração de
compostos orgânicos voláteis ≤ 340 g/l (EPA:
Environmental Protection Agency).
Identificação de características das tintas:
10 x 15 cm (4 un., 2 com incisão vertical):
• jateamento (Sa 2 ½), perfil de rugosidade de 70 m;
• tratamento mecânico (St 3) em chapas expostas ao intemperismo;
• zincagem por imersão a quente (70 m), lavados ou hidrojateados.
30 x 20 cm (4 un., 2 com incisão vertical) e 100 x 20 cm (2 un., 1 com incisão vertical) e nos tanque e flutuadores: • jateamento (Sa 2 ½) perfil de rugosidade de
70 m.
Preparo dos corpos de prova de aço-carbono (ABNT 1020):
Metodologia
1. empolamento - EMPO (ISO 4628-2, blister): saliências (bolhas) na película (ABNT NBR 15156);
2. enferrujamento - ENFE (ISO 4628-3, rust): termo adotado pelo LCP para caracterizar o aparecimento de corrosão na película (rust);
3. trincamento - TRIN (ISO 4628-3, crack): descontinuidades alongadas (trincas) na película: com (fendilhamento) ou sem (craqueamento) exposição do substrato (ABNT NBR 15156);
4. desplacamento - DESPLA (ISO 4628-5, flak): termo adotado pelo LCP para caracterizar a perda de aderência da película ao substrato;
5. avanço de corrosão - INCI (DIN ISO 4628-8, scribe): avaliação sem e com remoção do revestimento.
1. antiincrustantes: verificação da facilidade de remoção das incrustações (espátula de silicone) e inspeção visual da permanência de resíduos
Atribuição de uma nota (0 a 10) para cada um dos defeitos, com a soma dos valores obtidos (máximo 50 ou 40) foi feita uma classificação
geral de desempenho dos esquemas de pintura.
Nota (Intensidade/S)
Dimensão do empolamento predominante (S)
S0 (não visível
a olho desarmado)
S2 (visível a olho
desarmado até 1 mm)
S3 (1 mm
< S ≤ 2 mm)
S4 (2 mm < S
≤ 6 mm)
S5 (S
> 6 mm)
Intensidade do
empolamento
0 10 - - - -2 - 8 7,5 7,0 6,5 3 - 6,0 5,5 5 4,5 4 - 4,0 3,5 3 2,55 - 2,0 1,4 0,7 0
Nota (Ri/S)
Dimensão do enferrujamento predominante (S)S0 (não visível
a olho armado)*
S1 (visível a
olho armado)**
S2 (visível a
olho desarmado)
S3 (claramente visível
até 0,5 mm)
S4 (0,5 mm < S ≤
5 mm)
S5 (> 5
mm)
Intensidade
do enferrujame
nto
Ri 0 (0 %) 10 - - - - -Ri 1 (0,05 %) - 8 7,6 7,2 6,8 6,4Ri 2 (0,5 %) - 6,4 6 5,6 5,2 4,8Ri 3 (1 %) - 4,8 4,4 4 3,6 3,2Ri 4 (8 %) - 3,2 2,8 2,4 2 1,6
Ri 5 (40 % a 50 %) - 1,6 1,2 0,8 0,4 0* não visível até 10 vezes de aumento; ** visível até 10 vezes de aumento
Nota
(Intensidade/S)
Abertura trincamento predominante (S)
S0 (não visível
a olho armado)*
S1 (visível a olho
armado)**
S2 (visível a
olho desarmado)
S3
(claramente visível, olho desarmado)
S4 (até 1 mm)
S5 (> 1 mm)
Intensidade do
craqueamento
0 10 - - - - -1 - 8 7,6 7,2 6,8 6,42 - 6,4 6 5,6 5,2 4,83 - 4,8 4,4 4 3,6 3,24 - 3,2 2,8 2,4 2 1,65 - 1,6 1,2 0,8 0,4 0
* não visível até 10 vezes de aumento; ** visível até 10 vezes de aumento
Nota (Intensidade/S)
Dimensão do desplacamento predominante (S)
S0 (não visível a olho armado)*
S1 (até 1 mm)
S2 (1 mm < S
≤ 3 mm)
S3 (3 mm < S ≤ 10 mm)
S4 (10 mm < S ≤ 30 mm)
S5 (> 30 mm)
Intensidade do desplacamento
0 (0 %) 10 - - - - -1 (0,1 %) - 8 7,6 7,2 6,8 6,42 (0,3 %) - 6,4 6 5,6 5,2 4,83 (1 %) - 4,8 4,4 4 3,6 3,24 (3 %) - 3,2 2,8 2,4 2 1,6
Ri 5 (15 %) - 1,6 1,2 0,8 0,4 0* não visível até 10 vezes de aumento
Notas atribuídas ao avanço (A):
10 – 0 mm
9 - 0 mm < A ≤ 1 mm
8 - 1 mm < A ≤ 2 mm
7 - 2 mm < A ≤ 4 mm
6 - 4 mm < A ≤ 6 mm
5 - 6 mm < A ≤ 8 mm
4 - 7 mm < A ≤ 9 mm
3 - 9 mm < A ≤ 13 mm
2 - 13 mm < A ≤ 16 mm
1 - 16 mm < A ≤ 20 mm
0 - A >20 mm
Avanço de corrosãoGrau 1muito leve
Grau 2leve
Grau 3moderado
Grau 4considerável
Grau 5severo
EP-AL/EP/PU-AC (fabricante 4)
EP/EP/PU (fabricante 1)
Resultados Parciais – 830 dias
EPW/PUW (fabricante 2)
EP (fabricante 11)
EP-CE (fabricante 10)
Após 830 dias de
exposição
Após 830 dias de
exposição
EP
-AH
(
fab
rica
nte
8)
EP-SIL-SIL
EP
-FZ
N/E
P-T
F (
fab
rica
nte
7)
EP
(
fab
rica
nte
9)
Após 600 dias de
exposição.
Fabricante
Revestimento Preparo
EPS total (μm)
ENFE TRIN DESPLAINCI (mm)
Nota final
Classificação geral
1 EP/PU St 3 250 0 0 0 22 40,0 41 EP/EP/PU St 3 250 0 0 0 15 40,0 41 EP/PE St 3 250 0 0 0 29 40,0 42 EPW/PUW Sa 2 ½ 250 Ri 1(S3) 0 0 19 37,2 52 EPW/ACW Sa 2 ½ 250 Ri 3(S3) 0 0 14 34,0 63 EP-ZN/EP/PS-EP Sa 2 ½ 250 0 0 0 2 44,0 2
4 EP-ZN/EP/PS-AC Sa 2 ½ 250 0 0 0 0 50,0 1
5 EP-ZN/EP/PU-AC Sa 2 ½ 250 0 0 0 0 50,0 1
2 EP-ZN/EP/PU-AC St 3 250 Ri 1(S3) 0 0 2 41,2 3
3 EP-ZN/EP/PA Sa 2 ½ 250 0 0 0 0 50,0 1
6 EP-ZN/EP/PU Sa 2 ½ 250 0 0 0 0 50,0 1
1 PU-ZN/EP/PU St 3 250 0 0 0 0 50,0 1
1 PU-ZN/EP/PU Sa 2 ½ 250 0 0 0 0 50,0 14 EP-AL/EP/PU-AC St 3 250 0 0 0 12 40,0 47 ES-ZN/EP/PU-AC Sa 2 ½ 250 0 5(S5) 5(S5) b 0 30,0 78 EP-FZN/PU-AC Sa 2 ½ 250 0 0 0 26 40,0 4EP-ZN/EP/PS-EP e EP-ZN/EP/PA (fabricante 3), EP-ZN/EP/PS-AC (fabricante 4): tinta intermediária e de acabamento LOW
VOC ≤ 340 g/l, EPS ≥ 150 µm, VOL ≥ 75 %.
Exposição à atmosfera marinha (CP 10 cm x 15 cm):
Fabricante
Revestimento Preparo
EPS total
(μm)
EMPO ENFE TRIN DESPLAINCI (mm)
Nota final
Classificação geral
2 EP-ISO/EP-AL/PU-AC GN+LAV 200 0 0 0 0 0 50,0 1
2 EP-ISO/EP-AL/PU-AC GN+HID 200 0 0 0 0 0 50,0 1
4 EP-ISO/EP-AL/PU-AC GN+LAV 200 0 0 0 0 0 50,0 1
4 EP-ISO/EP-AL/PU-AC GN+HID 200 0 0 0 0 0 50,0 1
6 EP-ISO/EP-AL/PU-AC GN+LAV 200 0 0 0 0 0 50,0 1
6 EP-ISO/EP-AL-PU-AC GN+HID 200 0 0 0 0 0 50,0 1
Não foram visualizados defeitos e nem corrosão subcutânea.
O diferente preparo e fabricante não influenciaram nos resultados obtidos.
Exposição à atmosfera marinha (CP 10 cm x 15 cm):
Exposição direta à água do mar e as suas marolas e respingos:
Fabricante RevestimentoEPS (μm)
INCI (mm)
Nota final
Classificação geral
2 EP-TF 450 30 40,0 2
9 EP-AH 400 18 40,0 2
1 EP 450 40 40,0 3
10 EP-CE 500 13 40,0 2
11 EP 1200 13 40,0 2
12 EP/EP-FL 1000 10 40,0 2
12 EP-FZN/EP-FL 1100 15 40,0 2
4 EP-FL 550 0 50,0 1
9 EP-ZN/EP 400 0 50,0 1
EP-FL (fabricante 4) e EP-ZN/EP (fabricante 9). EP-FL (fabricante 4): LOW VOC ≤ 340 g/l, EPS ≥ 150 µm
e VOL ≥ 75 %.
Exposição ao óleo cru – Tanque petróleo:
Fabricante RevestimentoEPS
(μm)
TRIN Nota final
Classificação geral
2 EP-TF 500 0 40,0 1
8 EP-AH 350 0 40,0 1
4 EP 600 0 40,0 1
5 EP 400 0 40,0 1
11 EP 500 0 40,0 1
9 EP 400 5(S5) 30,0 2
8 EP 550 0 40,0 1
13 EP 450 0 40,0 1
12 EP/EP-FL 600 0 40,0 1
12 EP-FZN/EP-FL 550 0 40,0 1
12 EP-FL 700 0 40,0 1
12 EV-ES 550 0 * *
10 EP-CE 500 0 40,0 1
7 EP-FZN/EP-TF 600 0 40,0 1Exceção: EP (fabricante 9) que apresentou trincamento e EV-ES (fabricante 12) que apresentou aspecto pastoso,
sendo desclassificado*.
Fabri-cante Revestimento EPS
(μm) ENFE DESPLA Nota final
Classificação geral
2 EP-TF 500 0 0 40,0 1
8 EP-AH 170 Ri 1(S1) 0 38,0 2
4 EP 600 0 0 40,0 1
5 EP 450 0 0 40,0 1
11 EP 450 0 0 40,0 1
9 EP 250 Ri 1(S1) 0 38,0 2
8 EP 170 0 0 40,0 1
13 EP 200 0 0 40,0 1
12 EP/EP-FL 500 0 0 40,0 1
12 EP-FZN/EP-FL 550 0 0 40,0 1
12 EP-FL 600 0 0 40,0 1
12 EV-ES 500 0 0 40,0 1
10 EP-CE 550 0 0 40,0 1
7 EP-FZN/EP-TF 250 0 2(S5) 34,8 3
Exposição à água salgada – Tanque de lastro:
Exceção: EP-AH (fabricante 8) e EP (fabricante 9) que apresentarem enferrujamento e EP-FZN/EP-TF (fabricante 7) que se desplacou do substrato.
Fabricante
RevestimentoEPS
(μm)
ResultadosClassificação
geral
5 EP/SIL/SIL 600Fácil remoção, sem deixar resíduo.
Houve dano ao revestimento.1
10EP-CE/EP-SIL-
CE/SIL600
Difícil remoção, mas sem deixar resíduo. Houve dano ao revestimento.
2
5 EP/EP/SPC 600Difícil remoção, mas sem deixar
resíduo. Houve dano ao revestimento.2
14 EP/EP-AH/SPC 500Difícil remoção, deixando resíduos. Não
houve dano ao revestimento.3
2 EP-TF/SPC 500Difícil remoção, deixando resíduos. Não
houve dano ao revestimento.3
7EP-TF/EP-TF/
SPC500
Difícil remoção, deixando resíduos. Não
houve dano ao revestimento.3
4 EP-AL/EP/SPC 600Difícil remoção, mas sem deixar
resíduo. Houve dano ao revestimento.2
13 EP-AL/SPC/SPC 700Fácil remoção, sem deixar resíduo.
Não houve dano ao revestimento.1
8 EP-FZN/SPC 500Difícil remoção, mas sem deixar resíduo.
Houve dano ao revestimento.2
Exposição à água do mar: antiincrustantes
CONCLUSÕES
A concepção do laboratório possibilitou a avaliação dos revestimentos em diferentes condições de
exposição. Os critérios adotados permitiram a sua classificação, sendo os resultados representativos de
desempenho real.
Boa parte dos revestimentos de melhor desempenho apresentaram características
relacionadas a revestimentos de nova geração. Isto é um indicativo da qualidade de produtos nacionais
para o segmento de manutenção industrial.
O defeito mais usual foi a corrosão pela incisão, enquanto em nenhum revestimento foi observado
empolamento.
CONCLUSÕES
Como muitos dos revestimentos obtiveram a mesma classificação, um período maior dos ~ 3 anos
realizados foi necessário.
Atmosfera marinha (CPs): foi a condição de exposição mais agressivas aos revestimentos (+ defeitos). O
melhor desempenho foi obtido para os esquemas de pintura com fundo epóxi ou poliuretano rico em zinco
e sobre aço galvanizado. Isto foi valido para as diferentes acabamentos e fabricantes.
Imersão parcial (CPs): a grande maioria dos revestimentos apresentou excelente desempenho. Os
melhores esquemas foram com tinta epóxi com cerâmica, com flocos de vidro e rica em zinco.
CONCLUSÕES
Imersão total (tanques): a grande maioria dos revestimentos apresentou excelente desempenho. Os piores esquemas foram epóxi fosfato de zinco + epóxi
livre de alcatrão de hulha (tanque de lastro) e éster vinílica com escama de vidro (tanque de petróleo).
Antiincrustantes: houve muita fixação e dificuldade de remoção das incrustações na maioria dos
revestimentos. O melhor desempenho foi obtido por um dos esquemas tradicionais (óxido cuproso) e um com
tinta siliconada.
OBRIGADA!