Vogel Azevedo 2015 Intensidade-Tecnologica-das-Ex 37381

8/18/2019 Vogel Azevedo 2015 Intensidade-Tecnologica-das-Ex 37381

1/16

Rev. Adm. UFSM, Santa Maria, v. 8, número 1, p. 26-41, MAR. 2015

- 26 -

INTENSIDADE TECNOLÓGICA DASEXPORTAÇÕES DO BRASIL E DE ESTADOS

SELECIONADOS 20002010Brazil and its Main States Technological

Intensity of Exports (-)

D subssã: 08-10-2012Ac: 16-10-2013

Gbl Vgl1

Aé Fl Zg Az2

RESUMO

Há u g b ul sb css zçã u x b-sl sus fs sb c ís. D ss, s g bj cbu ss scussã, busc c luçã l s clógc s xçõs b-sls s cs ss xs, 2000 2010, sus cs cs. O subsu-s s scuás qus cs, sblzs l Msé Dsl-, Is Céc Ex (MDIC). Os suls qu, lg í ls,s u s xçõs s, -s qu cçã us c l é-l s clógc u l xçõs, cc-s us bxs u us ás, qu cb êc hós zçã u- x bsl, c éc 1990. Tl suçã bé f bs s sss slcs. E lçã s s xçõs s ss, bsu-s u l -cçã us bx s clógc commodies Ch, ss qu M-

csul cçã cs é-l é-bx s clógc.Palavras-chave: Is Tclógc; Rzçã s xçõs; C.

1 Pssu guçã Cêcs Ecôcs l Us Vl R s Ss – UNISINOS. N Hbug. RG Sul. Bsl. E-l: [email protected]

2 Pssu guçã Ec l Us Fl R G Sul – UFRGS, s Ec lUs Fl R G Sul Du Ec l Usy f Sussx - SUSSEX, Igl. Aul é

fss Us Vl R s Ss, UNISINOS. Sã Ll. R G Sul. Bsl. E-l: [email protected]

DOI: 10.5902/198346596708


2/16


- 27 -

Gabriel Vogel e André Filipe Zago Azevedo

ABSTRACT

Nowadays, there is an intense debate about the process of reprimarizaon of Brazilian exports

and its eects on the economy. This paper aims at contribung to this debate, aiming at idenfying the

technological intensity of Brazilian and its main states exports, between 2000 and 2010, to its main des -

naons. The study is based on secondary and ocial data, provided by the Ministry of Development,

Industry and Foreign Trade (MDIC). The results show that in this period, despite the increase in total

exports, there was a drop in the share of high and medium-high technological intensity products on total

exports, with a concentraon of exports on low technological intensity and primary products, corroborat -

ing the hypothesis of the connuaon of reprimarizaon of exports, observed originally in de 1990s. This

situaon was also observed in all main export states. With regard the states export desnaon, there

was a high share of commodies and low intensity products in total exports to China, while Mercosur

showed a higher concentraon on medium-high and high technological products.

Keywords: Technological intensity; Reprimarizaon of exports, Compeveness.

1 INTRODUÇÃO

A lu u sé bcs cs cçã clg s

us xçã u ís, c squ ggçã l s us,

b c lçã s sus xçõs. Fu (1994) c qu ccçã

clógc é ssál xsêc gs cs âcs, fu-

s u cá glblzçã , , c ccêc cl. Mkwl

(2004) sc qu s s s ss clg s s s s cs,

g slás s ls s s b-sucs lçã sus cs.

C bu ccl cu, éc 1990, s bsl-

f c gss clógc, lc su u

c. Gçls (2001), bs-s s xçõs bsls éc 1990,cu u css cá sj: 1990 1999, Bsl uzu cçã

us c c clógc uu cçã s ás,

ccz u css zçã u x3. Ass, s g s

c s clógc s xçõs Bsl, 2000 2010, x s

hu uçã css zçã. Tbé sã ls s us x-

s s cs ss xs, s é R G Sul (RS), Sã Pul (SP), R

J (RJ) Ms Gs (MG), c s ss êc bé sá s sss

ss s há u l sl s xçõs s sus cs ss.

Alé s uçã, g s s qu sçõs. N sgu sçã, é

s lg clsscçã s clógc s us, b

c s fs s s. A c sçã fz u b sã lu sb s b-cs s clógc s xçõs x luçã s xçõs

bsls s cs ss, 2000 2010. A qu sçã, su z, s

luçã l clógc s xçõs bsls s ss, lg í

ls, c êfs s sus cs ss, clu Ess Us, Uã Eu,

Ch Mcsul. P , l sçã s cclusõs.

3 A xssã “zçã s xçõs” c u u x bs, , us ás u gícls, suçã c Bsl é sécul XX.


3/16


- 28 -

Intensidade Tecnológica das Exportações do Brasil e de Estados Selecionados(2000-2010)

2 METODOLOGIA

Es g busc c luçã l clógc s xçõs bsls

s cs ss xs, í 2000 2010, bs-s s scuás

qus cs, sblzs l Msé Dsl, Is CécEx (MDIC). O x s clógc s us sguu s Organisaon

for Economic Cooperaon and Development (OECD), ógã ssál l ublcçã Internao-

nal Standard Industrial Classicaon of All Economic Acvies (ISIC), qu bu cóg clss-

cçã s ss ss u íl s clógc. Es g

sã 3, ublc 20034. Ess ublcçã qu cçã ss l

clg é-l clg s gss c P&D, qu qu, s

ís é-bx clg bx clg, sã ls s cl blh.

P, bu s ss s qu ssís ís s clógc scs sgu:

alta intensidade tecnológica − ss scs, fcêucs, qu-

s ócs csã c, clg fçã lcucçõs;média-alta intensidade tecnológica − ss ublíscs s

gl, us qus lécs, quícs, xc fcêucs, fás, us

qus quás;

média-baixa intensidade tecnológica − ss s, bch láscs,

us s ól cbuss ucls, us s ã ál-

cs, lug básc us álcs;

baixa intensidade tecnológica − s ss ufus, cclg,

, cluls, l, ssã ublcçã, lcs, bbs fu, êxs,

us cfcçã, cu clçs.

A cçã Nclu Cu Mcsul (NCM) c ISIC f ssíl l

csêc qu Isu Bsl Gg Essc (IBGE) ssu su sí 5, bu u NCM u Cóg Ncl As Ecôcs (CNAE Vsã 1.0),

qu clssc NCM qu íl s clógc c c ISIC.

Os s ls Bsl s ss f slcs bs Ss

Aáls s Ifçõs Céc Ex I sã 2 (AlcWb2), MDIC6. E-

b huss sbl s c ígs NCM, s s f ss qu

ígs Ss Hz (SH4), lçã qu lj s sçõs s s

lçõs Tf Ex Cu (TEC), u í 2000 2010, scl s c-

s 2002 20077. E, c u s cíul TEC h us c

fs ss clógcs, f cssá sblc u ã squs,

c çã u íl s clógc sçã SH4. P l -l, f csuls s xçõs s, s ís 2000 2010, c ígs

NCM, s csêc s clógc c c s -

us qu s s lus xçõs8, íl cl qu sl.

4 OECD. STAN Ics, 2003.5 IBGE. Clsscçõs sscs cssã cl clsscçã (CONCLA). Tbls Csêc.6 As squss bs s AlcWb2 c s sçõs SH4 cóg 9991, 9997, 9998 9999, s qus

ã ssu scçã us c c TEC ( bs s clssc-s c “NÃO DEFINIDO”), s, ,scss qu à clsscçã s clógc.

7 FEE - Fuçã Ec Essc, N Mlógc - MDIC - Rsluçã CAMEX 43, 22/12/2006.8 Exlc: s bcs, qu sfs chus u cgs, sã s l ISIC sã 3 c bx

s clógc, s, f bu, sã us ás. As xçõs bcs RS, 2000 2010, f clsscsc us ás, já qu s xçõs f fu flhs, f bu, s css u s sfçã.


4/16


- 29 -


3 REVISÃO DE LITERATURA

A lu qu cçã clg u é cçã sjál

s íss qu busc gg l s us, b c l s sus x-

çõs. Fu (1994), xl, c qu ccçã clógc é ssál xsêc gs cs âcs, squ u cá glbl-

zçã , , c ccêc cl. Mkwl (2004, . 4) xlc qu s

“[...] s ss clg sã s s, ulz sus cuss us

s c, g slás s ls sã s b sucs bj

l sus cs”9. P, u b côc ccz u g

cçã ss íl glbl, busc l çã us csss -

u-s u g fcl c s ss.

Fu Clh (2005) bé ssl âc ss ss

clg, qu s cs sls ssu fcçõs qu à s-

clzçã su uçã, s ss ss ss l é clg, qu, qu sç sss ss, é slz s lcl.

Gçls (2001), Eb (2001), Blluzz (2002), Cuh l. (2003), Mkwl

(2004), B (2006) P l. (2007) sus sus qu éc 1990

s s s 2000 f sçã cl gss Bsl, fu-

c us clsscs c ás u bx s c-

lógc, qu cçã s us c clógc.

Gçls (2001) ssl, , qu sh s xçõs s ss bsls,

éc 1990, cguu-s l zçã ós bu ccl.

Rb (2009) sl, , qu l fô ã é, css, u -

css g, qu ís u g us ás qu c-

õ su u x, f us íss bss s u u u-cs us. Alé ss, Bsl é ís gs cs ás commodies,

s ul sclzçã uçã us ás. Nss s lh, Lll (2000)

qu clg ã sh l l s xçõs s íss sl-

, s qus cl f c cu s çã fs.

Cu, êc ss cá , ul, uz u css

suslzçã10, css já c Cuz l. (2007), Mc (2008), Clh

Sl (2008), O Fjó (2010) Ss l. (2011) c c csquêc, lg

z, Nssf (2008) Flgs l. (2011), cs cçã cbl qu uz

c s bsl.

As s cás cs l Bsl l éc 1990 – c s csss íss sács, Rss Ag, s s c ccl –, u

s s 2000 2008, cub Bsl cá cl l csc

s cs us , , lçã s cs cs, sul sls

ccs ss11. E 2000 2010, c-s çã 366,3% s xçõs bs-

ls, s qus, 2000 é 2002, -s l sás, US$ 55 US$ 60

blhõs, s sgc csc s ã é 2008, s c f lzçã

cbl c 2004. E 2008, c gçã cs c cl,9 Féz-Já (2012), Sl l. (2012) D l. (2012) s xls gs ss qu

s âc çã sl u u gã.10 Cf Rwh Rswy (1999 u OREIRO; FEIJÓ, 2010, . 220), suslzçã c u cá

“[...] uçã ss cçã g usl g l u ís u gã”.11 WTO. World Trade Organizaon.Internaonal Trade Stascs 2011. Appendix: Historical trends.


5/16


- 30 -


hu çã céc ul, f cb Bsl, qu uz s xçõs

US$ 197,9 blhõs, 2008, US$ 153 blhõs, 2009, , é, su csc

2010, qul çã s 31,97%, chg US$ 201,9 blhõs.

E lçã às xçõs s cs ss bsls, cf lus

Gác 1, R G Sul xu US$ 5,78 blhõs, 2000, US$ 15,38 blhõs, 2010, s çã 265,99% í. Sã Pul, su z, xu US$

19,81 blhõs, 2000, US$ 52,29 blhõs, 2010, s çã 263,97%. O s

Ms Gs xu US$ 6,71 blhõs, 2000, US$ 31,22 blhõs, 2010, cf

césc 465,2% í. P , R J scu-s c çã

í s ss lss − 1.088,10% −, ss US$ 1,84 blhã, 2000,

US$ 20,02 blhõs, 2010. D sslh c s xçõs bs-

ls, s ss s csc s (c xcçã SP qu, 2001 2002,

qu 2,46% MG qu, 2001 2002, u sus xçõs 9,72%) é 2009,

qu hu çã s s ss lss. P, s éc, s Ms

Gs R J csc sus xçõs c é bsl.

Gác 1 - Exçõs sus Bsl US$ blhõs − 2000/2010

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

2 0 0 0

2 0 0 1

2 0 0 2

2 0 0 3

2 0 0 4

2 0 0 5

2 0 0 6

2 0 0 7

2 0 0 8

2 0 0 9

2 0 1 0

U S $ b i l h õ e s

Demais estados SP RS MG RJ

F s: MDIC/AlcWb2. Elbçã s us.

Pc à lçã cçã c s u x bsl,

Gác 2 c qu Sã Pul qu R G Sul uí sus cçõs

l s xçõs Bsl. N íc í, R G Sul cbuí c

10,5% l s xçõs, ss qu, 2010, uzu ss cbuçã 7,6%,

h u qu 2,9 s cus. E suçã sl, Sã Pul, qu cc

cçã 35,9%, 2000, uzu su cçã 25,9%, c u qu 10

s cus l í. Ns ss Ms Gs R J, cb-s

u u cçã s xçõs Bsl: Ms Gs cuh 12,2% s x-

çõs bsls, 2000, s 15,5%, 2010, c u çã 3,3 -

s cus; R J, c x u sus xçõs 1.088,10%

í, lu su cçã 3,3%, 2000, 9,9%%, 2010.


6/16


- 31 -


Gác 2 - Pcçã s ss bsls s xçõs s Bsl % − 2000/2010

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

2000 2010

38,1%

41,1%

35,9%

25,9%

10,5%

7,6%

12,2%

15,5%

3,3%

9,9%

P a r t i c i p a ç ã o

n a

p a u t a

e x p o r t a d o r a d

o

B R

Demais estados SP RS MG RJ

F s: MDIC/AlcWb2. Elbçã s us.

3.1 Desnações das exportações do Brasil e dos estados selecionados

Du í l, s xçõs bsls s f lçã l-

çã sus ss. Cf c Tbl 1, Mcsul, s Ess Us (EUA), Uã Eu-

(UE) Ch f ssás cb 66,7% s xçõs Bsl, 2000,

h u su uçã gu ccçã, 2010, ss 58,3% s xçõs,

s u csál s xçõs sss cs í, qu chgu 366,3%. Ch çã qu, sss qu cs ss s xçõs bsls, s-

hu u cçã u l Ch. As xçõs UE, qul

Bsl x 27,0% l s cs, 2000, u, s bslus,

s s cçã u x (21,0%), 2010. P su z, Ch

cb s 3,4% s s xçõs ís, 2000, 16,9%, 2010, c f c-

s bslus (1.705,5% í). S Ch s sc l çã s,

s EUA c-s suçã s, c uçã 13,1 s cus í,

s 22,4% s xçõs, 2000, s 9,3%, 2010.

Tabela 1 - Exportações totais para destinos selecionados em US$ e % − Brasil − 2000/2010DESTINO

Valores em US$

Particip. nas

exportações

totais em %

Valores em US$

Particip. nas

exportações

totais em %

Variação

valores

US$ em %

Variação

particip.

em p.p.

(A) MERCOSUL 7.624.924.087,00 13,8 22.292.998.788,00 11,0 192,4 -2,8

(B) ESTAD OS UNI DOS 12.350.171.751,00 22,4 18.761.955.590,00 9,3 51,9 -13,1

(C) UNI ÃO EUR OPEI A 14.888.815.723,00 27,0 42.459.001.238,00 21,0 185,2 -6,0

(D) CHINA* 1.889.953.462,00 3,4 34.122.978.826,00 16,9 1.705,5 13,5

Subtotal (A+B+C+D) 36.753.865.023,00 66,7 117.636.934.442,00 58,3 220,1 -8,4

Exportações totais 55.118.919.865,00 201.915.285.335,00

* incluindo HK, Macau e Ta iwa n

2000 2010 No período

F s bus: MDIC/AlcWb2. Elbçã s us.


7/16


- 32 -


N cs Mcsul, qu f , 2,8 s cus, ss 11,0%

l x l Bsl, 2010. U z qu s ss xs slcs,

cju, g s 50% u x bsl, c sc Gác 2, fz-s

lsá-ls cb su uêc sh gg bsl.

4 RESULTADOS

4.1 Resultados da variação da intensidade tecnológica no Brasil

A çã cçã c íl s clógc, u x-

, sul lçã l x c cg l x

l Bsl u c u s ss. Mkwl (2004), su áls Bsl, buu s-

gçã qu s xçõs l clg, 2000 2003, ã s à scsã

s us ás l, s bé à qu s s xs s ss s

ss s clógc.Vs qu lu xçã c s clógc f lçã,

cbu, ã, qu ss us l x, fz-s cssá c

çã ls bus s sçõs Bsl s ss slcs. Cf cs-

Gác 3, s s cgs clg sh s, 2000 2010,

s s l clg çã (32%), sgu ls us é-bx

clg (179%). E sgu, c s us é-l clg, c lçã

186%, qu s us clsscs c bx s clógc s

çã 232%. P l, há s us ás (commodies), qu lcç

çã, chg 747%, 2000 2010. Lg, cb-s qu cçã us

l s ã s uzu clí s xçõs s, s bslus, s

l sgc çã s us bx s clógc us ás.

Gác 3 - Exçõs s US$ blhõs, s clógc − Bsl − 2000/2010

2000 2000 2000 2000 20002010 2010 2010 2010 20100,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

AT MAT MBT BT PP

U S $ b i l h õ e s

∆ = 186%

∆ = 32%

∆ = 179%

∆ = 232%

∆ = 747%

∆ = variação entre os períodos

AT = Alta Tecnologia; MAT = Média-alta Tecnologia; MBT = Média-baixa Tecnologia; BT = Baixa Tecnologia; PP = Produtos Primários

F: Exçõs MDIC/AlcWb2. Is clógc cf OECD/ISIC sã 3. Elbçã s us.


8/16


- 33 -


E lçã s ss, c sc Tbl 2, s s çã s-

, s bslus, c u s ss clógcs. N cg l s-

clógc, Sã Pul cl x, s l, bs s ís,

Ms Gs, b c lu u qu Sã Pul, f s qu cqus

çã s cg (302%) 2000 2010. Sã Pul h s s ls bs s ís qu às cs é-l é-bx s clógc,

s ulss Ms Gs, 2010, s l clsscçã. Ns s 2000

2010, R G Sul h s s squs, s bslus, cg é

-bx s s us ás, c u c 292% çã, ss qu s

uls s çõs s s bx clg (288%) ás (200%). O R

J cu s xçõs s us ás (8.955%) é-l s

(327%), qu qu Ms Gs s çã, cl, s us ás

(558%), sucs us bx s clógc (362%).

Tbl 2 - Exçõs s s ss bsls, US$ blhõs, s clógc – 2000/2010

Grau de

intensidade

tecnológica

Variação

em %

Variação

em %

Variação

em %

Variação

em %

2000 2010No

período2000 2010

No

período2000 2010

No

período2000 2010

No

período

Alta 0,07 0,15 124 4,84 6,42 33 0,15 0,23 57 0,08 0,30 302

Média-alta 1,45 4,06 180 6,84 19,22 181 0,37 1,60 327 1,21 2,98 146

Média-baixa 0,29 1,14 292 2,59 5,52 113 0,78 2,31 198 1,94 6,37 228

Baixa 2,91 6,02 107 4,71 18,27 288 0,15 0,19 31 0,69 3,20 362

Prod. Primários 0,99 3,88 292 0,44 1,33 200 0,17 15,08 8.955 2,79 18,35 558

Valores em

US$ bilhões

Valores em

US$ bilhões

Valores em

US$ bilhões

Valores em

US$ bilhões

RS SP RJ MG


U z qu qu s s, s bslus, ã s cu 2000

2010, é x cçã l c cg clg l s x-

çõs. C c Tbl 3, íc í l, u bsl ssuí 35,57%

s clsscs c l u é-l s clógc, qu qu s s

clsscs c é-bx u bx s cs 47,29% s us -

ás ( f bu u commodies) s 15,18%. E 2010, hu uçã cçã

cs l qu é-l s clógc, 7,82 5,14 s

cus, sc. Ess sul s qu êc bs Cuh l. (2003) – qu, su f í 1989 2002, cu bx sh

s xçõs l é s clógc Bsl –-s í s

c. Cclusã slh é B (2006), qu cu í sh

s ss ss clg u éc 1990. Mkwl (2004) cbu qu,

s s 2000 2003, s xçõs high-tech Bsl, bu l sh

cg u x clí s s, cl, s us scs.

A çã s sgc, s ís sus, c s us ás, u

commodies, qu s 15,18%, 2000, g 35,11%, 2010, c

u césc 19,93 s cus. Es sul fç êc zçã

u x bsl, c Gçls (2001) éc 1990 u sçã


9/16


- 34 -


cl bs xçõs commodies, cf Cslhs C (2008).

N , bs s cs ss xs, cb-s qu s-

h f fc qu g s ís s clógc. Cf já c-

, s s ss slcs cçã s cus cçã l

s clógc u x, 2000 2010, Sã Pul R J- l cucl cá bsl, u z qu, s íl clógc, c 12,15

6,90 s cus, sc. Sã Pul s xçõs us hi -

gh-tech qu chg 12,27% l x, qu R J s -

s 1,17%, 2010. O R G Sul Ms Gs h í cçã bs

s ís: s gch s, 2010, xçõs s 1,01% us

l clg; qu qu s s u íc 0,97%, lg, s

cçõs f subscl u x bsl.

A qu s xçõs é-l s Bsl, c çã s 5,14

s cus, sul, b , qus s cg Ms Gs R

J, c clí 8,49 12,38 s cus, sc. Df

c Bsl, R J Ms Gs, s ss R G Sul Sã

Pul xb qu c sss s us l s xçõs sus.

As çõs cçã s s bx s clógc, qu gg

bsl cí 30,14%, 2000, 27,34%, 2010, f ucs l s-

h s xçõs R G Sul, R J Ms Gs; s qus,

gs, s cg, f R G Sul, c qu 11,25 s cus

2000 2010. E c, Sã Pul su lçã cçã s

us bx s clógc su u ( 23,76%, 2000, 34,94%

2010), s s lz l qul ã hu u qu ã xss Bsl.

A lçã cçã s us ás, qu s 35,11% s

xçõs Bsl, 2010, 15,18%, cs 2000, sul bé çãs xçõs R G Sul, R J Ms Gs, cuj cg

c u x ss ss 8,11, 66,25 17,22 s cus,

sc, 2000 2010. Vl sc s cs cus s s

ss , , Bsl: qu glz cçã s us l

s clógc u s commodies.

Tbl 3 - Pcçã c íl s clógc, %, s xçõs s Bsl s ssslcs − 2000/2010

Grau de

intensidade

tecnológica

Variação

em p.p.

Variação

em p.p.

Variação

em p.p.

Variação

em p.p.

Variação

em p.p.

2000 2010 No

período 2000 2010

No

período 2000 2010

No

período 2000 2010

No

período 2000 2010

No

período

Al ta 12,19 4,38 -7,82 1,20 1,01 -0,19 24,43 12,27 -12,15 8,07 1,17 -6,90 1,13 0,97 -0,15

Mé di a-a lta 23,38 1 8,24 -5,14 25,12 26,42 1,30 34,55 3 6,75 2,20 20,38 7,99 -12,38 18,03 9,53 -8,49

Mé di a -b ai xa 17,15 1 3,06 -4,10 5,03 7,42 2,39 13,09 1 0,56 -2,53 42,18 1 1,56 -30,62 28,97 2 0,41 -8,56

Ba ixa 30,14 27,34 -2,80 50,38 39,13 -11,25 23,76 34,94 11,18 7,90 0,95 -6,95 10,31 10,25 -0,07

Pro du to s Pri m ári o s 15,18 35,11 19,93 17,14 25,25 8,11 2,24 2,54 0,30 9,05 75,29 66, 25 41,54 58,76 17,22

Ou tros (i nd efi ni do s) 1,95 1,87 -0,08 1,14 0,79 -0,36 1,95 2,95 0,99 12,43 3,04 -9,39 0,03 0,07 0,05

Participação

no total %

Participação

no total %

Participação

no total %

Participação

no total %

Participação

no total %

BR RS SP RJ MG



10/16


- 35 -


4.2 Intensidades tecnológicas das exportações estaduais conforme a desnação

E u clí cçã s EUA UE s xçõs Bsl,

scsã Ch cçã qu l s xçõs us c l

é-l s clógc – c u s xçõs us bx -s clógc us ás –, fz-s u squs cçã c c-

g s clógc s xçõs s ss sss ss qusã.

As-s c ful ch s s xçõs bsls

2000 2010, UE âc s s ss. C s Tbl 4, l

u x c s, cl sgc s s é-l clg x-

ss blc côc, 2000 − R G Sul Sã Pul cés-

c s cg 2010. Já R J, lé cu uçã s xçõs

l clg s s, chu Ms Gs qu à qu s xçõs

é-l s clógc. Sã Pul, cl ssál l xçã us

l clg, su u qu, ss 23,96%, 2000, 18,40%, 2010.

A ss qu R G Sul, R J Ms Gs uz s xçõs s

bx s clógc UE, Sã Pul uu cçã us s

íl clógc lg í. Já s us ás csc â-

c u x gch, cc s s, qu qu, R

J, cçã s cg ssu 7,51%, 2000, 67,16%, 2010.

Tbl 4 - Pcçã c íl s clógc s xçõs s ss slcs Uã Eu % − 2000/2010

Intensidade Tecnológica

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 Alta tecnologia 1,99 1,79 23,96 18,40 21,80 0,99 1,14 2,00

Médi a-alta tecnol ogi a 13,34 17,08 24,50 29,86 15,61 10,39 22,06 8,72

Média-baixa tecnologia 3,65 2,76 7,73 8,67 44,13 20,60 13,14 22,56

Baixa tecnologia 54,30 47,91 37,53 38,43 10,94 0,85 8,94 8,15

Prod. Primários 26,73 30,47 6,29 4,64 7,51 67,16 54,72 58,57

Participação na pauta exportadora em %

RS SP RJ MG


S s su sggss UE íss css c s s ss -

sgs, 2000, c s EUA s sçã c s s

xçõs bsls s ss. E, s ís u âc c c

ccl s cs cs c Bsl, s su l Ch, 2010 (s sxçõs Sã Pul ã h Ch c cl s). D c c Tbl

5, Sã Pul R J, qu, l sus xçõs s EUA, csás

cus 2000 (43,40% 13,33% sc), gs qu, l c cb

UE. O u s xçõs s é-l clg c R G

Sul Sã Pul, 2000 2010, s xlc l çã s us s-

s s EUA, s hu csás cs l s s:

25,32 R G Sul 16,11 s cus Sã Pul. E gul cá

c UE, s xçõs bx clg R G Sul, R J

Ms Gs s EUA qu í, f qu s Sã Pul gsu

césc s cg. E lçã s us ás, s s ss slcs


11/16


- 36 -


s césc sus xçõs us us c lgu

s clógc.

Tbl 5 - Pcçã c íl s clógc s xçõs s ss slcs sEss Us % − 2000/2010


2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Alta tecnologia 0,79 1,37 43,40 15,11 13,33 0,20 1,29 1,04

Média-alta tecnologia 16,61 41,93 25,75 41,86 20,55 2,18 14,29 14,71



Prod. Primários 7,59 17,08 0,97 3,69 9,18 87,81 17,92 42,72


RS SP RJ MG

F: Exçõs MDIC/AlcWb2. Is clógc cf ISIC sã 3. Elbçã s us.

A ls s xçõs Mcsul, cb-s g fcçã -

lçã s s ss. Equ u x s ss EUA, UE Ch

su qu cçã us l é-l s clógc

césc s bx s clógc us ás, 2000 2010,

cf c Tbl, hu ccçã s xçõs blc côc c-

s é-l s, c scsã s s ss ls. Os cs

s xs s cg f s ículs uós, b c sus çs sus

cssós. Tl ccçã sá ssc à çã s s blc côc,

g ls fs çã xblc, qu sul céc blc, s-

cl s u. Equ Sã Pul, R J Ms Gs uz

cçã us é-bx s clógc, R G Sul suêc s, c u s xçõs s cg us

bx s clógc. C xcçã Ms Gs, s s s ss

c us ás u x Mcsul, c çã c-

R J, qu, í ls, 9,06 s cus césc.

Sã Pul, qu h cul cçã us l clg

bs s ís, uzu cçã s xçõs s íl clógc 19,87%,

2000, 12,00%, 2010.

Tbl 6 - Pcçã c íl s clógc s xçõs s ss slcs Mcsul % − 2000/2010


2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Alta tecnologia 0,77 0,70 19,87 12,00 5,21 4,05 1,07 1,76

Média-al ta tecnologi a 47,70 54,55 48,25 66,21 35,14 60,44 40,84 61,64

Média-bai xa tecnol ogia 10,27 22,05 14,95 13,62 46,59 20,32 29,47 25,57


Prod. Primários 3,05 6,90 0,33 0,62 3,37 12,43 17,27 7,20


RS SP RJ MG

F: Exçõs MDIC/AlcWb2. Is clógc cf OECD/ISIC sã 3. Elbçã sus.


12/16


- 37 -


E 2000, s xçõs s ss bsls Ch s scs

lçã 2010. C s Tbl 7, s xçõs s R G Sul s

s, 13,80% é-l clg, qu qu Sã Pul 25,26% R

J chg 10,43%. E 2010, s xçõs s cg uí cçã

s s ss. D gl, u cçã us bx sclógc us ás s xçõs à Ch f ál −, u x-

R J, 2010, 98,67% cs s xçõs commodies,

qu qu Ms Gs x qul 88,15% l, 2010. Af césc

cçã us l clg s xçõs Sã Pul R G Sul,

s s s xçõs l, é-l é-bx s clógc s ss

sçã us c bx s clógc u us ás.

Tbl 7 - Pcçã c íl s clógc s xçõs s ss slcs Ch, HK, Mcu Tw % − 2000/2010


2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Alta tecnologia 0,71 0,85 14,71 19,13 3,94 0,10 1,29 0,19

Média-alta tecnologia 13,80 3,51 25,26 13,92 10,43 0,81 1,48 0,18



Prod. Primários 55,55 68,29 2,98 11,33 61,62 98,67 56,77 88,15

RS SP RJ MG



E sís, l 2010, cl cçã u x s ss

us é-l clg xçõs ss Mcsul, s EUA à UE. Os us é-bx s clógc s cçõs, s

us xs sus, qu ss Mcsul s EUA, ss qu s s

clsscs c bx s clógc s cçõs qu -

s à UE Ch. P , Ch UE f s ss qu s s c-

çõs us ás s us xs sus, c xcçã R J,

qu ccu s xçõs s cg bé s EUA. D u l s

xçõs sus s cs ccs qu s commodies, -

css zçã u x bsl bé s s s cs

ss xs.

5 CONCLUSÕES

C xcçã cs c cl g s EUA 2008, qul f-

u Bsl s ss slcs 2009, s s s lss f fás às

cs cs, sb u x bsl, qu su u u

lu x 366,3% 2000 2010, cl x u-

s çs s commodies12. As cá csc, s ss Sã Pul

R G Sul uz sus cçõs l u x bsl,

qu Ms Gs R J l su cçã qu cs

í cl ls.12 IMF. Internaonal Monetary Fund. Ics f Py Cy Pcs, 2000-2011.


13/16


- 38 -


E lçã c clógc s xçõs Bsl, 2000 2010, -

s c s bslus s s cgs, sbssí-s s xçõs

us bx clg us ás s s ss

clógcs, qu f qu cçã u x ís. P,

ssêc qu cçã s us l é-l clg sls c uçã zçã u x bsl

Gçls (2001), u éc 1990, cb c csquêc s cs s-

s xs bsls, csl ís sçã sclzçã commodies.

Ess css ã s, css, u bl, l c ssl Rb (2009), s

zçã s us gs cs bsls – sul s s-

s u u é. Tbé, Bsl s u c c u

u x c ss us ás, ã s u u ucs

s. Cu, êc ss cá l u css suslzçã

ís, cs cçã cbl qu uz c s bsl.

Alé câb, us fs cbu ss css, s c ls cuss -

sçã, fsuu qu, bls lgísc, bx x s blc

l cg buá.

Qu à luçã s xçõs sus s clógc, R J-

Ms Gs sgu c bsl lçã cçã us

ás 66,25 17,22 s cus, sc, 2000 2010. O R G-

Sul slh sh, s lgu c s cgs é-l

é-bx s, qu cbuí u qu s gg

bsl ss ss clógcs. Ds ss css, Sã Pul h

íl us c l s clógc, s, 2010, c cçã -

us high-tech 12,27% l su u, s ós 12,15 s cus qu-

cçã 2000. E, bé hu çã s s us bx s clógc 23,76%, 2000, 34,94%, 2010.

N qu g à s clógc s xçõs s, há fcçõs

s. Ds cs xs Mcsul, s s ss s u

cçã s é-l é-bx s clógc. A Ch, su z,

sus çõs s ss ccs us bx clg us

ás. Os EUA ê cçã s b-sbuí ás s s s

s ss, s c ccçã s us ás R J.

E su, c s s ss slcs, s qus s

s s xçõs Bsl bs s ís, s, cju-

, su uêc sb ul suçã c bsl, s qu gusfcs. Alé ss, êc zçã u xçã s ss s-

lcs, ss c c c ís, bé s u c é s x-

çõs Ch. U lçã s su f-s à áls s qu ss

bsls, b ls s s 50% s xçõs ís, 2000 c

2010. Ass, u fuu squs s x s s s ss bsls

bé s s êc bs ís s cs ss xs.

Alé ss, s l gu s s ss l é s

clógc, qu sã cçã u x, c s -

cs cuss ss css.


14/16


- 39 -


REFERÊNCIAS

ALICEWEB2. Ss Aáls s

Ifçõs Céc Ex I Sc Céc Ex (SECEX),

Msé Dsl, Is

Céc Ex (MDIC). Bsl. Dsíl

: .

ANJOS, A Tl Ms s;

AZEVEDO, Aé Fl Zg ; TERRA,

Pul R Ss. U su íc

sb s scs lçã s

lçõs ccs Bsl Ch. I:

IV ENCONTRO DE ECONOMIA CATARINENSE,S C, 2010. Anais eletrônicos...

S C: Us Ex Sul

Cs, 2010. Dsíl :. Acss

: 13 jul. 2011.

BELLUZZO, L.G. 2002. Bsl: u

sl cl. I: A.C. CASTRO (g.),

Dsl b – Pés

sl bsl. R J, E.

Mu BNDES, l. 1, . 57-72.

BENDER, Sgf. Cs cgêcs

ALCA u sc gs

cs ls íss s Aécs.

Revista de Economia Aplicada, Rbã P,

. 10, . 1, . 111-135, j./., 2006.

BRASIL. Msé Dsl,

Is Céc Ex (MDIC). Sc

Céc Ex (SECEX). D

Ngcçõs Ics. Tf Ex

Cu (TEC) l l Dc 1.343,

23/12/94 çã IV E

Ss Hz l Rsluçã CAMEX

43, 22/12/2006. Dsíl : < h://

www.c.g.b//s//.

h?=5&u=1848>. Acss : 02

u. 2011.

CARVALHO, M Auxl ; SILVA, Cés

Rb L . Muçs u sxçõs gícls bsls. Revista de

Economia e Sociologia Rural, Bsíl, . 46, .

1, . 53-73, j./. 2008.

CASTILHOS, Clss Ch; CARNEIRO,

Gus M. Vl à c

s? I: XIII ENCONTRO NACIONAL DE

ECONOMIA POLÍTICA, Píb, 2008. Anais

eletrônicos... Píb: Sc Bsl

Ec Plíc, 2008. Dsíl :

>. Acss : 06 . 2011.

COUTINHO, Luc; HIRATUKA, Cél;

SABBATINI, Rg. O s csuçã

u sçã x z. I:

SEMINÁRIO BRASIL EM DESENVOLVIMENTO,

R J, 2003. Anais eletrônicos... R

J: Us Fl R

J, 2003. Dsíl : . Acss : 05 g. 2011.

CRUZ, Mc Jsé Vgs; NAKABASHI,

Luc; PORCILE, Gbl; SCATOLIN, Fáb

Dó. U áls c csçã

cucl sb csc c

bsl. Revista da Anpec, R J, .

8, . 4, z. 2007.

DENARDIN, Él Ség; MURINI, Ls

Tsch; DUARTE, T Ls; MEDEIROS,Fl Su Blz; DILL, Lus M

Su; DENARDIN, Els Fs. Os

s çõs ls s

s c slá

j sç/csç S

M - RS. Revista de Administração da UFSM,

S M, . 5, . 651-666, 2012.

ERBER, Fb Sf. O ã

sl usl clógc

fuu s bsl. Revista de


15/16


- 40 -


Economia Contemporânea, R J, .

5, 2001. Eçã Escl.

FEE. Fuçã Ec Essc.

N lógc. C Ifçõs

Esscs/Ncl Pus Esscs.

Dsíl : . Acss : 02 u. 2011.

FERNÁNDEZ-JARDÓN, Cls M.

Ds l cc có

Pys gls.Revista de Administração

da UFSM, S M, . 5, . 749-766, 2012.

FLIGENSPAN, Fl B; CUNHA, Aé

M; LÉLIS, Mcs Tu Cu. O

sh s sfçã s

s 2000. I: 39º ENCONTRO NACIONAL DE

ECONOMIA, Pá, 2011. Anais eletrônicos...

Fz Iguçu, Pá, 2011. Dsíl :

< h://www.c.g.b/c_2011.

h>. Acss : 22 z. 2011.

FURTADO, Aé (C.). Ccçã

Tclógc, c líc

usl: u bg sl

ss lís. IPEA, Tx Dscussã

. 348, Bsíl, 1994

FURTADO, Aé Ts; CARVALHO, Ruy

Qus. Põs s clógc

s bsls: u su

c c s íss cs. São Paulo

em Perspecva, Sã Pul, . 19, . 1, j./

., . 70-84, 2005.

GONÇALVES, Rl. C

cl gçã gl: hós

sçã gss. Revista de Economia

Contemporânea, R J, . 5, 2001.

Eçã Escl.

GONÇALVES, R.; BAUMANN, R.; PRADO, L.C.D.;

CANUTO, O. A nova economia internacional:

u sc bsl. R J.

Cus, 1998.

GUIMARÃES, Es P. C

cl: ccs s. Estudos

em Comércio Exterior, R J, . I, . 3,

jul./z., 1997.

HIDALGO, Ál Bs; MATA, Dl F. P.

Gçls . Isçã s gõs bsls céc cl: s css Rgã

Ns Es Pbuc. Ensaios

FEE, . 26, R G Sul, 2005.

IBGE. Isu Bsl Gg

Essc. Tbl Csêc.

Cssã Ncl Clsscçã.

Clsscçõs sscs cssã

cl clsscçã (CONCLA). Bsl.

Dsíl : .

ILHA, Ay Sl; DORNELLES, Jul

P; WEGNER, Rub Cs. Isçã

cl R G Sul:

gs cs ls céc

s. Perspecva Econômica, R

G Sul, . 5, 2009.

IMF. Internaonal Monetary Fund. Ics

f Py Cy Pcs, 2000 –

2011. Cs T f h RschD. Dsíl : .

Acss : 30 . 2011

LALL, S. Th Tchlgcl Sucu

Pfc f Dlg Cuy

Mufcu Exs, 1985-1998. QEH

Wkg P Ss, WP . 44, Oxf:

juh/2000.

LEITZKE, Alx Nus. As exportações dos

estados da região sul do Brasil por intensidade

tecnológica entre 1996 e 2007. 2008. 119

f. Dssçã (Ms Ec) –

Pg Pós-Guçã Ec.

Us Vl R s Ss, Sã

Ll, RS, 2008.

MARCONI. Nls. Exs ç hls

Bsl? I: XIII ENCONTRO NACIONAL DE

ECONOMIA POLÍTICA, Píb, 2008. Anais

eletrônicos... Píb: Sc Bsl


16/16


- 41 -


Ec Plíc, 2008. Dsíl :

>. Acss : 05 . 2011.

MARKWALD, Rc. Is Tclógc

Ds s Exçõs Bsls.

Revista Brasileira de Comércio Exterior, R

J, . 79, .3-11, 2004.

NASCIMENTO, Cls Als; CARDOZO,

S Ac; NASCIMENTO, Kucy

Ls. O s zçã u

x: u çã à luz

Cls Fu, C P J. Fcsc

Ol. I: XLVI CONGRESSO DA SOCIEDADE

BRASILEIRA DE ECONOMIA, ADMINISTRAÇÃOE SOCIOLOGIA RURAL, Ac, 2008. Anais

eletrônicos... Ac: Fcul Azô

Ocl, 2008. Dsíl : . Acss :

09 . 2011.

NASSIF, Aé. Há êcs

suslzçã Bsl? Revista de

Economia Políca. Sã Pul, . 28, . 1, . 72-

96, j./. 2008.

OECD. Organisaon for Economic Co-operaon

and Development . ISIC R. 3 Tchlgy

Isy D.STAN Indicators. Dc

f Scc, Tchlgy Iusy. Ecc

Alyss Sscs Ds. Fç, 2003.

Dsíl : .

OREIRO, Jsé Lus; FEIJÓ, C A.

Dsuslzçã: ccuçã, cuss,

fs cs bsl. Revista de EconomiaPolíca. Sã Pul, . 30, . 2, . 219-232, b./

ju. 2010.

PEREIRA, Wllg; FURTADO, Jã; PORCILE,

Gbl. Ex c usl

és c clógc céc

cl bsl. I: XXXV ENCONTRO

NACIONAL DE ECONOMIA, Pbuc, 2007.

Dsíl : < h://www.c.g.b/

c_2007.h>. Acss : 10 g.

2011.

RIBEIRO, F. “Rzçã” s

xçõs: sá bl? Revista

Brasileira de Comércio Exterior, R J,

. 99, . 2-3, ju. 2009.

ROWTHORN, Rb; RAMASWAMY, R.

Growth, trade, and deindustrializaon. IMF

S Ps, . 46, . 1, 1999.

SILVEIRA, Vss Mks ; ANTUNES,

Gzl M; DIAS, Mcl Fs

Pchc. Içã sss uçã

z gâc R G Sul. Revista

de Administração da UFSM, S M, . 5,

. 715-728, 2012.

SOARES, Cs; MUTTER, As;

OREIRO, Jsé Lus; MAGALHÃES, Rg.

U áls íc s s

css suslzçã c

bsl í 1996-2008. I: 39º

ENCONTRO NACIONAL DE ECONOMIA, Pá,

2011. Anais eletrônicos... Fz Iguçu,

Pá, 2011. Dsíl : < h://www.

c.g.b/c_2011.h>. Acss

: 22 z. 2011.

TEPASSÊ, Âgl Cs; CARVALHO, Cls

Eu. Efs scsã Ch

sb c s xçõs

bsls EUA, Ag Méxc. I:

XV ENCONTRO NACIONAL DE ECONOMIA

POLÍTICA, Mhã, 2010. Anais eletrônicos...

Mhã: Sc Bsl Ec

Plíc, 2010. Dsíl :< h://www.

s.g.b//g_ls.h?=5>. Acss

: 10 u. 2011.

WTO. World Trade Organizaon. Il

T Sscs 2011. Ax: Hscl

s.

Vogel Azevedo 2015 Intensidade-Tecnologica-das-Ex 37381

Documents

Transcript of Vogel Azevedo 2015 Intensidade-Tecnologica-das-Ex 37381