Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” campus de Rio Claro PPGEB-Programa...

Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” campus de Rio Claro

PPGEB-Programa Pós-Graduação em Ecologia e Biodiversidade

◦ Construction of compensation mechanisms for environmental services in the sugarcane belt of the São Paulo state through participatory methods

Stimulus :Ecosystem services, sugarcane area, implementation mechanisms of the - Payment for Ecosystem services

Goals;

Material and Methods;

Preliminary results;

Preliminary considerations

Next steps

Regulating services

Provising services

Cultural services

Supporting services

Fonte: Lapola et al, 2013

Região de Rio Claro (2007/2008)

Produção alimentos

Produção cana-de-açúcar

Agricultural Production

Units

990 + - 90% +-10%

Crop area (ha)

+-20% + - 80%

Fonte: INPE

Cracking Brazil’s Forest Code, Science

Fonte: Soares Filho et al, 2014

Fonte: Banks-Leite et al, 2014

identify valuation Fund forms to institutionalize OPERACIONALIZATION

Construction of compensation mechanisms for environmental services in the sugarcane belt of the São Paulo state through participatory methods

Operationalization of ecosystem services: opportunities involving bioenergy production and mandatory native vegetation areas in interior São Paulo

Operationalization of natural capital and ecosystem services: from concepts to real world applications

Social

Economic

Environmental

Synergies

Goals Geral: To investigate operationalization and compensation mechanisms to Ecosystem Services through of the stakeholders perception and opinions.

Food producers Sugarcane producers

Decision makersScientist

Specific goals

A) To relate the consensus views on PES involving the decision makers of the local political and of the producers (food and sugarcane).

B-) To analyze ways to minimize or even avoid negative externalities generated by PES implementation policy.

C) Identify the possible economic returns for farmers from the development of these action plans to PES.

Material e MethodsStudy area (Rio Claro e Limeira) sugarcane belt

Data collection:

Semi structure interviews

Direct observations

Workshops

Reunion with decision makers

Data analyses: Triangulation methods

results

Interviews and Workshops

Statistical analyses

Direct observation

A-) Relacionar as opiniões consensuais sobre PSA que envolvem os tomadores de decisão da região e dos produtores de alimentos e cana-de-açúcar

ID Questão

1 In your perception, Are there Ecosystem Services in your farm? What?

2 Is possible to measure it (ES)?

3 How could you value the Ecosystem Services provided in your farm?

4 Do you think that have threats to maintenance and protection of the Ecosystem Services in the your farm?

5 In your opinion, What could be the financial source to pay farmers that provide such Ecosystem Services?

6What are the bigger obstacles, in your opinion, to proceed to environmental compensation into the region? Can you help overcome them?

Você já ouviu falar sobre SA? Alimentos CanaTotal Geral

NÃO 15,6% 9,4% 25,0%

NÃO SABE INFORMAR 3,1% 0,0% 3,1%

SIM 43,8% 28,1% 71,9%

Total Geral 62,5% 37,5% 100,0%

Vegetação nativaÁgua

Floresta plantada (e

ucalipto ou ca

fezal)

Biodiversidade anim

al

Poliniza

dor

Disperso

res de se

mente

Controle biológico

de pragas

Outros*²

Não inform

ou0

5

10

15

20

25

30

35

40

Alimentos Cana-de-açúcar

TotalFq

dos

SA

(%)

ID Questão






6 What are the biggest obstacles, in your opinion, to proceed to environmental compensation into the region? Can you help overcome them?

alim

ento

sca

na

0.0% 2.0% 4.0% 6.0% 8.0% 10.0% 12.0% 14.0% 16.0% 18.0% 20.0%

Restauração

valor=abatimento de imposto

valor entre 200 a 500$/ha/ano/área preservada

valor de existência

Salário mínimo/ área preservada/mês

Não Sabe informar

incentivo fiscal, desconto por imposto, facilitação de crédito

custo de oportunidade

ID Questão







Ameaças aos Serviços Ambientais nas propriedades por categoria de produção

alimentos 63,64%agrotóxicos advindos da cana 9,09%agrotóxicos advindos da cana+caça de animais 4,55%agrotóxicos advindos da cana+contaminação da cerâmica 9,09%

assoreamento dos rios por atividade da usina e contaminação química das indústrias 4,55%fogo 18,18%fogo+agrotóxicos advindos da cana 4,55%fogo+agrotóxicos advindos da cana 4,55%fogo+agrotóxicos dos vizinhos+resíduos da poluição urbana 4,55%perda de hábitat animal pela conversão de área p cana 4,55%

cana 36,36%contaminação da cerâmica 4,55%fogo 22,73%fogo+caça de animais 4,55%

porco estraga a nascente, as pessoas jogam lixo e utilizam drogas na ponte da minha propriedade 4,55%

Total Geral 100,00%

ID Questão







Alguma forma de governo (federal

e/ou estadual e/ou municipal)

concessionária de energia e água

Indústria poluidora Sociedade0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

alimentos

cana

Preliminary considerations

Área de alto potencial agrícola, reforça a necessidade de incentivo para conservação;

Produtores reconhecem os SA e seus múltiplos benefícios;

Incentivo monetário é atraente;

Produtores acreditam que recurso deve vir do governo, isso gera embate de opiniões por hora é o maior desafio para implementação de PSA;

Próximos passos

Reunião dos dados do II Workshop afim de dar continuidade nos objetivos b e c;

Análise estatística multivariada;

Estágio pesquisa no exterior Escócia, baseado nas entrevistas com produtores locais;

Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” campus de Rio Claro PPGEB-Programa...

Documents

Transcript of Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” campus de Rio Claro PPGEB-Programa...