UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS GEOLOGIA E...
61
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS INSTITUTO DE GEOCIÊNCIAS PÓS-GRADUAÇÃO EM GEOCIÊNCIAS GEOLOGIA E RECURSOS NATURAIS THIAGO PEREIRA ARAÚJO SISTEMA FLUVIAL OU DOMINADO POR MARÉ? ESTUDOS DE PROCESSOS DE SEDIMENTAÇÃO E ARQUITETURA DEPOSICIONAL NO CANYON DO GUARTELÁ, FORMAÇÃO FURNAS, DEVONIANO INFERIOR, BACIA DO PARANÁ, BRASIL CAMPINAS 2016
Transcript of UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS GEOLOGIA E...
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
INSTITUTO DE GEOCIÊNCIAS
PÓS-GRADUAÇÃO EM GEOCIÊNCIAS
GEOLOGIA E RECURSOS NATURAIS
THIAGO PEREIRA ARAÚJO
SISTEMA FLUVIAL OU DOMINADO POR MARÉ? ESTUDOS DE PROCESSOS DE
SEDIMENTAÇÃO E ARQUITETURA DEPOSICIONAL NO CANYON DO
GUARTELÁ, FORMAÇÃO FURNAS, DEVONIANO INFERIOR, BACIA DO PARANÁ,
BRASIL
CAMPINAS
2016
THIAGO PEREIRA ARAÚJO
SISTEMA FLUVIAL OU DOMINADO POR MARÉ? ESTUDOS DE PROCESSOS DE
SEDIMENTAÇÃO E ARQUITETURA DEPOSICIONAL NO CANYON DO
GUARTELÁ, FORMAÇÃO FURNAS, DEVONIANO INFERIOR, BACIA DO PARANÁ,
BRASIL
DISSERTAÇÃO APRESENTADA AO INSTITUTO DE
GEOCIÊNCIAS DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DE
CAMPINAS PARA OBTENÇÃO DO TÍTULO DE MESTRE
EM GEOCIÊNCIAS NA ÁREA DE GEOLOGIA E
RECURSOS NATURAIS
ORIENTADOR: PROF. DR. GIORGIO BASILICI
ESTE EXEMPLAR CORRESPONDE À VERSÃO FINAL
DA DISSERTAÇÃO DEFENDIDA PELO ALUNO THIAGO
PEREIRA ARAÚO E ORIENTADA PELO PROF. DR.
GIORGIO BASILICI
CAMPINAS
2016
Agência(s) de fomento e nº(s) de processo(s): CNPq, 130423/2014-9
Ficha catalográficaUniversidade Estadual de CampinasBiblioteca do Instituto de GeociênciasCássia Raquel da Silva - CRB 8/5752
Araújo, Thiago Pereira, 1990- Ar15s AraSistema fluvial ou dominado por maré? Estudos de processo de
sedimentação e arquitetura deposicional no Canyon do Guartelá, FormaçãoFurnas, Devoniano Inferior, Bacia do Paraná, Brasil / Thiago Pereira Araújo. –Campinas, SP : [s.n.], 2016.
AraOrientador: Giorgio Basilici. AraDissertação (mestrado) – Universidade Estadual de Campinas, Instituto de
Geociências.
Ara1. Sedimentos e depósitos. I. Basilici, Giorgio,1959-. II. Universidade
Estadual de Campinas. Instituto de Geociências. III. Título.
Informações para Biblioteca Digital
Título em outro idioma: Fluvial or tidal-dominated system? Studies of sedimentationprocess and depositional architecture of the Guartelá Canyon, Furnas Formation, EarlyDevonian, Paraná Basin, BrazilPalavras-chave em inglês:Sediments and depositsÁrea de concentração: Geologia e Recursos NaturaisTitulação: Mestre em GeociênciasBanca examinadora:Giorgio Basilici [Orientador]Celso Dal Ré CarneiroPaulo César BoggianiData de defesa: 26-02-2016Programa de Pós-Graduação: Geociências
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
INSTITUTO DE GEOCIÊNCIAS
PÓS-GRADUAÇÃO EM GEOCIÊNCIAS NA
ÀREA DE GEOLOGIA E RECURSOS NATURAIS
AUTOR: Thiago Pereira Araújo
“Sistema Fluvial ou Dominado por Maré? Estudos de Processos de Sedimentação e
Arquitetura Deposicional no Canyon do Guartelá, Formação Furnas,
Devoniano Inferior, Bacia do Paraná, Brasil
ORIENTADOR: Prof. Dr. Giorgio Basilici
Aprovado em: 26 / 02 / 2016
EXAMINADORES:
Prof. Dr. Giorgio Basilici – Orientador
Prof. Dr. Celso Dal Ré Carneiro
Prof. Dr. Paulo César Boggiani
A Ata de Defesa assinada pelos membros da Comissão Examinadora, consta
no processo de vida acadêmica do aluno.
Campinas, 26 de fevereiro de 2016.
DEDICATÓRIA
A mulher mais doce e
gentil
Avó Maria Salete
AGRADECIMENTOS
Agradecimentos ao Instituto Ambiental do Paraná (IAP), que permitiu a
realização dos trabalhos de campo no Canyon do Guartelá.
À coordenação do Parque Estadual do Guartelá, pelo apoio logístico cedidos
aos pesquisadores.
Ao meu orientador Prof. Dr. Giorgio Basilici por acreditar na força desse
trabalho e prestar ajuda com todo o auxílio que foi necessário.
Ao Programa de Pós-Graduação em Geociências da UNICAMP, que forneceu
o auxílio financeiro para os trabalhos de campo e também pelo espaço utilizado para
serviços de escritório.
Ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)
que forneceu bolsa de estudo ao longo projeto.
Destino não é uma questão do acaso,
é uma questão de escolha
não é algo a ser esperado
é algo a ser realizado
William Jennings Bryan
SÚMULA/BIOGRAFIA
Thiago Pereira Araújo
1. Formação
Graduação em geologia – Universidade Federal do Amazonas (UFAM)
(jan/2008 à abr/2013).
Pós-graduação em geologia / Mestrado – Universidade Estadual de Campinas
(UNICAMP) (Mar/2014 a Fev/2016).
2. Atividades desenvolvidas durante a graduação
Bolsista (CNPq) no programa PIBIC, com o trabalho “Petrografia da fase
sulfetada no granito Martins Pereira, sudeste de Roraima”, de Agosto de 2011 a
agosto de 2012, tendo como orientadora a professora Dra. Carolina Michelin de
Almeida.
Bolsista no programa PET, de junho de 2008 até abril de 2013, tendo como
orientador o professor Dr. Clauzionor Lima da Silva.
Monitor com bolsa, da disciplina Geofísica I, realizada no segundo semestre
de 2012, tendo como orientador os professores Dr. Rutenio Luiz Castro de Araújo e
professor Dr. João da Silva Carvalho. Total 146 horas.
Participação no Projeto de “Divulgação das Geociências nas Escolas de
Ensino Médio de Manaus (AM)” coordenado pelo professor Dr. Clauzionor Lima da
Silva no primeiro semestre de 2009, promovido pela Pró-Reitoria de Extensão e
Interiorização, da Universidade Federal do Amazonas.
Participação no Projeto de “Divulgação do curso de geologia junto a semana
nacional de ciência e tecnologia” coordenado pelo professor Dr. Clauzionor Lima da
Silva no segundo semestre de 2010, promovido pela Pró-Reitoria de Extensão e
Interiorização, da Universidade Federal do Amazonas, Manaus (AM).
3. Atividades desenvolvidas durante a Pós-graduação
Participação no mini-curso “Evidências neotectônicas na Amazônia com base
na integração de dados multi-sensores e geológicos” ministrado pela pesquisadora
Dra. Dilce de Fátima Rosseti do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE).
Realizado no Instituto de geociências da UNICAMP, em 09 de Maio de 2014, com
carga horária de 3 horas.
Participação no mini-curso “Dinosaurios y sus huevos: conceptos erroneos y
pensamiento evolutivo”, ministrado pelo Dr. Lucas Ernesto Fiorelli, do
CRILAR/CONICET, Anillaco, La Rioja (Argentina), realizado no Instituto de
Geociências da UNICAMP, nos dias 3 a 4 de Março de 2015, com carga horária de 8
horas.
Participação no curso “Petroleum exploration challenges” ministrado pelo Dr.
Bernard Fourcade e organizado pela Total Professeurs Associés (TPA), Total
Lubrificantes do Brasil e Hutchinson Brasil, realizado na UNICAMP em 21 a 25 de
Setembro de 2015, com carga horária de 30 horas.
Participação do Programa de Estágio Docente - Pós-Graduação - PED, no
Grupo C - Atividades de Apoio a Docência Parcial, no primeiro período letivo de
2015, com carga horária de 08 horas semanais, sob supervisão do Prof. Dr.
Wanilson Luiz Silva, do Instituto de Geociências da UNICAMP.
4. Experiência Profissional
Estágio supervisionado em Geologia junto a Empresa Petróleo Brasileiro S.A
(PETROBRAS), no período de 28 de Maio a 31 de Outubro de 2012, com carga
horária de 678 horas. Atividades; Descrição de testemunhos de sondagem e
amostra de calha, interpretação de perfis elétricos, construção de seções
estratigráficas
5. Simpósios, congressos e eventos
Participação e apresentação de painel “Estudo de processos de
sedimentação e arquitetura deposicional em arenitos da Formação Furnas, Região
Sudeste da Bacia do Paraná, Brasil” no 14º Simpósio de Geologia do Sudeste, 8º
Simpósio do Cretáceo do Brasil e VI Simpósio Nacional de Ensino e História de
Ciências da Terra (GEOSUDESTE 2015), realizado pela Sociedade Brasileira de
Geologia, de 26 a 29 de Outubro de 2015, Campos do Jordão, São Paulo.
Participação no 12º Simpósio de Geologia da Amazônia, realizado pela
Sociedade Brasileira de Geologia e Universidade Federal de Roraima, de 02 a 05 de
Outubro de 2011, em Boa Vista, Roraima.
Participação no 45º Congresso Brasileiro de Geologia, realizado pela
Sociedade Brasileira de Geologia, de 26 de Setembro a 01 de Outubro de 2010, em
Belém, Pará.
Participação no 46º Congresso Brasileiro de Geologia e 1° Congresso de
Geologia dos Países de Língua Portuguesa, realizado pela Sociedade Brasileira de
Geologia e pela Sociedade Geológica de Portugal, de 30 de Setembro a 05 de
Outubro de 2012, em Santos, São Paulo, com apresentação do painel “Petrografia
da fase sulfetada no granito Martins Pereira, sudeste de Roraima”, na sessão
Técnico - Cientifica mineralogia, química mineral e inclusões fluidas.
Participação na I Semana de Estudos Geológicos, realizado pela
Universidade Federal do Amazonas, de 24 a 28 de Maio de 2010, em Manaus,
Amazonas.
Participação na II Semana de Estudos Geológicos, realizado pela
Universidade Federal do Amazonas, de 22 a 26 de Agosto de 2011, em Manaus,
Amazonas.
Participação na III Semana de Estudos Geológicos e I Semana de Engenharia
de Gás e Petróleo, realizado pela Universidade Federal do Amazonas, de 28 de
Maio a 01 de Junho de 2012, em Manaus, Amazonas.
Participação como expositor em estande durante a realização da V Semana
Nacional de Ciência e Tecnologia no Amazonas, realizada pelo Ministério da Ciência
e Tecnologia, de 13 a 17 de Outubro de 2008, em Manaus, Amazonas.
RESUMO
Dissertação de Mestrado
Thiago Pereira Araújo
A Formação Furnas, estudada na região do Canyon do Guartelá, é constituída
por arenitos de granulometria de média a grossa ou muito grossa, moderadamente a
mal selecionados, com grãos subangulares compostos predominantemente por
quartzo e menor quantidade de feldspato. Estratificações cruzadas de grande e
médio porte são as estruturas sedimentares mais comuns nessa unidade. As
paleocorrentes apresentam pouca variação no sentido de migração, predominante
para S e SW. A sobreposição das litofácies representa o empilhamento de barras de
canal, confirmada pela análise dos elementos arquiteturais. As evidências
constituem alguns dos principais argumentos que são contrários a uma interpretação
de sistemas dominados por marés encontrados na literatura. O sistema deposicional
é mais compatível com um padrão de migração de rios entrelaçados, formando
estruturas como canais e barras fluviais.
Palavras-chave: elementos arquiteturais, barras arenosas, Formação Furnas.
ABSTRACT
Master degree dissertation
Thiago Pereira Araújo
The Furnas Formation, studied in Guartelá Canyon consists of medium- to
coarse-grained or very coarse-grained sandstone, moderately- to poorly-sorted, with
grain subangular composed predominantly of quartz and feldspar less. Large cross
stratification and medium-size cross stratification are the most common sedimentary
structures this sedimentary unit. The paleocurrent show little variation in the direction
of migration, predominantly for S and SW. Overlapping lithofacies is stacking channel
bars, confirmed by analysis of the architectural elements. Evidences are some of the
main arguments that are contrary an interpretation of tidal-dominated systems in the
literature. The depositional system is more compatible with a migration pattern of
braided rivers, forming structures like channels and bars.
Keywords: Furnas Formation, architectural elements, sand bars
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Diagrama de velocidade/granulometria mostrando os campos de
estabilidade das formas de leito (Modificado de Ashley, 1990). ................................ 21
Figura 2. Fotografia (acima) e sua interpretação no painel bidimensional
(abaixo), informações importantes para a definição de elementos arquiteturais. ...... 28
Figura 3. Mapa de localização e mapa geológico da área de estudo (Base de
dados CPRM, 2004). ................................................................................................. 29
Figura 4. Carta estratigráfica das sequências ordovício-siluriana e devoniana
da Bacia do Paraná (Modificado de Milani et al., 2007). ........................................... 31
Figura 5. Mapa da Bacia do Paraná com os locais de ocorrência dos
afloramentos da Formação Furnas (Base de dados CPRM, 2004). .......................... 32
Figura 6. A - Camadas formadas por sets tabulares com contato planar com a
base. B - Alguns sets são limitados por grânulos a seixos recobertos por laminações
de areia fina (acima da linha tracejada). C – Alternância na granulometria do foreset
entre areia média (seta branca) e areia grossa (seta amarela). D - Acúmulo de grãos
na base dos foreset, (indicado pela seta amarela). E - Grande estratificação cruzada
planar cortada por uma superfície de reativação (indicada pela seta amarela). F -
Diagrama de rosetas indicando paleocorrentes bimodais para S e SW. ................... 35
Figura 7. No primeiro exemplo (acima), correntes unidirecionais formam
estratificações cruzadas com contato angular com a base do set. Nos exemplos
subsequentes, com o aumento da atuação de fluxos reversos a estratificação
cruzada assumi um contato tangencial com a base do set, gerando counter-current
ripples que cavalgam a face de deslizamento da duna (Nichols, 2009). ................... 37
Figura 8. A - estratificação cruzada com contato angular. B - Esquema
interpretativo de A para melhor visualização da sobreposição dos sets. C -
Estratificação cruzada tangencial cortada por superfície de reativação. D -
Paleocorrentes predominantes para SW. .................................................................. 38
Figura 9. A e B - Sets simples de estratificação cruzada de baixo ângulo, com
formado sigmoidal, que ocorrem sobre as grandes superfícies limitando os grandes
corpos de areia, geralmente as camadas sofrem erosão mais rápida que outras
camadas e por isso são geralmente encontradas em reentrâncias horizontais na
rocha. ........................................................................................................................ 39
Figura 10. No detalhe a passagem progressiva da laminação cruzada para
laminação plano-paralela na Formação Kaimur, Índia (Chakraborty & Bose, 1992). 40
Figura 11. A - Estratificações de baixo ângulo passando para plano-paralelo
em camadas de 0,18 a 0.30 m. B- Esquema interpretativo de A onde é possível
observar a diminuição do ângulo de declividade do foreset para cima. .................... 41
Figura 12. Modelo conceitual de humpback dunes produzido a partir dos
estudos experimentais (modificado de Saunderson & Lockett, 1983). ...................... 41
Figura 13. A – Alinhamento de seixos em superfícies planas. B - No centro da
foto, clasto com 9 cm de diâmetro registrado. C - Detalhe dos grãos bem
arredondados, e da matriz de areia grossa a muito grossa. D - Delgadas camadas de
arenito conglomerático (3 cm a 11 cm de espessura) intercaladas com pequenos
sets de arenito com estratificação cruzada (mergulho para a esquerda) em intervalo
de 1 m de espessura. E – Camada de arenito conglomerático truncando a
estratificação cruzada inferior. . ................................................................................. 43
Figura 14. Modelo conceitual de deposição e preservação de cascalhos
residuais (gravel lag) intercalado com deposição de estratificação cruzada
(Kleinhans, 2001) ...................................................................................................... 44
Figura 15. A – Indicado pela seta amarela, superfície côncava identificada. B
– Desenho interpretativo da superfície côncava e outras superfícies e sua
classificação na hierarquia das superfícies limitantes. C – Direções principais das
paleocorrentes mergulhando para S. A linha cinza no centro do círculo do digrama
de rosetas representam a orientação do corte do afloramento. ................................ 47
Figura 16. A, B - Esboço produzido a partir de fotomosaicos interpretados com
as principais superfícies limitantes, as camadas de grandes estratificações cruzadas
são sobreposta por pequenas estratificações cruzadas e representa macroformas
denominadas barras de canal . C - A direção das paleocorrentes é bimodal com
componentes principais para S para SW. ................................................................. 49
Figura 17. A, B - Interpretação mostrando a sucessão de fácies. O topo da
barra é constituído de arenito com estratificação cruzada de pequeno porte, o qual
recoberto por estratificação cruzada de baixo ângulo, em seguida, um novo corte de
canal dá início a uma nova sucessão de fácies. ....................................................... 50
Figura 18. Alguns canais pequenos são encontrados associados com a parte
superior das barras de canais. C - Nesta seção os paleocorrentes são
dominantemente para SW ......................................................................................... 51
Figura 19. No primeiro exemplo um sistema entrelaçado em período de
enchente, o que cria grandes dunas e próximo ao topo, pequenas dunas em
pequena profundidade. O segundo modelo é o estágio de vazante, onde a parte
superior da barra é exposta, em águas rasas e as dunas são rebaixadas durante
fluxos de alta velocidade. Neste local também se forma os cross bars channels. .... 53
LISTA DE TABELA
Tabela 1. Classificação Hierárquica das superfícies limitantes na Formação
Furnas ....................................................................................................................... 46
SUMÁRIO
AGRADECIMENTOS ..................................................................................... VI
RESUMO ........................................................................................................ XI
ABSTRACT ................................................................................................... XII
1 INTRODUÇÃO .......................................................................................... 19
2 . FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA .............................................................. 20
2.1 Hidráulica e transporte de sedimentos ............................................... 20
2.2 Arquitetura deposicional em sistemas fluviais arenosos .................... 22
2.3 Arquitetura deposicional de ambiente costeiro e marinho raso
arenoso, dominado por maré ................................................................................. 23
3 . OBJETIVOS E JUSTIFICATIVA DO TRABALHO ................................. 25
4 . MÉTODOS .............................................................................................. 26
4.1 Análise de fácies ................................................................................ 26
4.2 Medidas de paleocorrentes ................................................................ 26
4.3 Estudo de superfícies limitantes e arquitetura deposicional ............... 27
5 GEOLOGIA DA ÁREA DE PESQUISA .................................................... 29
5.1 Localização da área de estudo ........................................................... 29
5.2 Sequência Devoniana da Bacia do Paraná ........................................ 30
5.3 Formação Furnas ............................................................................... 31
6 RESULTADOS ......................................................................................... 34
6.1 Descrição e interpretação das litofácies ............................................. 34
6.1.1 Arenito com grande estratificação cruzada planar ....................... 34
6.1.2 Arenito com estratificação cruzada de pequeno porte ................. 37
6.1.3 Arenito com laminação cruzada de baixo-ângulo ......................... 39
6.1.4 Estratificação cruzada de baixo-ângulo ........................................ 40
6.1.5 Arenito conglomerático ................................................................. 42
6.2 Arquitetura deposicional da Formação Furnas ................................... 45
6.2.1 Hierarquia de superfícies limitantes ............................................. 45
6.2.2 Elementos Arquiteturais – Barras com geometria plana a côncava
46
6.2.3 Elementos Arquiteturais – Pequenos canais ................................ 48
6.3 Modelo deposicional: sistema fluvial entrelaçado ............................... 51
7 DISCUSSÃO ............................................................................................. 54
8 CONCLUSÕES ......................................................................................... 56
9 REFERÊNCIAS ........................................................................................ 57
19
1 INTRODUÇÃO
A Formação Furnas é uma unidade sedimentar do Devoniano Inferior (Dino &
Rodrigues, 1993), que ocorre em uma extensa área da Bacia do Paraná. Diversos
autores já apontaram diferentes origens, que envolvem desde fácies flúvio-deltaicas
a marinho raso (Sanford & Lange, 1960; Bigarella et al., 1966; Schneider et al.,
1974; Zalán et al., 1987; Bergamaschi, 1992; Assine et al., 1994; Assine, 1999,
Borghi, 2002). Até os dias atuais não existe um consenso a respeito de quais eram
os processos de sedimentação dominantes, e se envolvia diferentes processos, não
há uma concordância de como era essa distribuição na Formação Furnas. Um dos
fatos que tem causado controvérsias é a predominância de arenitos com
estratificação cruzada de médio a grande porte. Uma litofácies muito comum em
rios, sistemas costeiros e marinho raso dominados por maré, onde existem
similaridades nos processos físicos (Walker, 2006). Além disso, a Formação Furnas
não apresenta conteúdo fóssil e grandes variações litológicas, o que impossibilita
uma discussão mais detalhada acerca da sedimentação.
Assine (1999) divulgou estudos na faixa de afloramentos da região sudeste da
Bacia do Paraná, onde em suas análises o autor considerou para toda a região a
predominância de processos marinhos influenciados por marés, no entanto o mesmo
autor afirma que algumas litossomas apresentam arquitetura de fácies fluviais.
Inserida nessa área, próximo a Tibagi (PR), está o Canyon do Guartelá, um local
com extensão exposições da Formação Furnas, portanto foi escolhido para realizar
estudos de arquitetura deposicional, paleocorrentes e análise de fácies a fim de se
investigar como ocorreu a construção dos corpos de areia e comparar com possíveis
modelos de sedimentação fluviais ou marinhos.
A importância de analisar unidades sedimentares como a Formação Furnas é
entender as principais características de um antigo sistema deposicional, do qual
não existem modelos análogos atuais e investigar quais as características
sedimentológicas que levaram a distintas interpretações que envolveram tanto fácies
fluviais como marinhas. Ao final, o estudo contribui para um melhor entendimento
dos processos de sedimentação que ocorria durante o Devoniano na região sudeste
do Brasil.
20
2 . FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA
Grandes formas de leito subaquosas em sistemas arenosos, podem ocorrer
em três tipos de configurações onde a lâmina d’água apresenta velocidade e
profundidades adequadas sendo, ambientes fluviais, costeiros e marinho raso
controlados pela ação de marés (Ashley, 1990), consequentemente muitas das
estruturas sedimentares formadas podem ser hidrodinâmicas e descritivamente
similares. Para entender como ocorre à preservação dessas estruturas é preciso
rever sob quais condições hidráulicas ocorrem às principais formas de leito e como a
arquitetura deposicional pode ser usada para diferenciar distintos processos de
sedimentação no registro geológico, quando existe limitada informação.
2.1 Hidráulica e transporte de sedimentos
Uma forma de leito é uma estrutura morfológica construída a partir da
interação de partículas não coesivas e o fluxo (Nichols, 2009). Considerando uma
profundidade constante da lâmina de água o comportamento das formas de leito é
modificado a partir do momento que a velocidade do fluxo e/ou granulometria das
partículas varia (Ashley, 1990; Southard & Boguchwal, 1990).
A relação do tamanho dos grãos e da velocidade do fluxo é indicada pelo
diagrama de estabilidade de formas de leito exibido na Figura 1, nesse caso fica
claro uma divisão entre as estruturas geradas no campo de regime de fluxo inferior
(fora de fase com a superfície da água) e aquelas geradas no regime de fluxo
superior (em fase com a superfície da água). A partir da interpretação do diagrama
de estabilidade é possível perceber que, com o aumento da velocidade do fluxo as
formas de leito são modificadas, no entanto, o desenvolvimento é limitado pela
granulometria. (Allen, 1982; Ashley, 1990; Southard & Boguchwal, 1990, Bridge,
2003).
A evolução das formas e leito já era apontada por estudos de Simons &
Richardson (1962). Em camadas com sedimentos maiores que 7 mm (areia grossa,
muito grossa e cascalho), a partir do momento que a energia do fluxo excede o limiar
necessário para movimentar os sedimentos, a primeira forma de leito a ser gerada
são camadas plano-paralelas de fluxo inferior (Bridge, 2003). Em sedimentos
menores que 7 mm ocorre o desenvolvimento de marcas onduladas (ripples) que
apresentam uma amplitude de comprimento de 0.05 m até 0.6 m e altura de 0.005 m
21
até 0,04 m (Allen, 1982) sendo um limite superior de 0.075 m também aceito
(Ashley, 1990).
Com o aumento da energia do fluxo são geradas dunas, que podem ser
divididas e dunas 2D (referidas como sand waves ou barras transversais) e com um
ligeiro aumento na energia do fluxo são geradas dunas 3D (também referidas como
barras linguoides) (Allen, 1982; Ashley, 1990; Bridge, 1993).
Figura 1. Diagrama de velocidade/granulometria mostrando os campos de estabilidade das
formas de leito (Modificado de Ashley, 1990).
O aumento crítico da energia do fluxo possibilita que as dunas tornam-se mais
longas e com ângulo de mergulho rebaixado, podendo gerar camadas plano-paralela
de fluxo superior, formando estratificações milimétricas, representando uma
transição entre as formas de leito de regime de fluxo inferior e regime de fluxo
superior, (Saunderson & Lockett, 1983; Fielding, 2006).
Quando a energia do fluxo apresenta um número de Froud superior a 0,84, de
fato são geradas formas de leito em regime de fluxo superior. O desenvolvimento
dessas formas de leito está relacionado a interação da superfície da água com os
sedimentos. Uma série de estruturas é gerada, como camadas plano-paralela de
fluxo superior até antidunas (Cheel, 1990).
22
2.2 Arquitetura deposicional em sistemas fluviais arenosos
No modelo de fácies de sistemas fluviais dominados por areia as estrutura
sedimentares mais comum são as estratificações cruzadas, que são formadas por
processos de avalanche que resultam da migração de marcas onduladas
assimétricas, dunas e barras conduzidas principalmente pelos rios em sistemas
canalizados, no caso as barras são maiores que dunas e representam macroformas
ou elementos arquiteturais (Smith, 1972; Jackson's, 1975; Miall, 1985; Bridge, 2003).
As barras juntamente com canais compõem a maior parte dos registros dos
depósitos em sistemas fluviais e representam macroformas acumuladas por
períodos de dezenas a centenas de anos, e são constituídas por
predominantemente por areia e cascalho (Jackson's, 1975; Miall, 1985; Bridge,
2003). O termo barra é usado para referir que formas de leito com largura e
espessura relativo às dimensões do canal (Bridge, 2003). As superfícies das barras
são sobrepostas por formas e leito menores como dunas e marcas onduladas que
constituem camadas de estratificações cruzadas. No início da formação das barras
elas são assimétricas em perfil com uma leve superfície íngreme a jusante, com o
seu crescimento podem construir sua própria face de deslizamento, geralmente
limitado as margens das barras (Best et al., 2003; Bridge, 2003; Lunt et al., 2004).
As barras são classificadas de acordo em qual posição elas são depositadas
no rio. Quando depositadas nas curvas dos canais são denominadas de barras de
pontal (point bars), e aquelas acumuladas na região central denomina-se barras de
meio de canal (braid bars), ambas entendidas como compound bars constituídas de
várias unit bars (Miall, 1996; Bridge, 2003). No caso das barras de pontal uma feição
importante são as superfícies de acresção lateral, que geralmente ocorrem em um
ângulo de 90 graus em relação a direção de migração de dunas, um critério
importante no reconhecimento de canais meandrantes no registro geológico,
enquanto que as barras de meio de canal são caracterizadas por superfícies de
acresção frontal e migram em ângulo de no máximo 60 graus em relação a direção
de migração das dunas são comuns em canais entrelaçados, apesar de ser
encontrados também componentes de migração lateral (Bristow, 1987; Miall, 1996).
Estratificações cruzadas ainda são comuns em sistemas deltaicos, nesse
caso as estratificações cruzadas estão associadas às barras de desembocadura,
23
que tem sua geometria e extensão, determinada pela ação de rios, ondas e maré
(Nichols, 2009).
2.3 Arquitetura deposicional de ambiente costeiro e marinho raso
arenoso, dominado por maré
Na maioria dos ambientes costeiros dominados por marés as relativas fácies
sedimentares são influenciadas por variações na energia e da direção das marés
(Johnson e Baldwin, 1996). Estuários próximos as áreas de desembocadura
geralmente desenvolvem barras arenosas alongadas (tidal sand bars), que é
caracterizada por estratificação cruzada de areia média a grossa, e canais arenosos
paralelas ao eixo principal. Os depósitos de finos estão limitados as bordas do
estuário Na parte rasa de estuários pode se desenvolver acamamento de fluxo
superior, geralmente associado a canais entrelaçados, constituído de camadas
plano-paralelas de arenito fino, enquanto que em direção a parte interna formam-se
canais mais confinados onde se forma barras fixas e barras de meando (Dalrymple
et al. 1992). Em estuários as barras arenosas e os canais geralmente apresentam
padrão de paleocorrentes bidirecionais (Nichols, 2009).
Em deltas dominados por maré grandes barras arenosas são bastante
comuns e geralmente são alongadas assim como nos estuários, no entanto em
deltas as fácies apresentam um caráter progradacional (Nichols, 2009). Nas
planícies deltaicas deltas dominados por maré apresentam canais distributários
estáveis por centenas a milhares de anos, o que resultam no desenvolvimento de
barras alongadas com dezenas de quilômetros de comprimento e poucos
quilômetros de largura (Reynolds, 1999; Bhattacharya, 2006). Essas barras são
muito parecidas com aquelas encontradas em ambientes fluviais. Barras de
desembocadura estão associadas ao final dos canais distributários, onde as marés
retrabalham muito dos sedimentos. Outras fácies representativas de influência de
maré como granocrescência-ascendente, mud drapes, fácies heterolíticas e tidal
bundles e superfície de reativação resultantes da variação da energia das marés
(Dalrymple et al. 1992).
Em condições de ambiente marinho raso dominado por maré, os processos
atuantes são controlados por efeitos de ressonância e células anfidrômicas (Nichols,
2009). Os elementos arquiteturais arenosos mais comuns são dunas de maré e tidal
ridges. As dunas de maré formam estratificações cruzadas extensas por centenas de
24
metros, tidal bundles podem estar presente, no entanto são raros, devido ao fato de
que as dunas são muito grandes e se movem lentamente, mud drapes que são
comuns em estuários e deltas são incomuns em mar raso devido ao falto de as
marés rotacionais não possibilitarem período de calmaria e por causa da baixa
concentração de carga em suspensão. As grandes dunas são sobrepostas por
dunas menores que geram estratificação cruzada compostas (compound
crossbedding) (Reynaud e Dalrymple, 2012).
As formas de leito conhecidas como tidal ridges podem alcançar 200 km de
comprimento, 10 km de largura e altura de 50 metros, geralmente paralelas. São
constituídas por superfícies de acresção lateral, ao contrário de dunas e maré que
tem uma componente migração frontal (Olariu et al., 2012). Tidal ridges podem ser
associados depósitos de tempestade como estratificação cruzada hummocky
(Yoshida et al., 2007). Também não é comum registrar a presença de canais em
ambiente marinho raso (Ashley, 1990; Nichols, 2009; Reynaud e Dalrymple, 2012).
25
3 . OBJETIVOS E JUSTIFICATIVA DO TRABALHO
O objetivo deste projeto foi construir um modelo de deposição, baseado em
arquitetura deposicional, usado na compararão entre depósitos arenosos de
sistemas fluviais e depósitos arenosos influenciado por maré. Ao final, o modelo
deposicional será útil para a interpretação de outros ambientes de deposição
semelhantes em bacias paleozóicas. Desta forma, pretende-se atingir o objetivo
principal com metas específicas, que são:
i) Interpretar a hidráulica dos diferentes processos deposicionais, mediante a
análise detalhada das fácies sedimentares.
ii) Analisar o transporte e distribuição dos sedimentos por meio do estudo de
paleocorrentes.
iii) Entender a geometria dos corpos deposicionais com base na identificação
e construção de elementos arquiteturais.
26
4 . MÉTODOS
Os métodos utilizados para atingir os objetivos propostos consistiram na
análise de fácies, medidas de paleocorrentes e estudos de arquitetura deposicional.
4.1 Análise de fácies
A análise de fácies consiste na descrição e interpretação de texturas
sedimentares como composição, granulação, seleção e grau de arredondamento
dos grãos, trama (fabric) dos sedimentos, estruturas sedimentares, superfícies
limitantes, formas e dimensões das camadas, organização sequencial vertical
(temporal) e horizontal (espacial) de diferentes ordens na sucessão sedimentar além
de estudar traços fósseis, de modo que possam ser usados na definição de
processos deposicionais (Miall, 1984; Miall 1999; Walker e James, 1992; Walker,
2006).
Os dados foram coletados com base no estudo de afloramentos de boa
exposição lateral e na medida de seções estratigráficas verticais. O estudo de
análise de fácies foi feito de modo sistemático como segue abaixo;
i) Em primeiro lugar as litofácies foram analisadas em nível de microformas e
mesoformas, onde foi medido a amplitudes das estruturas sedimentares e os
aspectos litológicos foram classificados para determinar o evento deposicional
individual de cada litofácies descrita.
ii) Num segundo momento as fácies foram estudadas como macroformas, ou
seja, agrupadas dentro de uma associação de litofácies particular que representa
uma parte do ambiente deposicional. A associação é feita com base no estudo de
hierarquia de superfícies limitantes e elementos arquiteturais, como melhor explicado
mais a diante no texto.
4.2 Medidas de paleocorrentes
A análise de paleocorrentes consistiu na coleta dados relativos a orientação
de estruturas sedimentares que foram usados como indicadores do paleofluxo, onde
também podem inferidos a energia do fluxo direção e o tipo da corrente (Miall, 1999;
Nichols, 2009; Tucker, 2011).
Os principais indicadores de fluxo de correntes normalmente usados em
campo são estratificações cruzadas, eixos de canais, marcas onduladas
assimétricas. No entanto os dados de paleocorrentes coletados de acordo com as
27
estruturas visíveis de cada afloramento geralmente apresentam algum grau de
incerteza. Deste modo tornam-se necessário um grande número de medidas, para
minimizar os possíveis erros, decorrentes de leituras incorretas. Para que
posteriormente os dados possam ser inseridos em um software (neste trabalho
Stereo32) que realiza cálculos estatísticos, obtendo uma média de valores das
direções preferenciais.
No presente trabalho as medidas de paleocorrentes totalizam 50 leituras a
maior parte registrada a partir de uma grande variedade de estratificações cruzadas,
o qual as direções preferenciais estão apresentadas na forma de diagramas de
rosetas.
4.3 Estudo de superfícies limitantes e arquitetura deposicional
O local de estudo apresenta grandes afloramentos com boa extensão lateral.
O total de dados inclui fotomosaicos de afloramentos com 11 a 40 m de
comprimento e de 3 a 6 m de altura útil à análise de arquitetura deposicional. Cada
afloramento escolhido apresenta estruturas com boa visibilidade e passível de
interpretação sedimentológica.
A partir de cada fotomosaico foram desenhados painéis bidimensionais com
as principais linhas que representam as superfícies limitantes. No momento em que
cada linha foi traçada foi levado em consideração a forma das superfícies
representante, se retilínea, curva ou irregular, a relação de corte com outras
superfícies e a continuidade lateral de cada superfície, como mostrado no exemplo
da Figura 2.
As superfícies limitantes são feições que separam desde um set individual
entre camadas até superfícies muito extensas, como a base de um canal, ou ainda
maior, delimitando unidades estratigráficas mapeáveis (Miall, 1999).
O estudo de arquitetura deposicional estabelece ordens de grandeza para as
superfícies limitantes (Brookfield, 1977; Miall, 1985; Miall 1988). Dessa forma as
superfícies delimitam corpos sedimentares com características específicas que são
reflexo de um grupo de fácies geneticamente associadas, denominado por Allen
(1983) "elemento arquitetural".
28
Figura 2. Fotografia (acima) e sua interpretação no painel bidimensional (abaixo), informações
importantes para a definição de elementos arquiteturais.
29
5 GEOLOGIA DA ÁREA DE PESQUISA
5.1 Localização da área de estudo
Os afloramentos analisados estão distribuídos ao longo do Parque Estadual
do Guartelá, localizado na porção centro-leste do estado do Paraná, entre os
municípios de Castro e Tibagi (Figura 3), mais especificamente na região do Canyon
do Guartelá, uma garganta de 30 km de comprimento e desnível de até 450 metros,
que foi escavada ao longo do leito do rio Iapó, afluente do rio Tibagi que desagua no
rio Paranapanema. O entalhamento do rio gerou escarpas sustentadas
principalmente pelo Arenito Furnas além de apresentar exposições de outras
unidades paleozóicas na Bacia do Paraná como a Formação Rio Iapó, Ordoviciano
Superior e rochas ordovicianas vulcano-sedimentares do Grupo Castro (Melo, 2002).
Figura 3. Mapa de localização e mapa geológico da área de estudo (Base de dados CPRM, 2004).
30
5.2 Sequência Devoniana da Bacia do Paraná
As primeiras investigações científicas da sequência devoniana da Bacia do
Paraná datam do final do século XIX, e desde cedo era claro o empilhamento
estratigráfico de um pacote arenoso na base, Formação Furnas, e no topo um
pacote pelítico, Formação Ponta Grossa, no entanto, só a partir dos trabalhos de
Maack (1947) e Petri (1948), com o descobrimento de unidades anteriores à
sequência devoniana e caracterização de importantes contatos estratigráficos entre
Furnas e Ponta Grossa, houve novos avanços na pesquisa das rochas
mesopaleozóicas da Bacia do Paraná.
Lange & Petri (1967) organizaram Formação Furnas e Formação Ponta
Grossa dentro de uma única sequência denominada de Grupo Paraná, termo usado
até os dias de hoje, posteriormente outros autores como Bigarella (1973), Soares et
al. (1978), Faria (1982) e Zalán et al. (1987), fizeram importantes debates a respeito
da sedimentologia e das relações de contato das unidades do Grupo Paraná que até
então era considerado de idade siluriana. Somente a partir dos trabalhos de Dino &
Rodrigues (1993), com a análise de material palinológico em folhelhos basais da
Formação Ponta Grossa, associados às pesquisas de Assine et al. (1994) e Milani et
al. (1994), com coleta de dados de afloramentos, perfis petrofísicos e litológicos, foi
possível verificar um contanto concordante entre Furnas e Ponta Grossa
[anteriormente sugerido por Petri (1948), denominado “camadas de transição”] e
estabelecer a idade do Grupo Paraná como pertencente ao Período Devoniano.
A partir da revisão de antigos estudos e pesquisas mais atualizadas, Assine
(1996); Milani (1997) e Milani et al. (2007), demonstram que o Grupo Paraná ou
Supersequência Paraná, como também é chamada, está sobreposta em
discordância das rochas ordovício-silurianas do Grupo Rio Ivaí (Figura 4) ou
diretamente assentada sobre embasamento pré-cambriano/paleozoico. O Grupo
Paraná apresenta uma espessura máxima de aproximadamente 990 m e se inicia
com uma sucessão arenítica do pacote Furnas que apresenta características de
assinatura transgressiva, sobreposta por pelitos marinhos da Formação Ponta
Grossa, que constituem o segundo ciclo transgressivo-regressivo da Bacia do
Paraná (Milani et al., 2007).
31
Figura 4. Carta estratigráfica das sequências ordovício-siluriana e devoniana da Bacia do Paraná
(Modificado de Milani et al., 2007).
5.3 Formação Furnas
A Formação Furnas é uma ampla unidade arenítica com aproximadamente
250 a 330 m de espessura (Milani et al., 2007), que se distribui por uma grande área
da Bacia do Paraná em torno de um eixo principal NW-SE; no entanto, a maior parte
da unidade encontra-se em subsuperfície, com os principais afloramentos limitados a
borda norte (MT, GO) borda noroeste (MT, MS) e borda sudeste (SP, PR) (Assine,
1996) (Figura 5).
Segundo a literatura a Formação Furnas é composta por arenitos quartzosos,
feldspáticos e/ou cauliníticos médios a grossos, com estratificação cruzada, em
menor quantidade camadas de conglomerados quartzosos e níveis micáceos a
argilosos, (Assine et al.,1994; Assine,1999; Milani et al., 2007). A deposição da
Formação Furnas ocorreu aproximadamente no Devoniano Inferior no Lochkoviano
(Dino & Rodrigues, 1993; Gerrienne et al. 2001)
32
Figura 5. Mapa da Bacia do Paraná com os locais de ocorrência dos afloramentos da Formação
Furnas (Base de dados CPRM, 2004).
O sistema deposicional no qual a Formação Furnas foi depositada ainda é
algo bastante controverso e foi discutido por diversos autores ao longo do último
século. Sanford & Lange (1960) inicialmente apontaram condições de deposição em
ambiente marinho; seguindo este pensamento, Bigarella et al. (1966), com base na
investigação dos diferentes tipos de estratificações cruzadas, interpretaram que a
sedimentação da Formação Furnas foi produto da ação de correntes paralelas à
linha de costa (longshore currents).
33
Em meados da década de 1970, Schneider et al (1974) lançaram novas
propostas; para o sistema deposicional, propuseram um modelo de um sistema
fluvial, hipótese que foi adotada por autores como Zalán et al. (1987) que atribuíram
a presença de arenitos grossos a muito grossos, camadas de conglomerados, sets
de estratificação, não constatação de organismos fósseis e ausência de glauconita
como fortes evidências de um modelo de fácies fluvial anastomosado. Bergamaschi
(1992) e Assine et al. (1994) realizaram pesquisas que apontam para uma
associação de fácies flúvio-deltaicas construídas por rios entrelaçados interagindo
com fácies litorânea a marinha rasa.
No final do século XX, Assine (1996, 1999) propôs uma divisão da Formação
Furnas em três membros, que denominou de unidade inferior, média e superior
(abaixo das Camadas de Transição) de acordo com a associação de fácies e
paleocorrentes de cada uma.
De acordo com Assine (1999), na unidade inferior existe um predomínio de
fácies conglomeráticas e arenitos médios a muito grossos, que foram interpretados
como depósitos de canais de planícies aluviais costeiras onde os sedimentos eram
retrabalhados por processos marinhos. Segundo esse mesmo autor a unidade média
é caracterizada por arenitos finos a grossos e camadas de siltitos e folhelhos
esbranquiçados, além de traços de organismos pertencentes à icnofácies Cruziana é
interpretada como produto de deposição em ambiente marinho costa-afora
dominados por marés (condições de sub-maré), com a ação de correntes oblíquas à
paralelas à linha de costa. Por fim Assine (1999) afirma que a unidade superior é
composta de arenitos médios a muito grossos e onde são encontradas contínuas
superfícies de seixos. O autor propõe que os depósitos residuais de seixos (lags),
encontrados na área de estudo, foram formados por processos de erosão marinha
conhecido como joeiramento (winnowing) resultado da ação de ondas de
tempestade.
34
6 RESULTADOS
6.1 Descrição e interpretação das litofácies
Os afloramentos estudados foram divididos em cinco litofácies: Arenito com
grandes estratificações cruzadas planares, Arenito com estratificação cruzada de
pequeno porte, Arenito com laminações cruzadas de baixo ângulo, Arenito com
estratificação cruzada de baixo ângulo e por último Arenito conglomerático. A
descrição e interpretação das litofácies seguem abaixo.
6.1.1 Arenito com grande estratificação cruzada planar
Descrição
A litofácies Arenito com grandes estratificações cruzadas planares é
constituída de sets de estratificação cruzada de 0,4 a 2,1 m de espessura, em
camadas tabulares que se sobrepõem. Consiste de arenitos médios, médio a grosso
e arenito grosso a muito grosso; os grãos são subangulares, moderadamente
selecionados. As estratificações cruzadas apresentam um ângulo de mergulho de
18º a 30º e um contato angular com a superfície basal do set (Figura 6A), o que
caracteriza estratificações cruzadas planares.
As superfícies entre os sets são bem marcadas pela presença de grânulos e
seixos (5 a 10 mm) que em alguns casos, são recobertos por laminações de areia
fina (Figura 6B), provavelmente relacionada à litofácies Arenito com laminações
cruzadas de baixo angulo descrita no item 6.1.3.
Os foresets geralmente apresentam alternância na granulometria com uma
distribuição bimodal, com areia média a grossa e areia grossa a muito grossa (Figura
6C), raramente os foresets são constituídos de grânulos e seixos, quando isso
ocorre formam-se foresets espessos de até 10 mm. Um importante fator observado
nas estratificações cruzadas é o aumento na granulometria em direção à base do
foreset, onde geralmente ficam acumulados os grãos mais grossos (Figura 6D).
A presença de superfícies de reativação é bastante comum, afetando várias
estratificações cruzadas, muitas vezes truncando um set repetidas vezes (Figura
6E). As superfícies de erosão em vários casos são marcadas por seixos e grânulos.
As paleocorrentes da litofácies são bimodais obliquas, apresentam direções
principais de fluxo, no sentido S e SW, com componente dominante para SW (Figura
6F).
35
Figura 6. A - Camadas formadas por sets tabulares com contato planar com a base. B - Alguns
sets são limitados por grânulos a seixos recobertos por laminações de areia fina (acima da
linha tracejada). C – Alternância na granulometria do foreset entre areia média (seta branca) e
areia grossa (seta amarela). D - Acúmulo de grãos na base dos foreset, (indicado pela seta
amarela). E - Grande estratificação cruzada planar cortada por uma superfície de reativação
(indicada pela seta amarela). F - Diagrama de rosetas indicando paleocorrentes bimodais para
S e SW.
36
Interpretação
As grandes estratificações cruzadas, com variável espessura entre 0,4 a 2,1
m representam a variação da altura de dunas subaquosas de médio a grande porte
segundo a classificação de Ashley (1990).
As estratificações cruzadas planares apresenta uma série de parâmetros que
podem ser interpretados. Os foresets que frequentemente mostram alternância entre
granulometrias grossas e finas (ex. areia grossa e areia média) e um acúmulo dos
grãos mais grossos (grânulos e pequenos seixos) na base dos sets são uma
indicação de dominantes processos de avalanche na face de deslizamento da duna
(Smith, 1972; High e Picard, 1974) e que também podem gerar um alinhamento de
clastos maiores que truncam os sets de estratificação cruzada subjacentes.
O contato angular das estratificações cruzadas com a base dos sets sugere
que as dunas apresentam cristas de baixa sinuosidade (dunas 2 D) e também são
uma evidência da ausência da atuação de correntes contrárias que retrabalhariam a
base da face de deslizamento, gerando contatos tangencial e/ou formação de
pequenas estruturas como, por exemplo, counter-current ripples (Harms, 1975;
Bridge 2003, Nichols, 2009) (Figura 7).As superfícies planares que muitas vezes
limitam os sets evidenciam a ausência de formas erosivas acentuadas (scouring) na
base das camadas (Mckee e Weir,1953).
As superfícies de reativação que cortam as estratificações cruzadas
representam superfícies erosivas e indicam de mudanças nas condições de fluxo da
corrente principal, causadas por flutuações no nível da água (Collinson, 1970) ou
pequenas variações na direção de migração de um determinado corpo de areia,
como dunas ou barras (Haszeldine, 1983).
37
Figura 7. No primeiro exemplo (acima), correntes unidirecionais formam estratificações
cruzadas com contato angular com a base do set. Nos exemplos subsequentes, com o
aumento da atuação de fluxos reversos a estratificação cruzada assumi um contato
tangencial com a base do set, gerando counter-current ripples que cavalgam a face de
deslizamento da duna (Nichols, 2009).
6.1.2 Arenito com estratificação cruzada de pequeno porte
Descrição
As estratificações cruzadas de pequeno porte ocorrem morfologicamente de
duas formas diferentes, como estratificações cruzadas planares tabulares e
estratificações cruzadas tangenciais.
As estratificações cruzadas planares de pequeno porte (Figura 8A, B), são
constituídas por camadas tabulares empilhadas em cosets com espessura de até 0,7
m. Os sets apresentam espessura variável de 0,06 a 0,10 m, e são compostos por
arenitos finos a médios ou médios a grossos, com grãos subangulares
moderadamente a bem selecionado podendo ser encontrados raramente alguns
seixos (até 7 mm) sobre os foresets, o ângulo de mergulho dessas estruturas é de
23º a 26º. Geralmente é observado acúmulo de grãos grossos na base dos sets.
As estratificações cruzadas tangenciais (Figura 8C) são compostas por
arenitos médios a muito finos, grãos subangulares e bem selecionados. São
38
caracterizadas por camadas com sets espessos em média 0.10 m e são organizadas
em cosets com 0.20 m de espessura. O foreset apresenta uma forma tangencial em
direção à base do set, com mergulho entre 18º e 23º, sendo o topo truncado por
uma superfície plana. Ainda é notada a presença de pequenas superfícies de
reativação ao longo da camada. A litofácies geralmente é encontrada
frequentemente sobrepondo o topo das grandes estratificações cruzadas. A direção
principal das paleocorrentes é semelhante a da litofácies Arenito com grandes
estratificações cruzadas planares dominante para SW (Figura 8D).
Figura 8. A - estratificação cruzada com contato angular. B - Esquema interpretativo de A para
melhor visualização da sobreposição dos sets. C - Estratificação cruzada tangencial cortada
por superfície de reativação. D - Paleocorrentes predominantes para SW.
Interpretação
As estratificações cruzadas de pequeno porte planares e tangenciais
representam, respectivamente, a migração de pequenas dunas 2D e 3D (Ashley,
1990).
39
A principal diferença para a formação para esses dois tipos de dunas é que
dunas 2D com crista retilínea são interpretadas como produzidas a partir de fluxos
pouco energéticos, com o aumento da velocidade do fluxo as dunas de crista
retilínea passam para dunas 3D de crista sinuosa (Harms et al., 1982)
Em pequenas dunas 2D são dominantes os processos de avalanche,
enquanto que dunas 3D podem incluir saltação e processos de suspensão
intermitentes (Brigde, 2003).
6.1.3 Arenito com laminação cruzada de baixo-ângulo
Descrição
A litofácies ocorre como pequenos sets simples de laminações cruzadas com
baixo ângulo de mergulho, entre 6º e 14º, geometria sigmoidal (Figura 9A) e com
espessura média de 0,04 m, associada à laminação plano-paralela (Figura 9B). As
laminações cruzadas são constituídas de arenito fino, com grãos subangulares, bem
selecionados Os pequenos sets ocorrem principalmente sobre as grandes
superfícies erosivas (master surfaces) que limitam os grandes corpos de areia. Os
foresets são milimétricos e marcados pela presença de pequenas frações de
moscovita.
Figura 9. A e B - Sets simples de estratificação cruzada de baixo ângulo, com formado
sigmoidal, que ocorrem sobre as grandes superfícies limitando os grandes corpos de areia,
geralmente as camadas sofrem erosão mais rápida que outras camadas e por isso são
geralmente encontradas em reentrâncias horizontais na rocha.
Interpretação
As laminações cruzadas são interpretadas como produzidas por mecanismos
de deposição em condições próximas de regime de fluxo superior, ou seja, transição
40
entre a formação de ripples e camadas-planares de fluxo superior (upper plane bed)
(Southard & Boguchwal, 1990).
As laminações cruzadas de baixo ângulo com formato sigmoidal são
interpretadas como formadas em condições onde pequenos ripples têm a
declividade dos foresets progressivamente diminuída devido ao aumento na
velocidade do fluxo da corrente, se as condições de velocidade de fluxo aumentar
ainda mais, as estratificações cruzadas podem passar para laminação plano-paralela
(Chakraborty & Bose, 1992) como é observado na Figura 10.
Figura 10. No detalhe a passagem progressiva da laminação cruzada para laminação plano-
paralela na Formação Kaimur, Índia (Chakraborty & Bose, 1992).
6.1.4 Estratificação cruzada de baixo-ângulo
Descrição
As estratificações cruzadas de baixo ângulo ocorrem em sets com 0,18 m a
0,3 m de espessura (Figura 11). São constituídas por arenitos médios a finos, com
grãos subangulosos bem selecionados, com granodecrescência ascendente. Os
foresets mostram uma série de superfícies com aspecto sigmoidal, mergulhando em
média 13º, que passam lateralmente e também em direção ao topo para laminação
plano-paralela. Geralmente as estruturas ocorrem empilhadas em cosets de 0,9 m
de espessura.
41
Figura 11. A - Estratificações de baixo ângulo passando para plano-paralelo em camadas de
0,18 a 0.30 m. B- Esquema interpretativo de A onde é possível observar a diminuição do
ângulo de declividade do foreset para cima.
Interpretação
As estratificações cruzadas de baixo ângulo podem ter origem associada com
as formas de leito que ocorrem no campo de transição entre dunas e camadas
plano-paralelas de fluxo superior, conhecidas como humpback dunes.
As dunas têm uma morfologia particular na qual a erosão do stoss side atinge
um ponto máximo onde, quase imediatamente, começa uma deposição, formando
estratificações cruzadas de baixo ângulo ou laminações plano-paralelas que se
estendem sobre a face de avalanche (Saunderson & Lockett, 1983) (Figura 12). No
entanto as formas de leito, por serem transitórias, podem apresentar sutis diferenças
umas das outras dependendo de como a energia do fluxo evolui (Lang &
Winsemann, 2013).
Figura 12. Modelo conceitual de humpback dunes produzido a partir dos estudos
experimentais (modificado de Saunderson & Lockett, 1983).
42
6.1.5 Arenito conglomerático
Descrição
A litofácies é constituída por delgadas camadas de arenito conglomerático,
medindo entre 3 cm e 11 cm de espessura que ocorrem em superfícies
aproximadamente horizontalizadas (Figura 13A) uma dessas camadas ocorre
continuamente por 130 m aproximadamente. Quatro camadas foram observadas em
um intervalo de 3 m na sucessão sedimentar da parte média a superior da Formação
Furnas.
As camadas de arenito conglomerático são constituídas por seixos e calhaus,
com diâmetro médio de 2,1 cm, (diâmetro máximo registrado de 9 cm, Figura 13B).
Os clastos são bem arredondados, com formatos oblatos a esféricos, de composição
oligomítica, constituídos de fragmentos de veio de quartzo e quartzitos (Figura 13C).
A matriz é composta por areia grossa a muito grossa e dá origem a camadas de
arenito conglomerático, clasto-suportado e às vezes matriz-suportada.
As camadas de conglomerados apresentam espessura variável geralmente
limitando sets ou cosets de estratificação cruzadas, Algumas vezes podem ocorrer
intercaladas com estratificações cruzadas de 0,2 a 0,4 m de espessura (Figura 13D).
A relação de contato com outras camadas de arenito é abrupta (Figura 13E).
43
Figura 13. A – Alinhamento de seixos em superfícies planas. B - No centro da foto, clasto com
9 cm de diâmetro registrado. C - Detalhe dos grãos bem arredondados, e da matriz de areia
grossa a muito grossa. D - Delgadas camadas de arenito conglomerático (3 cm a 11 cm de
espessura) intercaladas com pequenos sets de arenito com estratificação cruzada (mergulho
para a esquerda) em intervalo de 1 m de espessura. E – Camada de arenito conglomerático
truncando a estratificação cruzada inferior. .
Interpretação
A origem da litofácies arenito conglomerático pode estar relacionada com a
deposição de cascalho e areia juntamente com a migração de dunas (Figura 14).
Como discutido anteriormente um importante processo de sedimentação nas
estratificações cruzadas são os constantes processos de avalanche na face de
deslizamento das dunas, esse processo sedimentar resulta em uma seleção vertical
44
dos grãos no foreset da duna. Associado aos processos de avalanche, o transporte
de carga de fundo na forma de cascalho e areia pode levar ao acumulo de seixos e
calhaus além de grânulos em finas camadas extensas por grandes áreas.
Durante algum pico de descarga os cascalhos e grânulos são arrastados no
fluxo, posteriormente esse material mais grosso é depositado quando a energia do
fluxo diminui enquanto os grãos menores permanecem em movimento, resultando
na acumulação de cascalhos residuais sem estratificação cruzada. As acumulações
de cascalho podem ainda ser a fonte para o próximo pico de descarga,
retrabalhando os seixos por grandes distâncias (Kleinhans, 2001).
Figura 14. Modelo conceitual de deposição e preservação de cascalhos residuais (gravel lag)
intercalado com deposição de estratificação cruzada (Kleinhans, 2001)
45
6.2 Arquitetura deposicional da Formação Furnas
6.2.1 Hierarquia de superfícies limitantes
Quatro ordens de superfícies limitantes foram identificadas na Formação
Furnas (Tabela 1). A superfície de primeira ordem são os foresets das estratificações
cruzadas, o qual é interpretado como resultado da migração da face de
deslizamento de grandes e pequenas dunas.
A superfície de segunda ordem é caracterizada pelas superfícies de
reativação que truncam as estratificações cruzadas e que representam modificações
na orientação das formas de leito.
A superfície de terceira ordem representa o limite de sets de estratificações
cruzadas. Essas superfícies são planares e aproximadamente horizontais por causa
de feições erosivas na calha das formas de leito e podem ser lateralmente extensas
de 10 a 20 m.
As superfícies classificadas como de quarta ordem são as maiores superfícies
mais extensas encontrada nos afloramentos podendo alcançar até 40 metros de
comprimento. Essas superfícies constituem as macroformas, ou seja, os elementos
arquiteturais, o qual o topo geralmente é plano e horizontal. Isso sugere erosão na
parte superior das macroformas. A parte basal é geralmente côncava para cima, em
alguns casos pode ser planar. A geometria das superfícies de quarta ordem sugere
que as macroformas foram depositadas pelos fluxos principais do sistema
deposicional a partir de formas canalizadas.
Existe a possibilidade de que a litofácies arenito conglomerático possa
representar superfícies de quinta ordem, devido a sua grande extensão lateral por
vários metros e forma plana. No entanto a sua real extensão e a relação de contato
dessa superfície com outras camadas não é exatamente claro nos afloramentos.
46
Tabela 1. Classificação Hierárquica das superfícies limitantes na Formação Furnas
6.2.2 Elementos Arquiteturais – Barras com geometria plana a côncava
O elemento Barras com geometria plana a côncava consiste do principal
elemento arquitetural e está presente em todos os afloramentos. Ele é formado por
camadas de arenito em forma tabular ou em forma de cunha e pode alcançar de 1 a
6 m de espessura e contínuo lateralmente por 40 m.
As superfícies limitantes do elemento arquitetural são cosets que representam
superfícies de quarta ordem. Subordinada as superfícies de quarta ordem são
encontradas e as superfícies de primeira, segunda e terceira ordem. A base do
elemento arquitetural pode exibir uma geometria côncava para cima (Figura 15)
sempre preenchida pela litofácies arenito com grandes estratificações cruzadas. O
topo, quando não está erodido por formas côncavas, apresenta formato plano ou em
cunha.
47
Figura 15. A – Indicado pela seta amarela, superfície côncava identificada. B – Desenho
interpretativo da superfície côncava e outras superfícies e sua classificação na hierarquia das
superfícies limitantes. C – Direções principais das paleocorrentes mergulhando para S. A linha
cinza no centro do círculo do digrama de rosetas representam a orientação do corte do
afloramento.
O empilhamento sedimentar das barras de formato planar a côncavo é da
base para o topo, organizado por grandes estratificações cruzadas planares
superimposta por estratificações cruzadas de pequeno porte (Figura 16). As barras
podem ser também formadas apenas pelo empilhamento de grandes estratificações
cruzadas dentro de uma única macroforma.
Frequentemente no topo das barras ocorre a litofácies arenito com laminação
cruzada de baixo ângulo ou arenito com estratificação cruzada de baixo ângulo. Um
fato que geralmente ocorre é que laminações cruzadas de baixo ângulo é
48
encontrada sempre associado aos limites do elemento arquitetural descrito (Figura
17).
Interpretação
O elemento arquitetural barras com formato planar a côncava são
macroformas que foram interpretadas como barras de canal. A base côncava do
elemento, sobreposta por estratificações cruzadas com orientação da paleocorrente
próxima a direção principal de paleofluxo registrado nos afloramentos, sugere a
presença de formas canalizadas. As formas canalizadas permitiram a construção do
empilhamento representado pelas barras.
Cada barra é constituída por estruturas menores como grandes e pequenas
estratificações cruzadas resultante da migração de dunas (Bridge, 2003).
6.2.3 Elementos Arquiteturais – Pequenos canais
O elemento pequenos canais tem um topo plano e base côncava, as
dimensões registradas são 0,6 m de profundidade e 1,5 de largura. Os pequenos
canais são limitados por superfícies de quarta ordem e é preenchido por grandes
estratificações cruzadas. Esse é frequentemente encontrado no topo das barras de
formato planar a côncavo (Figura 18).
Interpretação
Existe uma relação muito próxima entre a origem dos pequenos canais e as
barras de canal. Como os pequenos canais encontram-se no topo das barras em
contato erosivo. É provável que eles trucaram o topo das barras portanto foram
identificados como cross bar channels (Bridge, 2003)
49
Figura 16. A, B - Esboço produzido a partir de fotomosaicos interpretados com as principais superfícies limitantes, as camadas de grandes
estratificações cruzadas são sobreposta por pequenas estratificações cruzadas e representa macroformas denominadas barras de canal . C - A
direção das paleocorrentes é bimodal com componentes principais para S para SW.
50
Figura 17. A, B - Interpretação mostrando a sucessão de fácies. O topo da barra é constituído de arenito com estratificação cruzada de pequeno
porte, o qual recoberto por estratificação cruzada de baixo ângulo, em seguida, um novo corte de canal dá início a uma nova sucessão de fácies.
51
Figura 18. Alguns canais pequenos são encontrados associados com a parte superior das
barras de canais. C - Nesta seção os paleocorrentes são dominantemente para SW
6.3 Modelo deposicional: sistema fluvial entrelaçado
Os tipos reconhecidos de elementos arquiteturais (sucessão de barras,
formas canalizadas e barras de canais) sugerem um sistema de deposição
dominada por um sistema fluvial entrelaçado (Figura 19).
As barras de até 6 m de espessura, representar a profundidade mínima
necessária para formação dessas formas de leito. A sucessão vertical, muitas vezes
mostra diminuição sistemática de espessura das camadas para cima. Estas
características indicam que as grandes dunas foram formados em maior
profundidade de fluxo, enquanto as pequenas dunas é possível que ocorreram em
fluxo de menor profundidade, onde a tensão de cisalhamento e taxa de transporte de
sedimentos é maior (Yalin, 1977).
52
O elemento arquitetural cross bar channel é indicativo de que havia variações
no nível de água, onde as barras eram expostas e levaram à formação de pequenos
canais que cortam através da parte superior das barras (Bridge, 2003).
Outras estruturas sedimentares também sugerem a ocorrência de variações
no nível de água (pelo menos nos topos das barras) sendo a presença de arenito
estratificação cruzada de baixo-ângulo, cuja origem, neste trabalho, está relacionada
com a migração de formas de leito gerada perto de regime de fluxo superior, onde
pequenas ondulações e dunas passam para laminação plano-paralela. As formas de
leito criados em condições próximas à transição de marcas onduladas ou dunas para
acamamento plano-paralelo de fluxo superior são comuns no topo das barras
arenosas em rios entrelaçados (Bristow, 1993; Bridge, 2003). Fielding (2006)
argumenta que a preservação de formas de leito, criadas em regime de fluxo
superior, é associar uma parte superior de unidades sedimentares e controladas por
abruptas quedas no regime de fluxo de rios.
As superfícies de reativação encontradas e que cortam arenitos com
estratificação cruzada também, são as chaves para compreender a forma das
grandes dunas identificadas na Formação Furnas. Muitas superfícies de reativação,
separados por poucos metros umas das outras, são registrados cortando
repetidamente uma única camada de estratificação cruzada. Desta forma, as
direções de mergulho destas superfícies de reativação são ligeiramente diferentes
da direção de mergulho dos foresets. Estas características são semelhantes com o
modelo proposto por Haszeldine (1983), para a origem de superfícies de reativação,
que o autor explica que algumas dessas superfícies erosivas podem ser geradas
pela mudança na posição da linha de crista das formas de leito. Formados durante
os períodos de fluxo constante.
53
Figura 19. No primeiro exemplo um sistema entrelaçado em período de enchente, o que cria
grandes dunas e próximo ao topo, pequenas dunas em pequena profundidade. O segundo
modelo é o estágio de vazante, onde a parte superior da barra é exposta, em águas rasas e as
dunas são rebaixadas durante fluxos de alta velocidade. Neste local também se forma os cross
bars channels.
54
7 DISCUSSÃO
A principal discussão que vem sendo feita na Formação Furnas é com
respeito os processos de sedimentação. As principais linhas de pensamento se
dividem entre aqueles que acreditam tratar-se de uma unidade depositada em
ambiente fluvial de rios entrelaçados ou anastomosados e outros que apresentam
argumentos a favor de um ambiente marinho raso influenciado por ação de maré.
O estudo de arquitetura deposicional revelou uma série de pontos que
prejudicam a interpretação de um ambiente marinho raso na Formação Furnas.
Primeiro a maior parte das estratificações cruzadas, que representam a migração de
dunas, mostra um aspecto planar e com contato tangencial com a base do set, e o
ângulo de mergulho é acima de 18º, as características de sistemas fluviais. Ao
contrário de sandwaves formadas em plataforma rasa, que apresentam
estratificações cruzadas com mergulho em média de 15º (Johnson & Baldwin 1996).
Assine (1999) sugere que os cascalhos encontrados na Formação Furnas são
depósitos de lags retrabalhados por processos marinho de winnowing, que retira as
frações mais finas concentrando os cascalhos, no entanto a quantidade de matriz de
areia grossa que por muitas vezes geram matrix-suportada levanta dúvidas com
respeito a esses processos. Além disso, depósitos de cascalho residual não são
incomuns em sucessões de fácies fluviais, e sua origem pode ser relacionada com a
formação de estratificações cruzadas como mostrado nessa pesquisa.
Assine (1999) descreveu várias estratificações cruzadas interpretadas como
produzidas por correntes com sentidos de fluxo opostos, com base na feição que
elas apresentam, no entanto, uma análise mais detalhada revela que a maioria
dessas estruturas está condicionada ao corte ou seção no qual elas se encontram,
dando a ideia que podem ser produzidas por correntes bipolares. No entanto a
análise das paleocorrentes mostra que a variação média do sentido de migração das
dunas é em média de 35º com paleofluxo principal para sul e sudeste
O estudo da arquitetura deposicional revelou a existência de formas
canalizadas, onde as principais formas de leito são constituídas de estratificação
cruzada planar com diminuição ascendente na espessura das camadas associado
com a passagem de formas de leito produzidas em regime de fluxo superior sobre a
superfície das barras. As características do depósito refletem a construção de barras
de canais associados com o desenvolvimento de pequenos canais e fluxo rápido
raso no topo de barras semelhantes a um sistema fluvial entrançado.
55
Outras estruturas atribuídas a ambientes de maré não foram encontradas
como mud drapes e tidal bundles, e outros processos marinhos também não estão
presentes como wave ripples, ou estratificação cruzada hummocky gerada por ação
de ondas oscilatórias.
56
8 CONCLUSÕES
Com base na análise de fácies, arquitetura deposicional, os extensos
depósitos da Formação Furnas, Canyon Guartelá, aqui é reinterpretada como parte
de um grande sistema fluvial de rios entrelaçado, no qual a sucessão é constituída
por depósitos de barras resultante da migração dos canais.
Cinco litofácies foram descritas e interpretadas. Arenito com grandes
estratificações cruzadas, interpretado como depositado por migração de grandes
dunas de crista retilínea. Arenito com estratificação cruzada de pequeno porte, o
qual representa a migração de pequenas dunas com crista retilínea e também de
crista sinuosa. Arenito com laminação cruzada de baixo-ângulo, interpretados como
produto da deposição de ripples na transição para acamamento paralelo de fluxo
superior. Arenito com estratificação cruzada de baixo-ângulo representa a migração
de estruturas conhecidas como humpback dunes dunas, formadas a partir de
correntes de correntes de alta velocidade durante a transição de dunas para
acamamento paralelo para regime de fluxo superior. Por último arenito
conglomerático foi descrito e representa cascalhos residuais produzidos pela
interação da deposição de dunas e transporte de carga de fundo em grande
descarga de sedimentos.
Os principais elementos arquiteturais são estruturas canalizadas, preenchidas
por barras, o qual pode ser ocorrer associada no topo com canais secundários
formados durante o período de exposição das barras e dunas.
As paleocorrentes são controladas por duais principais direções S e SW,
indicando que pode ser existe uma direção principal do paleofluxo para SW.
57
9 REFERÊNCIAS
Allen J. R. L. 1982. Sedimentary structures: Their Character and Physical Basis, Volume I. Developments in Sedimentology 30. Amsterdam. Elsevier Science Publishers.
Allen J. R. L. 1983. Studies in fluviatile sedimentation: bars, bar-complexes and sandstone sheets (low-sinuosity braided streams) in the Brownstones (L. Devonian), Welsh Borders. Sedimentary Geology, 33: 237-293.
Ashley G. M. 1990. Classification of large-scale subaqueous bedforms: a new look at an old problem-SEPM bedforms and bedding structures. Journal of Sedimentary Research, 60 (1): 160-172.
Assine M. L., Soares P. C., Milani E. J. 1994. Sequências tectôno-sedimentares mesopaleozóicas da Bacia do Paraná, Sul do Brasil. Revista Brasileira de Geociências, 24 (2): 77-89.
Assine M. L. 1996. Aspectos da estratigrafia das sequências pré-carboníferas da Bacia do Paraná no Brasil. PhD Thesis, Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo, São Paulo, 207p.
Assine, M. L. 1999. Fácies, icnofósseis, paleocorrentes e sistemas deposicionais da Formação Furnas no flanco sudeste da Bacia do Paraná. Revista Brasileira de Geociências, 29 (3): 357-370.
Bergamaschi S. 1992. Análise sedimentológica da Formação Furnas na faixa de afloramentos do flanco norte do arco estrutural de Ponta Grossa, Bacia do Paraná, Brasil. MS Dissertation, Instituto de Geociências, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 172p.
Best J. L., Ashworth P., Bristow C. & Roden J. 2003. Three-dimensional sedimentary architecture of a large, mid-channel sand braid bar, Jamuna River, Bangladesh. Journal. Sedimentary. Reseach, 73 (4): 516-530.
Bigarella J. J., Salamuni R., Marques P.L. 1966. Estruturas e texturas da Formação Furnas e sua significação paleogeográfica, Curitiba, Boletim da Universidade Federal do Paraná. Geologia, 18:1-119.
Bigarella, J. J. 1973. Paleocorrentes e deriva continental (comparação entre África e América do Sul), Curitiba, Boletim Paranaense de Geociências, 31: 141-224.
Borghi L. 2002. Fácies, arquitetura deposicional, tempestitos e o devoniano da bacia do Paraná. PhD Thesis, Instituto de Geociências, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 309p.
Bhattacharya J. P. 2006. Deltas. In: Posamentier H. W. & Walker R. G. (eds.) Facies models revisited. Special Publication, 84,Tulsa, Oklahoma, U.S.A, SEPM, p. 237-291.
Bridge J. S. 1993. The interaction between channel geometry, water flow, sediment transport and deposition in braided rivers. In: Best J. L. & Bristow C. S. (eds) Braided Rivers. Geological Society, London, Special Publications, 75 (1): 13-72.
58
Bridge J. S. 2003. Rivers and Floodplains. Oxford, Blackwell Science, 491 p.
Bristow C. S. 1987. Brahmaputra River: channel migration and deposition. In: Ethridge, F. G., Flores R. M., & Harvey, M. D. (eds) Recent developments in fluvial sedimentoloy. SEPM Special Publication. 39: 63-74.
Bristow, C. S. 1993. Sedimentary structures exposed in bar tops in the Brahmaputra River, Bangladesh. Geological Society, London, Special Publications, 75 (1): 277-289.
Brookfield M. E. 1977. The origin of bounding surfaces in ancient aeolian sandstones. Sedimentology, 24(3): 303-332.
Chakraborty C., & Bose P. K. 1992. Ripple/dune to upper stage plane bed transition: some observations from the ancient record. Geological Journal, 27(4): 349-359.
Cheel R.J. 1990. Horizontal lamination and the sequence of bed phases and stratification under upper flow regime conditions. Sedimentology, 37: 517-530.
Collinson J. D. 1970. Bedforms of the Tana river, Norway. Geografiska Annaler. Series A. Physical Geography, 31-56.
CPRM – SERVIÇO GEOLÓGICO DO BRASIL. 2004. Carta geológica do Brasil ao Milionésimo. Sistema de Informações Geográficas - SIG. Escala 1, 1.000.000. Brasília. CPRM. CD-ROM. Programa Geologia do Brasil.
Dalrymple R. W., Zaitlin B. A., & Boyd R. 1992. Estuarine facies models: conceptual basis and stratigraphic implications: perspective. Journal of Sedimentary Research, 62 (6): 1130-1146.
Dino R., & Rodrigues M. A. C. 1993. Palinologia da Formação Furnas (Eodevoniano) na região de Jaguariaíva (PR). 1º simpósio sobre cronoestratigrafia da Bacia do Paraná. Rio Claro, UNESP, Resumos, breves comunicações, p 24-25.
Faria A. 1982. Formação Vila Maria - nova unidade litoestratigráfica siluriana da Bacia do Paraná. Ciências da Terra, 3: 12-15.
Fielding C. R. 2006. Upper flow regime sheets, lenses and scour fills: extending the range of architectural elements for fluvial sediment bodies. Sedimentary Geology, 190(1): 227-240.
Gerrienne, P., Bergamaschi, S., Pereira, E., Rodrigues, M. A. C., Steemans, P. 2001. An Early Devonian flora, including Cooksonia, from the Paraná Basin (Brazil). Amsterdam. Review of Palaeobotany and Palynology, 116 (1-2): 19-38.
Harms J. C., Southard J. B., Spearing D. R., & Walker R. G. 1975. Depositional environments as interpreted from primary sedimentary structures and stratification sequences. Society of Economic Paleontologists and Mineralogists, Short Course, 2.
Harms J. C., Southard J. B., & Walker R. G. 1982. Structures and sequences in clastic rocks. Society for Economic Paleontologists and Mineralogists, Short Course, 9.
59
Haszeldine R. S. 1983. Descending tabular cross-bed sets and bounding surfaces from a fluvial channel in the Upper Carboniferous coalfield of north-east England. Modern and Ancient Fluvial Systems. International Association of Sedimentology, Special Publication 6, 449-456.
High Jr, L. R., & Picard M. D. 1974. Reliability of cross-stratification types as paleocurrent indicators in fluvial rocks. Journal of Sedimentary Research, 44(1): 158-168.
Jackson R.G. II. 1975. Hierarchical attributes and a unifying model of bed forms composed of cohesionless material and produced by shearing flow. Geological Society American Bulletim, 86(11): 1523-1533.
Johnson H. D., & Baldwin C. T. 1996. Shallow clastic seas. Sedimentary environments: processes, facies and stratigraphy, 3, p. 232-280.
Kleinhans M. G. 2001. The key role of fluvial dunes in transport and deposition of sand–gravel mixtures, a preliminary note. Sedimentary Geology,143(1): 7-13.
Lang J., & Winsemann J. 2013. Lateral and vertical facies relationships of bedforms deposited by aggrading supercritical flows: From cyclic steps to humpback dunes. Sedimentary Geology, 296: 36-54.
Lange F. W., & Petri S. 1967. The devonian of the Paraná Basin. Boletim Paranaense de Geociências, 21(22): 5-55.
Lunt I. A., Bridge J. S., & Tye R. S. 2004. A quantitative, three‐dimensional depositional model of gravelly braided rivers. Sedimentology, 51(3): 377-414.
Maack R. 1947. Breves Notícias sobre a Geologia dos Estados do Paraná e Santa Catarina. Curitiba, Arquivos de Biologia e Tecnologia, 2: 63-154.
Mckee E. D., & Weir G. W. 1953. Terminology for stratification and cross-stratification in sedimentary rocks. Geological Society of America Bulletin, 64(4): 381-390.
Melo M. S. 2002. Canyon do Guartelá, PR - Profunda garganta fluvial com notáveis exposições de arenitos devonianos In: Schobbenhaus C., Campos D. A., Queiroz E.T., Winge M., Berbert-Born M. L. C., (eds.) Sítios Geológicos e Paleontológicos do Brasil. 1. ed. Brasília, DNPM/CPRM - Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos (SIGEP), p. 279-288.
Miall A. D. 1984. Principles of sedimentary basin analysis. 2 ed. New York, Springer – Velag, 490 p.
Miall A. D. 1985. Architectural-Element Analysis: A New Method of Facies Analysis Applied to Fluvial Deposits. Elsevier Science Publishers B.V., Amsterdam--Printed in The Netherlands. Earth-Science Reviews, 22: 261-308.
Miall A. D. 1988. Architectural elements and bounding surfaces in fluvial deposits: anatomy of the Kayenta Formation (Lower Jurassic), southwest Colorado. Sedimentary Geology, 55(3): 233-262.
60
Miall A. D. 1996. The Geology of Fluvial Deposits. New York, Springer, 582p.
Miall A. D. 1999. Principles of sedimentary basin analysis. 3 ed. New York, Springer – Velag, 616 p.
Milani E. J. 1997. Evolução tectono-estratigráfica da Bacia do Paraná e seu relacionamento com a geodinâmica fanerozóica do Gondwana sul-ocidental. PhD Thesis, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
Milani E. J., França A. B., Schneider R. L. 1994. Bacia do Paraná. Rio de Janeiro, Boletim de Geociências da PETROBRÁS, 8(1): 69-82.
Milani E. J., Melo J. H. G., Souza P. A., Fernandes L. A., França A. B. 2007. Bacia do Paraná. Rio de Janeiro, Boletim de Geociências da PETROBRÁS, 15(2): 265 - 287.
Nichols G. 2009. Sedimentology and Stratigraphy. 2 ed, Wiley – Blackwell, 419 p.
Olariu, C., Steel, R. J., Dalrymple, R. W., & Gingras, M. K. 2012. Tidal dunes versus tidal bars: The sedimentological and architectural characteristics of compound dunes in a tidal seaway, the lower Baronia Sandstone (Lower Eocene), Ager Basin, Spain. Sedimentary Geology, 279: 134-155.
Petri S. 1948. Contribuição ao Estudo do Devoniano Paranaense. Rio de Janeiro, DNPM/DGM. Boletim 129, 125 p.
Reynaud J. Y., & Dalrymple R. W. 2012. Shallow-marine tidal deposits. In: Principles of Tidal Sedimentology. Springer Science & Business Media, p. 335-369.
Sanford R. M., & Lange F. W. 1960. Basin-study approach to oil evaluation of Paraná miogeosyncline, south Brazil. AAPG Bulletin, 44(8): 1316-1370.
Saunderson H.C. & Lockett F.P.J. 1983. Flume experiments on bedforms and structures at the dune plane bed transition. In: Modern and Ancient Fluvial Systems. (Ed. by J. D. Collinson and I. Lewin).. International Association of Sedimentology, Special. Publication, 6: 49-58.
Schneider R.L., Mühlmann H., Tommasi E., Medeiros R.A., Daemon R.F., Nogueira A. A. 1974. Revisão estratigráfica da Bacia do Paraná. In: 28º Congresso Brasileiro de Geologia, Anais, v. 1, p. 41-65.
Simons D. B., & Richardson E. V. 1962. The effect of bed roughness on depth-discharge relations in alluvial channels, USGS Water Supply Paper, 26p.
Smith N. D. 1972. Some sedimentological aspects of planar cross-stratification in a sandy braided river. Journal of Sedimentary Research,42 (3): 624-634.
Soares P. C., Landim P. M. B., & Fulfaro V. J. 1978. Tectonic cycles and sedimentary sequences in the Brazilian intracratonic basins. Geological Society of America Bulletin, 89(2): 181-191.
61
Southard J. B., & Boguchwal L. A. 1990. Bed configurations in steady unidirectional water flows. Part 2. Synthesis of flume data. Journal of Sedimentary Research, 60 (5): 658-679.
Tucker M.E. 2011. Sedimentary Rocks in the field: a practical guide. 4 ed. Wiley-Blackwell, 275p.
Walker R.G., & James N.P. 1992, Facies Models: Response to Sea Level Change. Geological Association of Canada, 409 p.
Walker R. G. 2006. Facies models revisited: Introduction. In: Posamentier H. W. & Walker R. G. Facies models revisited. Special Publication, 84, Tulsa, Oklahoma,
U.S.A, SEPM, p. 1-17.
Yalin M.S. 1977. Mechanics of sediment transport, 2nd edn. Pergamon Press, Oxford.
Yoshida S, Steel R. J, Dalrymple R.W. 2007. Changes in depositional processes - an ingredient in the generation of new sequence-stratigraphic models. Journal Sedimentary Research, 77:447–460.
Zalán P.V., Wolff S., Conceição J.C.J., Vieira I.S., Astolfi M. A. M., Appi V. T., Zanotto O. A. 1987. A divisão tripartite do Siluriano da Bacia do Paraná. Revista Brasileira de Geociências, 17: 242-252.
