Unidade_2_-_CAPITULO_4_-_PARTE_1

8/4/2019 Unidade_2_-_CAPITULO_4_-_PARTE_1

1/27

Unidade 2O Conhecimento e aRacionalidade Cientfico-

tecnolgica


2/27

ndiceCaptulo 4 Cincia e construo: validade e

verificabilidade das hipteses.

Problema Indutivo Problema central David Hume e a induo Mtodo Hipottico-Dedutivo

Karl Popper Thomas Kuhn


3/27

Problema Central

Como procedem os cientistas para conhecer a realidade?

Na tentativade conhecer cientificamente a realidade os

cientistastm de testar e submeter prova a hiptese ou hipteses quejulgam poder explicar ou compreender algo.


4/27

Hiptese

Uma hiptese uma tentativa de resposta aum problema, a procura de uma soluo,uma tentativa de explicao ou decompreenso de algo que acontece nomundo.

Para isso utilizam-se vrios mtodos, vrioscaminhos para se chegar a uma resposta.


5/27

Primeira Resposta

Os cientistas usam o raciocnio indutivosempre que a partir de um nmerolimitado de casos e de dados formulamconcluses gerais que pretendem valerpara todos os casos e dados .

Mtodo Indutivo:

Trabalham baseando-se no princpio de que aquilo queainda no foi observado ser semelhante ao que j foi

observado? Se assim for, o seu mtodo diz-seindutivo.


6/27

Induo Exemplo:

Cr-se que o Sol se levantar amanh porque

at agora sempre aconteceu.

Depois de muitas observaes comeamos ainferir que o mesmo acontecer no futuro.


7/27

O problema indutivo

em HumeA inferncia indutiva baseia-se na crena que anatureza uniforme.

Esta crena pode ser justificada?


8/27

O problema indutivo

em HumeO nosso conhecimento da natureza provm daexperincia temos ento de perceber se a crena

na uniformidade da natureza justificada pelaexperincia.

O problema est no facto de no podermosobservartodaa natureza como surge ento acrena da uniformidade?


9/27

O problema indutivo

em HumeA crena surge pelo facto de observarmos vriasvezes essa mesma uniformidade ainda que seja

numa pequena amostra.

Assim inferimos que ser sempre assim emqualquer lugar.


10/27

O problema indutivo

em HumeComo podemos perceber a justificao da induopassa por ser tambm um raciocnio indutivo.

Logo no possvel justificar a induoracionalmente.

Para Hume a induo no tem justificao racionalnem empricabaseia-se num sistema de crenas ehbitos.


11/27

induo verso 1

O Sol sempre tem nascido at agora.

Logo, o Sol vai nascer amanh.A primeira proposio verdadeira. Mas como passamos da

primeira para a segunda?Baseados na crena da uniformidade da natureza, na crena

de que o futuro ser sempre como o passado.As nossas crenas baseiam-se no princpio da uniformidadeda natureza.

Como formamos a ideia de uniformidade?

De forma indutiva.

Para justificar a induo acabamos por utilizar o raciocnioindutivo novamente falcia da petio de princpio

Logo a nossa crena no tem uma justificao racional vlida.


12/27

Hume nega valor objectivo induo verso 2

Toda a inferncia indutiva se baseia noprincpio dauniformidade da natureza. Acreditamos que o futuro sercomo o passado.

A justificao da induo depende da justificao da crenanauniformidade da Natureza. No pode haver observaodirecta de que a Natureza uniforme.

A justificao do princpio da uniformidade da Naturezaconsiste numa inferncia indutiva.Generalizamos e

transformamos em universal a uniformidade local.

Mas se justificamos que a Natureza uniforme atravs deuma inferncia indutiva, deixamos por justificar a induo.

A nossa crena na induo no tem justificao


13/27

Segunda Resposta

Os cientistas usam o MtodoHipottico-Dedutivo:

Consiste na postulao de hipteses e apartir dessas hipteses deduzem-seconsequncias, que depois podem ser

testadas pelo confronto com a experincia.

In Dicionrio de Filosofiade Simon Blackburn.


14/27

Mtodo Hipottico-Dedutivo

Quatro momentos do mtodo:

1. Ocorrncia de um problema;

2. Formulao de uma hiptese;3. Deduo de consequncias ou

implicaes a partir dessa hiptese;

4. Teste que pe a hiptese prova.

Ver livro pgina 233.


15/27

Mtodo Hipottico-

DedutivoFormulao de um problemaO Planeta Urano desvia-se da rbita prevista.Enunciado de uma hiptese

Urano desvia-se porque existe um planeta desconhecido cuja

fora gravitacional o desviaDeduo de consequncias a partir da hiptese

Se tal planeta existe dever encontrar-se no lugar x nomomento Y

Teste da hipteseNo se observa a presena de nenhum planeta no lugar X no

momento Y.

Confirmao da hiptese

Observa-se a presena de um planeta no lugar X


16/27

Mtodo Hipottico-Dedutivo

O Mtodo hipottico-dedutivoFormulao de um problema

Enunciado de uma hiptese

Deduo das consequncias a partir da hiptese

Contrastao da hiptese (das consequncias deladeduzidas)

Refutao da hipteseConfirmao da hiptese

Obteno de resultados


17/27

Terceira Resposta

Karl Popper

1902 1994


18/27

Terceira Resposta

A perspectiva falsificacionista dePopper

Constroem hipteses ou conjecturas,deduzem delas consequncias testveis eprocuram saber se so falsas. Se assim for,

o seu mtodo diz--sefalsificacionista.


19/27

O problema da demarcao

O problema da demarcao encontra-se nofacto de definir uma linha que separe acincia genuna, que testvel por dadosempricos e por experincias cientficas, dasoutras cincias ou pseudo cincias.

O problema do critrio


20/27

O problema do critrioadequado para efectuar essa

demarcao.RespostaUma teoria cientfica se for verificvel.

Deficincia da resposta segundo Popper

As teorias envolvem leis que se querem

universais. Mas no podemos verificar cadacaso passado, presente ou futuro quecomprove essa mesma lei.



21/27


demarcao.RespostaUma teoria cientfica se for confirmvel.

Deficincia da resposta segundoPopper

No podemos nunca saber se uma teoria ouhiptese cientfica verdadeira por maior queseja o nmero de casos acumulados a seu

favor. No entender de Popper, no possvel

verificar ou confirmar empiricamente as



22/27


demarcao.Resposta de PopperUma teoria cientfica se for falsificvel.

Mediante a observao e a experimentaono podemos mostrar que as hipteses soverdadeiras. Segundo Popper apenaspodemos demonstrar que so falsasou queainda no foi provada a sua falsidade.


23/27

Qual o critrio para dizer que uma teoria

cientfica melhor do que outra?

Vejamos as seguintes proposies:

a) O meu corpo est sujeito lei da gravidade.b) Todos os corpos terrestres esto sujeitos

lei da gravidade.


24/27

Qual o critrio para dizer que uma teoriacientfica melhor do que outra?

Destas duas proposies qual ter maiscontedo emprico?

A proposio b) porque nos d mais informaosobre o mundo.

Assim o seu grau de falsificabilidade maior.


25/27

Cincia e verdade

As hipteses cientficas destinam-se a resolverproblemas.

Popper v-as muitas vezes como conjecturas. Popper v a cincia no como detentora da verdade

mas como possibilidade, como caminho para a verdade.

Segundo Popper, s sobrevivem asteorias que vo ultrapassando com

sucesso o exame da refutao.


26/27

Cincia e verdade

As teorias cientficas s podem ser consideradas"aceitveis" ou "verosmeis", aproximaes progressivas verdade. A verdade um ideal inalcanvel de que asteorias cientficas so verses aproximadas. A cincia

progride por ensaios e erros, por "conjecturas erefutaes", procurando uma imagem cada vez maisobjectiva do mundo. Contra a atitude dogmtica queprocura verificar as teorias, Popper prope um"racionalismo crtico" que procura refut-las,

submetendo-as a testes incessantes. Nunca podemos afirmar que uma teoria verdadeira. S

podemos dizer, quando o caso, que ainda nomostrmos que falsa. Devemos considerar todas asleis e teorias cientficas como conjecturas que

sobrevivem enquanto resistem aos testes destinados a-


27/27

Karl Popper e o mtodofalsificacionista

Unidade_2_-_CAPITULO_4_-_PARTE_1

Documents

Transcript of Unidade_2_-_CAPITULO_4_-_PARTE_1