UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento
-
Upload
luisrodrigues1958 -
Category
Documents
-
view
429 -
download
0
Transcript of UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 1/66
Capítulo II
Teorias explicativas do
conhecimento
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 2/66
Índice Capítulo 2 – Teorias explicativas do conhecimento
O projecto da fundamentação rigorosa do saber A importância da dúvida Separando o verdadeiro do falso Os níveis de aplicação da dúvida: o primeiro nível
O segundo nível de aplicação da dúvida O terceiro nível de aplicação da dúvida A descoberta de uma verdade absolutamente
indubitável
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 3/66
Índice Capítulo 2 – Teorias explicativas do conhecimento
À descoberta da existência de algo que exista
independentemente do sujeito pensante A fundamentação metafísica do saber A recuperação da existência de realidades físicas Conclusão O racionalismo de Descartes (quadro sinóptico) O empirismo de David Hume
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 4/66
Índice Capítulo 2 – Teorias explicativas do conhecimento
Impressões e ideias são o conteúdo do conhecimento Os conteúdos da mente Os tipos de conhecimento Os conhecimentos de facto e a relação de causalidade
Conclusão O empirismo de Hume (quadro sinóptico) O racionalismo crítico de Kant A resposta de Kant
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 5/66
Índice Capítulo 2 – Teorias explicativas do conhecimento
Todo o conhecimento começa com a experiência:
importância da sensibilidade Derivação do conhecimento e sua utilidade Esquema da relação entre entendimento e
sensibilidade Conhecimento de realidades Empíricas ou Sensíveis –
Limitações da Sensibilidade A distinção fenómeno-númeno
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 6/66
Índice Capítulo 2 – Teorias explicativas do conhecimento
A razão e os limites do conhecimento – a realidade e
o ideal Conclusão O racionalismo crítico de Kant (quadro sinóptico)
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 7/66
Teorias explicativas doconhecimento
Iremos apresentar as teorias de trêsautores: Descartes, David Hume eImmanuel Kant.
Descartes (Racionalismo)Hume (Empirismo)
Kant (Racionalismo crítico)
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 8/66
Teorias explicativas doconhecimento
Ao estudarmos os autores referidos, seremosorientados por quatro questões fundamentais:
1. O conhecimento é possível?
2. A razão dá-nos conhecimentos acerca darealidade, independentemente da experiência?
3. Qual a extensão do nosso conhecimento? Atéonde pode ir o nosso conhecimento? Podemosconhecer a realidade tal como é em si mesma?
4.Como é justificado o conhecimento?
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 9/66
O projecto de fundamentação rigorosa do saber
Descartes, filósofo francês nascido a 31 de Março de1596 na cidade francesa de La Haye, pretende efectuar uma reforma profunda no conhecimento humano.
A atitude de Descartes perante o saber do seu tempopode caracterizar-se segundo dois vectores:
1. O conjunto dos conhecimentos, que constituem o sistema do
saber ou o edifício científico tradicional, está assente em basesfrágeis.
2. Esse edifício científico é constituído por conhecimentos quenão estão na sua devida ordem.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 10/66
A importância da dúvida
Trata-se de começar tudo de novo, do princípio. Esseprincípio tem de ser um conhecimento que resista atodas a tentativas de o pôr em causa.
Se o conseguirmos encontrar, teremos o alicerce ou abase que será o fundamento do sistema do saber quepretendemos firme, seguro e bem organizado.
● Deve ser de tal modo evidente que o pensamento não possadele duvidar.
● Dele dependerá o conhecimento do resto, de modo que nadapode ser conhecido sem, mas não reciprocamente.
Esse princípio deve possuir, em suma, as seguintes características:
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 11/66
A importância da dúvida
O que fazer então? Avaliar a firmeza ou a solidez das bases em que assentamos conhecimentos que me foram transmitidos. Essas
bases são:
1. A crença de que a experiência é a fonte dos nossosconhecimentos, isto é, de que o conhecimento começa coma experiência sendo os dignos de confiança.
2. A crença de que existe um mundo físico que, por issomesmo, constitui objecto de conhecimento.
3. A crença de que o nosso entendimento não se engana ounão pode estar enganando quando descobreconhecimentos verdadeiros
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 12/66
A importância da dúvida
Como avaliar a solidez destas bases ou destes alicerces? Vamos submetê-los a um exame impiedoso, ou seja,vamos tentar encontrar razões para duvidar da sua
verdade, utilizando este critério duplo:
1. Considerar como absolutamente falso o que forminimamente duvidoso;
2. Considerar como sempre nos enganando aquilo quealguma vez nos enganar.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 13/66
Separando o verdadeiro dofalso
Descartes sempre se preocupou em dirigir bem o seuespírito na procura da verdade.
Para isso, inventou um método constituído por quatroregras simples das quais se destaca a primeira.
Esta ordena que se se considere como falso o que não for
absolutamente verdadeiro ou evidente (claro e distinto).
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 14/66
O primeiro nível deaplicação da dúvida
Os sentidos não são fonte segura de conhecimento
Apliquemos então o princípio hiperbólico que orienta aaplicação da dúvida:
- se devemos considerar como sempre nos enganando o que nos engana algumas vezes, então os sentidos não merecem qualquer confiança.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 15/66
O segundo nível deaplicação da dúvida
Há razão para acreditar que toda e qualquerrealidade física é uma ilusão
Neste nível de aplicação da dúvida, Descartes questiona a existência deuma realidade física independente do nosso pensamento. Seráindubitável a nossa crença imediata na existência de realidades físicasou sensíveis?
Há acontecimentos que, vividos durante o sonho, são vividos com tanta intensidade como quando estamos acordados. Se assim é, não havendo uma maneira clara de diferenciar o sonho da realidade, pode surgir a suspeita de que aquilo que
consideramos real não passe de um sonho.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 16/66
O terceiro nível de aplicaçãoda dúvida
Há razão para acreditar que o nosso entendimentoconfunde o verdadeiro com o falso
Neste nível, Descartes vai pôr em causa aquilo que até então considerao modelo do saber verdadeiro: o conhecimento matemático.
O argumento que vai abalar a confiança depositada nas
noções e demonstrações matemáticas baseia-se numa hipótese ou numa suposição: a de que Deus, que supostamente me criou, criando ao mesmo tempo o meu entendimento, pode tê-lo criado de forma radicalmente
pervertida, tomando por verdadeiro o que é falso e por falso o
que é verdadeiro.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 17/66
A descoberta de umaverdade absolutamente
indubitável Podemos agora ver qual o resultado da aplicação dadúvida. Ela pôs em causa toda a dimensão dos objectos,
quer sensíveis quer inteligíveis. Nenhum objecto resistiu ao exame impiedoso da dúvida.Neste momento, poderíamos julgar que reina o cepticismo:tudo é falso, nada é verdadeiro, ou seja, nada resiste à
dúvida.
Contundo, essa conclusão é precipitada porque, quandoa dúvida atinge o seu ponto máximo, uma verdade
indubitável vai impor-se.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 18/66
A descoberta de umaverdade absolutamente
indubitável Vejamos:
i) Duvidar é um acto que tem de ser exercido por alguém.ii) Para duvidar, seja do que for e mesmo que seja de tudo,é necessário que exista o sujeito que dúvida
iii) A dúvida é um acto do pensamento que só é possível seexistir um sujeito que a realiza.
Logo, a existência do sujeito que duvida é uma
verdade indubitável.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 19/66
A descoberta de umaverdade absolutamente
indubitável Assim, a célebre afirmação «Penso, logo existo» pode sertraduzida, neste momento, nos seguintes termos:
● Eu duvido de tudo, mas não posso duvidar da minhaexistência como sujeito que, neste momento, duvida detudo.
Duvido, logo, existo
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 20/66
A descoberta de umaverdade absolutamente
indubitável Vejamos algumas características desta primeira verdade:
1. Será o alicerce de todo o conjunto de conhecimentos
que a partir dela descobriremos. Será o primeiro princípiodo sistema do saber.
2. É uma verdade puramente racional.
3. É uma verdade descoberta por intuição.
4. O «cogito» vai funcionar como um modelo de verdade:serão verdadeiros todos os conhecimentos que forem tãoclaros e distintos como este primeiro conhecimento.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 21/66
A descoberta de umaverdade absolutamente
indubitável5. Ao mesmo tempo que revela a existência de quem detudo duvida menos da sua existência, a primeira verdadetem implícita outra: a essência do sujeito que duvida é ser
uma substância meramente pensante.6. Ao mesmo tempo que descubro a minha existênciacomo sujeito pensante, descubro que a alma é distinta docorpo.
7. O Cogito corresponde ao “grau zero” do conhecimentono que respeita aos objectos físicos e inteligíveis.
8. A primeira verdade é a afirmação da existência de um
ser que é imperfeito.
À
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 22/66
À descoberta da existência dealgo que exista
independentementedo sujeito pensante
Sei que sou imperfeito porque duvido. Mas qual a condição necessária
para considerar que duvidar é uma imperfeição?É a de que eu saiba em que consiste a perfeição. Só comparando asqualidades que eu possuo com a perfeição é que posso dizer que eu,que duvido e não conheço tudo, sou imperfeito.
A ideia de um ser perfeito existe no meu pensamento. Corresponde àideia de um ser que possui todas as perfeições em grau infinito.
Mas, se esta ideia existe, será que existe um ser perfeito?
À
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 23/66
À descoberta da existência dealgo que exista
independentementedo sujeito pensante
• Se Descartes conseguir estabelecer a existência deste ser perfeito, terá
alcançado uma nova verdade que se irá revelar de importância decisiva.
• Trata-se de saber como, a partir da ideia de um ser perfeito, vai osujeito pensante estabelecer a existência real de um ser perfeito (Deus).
Como só o que é perfeito pode ser a causa da ideia de perfeito, Descartes conclui que Deus existe.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 24/66
A fundamentação
metafísica do saberDeus é omnipotente e perfeito, e como tal, não engana.Por isso é a
garantia da objectividade das verdades racionais.
O papel da veracidade divina (o facto de Deus não enganar e de ser afonte de todo o saber) é duplo:
a) É a garantia da validade das evidências actuais, isto é, das que estão
actualmente presentes na minha consciência.
b) É a garantia das minhas evidências passadas, isto é, não actualmentepresentes na minha consciência.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 25/66
A recuperação das existência
das realidades físicas«Concebo clara e distintamente que sou uma substância
pensante, que Deus existe e não me engana e que posso confiar na validade do meu entendimento quando concebe que
as coisas sensíveis são extensas.»
● Para mostrar a existência das coisas temos de garantir que aconsciência do sujeito pensante não pode por si só explicar
determinadas representações que temos das coisas corpóreas, isto é,que aquelas supõem a existência efectiva de corpos exteriores.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 26/66
Conclusão
a) O conhecimento é possível?
• A resposta cartesiana é afirmativa. Embora a dúvida pareçaconduzir à descrença na existência de verdades, Descartes não é umcéptico.
• Com efeito, a dúvida propõe-se separar o verdadeiro do falso, oque pressupõe a crença na existência de verdades.
• O cepticismo cartesiano é meramente metodológico.
• Aos cépticos Descartes concede que não há conhecimento se asnossas crenças não forem justificadas, mas não que elas não possamser justificadas
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 27/66
Conclusão
b) A razão dá-nos conhecimentos acerca da realidadeindependentemente da experiência?
• Sim. Descartes rejeita o empirismo. Os sentidos não são fonte deconhecimento seguro. Descartes rejeita a ideia de que oconhecimento comece com a experiência porque os sentidos nosenganam.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 28/66
Conclusão
c) Qual a extensão do nosso conhecimento? Até onde podeir o nosso conhecimento? Podemos conhecer a realidade
tal como é em si mesma?• A razão, apoiada na veracidade divina, pode conhecer a essênciadas coisas, constituindo conhecimentos cuja objectividade escapa àdúvida.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 29/66
Conclusão
d) Como é justificado o conhecimento?
• A objectividade do conhecimento, o facto de ser uma crençaverdadeira e não uma opinião, é justificada pela existência de umDeus cuja veracidade garante a verdade quer das minhas evidências
actuais quer das minhas evidências passadas
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 30/66
O racionalismo de Descartes
OBJECTIVO
RAZÃO DE SER DO PROJECTO
ESTRATÉGIA
NATUREZA DADÚVIDA
O projecto cartesiano é o de reconstruir o sistema desaber do seu tempo.
Esse sistema está desorganizado e baseado em falsoprincípios.
Os princípios do novo sistema do saber devem serverdades absolutas, totalmente indubitáveis.
Como descobrir princípios absolutamenteindubitáveis? Submetendo à dúvida os
conhecimentos existentes para ver se algumresiste.
A dúvida é hiperbólica, implacável, transformando amais frágil suspeita em sinónimo de falsidade.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 31/66
O racionalismo de Descartes
O QUE NÃORESISTE ÀDÚVIDA
O QUE RESISTE À DÚVIDA
VERDADES QUESE DEDUZEM DOPRIMEIROPRINCÍPIO
O FUNDAMENTOMETAFÍSICO DOSISTEMA DOSABER
Todos os conhecimentos respeitantes a objectos quersensíveis quer inteligíveis (matemáticos e
intelectuais) ficam sob suspeita e são declaradosfalsos.
O primeiro conhecimento a resistir à dúvida é o da
existência do sujeito que duvida da realidade de todos os objectos.
O sujeito que de tudo duvida menos da sua existência éuma substância pensante, puramente racional, queexiste, mesmo que a existência do seu corpo seja
duvidosa. A distinção Alma-Corpo é outro dosprincípios do novo sistema de saber.
Deus existe necessariamente. Deus, uma vez que nãonos engana nem ilude, é a garantia da objectividade
dos conhecimentos que deles tenha consciênciaactual ou não. É o fundamento metafísico de todo o
saber, o seu alicerce seguro e firme.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 32/66
O racionalismo de Descartes
CONCLUSÃO
Podemos conhecer a realidade em si mesmamediante a razão, sem qualquer apoio daexperiência. É possível um conhecimento
puramente racional – com a crença naveracidade divina – dos princípios gerais que nos
permitem compreender toda a realidade.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 33/66
O empirismo de David Hume
Para David Hume, todo o conhecimento começa coma experiência. Os dados ou impressões sensíveis são asunidades básicas do conhecimento. Este, divide o conteúdodo conhecimento em duas espécies de consciência oupercepções, são elas:
impressões ideias
David Hume1711-1776
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 34/66
Impressões e ideias são oconteúdo do conhecimento
Impressões: são os actos originários do nosso conhecimento ecorrespondem aos dados da experiência presente ou actual. Assensações são um exemplo de impressões.
Ideias: são as representações ou imagens debilitadas, enfraquecidas,das impressões no pensamento. As deias são uma impressão menosviva, cópia enfraquecida da impressão original.
Distinção entre impressões e ideias:
As impressões propriamente ditas são todas as nossas sensações. As ideias são imagens enfraquecidas dessas impressões
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 35/66
Os conteúdos da mente
As percepções, impressões e ideias, apresentamgraus de força. São simples ou complexas.
Impressões Simples: Por exemplo,
a percepção de umautomóvel vermelho.
Complexas: A visãoglobal de um povoado apartir de um ponto alto.
Ideias
Simples: A recordaçãode um automóvel
vermelho.
Complexas: Arecordação do povoado.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 36/66
Não há ideias inatas
As ideias são cópias das impressões. Issosignifica que estas derivam e dependemdaquelas. Assim sendo, não existem ideias anão ser as que o nosso entendimento formou a
partir da experiência ou das impressõessensíveis. Todo o conhecimento começa com aexperiência e deriva dela.. Se as ideias sãocópias ou imagens das impressões, elas
derivam da experiência. Não há ideias inatas,isto é, ideias que precedam as impressõescorrespondentes.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 37/66
Os tipos de conhecimento● O conhecimento divide-se em dois tipos referidos
por Hume: Conhecimento de ideias e Conhecimentode factos
Conhecimento de ideias: Consiste em analisar osignificado dos elementos de uma proposição, emestabelecer relações entre as ideias que a proposiçãocontém.
Conhecimento de factos: Este tipo deconhecimento implica um confronto das proposiçõescom a experiência. Os conhecimentos de facto sãoproposições cujo valor de verdade tem de ser testadopela experiência.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 38/66
Os tipos de conhecimento
A experiência
Percepções
Impressões Ideias
Sensações Paixões Emoções
Conhecimento Relações de ideias de facto
h i d f
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 39/66
Os conhecimentos de facto e arelação de causalidade
O que entendemos exactamente por relação causal?
Por relação causal ou de causalidade entendemos uma
conexão ou ligação necessária entre acontecimentos.
Por exemplo:
Um determinado aumento de temperatura é a causa
da dilatação de certos corpos.
A
B
O h i d f
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 40/66
Os conhecimentos de facto e arelação de causalidade
Mas o que significa dizer que A é a causa de B?
Significa dizer: Sempre que, em certas condições, acontece A, acontece ou sucede necessariamente B.
Mas será que temos experiência desta ideia de conexãonecessária?
Quando dizemos que, acontecendo A, sempre acontecerá B, estamos a falar de um facto futuro, que
ainda não aconteceu.
É aqui que Hume diz que ultrapassamos o que a experiência nospermite. Não podemos ter conhecimento de factos futurosporque não podemos ter qualquer impressão sensível ouexperiência do que ainda não aconteceu.
O h i d f
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 41/66
Os conhecimentos de facto e arelação de causalidade
Como nasce então a ideia de uma conexão ou ligaçãonecessária entre causa e efeito?
De tantas vezes observarmos que um corpo dilata após
um determinado aumento de temperatura acontece isto: sempre que vemos acontecer um dado aumento de temperatura, concluímos, devido ao hábito, que certos corpos vão dilatar.
A constante conjunção e sucessão de A e B levam a razão ainventar uma conexão que ela julga necessária, mas da qualnunca teve experiência. A necessidade aqui é meramente
psicológica.
O h i t d f t
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 42/66
Os conhecimentos de facto e arelação de causalidade
● Contudo, o cepticismo de Hume não é radical. Humepensa que não podemos deixar de acreditar na ideia deregularidade constante dos fenómenos porque, semessa crença , a vida seria impraticável.
● É importante notar que Hume nunca pretendeu com asua crítica afirmar que não há relações causais nomundo. Não negou o princípio Não há efeito sem causa.Unicamente afirmou que não podemos racionalmente
justificar uma tal crença.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 43/66
Conclusão
a) O conhecimento é possível?
O conhecimento entendido como relação de ideias é possível. Asverdades lógicas e matemáticas provam-no. Contudo, oconhecimento de factos, baseado na ideia de causa, não tem justificação empírica ou racional. A ideia de causa unicamentecorresponde a um sentimento interno (hábito), sendo destituída deobjectividade.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 44/66
Conclusão
b) A razão dá-nos conhecimentos acerca da realidadeindependentemente da experiência?
Não. Todo o conhecimento do que existe e acontece no mundoderiva da experiência, embora esta não possa garantir objectividadeaos nossos conhecimentos.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 45/66
Conclusão
c) Qual a extensão do nosso conhecimento? Até onde podeir o nosso conhecimento? Podemos conhecer a realidadetal como é em si mesma?
O nosso conhecimento não pode estender-se para lá do que é dadona experiência. Se a uma ideia não corresponde uma impressãosensível, não podemos falar de conhecimento objectivo. É o caso da
ideia de causa que usamos nas ciências e no dia-a-dia. Julgamos queum fenómeno é a causa de outro, mas da relação causal ou conexãonecessária entre dois acontecimentos não temos qualquer impressãosensível. Só desses acontecimentos temos percepção sensível, masnão da relação causal que supostamente os liga.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 46/66
Conclusão
d) Como é justificado o conhecimento?
O conhecimento de facto seria, em princípio, justificado pelaexperiência, dadas as bases empiristas da filosofia de Hume.Contudo, ele é, em geral, um conjunto de expectativas que maistarde ou mais cedo podem ser desmentidas, não podendo serdesmentidas, não podendo ser justificado nem dedutiva nem
indutivamente.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 47/66
O empirismo de David Hume
TESEFUNDAMENTAL
AS RELAÇÕES
ENTREIMPRESSÕES EIDEIAS
AS CONDIÇÕESDA
OBJECTIVIDADEDOCONHECIMENTO
Todo o nosso conhecimento de factos dependeda experiência
Todas as nossas ideias derivam directa ouindirectamente de impressões sensíveis. São
cópias enfraquecidas destas.
Uma ideia só tem objectividade se for possívelindicar a impressão de que é cópia.
Não podemos falar de conhecimento objectivo anão ser quando às ideias correspondem
impressões sensíveis. Não podemos conheceralgo de que não temos impressão sensível.
Logo, o nosso conhecimento do que aconteceno mundo não pode basear-se em algo que
não faça parte do mundo.
OS LIMITES DOCONHECIMENTO
DE OBJECTOS
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 48/66
O empirismo de David Hume
O CONHECIMENTONÃO É OBJECTIVOOURACIONALMENTEJUSTIFICÁVEL
Os conhecimentos de questões de facto – do queacontece no mundo – consiste em descobrir as causasde certos efeitos. Mas a ideia de causa – de conexãonecessária entre fenómenos – não obedece aoprincípio da cópia. Não temos nenhuma impressão
sensível desta conexão, mas unicamente da conjunçãoe sucesso temporal de acontecimentos.
A ideia de causa é uma crença subjectiva que nos dizcomo funciona a nossa mente e não propriamente
como funciona o mundo. Resulta de um hábito:estamos habituados a pensar que, como não há efeitosem causa, mal acontece A, daí resultaránecessariamente B.
A IDEIA DE CAUSA
É RACIONAL EEMPIRICAMENTEINJUSTIFICÁVEL
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 49/66
O empirismo de David Hume
A IDEIA DE CAUSAÉSUBJECTIVAMENTENECESSÁRIA
Acreditar que não há efeito sem causa é umacrença necessária para que a nossa vida nãoseja a inquietante e paralisante expectativa deque nada será como tem sido. Mas poucomais é do que um desejo de segurança e de
previsibilidade que julgamos corresponder aomodo como as coisas são.
Todo o conhecimento depende da experiência ea esta se limita, mas nenhuma verdadeobjectiva podemos alcançar acerca dosfactos.
CONCLUSÃO
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 50/66
O racionalismo crítico de Kant
Para Kant conhecimento é um facto indiscutível. Todavia Kantpergunta como é possível o conhecimento?
A resposta aborda os seguintes temas:
Qual a origem do conhecimento e como começa ele?
De onde deriva, ou seja, qual o fundamento da sua validade?
Quais as faculdades envolvidas no processo cognitivo e que papel
desempenham?
O que posso conhecer, ou seja, quais os limites do conhecimento?
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 51/66
A resposta de Kant
Traços gerais da resposta Kantiana:
1. Todo o conhecimento começa com a experiência
2. O conhecimento cientifico não deriva da experiência,mas sim de certas formas a priori do sujeito que conhece;
3. O conhecimento científico, embora não tenha o seufundamento na experiência começa com ela e por isso sópode ser conhecimento de realidades empíricas ousensíveis.
Immanuel
Kant
1724-1804
Todo o conhecimento começa
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 52/66
Todo o conhecimento começacom a experiência: importânciada sensibilidade
Como começa o conhecimento?
Começa com a intuição, acto pelo qual recebemos dados ou algo para conhecer.
Quais as condições que tornam possível o acto de intuir?
A intuição está condicionada por duas formas, sendo elas estruturas da sensibilidade, o Espaço e o Tempo.
ConclusãoSó temos intuição de realidades sensíveis ou empíricas, ou seja,
de realidades que podemos espacializar e temporalizar.
Derivação do conhecimento e
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 53/66
Derivação do conhecimento esua validade
O conhecimento científico não deriva da experiência, massim de formas a priori do sujeito que conhece.
O conhecimento científico em sentido estrito é explicativo. O entendimento só conhece cientificamente quando aplica o
conhecimento de causa.
Conceito de causa: Permite estabelecer relações de dependênciaentre dois fenómenos, transformando um em causa e o outroem efeito. Kant define conceito de causa como uma forma apriori com a qual o entendimento está equipado.
Esquema da relação entre
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 54/66
Esquema da relação entreSensibilidade e Entendimento
Sensibilidade
Espacializa e Temporaliza
Aumento DilataçãoDeterminado De um CorpoDe Temperatura
Estabelece a Relação causal entre os Fenómenos
Entendimento
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 55/66
Os limites do conhecimento
Como é que as coisas se podem relacionar comigo?Se eu as puder espacializar e temporalizar mediante as formas daminha sensibilidade.
Todos os conhecimentos estão limitados aos dados da intuiçãoempírica ou sensível.
Os dados sensíveis são o que a sensibilidade coloca ao dispor do
entendimento e do seu conceito por excelência: o conceito decausa. O conceito de causa está limitado aos dados sensíveis, só
funciona dentro de limites espácio-temporais. Só podemos atribuir a propriedade de causar a algo que
também seja fenómeno.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 56/66
A distinção fenómeno-númeno
Só podemos conhecer mediante o conceito de causa aquilo quenos é dado pela sensibilidade, ou, seja, aquilo que podemosintuir. Só das realidades enquadráveis no espaço e no tempopodemos ter conhecimento científico.
Fenómeno
Númeno
O objecto do nosso conhecimento.Mediante a sensibilidade sabemos queacontece algo e mediante o entendimentosabemos porque acontece algo.
Toda a realidade que transcende a nossacapacidade de conhecimento, mas que nãopodemos, apesar disso, afirmar que nãoexiste.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 57/66
A razão e os limites do conhecimento – a
realidade e o ideal O que o conhecimento consegue no plano do conhecimento não
satisfaz a razão.
A razão, devido à sua vontade de conhecimento absoluto, exigeque encontremos o que é incondicionado (não quer dizer queexista ou se possa alcançar).
O desejo de absoluto formado pela razão, torna-se útil àactividade científica.
Essa utilidade consiste em regular a actividade cognitiva doentendimento.
Dizer que a razão tem um uso regulador quer dizer que ela vaiestabelecer uma regra que oriente a actividade epistémica ou
científica do entendimento.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 58/66
A razão e os limites do conhecimento – arealidade e o ideal
O que diz essa regra? Como contribui elapara o processo de conhecimento?
Essa regra geral diz o seguinte: "Conhececomo se fosse possível atingir oconhecimento absoluto".
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 59/66
A razão e os limites do conhecimento – arealidade e o ideal
O conhecimento absoluto simbolizado por Deus, éum ideal irrealizável. Contudo, querer realizá-lo tem
consequências positivas. Com efeito, oentendimento, ao procurá-lo, vai considerar sempre
provisórios os seus conhecimentos, não se satisfaránunca com as explicações alcançadas. E, deexplicação em explicação, vai progredindo no
conhecimento do mundo dos fenómenos, como seum dia fosse possível explicá-lo definitiva e
totalmente. Porque é, no fundo, esse o desejo docientista: encontrar a chave que decifre o enigmaque é o universo e não só este ou aquele aspecto
do universo.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 60/66
Conclusão
a) O conhecimento é possível?
Kant não duvida em momento algum da possibilidade doconhecimento. A sua questão é saber como ele é possível.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 61/66
Conclusão
b) A razão dá-nos conhecimentos acerca da realidadeindependentemente da experiência?
Esclarecido o âmbito legítimo de aplicação do conhecimento, comoele começa e de onde deriva, podemos criticar a razão que pretende,no que respeita ao conhecimento, ser pura. O conhecimento exige ocontributo da sensibilidade. Ao contrário de Descartes, Kant nãoadmite a possibilidade de um conhecimento puramente racional. Arazão pura – desligada da experiência – nada conhece porque nadaencontra para conhecer. Só ligada à sensibilidade – e nesse caso temo nome de entendimento – a razão pode conhecer objectos.Nenhuma faculdade pode conhecer seja o que for sozinha, por si só.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 62/66
Conclusão
c) Qual a extensão do nosso conhecimento? Até onde podeir o nosso conhecimento? Podemos conhecer a realidadetal como é em si mesma?
Se só por meio da sensibilidade o entendimento pode referir-se àscoisas e encontrar a matéria do seu conhecimento devemos concluirque conhecer realidades que ultrapassem o plano espácio-temporal,que estão fora do alcance da nossa sensibilidade, é impossível. Essasrealidades metafísicas, não sendo objectos da nossa intuição, nãopoderão ser também objectos de conhecimento científico. Oconhecimento científico, embora não derive da experiência, começacom ela e por isso só pode ser conhecimento de realidades empíricasou sensíveis.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 63/66
Conclusão
d) Como é justificado o conhecimento?
Uma crença verdadeira será conhecimento e não uma mera opiniãose aos nossos conceitos corresponder a intuição empírica adequada.Não se pode justificar a proposição «Deus existe» porque não lhecorresponde qualquer intuição empírica. Estamos equipados comestruturas que nos permitem o conhecimento – as formas do espaço
e do tempo, que dão objectos e as formas do entendimento, queconhecem objectos -, desde que essa actividade não pretendatranscender o plano dos objectos naturais.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 64/66
O racionalismo crítico de Kant
PROJECTO
RAZÃO DE SER DO PROJECTO
COMO COMEÇA OCONHECIMENTO
DE ONDEDERIVA OCONHECIMENTO
Kant pretende explicar como é possível oconhecimento.
Mostrar se é possível um conhecimento puramenteracional, se todo o conhecimento é verdadeiro ou
se nenhuma destas teses é verdadeira.
O conhecimento começa com a experiência. É asensibilidade que nos dá objectos para conhecer.
Tudo começa com a espacialização etemporalização dos dados da intuição empírica.
A sensibilidade unicamente sabe que os fenómenosacontecem num dado momento e num certo lugar.
Só o entendimento compreende o que umfenómeno tem a ver com outro. Só ele podeexplicar – mediante o conceito de causa, forma
a priori presente em todo o o entendimento humano – a que se deve determinado acontecimento.
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 65/66
O racionalismo crítico de Kant
ATÉ ONDE PODEIR O NOSSOCONHECIMENTO
Como precisamos de objectos para que hajaconhecimento e como a sensibilidade nos dáobjectos, mesmo que o conhecimento não
derive da experiência, começa com ela. Só háconhecimento de objectos empíricos. Aexplicação de um fenómeno ou objecto
empírico é sempre outro fenómeno.
A razão deve aceitar que não há conhecimentopuramente racional e que toda a actividade deconhecimento se desenvolve dentro do plano
empírico, dos objectos que as formas doespaço e do tempo tornam possível intuir. Masprocura que o entendimento aja como se fosse
possível encontrar a explicação de todos osfenómenos do mundo.
ESTA LIMITAÇÃO
NÃO SATISFAZ ARAZÃO
5/10/2018 UNIDADE 2 - Cap II Teorias Explicativas Do Conhecimento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/unidade-2-cap-ii-teorias-explicativas-do-conhecimento 66/66
O racionalismo crítico de Kant
A UTILIDADE DARAZÃO
A razão, ao apontar para esta meta ideal, dá aoentendimento uma regra de investigação: este
nunca se deve satisfazer com as explicações quealcança porque explicar um fenómeno através de
outro é ficar aquém do ideal. Explicar tudo o queacontece no mundo (todos os fenómenos) exigeuma causa que não está no próprio mundo. Essacausa seria Deus, ideal máximo da razão porque
representa o conhecimento absoluto.
Sem experiência não há objectos para conhecer,mas o nosso conhecimento não é meramente
empírico porque nos dá a causa do queacontece.
CONCLUSÃO