Uma Abordagem Histórica e Conceitual da Relatividade ... DE APOIO PARA A APLICAÇÃO DO MATERIAL...
Transcript of Uma Abordagem Histórica e Conceitual da Relatividade ... DE APOIO PARA A APLICAÇÃO DO MATERIAL...
Uma Abordagem Histórica e Conceitual da Relatividade Restrita
Material Didático
Pedro José Feitosa Alves Júnior
Produto Educacional da Dissertação de Mestrado apresentada ao Programa de Pós-Graduação (Universidade Federal do Vale do São Francisco) no Curso de Mestrado Profissional de Ensino de Física (MNPEF), como parte dos requisitos necessários à obtenção do título de Mestre em Ensino de Física.
Orientador: Prof. Dr. Alessandro Pereira Moisés
Juazeiro-BA Julho de 2016
11
Sumário
MANUAL DE APOIO PARA A APLICAÇÃO DO MATERIAL DIDÁTICO ..... 12
Primeiro Capítulo: A Relatividade de Galileu ............................................................ 13 Segundo Capítulo: O Eletromagnetismo .................................................................... 14 Terceiro Capítulo: O Eletromagnetismo e a Mecânica Clássica ................................ 15 Quarto Capítulo: A Teoria da Relatividade Restrita .................................................. 16 A elaboração dos mapas conceituais .......................................................................... 18 Considerações Finais .................................................................................................. 20
1.INTRODUÇÃO ......................................................................................................... 21 2. A RELATIVIDADE DE GALILEU ....................................................................... 22
2.1 A Transformação de Galileu................................................................................. 27 3. O ELETROMAGNETISMO ................................................................................... 28
3.1 Histórico ............................................................................................................... 28 3.1 As Equações de Maxwell ..................................................................................... 32
4. O ELETROMAGNETISMO E A MECÂNICA CLÁSSICA .............................. 34 5. A TEORIA DA RELATIVIDADE RESTRITA ................................................... 37
5.1 A Transformação de Lorentz ................................................................................ 40 5.2 Dilatação do tempo ............................................................................................... 41 5.3 Contração do comprimento .................................................................................. 42 5.4 Momento Relativístico ......................................................................................... 44 5.5 A equivalência massa-energia .............................................................................. 44
6. CONSIDERAÇÕES FINAIS ................................................................................... 47 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ....................................................................... 48
12
MANUAL DE APOIO PARA A APLICAÇÃO DO MATERIAL DIDÁTICO
Esse manual é para você professor (a), que pretende trabalhar a Teoria da Relati-
vidade Restrita no ensino médio. Ele deverá ser utilizado juntamente com o material di-
dático Uma Abordagem Histórica e Conceitual da Relatividade Restrita, um livro sobre
a Relatividade, construído através de uma pesquisa bibliográfica (artigos e outros livros
que tratam desse tema), onde é abordado principalmente os aspectos históricos da Rela-
tividade. Esse material é voltado exclusivamente para alunos de ensino médio e faz parte
da dissertação de Mestrado de Pedro José Feitosa Alves Júnior (Mestrado Nacional Pro-
fissional em Ensino de Física, UNIVASF, 2016). Este material poderá auxiliá-lo durante
suas aulas.
Sugerimos que o material didático seja trabalhado com alunos do terceiro ano do
ensino médio, pois estes já terão os conhecimentos prévios necessários para a abordagem
inicial da Relatividade. Assim, você terá apenas a preocupação de mostrar a parte histó-
rica da evolução do conhecimento.
É aconselhável o uso do Datashow nas aulas, para abordar o conteúdo através de
slides (Power Point), e assim tornar as aulas mais estimulantes. Como sugestão, você
pode utilizar slides fornecidos pela Secretaria de Educação do Governo do Estado do
Pernambuco. Segue abaixo o link de acesso.
https://docs.google.com/presentation/d/1qUGpgDDBE7rXAiMJWbkvGfevGO-xjmoV6GI-
2kc0TSw/edit?usp=sharing
No primeiro encontro, apresente aos alunos a proposta de ensino, mostrando o
cronograma de aulas, detalhando o que vai ser trabalhado em cada aula e de como será
feito a avaliação da aprendizagem. Para facilitar, envie por e-mail o material didático para
cada aluno ou então disponibilize o mesmo para tirarem cópias, para assim ser feita uma
leitura do mesmo antes de iniciar de fato as atividades.
São necessárias aproximadamente 12 horas-aula para o desenvolvimento do ma-
terial. A seguir, descreveremos o que deverá ser trabalhado em cada capítulo do material
didático a ser utilizado, bem como a sugestão do número de aulas para cada tópico.
13
Primeiro Capítulo: A Relatividade de Galileu
Inicie o texto mostrando as ideias defendidas por Aristóteles a respeito do movi-
mento dos corpos, destacando seus argumentos sobre a imobilidade da Terra (teoria geo-
cêntrica), que muito contribuiu para o surgimento de uma concepção física baseada na
Relatividade do movimento de Galileu.
Deixe claro para o aluno, o fato de que a teoria aristotélica não passava de um
discurso filosófico, não sendo submetida a nenhuma verificação experimental. Como
exemplo, ilustre a concepção aristotélica, segundo o qual a matéria terrena em movimento
sempre busca o centro do planeta, pois este era seu lugar natural (concepção baseada no
argumento de que o movimento dos objetos era motivado de acordo com a sua composi-
ção: terra, água, ar e fogo), e sua afirmação de que para manter um objeto em movimento,
fazia-se necessária a ação contínua de uma força.
A seguir, apresente as ideias contrárias de Galileu e suas verificações experimen-
tais. Descreva o seu experimento com bolas e planos inclinados para demonstrar que ao
contrário do que pensava Aristóteles, não era necessário a ação de uma força para manter
um objeto em movimento.
Outro experimento que deve ser destacado, é o do navio, onde Galileu argumentou
que uma pedra jogada de cima de um mastro de um navio iria se comportar exatamente
da mesma maneira se o navio estivesse se movendo com velocidade constante em águas
calmas ou se o navio estivesse em repouso, nos dois casos a pedra iria cair em linha reta
e aterrissar na base do mastro. Esse seu experimento invalidava a o argumento aristotélico
da imobilidade da Terra, já que Galileu era defensor do heliocentrismo.
Prossiga descrevendo um pouco a obra de Newton, na qual só a partir dele foi
estabelecido a dinâmica propriamente dita, ao introduzir os conceitos quantitativos de
massa, força e aceleração. A principal ideia é de mostrar que a teoria de Newton repre-
sentou o triunfo de uma concepção física que vinha se formando desde Aristóteles. Enun-
cie também a sua primeira lei do movimento, conhecida como lei da inércia, esta é de
fundamental importância para ilustrar ao aluno o conceito de referencial inercial, que
serve de base para a compreensão da Relatividade Restrita (conhecimento prévio primor-
dial).
Para concluir o capítulo, ilustre o princípio da Relatividade de Galileu, que afirma
que as leis da mecânica são válidas para qualquer referencial inercial e o seu conjunto de
14
transformações (transformação de Galileu). Destaque o fato de que Galileu e Newton
consideravam o tempo e o espaço absoluto, independentemente do referencial.
Para este Capítulo são necessárias duas aulas.
Segundo Capítulo: O Eletromagnetismo
Realize um breve resumo histórico sobre a eletricidade e magnetismo, dando ên-
fase aos principais marcos históricos e aos cientistas que, muito contribuíram para o de-
senvolvimento desses dois tópicos.
Dê atenção especial para a teoria de Maxwell, mostre que sua teoria sintetiza do
ponto de vista teórico, os conhecimentos nos ramos do Magnetismo, Eletricidade e Óp-
tica.
Destaque o fato de que todos os fenômenos elétricos e magnéticos podem ser des-
critos apenas em quatro equações, conhecidas como equações de Maxwell. Comente tam-
bém o fato de que Maxwell demonstrou teoricamente que as suas equações podem ser
combinadas para fornecer uma equação de onda envolvendo campos elétricos e magnéti-
cos, denominada de ondas eletromagnéticas, mas sua comprovação experimental só foi
feita por Hertz. Vale ressaltar, que não é necessário mostrar essas equações aos alunos e
não realizar nenhuma demonstração matemática, pois a intenção é de que o aluno tenha
apenas o conhecimento da evolução dos fatos ocorridos, sem o formalismo matemático
exigido.
Ilustre o fato de que a velocidade de propagação dessas ondas, calculado por
Maxwell, coincidia exatamente com o valor já conhecido da velocidade da luz, e por esse
motivo ele considerou a luz como uma onda eletromagnética.
Para finalizar, ressalte o fato de que depois desse grande triunfo na Física, devido
a teoria de Maxwell, boa parte dos cientistas da época acreditavam que pouco ou nada
restava para ser adicionado a Física.
Esse Capítulo é de fundamental importância para o aluno, para assim poder mos-
tra-los qual foi o ponto de partida para a elaboração da Relatividade Restrita, pois será
visto no próximo Capítulo trabalhado que o principal ponto de partida para a elaboração
dessa teoria, foi exatamente a teoria de Maxwell.
Para esse Capítulo são necessárias duas aulas.
15
Terceiro Capítulo: O Eletromagnetismo e a Mecânica Clássica
Como sugestão para trabalhar esse Capítulo e o próximo, utilize os slides
sugeridos. A finalidade é de tentar melhorar o entendimento do aluno, já que a partir desse
tópico, é mostrado ideias que fogem bastante do cotidiano do mesmo.
É nesse tópico que deve ser mostrado o problema que surgiu entre o Eletromag-
netismo e a Mecânica Clássica, onde é importante destacar, que foi exatamente a partir
da incompatibilidade entre a teoria de Maxwell e a Relatividade de Galileu, que brotou a
teoria da Relatividade Restrita de Einstein.
Mas não foi exclusivamente esse acontecimento o principal ponto de partida, co-
mece o tópico falando sobre a confirmação do modelo ondulatório da luz, que foi graças
a teoria de Maxwell, e que essa afirmação, implicou em supor a existência de um meio
hipotético no qual a luz se propagava, denominado de éter. A seguir descreva brevemente,
o famoso experimento de Michelson e Morley.
Alguns alunos podem demonstrar dificuldade em compreender esse experimento,
é sugerido então que acessassem os links nos slides, que trazem vídeos reproduzindo o
experimento. Os links se encontram logo abaixo:
http://www.youtube.com/watch?v=r_EdsNf-ljM
http://www.youtube.com/watch?v=4KFMeKJySwA&feature=related
Ressalte o resultado negativo para essa comprovação e também a tentativa frus-
trada de Lorentz e Fitzgerald de explicar esse resultado inesperado, que foi supor que todo
corpo em movimento no éter sofre, por alguma razão misteriosa, uma contração na dire-
ção de seu movimento. Fale também das equações obtidas por Lorentz, que apresentava
um termo adicional que a diferenciava da Transformação de Galileu, e que essas equações
ficaram conhecidas como a Transformação de Lorentz.
Por último, mencione o fato das equações de Maxwell não serem invariantes em
relação às Transformações de Galileu, ou seja, a Teoria de Maxwell não obedecia ao
Princípio da Relatividade de Galileu, ao contrário da Mecânica Newtoniana, como já
mostrado ao aluno no primeiro Capítulo. Enfatize ao aluno, que foi a partir dessa incom-
patibilidade, que surgiu a necessidade de uma nova teoria que contornasse esse problema,
e que assim foi criada a Teoria da Relatividade Restrita.
16
Para esse Capítulo é necessário apenas uma aula.
Quarto Capítulo: A Teoria da Relatividade Restrita
Ilustre nesse último capítulo, a solução encontrada para resolver o impasse entre
as equações de Maxwell e a Mecânica Clássica, e sobre a questão da existência ou não do
éter. Comeces falando das ideias de Poincaré para solucionar o problema, e de que como
seus pensamentos foram influentes para Einstein. O objetivo disso, é mostrar ao aluno
que Einstein não desenvolveu sua teoria de forma independente.
Prossiga falando do artigo publicado por Einstein em 1905, e que nesse artigo ele
postula que o movimento absoluto não podia ser detectado por nenhuma experiência, isto
é, não existe éter. Enuncie ao aluno os seus dois famosos postulados que fundamentam
a teoria da Relatividade Restrita, onde primeiramente ele postula que todas as leis da
Física, tanto as da Mecânica quanto as do Eletromagnetismo, deveriam ser as mesmas em
qualquer referencial inercial, tratando-se, portanto, de uma generalização da Relatividade
de Galileu, sendo assim, Einstein deduziu novas transformações (que serão mostradas
posteriormente), em que espaço e tempo aparecem mesclados de um modo completa-
mente diferente.
Depois mencione seu outro postulado, segundo o qual a velocidade da luz inde-
pende do movimento fonte, e o fato desse postulado, juntamente com o primeiro, levar a
conclusão de que a velocidade da luz é a mesma para todos os referenciais inerciais. Evi-
denciamos, que as implicações desses dois postulados acabariam com a noção de espaço
e tempo absoluto da Mecânica Clássica e dariam lugar a nova concepção que contradiz o
nosso senso comum.
É importante o professor (a) destacar o fato de que as experiências de Michelson
e Morley não tiveram influência na teoria de Einstein, e que ele não pretendia explicar os
resultados negativos dessa experiência. Mostre aos alunos, que sua teoria surgiu de con-
siderações sobre a Eletricidade e Magnetismo, onde no seu artigo, ele menciona um ex-
perimento entre um imã e um fio condutor, que ilustra a lei de Faraday da indução eletro-
magnética.
A seguir, mostre o conjunto de equações obtidas por Einstein, e enfatize o fato de
que essas equações já haviam sido obtidas por Lorentz (transformação de Lorentz), mas
que este, recusava-se a atribuir um significado físico, Einstein considerou-as como plenas
17
de significado físico. Destaque que, a condição necessária para que a generalização pro-
posta por Einstein se tornasse verdadeira, foi a modificação das equações da Transforma-
ção de Galileu, para torná-las consistentes com seus postulados.
Nos tópicos seguintes, ilustre as consequências da modificação feita por Einstein
(dilatação do tempo e a contração do comprimento), que é o principal resultado da
Relatividade Restrita. Detalhe isso cuidadosamente ao aluno, mostrando a eles as
equações da dilatação do tempo e da contração do comprimento, e deixe claro que esses
efeitos relativísticos só são observáveis em velocidades próximas a da luz, caso contrário,
a Relatividade de Galileu passa a ser válida.
Os alunos poderão ficar confusos com essa ideia. É sugerido então que sejam
trabalhados os Exemplos 1 e 2 dos slides, que mostram uma aplicação das equações
ilustradas. Os exemplos se encontram abaixo:
Exemplo 1
Suponha que uma nave alienígena passe paralelamente à plataforma de uma estação
orbital de 100 m de comprimento com velocidade 2,0 ∙ 108 m/s. Durante a passagem,
em determinado instante, um observador O, na plataforma, verifica que as extremidades
dianteira e traseira da nave coincidem exatamente com as extremidades da plataforma
(1). Determine:
A) O tempo gasto, a partir desse instante, medido pelo observador O, para a
nave abandonar toda a plataforma;
B) O comprimento de repouso da nave;
C) O comprimento da plataforma para um alienígena O’, viajando na nave.
Exemplo 2: Paradoxo dos Gêmeos
Suponha que um homem tem um irmão gêmeo que é astronauta, ambos têm 40 anos
de idade. Tal astronauta é convidado para uma missão da NASA (agência espacial
americana), na qual irá explorar um novo planeta descoberto. Tal viagem é realizada
numa nave que se move a uma velocidade de 2 ∙108 m/s. O tempo gasto na viagem
cronometrado pela NASA foi de 10 anos. A pergunta é: quando o astronauta voltar, a
sua idade será a mesma que a do seu irmão?
Para finalizar o texto, fale sobre o momento relativístico e a equivalência massa-
energia. Mostre que os postulados de Einstein também requerem modificações nos con-
ceitos de massa, momento e energia.
18
Mencione o fato de que o momento linear e a energia cinética de uma partícula
assumem uma nova forma sob as Transformações de Lorentz, e então ilustre as novas
expressões obtidas por Einstein para essas duas grandezas.
Mostre também aos alunos o resultado mais significativo da Relatividade Restrita,
que trata da famosa equação de Einstein, essa equação demonstra a equivalência entre
massa e energia, ou seja, massa pode ser convertida em energia e energia pode ser con-
vertida em massa.
Para finalizar a aula, trabalhe o Exemplo 3 dos slides, que se se encontra abaixo:
Exemplo 3
Uma partícula cuja massa de repouso é m0 = 2 ∙10-16 Kg tem velocidade de mó-
dulo v = 2,4 ∙ 108 m/s em relação a determinado referencial. Qual é, em relação a esse
referencial:
(A) O módulo da quantidade de movimento dessa partícula?
(B) A massa dessa partícula?
(C) A massa dessa partícula quando sua massa for 2,9 ∙108 m/s?
É importante ressaltar que, o intuito em mostrar as várias equações presentes no
material didático, não é a de que o aluno se torne um “expert” em Relatividade, mas sim,
que ele tenha apenas o conhecimento do motivo pelo qual foi necessário obtê-las e de que
como foi feita as modificações devidas. O principal objetivo foi mostrar o significado
físico de cada de uma das equações mostradas, sem se preocupar com a aplicação mate-
mática destas.
Para este capítulo são necessárias três aulas.
A elaboração dos mapas conceituais
O mapa conceitual é uma ferramenta de avaliação bastante útil, pois através do
mesmo é possível sondar o tipo de aprendizado que os alunos adquiriram, e ao mesmo
tempo é possível observar as principais deficiências destes, possibilitando ao professor
uma nova chance de corrigir alguns conceitos errados que estes possam ter adquirido ou
mesmo os conceitos que o professor julgara essencial, mas que o aluno não conseguiu
adquirir.
19
Como instrumento da avaliação de aprendizagem dos alunos sobre o tema, o pro-
fessor (a) deverá utilizar mapas conceituas. Para isso, é necessário exclusivamente uma
aula para discutir sobre o tema em questão, onde deve ser mostrado a definição dos mapas
conceituais, qual a sua utilidade e como produzi-los.
É interessante o professor fazer uma leitura do artigo Mapas Conceituais e Apren-
dizagem Significativa (MOREIRA, 2012). Para assim se familiarizar melhor com essa
fermenta. O link para acessá-lo, se encontra abaixo:
http://moreira.if.ufrgs.br.
Como sugestão, ilustre para o aluno um exemplo de mapa conceitual sobre leis de
Newton (Figura 1), para assim lhe servir de base.
Na outra aula, peça aos alunos para se dividirem em grupos de cinco, para assim
elaborarem um mapa conceitual sobre o tema ministrado. É sugerido, que os mesmos
pesquisem na internet ou outras fontes viáveis, algo mais sobre a Teoria da Relatividade,
como complemento das aulas, para assim facilitar a elaboração dos mapas conceituais.
É sugerido duas aulas para essa etapa.
Figura 1. Mapa conceitual das leis de Newton (fonte: http://ribas-
fisica.blogspot.com.br/2011/02/vejam-o-mapa-conceitual-do-prof-sidney.htmlextraído em
03/04/16).
20
Considerações Finais
Apesar das tentativas de diminuir a sua influência, o vestibular é ainda um grande
objetivo dentro das escolas. Embora o Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM) esteja
cobrando do aluno o conhecimento das leis físicas e o pensamento crítico, este comete
um grande erro em quase não incluir conteúdos de Física Moderna, privilegiando assim,
o ensino da Física Clássica nas escolas. Esse manual propôs a aplicação de um material
didático que teve como o objetivo, inserir um conteúdo específico de Física Moderna
(Relatividade Restrita) no nível médio, afim de auxiliar o professor (a) nas suas aulas.
Nossa perspectiva é de que esse material contribuía efetivamente para o ensino de
Física no Brasil, principalmente na inclusão da Física Moderna no ensino médio. Espera-
mos assim que este material seja de grande valia para o professor (a) da educação básica
do nosso país.
21
1.INTRODUÇÃO
Boa parte dos livros didáticos adotados para o ensino médio, apresentam
cientistas famosos como Galileu Galilei, Isaac Newton e Albert Einstein, como grandes
gênios que desenvolveram todas as suas teorias de forma independente. Não existe dúvida
de que esses cientistas foram de fato, grandes gênios, e que foram personagens muito
importantes na história da ciência, no entanto, alguns autores deixam a ideia de que as
descobertas feitas por estes ocorreram a partir apenas de observações, ou por pura
casualidade, sem nenhuma conexão com teorias já previamente existentes. No fantástico
mundo da ciência, não é bem assim que as coisas funcionam, o conhecimento dos
fenômenos da natureza passou e ainda passa por uma constante evolução, onde em cada
nova teoria que surge temos contribuições das teorias anteriores.
No início do século XX a física sofreu uma radical transformação, alguns
conceitos como o de espaço e tempo tiverem que ser reformulados devido aos novos
domínios no qual a Física estava penetrando. A essa “nova” Física, convencionou-se
chamar de Física Moderna e a “antiga” física, de Física Clássica. A Teoria da Relatividade
de Einstein (a Restrita e a Geral) foi uma das teorias responsáveis por esta profunda
modificação sofrida pela Física, e constitui-se em uma ponte muito conveniente para fazer
a ligação entre a Física Clássica e a Física Moderna.
Em 1905, com a formulação da Teoria da Relatividade Restrita, Einstein
surpreendeu o mundo científico ao mostrar que as velhas ideias a respeito do Princípio da
Relatividade precisavam ser melhoradas, partindo apenas de dois postulados
aparentemente simples. A Teoria da Relatividade Geral foi publicada em 1916, este é um
trabalho bem mais maduro, onde Einstein estende a descrição dos fenômenos físicos para
referenciais não inerciais. No entanto, não trataremos desse tópico no presente texto,
limitaremos nosso conteúdo apenas a Relatividade Restrita.
O Princípio da Relatividade é um dos princípios fundamentais da Física Clássica,
e como muitos outros princípios de grande importância para a Física, ele passou por um
processo de evolução e aprimoramento ao longo dos séculos. Este princípio tem, portanto,
uma história. Embora, para muitos, quando se fala de Relatividade, a primeira ideia seja
associar este conceito ao nome de Einstein, é necessário ressaltar que muito antes deste,
o Princípio da Relatividade já havia sido introduzido no estudo da Mecânica. E o mérito
de Einstein consiste, principalmente, em conceder a este princípio uma presença mais
22
marcante em toda a Física, uma vez que ele postulou que, não apenas as leis da Mecânica,
mas sim todas as leis Físicas deveriam concordar com um certo Princípio de Relatividade.
Levando em conta esses aspectos, elaboramos um material de apoio (um livro
sobre a Relatividade), construído através de uma pesquisa bibliográfica de artigos e livros,
onde abordamos principalmente os aspectos históricos da Relatividade.
Através desse material, buscaremos mostrar que a gênese dessa teoria começou
muito tempo antes de Einstein. O embrião dessa teoria iniciou-se com Galileu e foi assim
sendo aperfeiçoado ao longo dos anos com o surgimento de novos problemas na Física.
Baseando-se nessas concepções, iremos descrever a evolução das ideias científicas,
enfatizando os caminhos que foram percorridos até elaboração da Teoria da Relatividade.
Faremos uma descrição dos principais fatos que levaram Einstein à elaboração dessa
teoria, sem abusarmos dos artifícios matemáticos, focando-se principalmente nos
acontecimentos que foram o ponto de partida para a elaboração desta.
É duvidoso que um físico de nossos dias deparasse com um trabalho escrito no
estilo em que foi redigido o trabalho por Einstein em 1905. A despeito do fato de que
quase todas as ideias e muitas das fórmulas mostram, pelo menos, distante relação com o
trabalho que vinha sendo executado por outros cientistas como Lorentz e Henri Poincaré.
Não há uma única referência a qualquer deles. A participação de outros físicos na tentativa
de resolver os problemas que haviam surgido após o advento das equações de Maxwell e
que foram o ponto de partida para a criação da Teoria da Relatividade Restrita, será outro
ponto que irá ser destacado no nosso texto.
2. A RELATIVIDADE DE GALILEU
A ideia de que a Terra deveria estar animada de movimentos próprios de
rotação e de translação em torno do Sol teve origem na Grécia antiga, foi Aristarco de
Samos que, inspirado nas concepções pitagóricas, levantou a hipótese de um sistema
heliocêntrico. Esta hipótese parece, contudo, não ter tido aceitação naquela época, sendo
séculos mais tarde, restabelecido pelo astrônomo polonês Nicolau Copérnico. E foi a
hipótese arrojada de Copérnico, afirmando que a Terra se movia em volta do Sol (Figura
2), além de girar em torno de seu próprio eixo, a grande virada científica, que muito
contribuiu para o surgimento de uma concepção física baseada na relatividade do
movimento de Galileu.
23
Figura 2. Diagrama feito por Copérnico em 1543 mostra os planetas girando em torno do Sol.
(fonte: http://www.infoescola.com/astronomia/heliocentrismo/ extraído em 04/05/2015)
A problemática envolvida da concepção da imobilidade da Terra, concepção esta
então predominante na época de Copérnico, estava arraigada no pensamento europeu,
pelo menos desde os dias de Aristóteles.
Aristóteles, no tratado Sobre o Céu (De Caelo), discute a questão do movimento
da Terra. Antes dele, várias doutrinas haviam sido propostas, seja defendendo o
movimento da Terra, seja defendendo sua imobilidade. O próprio Aristóteles defende a
imobilidade terrestre, e apresenta, para tanto, argumentos de muitos tipos. Alguns deles
são teóricos e baseiam-se em sua concepção dos movimentos naturais. Um famoso
argumento de Aristóteles foi repetido e ampliado por todos os defensores posteriores da
imobilidade da Terra. É, de fato, um forte argumento: se a Terra se movesse, ao atirarmos
um corpo verticalmente para cima, deveríamos esperar que a Terra saísse de sua posição
inicial, enquanto o corpo estivesse no ar; e que, portanto, quando ele retornasse ao solo,
já não poderia cair no ponto de origem (Figura 3). Somente o desenvolvimento de novas
concepções mecânicas iria, muito depois de Aristóteles, invalidar esse argumento.
24
Figura 3. Argumento de Aristóteles para defender a imobilidade terrestre. A pedra não irá cair
exatamente abaixo do qual foi abandonada.
(fonte:http://www.conteudoseducar.com.br/conteudos/arquivos/3172.pdf extraído em
04/05/2015)
A versão inicial da ciência da mecânica, embora incorreta, teve sua origem entre
os gregos e foi sistematizada por Aristóteles. Segundo o pensamento aristotélico, a
matéria terrena em movimento buscava o centro do planeta, pois este era seu objeto
natural. O movimento dos objetos materiais, bem como o das entidades conscientes, era,
nos termos da física aristotélica, disciplinado por motivos e propósitos que variavam de
acordo com a composição do objeto – dependendo, por exemplo, de ele ser “terra” ou
“ar”. Consequentemente, quanto maior massa tivesse um objeto, mais rapidamente
tombaria ele, pois teria uma maior tendência de buscar o centro da Terra. A colocação do
assunto reflete, naturalmente, a observação comum, segundo a qual, ao ar, uma pedra cai
mais rapidamente que uma pena.
Devemos ainda salientar que, segundo Aristóteles, os movimentos dos corpos
terrestres são essencialmente absolutos. Eles são caracterizados por um ponto de partida
e um ponto de chegada, não havendo, portanto, o conceito de trajetória nem tampouco o
de velocidade instantânea. Segundo a sua concepção para que um objeto se mantivesse
em movimento, fazia-se necessária ação continua daquilo que hoje chamaríamos de força.
Essa ideia brotou da experiência comum, da qual decorre que, se pretendemos deslocar
um objeto sobre a superfície da Terra, devemos aplicar uma força para manter o objeto
em movimento.
Aristóteles e os outros filósofos da Grécia antiga não submeteram suas teorias a
uma verificação experimental sistemática. Para eles, os únicos instrumentos que
permitiam o acesso à verdade eram o discurso filosófico e a simples observação da
natureza.
25
Galileu explorou não apenas os céus, mas também o domínio terrestre. Para
estudar ainda mais a gravidade, ele rolava bolas em planos inclinados de forma a diminuir
o efeito da gravidade e assim possibilitar uma observação mais detalhada (Figura 4).
Galileu reparou que uma bola que rolasse dentro de um plano inclinado côncavo subia
até a mesma altura de onde havia partido. Em um plano inclinado mais gradual, a bola
iria rolar para mais longe horizontalmente antes de atingir a altura inicial. Com base nisso,
Galileu concluiu que a bola iria rolar para sempre em um plano perfeitamente horizontal.
Figura 4. Um desenho de George Gamow (1902-1968) que representa Galileu experimentando
sobre o plano inclinado.
(fonte:http://www.mundofisico.joinville.udesc.br/index.php?idSecao=9&idSubSecao=&idTexto
=14 extraído em 05/05/2015)
A conclusão de Galileu representa uma mudança muito importante em nosso
entendimento do movimento, pois sugere que este, em si, não precisa de causa ou
explicação. De maneira específica, um objeto movendo-se horizontalmente em linha reta
com velocidade constante vai continuar assim, a menos que uma força externa atue sobre
ele para diminuir a sua velocidade, aumentá-la ou mudar sua direção.
A fonte mais comumente citada como origem do princípio de relatividade de
Galileu é seu livro Diálogo de 1632. Entre outras passagens importantes, encontra-se a
descrição da experiência do navio. Nessa passagem, Galileu descreve várias experiências
que poderiam ser realizadas no interior de um cômodo de um navio e que, esteja ele
26
parado ou em movimento, dão o mesmo resultado, não permitindo, portanto, determinar
o estado de movimento do navio.
Galileu argumentou que uma pedra jogada de cima de um mastro de um navio
iria se comportar exatamente da mesma maneira se o navio estivesse se movendo com
velocidade constante em águas calmas ou se o navio estivesse em repouso. Nos dois casos
a pedra iria cair em linha reta e aterrissar na base do mastro. Expressamos essa ideia mais
genericamente como o princípio da relatividade de Galileu (Figura 5).
Figura 5. De acordo com o argumento de Galileu, a pedra cairá exatamente abaixo do ponto
onde foi largada.
(fonte:https://2.bp.blogspot.com/6Tfz84_qtuE/UlvU9rcVL8I/AAAAAAAAAWs/rRFR16NOn7M/s
1600/ExperiGalileu2C.jpg extraído em 06/05/2015)
Para o estabelecimento da dinâmica propriamente dita foi ainda necessária a
perspicácia de Isaac Newton que ao introduzir os conceitos quantitativos de massa, força
e aceleração, muito contribuiu para dar uma base sólida à Física como ciência. A teoria
de Newton representava o triunfo de uma concepção física que vinha se formando desde
Galileu e Descartes. Newton enunciou como primeira lei do movimento: “Todo corpo
persevera em seu estado de repouso ou de movimento retilíneo uniforme, a menos que
alguma força que atue sobre ele o force a mudar de estado”. Também conhecida como
princípio da inércia.
Galileu e Newton não fazem nenhuma distinção de princípio entre o movimento
retilíneo uniforme e o repouso, vendo este último como mero caso particular de
movimento uniforme com velocidade nula. É impossível idealizar um experimento que
determine se você está em repouso ou movendo-se uniformemente.
Em torno das concepções de Newton e de seus seguidores foi aos poucos se
estabelecendo uma certa estrutura teórica bastante estável, que parecia refletir
satisfatoriamente certos aspectos do mundo real, embora algumas controvérsias de caráter
conceitual permanecessem insolúveis. Neste caso, podemos dizer que muitas questões
27
endereçadas ao futuro. Mas, mesmo na época de Newton, o grande sábio
GottfriedWihelm Leibniz e o filósofo idealista George Berkeley não estavam satisfeitos
com a concepção de espaço e tempo absolutos. Entretanto, de um modo geral, nenhum
deles estavam em condições de oferecer uma alternativa construtiva em substituição às
concepções de Newton. Foi então necessário transcorrer mais de um século para que essas
questões ganhassem atualidade.
2.1 A Transformação de Galileu
Considere um sistema cartesiano ortogonal de coordenadas xyz, chamado de
referencial S; vamos usar outro sistema x’y’z’, chamado de referencial S’, e que se desloca
com velocidade constante �⃗� em relação ao referencial S (Figura 6).
.
Figura 6. Referenciais S e S’ movendo-se com velocidade relativa v.
(fonte: http://plato.if.usp.br/~fma0374d/aula4/node5.html extraído em 08/05/2015)
Podemos facilmente encontrar uma relação geral entre as coordenadas x, y, z e o
tempo t de um evento no referencial S, e as coordenadas x’, y’, z’ e o tempo t’ do mesmo
evento, observado no referencial S’, que se desloca com velocidade constante em relação
a S. Por conveniência, vamos assumir que as origens dos dois referenciais coincidem num
tempo t = t’= 0. A relação clássica, chamada de Transformação de Galileu, é
𝑥 = 𝑥′ + 𝑣𝑡 ′ 𝑜𝑢 𝑥′ = 𝑥 − 𝑣𝑡 (𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎çã𝑜 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎). (1)
𝑦 = 𝑦′ (2)
𝑧 = 𝑧′ (3)
𝑡 = 𝑡′ (4)
28
Através dessas relações podemos ver que Newton e Galileu considerava o tempo
absoluto, independente do referencial, ou seja, o intervalo de tempo de um determinado
evento no referencial S medido por um observador nesse referencial é igual ao intervalo
de tempo medido por um outro observador no referencial S’. Isto está de acordo com o
nosso senso comum, pois se não fosse assim, teríamos que sincronizar os nossos relógios
constantemente.
Através dessas transformações concluímos também, que o comprimento, assim
como o tempo é absoluto, independentemente do referencial em que for medido. Ou seja,
a Mecânica Clássica afirma que os comprimentos e os intervalos de tempos são os
mesmos para ambos os observadores inerciais.
Pensada em função de referenciais, a Relatividade de Galileu afirma que as leis
de movimento (as leis da Mecânica) são válidas em qualquer referencial que se move de
maneira uniforme. O movimento absoluto não tem sentido algum pela perspectiva
galileana e newtoniana, nenhuma experiência física permite demonstrar um movimento
absoluto, só o movimento relativo é experimentalmente demonstrável, tal como o de um
observador em relação ao corpo sobre qual ele efetua uma experiência.
3. O ELETROMAGNETISMO
3.1 Histórico
O estudo da Eletricidade teve seu início com os gregos no século VI a.C. com
uma descoberta feita pelo matemático e filósofo grego Tales de Mileto. Ele observou que
o âmbar, uma resina amarelada, quando atritado com pele de animais, atraia partículas
leves, como sementes ou fragmentos de palha.
Por mais de vinte séculos, nada foi acrescentado à descoberta de Tales de Mileto.
O primeiro trabalho sobre Eletricidade foi publicado em 1600, escrito pelo médico inglês
William Gilbert. Nesse trabalho, intitulado Sobre os imãs, os corpos magnéticos e o
grande imã terrestre (De Magnete, Magneticisque Corporibus, et de Magno Magnete
Tellure), Gilbert analisou a atração e a repulsão entre corpos seguida atrair ou ser atraídos
por outros corpos. Esse estudioso chamou os corpos com capacidade de atração de
eletrizados e percebeu que a força de atração, nesse caso, apresentava características
diferentes daquela entre um imã e um pedaço de ferro. Gilbert foi, então, o primeiro a
29
diferenciar fenômenos elétricos de fenômenos magnéticos. Ele também propôs um
modelo segundo o qual a Terra se comportava como um grande imã (Figura 7).
Figura 7. A Terra porta-se como se fosse um gigantesco ímã.
(fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Magnetismo extraído em:10/05/2015)
Em 1733 o cientista francês Charles François Du Fay distinguiu entre
eletricidade “vítrea”, obtida por fricção do vidro, e eletricidade “resinosa”, obtida por
fricção do âmbar ou da resina. O tipo de carga que chamou de vítrea foi depois chamado
por Benjamin Franklin de positiva, e a resinosa recebeu o nome de negativa. A
justificativa para esses nomes baseou-se em experimentos realizadas por Franklin, que o
convenceram de que o processo de eletrização não cria cargas: apenas as transfere de um
corpo a outro. Normalmente, um corpo é neutro por ter igual quantidade de carga positiva
e negativa: quando ele transfere carga de um dado sinal a outro corpo, fica carregado com
carga de mesmo valor absoluto e sinal contrário. Essa hipótese de Franklin constitui a
mais antiga formulação de um princípio fundamental da física, a lei de conservação da
carga elétrica.
Franklin propôs uma teoria que considerava a carga elétrica um único fluido
elétrico que podia ser transferido de um corpo para outro: o corpo que perdia esse fluido
ficava com falta de carga elétrica (negativo), e o que recebia, com excesso de carga
elétrica (positivo). Hoje sabemos que os elétrons é que são transferidos, um corpo com
“excesso” de elétrons está eletrizado negativamente e um corpo com “falta” de elétrons
encontra-se eletrizado positivamente.
Em 1729 Stephen Gray descobriu a transmissão de eletricidade e distinguiu entre
isolantes e condutores.
30
Em 1785, Charles Augustin de Coulomb afirmou a existência de uma lei para
atração e a repulsão entre as cargas elétricas. Essa lei tem uma forma matemática análoga
à Lei da Gravitação Universal de Newton, diferindo unicamente pelo fato de dizerem
respeito a forças ora atrativas, ora repulsivas, ao passo que a força de gravitação é sempre
atrativa.
Assim como no caso da Eletricidade, pouco era conhecido sobre o Magnetismo
até o século XVIII. Apesar do uso generalizado da bússola, não se sabia, até a época do
descobrimento do Brasil, que a orientação da agulha magnética da bússola, numa posição
privilegiada, era devido ao fato da Terra se comportar como uma grande esfera magnética.
Os gregos já conheciam as propriedades de um minério de ferro encontrado na
região da Magnésia, na Turquia, que era capaz de atrair pedaços de ferro. Posteriormente
esse mineral foi chamado de magnetita. Atualmente sabe-se que o principal constituinte
da magnetita é um óxido de ferro e que esse material tem a propriedade física de atrair
não somente o ferro, mas também o cobalto, o níquel, o manganês e numerosas ligas
desses metais. Contudo, foram os chineses os primeiros a fazerem uso das propriedades
magnéticas que alguns materiais possuíam, utilizando a bússola.
Até o século XVIII, só o Magnetismo foi estudado de maneira sistemática. No
século XI, o sábio chinês Chen Koua fez uma experiência com uma agulha imantada
flutuando sobre um líquido e descreveu a aplicação potencial dessa “bússola” à
navegação. No século XIII, Pierre Pèletrin de Maricourt descobriu que a força atrativa do
imã está concentrada em dois pontos, chamados de “polos”, que se orientam
espontaneamente um para o norte e outro para o sul da esfera terrestre. Em 1600, William
Gilbert publicou uma série de descobertas, destacando-se entre elas a atração dos polos
opostos de dois imãs e a repulsão dos polos idênticos. Ele chegou até a propor a hipótese
de que o imã não exerce uma ação direta à distância e sim emite correntes fechadas
(effluvia) que, ao retornar a ele, arrastam consigo os objetos metálicos.
Os estudos sobre os efeitos do Magnetismo somente foram retomados
fortemente a partir das observações do físico dinamarquês Hans Christian Oersted. Já se
sabia que as bússolas eram perturbadas durante as tempestades quando, por ação dos
raios, sua polarização podia ser invertida. Com a descoberta de Franklin de que a natureza
dos raios de uma tempestade é de origem elétrica, começou-se o estudo da relação entre
Eletricidade e o Magnetismo.
Em 1820 Oersted descobriu que um fio condutor percorrido por uma corrente
elétrica desvia uma agulha imantada situada nas proximidades. Essa descoberta é vista
31
como um marco no surgimento do Eletromagnetismo. Os anos seguintes permitiram o
estabelecimento de um vínculo fundamental entre a Eletricidade e o Magnetismo.
André Marie Ampère descobriu que uma corrente elétrica não só cria um
magnetismo que desvia uma agulha imantada, mas é também por sua vez influenciada
pelo magnetismo.
Foi Ampère, assim, levado a conjeturar – conjetura pouco aceita na época – que
a origem do magnetismo de certos materiais estaria no fato de eles serem percorridos por
correntes elétricas, ele mostrou que dois fios portadores de corrente exercem entre si
interação magnética, de forma semelhante à maneira como duas barras de ferro
magnetizadas veem-se reciprocamente sujeitas a uma força.
Em 1831, uma importante descoberta, que é a indução magnética foi apresentada
pelo físico inglês Michael Faraday, cujo retrato Einstein conservava em seu escritório.
Assim como corrente elétrica produz um campo magnético, um campo magnético
variável também produz corrente elétrica em um condutor. Uma das consequências desta
descoberta foi a possibilidade da construção de máquinas elétricas geradoras de corrente
elétrica.
Faraday era um gênio em física experimental, contudo ele jamais chegou a
dominar as delicadas técnicas matemáticas introduzidas por Ampère no estudo da
eletricidade. A noção de “campo” deve-se a Faraday, ele propôs um modelo de “linhas
de força” que se estendiam em torno de um ímã, emergindo de seu polo norte para
convergir rumo a seu polo sul. A atração e a repulsão entre polos de ímãs diferentes se
explicavam por uma afinidade entre a convergência e a divergência das linhas de força e
um antagonismo das convergências ou das divergências. Faraday batizou de “campo
magnético” esse conjunto de linhas de força e interpretou também a atração e a repulsão
entre cargas elétricas pela ação de um “campo elétrico” composto de linhas de força que
levavam de uma carga positiva a uma carga negativa.
Para completar as descobertas acerca do Eletromagnetismo, um físico russo,
Heinrich F. E. Lenz mostrou que os efeitos das correntes elétricas induzidas por forças
eletromagnéticas sempre se opõem a essas forças. Com outras palavras, corrente elétrica
induzida gera um campo magnético de sentido contrário à variação do que a gerou.
32
3.1 As Equações de Maxwell
O físico escocês James Clerk Maxwell foi um dos maiores cientistas que já
viveu, apontado como tal até mesmo pelo próprio Einstein. Maxwell era um cientista nato,
suas contribuições ao mundo da Física foram imensas, o que o fez um dos maiores físicos
de todos os tempos.
Porém, o que diferenciava Maxwell nesse aspecto da Física, era sua habilidade
em descrever a Física através da Matemática, pois seus conceitos físicos eram
representados por teorias matemáticas precisas, teorias essas que até nos dias atuais
permanecem intocáveis, tamanha a exatidão das mesmas.
Maxwell elaborou diversas teorias no campo da Física, sendo a sua mais famosa
a Teoria do Eletromagnetismo, porém, apesar de seu campo de atuação ser a Física, suas
teorias têm ajudado diversas áreas, principalmente a Matemática. Ele examinou a ideia
de Faraday que tratava da relação entre a Eletricidade e o Magnetismo, interpretados em
termos de campos de força, e começou a buscar uma explicação para essa relação.
Maxwell logo viu que ela era simples: eletricidade e magnetismo são apenas expressões
alternativas dos mesmos fenômenos. A teoria Eletromagnética desenvolvida por ele e
publicada de forma completa em 1873, no seu célebre livro A Treatiseon Electricity and
Magnetism (Tratado sobre Eletricidade e Magnetismo), sintetiza, do ponto de vista
teórico, os conhecimentos nos ramos do magnetismo, eletricidade e óptica. Uma das
grandes proezas da teoria de Maxwell foi, certamente, incluir a óptica dentro da teoria
Eletromagnética.
Ele formulou o conjunto de equações que levam o seu nome e que constituem
atualmente o ponto de partida para a discussão da Eletricidade e do Magnetismo. Maxwell
demonstrou que todos os fenômenos elétricos e magnéticos poderiam ser descritos em
apenas quatro equações, conhecidas atualmente como Equações de Maxwell.
As equações de Maxwell têm um papel no Eletromagnetismo Clássico análogo
àquele das leis de Newton na Mecânica Clássica. Em princípio, todos os problemas na
Eletricidade e no Magnetismo clássicos podem ser resolvidos usando as leis de Maxwell,
assim como todos os problemas em mecânica clássica podem ser resolvidos usando as
leis de Newton. Por exemplo, Maxwell mostrou que essas equações podem combinadas
para fornecer uma equação de onda para os vetores campo elétrico E e B . Tais ondas
eletromagnéticas são causadas por cargas aceleradas (como as cargas na corrente
33
alternada de uma antena). Essas ondas eletromagnéticas foram produzidas pela primeira
vez em laboratório por Heinrich Hertz em 1887.
As Equações de Maxwell dão uma expressão quantitativa às linhas de força de
Faraday e constituem o ponto de partida para a discussão da Eletricidade e do
Magnetismo. Como vimos, a lei de Faraday afirma que um campo magnético que sofre
variação induz uma corrente elétrica. Um campo é suscetível de variar tanto no espaço
quanto no tempo; em outras palavras, em dado ponto espacial, o campo é suscetível de
sofrer variação no tempo ou, a determinado tempo, poderá o campo apresentar valores
que diferem de ponto para ponto do espaço. As Equações de Maxwell relacionam as
“variações parciais”, isto é, a variação do campo elétrico no espaço, à variação do campo
magnético no tempo. Uma das “conclusões” de Maxwell era a predição de um fenômeno
inteiramente novo – a propagação da radiação eletromagnética no vácuo.
Maxwell foi capaz de prever, de forma puramente matemática, que as ondas
eletromagnéticas existem. Mais ainda, Maxwell obteve um resultado totalmente
inesperado. Usando sua teoria matemática, ele calculou a rapidez com que essas ondas se
propagariam. Para grande espanto, o valor numérico calculado por ele para a velocidade
das ondas eletromagnéticas concordava exatamente com o valor na época já muito bem
conhecido da velocidade da luz, por esse motivo, era natural concluir que a luz nada mais
é do que uma onda eletromagnética.
A confirmação da hipótese de Maxwell foi feita em 1887 pelo físico alemão
Heinrich Rudolf Hertz. Para isso, ele usou um circuito oscilante de pequenas dimensões,
produzindo ondas de pequeno comprimento, chamadas hoje de ondas hertzianas ou ondas
de rádio. Hertz mostrou que essas ondas possuíam todas as propriedades das ondas de
luz, isto é, podiam ser refletidas, refratadas, difratadas, polarizadas. Foi mostrado também
que elas interferiam umas com as outras e também se propagavam com a velocidade
escalar da luz. E por serem sido produzidas por um circuito oscilante, sua origem era
evidentemente eletromagnética.
Com a comprovação de Hertz, Maxwell colocaria toda a ciência da Óptica sob o
teto do Eletromagnetismo e dessa forma conseguiria unir três ramos do conhecimento
científico da época uma única teoria: Eletricidade, Magnetismo e Óptica.
A teoria ondulatória da luz finalmente encontrou um reforço inesperado nos
trabalhos de Maxwell e assim no final do século XIX, o problema da natureza da luz
parecia estar definitivamente resolvido. Como consequência disso, nessa mesma época
acreditava-se que pouco ou nada restava para ser adicionado ao conhecimento do
34
eletromagnetismo e da mecânica newtoniana. Porém, ainda restavam alguns problemas.
Dentre eles podemos destacar o fato de que a luz é uma onda, necessita de um meio para
se propagar, pois segundo o conhecimento da época, todas as ondas (mecânicas)
necessitavam de um meio para sua propagação.
4. O ELETROMAGNETISMO E A MECÂNICA CLÁSSICA
Através de um sistema de equações, Maxwell conseguiu sintetizar todos os
conhecimentos básicos até então adquiridos no tocante à eletricidade e o magnetismo,
prevendo inclusive a existência de ondas eletromagnéticas se propagando com a
velocidade da luz, demonstrando que a luz era um fenômeno ondulatório eletromagnético.
Este êxito teve como consequência trazer para o âmbito do eletromagnetismo certos
problemas que se acumularam na óptica ao longo do século XIX. Podemos resumir esses
problemas do seguinte modo: a afirmação do modelo ondulatório para a luz, implicou em
supor a existência de um meio material no qual se propagassem as ondas luminosas. Este
hipotético meio recebeu inicialmente o nome de éter luminífero, e em seguida, desde a
identificação da luz como um fenômeno eletromagnético, éter eletromagnético. A
necessidade de um meio no qual as ondas pudessem se propagar era uma consequência
da crença que os cientistas haviam estabelecido em relação à mecânica. Como todas as
ondas mecânicas precisam de um meio para se propagar, também as ondas
eletromagnéticas precisavam de um meio análogo.
No intuito de provar a existência do éter, Albert Michelson e Edward Morley
em 1887 construíram um aparelho, denominado de interferômetro, no qual um feixe
luminoso é divido em dois ao passar por um espelho parcialmente refletor. Os feixes
divididos seguem caminhos diferentes, um paralelo à direção do movimento da Terra em
relação ao Sol, e o outro perpendicular a esta direção, mas se cruzam e nesse cruzamento
os feixes são recombinados. Se esse movimento influenciava de forma diferente as
trajetórias dos dois raios, estes deviam exibir velocidades diversas em relação ao
dispositivo experimental. Michelson e Morley esperavam constatar uma discrepância
entre os tempos de chegada dos dois raios (Figura 8). O resultado da experiência foi
negativo: as velocidades dos dois raios não apresentavam diferença mensurável.
35
Figura 8. Experimento de Michelson e Morley para detectar uma diferença de tempo entre os
tempos de chegada dos raios luminosos.
(fonte:http://adagadeoccam.blogspot.com.br/2012/08/ciencia-elegante-o-experimento-de.html
extraído em 12/05/2015).
Por que razão a experiência de Michelson e Morley não detectava a influência do
movimento da Terra em relação ao éter sobre a velocidade da luz? Segundo BEN-DOV
(1996) Lorentz tinha uma resposta para essa pergunta, resposta que lhe havia sido
sugerida por George Fitzgerald: todo corpo em movimento no éter sofre, por alguma
razão misteriosa, uma contração na direção de seu movimento. A distância entre os
espelhos do dispositivo de Michelson e Morley variava segundo estivessem dispostos em
uma direção paralela ou perpendicular ao movimento da Terra. A luz era efetivamente
influenciada pelo movimento da Terra no éter, mas a distância que ela deveria percorrer,
isto é, a distância entre os dois espelhos, também sofria essa influência. Assim a duração
do trajeto dos raios luminosos – que era a grandeza medida por Michelson e Morley –
permanecia constante. Uma vez que os dois raios cumpriam seus trajetos em tempos
iguais, eles chegavam ao mesmo tempo, como se tivessem percorrido distâncias iguais
em velocidades iguais. Para Poincaré, tal situação era fisicamente inaceitável e exigia que
se encontrasse uma teoria que explicasse definitivamente por que a velocidade da luz não
sofre a influência do movimento do observador em relação ao éter.
Lorentz chegou a um conjunto de equações que ficaram conhecidas como
Transformações de Lorentz (que iremos detalhar na próxima seção) essas equações
relacionam as coordenadas de espaço e tempo de um determinado referencial às
36
coordenadas de espaço e tempo de outro referencial com um termo adicional que a
diferencia da Transformação de Galileu.
Embora a hipótese da contração explicasse com sucesso o resultado negativo do
experimento, estava sujeita à objeção de que foi inventada com o propósito expresso de
explicar a dificuldade e que era artificial demais. Entretanto, em muitos outros
experimentos, para descobrir o movimento no éter, surgiram dificuldades semelhantes.
Na mesma época, mas independentemente de Lorentz, Einstein chegou às mesmas
equações de contração ao abordar o problema sob um ângulo totalmente diferente.
Outro aspecto interessante era que as Equações de Maxwell não eram invariantes
em relação às transformações de Galileu. Newton e Galileu haviam afirmado a
relatividade do movimento retilíneo uniforme: dois observadores animados desse
movimento observam as mesmas leis físicas. Se a Mecânica Newtoniana respeitava esse
princípio de relatividade, o mesmo não acontecia com a teoria Eletromagnética tal como
ela existia no final do século XIX.
Ao passarmos de um referencial inercial para outro, utilizando a Transformação
de Galileu (Seção 2.1), as Equações de Maxwell forneciam resultados diferentes para um
mesmo fenômeno, gerando assim um conflito. As equações de Maxwell não pareciam
obedecer ao princípio da relatividade (já mencionado na seção 2) portanto, em uma nave
espacial em movimento, os fenômenos elétricos e ópticos deveriam ser diferentes
daqueles em uma nave parada. Então, seria possível usar esses fenômenos ópticos para
determinar a velocidade da nave; em particular, seria possível calcular a velocidade
absoluta da nave por meio de medidas ópticas ou elétricas adequadas. O primeiro
pensamento que ocorreu foi que o problema devia estar nas novas equações de Maxwell
para a Eletrodinâmica, que tinham apenas vinte anos na época. Parecia quase óbvio que
essas equações deviam estar erradas, então a coisa a se fazer era mudá-las de modo que,
sob a transformação de Galileu, o Princípio da Relatividade fosse satisfeito. Quando isso
foi tentado, os novos termos que tiveram de ser inseridos nas equações levaram a
previsões de novos fenômenos elétricos que não existiam de forma alguma quando
testados experimentalmente, então essa tentativa teve de ser abandonada. Assim
gradualmente, se tornou evidente que as leis de Maxwell para Eletrodinâmica estavam
corretas e que o problema tinha de ser procurado em outra parte.
37
5. A TEORIA DA RELATIVIDADE RESTRITA
Para Poincaré era necessário que se encontrasse uma teoria que explicasse
definitivamente por que a velocidade da luz não sofre a influência do movimento do
observador em relação ao éter. Ele propôs então que existe uma tal lei da natureza, que
não é possível descobrir o movimento do éter por meio de nenhum experimento; ou seja,
não existe forma alguma para determinar uma velocidade absoluta.
Poincaré fez a seguinte afirmação sobre o Princípio da Relatividade: “De acordo
com o princípio da relatividade, as leis dos fenômenos físicos devem ser as mesmas tanto
para um observador fixo como para um observador que tem um movimento de translação
uniforme em relação ao primeiro, de modo que não temos, nem podemos possivelmente
ter, quaisquer meios de discernir se estamos sendo ou não levados por tal movimento”.
As ideias de Poincaré tiveram forte influência nos pensamentos de Einstein para
ele elaborar a sua famosa Teoria da Relatividade. A obra publicada por Poincaré em 1902,
La science e l’hypothese (A Ciência e a Hipótese) foi de grande importância nos trabalhos
de Einstein, em uma passagem do livro, Poincaré afirmava: “Não existe tempo absoluto;
dizer que duas durações são iguais é uma proposição que, em si, não tem significado e só
pode ser aceita por convenção. Só não intuímos diretamente a igualdade de duas durações
como também não intuímos diretamente a simultaneidade de dois eventos ocorrendo em
lugares diferentes”. Esse conceito prefigurou a hipótese espaço-tempo original de
Einstein. (BRIAN, 1999).
Em 1905, Albert Einstein, publicou cinco grandes artigos, dentre os quais, um
merece destaque. Einstein submeteu aos Annalen der Physik o artigo intitulado “Zür
Electrodynamik bewegter Körper” (Sobre a Eletrodinâmica dos Corpos em Movimento),
que inauguraria uma era e fundaria a Teoria da Relatividade Restrita. O trabalho não traz
quaisquer referências – apenas um agradecimento a seu fiel amigo e colega do Escritório
de Patentes, Michelle Besso (ROCHA et al., 2011).
Einstein creditou grande parte de sua inspiração às idéias de Ernst Mach e
também de David Hume e afirmou que estudou com fervor e admiração seu tratado sobre
a compreensão (A Treatise of Human Nature) e que era bem possível que sem esses
estudos filosóficos, ele não teria chegado a teoria da relatividade (BRIAN, 1999).
No seu artigo sobre a eletrodinâmica dos corpos em movimento, Einstein
postulou que o movimento absoluto não podia ser detectado por nenhuma experiência.
38
Isto é, não existe éter. Sua Teoria da Relatividade Restrita pode ser deduzida a partir de
dois postulados:
As leis da física são iguais em qualquer referencial inercial.
A velocidade da luz é independente do movimento da fonte.
A solução proposta por Einstein destacou-se, contudo pela sua generalidade:
todas as leis da Física, tanto as da Mecânica quanto as do Eletromagnetismo, deveriam
ser as mesmas em qualquer referencial inercial. Ele denominou esta exigência de
“Princípio da Relatividade”. Como a validade irrestrita deste princípio, incluindo os
fenômenos eletromagnéticos, era incompatível com os cálculos para mudança de
referencial, mudou os tais cálculos. Ele alterou a Transformação de Galileu, no qual
espaço e tempo agora aparecem mesclados de um modo completamente novo na história
da ciência.
O segundo postulado trouxe, entre algumas consequências, a de que nenhuma
partícula pode ser deslocar com velocidade superior à da luz.
As implicações dos dois postulados propostos por Einstein, embora cada um
pareça bastante razoável, são bastante surpreendentes e contradizem o nosso senso
comum. A noção de espaço e tempo absoluto na relatividade galileana teve de ser
abandonado para dar lugar a uma nova concepção sobre o conceito de espaço e tempo.
As experiências de Michelson e Morley tiveram, no máximo, uma influência
marginal sobre a Teoria da Relatividade de Einstein, e ele não dependeu dessas
experiências para chegar à relatividade restrita. Ele não pretendeu explicar os resultados
negativos da experiência de Michelson-Morley. Sua teoria surgiu de suas considerações
sobre a Eletricidade e Magnetismo, e da propriedade inusual das ondas eletromagnéticas,
de que elas se propagam no vácuo.
No seu artigo, Einstein menciona um experimento que ilustra a lei de Faraday
da indução eletromagnética. Ele dava uma atenção especial a uma outra experiência, que
lhe parecia revelar uma incoerência fundamental na descrição da realidade física (Figura
9). É por essa experiência que se inicia seu artigo. Ao contrário da experiência de
Michelson e Morley, esta era uma experiência simples, cujos resultados ninguém
contestava.
39
Figura 9. Sempre que existe um movimento relativo entre espira e imã, independente de quem
se mova, surge uma corrente elétrica, chamada de corrente induzida, na espira.
(fonte: http://educacao.globo.com/fisica/assunto/eletromagnetismo/inducao.html extraído
em14/05/2015)
Desloquemos, escreve Einstein, um ímã na vizinhança de um fio condutor
imóvel. Segundo a teoria eletromagnética de Mawxell, a variação de campo magnético
devido ao movimento do imã provoca o aparecimento de um campo elétrico que,
exercendo uma força sobre os elétrons do fio condutor, cria no fio uma corrente elétrica
mensurável. Mantenhamos agora o ímã imóvel e desloquemos o fio de tal modo que seu
movimento relativo em relação ao imã permaneça inalterado. Desta vez, os elétrons em
movimento com o fio sofrem, da parte do campo magnético, uma força que, segundo a
fórmula de Lorentz mencionada no início deste capítulo, os faz se mover no fio, fazendo,
portanto, aparecer nele uma corrente elétrica. O cálculo mostra que essa corrente tem
exatamente o mesmo valor que na primeira situação. A corrente que circula no fio e que
é a única grandeza medida nessa experiência depende, portanto unicamente do
movimento relativo do ímã e do fio, e não de seu movimento absoluto.
Einstein comenta de início a descrição aparentemente assimétrica dos efeitos de
indução eletromagnética entre um imã e um fio condutor, conforme seja o imã ou o fio
que se move, quando só se importa o movimento relativo. Depois diz: “Exemplos desse
tipo, bem como as tentativas malogradas de detectar um movimento da Terra em relação
a um “éter”, sugerem que os fenômenos eletrodinâmicos, da mesma forma que os
mecânicos, não têm quaisquer propriedades compatíveis com a ideia de repouso
absoluto”.
40
5.1 A Transformação de Lorentz
Como vimos na seção anterior, Einstein propôs que todas as leis da Física (não só
as da Mecânica) deveriam ser idênticas para qualquer referencial inercial, e para que essa
generalização se tornasse verdadeira, as equações da Transformação de Galileu (vistas na
seção 2.1) deveriam ser modificadas para torná-las consistentes com os postulados de
Einstein.
Vamos usar novamente um sistema cartesiano ortogonal de coordenadas xyz com
a origem O, chamado de referencial S, e outro sistema x’y’z’, com a origem O’, chamado
de referencial S’, e que se desloca com velocidade constante �⃗� em relação ao referencial
S (Figura 10).
Figura 10. Referenciais S e S’ movendo-se com velocidade relativa v. Em cada referencial,
existem observadores com réguas e relógios, que são idênticos quando comparados em repouso
(fonte:https://def.fe.up.pt/fisica3/relatividade1/index.html extraído em 01/06/2015).
As transformações galileanas foram então modificadas e assumem agora a
seguinte forma:
𝑥′ = 𝑥 − 𝑣𝑡
√1 − 𝑣²
𝑐²
𝑜𝑢 𝑥 = 𝑥′ + 𝑣𝑡′
√1 − 𝑣²
𝑐²
(𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎çã𝑜 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎). (5)
𝑦′ = 𝑦 (6)
𝑧′ = 𝑧 (7)
𝑡′ = 𝑡 − 𝑣𝑥 𝑐²⁄
√1 − 𝑣²
𝑐²
𝑜𝑢 𝑡 = 𝑡′ + 𝑣𝑥′ 𝑐²⁄
√1 − 𝑣²
𝑐²
(𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎çã𝑜 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎). (8)
41
Onde c é a velocidade da luz no vácuo, que é aproximadamente 3 × 108 m/s. A
transformação descrita por essas equações é chamada de Transformação de Lorentz. As
equações de Maxwell permanecem com a mesma forma quando esta transformação é
aplicada a elas.
É interessante notar que as expressões matemáticas das transformações acima
obtidas por Einstein já haviam sido obtidas por Lorentz, por isso a homenagem. Mas
Lorentz recusava-se a atribuir um significado físico àquelas equações, especialmente à
expressão que fornecia um tempo dependente de cada referencial.
A partir da Teoria da Relatividade Restrita de Einstein, essas equações passaram
a ter outro significado. Einstein considerou-as como plenas de significado físico porque
decorriam do que considerava um princípio físico mais fundamental, o princípio da
relatividade, ou seja, a invariância das leis físicas em relação aos referenciais inerciais.
5.2 Dilatação do tempo
Suponha dois eventos que ocorrem no referencial 𝑆′(Figura 10) no eixo 𝑥′, um
no ponto 𝑥0′ num tempo 𝑡1
′, e outro no mesmo ponto 𝑥0′ num tempo 𝑡2
′. Podemos
encontrar os tempos 𝑡1e 𝑡2 para os eventos no referencial 𝑆. Usando a equação (8) da
transformação de Lorentz, temos:
𝑡1 = 𝑡1
′ + 𝑣𝑥0′ 𝑐2⁄
√1 − 𝑣²
𝑐²
𝑒 𝑡2 = 𝑡2
′ + 𝑣𝑥0′ 𝑐2⁄
√1 − 𝑣²
𝑐²
Assim
𝑡2 − 𝑡1 = 𝑡2
′ − 𝑡1′
√1 − 𝑣²
𝑐²
∆𝑡 = ∆𝑡𝑝
√1 − 𝑣²
𝑐²
(9)
42
Onde ∆𝑡𝑝 = 𝑡2′ − 𝑡1
′ é o tempo próprio (intervalo de tempo entre dois eventos
que acontecem no mesmo lugar). O intervalo de tempo ∆𝑡 = 𝑡2 − 𝑡1 medido em qualquer
outro referencial será sempre maior que o tempo próprio ∆𝑡𝑝.
A equação (9) expressa um fenômeno relativístico denominado dilatação do tempo ou
dilatação temporal. As medidas de tempo não são mais absolutas, como Galileu e Newton
consideravam, Einstein concluiu que o intervalo de tempo decorrido entre dois eventos
determinados varia de um observador inercial para outro. Portanto de maneira
frontalmente contrária às nossas concepções intuitivas, não existe um tempo absoluto,
único, medido por todos os observadores.
O intervalo de tempo medido por um observador que se encontra em um
determinado referencial inercial, será sempre maior que o intervalo de tempo medido por
um outro observador que se encontra num referencial inercial em movimento em relação
ao primeiro.
Vale salientar que a dilatação temporal só é perceptível em situações nas quais a
velocidade considerada é muito alta (comparadas com a velocidade da luz). Por isso, esse
fenômeno não ocorre em situações do nosso cotidiano.
5.3 Contração do comprimento
Considere uma barra em repouso no referencial 𝑆′(Figura 11) onde a extremidade
está fixa em 𝑥2′e a outra extremidade em 𝑥1
′. O comprimento da barra neste referencial
é o seu comprimento próprio 𝐿𝑝 = 𝑥2′ − 𝑥1
′(comprimento de um objeto medido no
referencial no qual o objeto está em repouso). No referencial 𝑆, a barra está se movendo
para a direita com velocidade 𝑣, que é a velocidade do referencial 𝑆′, e seu comprimento
é 𝐿 = 𝑥2 − 𝑥1 onde 𝑥2 é a posição de uma extremidade num tempo 𝑡2 e 𝑥1é a posição da
outra extremidade no mesmo tempo 𝑡1 = 𝑡2.
/
43
Figura 11. No referencial onde o objeto está se movendo numa direção paralela ao seu
comprimento, a medida deste comprimento é menor que o comprimento próprio.
(fonte: https://docs.google.com/presentation/d/1qUGpgDDBE7rXAiMJWbkvGfevGO-
xjmoV6GI-2kc0TSw/edit?usp=sharing extraído em 03/06/2015)
Usando agora a equação (6) da transformação de Lorentz, temos:
𝑥𝟐′ =
𝑥2 − 𝑣𝑡2
√1 − 𝑣²
𝑐²
𝑒 𝑥𝟏′ =
𝑥1 − 𝑣𝑡1
√1 − 𝑣²
𝑐²
Sendo 𝑡1 = 𝑡2, obtemos
𝑥′2 − 𝑥′
1 = 𝑥2 − 𝑥1
√1 − 𝑣2
𝑐2
⇒ 𝐿𝑝 = 𝐿
√1 − 𝑣²
𝑐²
Ou
𝐿 = 𝐿𝑝√1 −
𝑣²
𝑐² (10)
Da mesma maneira, a noção de espaço deixou de ser absoluta. Assim como o
tempo, o comprimento terá valores diferentes para observadores que se encontram em
movimento relativo um em relação ao outro. A contração do comprimento sempre ocorre
na mesma direção do movimento.
44
Podemos observar que quando a velocidade v for muito menor que a velocidade
da luz c (circunstâncias cotidianas), temos que √1 −𝑣²
𝑐²≈ 1 e as equações (9) e (10) ficam
∆𝑡 ≈ ∆𝑡𝑝e 𝐿 ≈ 𝐿𝑝, de acordo com a relatividade de Galileu.
A dilatação do tempo e a contração do comprimento só são mensuráveis quando
o valor de v for próximo ao de c.
5.4 Momento Relativístico
Vimos que os postulados de Einstein requerem modificações importantes nas
medidas de tempo e comprimento, esses postulados também requerem modificações nos
conceitos de massa, momento e energia. Na Mecânica Clássica, o momento linear �⃗� (ou
quantidade de movimento linear) de uma partícula é definido como o produto de sua
massa m pela sua velocidade �⃗�:
�⃗� = 𝑚�⃗� (11)
As leis da Mecânica agora assumem uma nova forma sob as Transformações de
Lorentz, a expressão do momento linear será:
�⃗� = 𝑚0�⃗�
√1 −𝑣2
𝑐2
(12)
Onde a “massa de repouso” 𝑚0 representa a massa de um corpo que não está se
movendo. Esta é a modificação de Einstein das leis de Newton. Uma interpretação dessa
equação é de que a massa de um objeto aumenta com a velocidade.
5.5 A equivalência massa-energia
Ainda no ano de 1905, Einstein publicou um outro artigo intitulado "Ist die
Trägheit eines Körpers von seinem Energiegehalt abhägig?"("A inércia de um corpo
depende do seu conteúdo energético?"), que nos mostra o resultado mais significativo da
Teoria da Relatividade Restrita.
Este trabalho, que é uma extensão das ideias já publicadas, demonstra a
equivalência entre massa e energia, ou seja, massa pode ser convertida em energia e
45
energia pode ser convertida em massa. Este princípio é denominado de princípio da
equivalência massa-energia.
Einstein deduz de maneira bem simples e direta a famosa expressão 𝐸 = 𝑚𝑐2,
mostrando que as duas leis de conservação já conhecidas, a lei da conservação da massa
e a lei da conservação da energia, fundem-se em uma lei mais geral de conservação da
massa-energia.
De maneira análoga ao momento linear, a energia cinética de uma partícula
também assume uma nova forma sob as Transformações de Lorentz. A expressão para a
energia cinética relativística consiste em dois termos. O primeiro termo depende da
velocidade da partícula. O segundo termo, 𝑚0𝑐2, é independente da velocidade. Para se
chegar nessa nova expressão da energia cinética de uma partícula, é necessário o uso do
Cálculo Integral e Diferencial juntamente com o teorema do Trabalho e Energia, mas que
não será demonstrado aqui. O resultado é mostrado logo abaixo:
𝐾 = 𝑚0𝑐2
√1 −𝑣2
𝑐2
− 𝑚0𝑐2 (13)
A quantidade 𝑚0𝑐2 é chamada de energia de repouso 𝐸0 da partícula. A energia
de repouso é o produto da massa e 𝑐2:
𝐸𝑜 = 𝑚0𝑐2 (14)
A energia relativística total 𝐸 é então definida como a soma da energia cinética
com a energia de repouso:
𝐸 = 𝐾 + 𝑚0𝑐2 = 𝑚0𝑐2
√1 − 𝑣2
𝑐2
(15)
A teoria da equivalência entre massa e energia tem sido verificada por
experimentos em que a matéria é aniquilada – convertida totalmente em energia: um
elétron e um pósitron se aproximam em repouso. Quando se aproximam, eles se
46
desintegram, e dois raios gama surgem (Figura 12). Esse experimento fornece uma
determinação direta da energia associada à existência de massa de repouso de uma
partícula.
Figura 12. Um elétron e um pósitron (elétron de carga positiva) quando se aproximam, se
aniquilam e dão origem a dois raios gama.
(fonte: http://astro.if.ufrgs.br/evol/node42a.htm extraído em:05/06/2015)
Podemos verificar também essa equivalência entre massa e energia nas reações
nucleares (Figura 13), onde os núcleos e partículas interagem, ocorrendo conversão de
massa em energia.
Figura 13. Reação nuclear em cadeia por meio da fissão de um átomo de urânio. A fissão
nuclear é a quebra de núcleos grandes, formando núcleos menores e liberando grande
quantidade de energia.
(fonte: http://www.infoescola.com/fisica/fissao-nuclear/ extraído em: 05/06/2015)
Como pôde ser visto, neste último tópico abordamos o tema apenas
conceitualmente, sem ilustrações de expressões matemáticas, que de fato seriam
necessárias para uma total compreensão. Queríamos evitar uma possível “confusão” entre
47
os conceitos de massa e energia, que para uma correta compreensão, é necessária uma
abordagem mais minuciosa. No entanto, acreditamos que este tópico esteja adequado para
o aluno, levando em conta a modalidade de ensino (ensino médio).
Dessa forma não houve necessidade de entrarmos em maiores detalhes,
considerando que nosso principal objetivo foi de abordarmos aspectos históricos da
Relatividade Restrita.
6. CONSIDERAÇÕES FINAIS
Como muitas outras teorias de grande importância para a física, foi visto que a
Teoria da Relatividade passou por um processo de evolução e aprimoramento ao longo
dos séculos. Embora, para muitos, quando se fala de Relatividade, a primeira ideia seja
associar este conceito com o nome do grande cientista Albert Einstein, foi mostrado que
muito antes de Einstein, o postulado da relatividade do movimento retilíneo uniforme já
havia sido introduzido no estudo da mecânica. E o mérito de Einstein consiste,
principalmente, em conceder a este princípio uma presença mais marcante em toda a
física, uma vez que ele postulou que, não apenas as leis da mecânica, mas sim todas as
leis físicas deveriam seriam as mesmas em relação a todos os referenciais inerciais.
Podemos notar que os trabalhos de Lorentz e Fitzgerald foram de grande
utilidade para Einstein e que as ideias do seu ídolo Michael Faraday também tiveram
papel importante.
Como já mencionado, Poincaré já havia enunciado o princípio da relatividade, e
então podemos nos perguntar o motivo pelo qual ele não criou a teoria da relatividade. O
assistente e biógrafo de Einstein, Banesh Hoffman, achou surpreendente que o brilhante
físico francês, Henri Poincaré, “não tenha dado o passo crucial para a teoria da
relatividade (antes de Einstein), pois chegou muito perto. Porém, quando estava para dar
o passo decisivo, seus nervos o traíram e ele se prendeu aos antigos hábitos de pensamento
e às noções familiares de tempo e espaço. Se isso nos parece surpreendente é porque
subestimamos a audácia de Einstein de enunciar o princípio da relatividade como um
axioma e, por acreditar nele, mudar nossa noção de tempo e espaço”. Para Einstein, o que
aconteceu com Poincaré não foi falta de coragem, mas o fato de não ter conseguido
“captar”. Disse ainda que este era “hostil (à teoria da relatividade) e, a despeito de sua
perspicácia, parecia não entender o que estava fazendo” (BRIAN, 1999).
48
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ARISTÓTELES. Do Céu. Trad. Edson Bini. 1ª Ed. São Paulo: Edipro, 2014.
BEN-DOV, Yoav. Convite à Física. Trad. Maria Luiza X. de A. Borges. 1ª Ed. Rio de
Janeiro:Jorge Zahar Editor, 1996.
BERNSTEIN, Jeremy. As idéias de Einstein. Trad. Leônidas Hegenberg e Octanny
Silveira da Motta. 1ª Ed. São Paulo: Cultrix, 1975.
BISCUOLA, Gualter José; NEWTON, Villas Bôas; DOCA, Ricardo Helou. Física, v. 1.
1ª Ed. São Paulo: Editora Saraiva, 2010.
BRIAN, Denis. Einstein - A ciência da vida. Trad. Vera Caputo. 2ª Ed. São Paulo:
Ática,1999.
CINDRA, J. L. Esboço da Evolução Histórica do Princípio de Relatividade. Revista
Brasileira de Ensino de Física, vol. 16, nº s(1-4), 1994.
FEYNMAN, Richard P.; LEIGHTON, Robert B.; SANDS, Matthew. Lições de Física
de Feynman, v. 1.Trad. Adriana Válio Roque da Silva et al. Edição definitiva. Porto
Alegre: Bookman, 2008.
FIGURA 1. Disponível em < http://ribas-fisica.blogspot.com.br/2011/02/vejam-o-mapa-
conceitual-do-prof-sidney.html>. Acesso em 03/04/16.
FIGURA 2. Disponível em <http://www.infoescola.com/astronomia/heliocentris
mo>. Acesso em 04/05/2015.
FIGURA 3. Disponível em <http://www.conteudoseducar.com.br/conteudos/ arquivos
/3172.pdf>.Acesso em 04/05/15.
FIGURA 4. Disponível em <http://www.mundofisico.joinville.udesc.br/ index.php?id
Secao=< 9&idSubSecao=&idTexto=14>. Acesso em 05/05/2015.
49
FIGURA 5. Disponível em <https://2.bp.blogspot.com/6Tfz84_qtuE/UlvU9rcVL8I/AA
AAAAAAAWs/rRFR16NOn7M/s1600/ExperiGalileu2C.jpg>. Acesso em 06/05/2015.
FIGURA 6. Disponível em<http://plato.if.usp.br/~fma0374d/aula4/node5.html>. Acesso
em 08/05/2015.
FIGURA 7. Disponível em <https://pt.wikipedia.org/wiki/Magnetismo>. Acesso em
10/05/2015.
FIGURA 8. Disponível em <http://adagadeoccam.blogspot.com.br/2012/08/ciencia-
elegante-o-experimento-de.html>. Acesso em 12/05/2015.
FIGURA 9. Disponível em <http://educacao.globo.com/fisica/assunto/eletromagnetismo
/inducao.html>. Acesso em 14/05/2015.
FIGURA 10. Disponível em <https://def.fe.up.pt/fisica3/relatividade1/index.html>.
Acesso em 01/06/2015.
FIGURA 11. Disponível em <https://docs.google.com/presentation/d/1qUGpgDDB E7r
XAiMJWbkvGfevGO-xjmoV6GI-2kc0TSw/edit?usp=sharing>. Acesso em 03/06/2015.
FIGURA 12. Disponível em <http://astro.if.ufrgs.br/evol/node42a.htm>. Acesso em
05/06/2015.
FIGURA 13. Disponível em <http://www.infoescola.com/fisica/fissao-nuclear/>. Acesso
em 05/06/2015.
GALILEI, Galileu. Diálogo sobre os dois máximos sistemas do mundo ptolomaico e
copernicano. Trad. Pablo Rubén Mariconda. 1ª Ed. São Paulo: Editora 34, 2011.
.
GILBERT, William. De Magnete. Trad. P. Fleury Mottelay. Editora: Dover Books, 1991
50
GUERRA, A.; BRAGA, M.; REIS, J. C. Teoria da relatividade restrita e geral no
programa de mecânica do ensino médio: uma possível abordagem. Revista Brasileira
de Ensino de Física, v. 29, n. 4, p. 575-583, (2007).
MARTINS, R. A. Galileo e o princípio da relatividade. Cadernos de História e
Filosofia da Ciência (9): 69-86, 1986. Disponível em:<http://
ghtc.ifi.unicamp.br/pdf/ram-27.pdf>.
MAXWELL, James Clerk. A Treatiseon Electricity and Magnetism. EUA: Dover
Science, 1979.
NUSSENZVEIG, Herch Moysés. Curso de Física Básica3 – Eletromagnetismo. 1ª Ed.
São Paulo: Edgar Blücher, 1997.
NUSSENZVEIG, Herch Moysés. Curso de Física Básica4 – Ótica, Relatividade e
Física Quântica. 1ª Ed. São Paulo: Edgar Blücher, 1997.
PERNAMBUCO, Secretaria de Educação. Relatividade Restrita. Disponível em
<https://docs.google.com/presentation/d/1qUGpgDDBE7rXAiMJWbkvGfevGO-
xjmoV6GI-2kc0TSw/edit?usp=sharing>. Acesso em 05/11/2015.
PORTO, C.M; PORTO, M.B.D.S.M. Uma visão do espaço na mecânica newtoniana e
na teoria da relatividade de Einstein. Revista Brasileira de Ensino de Física v. 30, n. 1,
1603 (2008).
RENN, J. A física clássica de cabeça para baixo: Como Einstein descobriu a teoria
da relatividade especial. Revista Brasileira de Física, v. 27, n. 1, p. 27-36, (2004).
ROCHA, José Fernando [et al]. Origens e Evolução das Ideias da Física. Salvador:
EDUFBA, 2011.
ROCHA, J. F. M.; RIBEIRO FILHO, A. Aspecto histórico-conceituais da física no ensino
pré e universitário: o caso do eletromagnetismo da mecânica quântica. Ideação, Feira de
51
Santana, n.3, p.101-129, jan./jun., 1999.Disponível em: <http:// www. uefs.
br/nef/aurino3.pdf>.
SANT’ANNA, Blaidi [et al.]. Conexões com a Física, v. 3: Eletricidade e Física do
século XXI. 1ª Ed. São Paulo: Moderna, 2010.
SILVA, L. C. M. Sala de física: biografias - James Clerk Maxwell. [s.d]. Disponível em:
<http:// br. geocities. com /saladefisica9/biografias/maxwell.htm>.
TIPLER, Paul Allan.; MOSCA, Gene. Física para Cientistas e Engenheiros, v. 1:
Mecânica, Oscilações e Ondas, Termodinâmica. Trad. Fernando Ribeiro da Silva e Gisele
Maria Ribeiro Vieira. 5ª Ed. Rio de Janeiro: LTC, 2006.
TIPLER, Paul Allan; MOSCA, Gene. Física para Cientistas e Engenheiros, v. 3: Física
Moderna: Mecânica Quântica, Relatividade e a Estrutura da Matéria. Trad. Márcia
RussmanGallas. 6ª Ed. Rio de Janeiro: LTC, 2009.
WOLFF, J. F.S.; MORS; P. M. Relatividade: a passagem do enfoque galileano para a
visão de Einstein. Textos de apoio ao professor – IF – UFRGS. v.16 n.5, 2005.
YOUTUBE. Michelson Interferometer Demonstration. Disponível em
<http://www.youtube.com/watch?v=r_EdsNf-ljM>. Acesso em 06/11/2015.
YOUTUBE. Michelson-Morley Experiment. Disponível em
<http://www.youtube.com/watch?v=4KFMeKJySwA&feature=related>. Acesso em
06/05/2015.
52
Anexo A
Slides utilizados na aplicação do material didático
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68