TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.
Transcript of TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.
![Page 1: TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.](https://reader036.fdocumentos.tips/reader036/viewer/2022062512/552fc155497959413d8e4e17/html5/thumbnails/1.jpg)
Título Abstract Introdução Método Resultado Discussão
Partes de um Manuscrito
Helena Martins, 2008
![Page 2: TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.](https://reader036.fdocumentos.tips/reader036/viewer/2022062512/552fc155497959413d8e4e17/html5/thumbnails/2.jpg)
Título Abstract Introdução Método Resultado Discussão
Título da Página
Deve sumarizar o conteúdo com simplicidade e estilo: deve, por si só, dar uma ideia do conteúdo do artigo;
Um bom título é fácil de “comprimir” no título usado para fins editoriais (running head);
Os títulos são indexados em diferentes bases de dados: evitar palavras sem nenhum propósito útil (“métodos”, “resultados”, “Um estudo”, etc.). Não usar abreviaturas (para facilitar a indexação!)
Running head –título abreviado, usado no topo de um paper para o identificar para os leitores;
![Page 3: TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.](https://reader036.fdocumentos.tips/reader036/viewer/2022062512/552fc155497959413d8e4e17/html5/thumbnails/3.jpg)
Título Abstract Introdução Método Resultado Discussão
Título da Página
Nome(s) do(s) Autor(es) e afiliação institucionalNome, Inicial do nome do meio e Sobrenome;Usar sempre a mesma forma nominal ao longo
da carreira, para evitar confusões;
![Page 4: TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.](https://reader036.fdocumentos.tips/reader036/viewer/2022062512/552fc155497959413d8e4e17/html5/thumbnails/4.jpg)
Título Abstract Introdução Método Resultado Discussão
Abstract
O Abstract pode ser o parágrafo mais importante do artigo inteiro;
Serve essencialmente para ajudar a decidir o leitor se vai ler o artigo ou não, perante uma situação de pesquisa bibliográfica, por exemplo.
Inserir palavras chave;
![Page 5: TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.](https://reader036.fdocumentos.tips/reader036/viewer/2022062512/552fc155497959413d8e4e17/html5/thumbnails/5.jpg)
Título Abstract Introdução Método Resultado Discussão
Abstract
Um bom Abstract éRigorosoAuto-contidoConciso e EspecíficoNão emite juízos de valorCoerente e legível
![Page 6: TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.](https://reader036.fdocumentos.tips/reader036/viewer/2022062512/552fc155497959413d8e4e17/html5/thumbnails/6.jpg)
Título Abstract Introdução Método Resultado Discussão
Abstract
No caso de um estudo empírico, deve descrever:O problema a ser investigado, se possível em
apenas uma frase;Os sujeitos.
![Page 7: TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.](https://reader036.fdocumentos.tips/reader036/viewer/2022062512/552fc155497959413d8e4e17/html5/thumbnails/7.jpg)
Título Abstract Introdução Método Resultado Discussão
Introdução
Ajude os leitores a compreender a potencial contribuição do seu estudo. Por exemplo, em cerca de duas páginas deve:Especificar o domínio de interesse Indicar em que aspecto específico do domínio se
pretende contribuir;Especifique porque é que o seu estudo vai trazer um
valor acrescentado à literatura existente (essencialmente através explicitação de lacunas ou omissões da literatura até agora)
![Page 8: TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.](https://reader036.fdocumentos.tips/reader036/viewer/2022062512/552fc155497959413d8e4e17/html5/thumbnails/8.jpg)
Título Abstract Introdução Método Resultado Discussão
Fazer a Introdução
O primeiro parágrafo precisa de definir claramente o(s) propósito(s) do estudo e a sua relevância.Não deixar essa tarefa para os leitores (revisores!)
Certique-se que define os construtos-chave. Os leitores até podem não concordar com a sua
definição, mas se definir e citar outros trabalhos que usem essa definição, é mais difícil para eles discordar.
![Page 9: TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.](https://reader036.fdocumentos.tips/reader036/viewer/2022062512/552fc155497959413d8e4e17/html5/thumbnails/9.jpg)
Título Abstract Introdução Método Resultado Discussão
Fazer a Introdução
Colocar a hipótese de forma explícita.É útil para os leitores (revisores) que as
hipóteses sejam numeradas e colocadas no texto. Por exemplo:
H1: Os revisores criticam as hipóteses sem desenvolvimento e justificação teórica suficiente.
![Page 10: TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.](https://reader036.fdocumentos.tips/reader036/viewer/2022062512/552fc155497959413d8e4e17/html5/thumbnails/10.jpg)
Título Abstract Introdução Método Resultado Discussão
Fazer a Introdução
Citar descobertas empíricas prévias:Não exclui a necessidade de encontrar uma
justificação teórica para a hipótese. É importante para demonstrar que se leu a
literatura.Quando se citam estudos empíricos para todas
as hipóteses, isso sugere que se trata de uma replicação de investigação prévia, e portanto a sua contribuição pode ser vista como minimal.
![Page 11: TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.](https://reader036.fdocumentos.tips/reader036/viewer/2022062512/552fc155497959413d8e4e17/html5/thumbnails/11.jpg)
Título Abstract Introdução Método Resultado Discussão
Fazer a Introdução
Fornecer os modelos aos leitores, tendo atenção às sugestões de relação causal, a menos que o estudo aponte para inferências causais.
Comparar modelos é uma coisa útil, mas o design deve cumprir critérios de justiça e transparência.
![Page 12: TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.](https://reader036.fdocumentos.tips/reader036/viewer/2022062512/552fc155497959413d8e4e17/html5/thumbnails/12.jpg)
Título Abstract Introdução Método Resultado Discussão
Método
Descrever com acuidade:Participantes;Medidas;Procedimentos para a recolha de dados;O Contexto (cada vez mais valorizado)
Tamanho do artigo
![Page 13: TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.](https://reader036.fdocumentos.tips/reader036/viewer/2022062512/552fc155497959413d8e4e17/html5/thumbnails/13.jpg)
Título Abstract Introdução Método Resultado Discussão
Método
Secção de Análise Obrigatória numas revistas, mas não noutras.Quando em dúvida, incluir: pelo menos não
será a sua falta o motivo da rejeição do artigo.
O Estilo APA não requer uma secção de análise, a menos que haja alguma mudança ou novidade metodológica, etc.
![Page 14: TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.](https://reader036.fdocumentos.tips/reader036/viewer/2022062512/552fc155497959413d8e4e17/html5/thumbnails/14.jpg)
Título Abstract Introdução Método Resultado Discussão
Método
Grau de detalhe na descrição metodológica:A regra-base é permitir aos leitores compreender
aquilo que realmente foi feito, para que tenham uma ideia da qualidade dos dados e mais ou menos confiança nas descobertas.
Usar artigos recentemente publicados na revista-alvo como um guia do nível de detalhe a usar.
![Page 15: TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.](https://reader036.fdocumentos.tips/reader036/viewer/2022062512/552fc155497959413d8e4e17/html5/thumbnails/15.jpg)
Título Abstract Introdução Método Resultado Discussão
Resultados
Não esquecer a tabela 1, com a estatística descritiva básica ;
Incluir todos os dados estatísticos relevantes e não apenas os significativos;
Em geral, incluir effect sizes, bem como as estatísticas de teste. Algumas revistas também requerem intervalos de confiança.
![Page 16: TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.](https://reader036.fdocumentos.tips/reader036/viewer/2022062512/552fc155497959413d8e4e17/html5/thumbnails/16.jpg)
Título Abstract Introdução Método Resultado Discussão
Resultados
Mais uma vez, o melhor guia é um artigo publicado recentemente na revista-alvo, usando os mesmos procedimentos estatísticos.
A ordem de apresentação na secção dos resultados deve ser consistente com a da secção da hipóteses, incluindo a referência aos números das mesmas.
![Page 17: TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.](https://reader036.fdocumentos.tips/reader036/viewer/2022062512/552fc155497959413d8e4e17/html5/thumbnails/17.jpg)
Título Abstract Introdução Método Resultado Discussão
Resultados
Todas as tabelas têm de ser compreensíveis sem a leitura do texto.
Embora uma imagem valha mais que mil palavras, estas são mais caras de reproduzir que o texto.
![Page 18: TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.](https://reader036.fdocumentos.tips/reader036/viewer/2022062512/552fc155497959413d8e4e17/html5/thumbnails/18.jpg)
Título Abstract Introdução Método Resultado Discussão
Discussão
Fazer um breve sumário dos resultados do estudo.
Espera-se uma secção que comece com “As nossas conclusões extendem a investigação anterior nesta área das seguintes formas. Primeiro…, Segundo…, Terceiro…”
Esta secção será um paralelo com a Introdução.
![Page 19: TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.](https://reader036.fdocumentos.tips/reader036/viewer/2022062512/552fc155497959413d8e4e17/html5/thumbnails/19.jpg)
Título Abstract Introdução Método Resultado Discussão
Discussão
Incluir esta secção permite aos leitores perceber se as contribuições esperadas, descritas na introdução se verificaram ou não, pelos dados obtidos.
É necessária alguma redundância. Os leitores não têm de se recordar de todas as hipóteses nem de todos os resultados.
Mas é preciso ir além da hipótese e dos resultados.
![Page 20: TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.](https://reader036.fdocumentos.tips/reader036/viewer/2022062512/552fc155497959413d8e4e17/html5/thumbnails/20.jpg)
Título Abstract Introdução Método Resultado Discussão
DiscussãoO que é que significa – relativamente à teoria,
compreensão do fenómeno em questão? Associar as descobertas com os argumentos da introdução.
Quais são as implicações práticas e aplicadas? (Especialmente nas revistas americanas)
O que é preciso fazer a seguir?Expandir o pensamento sem ir além dos dados (é
uma linha muito ténue…)
![Page 21: TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008.](https://reader036.fdocumentos.tips/reader036/viewer/2022062512/552fc155497959413d8e4e17/html5/thumbnails/21.jpg)
Título Abstract Introdução Método Resultado Discussão
DiscussãoReconhecer as maiores limitações do
estudo reconhecendo que não há estudos perfeitos.Ser honesto;Fornecer evidência e um racional relativamente à
seriedade das limitações;Don’t shoot yourself in the foot.Não terminar a discussão (e o manuscrito) com
as limitações.