Série REALIDADE RURAL. 20 - Acompanhame… · Planalto, do Noroeste, do Alto Uruguai, da...

Série REALIDADE RURAL

ACOMPANHAMENTO TÉCNICO DAS LAVOURASDE SOJA ASSISTIDAS PELA EMATER/RS

1994/95

Aurelino Dutra de FariasCoordenador Técnico Estadual de Soja

VOLUME 20Porto Alegre, 1996

Governo do Estado do Rio Grande do Sul

Antônio BrittoGovernador do Estado

Cezar SchirmerSecretário da Agricultura e Abastecimento

EMATER/RS

Julio Carlos FeldensPresidente

Jair SeidelDiretor Técnico

Paulo Roberto TerrosoDiretor Administrativo

SÉRIEREALIDADE RURAL Nº 20

ACOMPANHAMENTO TÉCNICO DAS LAVOURAS

DE SOJA ASSISTIDAS PELA EMATER/RS

1994/95

Aurelino Dutra de FariasCoordenador Técnico Estadual da Soja

Porto Alegre, 1996

Série Realidade Rural, nº 20

Esta série apresenta estudos ou diagnósticos sobre a realidade sócio-econômica,resultados de pesquisa ou dados estatísticos relacionados ao meio rural, que subsidiem aelaboração de planos globais ou setoriais por parte dos profissionais da extensão rural.

EMATER/RS-ASCARRua Botafogo, 1051 – CEP 90150-053 – Porto Alegre/RS – BrasilFone: (051) 233-3144 – FAX: (051) 233-9598

Tiragem 650 exemplares

F224a FARIAS, A.D. de. Acompanhamento Técnico das Lavouras de SojaAssistidas pela EMATER/RS: 1994/1995 Porto Alegre, 1996.42p. (EMATER/RS. Realidade Rural, 20).

CDU 633.34(816.5) “1994/95”

APRESENTAÇÃO

O “Acompanhamento Técnico das Lavouras de Soja Assistidas pela EMATER/RS"objetiva o aperfeiçoamento do processo de transferência das tecnologias, geradas pelapesquisa, aos sojicultores, através do acompanhamento permanente do comportamento dasmesmas a nível de lavoura.

A apreciação dos dados levantados nos dá, ainda, informações sobre o grau deadoção das tecnologias recomendadas, indicando necessidades de análises da factibilidadedas práticas e/ou eficiência do processo de transferência ao produtor.

Neste documento, apresentamos os dados referentes ao ano agrícola 1994/95.

Agradecemos a colaboração e presteza dos Colegas dos níveis regionais e locais quecolaboraram para a realização e qualificação das informações.

SUMÁRIO

INTRODUÇÃO.............................................................................................................................7

1 QUANTO AOS ESTABELECIMENTOS................................................................................9

2 QUANTO ÀS LAVOURAS ....................................................................................................11

3 QUANTO À TRAÇÃO E PREPARO DO SOLO..................................................................15

4 QUANTO À CORREÇÃO DA ACIDEZ DO SOLO..............................................................17

5 QUANTO À ADUBAÇÃO DE BASE....................................................................................19

6 QUANTO ÀS CULTIVARES UTILIZADAS ..........................................................................21

7 QUANTO AO PERÍODO DE SEMEADURA........................................................................27

8 MAIORES PRODUTIVIDADES OBTIDAS ...........................................................................31

9 RELAÇÃO DOS PARTICIPANTES DO TRABALHO .........................................................39

7

INTRODUÇÃO

Pretende-se, neste documento, deixar registrados os indicadores encontrados natabulação dos dados das lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS, no ano agrícola1994/95.

Os dados foram levantados na área de abrangência dos Escritórios Regionais doPlanalto, do Noroeste, do Alto Uruguai, da Depressão Central e do Vale do Taquari.

Foram levantados os dados em 565 lavouras, com um total de 7.995,86 hectares,pertencentes a 326 produtores situados em 51 municípios, conforme podemos observar noQuadro 1.

As conclusões que a tabulação dos dados sugere devem ser vistas, levando emconsideração que os mesmos não tiveram tratamento estatístico na coleta e nem noprocessamento. A amostra é composta somente pelas lavouras assistidas em 1994/95, emque os extensionistas tiveram o conhecimento pleno do sistema de produção conduzido.

Feitas estas considerações, passamos a relatar, por tópicos, o que entendemos queos dados sugerem.

QUADRO 1 - Nº de municípios, produtores, lavouras e ha de soja, assistidos pela EMATER/RS, porárea de abrangência dos Escritórios Regionais e Estado – safra 1994/95.

LavourasEsreg Municípios (nº) Produtores (nº)

(nº) área (ha)

Planalto 9 41 69 1.035,30

Noroeste 17 151 249 3.155,40

Alto Uruguai 12 64 142 2.151,66

Depressão Central 10 63 93 1.487,00

Vale do Taquari 3 7 12 166,50

Estado 51 326 565 7.995,86

9

1 QUANTO AOS ESTABELECIMENTOS

§ Tamanho: 20,1 a 50 ha§ Área arrendada: 17,94%§ Produtividade média: 2.459 kg/ha (41 sacos)

O trabalho se concentrou em estabelecimentos de 20,1 a 50 hectares, sendo 17,94%da área arrendada e as lavouras tiveram uma produtividade média de 2.459 kg/ha ou 41sacos por hectare. Ver Quadro 2.

QUADRO 2 - Estrato de área predominante dos estabelecimentos, percentagem de área arrendada eprodutividade média das lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS, por área deabrangência dos Escritórios Regionais e Estado – 1994/95.

Escritório RegionalEstrato de áreapredominante

(ha)

Parcela arrendada(%)

Produtividade média(kg/ha)

Planalto 20,1 a 50 34,80 2.732

Noroeste 20,1 a 50 14,05 2.344

Alto Uruguai 20,1 a 50 10,35 2.791

Depressão Central 5,1 a 20 17,28 2.093

Vale do Taquari 5,1 a 20/20,1 a 50 36,67 1.915

Estado 20,1 a 50 17,94 2.459

NOTA: Produtividade média estadual obtida no ano: 1.945 kg/ha.

11

2 QUANTO ÀS LAVOURAS

§ Tamanho: 5 a 20 ha§ Área média: 14,15 hectares

A assistência técnica está concentrada em lavouras de 5 a 20 hectares, sendo a áreamédia 14,15 hectares. Com área de até 5 hectares, tivemos 162 lavouras totalizando 602,36hectares com produtividade média de 2.407 kg/ha; com área entre 5,1 e 20 hectares,tivemos 309 lavouras totalizando 3.509 hectares com produtividade média de 2.407 kg/ha;com área entre 20,1 e 50 hectares, tivemos 77 lavouras totalizando 2.631,50 hectares comprodutividade média de 2.423 kg/ha e, com área de 50,1 e mais hectares tivemos 17lavouras totalizando 1.253 hectares com produtividade média de 2.666 kg/ha. Ver Quadro 3.

Por estratos menores podemos observar o número, o percentual sobre o Estado e aprodutividade média das lavouras assistidas por área de ação dos Escritórios Regionais eEstado, no Quadro 4.

A representatividade e a produtividade das lavouras arrendadas assistidas pelaEMATER/RS por área de ação de cada Escritório Regional e Estado podem ser observadasno Quadro 5.

12

QUADRO 3 - Tamanho predominante e área média das lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS, e número, área e rendimento porestrato de área das lavouras por área de abrangência dos Escritórios Regionais e Estado – 1994/95.

Lavouras até 5 ha Lavouras de 5,1 a 20 ha Lavouras de 20,1 a 50 ha Lavouras de 50,1 e mais haEscritório Regional

Lavourapredominante

(ha)

Áreamédia(ha) nº ha kg/ha nº ha kg/ha nº ha kg/ha nº ha kg/ha

Planalto 5,1 a 10 14,79 15 49,00 2.716 45 534,30 2.640 6 194,00 2.734 3 258,00 2.923

Noroeste 2 a 15 12,67 84 316,20 2.295 134 1.533,20 2.278 25 846,00 2.420 6 460,00 2.297

Alto Uruguai 5 a 20 15,15 37 135,66 2.670 75 876,00 2.634 24 755,00 2.835 6 385,00 3.102

Depressão Central 5 a 20 15,99 23 91,50 1.948 48 484,00 2.188 20 761,50 2.023 2 150,00 2.233

Vale do Taquari 10 a 15 13,88 3 10,00 2.400 7 81,50 2.184 2 75,00 1.588 - - -

Estado 5 a 20 14,15 162 602,36 2.407 309 3.509,00 2.407 77 2.631,50 2.423 17 1.253,00 2.666

Nota: Produtividade média estadual obtida no ano: 1.945 kg/ha.

QUADRO 4 - Número, percentagem e rendimento das lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS, por área de abrangência dosEscritórios Regionais e Estado – 1994/95.

Lavouras de0 a 5 ha

Lavouras de5,1 a 10 ha



Lavouras de50,1 e mais ha

Total daslavouras

Escritório Regionalnº % kg/ha nº % kg/ha nº % kg/ha nº % kg/ha nº % kg/ha nº % kg/ha

Planalto 15 9,26 2.716 24 13,87 2.566 21 15,44 2.685 6 7,79 2.734 3 17,65 2.923 69 12,21 2.732

Noroeste 84 51,85 2.295 76 43,93 2.310 58 42,65 2.306 25 32,47 2.420 6 35,29 2.297 249 44,07 2.344

Alto Uruguai 37 22,84 2.670 39 22,54 2.676 36 26,47 2.611 24 31,17 2.835 6 35,29 3.102 142 25,13 2.791

Depressão Central 23 14,20 1.948 31 17,92 2.192 17 12,,50 2.183 20 25,97 2.023 2 11,76 2.233 93 16,46 2.093

Vale do Taquari 3 1,85 2.400 3 1,73 2.040 4 2,94 2.262 2 2,60 1.588 0 0,00 0 12 2,12 1.915

Estado 162 100,00 2.407 173 100,00 2.400 136 100,00 2.434 77 100,00 2.423 17 100,00 2.666 565 100,00 2.459

Nota: Produtividade média estadual no ano: 1.945 kg/ha.

13

QUADRO 5 - Lavouras arrendadas: número, percentagem e rendimento das lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS,, por área deabrangência dos Escritórios Regionais e Estado – 1994/95.

Lavouras de0 a 5 ha





Total daslavouras

Escritório Regional

nº % kg/ha nº % kg/ha nº % kg/ha nº % kg/ha nº % kg/ha nº % kg/ha

Planalto 1 3,33 2.040 8 22,86 2.683 8 25,81 2.882 4 16,00 2.720 1 33,33 3.000 22 17,74 2.809

Noroeste 20 66,67 2.485 13 37,14 2.385 14 45,16 2.203 6 24,00 2.506 1 16,67 2.280 54 43,55 2.359

Alto Uruguai 8 26,67 2.627 4 11,43 2.395 2 6,45 2.700 6 24,00 2.896 - - - 20 16,13 2.801

Depressão Central - - - 8 22,86 1.818 6 19,35 1.891 7 28,00 2.039 1 50,00 1.700 22 17,74 1.937

Vale do Taquari 1 3,33 2.400 2 5,71 1.791 1 3,23 1.900 2 8,00 1.558 - - - 6 4,84 1.666

Estado 30 100,00 2.510 35 100,00 2.299 31 100,00 2.333 25 100,00 2.423 3 100,00 2.321 124 100,00 2.376

15

3 QUANTO À TRAÇÃO E PREPARO DO SOLO

§ Tração Animal: 3,01% das lavouras§ Escarificação/grade leve: 40 – 42% das lavouras§ Plantio Direto: 43,36% das lavouras

Comparando os dados com os do ano de 1993/94 observamos que houve um grandeincremento no sistema plantio direto passando de 22,02% para 43,36% das lavouras. Emcontrapartida grade pesada e lavração, que somados chegavam a 26,53% das lavourasbaixou para menos de 12%. Até mesmo a escarificação e grade leve que predominavamcom 47,29% baixou para 40 – 42%. Ver dados obtidos em 1994/95 nos Quadros 6 e 7.

Nos sistemas de produção dos ESREG(s) do Planalto, Alto Uruguai e DepressãoCentral o plantio direto fica em primeiro lugar e a escarificação/grade leve em segundo,enquanto que nas do Noroeste e Vale do Taquari a escarificação/grade leve fica em primeiroe o plantio direto em segundo, lugares.

16

QUADRO 6 - Número, área e rendimento das lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS, por tipode tração e preparo de solo – 1994/95.

Tipo de tração epreparo do solo

Lavouras(nº)

Área total(ha)

Rendimento(kg/ha)

Tração Animal 17 113,0 2.400

Tração Mecânica 82 973,5 2.278

Escarificação 231 3.127,3 2.386

Grade Leve 242 3.255,0 2.270

Grade Pesada 21 338,2 2.065

Lavração 46 564,2 2.166

Plantio Direto 245 3.851,4 2.613

Nota: Produtividade Média Estadual obtida no ano:1.945 Kg/ha.

QUADRO 7 - Expressão do tipo de tração e preparo do solo, nas lavouras de soja assistidas pelaEMATER/RS, por área de abrangência dos Escritórios Regionais e Estado – 1994/95.

ESREG (% das Lavouras)Especificação

Planalto Noroeste Alto Uruguai DepressãoCentral

Vale TaquariEstado (%)

Tração Animal 0,00 2,01 1,41 10,75 0,00 3,01

Tração Mecânica 15,94 16,06 11,27 16,13 0,00 14,51

Escarificação 28,99 63,45 21,13 17,20 58,33 40,88

Grade Leve 42,03 55,02 16,90 43,01 91,67 42,65

Grade Pesada 4,35 2,41 3,52 7,53 0,00 3,72

Lavração 10,14 1,61 5,63 24,73 33,33 8,14

Plantio Direto 53,62 27,31 66,90 46,24 16,67 43,36

17

4 QUANTO À CORREÇÃO DA ACIDEZ DO SOLO

Aproximadamente, a quarta parte das lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS,em 1994/95, recebeu calcário no ano e a metade delas foi calcareada nos últimos três anos.Ver Quadro 8.

Com relação aos dados de 1993/94 verifica-se uma diminuição na utilização decalcário, pois naquela safra 33,75% das lavouras foram calcareadas no ano e 70,04% nostrês últimos anos.

18

QUADRO 8 - Percentagem das lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS que utilizaram calcário no ano e nos últimos três anos, porestrato de área e área de abrangência dos Escritórios Regionais e Estado – 1994/95.

Lavouras de0 a 5 ha




Lavouras de50,1 e mais

Total daslavouras

Escritório RegionalNo ano

%Últimos 3anos (%)

No ano %

últimos 3anos (%)

No ano%

Últimos 3anos (%)

No ano%

Últimos 3anos (%)

No ano%

Últimos 3anos (%)

No ano%

Últimos 3anos (%)

Planalto 2,90 11,59 8,70 20,29 11,59 17,39 4,35 2,90 - 2,90 27,54 55,07

Noroeste 10,84 10,84 8,03 16,47 5,22 12,05 3,61 4,42 0,80 1,61 28,51 45,38

Alto Uruguai 5,63 15,49 4,93 14,79 7,75 11,27 6,34 6,34 2,11 0,70 26,76 48,59

Depressão Central 2,15 12,90 5,38 19,35 7,53 7,53 4,30 8,60 1,08 - 20,43 48,39

Vale do Taquari - 8,33 - 8,33 - 33,33 - 16,67 - - - 66,67

Estado 24,07 43,21 21,97 54,91 28,68 50,74 32,47 41,56 35,29 41,18 26,02 48,32

19

5 QUANTO À ADUBAÇÃO DE BASE

As quantidades de adubo utilizadas, por hectare, variam de 3,6 a 4,8 sacos (180 a240 kg) com uma quantidade média de 4,1 sacos (207 Kg), conforme podemos observar noQuadro 9.

Quanto às quantidades de nutrientes (P, K) os dados nos mostram que a utilizaçãogira em torno dos 52% para fósforo (P) e dos 80% para potássio (K), do recomendado. VerQuadro 10.

Quanto ao nitrogênio sabemos que a sua utilização é devido à falta de formulaçõessem esse elemento no mercado. Todavia esse fato não se reveste de importância em razãode que os níveis utilizados giram em torno de 3 Kg/ha, quando a quantidade, capaz de terinfluência negativa (à nodulação principalmente), é superior a 20 Kg/ha. Quadro 10.

No aspecto econômico é menor o valor desperdiçado, do que o custo de formulaçãosob encomenda.

QUADRO 9 - Quantidades médias de adubo utilizadas nas adubações químicas, por estrato de áreade lavouras de soja, e área de abrangência dos Escritórios Regionais e Estado –1994/95.

Escritório Regional 0 a 5 hakg/ha

5,1 a 10 hakg/ha

10,1 a 20 hakg/ha

20,1 a 50 hakg/ha

50,1 e + hakg/ha

Totalkg/ha

Planalto 185,4 212,7 265,1 248,4 227,9 238,7

Noroeste 178,0 174,5 183,3 180,0 184,8 180,4

Alto Uruguai 216,5 197,1 220,0 222,7 258,9 224,4

Depressão Central 174,5 198,9 204,0 221,9 273,3 217,5

Vale do Taquari 200,0 200,0 209,0 226,7 - 214,9

Estado 187,1 189,7 209,3 224,3 227,0 207,4

20

QUADRO 10 - Quantidades médias de nitrogênio, fósforo e potássio utilizadas nas adubações químicas, por estrato de área de lavourasde soja, e área de abrangência dos Escritórios Regionais e Estado – 1994/95.

kg/ha

Lavouras de0 a 5 ha





Total das lavourasEscritório Regional

N P K N P K N P K N P K N P K N P K

Planalto 2,80 41,36 45,27 2,86 45,98 55,69 4,32 58,14 68,59 3,94 57,91 79,30 0,94 37,06 44,30 3,05 49,68 60,93

Noroeste 2,47 36,86 42,47 2,82 36,01 40,52 2,84 36,38 42,08 2,07 37,72 42,96 2,43 36,96 45,87 2,53 36,80 42,59

Alto Uruguai 1,99 51,27 45,31 3,33 47,02 41,39 3,13 51,30 44,86 3,34 51,09 49,36 3,00 49,10 55,65 3,14 50,20 47,89

Depressão Central 4,19 36,62 41,08 3,43 40,57 48,61 3,47 42,26 53,59 4,02 48,35 50,83 5,47 54,67 71,73 3,99 45,99 52,39

Vale do Taquari 0,00 52,80 60,00 4,91 54,91 44,04 6,56 51,77 32,75 4,53 45,33 52,00 - - - 4,97 49,47 44,99

Estado 2,61 40,70 43,42 3,09 41,02 44,35 3,32 44,94 48,12 3,21 46,34 50,01 2,66 42,83 51,65 3,08 44,05 48,27

21

6 QUANTO ÀS CULTIVARES UTILIZADAS

§ BR-16 (ciclo médio)§ BRAGG (ciclo médio)§ FT-Abyara (ciclo semitardio)§ RS 7-Jacuí (ciclo médio)§ IAS 4 (ciclo médio)§ IAS 5 (ciclo precoce)§ CEP 12-Cambará (ciclo médio)§ Iguaçu

Oito cultivares povoaram 88,4% das lavouras de soja assistidas.

Foram elas: BR-16 (26,7%), Bragg (21,6%), FT-Abyara (18,2%), RS 7-Jacuí (8,5%),IAS 4 (3,7%), IAS 5 (3,7%), CEP 12-Cambará (3,0%) e Iguaçu (3,0%). Ver Quadro 11.

Observe os mesmos dados por área de abrangência dos Escritórios Regionais nosQuadros 12, 13, 14, 15 e 16.

Independente do ciclo vegetativo, as cultivares mais utilizadas nas lavourasassistidas, por área de abrangência dos Escritórios Regionais, podem ser observadas noQuadro 17.

As cultivares mais utilizadas por ciclo vegetativo em cada área de abrangência dosEscritórios Regionais e Estado podem ser vistas no Quadro 18.

As cultivares utilizadas em maior área de lavouras assistidas por ciclo vegetativo eárea de abrangência dos Escritórios Regionais e Estado podem ser vistas no Quadro 19.

As cultivares que apresentam o maior rendimento nas lavouras assistidas, por ciclovegetativo e área de abrangência dos Escritórios Regionais e Estado, podem ser observadasno Quadro 20.

22

QUADRO 11 - Número, percentagem, área total e rendimento das lavouras de soja assistidas pelaEMATER/RS no Estado, por cultivar – 1994/95.

Cultivar Lavouras(nº)

Lavouras com acultivar (%)

Área das lavouras(ha) Rendimento (kg/ha)

BR – 1 3 0,53 108,00 2.039

BR – 32 2 0,35 52,50 1.794

BR – 6 6 1,06 73,50 2.083

BR – 16 151 26,73 2.729,86 2.708

BR – 3* 3 0,53 19,00 2.403

BRAGG 122 21,59 1.597,20 2.278

Campos Gerais* 2 0,35 40,00 2.100

CEP 12 – CAMBARÁ 17 3,01 215,00 2.391

CEP 16 – Timbó 1 0,18 4,00 2.400

CEP 20 – Guajuvira 2 0,35 14,00 1.800

COBB 12 2,12 281,00 1.968

DAVIS 4 0,71 26,00 2.601

EMBRAPA-19 1 0,18 1,00 1.800

FT-Abyara 103 18,23 1.469,00 2.341

IAS 4 21 3,72 184,50 2.314

IAS 5 21 3,72 217,80 2.428

Iguaçu* 17 3,01 131,00 2.630

Ivorá 15 2,65 181,00 2.598

OCEPAR-14 1 0,18 8,00 3.120

Paraná* 1 0,18 2,00 2.100

RS 7-Jacuí 48 8,50 522,50 2.513

RS 9-Itaúba 1 0,18 8,00 2.100

Vila Pobre* 1 0,18 10,00 2.880

Outras 10 1,77 101,00 2.593

Total Estado 565 100,00 7.995,86 2.459

Nota: Produtividade Média Estadual obtida no ano: 1.945 kg/ha.* Não recomendada.

23

QUADRO 12 - Escritório Regional do planalto: número, percentagem, área e rendimento das lavourasassistidas pela EMATER/RS, por cultivar utilizada – 1994/95.

Lavouras com a cultivar (%)Cultivar

(nº) (%)

Área das lavouras(ha)

Rendimento(kg/ha)

BR–16 30 43,48 651,50 2.828FT-ABYARA 10 14,49 117,00 2.484RS 7–JACUÍ 9 13,04 76,00 2.816

BRAGG) 4 5,80 21,00 1.651CEP 12-CAMBARÁ 2 2,90 25,00 2.746DAVIS 1 1,45 6,00 1.920IAS 5 1 1,45 4,30 2.581IGUAÇU* 2 2,90 13,50 3.000

IVORÀ 3 4,35 58,00 2.695RS 9-ITAÚBA 1 1,45 8,00 2.100OUTRAS 6 8,70 55,00 2.571Total Planalto 69 100,00 1.035,30 2.732

*Não recomendada.

QUADRO 13 - Escritório Regional do noroeste: número, percentagem, área e rendimento das lavourasassistidas pela EMATER/RS, por cultivar utilizada – 1994/95.

Lavouras com a cultivarCultivar

(nº) (%)

Área da lavoura(ha)

Rendimento(kg/ha)

BRAGG 103 41,37 1.405,70 2.325

FT-Abyara 41 16,47 536,50 2.333BR-16 38 15,26 574,70 2.385IAS 4 16 6,43 151,50 2.422CEP 12-Cambará 11 4,42 76,00 2.748

Iguaçu* 8 3,21 27,50 2.632RS 7-Jacuí 8 3,21 66,50 1.909IAS 5 10 4,02 76,50 2.508COBB 6 2,41 190,00 2.192BR-6 3 1,20 13,50 2.675

CEP 20-Guajuvira 1 0,40 3,00 1.800Ivorá 1 0,40 10,00 2.040OCEPAR 14 1 0,40 8,00 3.120Paraná* 1 0,40 2,00 2.100

Outras 1 0,40 14,00 2.100Total Noroeste 249 100,00 3.155,40 2.344

*Não recomendada.

24

QUADRO 14 - Escritório Regional do Alto Uruguai: número, percentagem, área e rendimento daslavouras assistidas pela EMATER/RS, por cultivar utilizada – 1994/95.


(nº) (%)


Rendimento(kg/ha)

BR-16 62 43,66 1.152,16 2.952FT-Abyara 27 19,01 364,00 2.607RS 7-Jacuí 16 11,27 211,50 2.855Ivorá 11 7,75 113,00 2.598Iguaçu* 7 4,93 90,00 2.574BR-6 3 2,11 60,00 1.950BR-3* 3 2,11 19,00 2.403DAVIS 3 2,11 20,00 2.805BRAGG 2 1,41 14,00 2.550Campos Gerais* 2 1,41 40,00 2.100EMBRAPA-19 1 0,70 1,00 1.800Vila Pobre* 1 0,70 10,00 2.880IAS 5 1 0,70 25,00 2.650Outras 3 2,11 32,00 2.813Total A Uruguai 142 100,00 2.151,66 2.760

*Não recomendada.

QUADRO 15 - Escritório Regional da Depressão Central: número, percentagem, área e rendimentodas lavouras assistidas pela EMATER/RS, por cultivar utilizada – 1994/95.


(nº) (%)


Rendimento(kg/ha)

FT-Abyara 24 25,81 449,50 2.100

BR-16 15 16,13 237,00 2.386

RS 7-Jacuí 13 13,98 146,50 2.271

BRAGG 11 11,83 132,50 1.838

IAS 5 9 9,68 112,00 2.318

COBB 6 6,45 91,00 1.500

IAS 4 5 5,38 33,00 1.818

CEP 12-Cambará 4 4,30 114,00 2.075

BR-1 3 3,23 108,00 2.039

CEP 20-Guajuvira 1 1,08 11,00 1.800

BR-32 2 2,15 52,50 1.794

Total D. Central 93 100,00 1.487,00 2.093

*Não recomendada.

25

QUADRO 16 - Escritório Regional do Vale do Taquari: número, percentagem, área e rendimento daslavouras assistidas pela EMATER/RS, por cultivar utilizada – 1994/95.


(nº) (%)Área das lavouras

(ha)Rendimento

(kg/ha)

BR-16 6 50,00 114,50 1.862

BRAGG 2 16,67 24,00 2.325

CEP 16-Timbó 1 8,33 4,00 2.400

FT-Abyara 1 8,33 2,00 2.400

RS 7-Jacuí 2 16,67 22,00 1.615

Total V. Taquari 12 100,00 166,50 1.915

*Não recomendada.

QUADRO 17 - Cultivares mais utilizados nas lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS, por áreade abrangência dos Escritórios Regionais e Estado – 1994/95.

Escritório Regional Cultivares utilizadas em mais de 5% das lavouras, por ordem decrescente

Planalto BR-16, FT-Abyara, RS 7-Jacuí, BRAGG

Noroeste BRAGG, FT-Abyara, BR-16, IAS 4, CEP 12-Cambará, IAS 5, RS 7-Jacuí, Iguaçu, COBB

Alto Uruguai BR-16, FT-Abyara, RS 7-Jacuí, Ivorá

Depressão Central FT-Abyara, BR-16, RS 7-Jacuí, BRAGG, IAS 5, COBB, IAS 4, CEP 12-Cambará

Estrela BR-16, BRAGG, RS 7-Jacuí, FT-Abyara, CEP 16-Timbo

Estado BR-16, BRAGG, FT-Abyara, RS 7-Jacuí, IAS 5, IAS 4, CEP 12-Cambará, Iguaçu*, Ivorá,COBB.

QUADRO 18 - Cultivar de soja utilizada no maior número de lavouras assistidas pela EMATER/RS,por área de abrangência dos Escritórios Regionais e Estado por ciclo vegetativo –1994/95.

ESREG PRECOCE MÉDIA SEMITARDIA TARDIA OUTRAS

Planalto Ivorá3

BR-1630

FT-Abyara10

--

Outras*6

Noroeste IAS 510

BRAGG103

FT-Abyara41

COBB6

Iguaçu*8

Alto Uruguai Ivorá11

BR-1662

FT-Abyara27

--

Iguaçu*7

Depressão Central IAS 59

BR-1615

FT-Abyara24

COBB6

--

Vale do Taquari CEP 16-Timbó1

BR-166

FT-Abyara1

--

--

ESTADO IAS 521

BR-16151

FT-Abyara103

COBB12

Iguaçu*17

Nota: O número abaixo do nome da cultivar expressa o total de lavouras com a cultivar.*Não recomendada.

26

QUADRO 19 - Cultivar de soja utilizada com maior área, em ha, nas lavouras de soja assistidas pelaEMATER/RS, por área de abrangência dos Escritórios Regionais e ciclo vegetativo –1994/95

Esreg Precoce Média Semitardia Tardia Outras

Planalto Ivorá58

BR-16652

FT-Abyara117

--

Iguaçu*14

Noroeste IAS 577

BRAGG1.406

FT-Abyara537

COBB190

Iguaçu*28

Alto Uruguai Ivorá113

BR-161.097

FT-Abyara364

--

Iguaçu*90

Depressão Central IAS 5112

BR-16237

FT-Abyara450

COBB91

--

Vale do Taquari CEP 16-Timbó4

BR-16115

FT-Abyara2

--

--

Estado IAS 5218

BR-162.730

FT-Abyara1.469

COBB281

Iguaçu*131

Nota: O número abaixo do nome da cultivar expressa a soma das áreas das lavouras com a cultivar.*Não recomendada.

QUADRO 20 - Cultivar de soja que apresentou maior rendimento nas lavouras assistidas pelaEMATER/RS, por área de abrangência dos Escritórios Regionais e Estado, por ciclovegetativo – 1994/95.

PRECOCE MÉDIA SEMITARDIA TARDIA OUTRAS

Planalto Ivorá2.695

BR-162.828

FT-Abyara2.484

--

Iguaçu*3.000

Noroeste Ocepar-143.120

CEP 12-Cambará

2.748

FT-Abyara2.333

COBB2.192

Iguaçu*2.632

Alto Uruguai IAS 52.650

BR-162.952

FT-Abyara2.607

--

Vila Pobre*2.880

DepressãoCentral

IAS 52.318

BR-162.386

FT-Abyara2.100

BR-321.794

--

Vale do Taquari CEP 16-Timbó2.400

BRAGG2.325

FT-Abyara2.400

--

--

Estado OCEPAR-143.120

BR-162.708

FT-Abyara2.341

COBB1.968

Vila Pobre*2.880

Nota: O n.º abaixo do nome da cultivar expressa a produtividade média obtida em Kg/ha.*Não recomendada.

27

7 QUANTO AO PERÍODO DE SEMEADURA

Em nível de Estado, as lavouras assistidas pela EMATER/RS foram semeadasdurante os meses de outubro, novembro e dezembro, com concentração em novembro,período em que 78% delas foram semeadas.

Todas as épocas de semeadura produziram bem. As melhores foram as de outubro eos rendimentos foram baixando na medida que se aproximaram de dezembro, quando nasegunda quinzena produziu 28% ou 814 kg/ha a menos. Ver Quadro 21.

Em nível de áreas de abrangência de cada Escritório Regional, as variações dasprodutividades em relação à época de semeadura podem ser observadas nos Quadros 22,23, 24, 25 e 26.

Nas áreas de abrangência de cada Escritório Regional, os períodos de semeaduraque originaram as melhores produtividades variaram, conforme podemos observar noQuadro 27.

Os períodos de semeadura, em que as cultivares de cada ciclo vegetativo e na áreade abrangência de cada Escritório Regional e Estado produziram melhor, podem serobservados no Quadro 28.

28

QUADRO 21 - Número, percentagem, área e rendimento das lavouras de soja assistidas pelaEMATER/RS, por época de semeadura no Estado – 1994/95.

Lavouras com a cultivarÉpoca desemeadura (nº) (%)


Rendimento(kg/ha)

01/10 a 14/10 5 0,88 54,00 2.931

15/10 a 31/10 27 4,78 443,50 2.893

01/11 a 14/11 135 23,89 2.276,00 2.632

15/11 a 30/11 306 54,16 4.081,86 2.363

01/12 a 14/12 66 11,68 774,50 2.334

15/12 a 31/12 26 4,60 366,00 2.117

Total Estado 565 100,00 7.995,86 2.459

Nota: Rendimento Médio Estadual obtido no ano: 1.945 Kg/ha.

QUADRO 22 - Escritório Regional do Planalto: número, percentagem, área e rendimento das lavourasde soja assistidas pela EMATER/RS, por época de semeadura – 1994/95.



Rendimento(kg/ha)

15/10 a 31/10 8 11,59 112,00 2.866

01/11 a 14/11 16 23,19 398,00 2.925

15/11 a 30/11 38 55,07 474,50 2.598

01/12 a 14/12 6 8,70 42,80 2.192

15/12 a 31/12 1 1,45 8,00 2.100

Total 69 100,00 1.035,30 2.732

29

QUADRO 23 - Escritório regional do noroeste: número, percentagem, área e rendimento das lavourasde soja assistidas pela EMATER/RS, por época de semeadura – 1994/95.



Rendimento(kg/ha)

01/10 a 14/10 1 0,40 14,00 2.88001/11 a 14/11 51 20,48 654,50 2.44915/11 a 30/11 152 61,04 2.042,70 2.29401/12 a 14/12 38 15,26 404,20 2.38315/12 a 31/12 7 2,81 40,00 2.541Total 249 100,00 3.155,40 2.344

QUADRO 24 - Escritório Regional Alto Uruguai: número, percentagem, área e rendimento daslavouras de soja assistidas pela EMATER/RS, por época de semeadura – 1994/95.

Lavouras com a cultivarÉpoca de plantio (nº) (%)

Área da lavoura(ha)

Rendimento(kg/ha)

01/10 a 14/10 4 2,82 40,00 2.94915/10 a 31/10 19 13,38 331,50 2.90201/11 a 14/11 39 27,46 778,50 2.90215/11 a 30/11 65 45,77 738,66 2.70801/12 a 14/12 10 7,04 180,00 2.67315/12 a 31/12 5 3,52 83,00 2.212Total A Uruguai 142 100,00 2.151,66 2.760

QUADRO 25 - Escritório Regional da Depressão Central: número, percentagem, área e rendimentodas lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS, por época de semeadura – 1994/95.

Época de plantio Lavouras (nº) Lavouras com estaépoca (%)


Rendimento(kg/ha)

01/11 a 14/11 23 24,73 319,00 2.27215/11 a 30/11 47 50,54 798,00 2.10001/12 a 14/12 10 10,75 135,00 1.77215/12 a 31/12 13 13,98 235,00 2.012Total 93 100,00 1.487,00 2.093

QUADRO 26 - Escritório Regional do Vale do Taquari: número, percentagem, área e rendimento daslavouras de soja assistidas pela EMATER/RS, por época de semeadura – 1994/95.

Época de plantio Lavouras (nº) Lavouras com estaépoca (%)


Rendimento (kg/ha)

01/11 a 14/11 6 50,00 126,00 1.89715/11 a 30/11 4 33,33 28,00 1.783

01/12 a 14/12 2 16,67 12,50 2.400Total Vale do Taquari 12 100,00 166,50 1.915

30

QUADRO 27 - Períodos de semeadura que originaram as melhores produtividades, por área deabrangência dos Escritórios Regionais e Estado – 1994/95.

Esreg Período semeadura Rendimento (kg/ha)

Planalto 01 a 14 de novembro 2.925

Noroeste 01 a 14 de outubro 2.880

Alto Uruguai 01 a 14 de outubro 2.949

Depressão central 01 a 14 de novembro 2.272

Vale do Taquari 01 a 14 de dezembro 2.400

Estado 01 a 14 de outubro 2.931

Nota: Rendimento médio estadual obtido no ano: 1.945 kg/ha.

QUADRO 28 - Períodos de semeadura das lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS, queoriginaram as melhores produtividades, por ciclo vegetativo e área de ação dosEscritórios Regionais e Estado – 1994/95.

Escritório Regional Ciclo precoce Ciclo médio Ciclo semitardio Ciclo tardio

Planalto 2.58115/11 a 30/11

2.92501/11 a 14/11

2.88001/11 a 14/11 -

Noroeste 2.68815/11 a 30/11

2.88001/10 a 14/10

2.79501/12 a 14/12

3.00001/12 a 14/12

Alto Uruguai 2.76001/10 a 14/10

3.07501/10 a 14/10

2.74401/11 a 14/11 -

Depressão Central 2.64201/11 a 14/11

2.28515/11 a 30/11

2.65001/11 a 14/11

2.40001/12 a 14/12

Vale do Taquari 2.40015/11 a 30/11

1.89701/11 a 14/11

2.40015/11 a 30/11 -

Estado 2.76001/10 a 14/10

3.01515/10 a 31/10

2.66701/12 a 14/12

2.53301/12 a 14/12

Nota: O valor expresso acima do período de semeadura representa a média, em Kg/ha, obtida nas lavourasassistidas pela EMATER/RS.

31

8 MAIORES PRODUTIVIDADES OBTIDAS

No Quadro 29 podemos observar por município, área de abrangência dos EscritóriosRegionais e Estado, as maiores produtividades obtidas.

QUADRO 29 - Maiores produtividades obtidas nas lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS, pormunicípio, área de abrangência dos Escritórios Regionais e Estado – 1994/95.

Escritório Regional Município Nome do produtor Rendimento(kg/ha)

Gaurama Decio Comarela 4.080Alto Uruguai Ipiranga do Sul Valdemar Astolfi 3.900

Campinas do Sul Nervilio Debona 3.720Campinas do Sul Odair Sacon 3.720Getúlio Vargas Granja Bernardon 3.600Ipiranga do Sul Marcos Sana 3.600Campinas do Sul Dalvo Consoli 3.500Campinas do Sul Antonio Sirtori 3.300Faxinalzinho Natalino May 3.240Getúlio Vargas Eneo Cioccari 3.180Getúlio Vargas Henrique Secchi 3.156Getúlio Vargas Amilton Lazzari 3.130Getúlio Vargas Eduardo Karpinski 3.120Faxinalzinho Joerson Gentil Frassiani 3.120Barracão Valcir Morelo 3.120Getúlio Vargas Celso Rigo 3.060Faxinalzinho Silvino Jose Lioto 3.060

Campinas do Sul Antoninho Marmentini 3.050Erebango Jocelito A Bresolin 3.050Getúlio Vargas Luiz Carlos Dlugokenski 3.050Getúlio Vargas Ivo Fontanive 3.000Ipiranga do Sul Edegar e Olivar Dal’Agua 3.000Erebango Adelino Petrykoski 3.000Campinas do Sul José Vedovatto 2.980Campinas do Sul Antoninho Consoli 2.900Erebango Nedio Deconto 2.900Ipiranga do Sul Silvino Barreff 2.900Barracão Idemar Rigo 2.880

continua ...

32

...continuação


Áurea Angelo Dalagnol 2.880Campinas do Sul José Vedovatto 2.830Campinas do Sul Vendelino Letrara 2.800Getúlio Vargas Angelo Armindo Webber 2.760

Entre Rios do Sul Cristaldi Buzzeti 2.760

Áurea Lauro Popkievcz 2.760

Barracão Romualdo Scalabrin 2.760

Gaurama Abramo Bonavigo 2.700

Entre Rios do Sul João Loureiro da Silva 2.700

Gaurama Anselmo Paulo Gelhen 2.700

Áurea Fermino Vicinieski 2.700

Gaurama Osmar Carlos May 2.700

Ipiranga do Sul Valter Astolfi 2.700

Gaurama Denesto João Assmann 2.640

Gaurama Jorge Hedek 2.600

Erebango Valdo Noskoski 2.600

Getúlio Vargas Alexandre Kalinoski 2.550

Campinas do Sul Lucindo Trombeta 2.530

Barracão Alfeu Zanella 2.520

Campinas do Sul Rogério Bordignon 2.520

Áurea Albino Matejec 2.460

Cacique Doble Alci Pasinato 2.400

Cacique Doble Gilmar J. da Silva Vieira 2.300

Entre Rios do Sul Itamar Gaboardi 2.280

Barão de Cotegipe Jaime Rotava 2.280

Barracão Orli V. Bergamo 2.280

Cacique Doble Antônio Prigol 2.200

Entre Rios do Sul Aristides Ferreira 2.130

Cacique Doble Moacir Picinin 2.100

Erebango Genuíno L. Chiari 2.100

Entre Rios do Sul Nilso Bearzi 2.057

Cacique Doble Angelo Dal Pizzol 2.000

Cacique Doble Rivelino Borsato 1.900

Gaurama Eliseu Pertuzatti 1.800

Alpestre Sidneis Angoleri 1.680

Alto Uruguai

Faxinalzinho Jurandir Pereira de Souza 1.620

Região Gaurama Decio Comarela 4.080

continua...

33

...continuação


Passo Fundo Luiz Centenaro 3.600Planalto Pontão Luiz Wahl 3.420

Ibiruba Walmir A Becker 3.300Ibiruba Eloi Paloschi 3.180Passo Fundo Nelson J. Piccinini 3.120Passo Fundo Gilmar Antonio Lago 3.120Tapera Jorge Paulus 3.050Colorado José V. Kappaun 3.050Ibiruba Celito Belini 3.040Tapera Jorge Berwian 3.010Tapejara Roni Biasi 3.000Tapejara José Biasi 3.000Passo Fundo Edemir Rosso 3.000Passo Fundo Otavio Ferrari 3.000Passo Fundo Severino Piccinini 2.870Colorado Pedro A Neyhaus 2.835Rondinha Antonio Toquetto 2.720Soledade Pedro Cossul 2.700Tapejara Ramir Benetti 2.700Rondinha Antonio Toquetto 2.700Tapejara Laurindo Milani 2.700Passo Fundo Anildo Jose Rizzi 2.700Tapera Celestino Francisco Debiasi 2.700Passo Fundo Volmar Doro 2.657Passo Fundo Sergio Biffi 2.640Soledade Pedro Valdir Pretto 2.600Soledade Vivaldino Neuls 2.580Ibiruba João Ivo Paloschi 2.572Tapejara Domingos Benetti 2.520Passo Fundo Alberi A Lago 2.500Rondinha Hortencio Corso 2.400Soledade Alcebiades Pierezam 2.400Colorado Edmar P. Camargo dos Santos 2.400Colorado Dionisio A Kappaun 2.340Soledade Fatima Odete Moraes Zanon 2.340Sarandi Lia Marcon 2.160Pontão Valdir Antonio Volpi 2.130Passo Fundo Galdino Ceolin 2.100Rondinha Antonio Simonetti 2.040Rondinha Claudino Franceschi 1.800

Região Passo Fundo Luiz Centenaro 3.600

continua...

34

...continuação


Fortaleza dos Valos Valdir Krug 3.600Depressão Central Tupancireta Irno L. Frederich 3.180

Fortaleza dos Valos Valdemiro Elert 3.100São Pedro do Sul Edegar Guites 3.075São Borja Omar Luis Maciel 3.000Santiago Adelmo Palharini 2.760Santiago Olavo Antonio Palharini 2.700Fortaleza dos Valos Dorival Faeti 2.700Pejuçara Arthur Vincensi 2.700Tupancireta Ademir L. Possobom 2.700Salto do Jacuí Osmar Bastião Engelmann 2.520Fortaleza dos Valos Irno Blank 2.520Santiago Olavo Antonio Palharini 2.520Fortaleza dos Valos Ivalino Antonio Techio 2.460Salto do Jacuí Ademar Despesel 2.450São Borja Arno Rabuski 2.400Santiago Heitor Trevisan 2.400São Pedro do Sul Alcides Koglim 2.400Fortaleza dos Valos Irineu Blank 2.400Fortaleza dos Valos Erico Kunz 2.400Fortaleza dos Valos Jose Beline 2.340Fortaleza dos Valos Luderits Prags 2.280Salto do Jacuí Olmiro de Jesus Ferreira 2.280Fortaleza dos Valos Ivo Kunz 2.280Santiago Paulo Roberto A dos Santos 2.220Cruz Alta João Aldo da Silva 2.220Salto do Jacuí José Florencio 2.190Salto do Jacuí Gilmar Despessel 2.140Cruz Alta Aguinelo Dreher 2.100Salto do Jacuí Nadalin Orlandi 2.100Salto do Jacuí Pedro Cordeiro dos Santos 2.100São Borja Antonio Alarico B. Azambuja 2.100Santiago Clarindo Dalenogari 2.100Santiago Clarindo B. Cogo 2.100Cruz Alta Gilnei Pedro Maldaner 2.050Santiago Jorge B. dos Santos 2.040Santiago Santo Dalenogari Neto 2.000São Sepe Ari Cezar Miranda Dias 1.980Salto do Jacuí Leoclides Cantoni 1.920São Sepe Ildo Pieniz 1.920Salto do Jacuí Oscar Maciel 1.920São Borja Almerinda Andrade da Costa 1.920Santiago Jorge B. dos Santos 1.800Cruz Alta José Pedro Alves 1.800São Borja Cirio Nei Galina 1.800São Borja Pedro Paulo Haas 1.800São Pedro do Sul Sadi Bayer 1.800Cruz Alta José Antão Andrade Farias 1.760

continua...

35

...continuação

Escritório Regional Município Nome produtor Rendimento(kg/ha)

Salto do Jacuí Selmiro Dona 1.750Depressão Central São Sepe Nilto Pieniz 1.700

São Borja João de Deus Carmo Lamas 1.680São Pedro do Sul Ari Beltrame 1.668São Pedro do Sul Rubem Steindorff 1.620São Sepe Jader Correa Brum 1.560São Sepe João Batista Machado Miranda 1.560Cruz Alta Luiz Mazzucatto 1.520

Região Fortaleza dos Valos Valdir Krug 3.600Candido Godoy Geraldo Busse 3.360

Noroeste Candido Godoy Mario Spies 3.360São Paulo das Missões Sergio Grisiuk 3.240Candido Godoy Elmo João Theobald 3.120Candido Godoy Irineu Hartmann 3.120Horizontina Bruno Valdemar Zappe 3.120Horizontina Edimar Otmar Berger 3.116Horizontina Lecio Balsan 3.100Augusto Pestana Benjamin Pletsch 3.100Humaita Adeu Julio Fritzen 3.060Candido Godoy Arno Boufleur 3.060São Miguel das Missões José Jair Elichier 3.060Humaita Milton Henemann 3.060Doutor Mauricio Cardoso Pedro Rudi Ludwig 3.000Augusto Pestana Jorge Nestor Schneider 3.000Entre-Ijuis Mauri Luiz Krupp 3.000Augusto Pestana Vilmar Reisdorfer 3.000Humaita Eloi Hartemann 3.000Independencia João Roque Antonio de Jesus 2.950Independencia Lidio Povolak Rovisan 2.950Humaita João Decio Wille 2.940Augusto Pestana Nelson Arnold 2.920Horizontina Ademar Zappe 2.900Candido Godoy Paulo Maldaner 2.880Doutor Mauricio Cardoso Jose Hugo Bremm 2.880Independencia Edibaldo Redel 2.880Caibate Hugo Werle 2.880Candido Godoy Aloisio Kotz 2.880São Miguel das Missões Joacir Antonio Brollo 2.820Salvador das Missões Roque Edmundo Heck 2.800Candido Godoy Romeu Bourscheidt 2.760Candido Godoy Erich Erwin Michalski 2.760Humaita Pedro Danilo Erhardt 2.760Doutor Mauricio Cardoso Iriceu Maron 2.760Doutor Mauricio Cardoso Eugenia Maruska 2.760Doutor Mauricio Cardoso Eri Francisco Pivetta 2.750

continua...

36

...continuação

Escritório Regional Município Nome produtor Rendimento(kg/ha)

Humaita Jose Ademar Simon 2.700Noroeste São Paulo das Missões Simplicio Griebeler 2.700

Cerro Largo Aloisio Dercino Ledur 2.700Boa Vista do Burica Jaco Weber 2.700Cerro Largo Leo Frohlich 2.700Doutor Mauricio Cardoso Luiz Lucas 2.700Alegria Mauri Iank 2.700Doutor Mauricio Cardoso Iria Veolz 2.700São Paulo das Missões Arno A Reis 2.700Caibate Arcenio Neoberger 2.700Santo Angelo Albano Wendt 2.700Doutor Mauricio Cardoso Ari Guarienti 2.700São Paulo das Missões Oto Griebeler 2.700Humaita Ito Maehler 2.700Entre-Ijuis Ari Petri 2.700Horizontina Osmar Manjabosco 2.700Independencia Mario Herpich 2.640Horizontina Romeu Unfer 2.640São Miguel das Missões Jose Neri Schimit 2.640Horizontina José Elenio Giordani 2.640Santo Angelo Vendolin Guths 2.640Horizontina Lotario Wenning 2.640Doutor Mauricio Cardoso Enio Santo Pivetta 2.600Horizontina Miguel Palsikowski 2.600Doutor Mauricio Cardoso Enio Santo Pivetta 2.580Humaita Laurindo Fritzen 2.580São Pedro do Butiá Flavio Scher 2.520Caibate Jose Nicolau Schneider 2.520São Pedro do Butiá Flavio Kunkel 2.520Alegria Olíbio Reidel 2.520São Miguel das Missões José Alcebiades de Oliveira 2.485Independencia Marcos Eloi Tricher 2.412Independencia Edegar Holt Schakoski 2.410São Paulo das Missões Sergio 2.400São Paulo das Missões Silvano Backes 2.400Alegria Arlando Graupe 2.400Alegria Vilmar Roque Zavoski 2.400São Paulo das Missões Willi Radeske 2.400Horizontina Marcos Henrique Kurko 2.400São Paulo das Missões Marino Neyh 2.400São Paulo das Missões Arnoldo Rieger 2.400Alegria Herbert Krechest 2.400Horizontina Hilario Richter 2.400Doutor Mauricio Cardoso Odiles José Kaufmann 2.400Alegria Abelardo Dias dos Santos 2.400Horizontina Omar Kerkhoff 2.400São Paulo das Missões Daniel Maronn 2.400

continua...

37

...continuação


Independencia Mario Antonio Torzeski 2.380Noroeste Cerro Largo Tarciso Schnorrenberger 2.340

São Miguel das Missões Hermelio Bragas dos Santos 2.340Horizontina Luiz Lazzari 2.300Entre-Ijuís Gervasio Fonseca 2.300Augusto Pestana Reinhart Fuhr 2.280Humaita João Atacio Schefer 2.280Coronel Bicaco Amadeu Rodrigues Vieira 2.266Horizontina Rudi Alfredo Berghann 2.238Augusto Pestana Arnelio Jantsch 2.230Caibate Ivo José Steffens 2.220Caibate Raul Steffens 2.220Caibate Ricardo Alcido Sauzen 2.200Horizontina Anacleto Roberti 2.220Augusto Pestana Alcindo Schneider 2.200Caibate Hugo Alziro Thum 2.200Independencia Celso Casse 2.190Caibate Valter Dilemburger 2.160São Pedro do Butiá Ari Afonso Adams 2.160Augusto Pestana Ildo Scarton 2.160Augusto Pestana Valter A Scherer 2.150Independencia Ariovaldo da Silva Motta 2.140Salvador das Missões Mauro Anselmo Strieder 2.140Independenciaq Luiz Zancan Mossoriol 2.120Caibate João Edemar Hermes 2.100Salvador das Missões Egon Jose Rauber 2.100Entre-Ijuis Florentino Camara 2.100Alegria Mauricio Muller 2.100São Paulo das Missões Mauro Morari 2.100São Paulo das Missões Milton Brana 2.100Horizontina Nelson Bronstrud 2.100Coronel Bicaco Nelson Kerpel 2.100Entre-Ijuis Nilceu Sheffer 2.100Horizontina Olga Kaufmann Urban 2.100Entre-Ijuis Paulo Inacio Sulsbah 2.100São Paulo das Missões Eduardo Stangherlin 2.040Coronel Bicaco Loir Soares Oliveira 2.040São Paulo das Missões Ildo Aloisio Junges 2.040São Miguel das Missões Peri Leopoldo Inocencio 2.040Alegria Nelson Nardez 2.000Santo Angelo Paulo Wendt 1.980São Pedro do Butiá Alma Hentz 1.950Entre-Ijuis Erno Radons 1.920Santo Angelo Neri Sadi Bender 1.920Augusto Pestana Ildo Rene Klein 1.900Caibate Pedro Paulo Verner 1.900Coronel Bicaco Oli Gazolla 1.889Humaita Rudy Stein 1.860

continua...

38

...continuação

Escritório Regional Município Nome do Produtor Rendimento(kg/ha)

Entre-Ijuis Arnildo Steinhaus 1.860

Noroeste Coronel Bicaco Clecio K. Barcellos 1.836

Santo Angelo Romeu Hass 1.800Santo Angelo Romildo Rodde 1.800

São Miguel das Missões Jorge Carteli 1.800São Miguel das Missões Luiz Krain 1.800

Santo Angelo Anacleto Copetti 1.800

Coronel Bicaco Carlito Marques 1.800São Miguel das Missões Odair Pozombom de Freitas 1.800

Alegria Clenio Rafstaz 1.800Alegria Onorio B. Zart 1.800

Coronel Bicaco Olivio Demiquelli 1.686Coronel Bicaco Olibio Cossul 1.680

Região Candido Godoy Geraldo Busse 3.360Candido Godoy Mario Spies 3.360

Vale do Taquari Muçum Osmar Michelon 2.500Muçum Airton Hecher 2.400

Teutonia Carlos Heinrich 2.400Teutonia Erni Heinrich 2.400

Muçum Vitelmo Balerini 2.400Barros Cassal Leonildo Damiani 1.900

Região Muçum Osmar Michelon 2.500Estado Gaurama Decio Comarela 4.080

39

9 RELAÇÃO DOS PARTICIPANTES DO TRABALHO

COORDENAÇÃO TÉCNICA ESTADUAL

§ Aurelino Dutra de Farias – Engº. Agrº – Porto Alegre/RS

COORDENAÇÃO TÉCNICA REGIONAL

§ Aldo Valmor Schmidt – Eng.º Agrº - Santa Rosa, RS§ Luiz Antônio Busatta – Eng.º Agrº - Erechim, RS§ Luiz Antônio Rocha Barcellos - Eng.º Agrº - Santa Maria, RS§ Luiz Ataídes Jacobsen - Eng.º Agrº - Passo Fundo, RS

EXECUÇÃO MUNICIPAL

§ Adão Bento Ferreira Pereira Téc. Agríc. Gaurama/RS§ Adão Vielmo Téc. Agríc. São Borja/RS§ Ademar Antônio Franchi Téc. Agríc. São Pedro do Sul/RS§ Ademar Armindo Gromann Eng.º Agrº. Getúlio Vargas/RS§ Ademir Antônio Trombetta Téc. Agríc. Passo Fundo/RS§ Ademir Corbellini Eng.º Agrº. Soledade/RS§ Aglademir Francisco Martinello Téc. Agríc. Getúlio Vargas/RS§ Alceu Lira Téc. Agríc. Carlos Gomes/RS§ Alencar Luiz Balestrin Téc. Agríc. Paim Filho/RS§ Amauri Angelo Malmentini Téc. Agríc. Sananduva/RS§ Angelo Pivotto Bresolin Eng.º Agrº. São João da Urtiga/RS§ Antônio Tadeu Pondolfo Téc. Agríc. Viadutos/RS§ Arcival Somensi Téc. Agríc. Campinas do Sul/RS§ Arlindo José Moura de Almeida Téc. Agríc. Alegria/RS§ Armando Vendrame Téc. Agríc. Mariano Moro/RS§ Auceni Giaretta Eng.º Agrº. Rondinha/RS§ Bertoldo Horst Seemund Téc. Agríc. Ipiranga do Sul/RS§ Carlos Alberto Turra Téc. Agríc. Humaitá/RS§ Carlos José Ruhmke Téc. Agríc. Gaurama/RS§ Celso Luiz Levandoski Téc. Agríc. Campinas do Sul/RS§ Charles Antônio Bearzi Téc. Agríc. Entre Rios do Sul/RS§ Clair Olavo Bertussi Téc. Agríc. Alpestre/RS§ Cláudio Antônio Argenta Téc. Agríc. Entre Rios do Sul/RS§ Cláudio Inácio Theobald Téc. Agríc. São Pedro do Butiá/RS§ Daniel Gorski Téc. Agríc. Salvador das Missões/RS§ Darci José De Ré Téc. Agríc. Jacutinga/RS§ Darci Pretto Téc. Agríc. Portão/RS§ Derli José Dalastra Téc. Agríc. Jacutinga/RS

continua...

40

...continuação


§ Dilzo Valente EngºAgrº. Santo Ângelo/RS§ Dionísio Treviso Téc. Agríc. Salto do Jacuí/RS§ Enio Francisco Turchiello Téc. Agríc. São Pedro do Sul/RS§ Gabriel Paghanim Téc. Agríc. Machadinho/RS§ Gervásio Paulus Engº Agrº Portão/RS§ Gervásio Paulus Engº Agrº Sarandi/RS§ Gilberto Eugênio Pozzobon Engº Agrº Pejuçara/RS§ Gilmar Centenaro Téc. Agríc. Getúlio Vargas/RS§ Gomercindo Rodrigues Vargas Téc. Agríc. São Miguel das Missões/RS§ Guido Sauzen Téc. Agríc. Caibaté/RS§ Hamilton Lauer Centeleghe Engº Agrº Machadinho/RS§ Hernandes Peri Rebelato Téc. Agríc. Viadutos/RS§ Ivânio Grespan Engº Agrº Passo Fundo/RS§ Jair Paulo Ross Téc. Agríc. Colorado/RS§ Jairo Bellini Téc. Agríc. Muçum/RS§ Joacir Tonin Zanchin Téc. Agríc. Cruz Alta/RS§ João Gaspar Nascimento Torres Engº Agrº Santiago/RS§ Jorge Elemar Rieger Vargas Téc. Agríc. Cruz Alta/RS§ José Inácio Chinas Machado Engº Agrº. São Sepé/RS§ José Odilon Martinuzzi Medeiros Engº Agrº. São Pedro do Sul/RS§ José Ricardo Tarasconi Engº Agrº Fortaleza dos Valos/RS§ José Silvio Gatiboni Engº Agrº Cerro Largo /RS§ José Valter Bolzan Engº Agrº Santiago/RS§ Lori Miguel Baloch Engº Agrº Ibirubá/RS§ Luis Carlos Brenner Engº Agrº Augusto Pestana/RS§ Luis Carlos Brenner Engº Agrº Independência/RS§ Luis Carlos Parisi Téc. Agríc Três Palmeiras/RS§ Marco Aurélio Friggi Téc. Agríc. Santiago/RS§ Marco Antônio Galeti Téc. Agríc Paim Filho/RS§ Marcos Antônio Gobbo Téc. Agrº. Sertão/RS§ Marcos Marcone Franklin Silva Téc. Agríc. Getúlio Vargas/RS§ Maria Rosane Renck Drago Engº Agrº São Borja/RS§ Marino Marchi Téc. Agríc. Boa Vista do Buricá/RS§ Mário Nowicki Téc. Agríc. Fortaleza dos Valos/RS§ Martin Wanderer Engº Agrº Teutônia/RS§ Mauro Deboni Téc. Agríc. Faxinal do Soturno/RS§ Mauro Fernando Stein Engº Agrº Barros Cassal/RS§ Miguel Francisco Souza Paiva Engº Agrº. Tapera/RS§ Milton Rosseto Engº Agrº Tapejara/RS§ Nairo Neri Rebolho Bertuol Engº Agrº. Entre Ijuís/RS§ Nelson Telles Pereira Téc. Agríc Barracão/RS§ Nereu Bazílio Zuchetto Téc. Agríc. Coronel Bicaco/RS§ Neri Montepo Téc. Agríc Campinas do Sul/RS§ Nestor Luiz Zoldan Engº Agrº. Barracão/RS

continua...

41

...continuação


§ Neuri Carlos Bruschi Téc. Agríc. Gaurama/RS§ Nilson Paulletti Engº Agrº. Erebango/RS§ Nilton Francisco Bustto Téc. Agríc. Tupanciretã/RS§ Oriberto Antônio Adami Engº Agrº Maximiliano de Almeida/RS§ Osmar Miotto Téc. Agríc. São João da Urtiga/RS§ Oswaldo Luiz Ramos Vivas Engº Agrº. Barão de Cotegipe/RS§ Paulo Afonso Becker Dilélio Engº Agrº. Salto do Jacuí/RS§ Paulo Afonso da Silva Garay Téc. Agríc. São Borja/RS§ Paulo Cezar Dazordi Téc. Agríc. Áurea/RS

§ Paulo Fernandes Gobus Engº Agrº São Pedro do Sul/RS§ Remi José Curzel Téc. Agríc. Cacique Doble/RS§ Roberto Diesei Engº Agrº. Cândido Godói/RS§ Rogério Filippon Engº Agrº Getúlio Vargas/RS§ Roque Nerci Canova Téc. Agríc. Alegria/RS§ Sadi Hermes Springer Téc. Agríc. Horizontina/RS§ Sadi Neri Schimidt Téc. Agríc. Horizontina/RS§ Sadi Roberto de Araújo Motta Engº. Agrº. Horizontina/RS§ Sérgio Adail Vezossi Wallau Téc. Agríc. Entre-Ijuí/RS§ Sérgio Augusto Motta Alende Engº Agrº. São Borja/RS§ Valdir Rudi Neuhaus Téc. Agríc. Cândido Godói/RS§ Valdir Dartora Engº Agrº. Gaurama/RS§ Valmir Thume Téc. Agríc. São Paulo das Missões/RS§ Vilson Deoclécio Schlestein Téc. Agríc. Cruz Alta/RS§ Volnei Marin Righi Engº Agrº. Dr. Maurício Cardoso/RS§ Wilson Adelmar de Albuquerque Téc. Agríc. Sertão/RS§ Zilmar Tadeu Hoszczaruk Téc. Agríc. Machadinho/RS

PUBLICAÇÕES DA SÉRIE REALIDADE RURAL

Volume 1O setor Primário do Rio grande do Sul – Diagnóstico e Perspectivas Sócio-Econômicas (Resumo Geral)

Volume 2O setor Primário do Rio Grande do Sul – Diagnóstico e Perspectivas Sócio-Econômicas (Análises Setoriais)

Volume 3O Setor Primário do Rio Grande do Sul – Diagnóstico e Perspectivas Sócio-Econômicas (Análises por Atividades)

Volume 4A Incorporação de Pequenos e Médios Produtores no Processo de Integração doMERCOSUL

Volume 5 Lã e Carne Ovina: O MERCOSUL, Frente aos Maiores Produtores Mundiais.

Volume 6 Sojicultura Rio-Grandense – Panorama Setorial/MERCOSUL.

Volume 7O Panorama Setorial da Bovinocultura de Corte Gaúcha no Processo deIntegração do MERCOSUL.

Volume 8O Panorama Setorial da Triticultura Gaúcha no Processo de Integração doMERCOSUL.

Volume 9 A Suinocultura Rio-Grandense: um Panorama Setorial no MERCOSUL.

Volume 10 O Panorama Setorial do Feijão no Processo do MERCOSUL

Volume 11Acompanhamento Técnico das Lavouras de Soja Assistidas pela EMATER/RS -–1992/93

Volume 12O Panorama Setorial da Cultura da Maçã no Processo de Integração doMERCOSUL.

Volume 13A Cultura do Pêssego no Rio Grande do Sul, no Processo de Integração doMERCOSUL.

Volume 14 Diagnóstico Agroeconômico da Cebola no Rio Grande do Sul.

Volume 15 Diagnóstico do Setor Pesqueiro do Rio Grande do Sul

Volume 16Acompanhamento Técnico das Lavouras de Soja Assistidas pela EMATER/RS –1993/94.

Volume 17 Diagnóstico do Setor do Rio Grande do Sul no Âmbito do MERCOSUL.

Volume 18 O Milho no Contexto Mundial, Nacional e do Rio Grande do Sul.

Volume 19 Situação da Atividade Ervateira no Rio Grande do Sul.

Volume 20Acompanhamento Técnico das Lavouras de Soja Assistidas pela EMATER/RS-1994/95.

Série REALIDADE RURAL. 20 - Acompanhame… · Planalto, do Noroeste, do Alto Uruguai, da...

Documents

Transcript of Série REALIDADE RURAL. 20 - Acompanhame… · Planalto, do Noroeste, do Alto Uruguai, da...