Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

27
T¡ibtrn¡l Snpdior dc Ju¡ti.id de M¡drid - Sécción no Donicilio C/ Gcn$al M¿rti¡ez Canpos,2, -28010 34002650 ¡ilc: 23.079.00.4 201 2/0014986 Procedini€¡to Recüno de Süplicación 1416/2013-P D Dna. MIGUEL MOREI¡¡S CABALLERO D,Dña, MANUEL RUIZ ¡ONTONIS D,/DñA. FERNANDO MIÑOZ ESTFEAN ORIGEN: hzsado de lo soclal n' 3 0 d¿ Madrid Pocedimiento Ordindio 1098¿012 M¡i¿¡t* Mal€.i¡s lsb.ral$ indiwi.ln¡l¿s ü I tufi ltII t01l30103900177 dos mil t¡€ce habiodó visto o ie6o de l! Sala de lo Social de 6te Tn¡u¡al supdio. citados, de acDo_do @n lo prerenido dn el En M3d¡id a keinta de octx¡.e de suplicación los p¡esent€s aDtos ¡a Scccjón 2 de de Juticia, conpu6ta por los lños, Sres, arrimlo 1 17.1 dela ConsdhcióD Española, EN NOMBRE DE S.M. Ef, REY Y POR LA AÜTORTDAD OT'E LE CONMER¡ EL PUEBLO NSPAÑOI, En elRmrco de Slplicación I416¿013, fomalizldo por el¡a LET¡-ADO D,Dña. LUIS SANCHEZ QUINONES en ¡ombre y relqenlació¡ dc INTEGRACION DE LOGIST¡CA COM?LEMENTARIA SL conBa la sdte¡cia fe.h^ 21.12,2012 dicra¿a par el Jüzgado de lo Social n' 30 de Madnd en ss autos núm€ro Prccedimidtó ordindio 1098/2012, seguidos a i$tdcia de MARIA RosA TOR¡¡S SASTRE. ANTONIO

description

Sentencia que desestima el recurso presentado por UPS/ILC al Tribunal Superior de Justicia y que corrobora la sentencia que declara ilegal la venta de UPS Vallecas a ILC

Transcript of Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

Page 1: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

T¡ibtrn¡l Snpdior dc Ju¡ti.id de M¡drid - Sécción no

Donicilio C/ Gcn$al M¿rti¡ez Canpos,2, -28010

34002650

¡ilc: 23.079.00.4 201 2/0014986Procedini€¡to Recüno de Süplicación 1416/2013-P

D Dna. MIGUEL MOREI¡¡S CABALLEROD,Dña, MANUEL RUIZ ¡ONTONISD,/DñA. FERNANDO MIÑOZ ESTFEAN

ORIGEN:hzsado de lo soclal n' 3 0 d¿ Madrid Pocedimiento Ordindio 1098¿012M¡i¿¡t* Mal€.i¡s lsb.ral$ indiwi.ln¡l¿s

t¡ ü I tufi ltIIt01l30103900177

dos mil t¡€ce habiodó visto o ie6o del! Sala de lo Social de 6te Tn¡u¡al supdio.citados, de acDo_do @n lo prerenido dn el

En M3d¡id a keinta de octx¡.e desuplicación los p¡esent€s aDtos ¡a Scccjón 2 dede Juticia, conpu6ta por los lños, Sres,arrimlo 1 17.1 dela ConsdhcióD Española,

EN NOMBRE DE S.M. Ef, REY

Y POR LA AÜTORTDAD OT'E LE CONMER¡

EL PUEBLO NSPAÑOI,

En elRmrco de Slplicación I416¿013, fomalizldo por el¡a LET¡-ADO D,Dña.LUIS SANCHEZ QUINONES en ¡ombre y relqenlació¡ dc INTEGRACION DELOGIST¡CA COM?LEMENTARIA SL conBa la sdte¡cia dó fe.h^ 21.12,2012 dicra¿a parel Jüzgado de lo Social n' 30 de Madnd en ss autos núm€ro Prccedimidtó ordindio1098/2012, seguidos a i$tdcia de MARIA RosA TOR¡¡S SASTRE. ANTONIO

Page 2: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

CANSECO GARCh, MARIA MONTSERMT CANETE SANZ. ANTONIORODRIGUEZ CARfuLLO, JESUS ALONSO CUTIÉRR¡Z BLANCO, ALETANDROMORENO SAIZ, FRANCISCO JAV!ER GARCiA SOLER, JOSE GONZAL!ZARTE, MA\UEL LUELMO SERRA, MARIA PILAR CANALES ROMERO.ANGEL B¡{AVO PEÑA, JUAN ANTON]]O BENI¡EZ SANC¡IEZ, ANTONIO PEREZCUALLADO. FERNANDO SANCHEZ PASTOR, JUAN CARLOS SANCHEZSALGADO, ARTLIRO SANCHEZ SANCHEZ, CARj-OS TORDESILLAS SANCHEZ,ALEJANDRO SANT]USTE I,AM¡RO, CLAUDTO NIITO COMEZ, MANUEL PLIERTAAMAYA, SANT]ACO JN\4ENEZ CONZ LEZ, ALBERTO NUÑEZ MARTIN, JOSEl\,lARIA TRnIES SEN, RICARDO LOPEZ ¡ERNANDEZ, ALFONSO RODRIGO LEAL,AGUSTN RODELCO CARCi¡\, LUIS SANZ SANZ. ¡4A1{IA ANGTJL CIEMENTEr ÁcuIA. r-RoN,Mo cAf tA MOF|\O J-cLS 6Ap.4 \rOR!\O, ¡, FO\qOBERBEL LO¡EZ, MARCELA RUIZ MALDONADO, JESUS GONZALEZ MARTNEZ,MAR]O CfuSTOBA! MU NICIO, PEDRO OAMONA! SANCHEZ, IUAN CARLOS]IERRERA MARTTN MAESTRO, JUAN PEDRO SERR-ANO MUNARRIZ JOSE PERAÍRODo (rUE1 \1.r't oNGIL'AQJF(O oER¡-/. aN-ONIO Cqe.tq I'ML\F..AM"APO PTRTZ CI A] I ADO, VA]R ¡ , L ISA T q]]C'A COME¿ IJA^ PLDRO\A\CPLZ . q,\.ir-1, fRANri( O D. ANA t- oNANDiZ

"rCpi xl"Ñ,i.

Dq7¡LCANTApA MARIA DOTOCIS tO¡¡CO V¡i.qOO C¡plO"CARCiA MoRENo, ANGELA GoNzÁLEz DE LA MoRENA- MA¡IA DEI- MARAS'\SIO P¡ A R¡4AN. A]\ A VAOLA 'IOPlOCó MAIISAN'. M-ANULL AN6I\E-AS-OQ rN_Ac. P\BLO l¡t"cvA (ABATNF(, RAI,J¡ tS.O O.E ZA,\4BADt\SI\JsIO. A\TOÑO PPIF-O TARL.A. .U.5 \JCDA fOR?ESA\O, PABIO¡EREZ TOME, JOSE ANTONIO ALVAREZ SUS1. JOSE MANÜEL TORR¡NOV^Ifdc\ rqco EsQ tvaL MAl,TN, c¡-o\A\Do DtAz DE tA prñA njr aN ar\cr lq\ALOr POc DO¡\SO <q\C lL¿ BATUE.qC., NFS ttORE\rtO 5 C¿DORDESADO. JOS! . A\L/A'LS AVF\DAÑO. JOOLT , AMZAPL) AVTNDAÑO.ANTONIO ISQUIVEL MART]N, IEDRO \,.tVA CÁCERES, ANTONIO TOItr{SGARCIA, WENCESLAO VE¡Á ORTEGA, ANTONIO ORTEGA MONIORO, JOS!PARRAS JIMENEZ, FRANCISCO JOSE GARCiA GARCÍA. MARIANO O'EJ]DOD-,.. \ A. OSE Lt S S¡r\TIt-ARtO ¡RROCA¡\.IF. Al\C:L vURr CAi\ I cJVO,frente a INTEcnAcróN DE LoctsTrcA coMpLEMENTA¡jA s.L. y uNrTE;PARCIL SERV¡CE ES¡AÑA LTD Y cIA sRc INTEGLACIoN DE .oGIsTIcACOMPLEMENTARIA SL, e. proedinienro O¡dinrio, sje¡do Magisl?do-¡onúte etl¡allmó./ilma sr/sra. D/Dñ¿. MAN\,¡EL RU]Z poN-ioNES. v deduciéndos¿ d¿ t^.act¡aciones habidas los sieúe¡res

A¡NECEDENTES DI] UECI¡O

PRIMERO: Sceun consta en tos auros, se !¡esentó dmanda por la c¡ada la¡teaóto¡a conl¡a la nencja¡¡ds pa'.re demandada, sihdo tumáda püa co¡ocjmÉoto vs cim " ro al rer ¿do | /ea¿o .p o5ocra,.o, -"1 ,,.1o, o"nin.n.^ a^-osp.o,e\ale.dc mr'á .oo . pFüJ !elcbr,. o. de to. opo nno, acro< d. i":io o ut "n -r o,; q_"d*,

mnfgursdas s'p o-. rvas po< ¡ o¡* dp tJ- !anc, J.-o L .rnrenc.a¡eferen.iada sn16.ñenF

SDCUNDO: !n dic¡a senlencia ¡€arida en supticación se consicnalon lóssisuidts hechos d c¿li d ad de exprcs am ente decl arado s p¡ob a do s:

Page 3: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

lrinero.- La part€ aclora, ha p.estado servicios a la deDandada UNITED PARCELSF,RVTCFFSPANA I.TDY CTA SRC IANI* I'NITED SERVICE ESPANA SA. AN(ESU¡SCualladó SA y etes CUALLADO SA), en lo sucesivo UPS, er el ceit¡o de habajo [email protected], calle G@o¡d I I, con la dtigüedad etego.ia y salúió que úste e¡ ellecho prnn¿ro d€ sD demanda Fo¡ reproducida, salvo las anriCücdad€s de seis ¡elos tra¡ajado.es, MARCEL,{ RUIZ MALDONADO 2l l2 1990, JESUSCL ,LRRLI BLAN.O . 3 lo8<, c.,\t Or\lO ¡\JF O uqRr LA a loooRICARDO LOFEZ FERNANDEZ t 9.I986. ARTURO SANCHEZ SANCHEZ ] 5.2 1989, ACUSTIN RoDERocARcÍA l-.1-1990, quctuerónrcdincadsúesiese¡tidopor la pa'1e actom, y c¡yas .ir.unrarcias prolsion¿lesi inciuida la a¡iigüeda¿ rectificada,fle¡on exp¡6mente reco¡ocids de conhano por amb6 codd¿ndadas seeln ¡o@ge el acta

Segundo.- Desdc 2001 , a ¿iz de la apcnüá dc ün nuevo centro loeistico y de dht ibución deÜPs en coslada-Madrjd se viene¡ sücediendo diversas lctüaoiones de la enpresaUPs tcndentes a suprimn el cenrro d€ rabajo de vallees y sú pu6tos dc rrabajóigmdá¡dose divesos !¡occdiñienios de ¡esnlación de €ñpleó y de órden jüisdjc.ionalqle han sido objeto de interyelaciones pa¡lamenla¡ias cuyo texto apoila la páne acróra y quehan sidó¡échazados en todos Los casos por 1¿ autoridad laboral cóqtral y aütonómicay po¡ los tnblnales, cuFs rsolucions aporra la pa¡'le actora e¡ su documatal (t 166 y

a)La m!.esa LNTTED IARCEL SERVICE (flliar de UPS EUROPE SA), ssún losdocüDentos codespo¡diats (f/ 166 y s. pafie ¿ctora), pr¿sentó u¡ priñer ERE e¡ 2003-2009 de ánbito estatai que conprendja un ¡nñqo rehiivañente ¡edmido de mlleados deotros cdlios de lra¡ajo ú disti¡tos putos del teniro¡io naclonal y la rotalldad de lospnstos de t¡a¡ájo dél cenho de v!¡lecas y el ciere del cenko (180), qu€ tue ds*dnadóForlaDi¡ecció¡ Cendal deTrabajo y ulrenomente por el Mi¡isterio de Trab¿jo ú recu4o

b)81 ñlmo ano p.adió nn sesundo ERE ante h Dnecció¡ 6en€¡al de Trabajo de laConseje¡ia de Tiabajó de la cAM dese$in¿do lgtralnente en resoluoió¡ de 24 82009cono el recurso ullerio¡ ¡o ftre lor ¡a Conseje.ia y el posterio¡ reclrso contdciosoad m ini slralivo (s TSJ CA Mad.id 9-12-2011).c)Un r€¡ce¡ ERE fu€ desisti¿o po.la €ñ!¡ósa el 26 7 2010 tras émitü de nnevoinfome ¡eeslivo la Inspección de Trabajo.d)El2l I 20ll dicta Sentencia ei ¡ugado delo Social 15 déMádnd-(doc,216larte acto¡apó. rcproduoido) e¡ autos 1169-2010 decla¡a¡do ¡llos los d*lidos dó 3 habajadórcs einprocedeote ol de otros cato¡c€ habajadóros trN ¡aber sido d€spedidos ro¡ causas

objelivas ent¡e julio y aeosto de 2010. De acre¡do con la Senrencia del Jüsado Sociál(co¡tmada por el T.ibunal Süperior de Justicia €n se¡t€ncia dé 13-7-2012, Rec SlPl591ó/2011), e¡ s! ¡J 5'párafo sexlo, "-,la cntrcs¡ ht opt¡do desde !¡ce rienpo

Page 4: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

pór de¡iv.¡ el volübe. d¿ trabai0 ¡ Corlád¡. donde acomere inversionesimporl¡nles.. y .xiste eestiór divcrs¡. a pcs¡. d¿ auc en sü dla se comp¡omerió eldirecrors prcservarcsos pnésios dctrábaio. por et conr!árto r to I$Eo det tiempose h¡ busc¡do deieriorar v hermar la actividad d¿ Val!¿c,s. Nn s¿ h¡n tnicnrdootros modlos o sistcmas de ¡eorer¡izaciór de recürsos v lrrbrios ... ni se h,npropüesto oiro tipo dc orcvúioncs lceálés ! siémpre se ha dirietdo l¡ ¡.ció¡ ,cerr¡r €l cqntro d¿ vdllcc,s extineülcndo los .onrr.lo3. no ¡!órindo of,s

osibilidades o abricndo otras !i"s de r¿fructur.ción,! y en cua¡to a ties de lostra¡ajadores s¿ apr€cia en su dspidó in¿lidad contaria á la libeÉad sindical en.etacjóncon la actilidad sindical de los cilados ], se decla¡a nulo por @¡tá¡jo a ese de¡echotu¡dáne¡tal (F/ 216 doomentál dticipada ?ane aciora).e)La prctúsión de Ia enpresa en estos expedibres e¡a ct ciere del cent¡o de Vall€.as yel despido dc los 94 trabájadores (41 conductores,2l nozos, 29 adninisrralivos) par;co.ceotra¡ la ¿ctiridad €n el ceot¡o de costada, qne a c¡ite¡io de la pa.¡cempresa.ial podria subvcnir a las necesidades de trabaio ft l, Conuida¿ de Madid vsuprñ' r¿d'p ! dad óe : livrddd¡< -- J.oE o.1.b"lcdo,e"o.,".¿,rc-ttrdode pasar to,los los t¡abajadores de váUecas at centro de Coslada con ¡espeto a suscondicións tabo¡ales dc óngen.nl.¿ '1,!e..ror de -Fbro e ópu o en o . \|en en.c" ¡(o 20Oo / o 2-O O po¡ noe s r pld'dss l¿ oédrda\.xrqer 6 pr t" emf¡c.á,<p"¡o¿ oop¡ejuzea¡an ta crlsjs al cxistir grupo de em¡,¡€sa cónsolidado co¡ iñDo.tanres¡eneficios, adñiriendo únicanenre la ¡ecesid;d de reorsa¡izació" .nt¡J los ¡o,ceni.os de Madrid po. otros nedjos tesates de réorganizacjón del trabajo attemativos a t¡exti¡óión do cont¡atos (t2l 1 prue¡a anlicipada pa¡fe actora).

Tcrce¡o El 3l-10 2l)0t el Coniré de FNlga en tuncio¡es de Conjré de Enp¡esa detcentrc dc Mád.id vallecas acordó co. la empresa la desconvócaro¡ia de l; hnéteaque coño o$ecDencia de la in.¿¡lidumbre c¿usada lor la ape¡tum del nuevo ce¡t¡ooF€'ivo de M.¡Jno.ao .d. t, mp-*, s. .ompror-( d !o¡pteG. t¿ eardr,¿ d".o,pre..o úe labaJo ". 'ae.d¡t .e,1odet po eo;o indr*,.¿td; ,-.¿:e/pr a e*c.rto de -.. el 6-?,2001...y queda oblisada tá hp¡esa a no pmnovr expedimte der¡eulación de ebpleo ¡i extinción co¡tracrual alguna derivada det prorecto de;cubjcaciónde los cmúos do trabajo de ta cAM ... indepddlentenc¡tó dó I; a;rdiór la enpres¿ seco¡¡lrónere con los actua¡es lrabajador6 del .cnl,! d€ trabajo de valtec4 a qu; no tesafect€¡ eip€dient€s dc ¡égrlación de enpleo qre !úCan como carsa la caremal¿ación delos trabajos existenles ¡oy en dia (doc. 3 p¡¡re acrora) y ta €mp¡esa por medio de süDir€ctor ce.erat ira¡snitió dichas cd&rias en uná carra a cada tabaja;o.-¡oo 5).

Cuarro.- Endhtintas ocasions, la úllina enesrito de t2-3-2012, ¡a lspecció¡ de T¡abajo'r¿re\oomóoéoril r.saeja-d".o rabá.do.6.ob,c, ás do d¡ I aD¿ o oet .fl rode valr¡,s al dp Coil¿,la qL,, t o e ra.L ad op ta F¡ p...¿ sa vo qu" ólq. trsa.,exledienles de ¡esnlació¡ de mpleo (,joc. 8-9 acróra).

OL1o. Co. ¡..1,"II.t 20.. o./In4enF,¡!éter!eravANActF\, -\'lOU¡ol¡^ MENT qDv r\'s Pq ONSA,er'o¡u.e i/o\4O4..-!e.rat. ad¿,.sNicios de exteúliizrción y ¡eind¡striatización, snsdjben ú docu;enro pra tabúsqneda de comp.adores por precio de tOl.l)OO é!¡os más l.5OO eüros po¡ cad; ofertanóninativa lime de contratación p.escntada, h ct ndco dc óüya contrataci¿n csta ompresa

Page 5: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

obtulo a la emp¡4a ILC a estos nnes como inte¡esada y que nnalmenle se adjudicó elimu¿¡le, coúo ha dechado la p6ona de dicha enpresa que ha decldado a instacia de

Sexlo.- Represenl¡ntes de la emp¡esa inte¡nediariajurlo con los responsables de lasenp¡esas U¡s e ILC y sin presencla alguna de la ¡¿presentación de los t¡abajadoresse ¡€úiero¡ con la Düccióra Gcneral de Trabajo de Ia Conunidad de Madid e¡ südeslacho de Princesa s, Fara i¡loma¡ ¿ la aüto¡idad labo¡al autonómica det p¡oyecto, enl€cha 18-?2012 ¡oc.3 ultino Ió1lo de UPS ¿porado enjuicio- recibiendo a la reuniónlelicilacioncs de dicha responsablepo¡ aposrr po¡ el enpleo, secln de.laró la tGrigo de ladFr€sa interm€diaria quc esLulo p¡ese¡te en la rernió¡ y organizó la nisma, atFa.écc. e¡ 4nplim1e¡ro de lo establecido d el acuerdo de29 dejunio20t2.

sepLino. El 29-6-20I2 INTEGIT-{CION DE LOCISTICA COM¡LEMENTAtuA SL (e.loslcesiwó ILc) süscribc coño coñp¡adóra co¡ !¡S, con i¡tenénción de Intes¡aciónde Servicios Navaros SL pa¡a Éáfutiza¡ oiertos as¡ecros del neAocio, un docuúe¡to enl€¡gua inAlcsa denóminado ACUERDO ¡ARA LA COMPRAVENTA DELNEGOCIO OPERADO EN VALLECAS" (ACREEMENT ¡OR THE SALE AND?URCFIASE OF THE BUSINESS OPMATED IN VALLECAS!, en 1o slcesivoACUERDo y el 5,7-2012 !n segudo ¡locuhcnió úás denominado DECLA¡_{CIóN DECIERRE o cónchsión d¿l acle¡do ( closi¡g Slaten€nf), en lo sucesivononcionado con esa de¡ominación {docMe¡ros unidos a la docuneniat do anbaspa¡l€s dtuddadas a¡odada cono diljgencia ñ¡at y por r€pioducidos integrade¡re noobrante l¿ reseña qre de ellos se ¡ace seguiddate) E] Aóle¡do conri€ne ctánsulasde plblicid¿d -atundo sobre elóbjeto del acuerdo- y co¡tide¡cialidad sobre et misno(clátrsulas 19 y 20), y en concreto €n cl apartado 20.2sepaota: En parlcDtar,las lañesse oblisü a no ¡del!¡ la i¡lomación con¡dencial (i¡fomación sobre comprad¡r yvódedor, las cláusllas y nesociaciones relaiivas al aae¡do sca orat ó escnra bajo'É1. .:e opo-. ) med.o .¿ orr4 pder r ".n pr,riqLlsr t;"a¡tes so oblisln a no ¡cvdlrr 13 infornació¡ co¡fidenciát o cl co¡tenido del ¡c¡erdo I

los.mple¡dos',

Octavo.- En fechó de 14 y l7 de dicieDb¡e 2012, e¡ \,ispe¡as det jüicio, ambas sociedadesoúpdece¡ por sera¡ado ante notario y mediante acla de manifefacio.¿s -Dnidas a ladocmental rpo¡1ada po¡ las dos codemmdadas, !o¡ rcprodncid¿s- y éfectuan disti¡tas¡efer€ncias a talés docuñcntós, si¡ inco¡po¡ar ct rcxto de los nishós á esa esc¡irlrani ólevarlos foúalm€nre a dócnmo¡ro rúbLico. Esos documentos son et docume¡rode @Dpravñta de neaooio qü€ exponen haber ¡mado €t 29 de iunio a¡tdio. y €ldocumento privado en lensua inelesa de 5 ? 2012. de¡oninado ,'Dect¡ración de cierc drelación co¡ el p€.|€ccionaniento dcl ¡egocio oterado c¡ vaUecas',, que son ¡eseñadosó¡ las citldas actas de mmifcfacio¡s ánre Notario de t7r2 2Ot2 (doc. I UpS) y en ótiade ¡LC de 1412-2012, qle i¡€¡pora sotdente ta pa¡te n¡¿t de fima en túgua inslesapdo no su texto, tc¡to de amüos docundtos privados que tue aporrado nnatnenre a losaütos en dilisencla li¡¿I, y €n el qle decla.an haberse cunplido las condlcio¡essuspcnsivas del co¡hato anteno. y se acuerda ejeala¡las condlciones esrablecidas co¡las

- p¡ecio d¿¿dqünición del negocio I euro,-el vendedor trans¡iere al com!¡ado¡ el negocio ent¡ega¡do la ptupiedad de

Page 6: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

-cl maprado¡ út¡óga aval bancado de blena solvencia de 3000.000 de euroscoúprometiéndose tras la declaración d€ cierre a o¡orgar esditlra ¡otarialde conpmventa y tra¡sñisió¡ de la lropiedad,{e suscnben únliatos de sdiciospanes: Inregración lógístic Conplem€ntaria 1LC SL coño @úprado¡, UPS cono

vcnd¿do¡, ¡nt%¡ación dc Swiciós Na!áros SL coño acciónisramayonbno de ¡LCy a los .fecios de la cláusula 6-4 d€ garantía (quc no .co¡da¡á disrribüciónde dividados o reducción decapital del conp¡ado. en los .t0 n$es sig!ie.t¿s),-objetor cónpráve¡ra de ródos los aclilos del neeocló d¿l ce¡tro de r¡abajode vallecas calle Cmonal ll, poligóno irdnsbial de vatlecas quien se hará careode nego.io como !n¿ sucsión de eñpres¿,rós ¿criros del n€coc'o,son

' la naguina.ia, pi€zas dc recmbio. hdanidtas, vcljctrlos, muettes dec¿¡ga y descdga, maieriáI, existencias, o.denado.es penomles y knóv-hav quc se dicd relacionados en úqo,. una parccla y el ediñcio { el imueblc )! Lós d¿¡échos y oblicacioncs dorivados de Ios conl.atos laborat€s delos empleados del ve¡dedo¡ ( 1os mp¡éarlos ). y los pasivo s defiridós cono todas las ¡sponsabilldades y obtisaciones decullqlir ti!o, adjútándoso un dexo de los €npleados,. Conl¡atos de suninhlró

. El pr€cio se itá en u¡ enrct obtención de las licenci¿s ¡ecesdias,

. capital soóial del conprado. de 6 nillones de ams i.t€CrMeDre suscntó y

. otrega po¡ ILC Dn aval bancüio a pnm€¡ req&nmjento h vigo¡ du¡úte 3ón€s€s, copia d€ la esc¡itura de lirutarida¡ del inn!e¡te del te¡¡enoy declaración d€ o¡ra nueva.

Como clánsuiale¡al cuya cuantia de l.600.0OO euros se expresa en etAcutrdo inicial, se indica qle si enlos l8 nss si$ie es se i¡i¿ia o leva ácabo h despido úleLivo o se decta¡a insotvenre s€ inpo¡d¡á ua ctáusulape¡a¡ al coñprado¡ qle puede s6 rcclmada imediatanenle ¡o¡ el vendedor;

se aeerda i¡fomd a las autondades dpánolas (cláusla 6.5 det Acüd¡qse8!n Ia dal en los quince dias siguiaics at ci€n€ det negocio vend€dó. ycoñpradór infon¡arían a las áutoridades cspañot¡s so6.e ta

\e rei.q¿ our no _e rD! ¿t o dr rn .¿.r .n dF p do. o,ecr vo I to 8 réf!

Page 7: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

sielientes (en ls cláusula de penalización 4 del Acue¡do s¿ ¡ja u¡a pe¡a de

]1600 000 eros si se i¡icia o @nuaica u¡ dsFldo colectivo en c4tella¡oen €l orisinal- sesm üeDe déinido 6 la l¿gislación allicable o si dcvienci¡s olvente o ces a de cunplü $ s obtigaci on6),Reconoen que es nna su€sióa de empr€sa del alt. 44 ET y que se transnitentodas las obliCacio¡cs dól v¿ndedor y el conp.ador se conprónetea manien€r rodos los dercchos y obligacion6 de los enpleados duranle !npenodo d€ 7 n6es siclientes y no utes d€ los tes n6s siguient6 pod¡á¡evisar téminos y @ndicio¡es de trabajo cóno díás 1a¡orab16, tuños y1r-'ór¡ l¿( ó'd d - é.o'o-i,¿ s .o.d. ore" ecorórra- ¡o .emodificará¡ dnra¡le los 7 ñes¿s porerio.es aj ciene.

No!e.o.- ¡n el ACUERDO DE COM¡RAVENTA de 26-7-2012 se co¡tie4e¡otros pánicula¡és! vdios de ellos no resenados no o¡state en la comla¡ecencia nota.ialmtdior y en co¡crcto, admás del conpmñ]so de coniddcialidad y de no p¡ópórciontrinfóúación sob¡€ el acuerdo y condiclones de Ia iransmisión a los cnpl€ados antesreseñ5do. lós sigDrenres (apq¡ldo 13, !ñpleados ):

- 13.¡. I-as pártcs recónocen y adu¿rdan que este Acüe¡do es nna t¡rs¡isión dcempresls a los lin€s del art. .14 ET y obliean a info.mar a los representa.les delos trabajado¡ós ets del ciere del ncgocio,

13.2. Las paÍes r€conocen y aclerdan qlepo. imprativo legalhs rehcio¡esde empleo se hmsfiden al conp¡ado¡,

- l3.l - Los sala.ios y r€tribucio¡es, vacácio¡es! beneficios y denás dercchos y lascontri¡ücio¡6 de segnndad social se pagá¡r5¡ por las pa¡r6 a prorataj a cuyos efecros on¡elsción co¡ I.s lú¡ortes dtedores a la conclüsión del acue¡do el ve¡dedo¡ [aráuna transferencia ü qnince dias há6i14 al conp¡ador.

13.4.' El wende'lo¡ indemizdá y mútendñ i.dme por cualquie¡responsabilidad úterior al acuddo y cl tunlndo¡ i¡demizúá iglaldúte a¡ wendédo¡ po¡cua¡quie¡ ¡esponsabilldad poste¡io¡ al oierc dcl negocioi si dono conseclencia do¡acue¡do lós t abajadors dmardan por despido y se de.la¡a r€sponsable ai vendedor elcomprado r indem¡i z á al vendedo¡ hasta un Dáxino de l0 500 000 euros.

13.5 - El mmp.adó¡ sé obliga a nánte¡ér los düe.hos y obliAacioncs actualcspor.n mlnino de 7 mes€s; sin pe¡juicio de qne si es ¡ecesario desp!és de un ldecnadoanálhis del negocio por la nüevá direcciónyno a¡¡es de lres D6€s d6de Ia o¡cluió¡ delnegocio el cóñpiador !!ede revisa. ¡os lé¡mi¡os dc enplco y cóndicion€s ¿etrabajo de los trabajado.6 conojonadade rrabajo, rumos, tu¡cions, etc,; I as condicioneseconónicas ¡o se reviseái en los pnnems siotc n€s€s después de ¡a conclusión del

Page 8: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

13.6. Las partcs acuerdan quc er caso d€ que al$nos {je los antisuosenploados que en se noñento erá¡ solicir¿ndo su rei ncorp o¡ació¡ alcenrrc de h?bajo devallecas obtenga d€ los t¡búa¡es comlerenres ta ¡eincorporaclónj se consideranjntransldidos a] coqp¡ado¡ en las condlcions de sta mism¿ cláüsula, y si eristien opciónpa¡a ello, cl vendédo.¡o aco.dúá la reincorp.ración si¡ ta a¡ra¡acjón del conFradó; quodispondrá de !n ,lia hábil después de ser .equeridó al eteclo por el ve¡ded;¡¡entendióndose el silencio como opció¡ pó¡ la ¡o readñGión.'r -.

" p nc * ü d,' o.e. e I ¿.o o- or. to. n \, nd.e. taDó¡¿.s d+ td-n que

el erD-.do D P"o ó C v. qlc '." '. pt-i.o pcrd e, e oe.r!¿p¿ .d€d .I e ¿ qle.ccre da _,b¿jo.e \. d oo. se obi _¿ ¡ p,e/ J -or p.¿oor ta rd r r.¿.ió¡Ee¿ -;i.an;det¿temin¿c ón dc su cónf¿ro de r¿b¿lo

D¡, ,o Se o'o Éo e(r'ri¿ plbtr a de ¡olfrcv!.,¿ Ft 6- -/Ot- .1I- I tS e

] c'D rñer. de t..¿pó "daer.u..,o.doLdnlr02 bó.,.p.od, rdoj,aóf\o'¿' o. apor"da.- " do ur-.o . de ." do.uaeo.atde UpS , con; doomtr o 1 d¿

L pvlsck - Bnsmr;poo:d4do.,p¿r.!tav É\eudsr.át¿etlolsoród.valhcás a favor de ILC qle con!¡ende la cesión d€ Ia ticencia que a-pd; el uso ,tejrnrrrcDreronrn c¿ó¿ ál A)runc.j-'o L1 e ¡\ponendó.. de;s,a es.rir,, c r¿,erelt e ^i:, .n -or- ro ori ada o".ompravúr¿ I iero, .ht tnrero oe u1c -e. e de.ord|oÉ, .qDA, .n itud det cJa " v"nde¡o, 1 .or p,ó¡é.ró , crd" ,r¡n n ¡ ) el lorp-¡dor ¿ .onba e ,eeo. o I. a ..o.de.rego. oye.rm,eb"o"l.u¿l -r ()!$ d.h" a(¡.r-¿ _ pre!o - Ir¿ (¡ J, t¡ ro q re.. !.onoce.oconespo¡de al valor rcal del innueble (q!e se ¡eco¡o€ es a efectós liscal4 deL500.000 *ro. ¡l 1¿q -aL á r d ro crdo p oD,t d- ¿ Lmr.iór ¡l" ,pCo o fij"do a ptdo.úme o ¡¡!nr¡

D""i..p,i.e;.- Et cenlro de trabajo de vall€cas csrá dadó de atl¡ en lá T6ore¡ia6e¡e¡al de la Soguridad Socjat y anre Ia Autoridad Labórat desde 1993 a nomb¡e deU¡S (doc. 8 U¡S)

Deciúosesündo. ILC sé consriruye a¡te Nota¡io et 24-12 20tO bor ¡e¡ní¡F¡ z. de .meDe, ¿n 1orbr" rro¡ o y de J^' t.CpAr óN Or "COñaOCtO¡¡stco. oc cas s rz€to. ape/.ec,r3 or "t objero .oc ¿t óeú.hn.hanithb fahrhr:¿ d" pod",h, ao o"b,;o,,ó, ) I,u.obtat'.ó,:.n',iasdp ñ krnn;c t¡) thDt?ia ! vni.io\ euit;¿.ophaldp t.AlA.rrotta... I ttC'..o,pojcno, d"d.c.-ptrse..¿p,¿t"t.0 - 20 ra 6.00J,0t0 eutot q'e se di,e rn.cFancn.e d-.qnoó.¿do,o;.. 2 ,_C, pósuscripción i¡tesra de tNt:EORtCroN DE SERVICIOS NALARROS ^sr(empresa nar¡iz det grupo ISN, adñinisrrada y ¡ep¡osentada !¡ocesalnenl€ por ¡am -n. repr ynLac,ór p.rsora- a pn e.ro\ dlro?r e. ¿t ore r. "g. tu a".^,,ruau..oTo -n¿ ro.ada @n la pr" onbrado : e1r .or ra o o rue,do -ób... qre g¡, eobe.o d.l.llrcró.. fl bára por !u.óé ritu.o. o" orá o¡.edsd ) .l2a 6.. , r.osn-d¿ + 1ge.oen,L 'rJde C .oro

"pr ro.ro, ornera, ¿ o ¡¿ a"rpt,¿1ond.{ o a r.mm., q-e s,é Fr-sr¿do ¿ao "esx o,.uórjserr.t.c"-Gde"i,",e.rAEpo L¡(lvldJooc r.,r¡tio ap tiñ,r,.k.t" irr,¡ares: dA,f.¡o .0,".8.a-2012 ¡oc. I IIa-

Page 9: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

Dcciúore¡..ro.- El 5-7-2012 ¡nnan UPS y ILC un conr¡aio de tra¡slo¡te !o¡ el quecsta úhiDa cono t¡a¡spor¡ta sc o¡ligá a transpo¡1ar los enwios e¡ca¡sados po¡ UPS portieópo {je 36 mess en ¡éginen de no órcl$ilidad con destino á Madrid capita¡ (códig.sposlales 28001 a 28099) y Co¡ie I¡elés de valdemoro, ¡or pr€cio de 2,13 e¡¡os porpaqucte (doc.3 ILC), si¡ obligación d¿ óxcllsividad pero debiendo infomai a UPs deoúas actividades -clánsula v), éspeci¡cándose que los veliculos ¡o ll€va¡án logo oF¡bli.idad de U¡S y factura cn co.sécuencia desdc ento¡c¿s ILC a UPS, y recibe de¿sra doc. 1l- el jñporte dénvado mensullmenle pór enúcgas de cada més (14.?33,21€n.os jtrlio, 18.33r,1? oros agosro, 17.855,?9 eü¡os seprinb.e, t9.?66,a0 d¡os octub.c,19919,76 ¡o!iñbrc), n¡6 las rutas Madnd-Z¿raeoza y Coslada-Beajas factu¡adas endichos neses ?or ctrartias variabls cntre I8 000 y 2?.000 cums. y dos facrlras nás, de 31,7-202 lor p¡atación de seFicios en cu¿ntia de 2.735,?8 eu¡os y 19.602,79 euros, y un!to¡ce¡a de 30-9-2012 por el misno C€né.ico coDcepro de 45.096,5? eu¡os (doc. nILC). En An¿xó complencnta¡io se ¡tan orras ruras y p¡ecios pa¡a Costada -M¿drid-ai¡ , Mad¡id Coslada-Madnd ái¡ y ot¡as en !¿ni.Dlos U¡S Air T¡ailer, al précio que seesp¿ci¡ca ¡a¡a óada una.

Decinóqui¡to., El 20 de julio de 2012 INTEcRACTON DELOGISTICA COMPLEMENTA¡IA SL cu6a @mlnicación al mniré de mDrasa el 26de .'o o" o ' on a¡emd oe p" odo d. .o' ,.s\ ¡a a u e\ped p..e dc ., .p.nrón d-coblralos -i260 la¡te ado¡¿-i i¡ascurido el cual se cómui€ la suspdsión rdpóral déconrmtós a55 t¡abajadores c¡ comDri.aciones de 20 8,2012 qu¿ la panc actórá apóna c¡sn doclnatal Se r€onoce qué ¡a habido igualmenle 3 despidos disciptindios

Dccino aro.- El ó-7-2012la emp¡sa co¡vocáa¡na¡eunlón al.omitéde ehpr€sa dondes¿ Ies comunica que el oenrro de bab¿jo de Valtecas !a sido t¡ansfÍido a I! sociedadIntegració¡ Logistica Conplemdtdia SL -¡LC o¡ to sucasilo lo que ñ notifica jglatúe¡repo! burofax el nh'¡o dia a lós rr¿¡ajadores. Lú comunica.iones se Éierd a qne ta $idadproductiva ¡utónona conpuesra lor et €nrro de r¡lbajo de Vallecó es tlansfüido a ILC po.¡azones organizadvas y de !'iodncción dado qu. €l ce¡rro €¡ la actualidad no seinleg¡a desde un pu¡1o de visra €srralégico e¡ la operariva de UlS y qüe UpS !ac, on.rÁdo .1 ope aoo_ r' P-5¿oo ) .ol ¡dp¿.:.,d de d'- -. nesocio e'úCrsrlo

'le" o de s-r op á^o..!o1 Tdrú-ielro d^ {d.ór1¡ro de r4odjo )subroaación d derec¡os y obligaóiones p¡evjos (7S3 y $. doclnental actom). E¡ 1;comlnicadión dnisida al cóúité @nsta la dp¡esión 'No sE pRE!É eUE tl-c ADOPTEMEDIDAS LABo¡ALES CON EFEcTo I{MEDIATo,, y Ia nma únicanenre UpS, adifcrúóia de la c¿na ÉmÍida a los trabajador6, que cstá timada po. an6as enlresas ynó ¡eco8e el páq¡fo enr¡ccoúillado. Los habajado.* po. nedio de su rep¡esoúción!¡ita¡ia objeta¡on por burof¿x que aF¡ran los acló.es alesando ¡o habe¡ recibidoi¡lómación algnna sob¡e 1á iransmisió¡ en et trascüBo dc ta ¡d¡ión y Bdándose

Page 10: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

Decinoseato,- Contra 1¿ ¿ecisión enp¡esa¡iat meacio¡ada se h¡ interpueslo connidocolectivo gueha orcspondido al Jugado de lo sacial32 auros 953-2012 i en resolución de27-ll-2012 a soLicilld delalarrs acton on Iaconfomjdad de las deoandadas ¡a acordadosuspende¡ el p.ocedihienro a solicirud det Comil¿ de Er¡p¡esa ] en su noñbre lap.esidenre del nisoo Mana Rosa Tofes saslre conr¡d INTIGRACIoN DE LoctsTlcA

OMPI v(I API¿ -- \ '\ ..-D odRC!_ ' D' t.t- -SPANc I tD \ -lASRC hafa (solüción del p¡ocedimiento rramiado mrc et hzaado Sociai 30 de Mád¡id. o l0o8.-0 2 do.. ¡ p¿ r- a.ro,¿ ¿fo .ado ¿ cou., .i-n;d.I|,¿B€do, t¿ -,,¡e.lo¿ nlereó medids\ . i.eado.o.ia .3¿,.osór .O.jque-"t¿-ó ld |n a rC n cxp-d , .d p¿¡ p oena¡dddc e, ., re._.\o o" ,.!o-.. ió.d.

24 I0 2012 y ¡e.ó¡oce t¿ p¿re sdoE en et iuc o

D. .m6ep¡ rc..'r trch" 3ó O/ rg".éelt,.,en,ao"lL.eretBe-opop,.,.,OpoF N¡ urlÁ tO DE S.a\¡.tO< NAvq,RfO) ,émoren

úencio¡ada domo ISN 62, €t imF¡t€ d€ 2.324.65? euos (q!e mres!ónd€ a Ia apoñacióndDe¡dia d€ l¡ anpli¡ció¡ de elnal reeñada rás ar.iba) qle es tuferido de ;elb a tao.Éd"d d¡ o¡i8-' -t ) Ot2. - o..-20 nglc " - ür ilso"do. c-rr- a.iu.rde'nó nornar !o -locd,do po. BJI tals d- >O OOO -u¡o. v or_osrq r m¡r def0.< 5.000 cl,o- r,rrn^nk e\ped, o !o, j ¡,n.o ," .,¡o, u- ,¡o,¿ norb. de I c,oro b.ne .,¿ o ) i r ¿do. a dor o pó, et .r aóo.,1n.tor..¡o. o".,¡ñ¿ p¿ra 5u .og,e o etictoodo por ¿ r:do .dñ.rus tudor @fo hd :r omado el Be.o a,edtüin.énb de JuCmo Fr d¡s .,.ry\o. e prodr, c d. de -, cL - a ¡¿ns.e¡.ncrs ar. ! o/ .l tu- -t2 de .000.020 eua. . t( A ra.0/0 p|os "t to- -,/ot.?. ¿ ,5oN.22.0rJ,20

err-^r 20- _0.2. , )N o/ 500.0 o q ro v cr l0-- 2o ,, s" rec.b¡ -¿n .e.cr .¿ d!\N tso- edáds odr e ltu d.t n ¡no sapo qre , CJ, er d.a L re_o,"sncn bo .ep.od-.rdo arob.dr'a retacrór de r ovjn.enro de

lu'5.000."úro rcore - Ldo oü Ln c Éq,. b¿rr¿r o .".,*,,," i ,.r'¿..1ir .ó fl ?g¡do m' uPs ¿ jL. "óTo .o-. .ba. dá de r¿ c.r , ón ocrrebalo de los fr!leádos ad<ritos alcen(ro de \ ¡llecaq

Dccinocbvo - Enet tnv€nldio debie¡snuebl€s rdtendos, ad6¿s de divé¡sos €quipos e

I: 3,1::ióls¡, 1bva. I...o"5.!.1,a.,1r.rorr"dó.c...¡¿nre,.o"(. r;\.¿:¡e..rd rc'eo. odTedoe. roo.tiario :.,ú;.d. $CMd.d,roro.o0.€dons.str.jioro-..liet"..,onJar.,rsl".Ló,mabo,,mpon"d.to:..00¡:ll:.qr. r.,Éqs!rpür Ps"r_. po. n.dooepr ob,,tuno] _t.ob,é, fiooc..-pqLé. ."e,n.e de( az en L J.u1t, ¿ oet a ue¡do d¡.._. "; ,."..-,,..," ". omo M,rs .e c" ¡ecóG,do e¡ .'.s t^. o p oo,do. "

..t" ió, ."" t"" .";;l;,.- ;;,,ruenta comenr ban(¿.ia

Dccjmonoveno.- En t¡s canas de !o¡1e coúo en las relacio¡6 d€ hrresa siele constúdo elúbl-a.Je rc -eAf¡ Io..1.mptarr q. apond tóso.oe<.n.LóocLrc ¿t o.oqué::-,i" "' . -).

.lo-t .0._ r r\ drns- ¿ ¡L. ., .m .on p-,t:a-rc -. ,eár

'onL ro por -"rÁ i-t.den. b. en ta turres¿ q. e od pqird .aao sm_ -nre a ._ i,."o y

vigésino. Sehá inratado ta p¡óvia conci¡iación,

Page 11: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

TIIRCERO: En di cha sentenci a recuri d a e¡ suFlicació¡ semitió elsiglriente lallo

Que, 6tiña¡do la d€m¡¡da interpnesta cono pañe actora, po¡ MARIA ROSA TORRESSASTRE, ANTON]O CANSECO GARCI,{. MA¡]A MONTSERRAT C NETE SANZ.I .fo\lo qoDRlc FT ARP. O r-.r s qto\co c. t -P 7 B Avo\ r ra\Dpo \'toR-\o ca z, Fpa... c, o avttR G¡RciA SoLIR ros!GONZALEZ ARTE, MANUEL LUELMO SERRA. MARIA !ILAR CANALESROMERO, ANGEL B&AVO PEÑA, JUAN AX'ION] IO BEN]T¡Z SANCHEZ, ANTONIOPEREZ CUALLADO, FI¡NANDO SANCHEZ PASTOR, JUAN CARLOS SANCHIZSALGADO, ARTURO SANCHEZ SANCHEZ, CARLOS TORDESILLAS SANC}1EZ.ALEJANDRO SANTIUSTE R{MIRO, CLAI]DIO NIETO GOMEZ, MANUEL PUERTAqN¡-Ar Á. sc\ ¡co JIMcl.JEz co\-r ,/ ctB o.o M-ÑEZ TAR N .oscMARIA TRINES SEN,IUCARDO LOPEZ |¡RNANDEZ, ALFONSO RODRICO LEAI,AGUSTIN RODELGO GARCIA, LUIS SANZ SANZ, MARIA ANGEL CLEMEN¡¡LACLTÍA. .!RO\L\¡O , C<C Á VORENO. r,. s CAp tÁ MORINO, ALFOi,JcOBEFBEL LOPEZ, I\'f,ARCEI-A RUIZ MAIDONADO, JESUS GONZ{LEZ MART]NIZ,MAR]O CRISTOBAL MU NICIO, PEDRO GAMONAL SANCHEZ,

'UAN CARLOS

HERRERA MARTIN MAESTRO. JUAN P¡DRO SERRANO MLNARRIZ. .IOSE PERALCODF CL LI VICUEI .\CF' VAQ ¡IIOlLDFT q^IO\IO C¡lLLA JIMfNfTAVP\FO otR_Z Cr A qDó V10 a Li tsA CAITtA CO\¡'¿ 'r¡N PLDROSANCHEZ SANCHEZ, ¡RANC]SCO DE ANA FERNANDEZ, ANGEL MANUELD¡AZALCANTARA. MAR]A DOLORES ¡1IDALGO MACHADO CARIOSCAR''A VOR]\O ANct'I C GO\/CI17 D' L¡ MORENA, V C,q} D.I \4.OASENSIO PATERMAN, ANA MARIA TORTOSA MATESANZ, I!4,{NUEL ANGILV¡LASCO QUINIAS. PABIO TMNCA GABANES, FRANCISCO JOSE ZAMBADEASENSIO, ANTONO PRIETO GARCÍA, LUIIS NUEDA TORRESANO. PAELOIEREZ TOME, ÍOSE ANTONIO ALVAREZ SUSI, JOSE MANIIEL TORRE¡¡OVA,F¡ANCISCO ESQUIVEL MARTIN, ¡ERNANDO D]AZ DE LA PEÑA, JULIAN ANCELAVALOS ROA, DIONIS]O SANCI.IEZ BATUICAS, GINES ¡LORENCiO SECADORPESADO, JOSE CAÑ'IZA¡¡S AVINDAÑO, JORCE CAÑIZA¡¡S AVENDAÑO,ANTONIO ESQUI\'€L ¡,rdRTIN, pEDRO V]VA CACERES, ANTONTO TOMASGARCIA, \VE¡i¡CESLAO VERA ORTIGA, ANTONIO ORTEcA MONTORO. JOSEPAr'utAs JtvfNEz. ffu\ .. s.o os cAR('A cqp- q. MAptA!o QUc|DoDE SILVA. JOSE LUIS SANT]LARIO ARROGANT!, ANGEL MURUGAN CALVO.@ TAJ COMO dENEdAdOSJ I¡"¡¡TED PARCEL SERVICE ESPAÑA LTD Y CÍA SRC,r¡ITECRACIoN DE LOCISTICA COMPL¡MENTARIA SL declarc la nulidad de lasuoesión enp¡esdlal inrruest3 a los t¡abaladores deñúdútes y el dereoho d€ esros a.eintec¡dse enlapla¡lill¿dó UPS ycondeno solidlnlmentca las dós codha¡dadas áeraiy !aa. po¡ la prc€dát€ decla¡ación, t aFeoia¡do he.idad y ñal¿ fe ú la conducla dc lasdenandadas, impongo a ló mismas honoranos de los letrados d€ la pa¡te acto¡a y sarciónecónónia á óuantia de 3.000 eüos a cada u¡a a la qnc se ddá el dstino Fró¡ió de las de

Page 12: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

CUARTO: Frc.te a dicha sentencia s€ anunció r%u¡so de sDplidaóión po. lad€na.dada INTBG¡-{CION DE LOGISTICA COMILEMENTARIA SL. fo¡maiizándolopo'c omelre. ¿r p lorueobtrrode ñp'F..:or Fo.td on'rópJne.

QUINTo: Elelados po¡ el Jnzgado delo Sociat de referencjá lN autos pnncjpales,e¡ uió¡ de Ia picza seFñda dé.eclrso desüpticación, a 6ta Sáta d€ to Sociat, rDvie¡on tosmisños enrrada e¡ esta Sección, dictá¡dóse la oftspóndiente y srbsieuiente provjddciapa¡a su i¡ámitación d loma

SEXTO. Nónbiado Magisr¡ado-Ponenle, se disllso et pase ¿e tos autos al ñjsnopa¡a su conocimiento y esrudio. senalándose el dia 3o,lo.2ot3 para tos acros de aoració¡ y

A la vista de los atenores anrecedentes den¿cho, se foúltln por *taSección de

FUNDAMENTOS DE DERECIIO

PRIMERO,,F¡4Ie a Ia süidcia de infancia que estiúa lapretensión de Ios deúa¡daresv de, n¿ l) -uljd.o de l¿ sur<.on eró,a.nat J c. d;e,ho oe to. rabq.¡ro.6 a.lnresraae "n la p ¿r'r..Á dc uPs .or de%-oo rotrd;rf" e. ta do..o_enord,dd .€star ypaMr po¡ la citada declaraoió¡, y a!¡eciando rcñeridad ynala fe ú la condDcta delas d@andadas iñpone a ls nisña et pagó dc los honorano; de bs ler¡ados de la Faneacto¡a y sanción econónica er cuaria de ] O¡]O €j ló ¡epresentaciones lch¿das d; ksem!.€ss inte¡porú rccu$ de $ptidáció¡ fom ando nn¿ve motivos la r€p¡6enraciónhúada ¡e ln.ec a on oe tog ".-J .or.b cr .nrúd S L r do." ronvos t" re¡,qpo r.o1ch"dd d- r ,.red óm.t qeni/ .sDrñ, ¡rd. .,.. ScC (Upsr. Lls.e(úr;. tan,do

Etr cl prirnd¡otNo, al aDptro del dicüto 193 a) deta LPJS, ta repr$hracióD tetrad, dó¡ntesmción de Logjstia Con¡l€me¡rdia SL (en aderete ¡LC) ltesa i¡iiacción de tosan rlo. 2.l d..¿ L F !8 oe l¿ -C yo-.2 d- ta LR rS so r..boo ta, ulreo dea-ru,.rórps

o "nrcnó' s d c B" ,. d.. ¡ on¿ q.é ,- u. ,¿ ¡dcue.'iores ó r -doL. I sod , -.¡n d d. . csL-a oet lonaaro. rnsí¡t¿sis qpone q¡e en la demlnd¡ se roclamaba la nülidad de la subrosación dpr6a¡ia1habida ent¡e UtS e lLc én cuanto a tos efe.tós de los r¿bájadors se ¡ónerq qu. searshentaba qle el ce¡h-o d€ rrabajo de valec4 no mstituia una uidad pr;d;divaauló¡onai q¡é la opdaciór @¡súnada o$ uná fómlta desrinada a €xtincln Ia r¿ralidad deós @nr?'o{ de r¿b¡ o. q c ro é

',tr)ecó,rdac.,os:l$1ahr.aiór..¿¡t ,utlen.rp ¿vp¡¡d sr.c .ó Á,Ee ta @d-narddo¿ UpS e . -. qr.os

rcr.r4 ni siqrida ejercit,rcn ni¡$na acciónjudicta¡ en la jnnsdicción eércantit p;;pone¡có r ¿. de ru(ro ¡a I r'úd de .á oóq¿.ior .d. ru dt "qr et jre *.ná ; o;tu0áomÁndo.omore;cnr.ala.\.re...¿oetra.¿6J.ttr.rás.tlorraooé,ompra.e1,¿qu.¡o h é pitrr"¿aa po o ¿ ro es v sob " ¿ óre,o ta ood.oo d".úoé..e o, pr¿. i.. pr:blFlgüni lo qucinpl'¿¡ úa i¡.ongruencia ¡¡e\ú¿ pe¡r¡

Page 13: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

La reprcsonta.ió.let¡ada de U.ned Parel Service Esl)!ña Lld y Ciá, SRC (en adeh¡reUtS), e. el pnmernotivo, al amparó dcl anióulo l9l a) delaLRIS, alesa nrñacción de losarticulos 24.1 de l¡ CE, 218.1 de la LEC y 97 2 de la LRJS. En sinies¡ cxFo.e qDe l¿sentencia incure en incongnencia al6timd la !rctcnsió¡ de la paro denandante en base aextrmós y tundanenlosju'idicos n. Flanieados ni en el escnb de demanda, ni en el acto de¡'icio yno discutidos en ningl. nonento delpresentc proccdiúien(o.

Añbos haliaós se ¡au¿lven conluntanenre.

Intimahcnterclacio¡ado cor la exisencia d¿ lamoljvación dc 1as resólucioncs jLdiciales, seencuentra e¡ reqDisito de la consruen.i¿, d¡po¡iendo a ste resp€cr. el arljcnlo I ¡ 3 de t¿LAPJ q\.: |os Jrc.es ), Tr¡bxnates .¡e canJomidad cón .L ptiacipia de tuteld ef¿.Ljro¿ansaqrada eh el a í.u|o 2,1 de la C.hent¡ón, debzún rcsalwt si¿npr¿ sabr¿ ldtP-4,1t - q." \. r ] o"D- dobs€Na¡do er¡icramore el pri¡cipio dc congdencja, ¡esolliendó rodas t óad¡ de táscueriones que le son plante¡das y solo las que les so¡ pldreads. Y la eolüción deb€ serñotivada pues 10 úrtano equjvale a u¡a vc.dade¡a denesaci¿n d¿ iuslicia. a lna ¡o

Exisie inconc¡ueDdia cua¡do falta cl ajüste o adecüación ¿nre la pade dúposiüva de tasdtc¡cia y los témi¡os en que las pafcs han tomulado sus!¿ticio¡es o pretcmio¡e. pa¡Io que rspecta a ]a inco¡eruocia positiva, en aqueltos supuestos en qne se ,¡odlce nnproñuncianienio sob¡o temas no lropüestos por la pare lirisure. Et Tribun.lConstirucional, Sala l¡, e¡ su senrencia 168/1992j de 26 de octubre, .ecD¡so ¡.2453/t989,

''Es dactih¿ rcitetuda de.ste Thb,hat,añddid la STC 32/1992 d e e|¿erc¿h. a.bt¿hetr;. at.o ¿t"...o,1q^¿ - 1.1'.n,oa¿ a \ p.atL .o..¿..tta- a. p-4¿¿

eü¡e ottus .o tehidas, el ptinctpio d¿ q e el J"ez o Tr¡bunat na puede ho¿jfcú ó dr*at¡.s t¿minós d¿l debat¿ prccsal, dt!¿raci¿" q e se y.¿u.e cuanda e¿ ¿rsan ju¿jciat patlticialiw propja se pftnunc¡a sabrc pteleñsiahes qu¿ no ha" sido pt.hlorjdE por njnEund

Las pr.ñuncídnie"tas grctritós o sabre teñas ho ptúpuibs pot Lat pata s póheh ,hñe as.abo ¿el .ler¿cha de d¿f¿nfu .ahttu¿i.tór¡a de l¿s parles, e, ¿la to se ptiva d tds

isñas d¿ la pósibilrlad de a¡eEat o eüh..rddr ló que eslihen cónwni¿nk d src inteteset.Lús órsanas judic¡al¿s 8tá¡ óblíeatl.s a ¿e.i,tit c.tlJ¿ñ¿ a ta atesada, na a¡ogando ñitAe b pedi.la ní nEnas de la resisli.j. pú ¿¡ dena dado, ni tahpó.ó ¿Dsa dis¡¡nb de lDtoli¿rad. par las partes, dañdo audien.ia bil.tetul: ¿e ¡otna que ho 4 justijiübl.,hpra,unciI,ñicntó qu¿ aherc el objeta pracúa|, !¿d patqu¿ la cues¡í¿ a ha sido abjeta dedebat¿, bie parq ¿ ko hd hdbi¿o audiekcia .!e las paúes, sdlro que ¡dlalta ¿¿ audie"¿¡dóbe¿¿zca a ta n .oñpdrec¿ncia pot pr¿pia wtun¡ad a nesl¡sencia del alecta¿a .sSrC1 4 2/1 937, 1 t 1/1 988 ! 6/1 99q.'

En elhccho.ctavo dc la dcnanda sc i¡dics: trr¿ p¿r,¿ ¿,r@hd¿ q'e et keso.ia teatkadó¿hh e 16 dós ehprcsas ñ1ea.iah.rlas, del q e cana se hd dicha se ,tucóna.e tú./a, ko ardcta

a sus reprernhaos a1 laJoma q e se Prclehde .1a,1a qrc se hd Pradu.i¿ó una indebida

Page 14: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

subr.ea¿ión ! unÍade de l¿t, cahfótñ¿ d ló djspuesa er el ¿,t 6 4 del C¿¿jso Cirit.,yen la petición de prue¡a do.ümenral, la psÍe denmddL¿ inre¡sa que se ¡equiera a lsenpresas demandadas Fara que¡ en el acio do juióio, aporren el docunenio retarjvo alcóntrato de comp¡aventa y prccio de la finca y nave dcl cenl¡o de rrabajo dc Vathcs. siia enel Poljgono Ildustrial de vallecm{alle Cmonat lt,Madnd y docuúenro de rrdsfe¡encia¡el arivo a la supuesta 'a, ¡¿dl r ro¿uc tfla autó oha , pargue denünci a el naüd e de ley I baNbrogación ind€bida que.onside¡a se na producido y la valo¡ación qlereliza el jnzgado¡de in$¡ncia para dcrcminar su posibte aisiencia njngha jndetensió¡ cauja ; tosdo¡andadós qüe conocm ón qle témi¡os cra tlá¡reada lap.etensión. Ló orpu€ró leva a

SEGúNDO,-La re?¡esqtación ielrada dó ILC, al m¡¡¡o det ¡ficuto 193 b) delaLRJS:

l. !n el se$ndo motivo lni¿r6a h r€v¡lón d€t hecbo pióbádo séprino proponiendo jasigliente ¡e¡acción altemrtiv.:

"El 29,6,2t)t2 |NTEGRACTóN DE LOGTST|CA COMPLEME^¡II1NA S.L.(eh 1ó suc6jro,''tLC) tuÍtibe aha únprudaru can Ups, .oü ihtenencjóh de rnr¿st¿ción Ae S¿ruiciasN¿.. -ó: s L. b.-a ¿ p"-.a det , é8ó a ,. d;. .e.to t b,s".r1s1"-¿ d".o\ .dó |aUERDa DAR4 I¿ .AvpRj'¿ n.4 DEI t LúOCtO OpL?,aDOEN UAII,EOIS (',4GNEEMENT FOR THE SALE AND PURCJ]A'E OF TEE BUSINESSOPELATED lN /,1LLEC4S ), ¿h lo srcaiva ACULRDO ! ¿¡ j_7-2A12 ñ seeundadocuhehto ñás d¿kóñiüadó DEcL4rLlcIóN DE 1IERIE o cótcl6ión d¿t aáerda"Closing Stdteneh1, eh ló sucés¡w heh¿ia\ado con ¿sa dehóñinacióü ldoctñ¿nt.s,- da.. a d da.)u.at¿t a. aabD. ¡ o a d.a¿.¿o¿a .aa, ada .aro a,t.B"a a . ro.,teprcdu¿idas ihlearahehte ha obstaat ¡¿ dena qu¿ d"

"t¡os t¿ Aace sesu¡dd;enb)."

l:1,¿.,p dó.- obte.¡a lo a¿qü, .a1a; L.eo. a ¡,o ea valbú\ ) qu¿,óap-e1¿ta ú:A..ro' ¿ !/a¿eoo -.ó¡..aqada, etus -aaa \.Ai¿,6 .oq,;.,,o, o,o",.¿ou. ,lLüt a..üta.." a d¿.Clasd. tasfnpteadot. tot Cohtator r et lhh#hn

tAa¿ ..|d.,6':p.kbo¿ú¿ aop"¿¿,ó. ¿1!.ub .no s-.qea d" ..p.qa, Do, to q FI^ cla r.'.ttabo'¿e.d,1 - -od" r.bo,oa" ¿últ"cas.",* -.,i-..").."_¡,"ao-

, lade\¡al¿ad -óbry c \',aa.la.. .d o) 2Ot ,.. ,on.t.toc."topüaaó A\seo0. h t1 pa- cu a- t¿. Da..-. a obt.sal o \ó .e.

" o. ., ..,o¡^oc,i. co,ltd". ¡.t.ttb-*¿.tóh \aó..arla¿o-,..neao. !a5 c.¿, ¿ü \ ..gor,o,ion", "i.o,"o- adcuerda s¿a arat o esct¡td bajo c,ak @ sopo e y hedja, satró;uratiza.¡¿ñ esctta ¿¿ taatr. parA, , en pa iular ld patT se ób¡íEah d ha rere¡dr te íúórñacíóü ú,f,¿enc¡at .4.ón"..nad t ¿at ao a ú. .1 p .adat sn erba-Ea .a r.attto n pr:zr.a a,a,p: L . !: . ka " b, bn.j¿,. üJn. t.D.. L¿-do at a a, -ca¿ o¡,.e .,.au.. na po.t¿! opót un ot?a a ¡rdi.nt .

t¡ revis ón oo pfosperar pór str rMe.essna !a que en e¡qu€ cl Acuerdo y ¡á decLd¿cLon

hechos prcbad¡ séprimo se indicaa la docuñental de ambas partes

Page 15: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

de-¿.d.dr¿pofrd¿,o-od,.,eendti\n, ) Do. -p-oo.c.da ..¡e,aa¿, e -óabsta.b..

;i:;::#:'#13 \¿ no e 23 a'nc4¿ por o qu'' ¿\ o e ard J'ó' +ooo

"é ¿r de

'En el ACUERDO DE COMPM.ENTA de 26 7_2A12 se canliaeh ó¡,as paúicutares,a b, de.lló. n.".etodó. "a abrz-ea-.'.1ó ¿d¿.¿ .t. I znp óa. o ¿. a- to.1tn ¡d¿.t ) ae hó r, apa, .a t ¡, ló.a¿ .óh

ylate4tes tap¿ ada 13. Edpt?ad.s )

I.EleL e r ror\o so r,ta p-rond" ne.\opoocdó,ov{o

l3I LÁ pa ¿s t¿.onoc¿ar a.u¿rdah.ue e:klos lnr\ ¿el an. 2a Err obhp*. -t.,-* ".¡oae de! n¿Eocio.

,acreda es una rrcBhísióh de nDrc. atos repreyhtan¡es ¿e ¡os tabajado6 ;¿

l lat p¿-. . p-a1ó .1 t a, Le,¿aj qu¿ Do-,úp.-ane t?ga, tat rcta¿.ó1e. dd.aptcó -"h aÁJ¡crch al cónpr¿¿a)

tl.3.:tLd. fata.a\ / . ":, i!,.. ¡a".. ,a.a an".. b"a.¡.br , a.ñ¿s te.ect1a, r t4o,p.b¿ -aryt.dp ysu- dad -a. at sp D¿ed.a, D..r¿s po-". d ptcta o 01 tor :1pa a a,t.¿.a-\. a ¿ .ó,.11-¡ón d¿t..,"*o,, ..¿.2* ¡o"¿ ^,"h¿ksJ¿rzncía eñ quihce días hábites dt ¿oh.ronot

:J¿ f wzpaü ¡d"a ijra aa,.r- ^*^*

pa, .,ata)F. t¿rban abit ¿a¿. ^ ¡or at d.-. ¿o / . , .óap,.do. ¡ldp n .i. o.. t^",;",." ,. ;"";.d..';; ;;;;;;:-:po, abt. ¿od D¿yab. o, . e-p d¿ vió.,o i.ano.on-.,et.:o¿aa.L?oo!ó.',:!"!.:1"." ¿:,*¿., p. a"sp.ao. : Jr-n ^o*".a. ",.".a"a," ". ".p.")."+d¿rr d-¿ at

'¿-d. do- L. ¡a L, Fri.\,*od" tA.ta1a?A "1.a..

13,5 -El .ohpru¿ú v obtiga a nait¿net ¡ós del¿¿has , óbtila¿ioüf dduates pat M1itaad. * s6: s- pq u ra d" q"" . "t v-aa. a d^ouc dp L. att-.Lad. da¿.s¡, dpt\¿aóla aa tanÉ.ad e..o, d?:ap h cón.tú t¿ndeth¿o.,toprcnp aad d"d¿¡raDaado? rcn.ütu¿ad.t.aba;a,.\o, ¡^. ro.^., .., _"¿¡".. * "i_i- ,l1ote" t¿.aa ?.1..p-.n..o .p .4¿, aérpu¿| dc t. .o- L.aadetrgo...

l:^!,.-.:: o,:.": a¿ue-daa qLe a ma p qre ablaaf dp ,as a1ha,ü "ñakadó

q,e "1"v't1ó retb. b at c¡.a1do ,u rer1.a/pó.a.'oi o L.hto dp kaoi¡o ¿" vot",q at,"nCo ¿er:: l:t::::,:t thDi,Lt 1: "e:1. a, po.a.¡o1. ".. au*an r.^...d^ n -, o1.do;e4h rcldt .üa d. e h.t¿6vta ) \i,,; e.a oD.,ó1pa-. ?,tó, ".;ead"ao, aa d.o-dar.ta re ".ó po t..oas¡1ta.p .ba.ió" ¿"1.ó"btada.¿¿" ¿..póad.ó de "a ¿.o /ob¡! d6p-¿sdp sa -q"+¡do ot. t ta pa¡ " \e"a"¿or . kad.e.¿ó c e. t"h a .oh,o ap¿ .. po" t. 10

tr - -Iat pd'4 a "aoal q.". .1 .^od.q).,a. nb"nk-toba,at. 4e.¡a..hqL";"/ ptpada D r.d-ó 6. M q - tte. a Dt.¡tó o¿¡ ot. nF de . 0p...,.a. @n - q*. "s-i,o, ot

Page 16: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

¡tubaja, el whde¿ot y ablísa a pdsat al ¿oñprddót ¡d ¡kdeñnización lesal rc'úLahl¿ d¿ ]ate lihociót de & cóntrcto de úabaja.

Cohhrne abtu e¡ / ¡os (ló.un¿hto húh¿to t det ruha de ptueba de la pa4e t!¿ñak¿attalLc apóiódó ¿n ¿l A¿1ó d¿ Jt¡cio, t ¿n el dó. nenb ¡nherc 2 ¿el runa de prueba de la¿¿núndddd tLC dpó dd. en la Dilig¿n¿id Fihar, l.s tabajatlares que a la J¿cha ¿¿ ldcaúpra-rekta se ekcóht.abdh d la esperc lle q"e se dictase seht¿hcia paf el ItíbunatSüpztiót <l¿ J úici¿ de Madt¡d q ? cahimase ]a nulid¿¿ <|al de$i¡da pructi¿ad. ¿n su ¿iapat ]a ñercantit UPS, lueron, uha w. dictada la citada rcsotucíón, íacorporatLsefecrirahente pú la .arl¿ñandada lLC, r'pet¿kdose ¡ú .dtegar¡a, sa¡arios ! deñasdere.has q,e tehiak a UPS.".

La suprsión nó puede estiñdse porqu¿ el juzgadór ha r€flejado los ¡echos que co¡siddan*sdio lara la r€sohción de ta controvdla y á cudto a ¡a revisión del hecbo lá misúase dcsc$inaal i¡toduci. valo¡acion6 iapropi6 del.elato fácitico.

4 E¡ el cuano notiao ¡xsesa la ¡*isióu del nócho prcbado dlodécimo p¡oponiqdo la

''!LC'e.a\'tqeaac^otar'ae -¿-I2-2A1A po. r-at1 Ett,a|l" U aeneea aaab-eptópó)a¿lvrrag,4ctÓl Dt PRovodoNEt tcoLaclcAs s.L ) r-D"r..a Ja,pEIza¡A¿ Apúteeuid .on ¿l obkto soc¡d¡ d¿ dlndc¿kdñientó, fabricacióa y conprcteata .lepraduct s de a,tañ1ó.ión y lihea bla .ú, s¿teicios d¿ ndnt¿ninie ta ! linpi¿za y s¿n¡.¡ósdúLlidr*, ¿ht¿ otrós, ¿an ncapilatde3.AlAe ras (do. 1ILC).

En ÍecAa 28.]e júio de 2012 se ftodílca el abjeta social hed¡dkte 6üi1uru.torya¿a antNatario, al ¿fecto de anplidtlo a ¡a actiuidad de taÉpótt¿, h¿Bdj¿tid , ltdhspó4e pat

Coh póst¿riot¡¿a¿ se dnptía et.dpítól en Jecha 29 de jnia de 2A12, ñedionte Escrí1unotó.eadó dnle ¿l Notatia de P¿nptona D. Eniqle PaÉ Caket e iúctito ¿n el ResistroM¿r¿an¡íl de Norafta enfechd, 1A-7-2A12 d 6 0A3 qta eurcs, coE¡ando acred;¡ó¿ó en ldcitada Escti¡ n ld dpottdciók efectivd d¿l .dpidl dhpliadó. El .apí\al sócial se dnp]ió, ¿h

Pdne Pot.dnj¿ ¿e títutos de otfa socíedad, ! 2.324.657 eurcs hedidhte inereso en c"ehta delLC coño apóia.i¿ñ diñerutia para la anplia.¡ón de capi¡dl (in'póne qu¿fl¿ teikt¿stado,ü Jbcha ]a d¿ julió d su orisen, una vez entrccada pot uPs ta tesotetia de lo unidad

Ia -Lsc' pd¿h inkera d? ¿ th¿ aapl¿ :at J,p."¿ zada par ta rc'.a4t¡t \NTE'R"!.¡ONDE SERUICIOS NAL4P\ROS S.L, ¿ñprcsd ñotiz del Srupa ISN. El c¡tatlo grupo cu¿ tacan iht¿rcses eñ E,,.pa, Áh¿ti¿d, ! ¿uenta con una ptañ¡í a.1e 2.5A0 tubajaAaftr,habiehdo rcalizadó dnterióm¿n¡¿ op¿r¿.ió"es de reíndutríalizacíón en Ia Coñuni.lad de

-! ¡evsior -o p!pd" p-ospp1' s i¡boor. r lJor(rone. rm..oo.4 der rF ¿ o rá!!co @mo''¿onnahdó dc.editddó , 'üpatepot .

Page 17: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

Tnb¡na slp¿rjd d. Juri.j! d¿ M.did -

5.-En el quinlo ñorivo i¡lersa la slp¡esión del últino párafo d€l hecno probadodécimos¿ptino que dice:

''Ld repr¿sentuci¿n de UPS eh ¿lj i.ió nd rc¿ono¿ido que el inp.tte de 10.525.óA0 eúosrcPese¡td¿ó par uh cheqre ban.drió noninattua a fawt de lLc Ite ¿ht¿gadó por uPs aILC cohó ..n¡.dpartuta de la as nc¡¿n d¿ lós cóntrutos de ttubdjo ¿é tós ¿ñpt¿adasa.lsdit s al ceatró d¿ Ya e¿as."

LasuprGiónno puede p¡ospau Forque no i¡dica los mi¡utos en que confa la intdenció¡dcl ¡elreseúa¡ie dc UPS ra¡a pode¡ dcrminr si reali2ó o ¡o las ñanifesta¿iones queindica €l juzgádor de i¡sta¡cia yporque él acta de juicio €s i¡há¡il a elecros de revisión.

TERCERO--r'J ámparo del artic¡lo 193.b) de la LRJS, ta ¡etres€ntación tetrada de UpS

l.-I¡eliqinacióndelhcchop¡obadoosu¡sidiriañentelasislie¡tere¡acció¡atrddtiva:

''A partír del25 dej ñio de 2AA3 ! hdh el3 de atb de 20t0 ta eñpresa UpS preteúóües eapediehta de ReEutd.¡ó .{e Enpleo, tos cwld fuercb rechdzadas en tas dosptih¿tus ¿6as par la duforídad ¡abatu¡ .¿htrdl y oltanóhjcd r¿tpectiranente I e et t¿ttucas. lne d¿sití¿o pü la ehpresa, cryo texta apó d la patle actótd, lerctñate tura tu€üun procedíhie tó d ¿l ó¿en jutisd¡c.ió a¡ sacial rcla1iw a vrios dapüas óbjetivósUewdos a caba en el ¿enúa de taUe.as el sa d¿ jú¡o de 20tO que fue t*ue¡to, c,yat¿solucíón apa4a ldpdúe actaru e sudacu entat(f/1ó6!ss)

L l1FD P/4RC|-|, rFFvlCF |-PAñA, -CL" lós do-L "da,@tespandiüles (J/166tss.pd ¿ a:¿tora), preseütó uh pt¡h¿t EF¿ eh el ano 2008de ¿ bitó ¿statat fuadat¡entado ¿n ú$as arya ¿a1¡vas @ü prcjec.i¿n de efe¿lóecohóht¿o qae cañprcn¿id ini.iathe"te la e,t¡h.ióñ de 245 t Jihatnate de 20AenPl¿adot de tr¿s c¿hlras ¡le ltabajo ek distin¡as puntos del teftibtto na¿ió at(Alve¡tó, B¿nawhte y yalecat qrc cahpó¡tatid su cietrc). De ¡ós 2oE eñpteadas,32 babejadóB añifestarcr st A¿cis¡ón wtan¡aúa de acaseñe at sis¡.ha de bajaindü i¿add ptupu*¡a par la d¡r¿.¿ión, así caño los ac.ei tehtú ñlu hias a tasñedidas d¿l ¿cuerdo susctito cak rcpt*ehtd¿tón de la rJcT uiJicddó nedionte actad.l Senició thl¿t¿añlettercl de Metliaci¿ , ,4rbitrak de fecha 4 de ,ori¿hbt¿(l'/166, 167 ! 168 paúe actaru Ahtec¿d¿ht¿ D¿¿ina@cerc de ta R^ótúctóh ¿e ta¡$pección ¿e Trubajo de t8 del¿brerc ¿¿ 20A9) solicitandalkalheñte la e thcl¿hde t20 e pteados de Va|e.ds r 6 ¿ñpleddos de Benar¿hte, Di.hó ERE fuedeseiina¿a par la D¡rc¿ción Oenerat de Tmbaja ! ltetiómenlé pór e¡ Ministeia.l¿ Trabaja eñ rccursó d¿ dlzadd

b) El 28 ¿e abtil de 20A9 prcsektó ,h s¿gh¿o ERE dnt¿ la Direcci¿n Gen¿tu| de:fñbaja de ta Co sejaia de Ttabaja de ]a CAM fuadahentado er ¿arsa:ecanóúicds y orpanizanvas que ca prchdia th¡¿ial e¡e ]a ür¡ni¿ñ.le ll9

Page 18: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

ehple¿das I Jihdlhenl¿ la *¡i ci¿h de 95 eñp¡¿a¿ós de tas unn.s d¿ ¡abajó d¿Alr¿h!ó a¡3 tubajadares pót dtlscr¡pc¡ón wl,h1atia) ),1/aU¿¿6 (82 tabajador5sedh y acagieseh a 1ú ¿didas del Plan Social prcpu'tas par lo e"¡pt6a y q,e¿onPataría su ci¿fte) ek Madrrl. El Plah SocjdL propuera po/ la enprcsocónprcndia e¿ ltasla¿ó d¿ tabajadares del cehtó ,le ¡abdjo de vatlec¿s at Qktrcde tftbdja de Castada t¡/135 ! t86 pata actóra), así caña a¿6 hed¡dasatternativas a la ü¡íhci¿n de cahtatas de tubaja. Di.hó ERE /ue dqd¡ihadoigudinenle eh rcsotucióh de 21-8-20A9 cóna e¡ r¿útso lr¿rjar lo fu. pot 1aCóÉ¿retía ! el poi¿nór re.u6o cahtehciósó adñihislrctiw STSJCA Md¿r¡d 9-t2

c) C) Ei 3 de oza ¿e 201 A la ehprc¡d pmentó tn ¡erc¿r Ei¿ para ta ütin¿ióh ¿¿ 94coktd¡o' de trab.jó ! el ci¿re del cenlrc de nabaja de vd¡lúds (1¡ @üdtct tes, 23üaz.s, 29 d¿ninísrraüws). In e presa oleCó qu¿ las üaftuas det dpedren? secakndban e las planer pdtu optíhízat lós recursas dkpohibtes, ca"cenlranda taaclititlad e ü ini¿o centrc d¿ tabajo, que .,¿ ta cón bdas hs cahdjc¡okeshecesañas para súven¡ d las ne.esidad* de ¿rubaja qrc s¿ ptod u er taCon üidd¿ de Madñd. ,4 stós efedot, a lecha 2 d¿ leblerc, ld enpresa aJie.¡ó tanói¡idall de lós .antiucrares al ceh¡,ó de Castadd, hanrdi¿da lat ¿a;díciohes¿.ahóh¡cas t labonles 'Ad p¿,3ó ah , t Ia ñoitidad de tos ñozas, .ar re.l"cc¡ónde jornada a 5 haf6 (sístena de ttfiós ¿n costada) | ta feducció, a*fla\ent¿ de¡ós sdldúas, abohdhtla uaa índehkizddón, caha .anDensac¡ón d ¿sa retlu¿.ión dp

a a,a ütrún r2 Du. -a;,Je t"obo a "1, ótk.¿ ¿e tacategaría de Mazas, q e ettaba4 síenda a. padas par ¡rubdjadarcs depadi¿h1es d¿E¡presas d¿ ftuboja Teñpotdl y que eruh esa¡ pu*t$ los que óÍrecía a las 23

ozós dl¿dados pót ¿1 efpe¿iente ji a , a¿ninistatitus, que habndn de cañbiat de.dt¿saía prcfes;anal ), pasü d ,¿.ibi las rc¡ibucianes cotspa,¿iehres a ta.aPgó)¡d. /e,ú¿" ó"..a^b.a ae. apeo,.a¿ s-upo parro. o. ña ,¿a...-ióhd".o úda sa¡¿,ótí¿.2 t ) )ra"tapa.b.ar.,ipDícho EREÍue desi:t¡dó pot la e prcsa ¿1 26 ?-2010 ¡ú ¿ní1ir de krcw ih¡am¿hegaliw ¡a lhspecc¡ón d¿ tuabajo

d) E¡ 2l l-2Att ¿icra Sentehcia ¿ljusada de ló Saciot t5 de Mddrid eü autas ü69-20-0 1ti16 a ). .a,ua-¡a. o" .rúado pa-, a.!o.a ¿ pa, .ep.JL.data eAtoa"ñt? d. la a4do- a,la.a.p.ao-¿c ¡abo)¿¿o,es ¿. pa,d,a¿el¿aoltas ¿atarce hdbaja¿ares tú habet si¿. despedidas pot ca66 objetiv6 .nn¿'u¡'o\ asarad" )0 0. Ln -r a/.oa ! p- oe o, tdba,aaa/. ,",",-... ", -, "up-oti1a.¡¿ad rc/fa a¿,a.ib. arl:iM.,a e1,,b¿o;.a4 to a, v-aaa ./a.ota¿ la,.Ladot ¿ s? d".l¿"a ftto po. "at.o io a 6. d?rc./aj naa"atat. I a Sapac.d d.l-u

E¿d. d" ]a Sa.'a, '"" .ó..a¿do pó. " ab,hat .up*.ü a. tt..-.a aSatac¡d d¿ t 8-7-20t 2, R¿c. Sapt. 591ó/2At l

e) La lnspección de trabqjo (fnl1 ptu¿bd aúicipada de ]a pdrtu actaru) v ap,só ¿h¡os ¿tpedieht* 35ó/20t r 11952/2AlA sabre ta b6¿ ¿e ¡as sigie ¿s cón tusión¿sÜ2t3 prueba óhticipada actad).

Ins p. dda e Lp te-¿1lo¿1p-6a.t¿;,aorap..JIE.oo1tos¡!,a ¿ad" 1...\aa ¿\'co a! ú h- E LDo a¿ ¿ñp-..o .o.-a'dadó .a,

Page 19: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

adhitíen¿ó úni.dh¿hte la necesi¿ad dz r¿.ryaniz¿.ióh ¿kte las dos centtos de Madridpat atrós ñedias lesa¡¿s tte reargdhi2a¿ióü del bdbaió dLet atilos a ld ütincí¿n de lÓs

-Si se estiña bans.¿nden¡¿ l¿ singtlat s¡tudción opera¡id ek Madrid, cóh la ükten¿¡dde L6 dos e¡tos de trubdio con úpli¡¿atl de actiidad¿t que Prc¿,cen und.ld/aanfunción t el¡hlihah bs posíbili¿ad¿s de ópti izac¡óh de las re¿ursat Elló rcd nda ¿n

peotes condiciones d¿l temício, .ón la tepetnsíón consigui¿hte ¿h los clieiÉs !, éh

defüxiú, eh td óryah¡zd.ióh pto¿tctira I eh las pétdidat econóñicas a q,e s¿ hd¿¿

rcletencia e" eL puto atuerior, dunque ¿n si ñis as ko defetñinen una gtdr¿ situación

El ptoc¿djñ¡¿h¡o tu es el adecuado pata tesotuer la de"n.ienr¿ orgakizaci¿nprcductiva, debiendo seauirse otos ca ces, ¿¿|¡hitddút ¿n el Própio Es¡at,to ¿¿ los

ttubajddarcs, para alcaEat los objet os ¿e hd n¿jü ogdn¡zacióh Ptodrctíra qu¿

re&ndq e .l¿Jtnitdd, e¡ ühd ¿s adec,ada oryan¡zaci¿n de lat recu^ós, destikada o

saranrízar ta viabílidadfutura.l¿ la ¿ñpÁa I del ehpl@ .

No lrocede l¡ sulr6ión d€l hccho probado po¡que ci juzsador de instanciá ¡a r¿nejadoaqrellos q!€ ha conside¡ado nec¿slnos pm la resolució¡ del norivo y tratm de pond dema¡in*to los co¡¡icros laborales del @nüo de Irábájo de v¿llccas: m cüuto a la ¡evisió¡intdesada no pued€ rospe¡a¡ ro¡que bNicane¡te coincide @r la del juzsado. de i¡sta¡ciay la lefdencia que se hace a folios debe entendeBe éf€ótuada al co¡t€nido @úpleto de los

2.-E! cl tc¡d Eotivo, la climlnación del hecho p¡o¡ado tdce.o q!é no pDe¡e prospe¡arpo¡que el júsador de insta¡cia sehabasado en los docunenros 3 y 5 de Ia porte actoÉ.

, lr"r',¿ao rornoq,.""úad¿r l-ecro en el od.n,I e..aodelrsü; e,elo.

"El 2ó de hala d¿ 2t)ll, se iti¿ió un petiada ¿e coBültds co" el Camit¿ de Enptsa deva\ecas de üodifcación de condición4 de ndbdjo el cualfhalizó e¡ t0 ¿e jnió ¿e 2All ekel que e ..odó nó,liJicdt lós horuias r.a ¿icio¡¿s ¡abótuls de tadas los ehpleddós devarec^ cón ¿l fn d¿ t¿oryakizat la acttuidad ¿¿l ¿¿n1ró d¿ tñbaio , ptareet de ñdyóródwciób electira a los eñpteadós de va\e.as Oa3 a 4ó, d.e ¿nta 6, de ta Pruebddacunental apota,la pór ló dehandada UPS). "

L! adición debe prospoar d.biendo 6tde al co¡tdido litd¿l del acta de 10/06/201I

4.-En el quinto notivo solioita i¿ nodincación del hecho p¡obado cu¿rro p¡oponiendo la

''En ¿irtintds ó¿asi.hs, la ú¡tíha en escrito de 12 lle ñarza de 2At2, b ¡NP¿c.ióh ¿e

Trabqjo ha r¿góhd¡.io a ott6 ta B qrci6 de tas babajadore¡ sobre tds nan¡¡ata.iabqde és¡os relat¡rT a qrc s¿ ¿srt deiando la carya de lrabajó ¿él cek¡ra d¿ vau¿¿as at d¿

Cósta.la Eh t das las @"t6t¡1c¡oh6 l¿ t"sPec¿ióa de Tnbaia d¿cldta que la ¿nPrcsa tí4eet po¿e. a p.4.a.ivóp"ir¿t"ati"'p-.*p'cpd'!ade a aEda.Labató oq'.10" Dtv e1' "l Po¿e''o,gaaizatxo

coi la cal pueie arganjza\e úna ¿tla Lo 6tiñe ¿o"vüíen1¿ t¿sPetanda eso

Page 20: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

sí las ¡íhit6 4ae üarca las leres. La I spec¿ióh i s¡ste en que la redisiibucióh d¿ tarcas eslacubad de td enlpresa siehprc ! c,ahdó et ej¿rcicio da esra faculad de orydh¡zacún delbdbajo üo ¡esiahe düecnos de lós habajadard ¿h dichas supu\tas ocuttit¿ cóho ¿n etcasú ¿e la trahrdció de ¿\pedi¿ñtes de reEutd.ión de ehp¡eo gue ¡as jsn no seaprcbatan (docs. Paes. l, 2 | 8,9 d¿ la ptueba dpórlada al oda ¿e juicia pat td pd¿e

5.-E¡ cl sexto motivo inrdes! la ñódi¡cación det hecho probado quinto pñponie¡do la

''Cnk J¿¿ha 3l-12-2útt UPS y una ehpr^o t¿rcera M,|N1EMENT OUT.LACEME\T¡tu)MINISIMT¡ON SA (¿h lo s,.esiro MOA), especiat¡zddd eü s¿tutías .lereind$ñali.dcj¿n, stscrib¿n un cokttdto ¿e aftekdanie"tó de tenjcios ¿,),ó objero es tdbr aued¿ a" añ amda, ¿. pam ¿¡,. t t, o d¿ poba-ó d¿ v. t le d nonreIa 2 .fo,o, a dad"hanebadó ¿qn.o ta t. -. ¿¿,.adaaa ups.. ¡t,1OA se ¿óap.oae.ió ¿t,J"ahf.a-)prcsehtdr a UPs pót¿rcial5 ihr¿rtorcs ¡ tet¿sados eh td lnü,.xiZ" a" to, o"ri,o, ¡, a" íoptanilla .1e tas i,la¡a¿iohes ¿e UPS eh t/dlbcas c.n el abjetiw ú¡tin. ,te at.";.". ""a,te'1o.1¡" UP, pt tr\.\a. a. rc.a.aLa. pa.a:.hoi .^ aü co".ú¡¡dn " La-n? )o ¿Le 6",¿ú a t0 0A0 ?uro.) ,. u1ú po.p va, ab.c ,a1d¡..a,oda a ld-o.sats,ó- er". .d ¿, las. nphDda o tarq e- dp J,O0.Lras Dd.aaa at¿, ta nannau.a¿ " anr ób, óü p e. a'ada po, pt t, ú \a..té to .¡sutp|p úa, ¿, o ." SO,

" ¿. t. onoot"

"ob zra "" ; naa*lo dp h pol\n,,or d" to:.npl"adó.. u1 2) ¡ a a! ,.5 a.a . s¡.ñp-eque et .onp¿¿dó. stqL¿ra: e4dó tat er'. , 4 úh'da ) aoa tos ] Dio, ae ta r¡ansn .hs¡ehD.-qL. e .oap..ao,:ita."-. s¡e, do a .. a. ¿o.uqea.. ) lo.io J, d tó d",¿ p- "bd¿:.,-a h|,1. b pon" d.hoddda U p' \ e-¿aa.'ór d".. . J" r¿¡ .a a.o, d.. 8 ! 2 )A t --

16 0ó , Ca"o hd o. ¿-o¿ó oD.-sa\ad.ú.¿.hpr6oa,. atpo....ó o,@..!,tó a' an ta a P. ea i ¡-b, ?4 é .o,o¡1"dL\o cohh;,o

^h.4p,e"ap,. " .oo ¡1. r^¿.l ta o ú "aye,e d",.a/toda paryLp tu o F-.o ub.óea4 . -, d^n-¿ pa q p i1..on"ak . -a pabajado-s

Gftbaciók ¿¿l acro de jrnio oru¡ ¿e] t 8/12/2a12 t:t8:lj,),-

La revhió¡ ¡o plede p¡ospera¡ porqu€ en esenciá el co¡renido esra r*orido en el hechoprób ado que sc prerénde ¡eüs¿. ál hacer refere¡ci a á I os docun entos 8 y d e la pane actora.

lá.a..iorrb- tre i,\¡ "bte _"og¡¡.reD.o et ,ttirop:Tiood".pdnb"aer pnebJde Lnr@cJtono oueesi¡Iábil a€fe.i.s.té rpv siÁñ

6. E¡ el séptino úotivo inr@a la rersión del hccho ,úbádo séplino p¡oponi€n{lo l¡sisli ente .eda cción ahemtiva:

"El29-6-20t2 !\"IEGMC!óN DE LOjIS:.JCA CAM.LEMENLINA S.A. /4 t¿ tu¿estu.tI() :L.c- oc .óao a- b. da/a cü Up\. .ot :kn na.¡ó1 d. hRZt..,ü a",e^¡c.a..\: r'ú:t Di,:E:::.¡ad .¿4\osb"ta d\t -éea. io. L4 d".,..1,a e, b"s..,"srrdtloa,.ada 4.ttp-DA pau t-r' CaMpL"v.Ntt DaL ^tcatrc u ,,LI.CAS(,,4GREEMEAry FOR ThE SAI,E AND PURCHASE OF TH¡ BUSINESS OPEMTED Nut¡.€CAS a b:¿"..o ACULRDa ,,J At2 i eeurtlo .1ó . *¿1ta ñatd.4oa a.tó DtLLAe4.tó t D¿. FJt_t a o rt..o1a.la ¿?a;,- -to..nC -o¿ a(! /,

Page 21: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

ffisen la sucesiro h¿h¿¡a a.1a cotl ¿sd denan¡nación (dac,h¿ht.s anídós a ¡a d.¿uhlehbl dea bds partes d¿üahdadds apó dAa caüa diligeh¿ia ÍMt r pot rcprcdrcidos íh1¿erdñ¿n1enó óbs¡añ¡e to rcseñdquede ettas se hac¿ s¿Cuidaneük)

Et Adüda eidb¡ece que el obj¿to ¿e Ia cahptur¿htu 6 la ¿dq,isic¡óh de tas 4ctivas Aelvehdedú (ós ua¡* e ¿ncuentrun d¿sglosados en et Anú ! det Acuüdo , rle tdD¿claracióh de cietre. ¡hc\,!¿k, ¿n1te otrcs, hdtlüinaria hetdhi¿n¡as, o/denadarcs,edilició, t¿i¡¿no, e,istek.ias, furyoretas ! ksarcría pot ¡hpórb de t0 j2j 0OA e tor, 6icohto las düechós t óblisaciones ¿¿rtuados de tós únLratas tabotut' de tos E pkad.s,los Cóntutos el Inñu¿bl¿ | t., Pd:iñs

La Ctá suld 2 del Acu¿¿o estabtece qu¿ ¿t yeció ¿el NeEacia, teni¿n¿a eh eekta ,ur¿ labiliddtl ), el hecha d¿ que las Pasirós soh sqeriar¿s a los A.tiyos d¿t negocia, I de l

La Cláusula 3 det Aee¿ó establece qu¿ et cierre d¿ ¡a.oñptawnta estaú coüdicióhddó auna sene.!¿ ¿ón¿ício d pdru et Cohptddar, ehte otras, (i) un cdpi¡a! saciat de 6.Oaa.0AA¿ rE.aa.\' "1"- io ú d-eúba.ada ,, plo.." *eo;,o, ce.,i adó p. aaa e¿¿¡j .\pa1¡.t y t... .a ex.aa d. r. o,.t bon ", o d; ",".. ,"¡,"" ,. .." *"viedcia de 36 üeses (cula capio fsun e" et Ahüó 5 det d..unenro de De¿ldnción deCi¿rrcpar i pó e.1e 3.Aaa.OAAq

lg.,a!rap. k.lasLto a d. A .¿ do . taa.a" o e tr "1 bs t 8 ap -. s CL e¿.er. d lp.tad¿ .:e1e dd ¡a tadptó é1¿ e .orp-¿¿o, ii-.. a ae -¿.q"et hah-. .a.p; óo/u1, :d D b\"d,.1k a, a a, 1to N adtq- * ahaa - u .-t¿1ti¿a ¿. .ta a" a .aba úd" p.do .o1?-. o tat . .oaa \b1. dd,--oo e ta besta..¿a ap .abte s" t" npo,.t,o LaaPenalhoció po' inDó e de t.60a aaa €

tD. CláL tlo t J I d.r A-Ltdo.. hb e " qL".¿ oD^ a.¡ü upalp ¿-¿ sL. " tó4 ¿" ".. p, *ad"hdo "1 ¿ oth uo 4¿ ae. úla,Lta d" !ó. 1¿bo,adó¡"t , "a

't \..d.do' v .a. e.p!.oao. r taa.rur¿a al tanprcaot pal'ia ¿dohe¿| .a *'. ¿o¿a.sd.ta.?/¿a4.¡".\ ta , 1.. .u!o t,ea. ". o de tL\a ¿?2012, td! ! coño costd ea la decldru.i¿n de A¿Íe.

kLorehre ,t Á.Lt\1o.ot--",\aL J¿. a? pub.¡cidad .4u..o sóbrp ". obje.o deld.-u..ü-\ ot re4.kt.¿da ao- "l -..*o .o^.".- tar-A,."4ca1c,4ó¿n".opato¿o2-0.2

-se pacta: "Ta t el cornpradar cana at vendedot hakt¿n¿úk ... ta iú.;ña.jón

Cahf¿¿ cial .ahú Ttictahehte cohfdehc¡at r na pa&ón reretat a hineuna peÁaaa satv(, ¿n 10 pühridó par ¡d pr6e,t aa*"U zO O ¡i¡ "i to oeo par¡e la ;b,;a pot *.titó.

En.óh.t¿¡o, lü pd¿es ¡se.ónproüeten a nó reretar ta tnfamació" C.inden nt nihinauña ottu casa relalivd alcantenida d¿ 6te Caktab a tas EhDteddót La ctáLsúa,0 t pe-a - b .,8a. tóh d" d rh¿ .1.a- "a..an. o l,da..ot, ""i" opr c, trta, ¡tcuanda dicha divulea.ió s¿d 'requüida cóh é¡ propós¡Ío de cudtquier p/acedihientjudi¿ial a dñtral derúado de este Cóntuto.'.

La ¡evisión no pue¡e ior favorable acosida ya q!ó ei juzsado. de instancia da por

Page 22: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

?.-En cl óctavo .rotivo solicita la r¿v¡ión del hecho probádo décino proponiendo ta

''S¿ atotsó ¿scritota pública de cóhprawnta et ó-7-2012 enteUpS eILC (Do.,h¿hht d¿tLC apóttóda ¿n jticja, .1o¿un¿ntó 2 por rcprcduct¿ó), ahte Nótut¡o, ¿partada eü etdócuneülo 1d¿ ta docuheütal de Upsy ¿aho docu enla 3 de tLC, pór ld q;e se transh¡teta prop¡edd.! tle la pat.ela ! nare índusr'ia¡ d¿\póligan da valb.as d faw detLC q,ecó prcnde la cesióh d¿ la li.ehcia que anparc et usa det ihñ,ebt¿ .ónua¡cada at,1luk¿aníehtó En el expa\iehdo It d2 esta es¿ritura se hae rcÍ¿thcia at ca tfata priadade a,p"d ?..a rLr...!)?t 2a.t" L4tó d. )Al) .u."o.t cLap!.^é4-o ¿ ,/a p,id"o d.,rale- SPA. ¡,.¡Laapl ¡Dte.\-d?dó-¿ anp,Daa.a o v¿1d

taap-ad. a o p¡a' et ¿Eo... o ¿ tvó d?lrcpac.ó r.-ñLebk a¿¡.rdt t¿, a-vd.-\' 6( r¡a - , ",-. .;t q". . ae." -oúa. ." q," .. v.art^pónde car el yalat rcal ¿el ¡hnuebte, at t.aü eaa apeta¿ión ¿a sa de td ópetacíónglabol pt¿rista en el SPA, ¿ rít i¡) de ta cuat et Cónprudot ha dshid¿ ka :¿i2 ,teD¿,'ot E .ó1p' o¿a. . a. ú? ta que. las "L h, a, t'" ;da.,¿ p, et?ap.ó rp, o\ " 1a pa"el lnpuesto sóbr¿ Trahs isiohs Paú¡ñóiiales ] ,1ctos Jití¿í¿as Düuñd;"dü tafuñ¿óho vtot rcat de! tnnuebte la cantidad d¿ t.50ó.000 euros.-.

La rcvisió¡ nó pued€ lrospemr pórlDc lay que csra. at conrtuido de la escntura públim que

8--E¡ el ¡óveno ñolivo solicfta la Évisión del hec¡ó probado decinoséptiño proponie¡do la

'Caüfe.hd 28-6-2012 in!resa ek ta.ueita de tLC e et Ddnco popu!.t, Op panptana, porbahslerc¡¿ú de .NTEOMCTóN DE SER'/¡C¡OS NA4IRRAS ¿nbi¿ herció;ada c;ñalS o' el ,,pa.t d. ) i ¿.65- tu,a\ ,ar " o--e-p- a" a a ¿pó/o-a- ..w..,,a dc toantúl.a..aa d" dp Dr rcs.i.¿o 40 a,4bo. ! ou¿ ¿ ta" rpttdó oe vu.lh ¿ ta ,oc¡eadd ¿"ótieq el 2-7 2Al2 EI 6 7-2A1, iñgrcta et ddñinístrador Ferftík Eti.atde úhéhe1a ucheq-ú¿ bañúio rcñkdiro etpedidó par Barctdls de 50.OAA eurcs y ó¡n chequ¿ n1¿, det 0 r' 5.4Ú0 p-r os.&a.4"t k etp"d.da pa. . ! b.- a ) 4"-.da a- bo: a ñaab) e d" tL. anób?n.r¡\:o¡.ó t 1a¿da, al ao,.opot ".. ,ada oda.n.a,aaó. -odo ha,htótfudo-t Roaca ¿".:1t ":t:, :1 2 a"l ::so4dhd¿.5u.e...os "r,o..-ñdp.de? a ,¿4tú ra- t¿-"1. i6 ¿¡.N o ; l0-- )0') d. ,0A0.0!0 "¿ro\ a ,\4 ]4 A2O I unOS et tó.2 2ai2 a sp^r20l).20 pLa. tu a-20r-. a tsrr a, r.OA'-a "u"o, | 4 )A-¿0,t1? redb¿tusra"h..aa"lAó0A0d,ó.d".tN,s.,F¿a¿¿-,ada a.¿r da"l niqa Bapó sLe tt e ,p/da.tte .;.. nLe'os -a -.e",o:qL?, -a.pa/,eD.ad¿.,da ,t .b;, ¡. ,; a.i¿h ."

l3 r-i. o. ,o Dued¿ o¡ospc'¿ porcte ¡n.i,le ptufl"der e.on et re"ó r¿-.o delruTg¡do¡ d' ranc ¿ y l¿ srpr-ion de, . n ¡ o Dá-¿ o I o rL!o^ -o d bvorabt",¡óA dspo d e le e aD¿i or o..,c o deJL ro no * reJ.;5.o p¿ ¿ r,.ro.a c*.ion¡ .r :r:o a¿ (rp elon de qr. J¿r. . r¿r r-..tó ¿" !.aLa a .a -a-'eodd ¿" a. sea q ) - -0t ,.1¡. T"'arpo.o p' cne pro oe.ú d.d$ tar a-pt¿ taLI3.psqree ¿,.,too-2deL IRJS

orole¡ al iuze¿do¡ de ihsrúcia

Page 23: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

CUARTO.-La ¡elrcsmiación let¡lda de lLCj al anp@ d¿i arjcuto 193 c) de la t-RlS, ñ ¿1

sexto noriva alega inñacción de los ¿rídlos 6.4 y 7.2 det Código Ciril y de los aniculos217,385 y 386 de la LEC y jlris!ruddcja lne lo desarolta. E¡ siniesis, señala que eljuzgadó. de in$ancia parien¡lo ¡le nna úe¡á p¡esución orimá que se ho p¡odlcido unfraude de ley en la rransmisión d€l cenrro d€ t¡ábájo y unid¿d póducriva dé vallecas, noe¡igGndo a los adores quc aponen prueba plena algund, relativa a tales hechos, y 9!e ¿1

iaude no ha sldo ác¡editadoiquc la dmp¡esa petenecd at arupo mp¡osrial ISN queoeniacon más de úói¡ta enpres4 que opere en Eurora y Am¿¡ca; que e¡ el peor de los esosefanámos ante u¡á désc€nrralización p¡oducriva quó cónsrituye nn su¡ü€sro de sucesiónmpresanalr qno él prccio y l4 ondidone de la túnsmisión so¡ tib.es; que ¡o se puedeprc"Lrr dL. n¿ ¡\ s,¡ o nérd, po¡ . te.,o de qle Lá obren.dó d ür.onoi ors d- .-nuf".osbar,dis ú obren,do .. .ondo d- "!ó .n4 qr- t. pemrk lap¡ ¿, o.p. ,40.meses de vida de la soci edad por si úkma

E¡ el séptimo moilvo alesa i¡Gácción det s¡iicuto 44 del ET, de Ios snídlos I y 3 de t¡Dirdiva 2001,23 CE 'le t¿ Dir€criva y,le la jurispndencja qtr€ io dcsamltá. E; sinr6ise\poE q'e i !0ú6.0 d" d"smtJia,ór, no rmpid. oue .e !rcdú-.¿ .. sra.iórtuo.esa-dl que la aJ ^r'¿ .okl o ptu ¿j de l¿ .on,nj!d.ó1 o inrona.ór .o¡@res@tetes de los ha¡ajador€s ¡o vjcia de nDlidad ta subogació¡ producida.

E¡ el oct o hotiyo al€ga i¡fracción del afij@lo 4,,t det ET y de tos ¿rdolos i26t, t2?4,t275, 1216 , 1271 dail Códiqa Cjvi¡ y de la junsprud@cia que tó desúolta. E¡ ;intesi;exponc que e¡ vi¡tüd d€l negocio juridico ariculado se Lrsmirian 1os d¿.echos wobr c¿ o-es dc o< ro¡tu.o5 aDo-ie. ¿ p odl¡ r e e, ^¿mbio oe . r's d¿o det , elbo delmb¿lo dev€l c. s ind.prrd " .T"r.e o. Drro.cordcio06o n.iom.q-<"ro1.-oopo. el vendedor ¿1 conprador.

E¡ el roveno hotivo al€ga infi:a€ió¡ de los adiortos ?5 y 97 LIS y d€t a¡.ticuló 2,17 LEC.En sinl€s¡ expore que la sació¡ por theridqd no are solicita dé ;veso y que ta ,lemoúe ." ebrd.e el.licio ró es imour¿bte ¿ L + Dq¡ qre ¿po ¡o doc,rd;:ónqu. !a.-.qL..ddr,driisü.árrJ. .-,doe;¿oalep.ro,d.t¡preL,o--pord6npls dc Ios acio¡es.

Jrb;n b-r e r.tuo ¿r.@ p¡olcsai t¿ eDresenb, on t"rad¿ o^ ¿ -!re.a I ps .r -t

dr mo no.- o áleea irÉac. ron del r ..to ¡¿ or, r, A -ono tos djruto. I v 1 d. IaDi . ri\c -001 2l r F v L Júi. ondcr.'á ú, tcaoor¿. ., sin.a.. eypo É q,e ta op;á, o, 0-mdpráve¡ta oñtituye u¡a sucsió¡ de enpresa pórque se !ú cunptidt bdos los¡equisitos lesalesi no hat cesión itósal y la có¡ñdenciaiidad en tas ¡eeo:iacio¡es puedell€-gar a sarequisira ésenci¡l pea el bua fin de ¡as misnas, Eo

"l ,ndé;-o *ori"o_ul"su

hriJ.'.onde rúúloMd ET.mr.ros.2ot.,- Á '-5y ¿t ¿c cooigo.,,, 1iu.ú-p deLEd'elo dc.ñlld. \ o-¿r,...o5106v,r'32oeld F- v ¡¿ , ¡fisprudénlraq¡é los ¿csarolia. ¡¡ sí¡r€sis que la causd del oontalo de @np¡aventa dcl ¡er[o d€Vallecas *tá clm y es acod€ al orde¡di€¡rojr¡idicoi quc se ha lroducido u¡a i¡dorectaaplicació¡ de la prueba de ¡resuciones po¡ et j@Cador a quo. En el duodéciho úotivoalega inliacción de ¡os arrículos 97 y ?5 de la LRJS, asi coño el a¡1iclto 24? de la LEC y

Page 24: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

ju¡$tudendi¿ que los desarolla. En s¡nesis expone que el juez de inra¡cia tuc cl .rueaco¡dó oi¡ a las parcs sóbr. posi¡le lmüidad o nala fe y no lapúe acló¡a la que instasc lasa¡ción For temeridad y ñala le procsal; que no prccede la sanción po¡que no ha habidoar$cias p¡ocs¿les de la d€mandada que omplió con la entega de h documenración

Los motilos de anbos recnsos $ resue¡ven únjunlanetrte al estar en conexión.

La SaLa 6úpañe la tundanent¿cióD del jlzgado¡ de i¡stecia, que hace suya, qDe

considcra, en sintesis! que sena conslatado la kansnisión de Dn cdlró de trabajo, que 6 una"pdúe de enprcsa y una unidad lrodDdiva con élñentos mát4ial¿s y p¿6.nalssúlicientes para reui¡ los requisitos del co¡cepto lesal prwisto en el ariculo 44.1 y 2 delET ya q¡econprdden el leftnó,l¿s i nstalacion€s, l a nav€ in¿ustrial don¿e sc desarmllabala á.tividad, los vehic!¡os, las lic€¡ció d€ ¡scjonaminto y actividad y él peñonal +ed6a@lla la actividad. Señala Io áco¡leoido dsde él año 2001, indicaDdo qué UPS, haúcom¡romiso de fi¡ de huel84 ¡úlizó e¿s ex!¿dienl€s d€ ¡egnlación de empl€o; el p.imdocompradja ot¡os IñbájadóEs lo¡o d el cenho d€ vau€c6 sfectaba a todos lost¡abajadoEs y daba hsar el ciere del cenllot el sesundo y terceó se refenm al ccnlro devallo.as para iu cift y los expcdiax* son deseslinados por la autóndad la6ónli salvonno deshlido po¡ la emp¡esa ante el infome nesalivo dc la l¡specció¡, y lnego lor loslribu¡ales @¡r6oioso adninistraiivos. Los rrabajado¡4 acepta¡an el tÉrldo al cent o deCoslada con r*leto de sus ddúhos pe¡o la emp¡¿sa no aceptó llega¡do q¡e le sobrecdgabala plantilla y que la jornada d€ los trabajado¡es de Vall€c6 da slperior y swonia nayorcóst€. E¡ el ano 2011 la enp¡esa p¡ocedió a una extinció¡ llnrál de relaciores de ra¡ajo ylos db!¡ales declüaro¡ la ¡nlidad de tres do las ¿xti.ciones po.s! cdácte. antisindical y Iaiñp¡occdmcla por @o¡es económióas y p¡odlotivas invoadas. Se indica que lasresoluciones judiciales y Ia Inspección de T¡abajo conratm qne la m¡resa ha venidoderivando el habajó l¿ci¿ el c€úlro dc habajo de coslada r que cono ¡esuuado de hhansfe¡encia de la unidad p¡odtrctiva de vallecas a ILC se sisu€ rcalizmdo el mismo t¡abajoq!€ queda¡a, arnqüé de foma ¡esidual, sjn que confe qnc sc ¡a]á ásDúido ni siquleraofrecido a terce¡os aclividad adicional alsuna a la que efectua UPS y subcont¡ata @n ILC,salvo u¡á páre de la actividad de porle mteriomdte desdollada que se ha slbco¡t¡atadopor ILC con !n tercero no idütiñcado. en alcMce no p.eciso y en condiciones ¡o

ILC está dada e¡ el L{E por la d.ti!|d^d dc semí.io de linpieza de iktet¡ot¿t i el.1ieúennal de los sedicios, el roite¡te y dstinarúió, por via d¿ la intdposición en la relacjónla¡oral de ILC, sigu€ siendo sihpre, ánt* y des!ül5 de la t¡ansmisión, los clientes, enorigen (rem¡enre) y nú16 (dstinátrio), que facilita UPS. EI t¡dspon€ cónp.dd¿ trát€a y desde Coslada *acialmc¡t¿, y se üliljza¡ cá¡i6 dé po¡1e d€ UPs si como rejscions de€ntcsa, aunque hdya prohibició¡ del uso de dblmas de (J¡S, pé¡o lós clientó. ódstinabnos finals signd siddo los de UrS, ¡o co¡srtudo actilldád nóvcdosa d elpldodel transpote de Faqleteúa que ha pasado o rcalizd ILC, qte ha¡¡ia dó se. notinúda ¿

UPS, s€gh e*ige el Acue¡do. Co¡li¡úa señala¡do el juzga{ior d€ instancia qüe el negocio aefeclos labomles, adenás de la trdslddcia de los .ont¡atos de trabajo, es m acuddo d¿desce¡l¡alizació¡ prod¡ctiva, a llaaés del contrato de t¡ansporte y no lna cónpraventa denesoció en se.tido p¡opio, que pudiera dd lusar a una ¡ueva actiüdad indcpmdiente de laanterior, yá que sigue etrtrclazada cor la actividad nacjonai e inlmacional de UPS.

Page 25: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

dh

ffi$ EI precio d€ la t¡ansmisión se fija e¡ un ouró qDc ILC abona a UIS y m el acto o en fechaimedlata se (únsfiae lor U¡S a iLC l0 525 000 e!¡os, que se Fesdra cónó nundarioexñlerte d la !¡idad productiva en cl nomento de la úansfde.ciat el di¡erc procede

'le l¿

cDcnta d¿ UPS en Barclays¡ no &mardó caja ó cüenG lotalbenrc separada d€l negodio dcvauec¿s ¿ento deUls-España No co.sra l¡ansmhión dc clidrcta ni orrós activos, salvo ¿linúucble y los elencntos natúialcs de rrabajo; lo únlco q!ó sé t¡ans¡ec s pañe de laactividad de tra¡spo¡1e,le nercancjas -!tr¿ siguen simdo clienresdeUPS yno obligacionesa deuda de UPS qn€ asumá ILC] Ezona porque onsidda que eaisre lna cónp.¿venla depl@tilla ¡aboral que es u. ¡egocio jnídico llicito, señalando que cl nandc Fuede se¡ p¡obadopo. presuncions y qtre l! ú.ica expliación iaóionslne¡rc pósible es qre el p¡ecio qlc ha¡agado UPS €s ¡or la rccolocación d€ lós tábajadorcs; yla culúinación de rodó el lrocesos la inlosició¡ de h qpedicntc do regulación tñponl de eñpléo a los 20 dias de lasuPucra @ñp¡av entaj ! or Dn pfiodo de s i ete m€s es

En cüanto a la multa po¡ tderidad esra ha sldo inpüsta por inlenld ócuua at tEsado, loslspcclos ftndamenial6 de la ope¡ación, mediante actuación cont¡dia ala lcattad, bnena fey Drcbidad proc¿sal, slstitlycndo cl tdro onginal por há ¡eseña inconpleta, F¡cial,sessada e i¡tresada, a trav¿s dc ün instrumento alipico como et Aci¿ de Ma¡ifestaciones, y@úo consecuencia de esta actuación poco arodoxa nübo de ¡ealizárse diligenci4 ina14,co¡ la consjguienle dmora o el p.ocedini@to, causando p*júcio a tos acto¡es que desdec re ar ó8os.o *r pn.')ner"ol de.ór1¿ro .- @brd vtaro y ro i¿, \:..osalisfecha Ia prestació¡ de dsdpl@ denrada. Las pañ€s hú sido oidas at efecró deintosición de seció¡ lor tene.idad y mala fe po.lo que ¡o se ha i¡ftingido .l ánr,cuto 97de Ia LtrrS o ¡elación co¡ cl áriculo 75 de la mjsa ley.

Po¡ lo teto, ¡o ha¡iddose !rcducido las i¡ftacciones dúúciads, lrocedc desesrina¡ tosmotivos y los ¡ec!¡sos interyu4tos.

'|ISTOS lós mt-ior6 p¡€ceplos ylós denás de s€¡¿nt ap¡jcacióo,

Que d*stiñamos los r¿]Nos de suplicación inte¡rleros por tas rcpr¿se¡t,cioncsI' rrsdas de Ir\ empre..b ¡ ¡\ll ED PAR( El SCRvr( C [<pA 4 r TD y Cla SRC el\TECf]-Acro\ DE LOCist t.4 (OMpLEVTvIARtA S,L,. co.ra t¿ sentrnc ¿ defec¡¿ 2l de djriem¡re de 2012 dic¡ada po¡ el Juzsado dc lo Social ¡.30 deMadrid, en autosn' 1093/2012, s€gli¡los a i¡stddia d€ los ¡aüúts r€tacionados enel e¡cabezamimio deesta sentencia conha I¡NITED PARCEL SERVICE ESPAñA LTD y CIA SRC eiNTEGRACTóN DE LOGfSTICA COMPLEMENTAXIA S_L., q ¡ectamlcjón porDERECHO, @nliñando la misna, condenando a las emp¡esas r€curenres 3 la pé¡dida detdepósito y consigraóión efectuada para recun¡ y a qü€ oada u! de las recure¡les abone alapane impucla¡te d€ cada Écmo la cMiidad de 600 ews en concepro de hono¡anos de

Page 26: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

IncolPó¡ese el orisinal de ósta se¡tencia, po¡ su orden, !l Li¡¡o d€ Senre.óid de

.. Elb.d1 .r,íi¡c¡.,of. de er. q ", . r¡r¿ s r 11.ón a ta D e-¿ s?,.¡dd o ro ooc\rp/úfror.qr.s-é¡ 5\¿,;é.e.re-nb,n¡t y,to.a!-o.pnr.p¿.é!

Notiffquesc lá lrsente sentencia a I4 pa¡16 y á ta Fiscatia de este Tribunal

MODO DE IMPUG 'AcIóNr S¿¡ace saber a lás pa¡rcs que conr¡a esla sentenciacábe interponer .ecurso de casscióD püa ta lnificación de doct¡in; que !a de p¡epam4eoedimre esc.iro p¡esentado ete sra satá de lo sociar dúr¡o ,lel in;rcrosabl¿ ti!rc ¡eD1EZ DÍAS hábils inncdiatos siguienres a ta fecba de ¡otificacjó¡ de €fa se¡re¡cia.si ndo rc!r.. o - e e-,¡o qre r dicbo p ¿zo e noro e ¿ h,¡¿oo qre \á d. nterlo-¡to.sr a r.,f e1 Fqr I ro ¡ e 4sno qú . .-dr f ? oue ro Fnsr l3 ;ndnrón oe - ¿b€jaoor,,ar.¿l¿bine r\o o bene..irio oe R"sim.n oubti, o de td S;su. d"d :oc.", ó ro s;/tredel dleJro dF ses.era¿ I 'nd

o cr I,a. ad-d.re a.e -.É satá s. udoó d. prep;,¿ Jrecqso habd¡ deposn¿do 600 e¡¡os, confóme at árrielo 229 de ta r¡JS, y co;siódo eliTpore. d^ l¡ 61dena .ur.do ró cdd. ó¡c.e1.ddo ,-sardós sqcdrúü\os o; tubq4.rnado d bo. rng€os.5?¡,dérr - -n " c1.1." lorj-nr¡ ¡.282.-o0oo OO-t4tó-llqle €sta s@ión ri€re abic¡ra en BANco cRÉDno Es¡AñoL sjta e¡ c/ Miguet Áne;ilr;28010 Madrid, pudiñdo en su c6o susritulria co¡sig¡ación ¡" ta co¡ae¡a !n netaií"opo. e a eg an - o de la - ,ma ned .n!e et .orc.pordin re ¿\,. so .ddio ae du-¿. iónr.d.r.nrd¿ ) pdgad"o /pnn.. reqre.m..nro e-.r,do po. .a e|d¿. oe(Foro cr 2?0rr.R r.s)

"e.dqre, rAL¿ n-.e. " ú pane- qu. f ¡epú.r r-lLxo de jq, ron pú" % I D5 j..o, d"do .rm" rcr'.a 6 ¿.eotr,ó, rdr., q,e. -eAú ¡o p Aisro "r t, L;v t0.O.l, dp rO tje¡oMerb.. mod¡-sd€ po' e. RDI' I I de _) de feb¡e!. oor," que. c r;gu¡ü de: rin¿d.'J.a er. árbiodcta c.,iDsr,oondeJrü,i¿.d.t¡..rr,;..ra.iór;d. toy,6rogr"j::g,pocla,%e{:. on cr e!.i.o J. ....o.<,on ¿¡ ,..,,.o """,;. o" p,.:.":'.- \h\cénre d" paso d. r¡ .d¿ Dor e " acrcro d. l. oo?r"o rr;:ai.crora . gue le rc.e ed..\a -om ¿ egal. sj-nF que do ror.. r" ¿lsx¡a de td .. É¿. dc "rtulrón po. rr¿006obj" , o srbr ra< a qF e re!n..a.,Jz nona. rsr q,e se {a,nf* r.d,, "au o i!rdr,o1 eer1to oÁtr. er¿oL, rdo. Dó, \4in. rFno o! ¡l¿,.éloa y odr .nrrná.,óaéfubnc¿s ú ta Ordfl HA¡/266A0t2. de tl déDr.rdh¡e

Urá \é/ adqujeF fh r-d.ap.e.enre <e1.n.ra, d"ac.vúrelo,I rzC¿do d. lo So¡¿. de .L oro-dde,c.a oe ¿ ,0, de . o d.b,d¿ no." enSecció¡des¡lá

A6i, !o¡ sta nusria sentencia, ¡o pronu¡cidos, ñandamos yñmmos.

Page 27: Sentencia del recurso al TSJ de UPS/ILC

TnbldsuFiofdejur¡hdcM¡dÉd.

PUBLICACIóN

¡übiicada y lelda tue la án1úio! súte¡ciá d él dia de sü f€.üa por clna tno/esr/a. Magishado-?onorc o la Sala de Aldiencias de este Tribúat. Dov f¿