Seminario 4.

14
SEMINARIO IV ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA DE UN ARTÍCULO CIENTÍFICO ORIGINAL LOURDES BASA DÍAZ

Transcript of Seminario 4.

Page 1: Seminario 4.

SEMINARIO IVANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA DE UN

ARTÍCULO CIENTÍFICO ORIGINAL

LOURDES BASA DÍAZ

Page 2: Seminario 4.

PRELIMINARES

LOS PRELIMINARES SON ÚTILES YA QUE PERMITEN AL LECTOR UNA INFORMACIÓN PARA SABER SI EL ARTICULO LE ES O NO DE

INTERÉS.LOS PRELIMINARES SON: TITULO, AUTOR, INSTITUCIÓN Y

RESUMEN.

Page 3: Seminario 4.

TÍTULO • EL TÍTULO “PREVENCIÓN DE LA CONDUCCIÓN BAJO EFECTOS DEL ALCOHOL

DURANTE FESTIVALES UNIVERSITARIOS” ES UN BUEN TITULO PORQUE:- YA QUE EXPLICA CLARAMENTE DE LO QUE TRATA EL ARTÍCULO- TIENE MENOS DE 15 PALABRAS- NO CONTIENE ABREVIATURAS- LLAMA LA ATENCIÓN, ES DESCRIPTIVO Y CAUTIVADOR- NO CONTIENE EXPRESIONES DEL TIPO “ESTUDIO DE..)- NO ES EFETISTA NI TELEGRAFICO• FALLO: NO INCLUYE PALABRAS CLAVES QUE SALGAN EN DECS

Page 4: Seminario 4.

AUTORES

AUTORES DEL ARTICULO: JORGE MALVEIRO, SAUL NEVES DE JESÚS, JOAO VISEO, PEDRO PECHORRO, EUSÉBIO PACHECO, JOAQUÍN SALVADOR LIMA-RODRIGUEZ, MARTA LIMA SERRANO.• EL MÁXIMO DE AUTORES QUE DEBE APARECER SON 6, Y EN EL ARTICULO

APARECEN 7• DEBE APARECER EL NOMBRE COMPLETO, Y EN ARTICULO SOLO SALE EL

PRIMER APELLIDO EN MUCHOS AUTORES• SE DEBE PONER POR ORDEN DE CONTRIBUCIÓN, QUE EN ESTE CASO NO

SABEMOS

Page 5: Seminario 4.

INSTITUCIÓN

CORRECTAINSTITUCIÓN

CORRESPONDENCIA INCORRECTADEBE INCLUIR OTROS DATOS COMO FAX O TELEFONO

Page 6: Seminario 4.

PALABRAS CLAVES• SON MUY IMPORTANTES PORQUE HACE QUE EL ARTÍCULO SE ENCUENTRE

FACILMENTE.LAS PALABRAS CLAVES DEBEN SER CLARAS Y CONCISAS QUE EN ESTE CASO ESTÁN BIEN

• ADEMÁS APARECEN TAMBIÉN EN INGLÉS

Page 7: Seminario 4.

RESUMEN• RESUME BIEN LOS DISTINTOS PUNTOS DEL ARTÍCULO• ADEMÁS ES UN RESUMEN INFORMATIVO Y ESTRUCTURADO, MOSTRANDO LOS

OBJETIVOS, MÉTODOS, RESULTADOS Y CONCLUSIONES FINALES : CORRECTO• LA EXTENSIÓN Y EL ESTILO : CORRECTO

CORRECTO

Page 8: Seminario 4.

CUERPO• INTRODUCCIÓN -DEFINIR Y ENUNCIAR EL PROBLEMA GENERAL : CORRECTO -REVISAR LOS ANTECEDENTES BIBLIOGRÁFICOS INCORRECTO -DEFINIR EL PROBLEMA ESPECÍFICO Y LA PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN : CORRECTO -DEFINIR LOS OBJETIVOS E HIPÓTESIS :CORRECTO

Page 9: Seminario 4.
Page 10: Seminario 4.

CUERPO• METODOLOGÍADISEÑO DE INVESTIGACIÓN CORRECTOPOBLACIÓN DE ESTUDIO Y SU PROCEDENCIA:-CRITERIOS DE INCLUSIÓN : CORRECTO-CRITERIOS DE EXCLUSIÓN : INCORRECTO-PROCEDENCIA Y TIEMPO : CORRECTO-TÉCNICA O SISTEMA DE CAPTACIÓN DE MUESTRA : CORRECTO-QUIEN SELECCIONA : CORRECTOMUESTRA

-CÁLCULO DEL TAMAÑO DE LA MUESTRA : CORRECTO-ASIGNACIÓN DE GRUPOS : CORRECTO

Page 11: Seminario 4.

CUERPOFUENTES DE INFORMACIÓN :CORRECTOANÁLISIS ESTADÍSTICO

-PAQUETE ESTADÍSTICO EMPLEADO : CORRECTO-NATURALEZA UNI O BILATERAL DE LA HIPÓTESIS : INCORRECTO-NIVEL DE SIGNIFICACIÓN ACEPTADO (0.05) : CORRECTO

ÉTICA : CORRECTO

Page 12: Seminario 4.

CUERPO• RESULTADOS : CORRECTO

• DISCUSIÓN: -RESALTA HALLAZGOS IMPORTANTES: CORRECTO -COMPARACIONES: CORRECTO -DETERMINA POSIBILIDADES DE GENERALIZACIÓN O TRANSFERILIDAD DE RESULTADOS : CORRECTO

-NUEVAS PREGUNTAS: INCORRECTO

Page 13: Seminario 4.

FINALES

• AGRADECIMIENTOS: INCORRECTO

• REFERENCIAS: CORRECTO

• APÉNDICES: INCORRECTO

Page 14: Seminario 4.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

• ESTÁ EN FORMATO VANCOUVER