Apresentação: Drª. Marly Mizue Kaibara de Almeida FEG - UNESP REVISÃO DE LITERATURA.
Salomon & Marins(c) 2006 DPD / FEG / UNESP1 UNESP, Faculdade de Engenharia Campus de Guaratinguetá...
Transcript of Salomon & Marins(c) 2006 DPD / FEG / UNESP1 UNESP, Faculdade de Engenharia Campus de Guaratinguetá...
Salomon & Marins (c) 2006 DPD / FEG / UNESP 1
UNESP, Faculdade de Engenharia Campus de Guaratinguetá
Prof. Valério Salomon
Prof. Fernando Marins
Fone: (12) 3123-2855
AHP - Um Método de Auxílio à Tomada de Decisão
Valério Salomon & Fernando Marins
www.feg.unesp.br/~salomon/ahp.ppt
Palestra proferida na Magneti Marelli
Hortolândia, 22 de março de 2006
Valério Salomon & Fernando Marins
www.feg.unesp.br/~salomon/ahp.ppt
Palestra proferida na Magneti Marelli
Hortolândia, 22 de março de 2006
Salomon & Marins (c) 2006 DPD / FEG / UNESP 3
Ford drives ahead with TeamEChttp://www.expertchoice.com/testimonials/app52.htm
“I am a supervisor at Ford Motor Company and have successfully used Team Expert Choice for several top-level decision areas including, Project Prioritization, Product Design Decisions, Survey Analysis of Supplier Relationships... We have found that implementing TeamEC in our decision process gave our project teams a greater ability to effectively focus their time, knowledge and experience towards the critical areas we needed to address.”
Dzung Lee, Truck Vehicle Center Reliability Technical Specialist
“I am a supervisor at Ford Motor Company and have successfully used Team Expert Choice for several top-level decision areas including, Project Prioritization, Product Design Decisions, Survey Analysis of Supplier Relationships... We have found that implementing TeamEC in our decision process gave our project teams a greater ability to effectively focus their time, knowledge and experience towards the critical areas we needed to address.”
Dzung Lee, Truck Vehicle Center Reliability Technical Specialist
Salomon & Marins (c) 2006 DPD / FEG / UNESP 4
AHP - Um Método de Auxílio à Tomada de Decisão
Sumário Histórico
Conceitos
Exemplo
Comentários
Referências
Salomon & Marins (c) 2006 DPD / FEG / UNESP 5
AHP - Analytic Hierarchy Process Histórico
Método de Auxílio à Decisão (MCDM) Proposto por Thomas Saaty em 1977 Desenvolvido a partir da Teoria dos Jogos Mundialmente utilizado por empresas de distintos
setores em diversas aplicações Importante linha de pesquisa com mais de 3.000
trabalhos (teoria e prática) publicados Expert Choice é uma empresa que comercializa
software (e hardware) e serviços (treinamento)
Método de Auxílio à Decisão (MCDM) Proposto por Thomas Saaty em 1977 Desenvolvido a partir da Teoria dos Jogos Mundialmente utilizado por empresas de distintos
setores em diversas aplicações Importante linha de pesquisa com mais de 3.000
trabalhos (teoria e prática) publicados Expert Choice é uma empresa que comercializa
software (e hardware) e serviços (treinamento)
Salomon & Marins (c) 2006 DPD / FEG / UNESP 6
AHP Conceitos
Modelagem através de estrutura hierárquica: objetivo(s), critérios e alternativas – Árvore de Decisão
Processo para cálculo das preferências entre componentes da árvore (comparação entre pares – Escala Fundamental de Saaty) – Autovetor e Autovalor da Matriz de Decisão
Processo de Síntese Multilinear – Ranking Qualitativo das Alternativas
Salomon & Marins (c) 2006 DPD / FEG / UNESP 7
AHP Árvore de Decisão
Salomon & Marins (c) 2006 DPD / FEG / UNESP 8
Escala Fundamental de Saaty
Valor Definição Explicação1 Igual importância Contribuição idêntica
3 Fraca importância Julgamento levemente superior
5 Forte importância Julgamento fortemente a favor
7 Muito forte importância
Dominância reconhecida
9 Importância absoluta Dominância comprovada
2, 4, 6, 8 Valores intermediários
Dúvida
Salomon & Marins (c) 2006 DPD / FEG / UNESP 9
AHP Matriz de Decisão
Critérios
Alternativas
C1 C2 ... Cn
Pesos W1 W2 ... Wn
A1 A11 A12 ... A1n
A2 A21 A22 ... A2n
... ... ... ... ...
Am Am1 Am2 ... Amn
Salomon & Marins (c) 2006 DPD / FEG / UNESP 10
Exemplo Seleção de Fornecedores
Preço Qualidade EntregaFornecedor A Bom Aceitável DemoraFornecedor B Alto Excelente RápidaFornecedor C Médio Muito Boa Atrasa
Preço Qualidade EntregaFornecedor A Bom Aceitável DemoraFornecedor B Alto Excelente RápidaFornecedor C Médio Muito Boa Atrasa
Decisão: qual fornecedor escolher?Decisão: qual fornecedor escolher?
Salomon & Marins (c) 2006 DPD / FEG / UNESP 11
1a. etapa do AHP Estruturação da decisão
Decisão: qual fornecedor escolher?
QualidadePreço Entrega
BA C
Salomon & Marins (c) 2006 DPD / FEG / UNESP 12
2a. etapa do AHP: Comparação entre pares
P Q E Autovetor Preço (P) 1 1/3 3 (1)1/3 0,258 Qualidade (Q) 3 1 5 (15)1/3 0,637 Entrega (E) 1/3 1/5 1 (1/15)1/3 0,105 3,871 1,000
P Q E Autovetor Preço (P) 1 1/3 3 (1)1/3 0,258 Qualidade (Q) 3 1 5 (15)1/3 0,637 Entrega (E) 1/3 1/5 1 (1/15)1/3 0,105 3,871 1,000
Qual o critério mais importante para o fornecimento?
A w = wA w = w
Razão de incoerência = 0,04 < 0,10 OK!Razão de incoerência = 0,04 < 0,10 OK!
Salomon & Marins (c) 2006 DPD / FEG / UNESP 13
2a. etapa do AHP: Comparação entre pares
Qualidade A B C AutovetorA 1 1/7 1/5 0,072B 7 1 3 0,649C 5 1/3 1 0,279
Qualidade A B C AutovetorA 1 1/7 1/5 0,072B 7 1 3 0,649C 5 1/3 1 0,279
Entrega A B C AutovetorA 1 1/5 3 0,178B 5 1 9 0,751C 1/3 3 1/9 0,070
Entrega A B C AutovetorA 1 1/5 3 0,178B 5 1 9 0,751C 1/3 3 1/9 0,070
Razões de incoerência = 0,06 e 0,03Razões de incoerência = 0,06 e 0,03
Salomon & Marins (c) 2006 DPD / FEG / UNESP 14
2a. etapa do AHP: Inclusão de valores numéricos
Preço PrioridadeA $ 15.000 3,467 = 52/15B $ 20.000 2,600 = 52/20C $ 17.000 3,059 = 52/17
$ 52.000 9,126
Preço PrioridadeA $ 15.000 3,467 = 52/15B $ 20.000 2,600 = 52/20C $ 17.000 3,059 = 52/17
$ 52.000 9,126
Preço PrioridadeA $ 15.000 0,380B $ 20.000 0,285C $ 17.000 0,335
$ 52.000 1,000
Preço PrioridadeA $ 15.000 0,380B $ 20.000 0,285C $ 17.000 0,335
$ 52.000 1,000
Salomon & Marins (c) 2006 DPD / FEG / UNESP 15
3a. etapa do AHP: Análise dos resultados
Preço(0,258)
Qualidade(0,637)
Entrega(0,105)
Fornecedor A 0,380 0,072 0,178Fornecedor B 0,285 0,649 0,751Fornecedor C 0,335 0,279 0,070
Preço(0,258)
Qualidade(0,637)
Entrega(0,105)
Fornecedor A 0,380 0,072 0,178Fornecedor B 0,285 0,649 0,751Fornecedor C 0,335 0,279 0,070
Prioridade GlobalFornecedor A 0,163Fornecedor B 0,566Fornecedor C 0,272
Prioridade GlobalFornecedor A 0,163Fornecedor B 0,566Fornecedor C 0,272
Salomon & Marins (c) 2006 DPD / FEG / UNESP 16
3a. etapa do AHP: Análise de Sensibilidade
Salomon & Marins (c) 2006 DPD / FEG / UNESP 17
3a. etapa do AHP: Análise de Sensibilidade
Salomon & Marins (c) 2006 DPD / FEG / UNESP 18
Comentários Finais
Softwares
Cursos de Treinamento
Consultoria
Orientação (pós-graduação)
Salomon & Marins (c) 2006 DPD / FEG / UNESP 19
Referências
• Shimizu, T. Decisão nas Organizações, São Paulo: Editora Atlas, 2001.
• Ensslin, L. et al. Apoio à Decisão, Florianópolis: Editora Insular, 2001.
• Saaty, T. L. Decision Making with Dependence and Feedback: the Analytic Network Process, Pittsburgh: RWS, 2001.
• Salomon, V. A. P. Desempenho da modelagem do auxílio à decisão por múltiplos critérios na análise do planejamento E controle da produção, Tese (Doutor em Engenharia), São Paulo: Poli/USP
Salomon & Marins (c) 2006 DPD / FEG / UNESP 20
OBRIGADO!
Perguntas??