Rel caruaru1 29-06-12

INSTITUTODiárioData Associados

Resultados Gerais da Primeira Pesquisa

Pré-EleitoralEm Caruaru

Nº DE REGISTRO DA PESQUISA: PE-00035/2012

PESQUISA FEITA COM A CONSULTORIA TÉCNICA DA EMPRESA GIGA CONSULTORIA LTDA.

Centro-Oeste

GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU

CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012

JUNHO DE 2012SUMÁRIO

1. Metodologia..........................................................................................................................................................3

2. Universo pesquisado............................................................................................................................................4

3. Amostra................................................................................................................................................................5

4. Intenção Espontânea de Voto para Prefeito...................................................65. Intenção Estimulada de Voto para Prefeito....................................................7

6. Grau de conhecimento dos candidatos..............................................................................................................8

7. Adesão e Rejeição aos candidatos......................................................................................................................9

8. Potencial de voto dos candidatos......................................................................................................................10

9. Tendência de Voto (Continuidade ou Oposição – Prefeito)........................................................12

10. Apoio a candidaturas....................................................................................1311. Percepção de problemas..............................................................................14

12. Avaliação do Governo Municipal................................................................................................15

13. Avaliação do Governo Estadual...................................................................1614 - Cruzamentos.................................................................................................17

15. Características da Amostra.........................................................................................................26

2



1. Metodologia

O método utilizado para a seleção dos domicílios foi o arrolamento nos

quarteirões dos bairros selecionados na amostra com saltos sistemáticos. Quando

houve recusa de informações, domicílios vazios ou não foi satisfeita as exigências

das cotas, selecionou-se o domicílio subseqüente.

Para a coleta de dados, foi utilizado um questionário estruturado

especialmente elaborado com base nos objetivos da pesquisa. As entrevistas, feitas

em caráter pessoal e domiciliar foram realizadas por uma equipe de entrevistadores

especialmente treinada para esse tipo de abordagem. A pessoa entrevistada no

domicílio selecionado foi algum morador com mais de 16 anos, eleitor e que vote em Caruaru tornando-o assim apto a responder as perguntas do questionário. A

supervisão de campo foi realizada por supervisores altamente qualificada para a

supervisão de todos os trabalhos.

Após a coleta foi realizada a codificação nas perguntas que não tinham sido

pré-codificadas, e, após a mesma, os questionários foram digitados seguidos de

uma meticulosa crítica eletrônica da consistência dos dados.

Encerrada a crítica eletrônica, os dados foram processados segundo um

plano tabular previamente definido. Um ponto importante na execução das tabelas é

a definição das variáveis que as compõem, variáveis estas muitas vezes sintéticas,

resultando da combinação de mais de uma resposta do questionário.

Adriano CerqueiraCoordenador da Pesquisa

3



2. Universo pesquisado

A pesquisa foi realizada no município do Caruaru sendo o universo

pesquisado a população que é eleitora e que vota no município. A unidade de

pesquisa é o domicílio. Segundo o IBGE domicílio é o local de moradia

estruturalmente independente, constituído por um ou mais cômodos, com entrada

privativa nas quais vivem: uma família, caracterizada como um conjunto de pessoas

ligadas por laços de parentescos ou de dependência doméstica que vivem no

mesmo domicílio; pessoa que vive só; conjunto de no máximo cinco pessoas que

vivem em domicílio particular sem estarem ligadas por laços de parentesco ou de

dependência doméstica. São excluídos da pesquisa os domicílios considerados

coletivos ou casas comerciais; instituições (igrejas, conventos, quartéis, hospitais,

asilos, prisões, etc.); casas comerciais (lojas, padarias, hotéis, pensões, etc.);

cortiços e casas de cômodos; república de estudantes, albergues estudantis,

pensionatos.

4



3. Amostra

Pesquisa quantitativa do tipo survey (isto é, feita com plano de amostra, com

aplicação de questionários estruturados e padronizados), baseada em amostra

representativa da população do município do Caruaru, com cotas proporcionais de

acordo com sexo, grupo de idade e distritos.

As quotas de sexo e idade foram baseadas nos dados do cadastro de

eleitores feitos pelo TRE-PE, em 2012, no município de Caruaru e que é o mais

atualizado dos que estão disponíveis para consulta.

O plano de amostragem da pesquisa usa o esquema clássico de desenhos

auto-ponderados, em estágios múltiplos, com probabilidades de seleção das

unidades amostrais proporcionais ao tamanho.

O desenho da amostra para as áreas pesquisadas está baseado no

planejamento amostral empregado no Censo 2010 do IBGE. A amostra da pesquisa

foi selecionada em dois estágios: sorteio de setores censitários e em seguida de

domicílios. Nos domicílios são aplicadas as cotas de sexo e idade.

Amostra de 800 respondentes. As entrevistas foram domiciliares e individuais.

Intervalo de confiança da amostra: 95% (noventa e cinco por cento).

Margem de erro: 3,5 pontos percentuais dos resultados para a amostra como um todo.

Data do trabalho de campo: 25 a 26 de junho de 2012.

NOTA TÉCNICA: AS PORCENTAGENS ESTÃO ARREDONDADAS E POR ESSA RAZÃO PODE ACONTECER DE SUA SOMA NÃO ATINGIR 100% (PODE FICAR COMO 99%, 101%, PRÓXIMO

DE 100%)NR: Não respondeu à pergunta / NS: Não soube responder à pergunta

5



4. Intenção Espontânea de Voto para Prefeito

Intenção espontânea de voto para prefeito %José Queiroz 28%Miriam Lacerda 21%Outros nomes 4%NR/ ninguém/ voto nulo 19%NS/ indeciso/ voto branco 28%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

Na intenção de voto espontânea para prefeito 47% do eleitorado ainda demonstram desconhecimento dos nomes colocados na disputa. Os nomes mais citados foram os de José Queiroz (28%) e Miriam Lacerda (21%). Pela margem de erro da pesquisa (3,5 pontos percentuais) eles estão no limite do empate técnico.

6



5. Intenção Estimulada de Voto para Prefeito

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) Intenção estimulada de voto (cenário 1) %José Queiroz 34%Miriam Lacerda 33%Diogo Cantarelli 4%Fábio Santos 1%Licius Cavalcanti 1%Marcelo Rodrigues 0,3%NR/ ninguém/ voto nulo 15%NS/ indeciso/ voto branco 13%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

Foi feita uma simulação estimulada de voto, com apresentação de disco com os nomes de seis candidatos. Neste cenário 1, José Queiroz e Miriam Lacerda ficam empatados.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) Intenção estimulada de voto (cenário 2) %José Queiroz 35%Miriam Lacerda 34%Fábio Santos 1%NR/ ninguém/ voto nulo 16%NS/ indeciso/ voto branco 13%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

Neste cenário 2 com três candidatos José Queiroz e Miriam Lacerda continuam empatados.

7



6. Grau de conhecimento dos candidatos

Grau de conhecimento dos candidatos José

QueirozMiriam Lacerda

Diogo Cantarelli

Licius Cavalcanti

Fábio Santos

Marcelo Rodrigues

% % % % % %Conhece bem 68% 44% 16% 5% 1% 2%Conhece mais ou menos 23% 32% 19% 8% 7% 4%Conhece só de nome 8% 19% 37% 20% 15% 11%Nunca ouviu falar dele 0% 4% 27% 66% 76% 83%NR/ NS 1% 1% 1% 1% 1% 1%Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

Aqui investigamos o grau de conhecimento das candidaturas junto ao eleitor. José Queiroz e Miriam Lacerda são os mais conhecidos menos de 5% dos eleitores afirmaram nunca ter ouvido falar neles). Os demais apresentam grau de desconhecimento significativamente maior.

8



7. Adesão e Rejeição aos candidatos

OBSERVAÇÃO: Nesta rodada de perguntas, para os eleitores que afirmaram conhecer bem, ou mais ou menos ou só de nome o candidato, perguntamos a seguir se o candidato em questão seria o único em que ele votaria, se poderia votar nele mas também em outro, se não votaria nele de jeito nenhum (a rejeição de conhecimento) ou se ainda não o conhecia o suficiente para decidir. Para os que responderam que nunca ouviram falar dele, nós não aplicamos esta pergunta. Ou seja, a rejeição que o Instituto DiárioData Associados mede é a rejeição de conhecimento, não a rejeição movida por desconhecimento (o eleitor não vota em quem ele acha que não conhece e neste sentido “rejeita” o candidato).

Grau de aceitação dos candidatos Miriam

LacerdaJosé Queiroz

Diogo Cantarelli

Marcelo Rodrigues

Licius Cavalcanti

Fábio Santos

% % % % % %Único em quem votaria 23% 28% 3% 1% 1% 1%Poderia votar, mas também em outro 40% 33% 31% 16% 17% 20%Não vota nele de jeito nenhum 28% 33% 33% 33% 37% 41%Não o conhece tanto 4% 2% 26% 42% 35% 32%NR/NS 5% 4% 8% 8% 9% 6%Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

Neste quadro podemos avaliar o grau de aceitação e de rejeição aos nomes apresentados. Quem teve o índice mais alto de ser o único candidato que o eleitor votaria foi José Queiroz com 28%, seguido por Miriam Lacerda com 23%.No tocante à rejeição, os índices estão baixos, especialmente para Miriam Lacerda e José Queiroz, que lideram as intenções de votos.

9



8. Potencial de voto dos candidatos

Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (José Queiroz)

José Queiroz

José QueirozConhece

bemConhece mais

ou menosConhece só

de nomeCol % Col % Col %

Único em quem votaria 34% 16% 16%Poderia votar, mas também em outro 30% 41% 29%Não vota nele de jeito nenhum 33% 30% 40%Não o conhece tanto 0% 5% 10%NR/NS 3% 8% 5%Total 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

Neste cruzamento das perguntas de grau de conhecimento e possibilidade de voto ou não, vemos que José Queiroz tem 33% de rejeição entre os eleitores que afirmaram que conhecem bem o candidato. Cerca de 34% dos que o conhecem bem afirmaram que ele é o único candidato que votariam. Esses índices estão bem competitivos na disputa.

Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Miriam Lacerda)

Miriam Lacerda

Miriam LacerdaConhece

bemConhece mais

ou menosConhece só


Única em quem votaria 36% 15% 6%Poderia votar, mas também em outro 35% 45% 40%Não vota nela de jeito nenhum 24% 29% 35%Não a conhece tanto 0% 5% 12%NR/NS 5% 5% 7%Total 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

Neste cruzamento das perguntas de grau de conhecimento e possibilidade de voto ou não, vemos que Miriam Lacerda tem 24% de rejeição entre os eleitores que afirmaram que a conhecem bem. Cerca de 36% dos que o conhecem bem afirmaram que ela é a única candidata que votariam. Esses índices estão bem competitivos na disputa.

Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Diogo Cantarelli)

Diogo Cantarelli

Diogo CantarelliConhece

bemConhece mais

ou menosConhece só



Neste cruzamento das perguntas de grau de conhecimento e possibilidade de voto ou não, vemos que Diogo Cantarelli tem 33% de rejeição entre os eleitores que afirmaram que conhecem bem o candidato. Cerca de 7% dos que o conhecem bem afirmaram que ele é o único candidato que votariam.

10



Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Fábio Santos)

Fábio Santos

Fábio SantosConhece

bemConhece mais

ou menosConhece só



Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Licius Cavalcanti)

Licius Cavalcanti

Licius CavalcantiConhece

bemConhece mais

ou menosConhece só



Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Marcelo Rodrigues)

Marcelo Rodrigues

Marcelo RodriguesConhece

bemConhece mais

ou menosConhece só



Para os casos de Fábio Santos, Licius Cavalcanti e Marcelo Rodrigues como a parcela do eleitorado que afirmou conhecê-los bem é estatisticamente pequena não há possibilidade de se determinar uma tendência de adesão de voto e de rejeição.

11



9. Tendência de Voto (Continuidade ou Oposição – Prefeito)Intenção de votar na continuidade ou na oposição? Intenção de voto em candidato

da continuidade ou da oposição %Continuidade 46%Oposição 31%NR/NS 22%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

Foi feita uma pergunta ao eleitor de Caruaru sobre a tendência de seu voto ser para a situação ou para a oposição à atual administração municipal. 46% do eleitorado de Caruaru estão querendo votar em uma candidatura que represente a continuidade, enquanto 31% estão querendo uma candidatura que represente a oposição. A tendência de continuidade é maior que de oposição.

12



10. Apoio a candidaturas

Influência do apoio de: Jarbas

VasconcelosEduardo Campos

Dilma Roussef

Lula

% % % %Aumenta a vontade de votar no candidato 24% 44% 50% 63%Diminui a vontade de votar no candidato 17% 4% 3% 2%Não faz diferença 56% 50% 44% 33%NR/NS 3% 3% 3% 2%Total 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

O efeito do apoio de Jarbas Vasconcelos a um candidato é positivo em 7 pontos percentuais (diferença dos percentuais de “aumenta a vontade de votar” para “diminui a vontade de votar”).O efeito do apoio de Eduardo Campos é positivo em 40 pontos percentuais.O efeito do apoio de Dilam Roussef é positivo em 47 pontos percentuais.O efeito do apoio de Lula é positivo em 61 pontos percentuais.

13



11. Percepção de problemas

Maior problema de Caruaru na atualidade %Saúde 51%Segurança 13%Saneamento básico 6%Desemprego 5%Ruas/ pavimentação 5%Drogas/ tráfico 3%Corrupção 2%Educação/ escola 2%Fome/ pobreza 1%Outros 6%NR/NS 6%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

A saúde é o principal problema de Caruaru, pois 51% dos eleitores apontaram essa questão. Em segundo lugar vem a segurança com 13%.

14



12. Avaliação do Governo MunicipalAvaliação do Governo de José Queiroz Avaliação do governo

de José Queiroz %Ótimo 17%Bom 28%Regular 30%Ruim 9%Péssimo 14%NR/NS 2%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

O prefeito José Queiroz recebeu 45% de bom/ótimo, com 30% de regular e 23% de ruim/péssimo.

Índice de Aprovação do governo de José Queiroz Índice de Aprovação do

governo José Queiroz %Aprova 53%Desaprova 32%Não aprova e nem desaprova 14%NS 2%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

Como na pergunta sobre avaliação 30% dos respondentes avaliaram como regular, perguntamos a estes se o regular era “regular-positivo”, “regular-negativo” ou “regular-regular, nem positivo nem negativo”. Com as respostas pudemos construir o índice de aprovação ao atual prefeito.Índice de aprovação: 53% (soma dos conceitos de ótimo/bom com regular-positivo)., significando o.Índice de desaprovação: 32% (soma dos conceitos de ruim/péssimo com regular-negativo).Os que se mantiveram no regular-regular viraram o índice dos que não aprovam nem desaprovam, que foi de 14%.

Assim, a avaliação de José Queiroz está positiva entre os eleitores de Caruaru.

15



13. Avaliação do Governo Estadual

Avaliação do Governo de Eduardo Campos Avaliação do governo de

Eduardo Campos %Ótimo 25%Bom 46%Regular 21%Ruim 3%Péssimo 2%NR/NS 2%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

O governador Eduardo Campos recebeu 71% de bom/ótimo, com 21% de regular e 5% de ruim/péssimo.

Índice de Aprovação do governo de Eduardo Campos Índice de Aprovação do

governo Eduardo Campos %Aprova 80%Desaprova 9%Não aprova e nem desaprova 10%NS 2%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

Como na pergunta sobre avaliação 30% dos respondentes avaliaram como regular, perguntamos a estes se o regular era “regular-positivo”, “regular-negativo” ou “regular-regular, nem positivo nem negativo”. Com as respostas pudemos construir o índice de aprovação ao atual governador.Índice de aprovação: 80% (soma dos conceitos de ótimo/bom com regular-positivo)., significando o.Índice de desaprovação: 9% (soma dos conceitos de ruim/péssimo com regular-negativo).Os que se mantiveram no regular-regular viraram o índice dos que não aprovam nem desaprovam, que foi de 10%.

Assim, a avaliação de Eduardo Campos está positiva entre os eleitores de Caruaru.

16



14 - Cruzamentos

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Distritos (agregados) Distritos

Intenção estimulada de voto (cenário 1) Distrito-Sede Distritos-agregadosCol % Col %

José Queiroz 34% 32%Miriam Lacerda 32% 42%Fábio Santos 1% 0%Diogo Cantarelli 4% 2%Licius Cavalcanti 1% 0%Marcelo Rodrigues 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 15% 7%NS/ indeciso/ voto branco 13% 17%Total 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

A diferença entre José Queiroz e Miriam Lacerda é maior nos distritos agregados que no distrito sede.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Distritos (desagregados) Distrito

Intenção estimulada de voto (cenário 1)Caruaru Carapotós Gonçalves

FerreiraLajedo

do CedroCol % Col % Col % Col %

José Queiroz 34% 37% 25% 0%Miriam Lacerda 32% 43% 33% 67%Fábio Santos 1% 0% 0% 0%Diogo Cantarelli 4% 0% 8% 0%Licius Cavalcanti 1% 0% 0% 0%Marcelo Rodrigues 0% 0% 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 15% 10% 0% 0%NS/ indeciso/ voto branco 13% 10% 33% 33%Total 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

Quadro indicativo da intenção de votos por distritos. Os resultados para Carapotós, Gonçalves Ferreira e Lajedo do Cedro devem ser analisados com cuidado, os resultados são mais ilustrativos que propriamente uma tendência.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Sexo Sexo

Intenção estimulada de voto (cenário 1) Masculino FemininoCol % Col %

José Queiroz 36% 33%Miriam Lacerda 34% 32%Fábio Santos 0% 1%Diogo Cantarelli 2% 5%Licius Cavalcanti 1% 0%Marcelo Rodrigues 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 16% 14%NS/ indeciso/ voto branco 10% 15%Total 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

José Queiroz e Miriam Lacerda estão empatados nas preferência de votos entre homens e mulheres.

17



Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Faixa Etária Faixa Etária

Intenção estimulada de voto (cenário 1)

16 a 24 25 a 34 35 a 44 45 a 59 60 ou maisCol % Col % Col % Col % Col %

José Queiroz 32% 30% 40% 34% 34%Miriam Lacerda 35% 33% 31% 31% 33%Fábio Santos 1% 1% 0% 1% 0%Diogo Cantarelli 3% 5% 4% 3% 6%Licius Cavalcanti 0% 1% 1% 0% 1%Marcelo Rodrigues 0% 1% 1% 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 14% 16% 14% 17% 13%NS/ indeciso/ voto branco 16% 13% 9% 14% 13%Total 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos no eleitorado de 35 a 44 anos.Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos no eleitorado de 16 a 24 anos.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Faixa de Instrução Grupo de Escolaridade


Até 4ª Série completa

De 5ª a 9ª Série

completa

2º Grau incompleto e

completo

Superior incompleto

ou maisCol % Col % Col % Col %

José Queiroz 28% 33% 37% 46%Miriam Lacerda 33% 33% 32% 33%Fábio Santos 0% 0% 1% 0%Diogo Cantarelli 5% 3% 5% 1%Licius Cavalcanti 1% 1% 0% 0%Marcelo Rodrigues 0% 0% 1% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 18% 18% 12% 10%NS/ indeciso/ voto branco 15% 12% 13% 10%Total 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos na faixa de instrução mais alta.Miriam Lacerda: apresenta uma intenção de votos equlibrada nas diversas faixas.

18



Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Faixa de Renda Grupo de Renda


Até 1 salário mínimo

Mais de 1 até 2 salários mínimos



Acima de 10 salários mínimos

Col % Col % Col % Col % Col %José Queiroz 26% 38% 40% 35% 44%Miriam Lacerda 35% 36% 27% 33% 22%Fábio Santos 1% 1% 0% 0% 0%Diogo Cantarelli 5% 3% 4% 0% 11%Licius Cavalcanti 0% 0% 2% 0% 0%Marcelo Rodrigues 0% 0% 1% 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 17% 11% 15% 17% 11%NS/ indeciso/ voto branco 15% 11% 12% 14% 11%Total 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos nas faixas mais altas de renda.Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos nas faixas mais baixas de renda.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Índice de Aprovação de Eduardo Campos Índice de Aprovação do governo Eduardo Campos


Aprova Desaprova Não aprova e nem desaprova

NR/ NS

Col % Col % Col % Col %José Queiroz 39% 9% 15% 50%Miriam Lacerda 30% 52% 38% 7%Fábio Santos 1% 0% 0% 0%Diogo Cantarelli 5% 1% 1% 0%Licius Cavalcanti 1% 0% 0% 0%Marcelo Rodrigues 0% 0% 1% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 12% 28% 24% 36%NS/ indeciso/ voto branco 12% 10% 21% 7%Total 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que aprovam o governador, e sua diferença para Miriam Lacerda é de 9 pontos percentuais.

Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que desaprovam o governador, e sua diferença para José Queiroz é de 43 pontos percentuais.

19



Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Índice de Aprovação de José Queiroz


Índice de Aprovação do governo José QueirozAprova Desaprova Não aprova e nem

desaprovaNR/ NS

Col % Col % Col % Col %José Queiroz 58% 4% 13% 22%Miriam Lacerda 16% 56% 44% 23%Fábio Santos 0% 2% 0% 0%Diogo Cantarelli 5% 4% 2% 6%Licius Cavalcanti 0% 0% 3% 7%Marcelo Rodrigues 0% 0% 1% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 9% 23% 16% 30%NS/ indeciso/ voto branco 12% 11% 21% 13%Total 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que aprovam o prefeito, e sua diferença para Miriam Lacerda é de 42 pontos percentuais.Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que desaprovam o prefeito, e sua diferença para José Queiroz é de 52 pontos percentuais.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Intenção de votar na continuidade ou na oposição


Intenção de voto em candidato da continuidade ou da oposição

Continuidade Oposição NR/NSCol % Col % Col %

José Queiroz 66% 3% 11%Miriam Lacerda 15% 72% 15%Fábio Santos 0% 1% 0%Diogo Cantarelli 3% 5% 4%Licius Cavalcanti 1% 1% 1%Marcelo Rodrigues 0% 1% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 8% 9% 37%NS/ indeciso/ voto branco 7% 8% 32%Total 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que querem a continuidade.Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que querem a oposição.

20



Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Intenção espontânea de voto para prefeito

Intenção estimulada de voto

(cenário 1)

Intenção espontânea de voto para prefeitoJosé Queiroz

Miriam Lacerda

Fábio Santos

Diogo Cantarelli

Licius Cavalcanti

Outros nomes

NR/ ninguém/ voto nulo

NS/ indeciso/ voto branco

Col % Col % Col % Col % Col % Col % Col % Col %José Queiroz 94% 2% 0% 0% 0% 10% 10% 17%Miriam Lacerda 2% 96% 0% 0% 34% 55% 13% 27%Fábio Santos 0% 0% 100% 0% 0% 4% 1% 0%Diogo Cantarelli 1% 2% 0% 100% 0% 13% 5% 6%Licius Cavalcanti 0% 0% 0% 0% 66% 0% 1% 0%Marcelo Rodrigues 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1%NR/ ninguém/ voto nulo

2% 0% 0% 0% 0% 18% 64% 7%


0% 0% 0% 0% 0% 0% 7% 42%

Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

José Queiroz: 94% dos que citaram seu nome espontaneamente são de eleitores que escolheram seu nome na intenção estimulada (cenário 1).

Miriam Lacerda: 96% dos que citaram seu nome espontaneamente são de eleitores que escolheram seu nome na intenção estimulada (cenário 1).

Os eleitores indecisos na intenção espontânea de voto: 49% continuam sem nomes; 27% indicam Miriam Lacerda e 17% indicam José Queiroz.

Os eleitores que pretendem votar nulo na intenção espontânea de voto: 71% continuam sem nomes; 13% indicam Miriam Lacerda e 10% indicam José Queiroz.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1)

Intenção estimulada de

voto (cenário 2)

Intenção estimulada de voto (cenário 1)José Queiroz

Miriam Lacerda

Fábio Santos

Diogo Cantarelli

Licius Cavalcanti

Marcelo Rodrigues



Col % Col % Col % Col % Col % Col % Col % Col %José Queiroz 96% 3% 0% 21% 80% 0% 2% 2%Miriam Lacerda 3% 95% 0% 37% 20% 0% 2% 3%Fábio Santos 0% 0% 100% 3% 0% 50% 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo

0% 0% 0% 29% 0% 50% 95% 2%


0% 2% 0% 9% 0% 0% 2% 93%


José Queiroz: 96% de seus eleitores no cenário 1 votam em seu nome no cenário 2.Miriam Lacerda: 95% de seus eleitores no cenário 1 votam em seu nome no cenário 2.Fábio Santos: 100% de seus eleitores no cenário 1 votam em seu nome no cenário 2.Diogo Cantarelli: 21% de seus eleitores no cenário 1 votam em José Queiroz no cenário 2 e 37% de

seus eleitores no cenário 1 votam em Miriam Lacerda no cenário 2. 38% não indicaram nome.Licius Cavalcanti: 80% de seus eleitores no cenário 1 votam em José Queiroz no cenário 2 e 20% de

seus eleitores no cenário 1 votam em Miriam Lacerda no cenário 2.Os eleitores indecisos no cenário 1: 95% continuam sem nomes; 3% indicam Miriam Lacerda e 2%

indicam José Queiroz.Os eleitores que pretendem votar nulo no cenário 1: 97% continuam sem nomes; 2% indicam Miriam

Lacerda e 2% indicam José Queiroz.

21



Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Distritos (agregados)


DistritosDistrito-Sede DistritosCol % Col %

José Queiroz 36% 30%Miriam Lacerda 34% 40%Fábio Santos 1% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 16% 9%NS/ indeciso/ voto branco 13% 20%Total 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

A diferença entre José Queiroz e Miriam Lacerda é maior nos distritos agregados que no distrito sede.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Distritos (desagregados)


DistritoCaruaru Carapotós Gonçalves Ferreira Lajedo do CedroCol % Col % Col % Col %

José Queiroz 36% 34% 25% 0%Miriam Lacerda 34% 38% 42% 67%Fábio Santos 1% 0% 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 16% 13% 0% 0%NS/ indeciso/ voto branco 13% 15% 33% 33%Total 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

Quadro indicativo da intenção de votos por distritos. Os resultados para Carapotós, Gonçalves Ferreira e Lajedo do Cedro devem ser analisados com cuidado, os resultados são mais ilustrativos que propriamente uma tendência.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Sexo


SexoMasculino FemininoCol % Col %

José Queiroz 37% 34%Miriam Lacerda 35% 34%Fábio Santos 0% 1%NR/ ninguém/ voto nulo 18% 15%NS/ indeciso/ voto branco 10% 16%Total 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

José Queiroz e Miriam Lacerda estão empatados nas preferência de votos entre homens e mulheres.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Faixa Etária


Faixa Etária16 a 24 25 a 34 35 a 44 45 a 59 60 ou mais

Col % Col % Col % Col % Col %José Queiroz 34% 30% 44% 35% 34%Miriam Lacerda 37% 37% 30% 32% 35%Fábio Santos 1% 2% 0% 1% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 13% 18% 14% 19% 15%NS/ indeciso/ voto branco 15% 12% 13% 13% 15%Total 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos no eleitorado de 35 a 44 anos.Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos no eleitorado de 16 a 34 anos.

22



Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Faixa de Instrução


Grupo de EscolaridadeAté 4ª Série completa

De 5ª a 9ª Série completa

2º Grau incompleto e completo

Superior incompleto ou mais

Col % Col % Col % Col %José Queiroz 29% 33% 39% 48%Miriam Lacerda 36% 35% 34% 31%Fábio Santos 0% 1% 1% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 19% 20% 12% 9%NS/ indeciso/ voto branco 16% 11% 13% 12%Total 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos nas faixas mais altas de instrução.Miriam Lacerda: apresenta uma intenção de votos nas faixas mais baixas de instrução.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Faixa de Renda


Grupo de RendaAté 1 salário mínimo




Acima de 10 salários mínimos

Col % Col % Col % Col % Col %José Queiroz 25% 40% 44% 35% 44%Miriam Lacerda 39% 37% 26% 33% 34%Fábio Santos 1% 1% 1% 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 19% 12% 15% 17% 11%NS/ indeciso/ voto branco 16% 10% 13% 14% 11%Total 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos nas faixas de renda de 2 a 5 salários mínimos e acima de 10 salários mínimos.

Miriam Lacerda: apresenta uma intenção de votos nas faixas de rendas mais baixas.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Índice de Aprovação de Eduardo Campos


Índice de Aprovação do governo Eduardo CamposAprova Desaprova Não aprova e

nem desaprovaNR/ NS

Col % Col % Col % Col %José Queiroz 41% 10% 15% 44%Miriam Lacerda 32% 52% 39% 13%Fábio Santos 1% 0% 1% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 13% 28% 22% 36%NS/ indeciso/ voto branco 13% 10% 22% 7%Total 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que aprovam o governador, e sua diferença para Miriam Lacerda é de 9 pontos percentuais.

Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que desaprovam o governador, e sua diferença para José Queiroz é de 42 pontos percentuais.

23



Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Índice de Aprovação de José Queiroz


Índice de Aprovação do governo José QueirozAprova Desaprova Não aprova e nem desaprova NR/ NSCol % Col % Col % Col %

José Queiroz 58% 6% 18% 29%Miriam Lacerda 19% 56% 46% 20%Fábio Santos 0% 2% 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 11% 24% 16% 30%NS/ indeciso/ voto branco 12% 12% 20% 20%Total 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que aprovam o prefeito, e sua diferença para Miriam Lacerda é de 39 pontos percentuais.

Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que desaprovam o prefeito, e sua diferença para José Queiroz é de 50 pontos percentuais.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Intenção de votar na continuidade ou na oposição


Intenção de voto em candidato da continuidade ou da oposição

Continuidade Oposição NR/NSCol % Col % Col %

José Queiroz 67% 5% 13%Miriam Lacerda 16% 73% 18%Fábio Santos 1% 2% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 8% 12% 38%NS/ indeciso/ voto branco 8% 9% 32%Total 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que querem a continuidade.Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que querem a oposição.

24



Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Intenção espontânea de voto para prefeito


Intenção espontânea de voto para prefeitoJosé Queiroz

Miriam Lacerda

Fábio Santos

Diogo Cantarelli

Licius Cavalcanti

Outros nomes



Col % Col % Col % Col % Col % Col % Col % Col %José Queiroz 94% 4% 0% 32% 100% 15% 10% 18%Miriam Lacerda 4% 95% 0% 0% 0% 59% 16% 30%Fábio Santos 0% 1% 100% 0% 0% 4% 1% 1%NR/ ninguém/ voto nulo

2% 0% 0% 34% 0% 22% 66% 8%


0% 0% 0% 34% 0% 0% 7% 42%


José Queiroz: 94% dos que citaram seu nome espontaneamente são de eleitores que escolheram seu nome na intenção estimulada (cenário 2).

Miriam Lacerda: 95% dos que citaram seu nome espontaneamente são de eleitores que escolheram seu nome na intenção estimulada (cenário 1).

Os eleitores indecisos na intenção espontânea de voto: 50% continuam sem nomes; 30% indicam Miriam Lacerda e 18% indicam José Queiroz.

Os eleitores que pretendem votar nulo na intenção espontânea de voto: 73% continuam sem nomes; 16% indicam Miriam Lacerda e 10% indicam José Queiroz.

25



15. Características da AmostraSexo Sexo %Masculino 44%Feminino 56%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

Maioria do eleitorado é feminina.

Faixa Etária Faixa Etária %16 a 24 20%25 a 34 25%35 a 44 21%45 a 59 22%60 ou mais 12%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

O eleitorado é majoritariamente jovem (66% têm entre 16 a 44 anos de idade).

Grau de Instrução Grupo de Escolaridade %Até 4ª Série completa 29%De 5ª a 9ª Série completa 27%2º Grau incompleto e completo 35%Superior incompleto ou mais 9%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

56% têm no máximo a nona série do Ensino Fundamental completa.

Renda Familiar Grupo de Renda %Até 1 salário mínimo 39%Mais de 1 até 2 salários mínimos 31%Mais de 2 até 5 salários mínimos 23%Mais de 5 até 10 salários mínimos 3%Acima de 10 salários mínimos 1%NR/ NS 4%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

70% do eleitorado recebem no máximo dois salários mínimos de renda familiar.

26



Mercado de Trabalho Mercado de Trabalho %PEA Formal 41%PEA Informal 23%Fora do Mercado 34%NR/ NS 2%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

Os que estão fora do mercado de trabalho (os não PEA, ou seja, População Economicamentenão Ativa) representam 34% da amostra, enquanto 64% dos eleitores entrevistados estão no mercado de trabalho (ou seja, fazem parte da PEA). Eles se dividem em 41% que estão no mercado formal de trabalho e 23% que estão no mercado informal de trabalho.

Principal ocupação Ocupação principal %Conta-própria regular 16%Dona de casa 14%Assalariado com carteira assinada 13%Aposentado 10%Assalariado sem carteira assinada 9%Autônomo universitário (profissional liberal) 9%Estudante 8%Desempregado 8%Conta-própria temporário (bico) 6%Pensionista 3%Funcionário público 2%Empregador (mais de dois empregados) 1%Outras 1%NR/NS 1%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

As principais ocupações são a de conta própria regular (16%), dona de casa (14%), assalariado com carteira assinada (13%) e aposentado (10%).

27

Rel caruaru1 29-06-12

Entertainment & Humor

Transcript of Rel caruaru1 29-06-12