(1) No existe prova cientifca ou lgica que prove qualquer argumentao acima, simplesmente por se tratar de uma interpretao,... R.: ma coisa que sempre digo no !log " que as pessoas t#m uma difculdadeenorme de separar afrmao de argumentao. ma coisa " di$ermos algo outra " provarmos:%magine que voc# est& terminando sua graduo. 'ai voc# escol(e um tema qualquer dentro da &rea... voc# realmente acreditar que escrevendo )** laudas s com palavras soltas so!re o que +, pensa vai convencer uma !anca- .ra, at" numa tese de doutorado, onde o nome /& di$ que voc# est& criando uma tese, um pensamento, existe uma !ase !i!liogr&fca que do respaldo aos argumentos que culminam em um pensamento 0novo0, ou se/a, sua tese.. que acontece muito no !log e no meu site so pessoas 1 no irei nomenclatur&1las 1 que leem um artigo meu com de$enas de re2er#ncias, re2er#ncias que demoram 3s ve$es meses de pesquisa, e simplesmente ac(am que c(egando l& no !log e di$endo 0ten(o pena de voc#0, 0po!re (umano 2eito do !arro0, etc ele ac(a que est& re2utando o que eu escrevi...4ste indiv5duo disse que 0No existe prova cientifca ou lgica que prove qualquer argumentao acima, simplesmente por se tratar de uma interpretao...0 em!ora se/am s as palavras dele, sem re2erenciar a ningu"m, " porque lendo o artigo e nao ac(ando uma 2orma de re2utar, se/a lexicografcamente, se/a teologicamente, ataca di$endo que 0no existe prova, nem lgica0... mas com !ase em qu#- quem defniu que no tem lgica- 6orque pra mim e mil(ares de pessoas que leram o artigo tem lgica 7%8 o qie escrevi.'ai ele respondeu posteriormente di$endo que no precisa 6R.+9R que estou errado porque para ele 0 9 lgica so con/untos de dados irre2ut&veis, como ):) ; es nas quais ele acreditar ser, ele demonstra possi!ilidades, mas no 2atos, ento os dois signifcados tem sentido, pode ou no ser poss5vel que a escritura relacione oespao em seu infnito assim como a terra ?utuando em seu imenso va$io. @ at" !onito ver como o ser (umano em sua imensa descrena e sua pequena 2", tentando provar nos um argumento paradoxal.