Educ Med Salud, Vol. 20, No. 1 (1986)

PUBLICAOÓES BIOMÉDICASBRASILEIRAS NA LITERATURACIENTIFICA INTERNACIONAL.DOENÇAS ENDEMICASTRANSMISSIVEIS

Carlos A. Marcílio de Souza, l Joao Augusto Costa Lima,1 Celina MariaSchmitt, 2 Maria Helena Piegas,3 Albaneide Peixinho,4 André Schmidt 2 eAntonio A. Briquet de Lemos'

INTRODUAÁO

A produaáo de publicaçóes científicas sobre ciéncias da saúdeorigina cerca de 2 500 a 3 000 artigos por ano (1). Deste total, uma parcela-que varia nas diferentes subespecialidades biomédicas e estimada comoaproximadamente 18% para as doenças endémicas transmissíveis nos últi-mos cinco anos- (2) é publicada diretamente em revistas estrangeiras. Arazáo de seu impacto ser maior fora do Brasil, deve-se as barreiras lingüís-ticas e ao preço alto dos periódicos importados.

O presente estudo visa investigar a evoluaáo da contribuiçáobrasileira para a literatura internacional sobre as seguintes enfermidadesendémicas transmissíveis: doença de Chagas, esquistossomose, malária,leishmaniose, hanséníase e filariose, nas duas últimas décadas. Estuda-setambém a evoluçáo das publicaçóes de autores nacionais sobre doença deChagas em revistas estrangeiras no mesmo período.

MÉTODOS

Utilizaram-se duas fontes bibliográficas distintas: 1) IndexMedicus (IM), publicado pela National Library of Medicine, em Bethesda,Maryland, Estados Unidos da América e 2) Bibliografia Nacional sobre Doenca

1 Universidade Federal da Bahia, Bahia, Brasil.2 Conselho Nacional de Pesquisas.3 Organizaçáo Pan-Americana da Saúde, Centro Latino-americano e do Caribe de Infor-

maçáo em Ciéncias da Saúdce (BIREME), Sáo Paulo, Brasil.4 Fundaçao Hospitalar.

72

Publicacoes biomédicas brasileiras / 73

de Chagas, publicada pela Universidade de Brasília e pelo Conselho Nacionalde Desenvolvimento Científico e Tecnológico, Conselho Nacional de Pesqui-sas (CNPq) (3).

Obteve-se o total anual de revistas nacionais e estrangeiras in-dexadas entre 1964 e 1983 (inclusive) por contagem manual. A lista detodos os artigos catalogados no Index Medicus sobre doença de Chagas,esquistossomose, leishmaniose, malária, hanseníase e filariose, publicadosno período 1966-1982, foi obtida através do sistema MEDLARS II, quecobre o banco de dados da National Library of Medicine, usado para ageraçáo do Index Medicus. A busca foi feita por artigos publicados em línguaportuguesa, excluindo-se, por busca manual, todos os artigos publicadosem revistas náo brasileiras.

Os artigos foram analisados por doença específica e classifi-cados em "básicos" e "aplicados" segundo definiaáo em artigo anterior (2).

A lista de todos os periódicos brasileiros que publicaram pelomenos um dos artigos indexados no Index Medicus no período 1966-1982,em ordem decrescente de produtividade, foi obtida'manualmente e deladestacados os periódicos brasileiros mais produtivos em relaçáo as endemiasestudadas. A relaaáo entre o logaritmo da soma cumulativa dos periódicosmais produtivos e a soma cumulativa dos artigos publicados por esses pe-riódicos (relaçáo de Bradford (4)) foi obtida com a ajuda do programaVISITREND/VISIPLOT da Personal Software Inc., Sunnyvale, California.

A relaçáo de todos os artigos, publicados por autores brasileirossobre doenças de Chagas em revistas estrangeiras, foi obtida por buscamanual da "Bibliografia Nacional sobre Doenças de Chagas" para o períodode 1959 a 1978 (inclusive). A lista de periódicos estrangeiros que publicarampelo menos um artigo de autor brasileiro neste período foi também obtidapor busca manual.

RESULTADOS

Em 1983, o Index Medicus publicou referencias oriundas de2 741 periódicos de diversas nacionalidades. Destes, apenas 15 eram brasi-leiros, representando 0,55% do total. Em 1964 o número total de revistasindexadas foi de 3 072; porém, naquele ano, o Brasil participou com 70revistas (2,28% do total). A figura 1, mostra a queda progressiva do númeroabsoluto de revistas brasileiras, nos últimos 20 anos, e a ligeira queda, composterior recuperaçáo, do número total de periódicos indexados pelo IndexMedicus.

Embora o Index Medicus apresente uma evidente reduaáo da re-presentatividade da produçáo biomédica publicada no Brasil, esta reducáonáo se refletiu na produçáo científica sobre as seis endemias transmissíveisestudadas. Houve uma queda de 64 para 36 artigos entre 1965 e 1967,

74 / Educación médica y salud * Vol. 20, No. 1 ('1986)

FIGURA 1. Evoluç;ao anual do número total de periódicos(escala maior) e periódicos brasileiros (es;cala menor),indexados pelo Index Medicus no período de 1965 a 1982.

No. deNo. de revistas

revistas 3 00070

65- 2 0Total

60

55- "50 - 00045- -

40

35 -

30

25 ~1 000 -

20

15 - 400 Brasileiras10 400

5- 200' . .! ' i i I ' I I I I I I I196.5 1967 1969 1971 1973 1975 '1977 1979 1981 1983

Ano

seguida, porém, de um aumento para 124 artigos (figura 2). Em comparaáaocom a produaáo brasileira indexada no Index iM!edicus Latino-Americano (2),o Index Medicus cobriu anualmente 62,3, ouseja, ± 11,3% da produiáosobre as doenças endemicas estudadas para oe período de 1978 a 1982(figura 2).

A proporçáo de artigos sobre investigaçáo aplicada em relaaáoa produçáo total foi de 65,6%. No entanto, se analisada para os 18 anoscompreendidos entre 11965 e 1982 vemos que esta proporçáo vem sofrendoalteraçoes, tendo o peso relativo dos artigos lidando com os aspectos básicosdestas endemias (ver métodos) aumentado de 9,0%, no período de 1965 a1970, para 45,8% nos últimos seis anos (1977 a :1982, inclusive) do períodosob estudo (tabela 1).

Quando analisados por endemia específica, predominaram osartigos sobre doença de Chagas e esquistossomose, enquanto que a produaáocientífica sobre leishmaniose, malária e hanseníase esteve quase semprebastante reduzida (menos de 10 artigos indexados por ano) entre 1965 e1982. A produaáo indexada sobre filariose foi de apenas 10 artigos durantetodo o período do estudo (figura 3).

Seis revistas publicaram 74% dos 579 artigos sobre as endemiasestudadas entre 1965 e 1982 (apéndice 1).

Esses periódicos foram indexados todos os anos, durante as

Publicacoes biomédicas brasileiras / 75

FIGURA 2. Evoluaáo do número de artigos publicados noBrasil sobre as seis endemias estudadas, indexadas noIndex Medicus e Index Medicus Latino-Americano,por ano de publicaá5o.

100 -

50-

IMLA

IM

¡ I I I 1 I t I II I I1 I I I I I1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981

Ano

TABELA 1. Distribuiaáo dos artigos básicos e aplicados, por ano,no Index Medicus.

Ano Básicos Aplicados Total

65-70 11 ( 9,0%) 111 (91,0%) 122 (100%)71-76 26 (25,2%) 77 (74,8%) 103 (100%)

77-82 162 (45,8%) 192 (54,2%) 354 (100%)

Total 199 380 579

duas últimas décadas, com a única exceçáo da revista O Hospital que, apartir de 1971 náo mais foi publicada. Isto talvez explique porque a acen-tuada queda na indexaçáo pelo Index Medicus de revistas brasileiras da áreabiomédica em geral foi táo pouco sentida na área de doenças endémicastransmissíveis, objeto do estudo. Outro fator que pode ter contribuido, em

200

150 -

'E

z

76 / Educación médica y salud * Vol. 20, No. 1 (1986)

FIGURA 3;. Evoluaáo do número de artigos publicados noBrasil, por ano, sobre cada uma das doenças estudadas, noperíodo de 1965 a 1982, indexados no Index Medicus.

Chagas

50-

40

30 - Esquistossornose

Z 20 ¡Leishmaniose

10.* ,/ Malária

/.. . . ,.. ~. ..Hanseniase

+ 1_"\ T~¢.~ . - L

~ ';~ ~-.~ _ I I E IFilariose1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983

Ano

parte, para a recuperacáo nas taxas dessas indiexacóes foi o fato de que, apartir de 1982, a indexaaáo de artigos no Index Medicus da produçáo publi-cada na América Latina passou a ser feita em Sáo Paulo, pela BibliotecaRegional de Medicina e Ciencias da Saúde (BIREME), e náo em Washington,nos Estados Unidos da América.

A Revista do Instituto de Medicina Tropical de Sao Paulo publicou31% de toda a produç:ao indexada pelo Index Medicus nos últimos 18 anos.O restante se distribuiu de maneira táo mais rarefeita quanto menos espe-cializado o periódico para as doenças endémicas (tabela 2 e apéndice 1).Além disso, tal tendencia á rarefaçáo progressiva se deu de forma exponen-cial, como já descrito para outros conjuntos de artigos científicos (5), emdiversos campos do conhecimento humano (tabela 2 e figura 4).

A fim de avaliar a magnitude da parcela da produoáo científicabrasileira sobre as doenças endémicas publicada diretamente em revistasestrangeiras, selecionou-se a produçáo sobre doença de Chagas, por repre-sentar cerca de 44,4% do total da produçao brasileira nesta área (2). Entre1959 e 1978 houve um aumento significativo do número de artigos sobredoença de Chagas publicados em revistas estrangeiras (figura 5). A médiade artigos publicados por ano foi de 4,8% entre 1959 e 1968 e de 15,7%entre 1969 e 1978. Oito periódicos estrangeiros publicaram 63,8% dos 207artigos brasileiros sobre doença de Chagas nesse período de 20 anos (apén-dice 2).

Publicacoes biomédicas brasileiras / 77

TABELA 2. Dispersao da produ;áo científica brasileirasobre seis doen;as endémicas publicada em revistasbrasileiras indexadas no Index Medicus, entre 1965 e 1982.

No. de No. de MultiplicadorZona artigos revistas de Bradford

01 180 1 -

02 159 3 3,0

03 195 6 2,0

04 45 10 1,7

FIGURA 4. Representa;ao gráfica darela^áo entre o logaritmo da somacumulativa dos periódicos indexados peloIndex Medicus, em ordem decrescentede produtividade, e a soma cumulativa dosartigos por eles publicados. Dados obtidosentre 1965 e 1982.

600

500 -

, 400

300

Eo

100

1 2Soma cumulativa dos periódicos

78 / Educación médica y salud * Vol. 20, No. 1 (1986)

FIGURA 5. Distribuiçáo do numeroabsoluto de artigos sobre a doença deChagas publicados ern revistas estrangeirasde 1959 a 1978.

35

25

z 15

1959 1964 1969 1974 1978

Ano

DISCUSSÁAO

Os dados obtidos documentam uma marcante reduçao do nú-mero de revistas brasileiras indexadas pelo Index Medicus nos últimos 20anos. Além disso, mostram que até meados da década de 70 a indexaáaoda produaáo sobre as doenças endémicas transrnissíveis sofreu uma reduaáode pouca magnitude mas que, no início da década de 80 retomou, a repre-sentatividade que tinlha antes. A estabilidade da produaáo científica nestaárea deveu-se, especialmente, ao fato de que as revistas que publicam agrande maioria dos artigos científicos sobre as d.oenças endémicas estudadaspermaneceram indexadas durante todos os anos das duas últimas décadas.Por fim, os dados colhidos da Bibliografia Bra.ileira Sobre Doença de Chagasindicam que a parcela da produçáo nacional sobre essa endemia, publicadaem revistas estrangeiras, aumentou consideravelmente nos últimos 20 anos.

A representatividade internacional da produaáo biomédicabrasileira é assunto cle recente interesse e invwestigaçáo. Os autores de umtrabalho sobre o assunto (6) encontraram 83% dos 139 periódicos queestudaram indexados em, pelo menos, uma de cinco publicaçóes iriternacio-nais (Index Medicus, Excerpta Medica, Biologicai' Abstracts, Chemical Abstracts,e Current Contents). Já outros (7) encontrararn 166 periódicos brasileirosdedicados a área de biomedicina indexados em, pelo menos, uma de quatrobibliografias estrangeiras (Biological Abstracts, Chemical Abstracts, Index Medi-'cus e Current Contents,i. Embora tais dados sejam mais otimistas que os com-pilados neste estudo, em relaaáo á representatividade da produçao biomé-dica brasileira publicada no país, deve-se ter emn mente a importancia maiordo Index Medicus em relaaáo a todas as outras bibliografias internacionais.Essa importancia relativa cresce, inclusive, á medida em que o acesso aobanco de dados da National Library of Medicine dos Estados Unidos (siste-

Publicaçóes biomédicas brasileiras / 79

mas Medlars e Medline) se torna cada dia mais fácil mediante o uso decomputadores. Os resultados obtidos indicam que a participaaáo brasileira,nesse banco de dados, diminuiu de forma acentuada nos últimos anosdonde se conclui que a representatividade da parcela da produaáo nacional,publicada no Brasil, de fato diminuiu muito nos últimos 20 anos.

No entanto, essa perda de representatividade náo tem sido,homogénea em relaçáo á produaáo biomédica em geral. Comparando umaamostra de artigos brasileiros publicados em revistas estrangeiras, com ospublicados no país, observa-se uma inversáo da proporçáo de artigos básicossobre doenças endémicas (2). Outra observaQáo feita (8) foi que a parcelada produçao biomédica nacional que teve acesso ao banco de dados doInstitute for Scientific Information (ISI) em 1981 correspondeu, principal-mente, aos artigos provenientes das disciplinas básicas. Também no IndexMedicus, a proporçao de artigos básicos em relaaáo á produáao total indexadasobre as seis endemias estudadas aumentou, passando de 9,0% entre 1965e 1970 para 45,8% no período entre 1977 e 1982 (tabela 1), sugerindo quea tendencia á maior representatividade internacional da produaáo científicanas cadeiras básicas, se bem náo seja fenómeno recente, vem-se acentuandonos últimos anos.

Também em relaaáo as diversas subespecialidades biomédicas,a desindexaaáo pelo Index Medicus náo parece ter sido uniforme, comoindicam os dados sobre a produáao científica em doenças transmissíveis.A produçáo indexada para estas doenças nao sofreu reduçóes drásticasporque o núcleo de revistas que mais publicam artigos sobre as mesmas(apéndice 1), com exceaáo da revista O Hospital, esteve indexado todosos anos do período estudado. Corroborando esses dados há duas revistasbrasileiras que fazem parte do grupo de periódicos que mais publicamartigos sobre "doenças tropicais" no mundo (9). Além disso, se se considerarque uma parcela significativa da produçáo brasileira sobre essas doenças épublicada diretamente em revistas estrangeiras (2), conclui-se que houveimportante contribuiçáo brasileira, nos últimos anos, para o desenvolvi-mento científico nesta área.

Alguns pontos sobre a metodologia utilizada devem ser dis-cutidos: 1) a utilizaaáo o Index Medicus pode ter ampliado a queda de repre-sentatividade da produiáo nacional ou, como mencionado anteriormente,pode ter representado uma estimativa mais real da mesma, pela importanciamuito maior, na prática, do Index Medicus em relaaáo a outras publicaçóesinternacionais secundárias. A última hipótese talvez seja mais válida; 2) acompilaçáo de apenas artigos publicados em liíngua portuguesa, pode tersubestimado a produçáo nacional sobre as doenças endémicas obtida doIndex Medicus. No entanto, a porcentagem de artigos publicados no Brasilem outros idiomas é ainda bastantae reduzida. Em 1978, somente 5% daproduçáo indexada no Index Medicus Latino-Americano (IMLA) foi publicadaem outras línguas (4% em ingles e 1% em outros idiomas) (1); 3) o aumento

80 / Educación médica y salud * Vol. 20, No. 1 (1986)

do número de artigos indexados sobre as endemias a partir de 1978, quandoa indexaaáo passou a ser feita pela BIREME em Sáo Paulo, parece indicarque o número de artigos indexados no Index Medicus, em anos anterioresa 1978, foi inferior ao publicado pelas revistas que aparecem na lista dosperiódicos indexados pelo Index Medicus nos mesmos anos. O fato do nomedo periódico constar na lista, náo indica, necessariamente, que todos osartigos publicados pelo mesmo foram indexa.dos naquele ano; na reali-dade, só os exemplares enviados ao Index Mediius o sáo. A interfe:rencia daBIREME é, neste sentido, bastante salutar porque assegura a indexaaáo detodos os artigos publicados pelos periódicos registrados no Index Medicus.Portanto, parte da queda da produçáo indexada antes de 1978, para as seisendemias transmissíveis, é provavelmente virtual.

Finalmente, os dados colhidos a partir da Bibliografia Nacionalsobre Doenca de Chagas mostram que, nas duas tiltimas décadas, a produçáonacional sobre essa doença vem sendo publicada cada vez mais emn revistasestrangeiras.

Quando se analisa o número de publicaçóes indexadas em con-junto com os dados que revelam uma perda marcante de representatividadeinternacional da procluçáo publicada no país, chega-se a identificaçáo deuma tendencia em que a parcela da produçáo brasileira de interesse paraos países desenvolvidos permanece indexada em suas bibliografias ou épublicada diretamente em-seus periódicos, enquanto que a outra parcela,que aborda aspectos menos relevantes ás lin.las de pesquisa dos paísesdesenvolvidos, perde representatividade internacional de maneira progres-siva. Tal tendencia, se verdadeira para outras áireas da atividade científicado Brasil, poderia, a longo prazo, dificultar o acesso dos profissionais einvestigadores brasileiros a uma importante parcela da produaáo científicanacional, diminuindo portanto o impacto da mesma no país onde foi gerada.Por outro lado, uma outra parcela de igual importancia científica deixa deatingir bibliografias internacionais, náo podendo ser usada por investigado-res e cientistas de outros países em desenvolvimento com problemas desaúde semelhantes aos brasileiros. Essa possível tendencia necessita ser in-vestigada com maior profundidade para que se quantifique a sua importan-cia real que, se confirmada, demandará medidas que visem a correaáo dasdistorçóes apontadas acima, e por ela geradas.

Em conclusáo, embora a representatividade da produçáo bio-médica publicada no FBrasil, em relaçáo a literatura biomédica internacional,tenha sofrido marcante reduçáo nos últimos vinte anos, tal tendencia náofoi uniforme para as diversas subespecialidades que integram as cienciasbiomédicas.

A produçáo sobre doenças endémicas transmissiveis por exem-plo, foi relativamente poupada e, em relaçáo á mesma, nos últimos anosdo período coberto pelo estudo, os artigos básicos parecem predominarsobre os aplicados. Emn relaçáo á produçáo científica brasileira sobre doença

Publicao5es biomédicas brasileiras / 81

de Chagas, o número de artigos publicados por autores brasileiros emrevistas estrangeiras aumentou significantemente durante a última década.

RESUMO

Neste tralbalho investigou-se a representatividade internacio-nal da producio biomédica brasileira nas duas últimas décadas (1964-1983).

O número de periódicos brasileiros indexados no Index Medicusbaixou de 70, em 1964, para 15, em 1983, ou seja, uma reduaáo de 78%;o número total de periódicos indexados dos diversos países sofreu umareducao de apenas 11%. O número total de artigos publicados no Brasilsobre doenca de Chagas, esquistossomose, leishmaniose, hanseníase, malá-ria e filariose e indexados no Index Medicus náo sofreu alteraçces significa-tivas entre 1965 e 1982. Tal fato se deveu a constatacáo de que os seisperiódicos brasileiros que publicaram 74% de todos os artigos sobre essasdoencas permaneceram indexados pelo Index durante todos os anos doestudo, com excecao da revista O Hospital. Entre as publicacóes sobre doen-cas endémicas, predominaram os artigos sobre doenca de Chagas e esquis-tossomose e, nos últimos anos, houve uma tendencia á indexacao de ummaior número de artigos básicos que aplicados. O número de artigos deautores brasileiros sobre doenca de Chagas publicados diretamente emrevistas estrangeiras aumentou consideravelmente durante a última década.

A análise conjunta de todos os dados sugere que os países de-senvolvidos selecionam uma parcela específica da producao biomédica bra-sileira-que se mantém indexada em publicacóes secundárias ou internacio-nais ou diretamente publicada em revista estrangeira-enquanto outra par-cela, da mesma producáo, perde, progressivamente, sua representatividadeinternacional.

AGRADECIMENTOS

Os autores agradecem a colaboracáo do Dr. Carlos AlejandroGamboa, da Organizacáo Pan-Americana da Saúde, na obtencáo de dadospara o presente trabalho. Agradecemos também a Glória Milhomem eFlávio de A. Rocha pela assisténcia na preparacáo do manuscrito.

REFERÉNCIAS

1 Lemos A. A. B. Infra-estrutura da Li- 2 Lima J. A. C., Rosa, C. M. S., Piegas,teratura Biomédica: consideracóes acer- M. H., Peixinho, A., Schmidt, A., Lemos,ca de um núcleo de revistas brasileiras A. A. B. e Marcílio de Souza, C. A. Aná-do setor saúde. Educ Med Salud, Vol. 15, lise da produa;o científica sobre doençano. 4, pp. 406-422, 1981. de Chagas, esquistossomose, malária,

82 / Educación médica y salud * Vol. 20, No. 1 (1986)

leishmaniose, e filariose, publicada noBrasil em cinco anos. Edbw Med Salud (noprelo).

3 Prata, A. e Sant'Anna, E.. P. BibliografiaBrasileira Sobre Doença de Chagas, 1909-1982.

4 Bradford Documentation, London, Cros-by. Lochwood A. Son, Loop, 1953.

5 Goffman, W. Dispersion of PapersAmong Journals Based on a Mathemat-ical Analysis of Two Diverse MedicalLiteratures. Nature, Vol. 221. 29 demarco de 1959.

6 Aguiar, D., Belluzzo, R. C. B., Gerola, I.,Cardoso, J., Figueredo, M. C., e Ca-margo, M. J. A. S. Periódicos BiomédicosBrasileiros: Problemas de Produáao eNormalizaçao. Anais do 10 Congresso

Brasileiro de Biblioteconomia e Docu-mentaçáo, Curitiba, Associaaáo Biblio-tecária do Paraná, 1979, Vol. 2, pp. 572-589.

7 Cunha, A. C., Ferreira, V. L., Graeber,M. e Carvalho, L. F. Divulgaaáo científicaem periódicos brasileiros, Revista Brasi-leira de Biblioteconomia e Documentaçao 11(1/2):43-46, janeiro/junho, 1978.

8 Pelegrini Filho, A., Cerqueira, J. D. M. eCunico, C. B. Tendéncias da Investiga-çáo em Saúde no Brasil. Monografia.Organizaçáo Pan-Americana da Saúde,Brasil, D.F., 1984.

9 Brennen, P. W. e Davey, W. P. CitationAnalysis in the Literature of TropicalMedicine, Bull Med Lib Assoc 66(1):24-30, janeiro, 1978.

APENDICE 1

LISTA DAS REVISTAS BRASILEIRAS QUE MAISPUBLICARAM ARTIGOS SOBRE AS SEIS ENDEMIAS

ESTUDADAS E INDEXADOS NO Index Medicus

Total deTítulo das revistas

1 Revista do Instituto de.Medicina Tropicalde Sdo Paulo

2 Memória do Instituto Oswaldo Cruz3 Revista de SaúdePública4 Revista Brasileira de Malariologia e Doenças

Tropicais5 0 Hospital6 Revista da Associaáo Médica Brasileira7 ArquivosBrasileirosde Cardiologia8 Revista do Hospitaldabs Clínicas da Faculdade de

Medicina da Universidade de Sao Paulo9 Revista Brasileira deBiologia

10 Revista Paulista de Medicina11 Revista Brasileira de Medicina12 Revista Brasileira de Pesquisa Médica e Biológica13 Arquivos deNeuropsiquiatria

artigos

180

565251

46433428

27171477

31,1

9,79,08,8

7,97,45,94,8

4,672,92,41,21,2

Publicacoes biomédicas brasileiras / 83

14 Revista de Farmácia e Bioquímica da Universidadede Sao Paulo

15 Arquivos de Gastroenterologia16 Revisteera Brasileira de Anestesiologia17 Arquivos Brasileiros de Medicina18 Revista da Escola de Enfermagem da Universidade

de Sao Paulo19 Maternidade e Infáncia20 Memórias dolnstitutoButanta

Total

7

5111

11

579

1,2

0,90,20,20,2

0,20,2

100

Fonte: Index Medicus

APENDICE 2

LISTA DAS REVISTAS ESTRANGEIRAS QUE MAIS

PUBLICAM ARTIGOS DE AUTORES BRASILEIROSSOBRE DOEN(A DE CHAGAS

Total deTítulo das revistas artigos

1 Transactions of the Royal Society of TropicalMedicine and Hygiene

2 Journal ofProtozoology3 ExperimentalParasitology4 Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana5 AmericanJournal of TropicalMedicine and

Hygiene6 Annals of TropicalMedicine and Parasitology7 Journal ofParasitology8 Boletín Chileno de Parasitología9 Zeitschriftfur Tropenmedizin undParasitologie

(hoje denominada: Tropenmedizin und Parasi-tologie)

10 The AmericanJournal of Digestive Diseases(hoje denominada: Digestive Diseases and Sciences)

11 Journal of Tropical Medicine and Hygiene12 Journal of Experimental Medicine13 Nature14 Cardiology

Total

35 24,0

22181711

7774

4

4433

15,112,311,6

7,5

4,84,84,82,7

2,7

2,72,72,052,05

146 100

Fonte: Bibliografia Brasileira sobre Doenca de Chagas, 1909-1982.

84 / Educación médica y salud * Vol. 20, No. 1 (1986)

PUBLICACIONES B:IOMEDICAS BRASILEÑAS EN LA LITERATURACIENTIFICA INTEIR'NACIONAL EN ENFERMEDADES ENDEMICASTRANSMISIBLES

Resumen

En este trabajo se investigó la representatividad internacional de laspublicaciones biomédicas brasileñas en los dos últimos decenios (1964-1983).

El número Cle periódicos brasileños incluidos en el Index Medicus dis-minuyó de 70 en 1964 a 15 en 1983, o sea 78%; el número total de periódicosindizados de los diversos países se redujo apenas 11 %. El número total de artículospublicados en el Brasil sobre la enfermedad de Chagas, la esquistosomiasis, laleishmaniasis, la lepra, la malaria y la filariasis e incluidos en el Index Medicus nosufrió modificaciones importantes entre 1965 y 1982. Eso se debió a que, conexcepción de la revista O Hospital, los seis periódicos brasileños que publicaron 74%de los artículos sobre esas enfermedades estuvieron incluidos en el Index Medicusdurante los años del estudio. Entre las publicaciones sobre las enfermedades endé-micas predominaron los artículos sobre la enfermedad de Chagas y la esquistosomia-sis y en los últimos años se observó una tendencia a indizar un mayor número deartículos básicos que de aplicados. El número de artículos de autores brasileñossobre la enfermedad de Chagas publicados directamente en revistas extranjerasaumentó mucho en el último decenio.

El análisis conjunto de los datos indica que los países desarrolladosseleccionan una parte específica de la producción biomédica brasileña que se man-tiene indizada en publicaciones secundarias o internacionales o se publica directa-mente en revistas extranjeras mientras que la otra parte pierde su representatividadinternacional en forma progresiva.

BRAZILIAN BIOMEDICAL PUBLICATION IN INTERNATIONALSCIENTIFIC LITERATURE. ENDEMIC COMMUNICABLE DISEASES

Summary

The number of Brazilian periodicals listed in the Index Medicus drop-ped from 70 in 1964 to 15 in 1983, or 78%, while the total number of listedperiodicals from other countries fell only 11%. The total number of articles pub-lished in Brazil on Chagas' disease, schistosomiasis, leishmaniasis, leprosy, malaria,and filariasis, and listed iin the Index Medicus did not change significantly between1965 and 1982, because, with the exception of the journal O Hospital, the Brazilianperiodicals that published 74% of all articles on those diseases remained listedthroughout the period considered. The predominant subjects in articles on endemicdiseases were Chagas' disease and schistosomiasis, and in the later years there wasa tendency to index more articles on basic than on applied research. The numberof articles on Chagas' disease published by Brazilian authors directly in foreignjournals increased considerably during the latter decade.

Publicacfes biomédicas brasileiras / 85

Analysis of all the data together suggests that the developed coun-tries select a specific portion of the Brazilian output of biomedical literature-whichis kept listed in secondary and international publications or published directly inforeign journals-while another portion of the same output gradually loses visibilityon the international scene.

PUBLICATIONS BIOMÉDICALES BRÉSILIENNES CHEZ LALITÉRATURE SCIENTIFIQUE INTERNATIONALE-MALADIESENDÉMIQUES TRANSMISSIBLES

Résumé

Cette étude avait pour objet d'examiner le degré de diffusion inter-nationale de la production biomédicale brésilienne au cours des vingt dernieresannées (1964-1983).

Le nombre de périodiques brésiliens listés dans Index Medicus a baisséde 70 en 1964 á 15 en 1983, soit une réduction de 78%; le nombre total de pério-diques de divers pays figurant dans cet ouvrage a diminué d'a peine 11%. Lenombre total d'articles publiés au Brésil sur la maladie de Chagas, la schistosomiase,la leishmaniose, la lépre, le paludisme et la filariose et listés dans Index Medicus n'apas subi de changements significatifs entre 1965 et 1982. Cela est du a la constatationque les six revues brésiliennes qui ont publié 74% de tous les articles sur ces maladiesont continué á figurer dans Index Medicus pendant toute la durée de l'étude, al'exception de la revue O Hospital. Parmi les publications sur les maladies endémi-ques, une place prépondérante a été donnée aux articles sur la maladie de Chagaset sur la schistosomiase, et il y a eu récemment une tendance a lister plus d'étudesde base que d'articles portant sur des applications pratiques. Le nombre d'articlesd'auteurs brésiliens sur la maladie de Chagas publiés directement dans des revuesétrangéres a augmenté considérablement au cours des dix derniéres années.

Une analyse globale de toutes ces données laisse entrevoir que les paysdéveloppés sélectionnent une certaine partie de la production biomédicale brési-lienne-qui est répertoriée dans des publications secondaires ou internationales oudirectement publiée dans des revues étrangéres-tandis que le reste de cette produc-tion perd progressivement du terrain quant á sa diffusion á l'échelle internationale.