Projeto Micos-urbanos

Micos urbanos: Onde eles estão?

Pontifícia Universidade Católica de Minas GeraisPrograma de Pós-Graduação em Zoologia de

Vertebrados

Bruno Teixeira

Orientador: Prof. Dr. Robert John YoungCo-orientador: Prof. Dr. André Hirsch

Introdução

• A população humana tem se concentrado cada vez mais nas zonas urbanas;

• A urbanização ameaça a biodiversidade;

• Nem todas as espécies são incapazes de sobreviver neste ambiente;

• Muitas espécies vegetais exóticas são introduzidas no ambiente urbano;

Introdução

• Os animais podem ser classificados em três categorias de acordo com suas respostas a urbanização:– Urban avoiders;– Urban exploiters;– Urban adapters.

Introdução

• As interações entre a vida selvagem e os seres humanos estão aumentando;

• A Policia Ambiental atendeu entre 2002 a 2006 mais de 3.000 chamadas devido a problemas com a vida selvagem;

• Deve-se educar as pessoas sobre os impactos da urbanização;

Introdução

• A presença de espaços naturais em ambientes urbanos traz benefícios;

• A conservação deve ser uma preocupação no planejamento urbano;

Introdução

• O mico-estrela é um exemplo de animal vivente em ambiente urbano;

• Alguns fatores o fazem interessante de ser estudado:– Símbolo ecológico de Belo Horizonte (Lei

municipal 6.112 de 21 de fevereiro de 1992);– Pouco se sabe sobre esta espécie em

ambiente urbano;– Conhecido pela população de Belo Horizonte.

Justificativa

Objetivos

• Objetivo principal:– Identificar os fatores ambientais que

influenciam a distribuição do mico-estrela em Belo Horizonte.

Objetivos

• Objetivos específicos:– Analisar como os ambientes no âmbito local e

regional influenciam a distribuição do mico-estrela;

– Analisar se características sócio-econômicas no âmbito regional influenciam esta distribuição;

– Comparar as metodologias de questionários utilizadas durante o estudo.

Material e métodos

Área de estudoMaterial e métodosMaterial e métodos

Área de 33.151,09 hectaresÁrea de 33.151,09 hectares

Área de estudo

Regionais Área (ha) População a

Densidade populacional

humana b

Renda mensal média em salários

mínimos a, c

Venda Nova 2.822,35 245.334 86,93 2,18

Norte 3.363,67 193.764 57,60 2,21

Nordeste 3.947,16 274.060 69,43 3,34

Pampulha 4.634,93 141.853 30,61 5,28

Noroeste 3.756,94 338.100 89,99 3,62

Leste 2.760,37 254.573 92,22 3,82

Centro-Sul 3.291,94 260.524 79,14 11,35

Oeste 3.223,10 268.124 83,19 4,90

Barreiro 5.350,63 262.194 49,00 2,04a Informações do ano de 2000 retiradas do site da PBH; b Indivíduos por hectare; c Valor do salário mínimo no ano 2000 = R$151,00.

Material e métodosMaterial e métodos

Aspectos sócio-econômicos das regionaisAspectos sócio-econômicos das regionais


Objeto de estudo

Callithrix penicillataCallithrix penicillata

Objeto de estudo

• Distribuição:– Cerrado; – Vegetação de

florestas semi-decíduas e vegetação de floresta pluvial perenifólia atlântica;

– Caatinga.


Adaptado de Rylands e colaboradores Adaptado de Rylands e colaboradores (1993)(1993)

12

34

Objeto de estudo

• Em ambiente natural:– A área de vida varia entre 2 e 18 hectares;

– O tamanho dos grupos variam entre quatro e 15 indivíduos.


Material e métodos

Coleta de dados


Levantamento de campoMaterial e métodos: Coleta do dadosMaterial e métodos: Coleta do dados

• Dados provenientes de duas etapas:– Dados coletados por Andréa Fróes em 48

parques urbanos em 2006;– Dados coletados em 82 locais privados e

públicos em 2008.


GoogleEarth: digitalização dos polígonosGoogleEarth: digitalização dos polígonos


GPSTrackMaker: importação dos polígonos para o GPSGPSTrackMaker: importação dos polígonos para o GPS

Levantamento de campo

• Percorremos trilhas e a margem do local visitado;

• Playback para atrair os micos-estrela;

Material e métodos: Coleta do dadosMaterial e métodos: Coleta do dados

PlaybackPlayback


• Contamos o número de indivíduos;

• Classificamos quanto sua faixa etária;

• Georrefenciamos com GPS;

• Anotamos informações complementares.


Contagem dos indivíduosContagem dos indivíduos


• Distância mais próxima entre os locais visitados com relação ao: – Local visitado com mico-estrela; – Local visitado sem mico-estrela; – Fragmento florestado não visitado maior do

que 0,20 ha; – Limite político de Belo Horizonte.



GoogleEarth: medidas das distânciasGoogleEarth: medidas das distâncias

Questionários

• Formas de aplicação:– Entrevista informal de campo;– Formulário eletrônico;– Formulário formal.


Entrevista informal de campo

• Aplicados durante os levantamentos de campo;

• Georrefenciamento com GPS.

Material e métodos: Coleta do dados - QuestionáriosMaterial e métodos: Coleta do dados - Questionários

Número de respostasNúmero de respostas

Formulário eletrônicoMaterial e métodos: Coleta do dados - QuestionáriosMaterial e métodos: Coleta do dados - Questionários

Texto explicativo do formulário eletrônicoTexto explicativo do formulário eletrônico


Número de respostasNúmero de respostasFormulário eletrônicoFormulário eletrônico


Banco de dadosBanco de dados


GoogleEarth: georreferenciamento das respostasGoogleEarth: georreferenciamento das respostas

Formulário formal

• Aplicados entre junho de 2008 a janeiro de 2009 através de um formulário preenchido manualmente.

Material e métodos: Coleta do dados - QuestionáriosMaterial e métodos: Coleta do dados - Questionários

Formulário formalFormulário formal

Número de respostasNúmero de respostas

Mapa de Cobertura Vegetal e Uso do Solo

• Elaborado por Leonardo Assis em parceria com a Secretaria Adjunta de Meio Ambiente em 2008;

• Foram utilizados cinco imagens de satélite QuickBird de 11 bits, com resolução espacial de 2,44 metros por pixel,com cinco bandas espectrais, e com datas de 10/10/2005, 14/06/2006 e 15/07/2006;


Imagens do satélite QuickBirdImagens do satélite QuickBird


• Os programas empregados foram ArcInfo, Idrisi e ERDAS Imagine.


ArcInfo, Idrisi e ERDAS ImagineArcInfo, Idrisi e ERDAS Imagine


Classes agrupadas

Nome do agrupamento

Descrição

01+02+03 Área Florestada Vegetação de porte arbóreo denso

04+05+06 Área Aberta

Campo natural típico com arbustos esparsos, ou com gramíneas plantadas, ou lugar onde não há vegetação e nem construções

07 Área UrbanaÁrea construída como prédios, casas, estacionamentos, asfalto, e outros

08 Água Recursos hídricos

09+10Área não

ClassificávelÁrea não classificada ocupada por nuvens e sombras


Agrupamento das classes de Cobertura Vegetal e Uso do SoloAgrupamento das classes de Cobertura Vegetal e Uso do Solo

Vegetação nas vias e vegetação nas quadras


∩∩

Quadras, lotes e arruamento ∩ Mapa de Cobertura Vegetal e Uso do SoloQuadras, lotes e arruamento ∩ Mapa de Cobertura Vegetal e Uso do Solo

Material e Métodos

Análise dos dados

Análises espaciais

• Realizadas pelo Dr. André Hirsch;

• Módulo Spatial Analyst do ArcGIS para:– Cálculo das classes de vegetação e uso do

solo nas regionais;– Cálculo da vegetação nas vias e nas quadras;– Geração de buffers ao redor dos pontos dos

questionários e dos locais visitados calculando a área ocupada por cada classe.

Material e métodos: Análise dos dadosMaterial e métodos: Análise dos dados

Análises espaciais: regionais

Agrupame

ntos

Área de

estudo

Regionais metropolitanas de Belo Horizonte

Belo Horizonte

Venda Nova

Norte Nordeste Pampulha Noroeste Leste Centro-Sul Oeste Barreiro

Área Florestada

5.682,55 273,09 998,46 802,80 744,84 239,21 544,98 658,98 379,35 1.040,84

Área Aberta

8.980,47 873,01 794,54 522,88 1.703,11 1.029,41 336,58 674,42 961,07 2.085,45

Área Urbana

16.977,15 1.667,67 1.456,76 2.073,11 1.997,68 2.477,29 1.407,82 1.840,41 1.869,10 2.187,31

Água 188,31 3,75 1,27 4,75 165,27 2,91 5,02 1,69 2,16 1,49

Área não classificável

1.322,61 4,83 112,64 543,62 24,03 8,12 465,97 116,44 11,42 35,54

Total 33.151,09 2.822,35 3.363,67 3.947,16 4.634,93 3.756,94 2.760,37 3.291,94 3.223,10 5.350,63


Classes de Cobertura Vegetal e Uso do Solo nas regionaisClasses de Cobertura Vegetal e Uso do Solo nas regionais

Análises espaciais: regionaisMaterial e métodos: Análise dos dadosMaterial e métodos: Análise dos dados

Classes de Cobertura Vegetal e Uso do Solo nas regionaisClasses de Cobertura Vegetal e Uso do Solo nas regionais

Análises espaciais: vegetação nas vias e nas quadras

Regionais Área das regionais (ha)Vegetação nas vias

(ha)Vegetação nas quadras (ha)

Venda Nova 4.63,96 106,22 762,13

Norte 3.360,81 135,23 714,55

Nordeste 3.942,78 151,38 707,20

Pampulha 3.942,78 263,15 1.987,85

Noroeste 3.287,96 165,41 909,21

Leste 3.942,78 110,31 490,18

Centro-Sul 2.757,40 269,56 590,10

Oeste 3.287,96 154,09 870,17

Barreiro 5.346,80 184,52 1.087,98

Total 34.500,23 1.539,86 8.119,37


Vegetação nas vias e nas quadras das regionaisVegetação nas vias e nas quadras das regionais

Análises espaciais: vegetação nas vias e nas quadras


Vegetação nas vias e nas quadras das regionaisVegetação nas vias e nas quadras das regionais

Análises espaciais: Buffers das respostas NÃO


Buffers Buffers nas respostas NÃOnas respostas NÃO

Análises espaciais: Buffers das respostas SIM


BuffersBuffers nas respostas SIM nas respostas SIM

Análises espaciais: Buffers dos locais SEM mico-estrela


Buffers Buffers nos locais SEM mico-estrelanos locais SEM mico-estrela

Análises espaciais: Buffers dos locais COM mico-estrela


Buffers Buffers nos locais COM mico-estrelanos locais COM mico-estrela

Estatísticas aplicadas

• Teste de Qui-quadrado;

• Análises de Resíduos Padronizados;

• Correlação de Spearman rank.


Avaliação das metodologias de aplicação dos questionários

• Foram comparadas com base:– Números obtidos;– Bibliografia consultada;– Experiências adquiridas.


Resultados


• Os micos-estrela foram registrados em 48 locais que apresentavam: – Média de 2,09 (± 0,45) grupos por local;– Densidade de 3,14 (± 0,59) indivíduos por

hectare;– Média de 5,26 (± 0,43) indivíduos por grupo.

ResultadosResultados

Levantamento de campoResultadosResultados

Locais visitados COM mico-estrela (n = 48; Locais visitados COM mico-estrela (n = 48; x² = x² = 29.704; 29.704; g.l. = g.l. = 2; 2; p < p < 0.001)0.001)


Área Florestada nos locais visitados e em seus

buffers (%)

Área Aberta nos locais visitados e em seus

buffers (%)

Área Urbana nos locais visitados e em seus

buffers (%)

rs p rs p rs p

Total de grupos

0,401 <0,001 -0,077 >0,05 -0,365 <0,001

Total de adultos

0,347 <0,001 -0,118 >0,05 -0,301 <0,01

Total de jovens

0,363 <0,001 -0,231 <0,01 -0,227 <0,05

Total de filhotes

0,292 <0,01 -0,278 <0,01 -0,099 >0,05

Total de indefinidos

0,228 <0,05 0,082 >0,05 -0,281 <0,01

Total de indivíduos

0,410 <0,001 -0,122 >0,05 -0,328 <0,01


Correlação de Spearman rank; n = 120Correlação de Spearman rank; n = 120


Tamanho do local visitado (ha)Elevação média do local visitado

(m)

rs p rs p

Total de grupos 0,496 <0,001 -0,125 >0,05

Total de adultos 0,434 <0,001 -0,118 >0,05

Total de jovens 0,385 <0,001 -0,095 >0,05

Total de filhotes 0,363 <0,001 -0,081 >0,05


0,256 <0,001 0,017 >0,05


0,476 <0,001 -0,092 >0,05



Levantamento de campoDistância do local mais

próximo COM mico (m)

Distância do local mais

próximo SEM mico (m)

Distância do local mais

próximo NÃO VISITADO (m)

Distância da BORDA política municipal (m)

rs p rs p rs p rs p

Total de grupos 0,202 <0,05 -0,002 >0,05 -0,148 >0,05 -0,034 >0,05

Total de adultos

0,209 <0,05 0,014 >0,05 -0,132 >0,05 0,042 >0,05

Total de jovens 0,220 <0,05 0,055 >0,05 -0,080 >0,05 0,023 >0,05

Total de filhotes

0,095 >0,05 0,105 >0,05 -0,082 >0,05 -0,086 >0,05


-0,052 >0,05 -0,074 >0,05 -0,125 >0,05 -0,150 >0,05


0,211 <0,05 0,010 >0,05 -0,139 >0,05 -0,013 >0,05



QuestionáriosResultadosResultados

Respostas Não (n = 268; Respostas Não (n = 268; x² = x² = 34,903; 34,903; g.l. = g.l. = 3; 3; p < p < 0,001)0,001)

Área Florestada da regional (%)

Área Aberta da regional (%)Área Urbana da regional

(%)

rs p rs p rs p

Densidade de grupos*

-0,500 >0,05 -0,167 >0,05 0,483 >0,05

Densidade de adultos*

0,000 >0,05 -0,200 >0,05 0,150 >0,05

Densidade de jovens*

0,333 >0,05 -0,517 >0,05 0,000 >0,05

Densidade de filhotes*

0,267 >0,05 -0,283 >0,05 0,333 >0,05

Densidade de indefinidos*

0,000 >0,05 0,139 >0,05 -0,566 >0,05

Densidade total *

0,233 >0,05 -0,433 >0,05 -0,017 >0,05

* Densidade nos locais visitados

RegionaisResultadosResultados


Fatores sócio-econômicosResultadosResultados

Renda média da regional Densidade humana na regional

rs p rs p


0,000 >0,05 0,617 >0,05

Densidade de adultos*

-0,167 >0,05 0,267 >0,05


-0,033 >0,05 0,300 >0,05

Densidade de filhotes

0,033 >0,05 -0,083 >0,05


0,261 >0,05 -0,087 >0,05

Densidade total* 0,000 >0,05 0,283 >0,05





Vegetação nas vias da regional(%)

Vegetação nas quadras da regional (%)

rs p rs p


-0,133 >0,05 0,233 >0,05

Densidade de adulto*

-0,117 >0,05 0,217 >0,05


-0,167 >0,05 -0,183 >0,05

Densidade de filhotes*

0,083 >0,05 0,067 >0,05


0,035 >0,05 -0,200 >0,05

Densidade total* -0,100 >0,05 -0,083 >0,05




Vegetação nas vias da regional (%)


rs p rs p

População da regional que respondeu SIM (%)

0,817 <0,01 0,233 >0,05

População da regional que respondeu NÃO (%)

0,800 <0,05 -0,017 >0,05




Renda média da regional

rs p

Vegetação nas vias da regional (%)

0,917 <0,01


0,033 >0,05

Renda média da regional

rs p

População da regional que respondeu SIM (%)

0,828 <0,01

População da regional que respondeu NÃO (%)

0,900 <0,01




Entrevista de campo Formulário eletrônicoFormulário

formalNúmero de respostas obtidas (%) Baixo 1 Alto 3 Baixo 1Aproveitamento das respostas obtidas (%)

Alto 3 Alto 3 Médio 2

Controle na transcrição da resposta

Baixo 1 Alto 3 Baixo 1

Controle da aplicação do questionário

Baixo 1 Alto 3 Baixo 1

Tempo despendidoAlto

negativo-3

Baixo negativo

-1Alto

negativo-3

Publico alvo atingível (baseado na renda média) Alto 3 Baixo 1 Baixo 1

Necessidade de recursos humanos

Alto negativo

-3Baixo

negativo-1

Alto negativo

-3

Possibilidade de divulgação Baixo 1 Alto 3 Baixo 1Aplicabilidade para outras espécies

Alto 3 Baixo 1 Alto 3

Somatório dos pontos 7 15 4Avaliação das porcentagens: baixo = 0-33%; médio = 34-66%; alto = 67-100%.


Formulário eletrônicoResultadosResultados

As letras em ordem alfabética são referentes aos eventos listados no próximo slideAs letras em ordem alfabética são referentes aos eventos listados no próximo slide

Formulário eletrônicoResultadosResultados

Semana Número de respostas

Eventos Descrição dos eventos

1ª 2 aLançamento da Página da internet do Projeto Micos-urbanos – PUC Minas;Inicio dos testes no formulário.

17ª 11 bInformativo eletrônico e jornal impresso do PUC Online Informa – PUC Minas;Página da internet do Mestrado em Zoologia de Vertebrados – PUC Minas.

18ª 241 cEnvio de e-mail para os contatos pessoais;Blog do Biologia na Rede – CRBio4;Blog do Ser Biólogo.

20ª 20 d Envio de e-mail para os contatos da família e contatos de trabalho.

21ª 37 e Página da internet do Biologias.com

22ª 24 fJornal impresso do Jornal o Marco – PUC Minas;Envio de e-mail para os contatos de professores universitários da área biológica de MG e para os interessados em estagiar no Projeto Micos-urbanos.

23ª 73 gEnvio de e-mail para os contatos de pesquisadores da área biológica cadastrados no Currículo lattes - CNPQ.

25ª 43 h Blog do Mountain Bike BH.

26ª 4 iRádio UFMG Educativa – UFMG;Canal de televisão do TV PUC – PUC Minas.

27ª 61 j Jornal impresso e página da internet do Estado de Minas.

29ª 6 k Jornal impresso e página da internet do Jornal de Contagem.

30ª 2 lJornal impresso do Jornal do Biólogo – CRBio4;Revista impressa e página da internet do MINAS faz Ciência – FAPEMIG.

Discussão

Ambiente Urbano X Ambiente Natural

Ambiente Urbano (BH)

• Densidade de 3,14 (±0,45) indivíduos por hectare;

• Grupos com média de 5,26 (±0,43) indivíduos;

• Média de 2,09 grupos por local (±0,45).

Ambiente Natural

• Densidade varia entre 0,09 a 1,8 indivíduos por hectare;

• Grupos com média de 6,86 (±1,41) indivíduos.

DiscussãoDiscussão

Tamanho do local visitado

• “Ilhas” maiores tenderão a ter mais indivíduos do que “ilhas” menores;

• SLOSS (Single Large or Several Small);


Distância do local visitado

• Este resultado leva a várias interpretações;


Levantamento de campo X Questionários

Locais COM mico-estrela Respostas NÃO do questionário


Locais visitados X Regionais

Locais visitados Regionais


Correlação de Spearman rankCorrelação de Spearman rank


• Cada uma das metodologias aplicadas tem seus pontos positivos e negativos;



• Reclassificar;• Diminuir para a

escala local;


Formulário eletrônicoDiscussãoDiscussão

• Três considerações para aplicação do formulário eletrônico: – A espécie-alvo deve ser conhecida; – Aplicar em ambiente urbano; – Divulgar via e-mail.

Conclusão

• No âmbito local a área florestada e o tamanho dos locais visitados são fatores limitantes positivos para o mico-estrela;

Conclusão

• Os fatores sócio-econômicos no âmbito regional não influenciam na distribuição do mico-estrela;

• As características ambientais são mais importantes no âmbito local do que no regional;

• O formulário eletrônico obteve a melhor avaliação, mas este método alcança principalmente as classes sociais mais altas.

Considerações finais

• Realizar mais análises e analisar outros fatores;

• Interdisciplinaridade;

• Modelo para outros estudos.

Agradecimentos• CAPES e FAPEMIG;

• Prof.Dr. Robert J. Young e Dr. André Hirsch;

• Pai, mãe, Gabriela e André;

• Thatiana A. Aguiar;

• Andréa Fróes;

• Luciana Silveira, Fernanda Rodrigues e Raissa Fortini;

• Fundação de Parques Municipais, Secretaria Adjunta de Meio Ambiente, Fundação Zooobotânica, Museu de História Natural da PUC Minas, Parque Estadual da Serra do Rola Moça, Museu de História Natural e Jardim Botânico da UFMG e Estação Ecológica da UFMG;

• Portal PUC Minas, revistas, jornais, informativos eletrônicos, páginas na internet, programas de rádio e de televisão;

• Professores e alunos do Programa de pós-graduação stricto sensu em Zoologia de Vertebrados da PUC Minas.

Muito Obrigado!

FIM

Projeto Micos-urbanos

Education

Transcript of Projeto Micos-urbanos