PROJETO E SIMULAÇÃO DE UMA FERRAMENTA ROBÓTICA … · Tabela 3- Dimensões das linhas principais...

Departamento de Engenharia Mecânica

1

PROJETO E SIMULAÇÃO DE UMA FERRAMENTA ROBÓTICA

PARA INSPEÇÃO INTERNA DE ESTRUTURAS TUBULARES

Aluno: Daniel Rotolo Oliveira de Lima

Orientador: Marco Antonio Meggiolaro

Introdução

Na exploração de petróleo, as operações com flexitubo (coiled tubing), via cabo e com

arame, passaram a enfrentar grandes desafios com a introdução de poços de alta inclinação e de

poços horizontais nos projetos de desenvolvimento de campos petrolíferos. Os trens de arame

(conjuntos de ferramentas) eram, basicamente, descidos por gravidade. O atrito dessas

ferramentas com as paredes dos poços ou das colunas de produção limitavam sua descida em

casos de altas inclinações.

Para superar tal desafio foi desenvolvida uma ferramenta de transporte denominada

Well Tractor. É desenvolvida pela empresa Welltec, cuja sede é na Dinamarca e presta serviços

em poços de petróleo e gás em países como Brasil, Argentina, Equador, Venezuela, México e

Colômbia. Inicialmente projetada para flexitubo, essa ferramenta se consolidou com o wireline

como solução para conduzir ferramentas por dentro de colunas, revestimento ou poço aberto

para cabo elétrico e coiled tubing.

O Well Tractor pode operar com diversas linhas de atuação, como testes a poço aberto

e poço revestido (open hole and casing hole logging), soluções em limpeza de poço (clean-out

solutions), corte em obstruções (perforating), soluções em frisagem (milling solutions),

amostragem de fluidos (fluid sampling), soluções mecânicas (mechanical solutions),

recuperação de ferramentas/ tubos (pipe recovery), operações de pescaria (fishing), determinar

profundidade (depth determination) e amostragem e análise sísmica (seismic measuring).

Neste trabalho, foi feito um estudo sobre a ferramenta robótica Well Tractor, que

permite aos operadores estender seu alcance em poços altamente desviados para otimizar a

produção. A partir de dados fornecidos pela empresa Welltec, em seu site e pesquisas a partir

de trabalhos e teses de graduação e pós-graduação, além de artigos que pudessem auxiliar na

pesquisa, foram obtidas informações fundamentais para o projeto de sistemas similares: a

velocidade usual e a força de um Well Tractor em poços, as condições de contorno do poço, e

o material que compõe a ferramenta.

Revisão dos Well Tractors existentes

Pesquisando sobre o Well Tractor foi possível encontrar informações a respeito e de

suas especificações. Através do site da empresa Welltec [1] foi possível determinar os dados da

tabela a seguir:


2

Tabela 1- Valores obtidos através do site da empresa Welltec baseado no modelo Well Tractor New Generation (NG), que é

o modelo mais recente da ferramenta produzida pela empresa.

Dados Valores

Velocidade média usual 7000 ft/h 0,6 m/s x

Força exercida pelo motor 2700 lbs 1224,7 Kgf 12 kN

Profundidade (WT NG) 423,723 ft 129150,77 m x

Pressão de suas rodas sobre a parede

(rodas a 90° com a parede)

172 MPa quando poço a 400°F ou 204°C

x x

Além disso, para maiores especificações, outros dados sobre o modelo NG encontra-se na

imagem a seguir:

Figura 1- Especificações do Well Tractor, produzido pela Welltec

O modelo New Generation, produzido pela empresa, incorpora um novo projeto

eletrônico/hidráulico para maior velocidade e confiabilidade. O uso deste novo modelo permitiu

à empresa alcançar maiores profundidades, cerca de 50% mais profundo que o Well Tractor

anterior. Seguem dados do Well Tractor New Generation:

Figura 2- Especificações do Well Tractor NG

A ferramenta em questão caracteriza-se também por ser, principalmente, versátil,

sistema seguro contra falhas, universal, confiável e resistente à corrosão.

Seguem algumas imagens de um Well Tractor:


3

Figura 3- Well Tractor New Generation

Para melhor visualização do formato da ferramenta:

Figura 4- Well Tractor numa perspectiva melhor para visualização do seu sistema de locomoção

Figura 5- Well Tractor NG dentro de um poço criado por computador para análise do mesmo


4

Figura 6- Imagem ampliada de como o Well Tractor se movimenta no duto

Estudo e análise dos diâmetros dos poços

Com relação às condições de contorno do poço, através de uma tese que menciona a

construção de poços off-shore [2], descobriu-se que um projeto de típico de um poço em águas

profundas consiste de 4 a 5 fases com diâmetro variando de 36 a 8 12⁄ polegadas, desde o

início até a conclusão da fase horizontal do poço, vide Tabela 2.

Tabela 2- Diâmetros e Revestimentos usuais de poços comuns ou slender

Tipo de

Poço Fase

Diâmetro

(polegadas)

Revestimento

(polegadas)

Comum 1 36 30 a 36

Slender x x

Comum 2 26 x

Slender 17 1 2⁄ x

Comum 3 x 13 3 8⁄

Slender x x

Comum 4 20 a 13 3 8⁄ x

Slender x x

Comum 5 8 1 2⁄ x

Slender x x

Lembrando que poço slender/poço fino (slender well) é aquele poço no qual o típico

revestimento de superfície de 20” é abolido. Nesse tipo de poço, a coluna de revestimento passa

diretamente da bitola de 30” para a de 13 38⁄ ”, permitindo redução do volume de fluido de

perfuração necessário, uso de risers de menores diâmetros e mais leves, e até mesmo uso de

sondas de menor capacidade.


5

A fim de qualificar mais a pesquisa, através de uma tese de iniciação científica sobre

projeto e simulação de uma ferramenta robótica para inspeção de soldas e estruturas tubulares

submarinas [3], concluiu-se que o Well Tractor irá operar na faixa de diâmetros especificada

entre 16 e 24 polegadas da seguinte forma:

Tabela 3- Dimensões das linhas principais segundo a norma API 16Q que padroniza os respectivos diâmetros externos das

linhas principais e que se conectam aos BOPs.

API 16Q - Typical Desings

Main line OD

(in) (mm)

16" 406.4

18 5/8" 473.1

20" or 21" 508 or 533.4

22" or 24" 558.8 or 609.6

24" 609.6

Além disso, através da mesma tese obteve-se os respetivos diâmetros internos dos BOPs

(blowout preventers) relacionados aos diâmetros externos das linhas principais acima, que,

portanto, também padronizados pela norma API 16Q – Typical Desnigns (2.7.2) [4].

Tabela 4- Dimensões dos BOPs segundo a norma API 16Q

API 16Q - Typical Desings

BOP bore size

(in) (mm)

13 5/8" 346.1

16 3/4" 425.5

18 3/4" 476.3

20 3/4" 527.1

21 1/4" 539.8

Material da ferramenta robótica (Well Tractor)

A respeito do material do Well Tractor, sabe-se que deve ser feito de aço já que tal metal

apresenta alta resistência mecânica. Contudo, não é o suficiente, e se faz necessária uma ou

mais ligas para que o material consiga suportar as diversas adversidades existentes dentro do

poço.

A fim de evitar a corrosão do material foi concluído que ele deveria apresentar

superligas de níquel, já que esse apresenta alta resistência à corrosão. Além disso, percebeu-se

que o aço deveria ter ligas de cromo também, visto que a superfície do robô estará em contato

com gases que podem danificar a sua estrutura e sua superfície, além das altas temperaturas

encontradas em poços mais profundos, vide Tabela 5.


6

Tabela 5- Composição do material e suas respectivas características

Composição Características

Aço Alta resistência mecânica

Ligas de Níquel Alta resistência à corrosão

Ligas de Cromo Superfície resistente aos gases existentes nos poços e para resistir às altas temperaturas

Após estudos de ligas típicas usadas na indústria do petróleo, foi decidida a escolha pelo

material Inconel 718 para o Well Tractor, visto que é uma liga de níquel-cromo-molibdênio,

projetada para resistir a uma ampla gama de ambientes severamente corrosivos, corrosão por

pites e em fresta. Esta liga de aço também exibe resistência excepcionalmente alta à tração, à

fluência e à ruptura por propriedades em altas temperaturas. Ela é usada desde temperaturas

criogênicas até serviços a longo prazo em 1200°C.

Tabela 6- Tabela com informações sobre o material escolhido

Composição química Especificações Designações Principais características Aplicações

típicas

Elemento Min

% Max % AMS 5662 W.NR 2.4668

Boa resistência à rotura por fluência a

temperaturas elevadas Turbinas a gás

C – 0.08 AMS 5663 UNS N07718 Maior resistência que Inconel X-750 Motores de

foguete

Mn – 0.35 AMS 5832 AWS 013

Melhores propriedades mecânicas em

temperaturas mais baixas do que a Nimonic

90 e a Inconel X-750

Veículos

espaciais

Si – 0.35 AMS 5962 Endurecível por envelhecimento Reatores

nucleares

P – 0.015 ASTM B637 Aplicações dinâmicas em altas

temperaturas▲ Bombas

S – 0.015 GE B5OTF14/15

Cr 17.00 21.00 GE B14H89

Ni 50.00 55.00 ISO 15156-3

Mo 2.80 3.30 (NACE MR 0175)

Nb/Cb 4.75 5.50

Ti 0.65 1.15

Al 0.20 0.80

Co – 1.00

Ta – 0.05

B – 0.006

Cu – 0.30

Pb – 0.0005

Bi – 0.00003

Se – 0.0003

Fe bal


7

Estudo de CFD

A fricção é um fator muito importante no estudo do movimento do Well Tractor,

assim como também é na operação de perfuração. Conforme a ferramenta robótica desce, ele

sofre a ação de uma força de arrasto, portanto o fator de atrito acaba tendo muita influência

nos cálculos de arraste.

A força de atrito pode ser medida no campo ou em laboratório para obter uma

comparação dos valores obtidos com o uso de diferentes fluidos ou lubrificantes, sob

condições controladas, segundo [4].

No entanto, sabe-se que seu valor medido no laboratório quase nunca será o mesmo

que o medido no campo, pois o segundo leva em consideração muitos outros fatores, alguns

até imensuráveis com a tecnologia da qual se dispõe nos dias atuais.

Alguns desses dados são:

• geometria do poço;

• rigidez da coluna do duto;

• efeitos viscosos;

• tipo de fluido.

Com relação ao tipo de fluido, sabe-se que o Petróleo é um fluido não-newtoniano,

portanto sua relação entre tensão cisalhante e a taxa de cisalhamento não é constante, a

viscosidade destes tipos de fluidos só são válidas para uma determinada taxa de cisalhamento.

Assim, os fluidos não-newtonianos são definidos pela seguinte equação:

𝜏𝑦𝑥 = ɳ �̇�𝑦𝑥

onde ɳ é a viscosidade aparente. Sendo ela uma função da temperatura, pressão taxa de

cisalhamento e tempo.

De acordo com Chhabra e Richardson (2008) [5], os fluidos não-newtonianos podem

ser agrupados em três diferentes grupos:

• fluidos independentes do tempo- esses fluidos possuem a viscosidade aparente

independente da duração da aplicação da taxa de deformação, eles também são

conhecidos como puramente viscosos, inelásticos ou também como fluidos

newtonianos generalizados (GNF);

• fluidos dependentes do tempo- eles possuem a relação entre tensão e

cisalhamento dependente da duração do cisalhamento e do histórico cinemático

deles; e

• fluidos viscoelásticos- esses fluidos exibem características tanto de fluidos ideais

e de sólidos elásticos e apresentam parcial recuperação elástica após

deformação.

Os mesmos autores também afirmam que a maioria dos fluidos reais apresentam a

combinação de dois ou até os três tipos de características não-newtonianas, no entanto, é

possível identificar a característica dominante.

Para maior compreensão dos diferentes tipos de fluidos não-newtonianos, seguem as

figuras:


8

Figura 7- Representação esquemática dos fluidos segundo comportamento reológico

Figura 8- Equações que relacionam a tensão e a taxa de cisalhamento

Figura 9- Tensão de cisalhamento x Taxa de cisalhamento


9

Sabendo que alguns fluidos lubrificantes possuem propriedades levemente tixotrópicas

e que alguns desses fluidos derivam do Petróleo e somando o fato de que seu tratamento

matemático é complexo (fluido não-newtoniano dependente do tempo), este fator pode ser

desconsiderado e, assim, pode ser considerado um fluido independente do tempo.

O petróleo é um fluído pseudoplástico, visto que é um fluído muito viscoso. Portanto o

coeficiente n do modelo power-law é positivo e menor que 1 (𝑛 < 1). Também foi utilizado

um valor de 0,5 para o coeficiente n do modelo power-law (𝑛 = 0,5) e um valor de

−100 𝑎𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 − 5 para a taxa de deformação. O valor do parâmetro m é igual a 1 para

fluidos newtonianos, porém como é um fluido não-newtoniano, foi utilizada a viscosidade do

óleo.

A tabela construída como mencionado acima, encontra-se a seguir, junto com a fórmula

da tensão cisalhante para o modelo power-law encontrada numa tese de mestrado sobre os

Efeitos Viscosos em Cilindros Imersos em Fluidos Não-Newtonianos.

𝜏𝑥𝑦 = 𝑚 (−𝜕𝑢

𝜕𝑦)

𝑛

Tabela 7- Valores da tensão cisalhante variando de acordo com a taxa de deformação

tensão

[Pa]

m

[cP]

taxa de deformação

[s^-1]

n

0,440 0,044 -100 0,5

0,451 0,044 -105 0,5

0,461 0,044 -110 0,5

0,472 0,044 -115 0,5

0,482 0,044 -120 0,5

0,492 0,044 -125 0,5

0,502 0,044 -130 0,5

0,511 0,044 -135 0,5

0,521 0,044 -140 0,5

0,530 0,044 -145 0,5

0,539 0,044 -150 0,5

0,548 0,044 -155 0,5

0,557 0,044 -160 0,5

0,565 0,044 -165 0,5

0,574 0,044 -170 0,5

0,582 0,044 -175 0,5

0,590 0,044 -180 0,5

0,598 0,044 -185 0,5

0,606 0,044 -190 0,5

0,614 0,044 -195 0,5

0,622 0,044 -200 0,5

0,630 0,044 -205 0,5

0,638 0,044 -210 0,5

0,645 0,044 -215 0,5

0,653 0,044 -220 0,5

0,660 0,044 -225 0,5


10

0,667 0,044 -230 0,5

0,675 0,044 -235 0,5

0,682 0,044 -240 0,5

0,689 0,044 -245 0,5

0,696 0,044 -250 0,5

0,703 0,044 -255 0,5

0,709 0,044 -260 0,5

0,716 0,044 -265 0,5

0,723 0,044 -270 0,5

0,730 0,044 -275 0,5

0,736 0,044 -280 0,5

0,743 0,044 -285 0,5

0,749 0,044 -290 0,5

0,756 0,044 -295 0,5

0,762 0,044 -300 0,5

Para o cálculo do número de Reynolds, utilizou-se um artigo sobre efeitos viscosos em

cilindros imersos em fluidos não-newtonianos [7]. A fórmula encontrada no artigo encontra-se

a seguir:

𝑅𝑒 =𝜌 𝑈∞ 𝐷

𝜇

Portanto:

𝑅𝑒 =𝜌ó𝑙𝑒𝑜 𝑈∞ 𝐷𝑑𝑢𝑡𝑜

𝜇

Tabela 8- Cálculo do número de Reynolds

2. Número de Reynolds

Re

[-]

ρ

[kg/m³]

U

[m/s]

D

[m]

µ

[Pa*s]

1,07 × 104 860 0,6 0,914 0,044

É importante ressaltar que como o fluido (petróleo) é absorvido para ser captado e,

posteriormente, utilizado para seus fins, sua velocidade é maior que a velocidade de

deslocamento do Well Tractor, portanto, por isso foi utilizado o valor da velocidade do fluido

como 4 m/s.

Através de uma tese de doutorado sobre escoamento laminar de líquidos não-

newtonianos em seções anulares: estudos de CFD e abordagem experimental [7], foi possível

encontrar uma fórmula para a força de arrasto:

𝐹𝑑 =18 𝜇 𝐶𝑑 𝑅𝑒

24 𝜌𝑝 𝑑𝑝2


11

Onde µ é a viscosidade do fluido, 𝐶𝑑 o coeficiente de arrasto, 𝑅𝑒 o número de Reynolds

e 𝜌𝑝 𝑒 𝑑𝑝 são a massa específica e o diâmetro da partícula, respectivamente.

Utilizando o valor de 𝜇 = 0,044 𝑃𝑎. 𝑠, o valor de Reynolds encontrado, considerando

as partículas como a água que pertence à fase dispersa, visto que o óleo pertence à fase contínua,

então, têm-se 𝑑𝑝 = 0,001 𝑚 𝑒 𝜌𝑝 = 998 𝑘𝑔

𝑚³⁄ .Tais valores foram encontrados em um artigo

sobre a Análise do Efeito da Velocidade no Escoamento Bifásico em Dutos Curvados com

Vazamento [8]. E através de uma fórmula para o coeficiente de arrasto encontrada, e que se

encontra a seguir, numa tese de doutorado sobre Modelagem para o Escoamento Transiente

Horizontal e Quase Horizontal na Perfuração de Poços de Petróleo [9] foi possível fazer um

cálculo aproximado do coeficiente de arrasto e da força de arrasto no software Microsoft Excel.

𝐶𝑑 =24

𝑅𝑒+

4

√𝑅𝑒 + 0,4

Uma importante observação a respeito da fórmula acima é que ela é válida apenas para

𝑅𝑒 < 105, que é o caso em questão

Tabela 9- Valor aproximado do Coeficiente e da Força de arrasto

Coeficiente de arrasto Força de arrasto

Cd [-] Fd [kN]

0,041 14,4

Força normal necessária no poço e torque realizado pelo braço do Well Tractor

No que diz respeito a força normal, sabe-se que é a força exercida pelo torque do braço

da ferramenta robótica e que gera uma força de reação que a parede do revestimento do poço

faz sobre a roda do robô.

Segue abaixo um desenho representando o problema em questão.

𝐹𝑎𝑡

𝐹𝑑

𝐹𝑛

𝐹𝑒

𝐹𝑏

𝑚𝑔

𝜃

𝑇

𝜃

𝑥

𝑦 𝐿

𝑟


12

Legenda:

• 𝐹𝑎𝑡 – força de atrito

• 𝐹𝑏 – força que o braço da ferramenta robótica faz sobre a roda

• 𝐹𝑑 – força de arrasto do fluido

• 𝑚 − massa de cada roda

• 𝑀 − massa do Well Tractor ({𝑀8⁄ } − 𝑚𝑎𝑠𝑠𝑎 𝑑𝑜 𝑊𝑒𝑙𝑙 𝑇𝑟𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑝𝑜𝑟 𝑝𝑎𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑑𝑎)

• 𝑔 − aceleração da gravidade

• 𝐹𝑒 – força de empuxo do fluido sobre a roda

• 𝐹𝑛 – força normal

• 𝜃 – ângulo de inclinação do duto

• 𝐿 – comprimento do braço da ferramenta robótica

• 𝑟 – raio da roda

• 𝑇 − torque do braço

Para resolver tal problema fez-se um estudo de forças em uma análise estática.

1. ∑ 𝐹𝑥 = 0

[𝑚 + (𝑀

8)] 𝑔 sin 𝜃 − 𝐹𝑎𝑡𝑟𝑖𝑡𝑜 − 𝐹𝑒 sin 𝜃 − 𝐹𝑑 = 0

onde 𝐹𝑎𝑡𝑟𝑖𝑡𝑜 = 𝜇𝑝 𝐹𝑛 e 𝐹𝑒 = 𝜌𝐿 ∀𝑑 𝑔

logo:

𝐹𝑛 =([𝑚 + (

𝑀8 )] 𝑔 − 𝜌𝐿 ∀𝑑 𝑔) sin 𝜃 − 𝐹𝑑

𝜇𝑝

𝐹𝑛 ={[𝑚 + (

𝑀8 )] − 𝜌𝐿 ∀𝑑} 𝑔 sin 𝜃 − 𝐹𝑑

𝜇𝑝

2. ∑ 𝐹𝑦 = 0

𝐹𝑏 + [𝑚 + (𝑀

8)] 𝑔 cos 𝜃 − 𝑁 − 𝐹𝑒 cos 𝜃 = 0

𝐹𝑏 = 𝐹𝑛 − {[𝑚 + (𝑀

8)] − 𝜌𝐿 ∀𝑑} 𝑔 cos 𝜃

Substitui-se a expressão encontrada para a força normal 𝐹𝑛 na expressão encontrada para

a força 𝐹𝑏:

𝐹𝑏 = {[𝑚 + (𝑀

8)] − 𝜌𝐿 ∀𝑑} 𝑔 (

sin 𝜃

𝜇𝑝− cos 𝜃) −

𝐹𝑑

𝜇𝑝

Para uma análise numérica aproximada, considerou-se inclinações de poços de 90°, 60°,

45°, 30° e 0°, o 𝜇𝑝, que no caso a parede é o revestimento de cimento, então 𝜇𝑝 = 0,8


13

aproximadamente, o valor obtido para 𝐹𝑑 anteriormente e os seguintes valores apresentados em

forma de tabela:

Dados da roda + Well Tractor

m+M/8 (roda+Well Tractor por par de roda)

[kg]

Vd (volume deslocado)

[m³]

g (gravidade)

[m/s²]

27,7 0,5 9,81

Dados da roda + Well Tractor

r (raio da roda)

[m]

comprimento do braço L

[m]

0,02 0,15

Força Normal

(θ=90°)

Força Normal

(θ=60°)

Força Normal

(θ=45°)

Força Normal

(θ=30°)

Força Normal

(θ=0°)

Fn

[kN]

Fn

[kN]

Fn

[kN]

Fn

[kN]

Fn

[kN]

-23,8 -23,1 -22,1 -20,9 -18,0

Fb (braço)

(θ=90°)

Fb (braço)

(θ=60°)

Fb (braço)

(θ=45°)

Fb (braço)

(θ=30°)

Fb (braço)

(θ=0°)

Fb

[kN]

Fb

[kN]

Fb

[kN]

Fb

[kN]

Fb

[kN]

-23,8 -20,7 -18,9 -16,9 -13,4

Os valores encontrados para a força de arrasto, força normal e força do braço do Well

Tractor apresentam a mesma ordem de grandeza em módulo, o que demonstra que esses valores

estão adequados ao problema. Como o valor da força normal e da força do braço deram

negativas, isso implica que elas agem no sentido oposto ao arbitrado no desenho.

O torque que provoca a força que a roda faz na parede do revestimento e a parede reage

com a força normal N, pode ser obtido da seguinte forma:

𝑇𝑜𝑟𝑞𝑢𝑒𝑟𝑜𝑑𝑎

𝑟≤ 𝐹𝑎𝑡

𝑇𝑜𝑟𝑞𝑢𝑒𝑟𝑜𝑑𝑎 = 𝜇𝑝 𝐹𝑛 𝑟

T (na roda)

(θ=90°)

T (na roda)

(θ=60°)

T (na roda)

(θ=45°)

T (na roda)

(θ=30°)

T (na roda)

(θ=0°)

Torque

[kN m]

Torque

[kN m]

Torque

[kN m]

Torque

[kN m]

Torque

[kN m]

−3,81 × 10−1 −3,69 × 10−1 −3,54 × 10−1 −3,35 × 10−1 −2,89 × 10−1


14

Para o torque realizado pelo braço do Well Tractor:

𝑇 = 𝐹𝑎𝑡 (𝐿 + 𝑟)

𝑇 = 𝜇𝑝 𝐹𝑛 (𝐿 + 𝑟)

𝑇 = 𝜇𝑝 (𝐿 + 𝑟) {{[𝑚 + (

𝑀8 )] − 𝜌𝐿 ∀𝑑} 𝑔 sin 𝜃 − 𝐹𝑑

𝜇𝑝

}

Torque

(do braço)

(θ=90°)

Torque

(do braço)

(θ=60°)

Torque

(do braço)

(θ=45°)

Torque

(do braço)

(θ=30°)

Torque

(do braço)

(θ=0°)

T

[kN m]

T

[kN m]

T

[kN m]

T

[kN m]

T

[kN m]

-3,24 -3,14 -3,01 -2,85 -2,45

Tais valores deram negativos, o que indica que o sentido está contrário. Porém a ordem

de grandeza encontrada está de acordo com o esperado.

Conclusões

Neste trabalho foi feito um estudo da ferramenta robótica Well Tractor, englobando

escolha de material e condições de contorno do poço onde atua. Alguns dados foram obtidos a

partir de documentos da empresa Welltec, baseado no modelo de ferramenta mais recente Well

Tractor New Generation (NG).

Além disso, foi obtida uma equação para o cálculo da força de arrasto, para o número

de Reynolds e a tensão cisalhante contribuindo, assim, para um estudo CFD mais detalhado.

Com a fórmula da força de arrasto foi possível descobrir um valor aproximado para a

força em questão. Com seu valor e um diagrama de forças foi encontrado um valor aproximado

para a normal N, a tração T, o torque gerado na roda do Well Tractor e o torque gerado pelo

braço do Well Tractor.

Os dados obtidos e calculados serão de suma importância para a realização de um futuro

projeto de construção de uma ferramenta robótica com funções similares às do projeto estudado.


15

Referências

1 – WELLTEC. Conveyance Solutions. Dinamarca. Disponível em:

http://www.welltec.com/solutions/conveyance/

Acesso em 25/07/2018.

2 – DAVID, W. Construção de Poços Off-Shore. Monografia de graduação de curso em

Engenharia de Produção. UGF, 2009.

3 – SALOMÃO, G. R. Projeto e simulação de uma ferramenta robótica para inspeção de

soldas e estruturas tubulares submarinas. Rio de Janeiro, [2018?], 8p. Relatório de Iniciação

Científica- Faculdade de Engenharia Mecânica, PUC-Rio.

4 – CHIEZA, Carolina Pontes. Diagnósticos de problemas operacionais durante a perfuração de

poços de petróleo. 2011. Tese de Mestrado. PUC-Rio.

5 – CHHABRA, R. P., RICHARDSON, J. F. Non-Newtonian Flow and Applied Rheology.

2.ed. 2008. 536p.

6 – NEVES, F. da S. Efeitos Viscosos em Cilindros Imersos em Fluidos Não-Newtonianos.

1972. Tese (Mestrado em Ciência) – Faculdade de Engenharia, Universidade Federal do Rio de

Janeiro, Rio de Janeiro.

7 – PEREIRA, F. A. R. Escoamento laminar de líquidos não-newtonianos em seções

anulares: estudos de CFD e abordagem experimental. 2006. Tese (Doutorado em

Engenharia Química) – Faculdade de Engenharia Química, Universidade Federal de

Uberlândia, Uberlândia.

8 – SARMENTO, L. R. B.; PEREIRA FILHO, G. H. S. ; BARBOSA, E. S.; FARIAS NETO, S. R. de ; LIMA, A. B. de; "ANÁLISE DO EFEITO DA VELOCIDADE NO ESCOAMENTO BIFÁSICO EM DUTOS CURVADOS COM VAZAMENTO", p. 5783-5790 . In: Anais do XX Congresso Brasileiro de Engenharia Química - COBEQ 2014 [= Blucher Chemical Engineering Proceedings, v.1, n.2]. São Paulo: Blucher, 2015. ISSN 2359-1757, DOI 10.5151/chemeng-cobeq2014-1228-20387-170060

9 – COSTA, S. S. Modelagem para o Escoamento Transiente Horizontal e Quase

Horizontal na Perfuração de Poços de Petróleo. 2006. Tese (Doutorado em Engenharia Civil)

– Faculdade de Engenharia Civil, PUC–Rio, Rio de Janeiro.

http://www.welltec.com/solutions/conveyance/

PROJETO E SIMULAÇÃO DE UMA FERRAMENTA ROBÓTICA … · Tabela 3- Dimensões das linhas principais...

Documents

Transcript of PROJETO E SIMULAÇÃO DE UMA FERRAMENTA ROBÓTICA … · Tabela 3- Dimensões das linhas principais...