PROGRAD SAIG - Sistema de Avaliações Institucionais da ... · "JÚLIO DE MESQUITA FILHO" SAIG -...
64
UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA "JÚLIO DE MESQUITA FILHO" SAIG - Sistema de Avaliações Institucionais da Graduação PROGRAD Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de Disciplina Câmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e Tecnologia Unidade: ECA - Engenharia de Controle e Automação Curso: 0001211A - Álgebra Linear Disciplina: Docente(s): Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo: Tempo médio para responder as questões: 43 23 00:00:56 1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimento da disciplina. 0 23 1 4 18 0 2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 23 1 3 19 0 3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para o desenvolvimento de seus conteúdos. 0 23 1 4 18 0 4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entre os objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido. 0 23 1 4 18 0 5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entre os objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos na turma. 0 23 3 6 14 0 6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição de conteúdos de outras disciplinas. 2 23 3 7 10 1 7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecida pela instituição foi adequada. 0 23 1 5 17 0 8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento da disciplina. 1 23 1 6 14 1 9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. – foi adequado para o desenvolvimento da disciplina. 0 23 2 4 17 0 10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para o desenvolvimento da disciplina. 0 23 2 3 18 0 11 O material didático foi disponibilizado em quantidade e condições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina. 1 23 2 5 15 0 12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado, especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foi apresentado e explicado no início da disciplina. 0 23 1 5 17 0 13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliar a aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos, sínteses de leituras etc., foram adequadas. 0 23 1 7 15 0 14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas de avaliação da aprendizagem foi adequado. 0 23 1 6 16 0 15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação da aprendizagem na disciplina, indicando as dificuldades apresentadas e as formas de superação. 0 23 1 5 16 1 16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foram planejadas aulas ou atividades para superar as dificuldades identificadas. 0 23 3 3 17 0 17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina. 0 23 1 6 16 0 18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a) professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina. 0 23 1 5 17 0 19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a) professor(a) da disciplina. 0 23 1 4 18 0 20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a) professor(a) dessa disciplina. 0 23 1 5 17 0 21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadas durante a disciplina. 0 23 1 6 16 0 22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperar informações e materiais com os colegas da turma ou com o(a) professor(a). 0 23 1 6 16 0 Nº Questões Discordo plenamente Total Discordo parcialmente Concordo parcialmente Concordo plenamente Não desejo responder Steven Frederick Durrant 1
Transcript of PROGRAD SAIG - Sistema de Avaliações Institucionais da ... · "JÚLIO DE MESQUITA FILHO" SAIG -...
UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA
"JÚLIO DE MESQUITA FILHO"
SAIG - Sistema de Avaliações Institucionais da Graduação
PROGRAD
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001211A - Álgebra LinearDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
43 23
00:00:56
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 231 4 18 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 231 3 19 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 231 4 18 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 231 4 18 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 233 6 14 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
2 233 7 10 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 231 5 17 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
1 231 6 14 1
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 232 4 17 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 232 3 18 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
1 232 5 15 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 231 5 17 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 231 7 15 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 231 6 16 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 231 5 16 1
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 233 3 17 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 231 6 16 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 231 5 17 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 231 4 18 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 231 5 17 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 231 6 16 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 231 6 16 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Steven Frederick Durrant
1
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001212A - Cálculo Diferencial e Integral IIDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
36 21
00:01:01
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 210 5 16 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 210 6 15 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 210 6 15 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 210 5 15 1
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
1 211 5 14 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
1 212 9 9 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 210 5 16 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
1 210 6 13 1
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 211 6 14 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 210 5 16 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 210 10 11 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 210 5 16 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
1 210 6 14 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 210 6 15 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
1 210 6 14 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
1 212 6 12 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 210 5 16 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 210 6 15 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 210 5 16 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 210 5 16 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 210 5 16 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 210 6 15 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Steven Frederick Durrant
2
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001231A - Cálculo Diferencial e Integral IVDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
38 25
00:01:10
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
1 251 9 12 2
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 1 250 6 16 2
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 251 7 15 2
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 251 8 14 2
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 252 8 13 2
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
2 252 5 13 3
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 251 8 13 3
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 251 7 13 4
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 251 6 15 3
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 251 3 19 2
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 252 4 17 2
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
1 251 6 15 2
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 252 6 15 2
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 251 7 15 2
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 255 5 12 3
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
2 253 5 13 2
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 252 6 15 2
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 251 5 17 2
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 251 6 16 2
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 252 7 14 2
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 252 7 14 2
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 252 7 14 2
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Nilson Cristino da Cruz
3
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001232A - Cálculo Numérico e ComputacionalDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
36 22
00:01:25
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
1 221 3 15 2
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 221 7 12 2
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 222 5 13 2
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 223 4 13 2
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
1 222 6 11 2
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
2 223 6 9 2
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 221 5 14 2
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 223 3 12 4
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 221 5 14 2
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 222 3 15 2
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 223 4 14 1
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
1 221 6 13 1
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 223 4 14 1
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 222 5 14 1
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
1 222 5 12 2
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 223 5 11 3
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 223 5 13 1
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 222 3 16 1
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 221 3 16 2
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
1 222 4 14 1
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 223 4 14 1
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 221 4 14 3
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Nilo Amaral Martin
4
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001291A - Ciências Jurídicas e SociaisDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
24 11
00:01:22
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
1 111 2 7 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 1 112 2 6 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 111 4 6 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 114 1 6 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
1 113 2 5 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
3 115 1 2 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 111 4 6 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 112 4 4 1
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 112 1 5 3
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 111 3 6 1
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
1 111 2 6 1
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 112 3 6 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 112 4 5 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 111 2 8 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
2 111 1 6 1
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
2 111 0 6 2
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 112 3 6 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 111 2 8 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 111 3 7 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 111 3 7 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 111 2 8 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 111 5 5 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Anselmo Jose Spadotto
5
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001213A - Circuitos Digitais IDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
41 24
00:01:21
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 241 3 20 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 1 240 5 18 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
1 240 5 18 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
1 240 3 20 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
1 240 5 18 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
5 242 7 9 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
1 240 6 17 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
2 241 7 13 1
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
2 240 8 14 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
1 240 6 17 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
1 242 6 15 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
1 240 5 18 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
1 240 7 16 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
1 240 4 19 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
1 240 5 18 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
1 240 6 17 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
1 240 7 16 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
1 240 5 18 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
1 240 4 19 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
1 240 7 16 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
1 240 6 17 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
1 240 6 17 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Alexandre da Silva Simões
6
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001233A - Circuitos Elétricos IIDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
12 9
00:01:38
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 90 2 7 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 90 1 8 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 91 2 6 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 91 0 8 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 90 2 7 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
0 91 1 6 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 91 1 7 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 91 2 6 0
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
1 90 2 6 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
1 90 2 6 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 92 2 5 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 90 1 8 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 92 0 7 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 90 1 8 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 92 1 6 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 91 3 5 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 91 2 6 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 90 3 6 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 90 1 8 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 90 3 6 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 90 3 6 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 91 3 5 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Everson Martins
7
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001233B - Circuitos Elétricos IIDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
12 7
00:03:33
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 70 1 5 1
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 70 1 5 1
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 70 1 5 1
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 70 1 5 1
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 70 1 5 1
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
0 70 1 5 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 70 2 4 1
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 71 1 4 1
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 70 1 5 1
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 70 2 4 1
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 70 1 5 1
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 70 0 6 1
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 70 0 6 1
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 70 1 5 1
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 71 1 4 1
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 70 2 4 1
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 70 1 5 1
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 70 2 4 1
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 70 1 5 1
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 70 2 4 1
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 70 0 6 1
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 71 0 5 1
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Everson Martins
8
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001233C - Circuitos Elétricos IIDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
9 6
00:01:36
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 60 0 6 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 60 2 4 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 60 1 5 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 61 1 4 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 61 1 4 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
2 60 1 3 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 60 0 6 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 60 2 4 0
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 60 0 6 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 60 0 6 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 60 0 6 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 61 0 5 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 60 1 5 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 60 1 5 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
2 61 0 3 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
1 61 1 3 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 60 3 3 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 60 2 4 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 60 2 4 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 60 0 6 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 61 0 5 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 60 2 4 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Everson Martins
9
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001233D - Circuitos Elétricos IIDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
6 4
00:06:54
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 40 1 3 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 40 2 2 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 40 2 2 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 40 2 2 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 41 1 2 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
0 40 3 1 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 40 1 3 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 40 2 1 1
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 40 2 2 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 40 1 3 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 40 2 2 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 40 1 3 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 40 2 2 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
1 40 1 2 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 41 1 2 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
1 40 1 2 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 40 2 2 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 40 2 2 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 40 2 2 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 40 1 3 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 40 1 3 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 40 2 2 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Everson Martins
10
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001251A - Circuitos EletrônicosDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
24 16
00:01:31
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
1 160 6 8 1
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 160 6 9 1
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 160 3 12 1
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
1 161 6 7 1
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
1 162 5 7 1
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
0 162 8 5 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 160 4 11 1
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
1 161 4 8 2
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 162 7 6 1
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 160 5 10 1
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 161 6 8 1
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
1 163 2 9 1
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
1 160 6 8 1
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 160 4 11 1
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 160 9 6 1
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 160 9 6 1
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 160 6 9 1
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 160 7 8 1
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 160 5 10 1
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 160 4 11 1
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 160 5 10 1
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 160 8 7 1
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Maria Gloria Cano de Andrade
11
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001251B - Circuitos EletrônicosDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
26 18
00:01:17
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
1 180 7 10 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 181 13 4 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 180 8 10 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
1 181 11 5 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
2 180 10 6 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
2 181 8 7 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
1 180 8 9 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
2 180 6 10 0
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
1 181 7 8 1
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
1 180 6 10 1
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
1 181 8 7 1
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
2 182 6 8 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
2 181 8 7 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
2 181 6 9 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
2 182 9 5 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
2 183 9 4 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 180 8 10 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 180 7 11 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 181 5 12 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 180 6 12 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
1 180 7 10 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 182 6 9 1
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Maria Gloria Cano de Andrade
12
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001251T - Circuitos EletrônicosDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
50 1
00:01:06
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
1 10 0 0 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 1 10 0 0 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 10 0 0 1
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 10 0 0 1
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 10 0 0 1
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
0 10 0 0 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 10 0 0 1
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 10 0 0 1
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 10 0 0 1
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 10 0 0 1
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 10 0 0 1
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 10 0 0 1
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 10 0 0 1
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 10 0 0 1
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 10 0 0 1
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 10 0 0 1
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 10 0 0 1
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Maria Gloria Cano de Andrade
13
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001271A - Controle MultivariávelDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
29 20
00:01:32
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 200 4 15 1
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 200 5 14 1
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 201 8 10 1
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 200 4 15 1
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 200 5 14 1
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
4 203 4 8 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 201 5 13 1
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
1 200 6 10 3
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 201 8 9 2
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 200 5 14 1
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 200 6 12 2
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 200 3 16 1
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 200 3 16 1
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 200 5 13 2
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 200 4 14 2
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 200 5 13 2
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 202 4 13 1
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 201 4 14 1
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 201 3 15 1
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 201 6 12 1
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 200 6 13 1
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 200 6 13 1
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Jaime Eduardo Navarrete Rodriguez
14
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001272A - Controle Não LinearDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
38 26
00:01:37
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
4 266 9 6 1
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 12 267 4 1 2
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
8 263 8 4 3
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
11 267 5 1 2
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
13 266 3 2 2
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
12 265 6 1 2
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
2 262 9 11 2
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
7 266 4 7 2
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
1 262 9 10 4
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
2 260 7 15 2
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
5 266 7 6 2
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
6 261 8 10 1
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
15 265 5 0 1
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
5 262 8 8 3
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
13 265 5 2 1
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
14 265 5 1 1
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
3 262 13 5 3
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
2 260 18 4 2
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
1 261 13 9 2
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
1 261 14 6 4
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
2 261 9 10 4
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 262 14 5 5
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Atila Madureira Bueno
15
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001214A - DesenhoDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
22 16
00:02:33
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
2 160 6 8 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 1 163 7 5 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
1 161 7 7 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
1 160 6 9 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
1 161 7 7 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
6 162 5 2 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
1 160 5 10 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
1 160 8 6 1
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
1 160 6 7 2
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 160 7 9 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
1 161 4 9 1
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 161 5 10 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 161 4 11 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 161 2 13 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
1 161 3 10 1
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
1 160 5 9 1
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 160 7 7 2
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 160 7 9 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 160 5 11 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 162 2 12 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 160 4 12 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
1 160 6 9 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Luis Antonio Pereira
16
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001214B - DesenhoDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
18 9
00:01:32
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
4 92 2 1 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 3 92 3 0 1
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
1 90 2 5 1
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
3 92 3 0 1
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
3 92 3 0 1
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
2 93 2 0 2
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 90 6 3 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
2 90 4 1 2
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
2 90 5 2 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 90 4 5 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
2 90 3 4 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
3 91 4 1 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
3 91 3 1 1
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
2 90 3 4 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
2 91 3 3 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
4 90 3 2 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 90 4 4 1
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 90 3 6 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 90 3 6 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 90 4 5 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
1 91 2 5 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
1 91 4 3 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Maurício Becerra Vargas
17
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001273L - EconomiaDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
84 25
00:01:30
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
3 251 8 11 2
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 2 250 11 10 2
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
2 250 9 14 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
3 252 10 8 2
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
6 256 8 5 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
9 255 6 5 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
2 252 8 13 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
3 253 8 9 2
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
3 256 4 9 3
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
2 253 7 13 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
3 252 7 12 1
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
2 253 6 14 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
3 255 11 6 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
2 254 6 13 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
5 253 8 8 1
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
8 255 6 4 2
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
5 252 10 8 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 253 11 11 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 252 7 16 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 254 10 10 1
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
4 252 11 7 1
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
3 252 9 8 3
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Ludwig Einstein Agurto Plata
18
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001252A - Elementos de MáquinasDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
43 26
00:01:58
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
1 265 9 10 1
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 1 263 10 10 2
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 262 13 10 1
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
1 266 10 7 2
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
2 267 9 6 2
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
1 263 12 9 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
1 261 9 14 1
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
2 260 8 13 3
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
1 265 7 12 1
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 260 11 14 1
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
3 266 9 7 1
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
2 263 9 11 1
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
4 265 8 8 1
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
1 268 7 9 1
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
6 261 7 11 1
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
8 263 9 5 1
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
1 265 9 10 1
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
1 263 9 12 1
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
1 263 7 14 1
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
1 264 10 10 1
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 264 12 9 1
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
1 263 11 10 1
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Clodoaldo Borges Chagas
19
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0002231F - EletromagnetismoDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
53 1
00:00:53
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 10 0 1 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 10 0 1 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 10 0 1 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 10 0 1 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 10 0 1 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
0 10 0 1 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 10 0 1 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 10 0 1 0
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 1 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 10 0 1 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 1 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 10 0 1 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 10 0 1 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 10 0 1 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 10 0 1 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 10 0 1 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 1 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 1 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 10 0 1 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 10 0 1 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 10 0 1 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 10 0 1 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Diego Aparecido Carvalho Albuquerque
20
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001224A - Eletromagnetismo IDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
22 11
00:01:40
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 110 2 9 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 111 1 9 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
1 110 2 8 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 112 1 8 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
1 112 2 6 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
1 113 2 5 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 110 1 10 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 110 2 8 1
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 110 0 11 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 110 0 11 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 110 1 10 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 110 1 10 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
1 110 2 8 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 110 1 10 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 111 1 9 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
1 110 3 6 1
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 111 3 6 1
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 110 3 8 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 110 3 8 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 111 2 8 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 111 2 8 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 112 0 9 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
José Roberto Ribeiro Bortoleto
21
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001234A - Eletromagnetismo IIDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
14 10
00:01:35
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 101 3 5 1
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 100 2 7 1
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 100 2 7 1
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 100 1 8 1
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 100 1 8 1
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
0 101 0 8 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 100 2 7 1
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 100 1 8 1
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 100 2 7 1
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 100 3 6 1
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 100 4 5 1
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 100 1 8 1
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 100 2 7 1
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 100 2 7 1
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 100 2 7 1
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 100 1 8 1
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 100 0 9 1
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 100 2 7 1
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 100 1 8 1
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 100 1 8 1
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 100 0 9 1
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 100 0 9 1
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
José Roberto Ribeiro Bortoleto
22
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001234B - Eletromagnetismo IIDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
11 6
00:02:03
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 60 1 4 1
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 60 2 3 1
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 60 2 3 1
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 60 1 4 1
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 60 2 3 1
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
0 60 2 3 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 60 2 3 1
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 61 1 4 0
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 60 2 3 1
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 60 2 3 1
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 60 2 3 1
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 60 1 4 1
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 60 1 4 1
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 60 1 4 1
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 60 2 3 1
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 60 2 3 1
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 60 2 3 1
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 61 1 3 1
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 60 1 4 1
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 60 2 3 1
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 60 1 4 1
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 60 2 3 1
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
José Roberto Ribeiro Bortoleto
23
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001274A - Eletrônica Industrial para Controle e Automação IIDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
20 13
00:01:56
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 130 1 12 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 1 130 2 10 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
1 132 8 2 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
1 131 2 9 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
1 132 5 5 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
3 131 4 5 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 130 5 8 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 130 6 7 0
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 130 4 7 2
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 131 4 8 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 132 3 8 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 130 3 10 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
2 130 4 7 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
3 132 7 1 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
1 132 2 7 1
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
3 131 3 5 1
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 131 4 8 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 130 2 11 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 130 2 11 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 130 4 9 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 130 1 12 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 130 3 10 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Fernando Pinhabel Marafao / Flávio Alessandro Serrão Gonçalves
24
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001274B - Eletrônica Industrial para Controle e Automação IIDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
20 11
00:02:54
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 110 2 7 2
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 110 3 6 2
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
1 111 5 2 2
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 111 2 6 2
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 110 6 3 2
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
2 111 5 1 2
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 111 4 4 2
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 113 4 1 3
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
1 112 3 2 3
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 112 3 4 2
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 112 3 4 2
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 112 1 6 2
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 111 4 4 2
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
3 111 2 3 2
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 111 5 3 2
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 112 4 3 2
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 111 0 8 2
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 110 3 6 2
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 110 3 6 2
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 111 3 5 2
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 111 4 4 2
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 111 2 6 2
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Fernando Pinhabel Marafao / Flávio Alessandro Serrão Gonçalves
25
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001253A - Estatística e ProbabilidadeDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
33 24
00:01:46
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
1 241 5 16 1
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 1 241 6 15 1
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
1 242 6 14 1
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
1 241 8 13 1
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
1 241 12 9 1
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
3 244 9 7 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
1 241 8 13 1
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
1 242 7 12 2
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
2 242 6 13 1
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
1 241 6 15 1
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
1 243 6 13 1
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
1 241 8 13 1
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
1 241 6 15 1
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
1 241 5 16 1
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
2 241 7 13 1
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
3 241 8 11 1
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 241 11 11 1
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 241 9 13 1
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 241 6 16 1
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 241 10 12 1
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 241 7 15 1
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
1 241 10 11 1
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Nilo Amaral Martin
26
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001203L - Física IDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
16 7
00:01:03
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 70 1 6 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 70 1 6 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 70 1 6 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 70 1 6 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 70 3 4 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
0 71 0 6 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 70 0 7 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 70 2 5 0
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 71 1 5 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 70 2 5 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 71 1 5 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 70 2 5 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 70 1 6 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 70 2 5 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 70 2 5 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 70 1 6 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 70 2 5 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 70 2 5 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 71 2 4 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 71 2 4 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 71 1 5 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 71 1 5 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Diego Aparecido Carvalho Albuquerque
27
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001215A - Física IIDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
26 14
00:01:28
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 140 2 12 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 141 2 11 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 141 3 10 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 140 3 11 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 140 3 11 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
2 140 8 4 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 141 4 9 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 140 5 9 0
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 140 3 11 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 141 4 9 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 140 5 9 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 140 3 11 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 141 3 10 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
1 140 4 9 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 141 4 9 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 142 2 10 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 140 4 10 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 140 3 11 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 140 2 12 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 140 3 11 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 140 3 11 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 140 3 11 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Elidiane Cipriano Rangel
28
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:OPT.ITPEA - Inovação Tecnológica e Planejamento EstratégicoDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
15 7
00:00:41
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 70 2 5 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 70 1 6 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 70 1 6 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 70 1 6 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 71 0 6 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
0 72 0 5 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 71 0 6 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 72 0 5 0
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
1 72 0 4 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 71 0 6 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 71 1 5 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 71 0 6 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 71 0 6 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 71 0 6 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 71 1 5 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 71 0 6 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 71 0 6 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 71 0 6 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 71 0 6 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 71 0 6 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 71 0 6 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 71 0 5 1
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Galdenoro Botura Junior
29
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:OPT.ITPE.A - Inovação Tecnológica e Planejamento EstratégicoDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
15 7
00:00:41
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 70 2 5 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 70 1 6 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 70 1 6 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 70 1 6 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 71 0 6 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
0 72 0 5 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 71 0 6 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 72 0 5 0
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
1 72 0 4 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 71 0 6 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 71 1 5 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 71 0 6 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 71 0 6 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 71 0 6 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 71 1 5 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 71 0 6 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 71 0 6 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 71 0 6 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 71 0 6 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 71 0 6 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 71 0 6 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 71 0 5 1
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Galdenoro Botura Junior
30
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001275A - Instrumentação e Sistemas de MediçãoDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
23 16
00:01:38
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 160 1 13 2
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 160 2 12 2
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 160 2 13 1
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 160 3 12 1
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 160 4 11 1
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
0 166 4 5 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 160 3 12 1
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 161 2 11 2
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 160 3 10 3
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 160 4 11 1
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 162 3 10 1
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 160 3 12 1
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 161 4 10 1
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 161 0 14 1
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
1 161 0 12 2
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
1 161 2 10 2
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 161 7 7 1
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 161 1 13 1
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 160 1 14 1
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 162 1 12 1
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 161 1 13 1
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 161 4 10 1
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Paulo José Amaral Serni
31
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001275B - Instrumentação e Sistemas de MediçãoDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
23 19
00:00:56
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 191 5 11 2
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 191 5 11 2
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 191 6 11 1
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 191 4 13 1
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 191 4 13 1
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
1 191 8 8 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 191 5 12 1
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 191 4 12 2
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 190 6 11 2
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 191 5 12 1
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 190 5 13 1
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 190 4 14 1
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 190 4 14 1
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 190 4 14 1
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 190 4 13 2
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 190 6 10 3
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 190 5 13 1
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 190 3 15 1
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 190 5 13 1
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 190 7 11 1
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 190 7 11 1
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 190 7 11 1
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Paulo José Amaral Serni
32
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001275T - Instrumentação e Sistemas de MediçãoDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
46 1
00:00:29
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 10 0 0 1
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 10 0 0 1
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 10 0 0 1
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 10 0 0 1
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 10 0 0 1
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
0 10 0 0 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 10 0 0 1
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 10 0 0 1
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 10 0 0 1
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 10 0 0 1
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 10 0 0 1
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 10 0 0 1
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 10 0 0 1
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 10 0 0 1
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 10 0 0 1
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 10 0 0 1
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 10 0 0 1
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Paulo José Amaral Serni
33
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001205A - Introdução à Ciência da ComputaçãoDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
15 8
00:01:39
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 83 1 3 1
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 83 3 2 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 82 2 4 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 83 2 3 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 82 4 2 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
0 83 4 1 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 81 7 0 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
1 81 6 0 0
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 82 3 3 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 80 4 4 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 82 4 2 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 81 4 3 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 83 3 1 1
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 82 3 3 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 80 7 1 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 82 4 2 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 81 3 4 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 81 3 4 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 80 5 3 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 81 2 5 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 80 4 4 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 80 5 3 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Renato Quarentei Gardiman
34
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:OPT.IMATA - Introdução ao MatlabDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
8 4
00:01:17
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 40 1 3 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 40 1 3 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 40 1 3 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 40 1 3 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 40 2 2 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
1 41 1 1 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 40 2 2 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 40 2 2 0
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 40 2 2 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 40 1 3 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 40 1 3 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 40 1 3 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 40 1 3 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 40 1 3 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 40 1 3 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 40 1 3 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 40 1 3 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 40 1 3 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 40 1 3 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 40 1 3 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 40 2 2 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 40 1 3 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Marcio Alexandre Marques
35
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:OPT.IMAT.A - Introdução ao MatlabDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
8 4
00:01:17
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 40 1 3 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 40 1 3 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 40 1 3 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 40 1 3 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 40 2 2 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
1 41 1 1 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 40 2 2 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 40 2 2 0
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 40 2 2 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 40 1 3 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 40 1 3 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 40 1 3 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 40 1 3 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 40 1 3 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 40 1 3 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 40 1 3 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 40 1 3 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 40 1 3 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 40 1 3 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 40 1 3 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 40 2 2 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 40 1 3 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Marcio Alexandre Marques
36
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001254A - Introdução à Teoria de ControleDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
41 29
00:01:29
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
7 294 5 10 3
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 9 294 5 8 3
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
7 294 4 10 4
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
9 293 6 7 4
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
11 294 4 7 3
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
6 292 7 11 3
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
4 292 5 15 3
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
6 293 5 11 4
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
4 294 5 13 3
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
5 292 5 14 3
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
6 292 7 11 3
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
7 292 6 11 3
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
9 294 7 6 3
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
3 293 7 12 4
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
9 295 4 6 5
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
12 293 2 7 5
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 294 9 12 4
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 293 8 14 4
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 292 4 19 4
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 292 10 13 4
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 294 5 16 4
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
2 293 8 11 5
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Atila Madureira Bueno
37
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001216A - Laboratório de Circuitos Digitais IDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
21 15
00:02:19
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
1 150 2 12 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 1 150 3 11 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
1 150 3 11 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
1 150 4 10 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
1 150 3 10 1
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
5 151 3 5 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
1 150 6 7 1
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
1 151 3 9 1
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
1 152 4 8 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
1 150 4 10 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
1 150 3 11 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 150 4 11 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
1 150 3 11 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
1 150 2 12 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
1 150 2 12 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
2 150 1 12 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
2 150 3 10 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
1 150 2 12 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
1 150 2 12 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
2 150 1 12 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
1 151 2 11 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
1 152 1 11 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Alexandre da Silva Simões
38
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001216B - Laboratório de Circuitos Digitais IDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
17 8
00:01:56
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 80 1 7 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 80 0 8 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 80 1 7 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 80 0 8 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 80 0 8 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
1 82 1 4 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 80 3 5 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 80 4 4 0
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 81 2 5 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 81 5 2 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 82 2 4 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 80 1 7 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 80 2 6 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 80 1 7 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 80 0 8 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 80 2 6 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 80 0 8 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 80 0 8 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 80 3 5 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 80 1 7 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 80 2 6 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 80 2 5 1
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Alexandre da Silva Simões
39
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001217A - Laboratório de Física IIDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
13 9
00:01:07
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
1 90 1 7 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 90 2 6 1
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 90 2 7 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 90 2 6 1
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 90 2 6 1
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
2 90 4 3 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 90 2 7 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 90 2 7 0
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 90 2 7 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 90 1 8 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 90 1 8 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
2 90 1 6 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 93 1 5 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 91 3 5 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 91 1 7 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
1 91 1 6 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 90 1 8 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 90 1 8 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 90 1 8 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 90 1 8 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 90 1 8 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 90 1 8 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Elidiane Cipriano Rangel
40
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001217B - Laboratório de Física IIDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
12 6
00:01:16
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
1 60 1 4 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 60 1 4 1
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 60 1 5 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 60 2 3 1
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 60 4 1 1
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
0 60 3 3 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 61 3 2 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 60 2 3 1
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 61 1 4 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 60 3 3 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 61 4 1 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 61 1 4 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 60 4 2 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 61 2 3 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 60 3 3 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 61 2 3 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 60 2 4 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 60 2 4 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 60 2 4 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 60 3 3 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 60 3 3 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 60 3 3 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Elidiane Cipriano Rangel
41
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001255A - Máquinas Elétricas para AutomaçãoDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
14 11
00:01:28
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 110 4 7 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 111 4 6 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 111 4 6 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 111 6 4 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
1 111 6 3 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
1 113 3 4 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 111 4 6 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 113 3 5 0
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
2 112 2 5 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 112 4 5 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
3 112 2 4 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 112 4 5 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
1 112 3 5 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 110 7 4 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
2 111 5 3 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
2 110 6 2 1
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 110 5 5 1
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 110 5 5 1
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 110 5 5 1
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 110 4 6 1
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 110 4 6 1
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 110 3 8 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Eduardo Verri Liberado
42
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001255B - Máquinas Elétricas para AutomaçãoDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
14 11
00:03:28
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
1 110 2 8 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 1 110 2 8 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
1 110 4 6 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
1 110 5 5 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
2 111 4 4 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
2 110 7 2 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
1 110 6 4 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
1 110 2 5 3
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
1 110 6 3 1
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
1 110 5 4 1
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
1 112 6 2 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
1 110 3 7 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
2 111 5 3 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
1 110 5 5 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
2 111 5 3 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
4 111 4 2 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
1 111 4 5 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
1 110 2 8 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
1 110 1 9 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
1 110 3 7 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
1 111 2 7 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
1 111 3 6 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Eduardo Verri Liberado
43
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001255C - Máquinas Elétricas para AutomaçãoDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
13 9
00:01:24
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
1 91 2 3 2
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 1 90 3 2 3
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
1 90 2 5 1
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
3 91 1 3 1
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
3 90 2 2 2
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
2 91 4 1 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
1 91 2 4 1
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
2 92 3 1 1
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
1 93 3 1 1
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
2 91 3 2 1
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
2 92 2 2 1
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
2 92 2 2 1
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
3 93 1 1 1
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
3 92 2 1 1
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
4 91 2 0 2
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
4 91 1 1 2
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 91 2 5 1
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 91 4 3 1
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 92 2 4 1
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 91 4 3 1
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 91 4 3 1
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 91 3 4 1
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Eduardo Verri Liberado
44
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001255D - Máquinas Elétricas para AutomaçãoDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
13 4
00:01:43
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 41 1 2 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 41 2 0 1
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 41 1 2 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
1 41 1 0 1
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
1 41 1 1 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
1 41 1 0 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 40 2 2 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
1 41 1 0 1
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 41 3 0 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
1 41 1 1 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
1 41 1 1 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 40 2 2 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
3 40 1 0 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 41 3 0 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
2 41 0 1 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
3 41 0 0 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
1 41 1 1 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 42 1 1 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 42 0 2 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
1 41 1 1 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 43 1 0 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
1 42 0 1 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Eduardo Verri Liberado
45
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001235A - Matemática Aplicada à Engenharia de Controle e AutomaçãoDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
42 25
00:01:21
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
1 251 7 14 2
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 1 251 8 13 2
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
1 252 10 10 2
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 252 11 10 2
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
1 254 8 10 2
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
2 254 6 11 2
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 252 7 14 2
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 253 6 13 3
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
1 254 5 13 2
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 252 5 16 2
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
1 254 6 12 2
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 252 6 15 2
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 254 7 12 2
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 253 7 12 3
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 255 8 9 3
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 255 6 12 2
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 252 8 12 3
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 252 9 12 2
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 254 7 12 2
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 252 9 12 2
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 254 8 11 2
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 253 10 10 2
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Everson Martins
46
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001218A - Oficina Mecânica para AutomaçãoDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
40 21
00:01:28
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
1 211 5 14 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 212 5 14 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 212 7 12 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 213 5 13 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
1 214 5 11 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
7 215 4 4 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
5 213 6 6 1
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
3 214 5 8 1
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
2 213 8 7 1
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
2 214 6 8 1
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
1 212 8 9 1
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
1 213 6 11 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
4 213 8 6 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 213 11 7 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
5 214 5 7 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
5 215 4 6 1
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
1 212 5 13 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 212 4 15 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 211 4 16 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 211 4 16 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 211 3 17 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 211 5 15 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Jefferson Aparecido Dias
47
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001219A - Programação para Controle e AutomaçãoDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
24 13
00:01:01
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 130 2 11 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 130 4 9 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 130 3 10 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 130 3 10 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 130 6 7 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
1 133 6 3 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 130 4 9 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 130 4 9 0
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 133 2 8 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 130 4 9 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 132 2 9 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 130 2 11 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 133 3 7 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
2 130 3 8 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
1 130 2 10 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 133 4 6 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 130 3 10 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 130 3 10 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 130 3 10 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 130 3 10 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 130 4 9 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 130 3 10 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Marcio Alexandre Marques
48
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001292A - Projetos e Fabricação Auxiliados por ComputadorDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
17 5
00:01:19
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 52 2 1 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 52 1 2 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 50 4 1 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 50 4 1 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 51 3 1 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
0 51 2 2 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 51 3 1 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 51 3 1 0
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 52 1 2 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 51 2 2 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 51 2 2 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 50 4 1 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 53 1 1 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 52 2 1 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 52 2 1 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
1 51 2 1 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 50 4 1 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 50 3 2 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
1 50 3 1 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 50 3 2 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 51 3 1 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 51 3 1 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Maurício Becerra Vargas
49
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001292B - Projetos e Fabricação Auxiliados por ComputadorDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
15 8
00:00:51
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 81 1 3 3
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 81 1 2 4
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 80 1 3 4
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 81 0 3 4
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 81 0 3 4
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
0 80 2 2 4
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 80 0 5 3
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 80 1 3 4
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 81 0 3 4
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 80 0 4 4
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 81 0 3 4
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 80 1 3 4
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 80 1 3 4
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 81 0 3 4
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 81 1 2 4
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 81 1 2 4
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 80 1 3 4
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 80 1 3 4
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 80 2 2 4
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 80 2 2 4
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 80 1 3 4
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 80 2 2 4
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Ivando Severino Diniz
50
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001292T - Projetos e Fabricação Auxiliados por ComputadorDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
32 1
00:00:28
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 10 0 0 1
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 10 0 0 1
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 10 0 0 1
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 10 0 0 1
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 10 0 0 1
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
0 10 0 0 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 10 0 0 1
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 10 0 0 1
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 10 0 0 1
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 10 0 0 1
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 10 0 0 1
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 10 0 0 1
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 10 0 0 1
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 10 0 0 1
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 10 0 0 1
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 10 0 0 1
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 10 0 0 1
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Maurício Becerra Vargas
51
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001308A - Qualidade de Energia Elétrica em Instalações IndustriaisDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
3 1
00:01:38
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 10 0 1 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 10 0 1 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 10 0 1 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 10 0 1 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 10 0 1 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
0 10 1 0 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 10 1 0 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 10 0 1 0
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 11 0 0 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 10 1 0 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 11 0 0 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 10 1 0 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 10 0 1 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 10 1 0 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
1 10 0 0 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
1 10 0 0 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 10 1 0 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 1 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 10 0 1 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 10 0 1 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 11 0 0 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 10 1 0 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Fernando Pinhabel Marafao / Flávio Alessandro Serrão Gonçalves / Helmo Kelis Morales Paredes
52
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001276A - Redes Industriais de ComunicaçõesDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
31 18
00:01:36
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 180 4 14 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 180 3 15 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 180 4 14 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 181 3 14 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
1 182 7 8 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
7 183 4 4 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 182 6 9 1
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 181 6 9 2
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 181 6 8 3
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 181 7 9 1
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 180 6 10 2
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 180 3 15 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 181 7 10 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 180 3 15 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 181 5 10 2
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 181 4 11 2
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 180 7 11 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 180 6 12 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 180 8 10 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 180 8 10 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 181 8 9 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 180 10 8 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Eduardo Paciência Godoy
53
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001236A - Resistência dos MateriaisDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
39 28
00:01:53
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
3 283 9 9 4
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 1 287 5 10 5
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
2 287 5 10 4
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
2 285 7 10 4
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
5 285 4 9 5
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
3 284 7 9 5
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
2 281 9 11 5
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
3 285 5 9 6
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
1 285 6 11 5
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
1 284 6 13 4
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
1 284 6 13 4
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
2 287 4 11 4
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
2 285 6 11 4
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
1 287 3 13 4
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
2 287 3 12 4
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
3 288 1 12 4
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
1 281 9 13 4
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
1 283 6 13 5
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
2 283 5 14 4
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
1 283 7 13 4
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
1 284 6 13 4
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
1 283 7 13 4
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Clodoaldo Borges Chagas
54
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001277A - Robótica IndustrialDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
49 36
00:01:34
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
5 361 14 13 3
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 5 362 14 12 3
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
3 360 14 15 4
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
4 361 15 13 3
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
5 363 16 9 3
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
5 363 14 10 4
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
3 361 18 10 4
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
4 364 9 13 6
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
3 362 11 12 8
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
3 361 10 18 4
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
4 363 13 11 5
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
3 360 10 19 4
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
4 364 10 14 4
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
3 362 10 17 4
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
7 363 11 10 5
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
7 364 7 12 6
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
2 361 12 18 3
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
2 360 11 19 4
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
2 361 8 21 4
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
1 362 8 21 4
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
2 361 10 19 4
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
3 361 9 20 3
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Maurício Becerra Vargas
55
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001315A - Sistemas EmbarcadosDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
15 13
00:01:54
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
1 131 5 6 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 1 131 5 3 3
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
1 132 4 5 1
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
1 132 5 4 1
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
2 130 5 4 2
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
1 130 7 4 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
3 131 5 2 2
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
1 133 4 2 3
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
1 132 3 3 4
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
1 132 2 6 2
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
2 131 2 6 2
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
1 133 5 3 1
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
2 131 3 6 1
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
1 131 4 7 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
1 130 4 6 2
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
1 131 5 5 1
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 130 7 6 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 130 5 8 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 130 3 10 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 131 2 10 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 130 3 10 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
1 130 4 7 1
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Renato Quarentei Gardiman
56
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001256A - Sistemas MicrocomputadorizadosDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
9 6
00:01:12
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
2 61 1 2 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 2 61 2 1 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
3 60 2 1 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
2 62 1 1 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
2 61 2 1 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
3 60 1 2 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
2 60 2 2 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
2 60 1 2 1
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
2 60 2 2 0
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
2 60 2 2 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
2 60 2 2 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
2 61 1 2 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
3 61 1 1 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
3 60 2 1 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
3 61 1 1 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
3 61 1 1 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 60 1 4 1
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 60 2 3 1
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 60 2 3 1
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 60 2 3 1
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 60 2 3 1
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
1 60 2 2 1
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Ivando Severino Diniz
57
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001256B - Sistemas MicrocomputadorizadosDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
23 13
00:01:47
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
5 133 2 3 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 7 132 4 0 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
5 131 4 3 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
8 132 3 0 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
7 133 3 0 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
4 130 5 4 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
3 132 5 3 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
4 132 2 4 1
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
2 135 4 1 1
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
2 132 6 3 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
5 134 2 2 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
8 132 2 1 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
10 131 2 0 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
10 131 2 0 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
8 133 2 0 0
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
9 132 2 0 0
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
2 131 7 3 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
2 131 5 5 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
2 131 2 8 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
2 131 6 4 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
2 131 6 4 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
2 132 6 3 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Ivando Severino Diniz
58
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001237A - Sistemas Microprocessados IDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
24 16
00:01:50
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 161 5 8 2
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 161 5 8 2
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
1 162 3 8 2
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
1 162 2 9 2
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
1 162 4 7 2
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
1 164 3 6 2
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
1 162 3 8 2
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
1 161 4 8 2
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
2 162 5 5 2
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 162 5 7 2
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
2 163 1 8 2
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
1 162 3 8 2
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
2 161 4 7 2
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 163 3 8 2
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
1 161 5 7 2
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 163 4 7 2
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 161 5 8 2
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 161 4 9 2
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 161 4 9 2
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 161 6 7 2
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 161 6 7 2
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 162 3 9 2
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Marilza Antunes de Lemos
59
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001237B - Sistemas Microprocessados IDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
19 13
00:02:20
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
1 131 6 5 0
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 1 130 7 5 0
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
1 130 7 5 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
2 131 6 4 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
2 131 5 4 1
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
3 131 6 2 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 131 5 6 1
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 131 5 5 2
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 132 4 6 1
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 130 5 7 1
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 132 5 5 1
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 132 5 5 1
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
2 130 4 6 1
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 130 4 8 1
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
2 131 3 6 1
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
1 130 5 6 1
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 130 5 7 1
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 130 5 7 1
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 131 4 7 1
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 130 5 7 1
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 131 3 8 1
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 130 6 6 1
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Marilza Antunes de Lemos
60
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001237T - Sistemas Microprocessados IDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
43 1
00:00:27
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 10 0 0 1
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 10 0 0 1
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 10 0 0 1
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 10 0 0 1
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 10 0 0 1
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
0 10 0 0 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 10 0 0 1
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 10 0 0 1
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 10 0 0 1
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 10 0 0 1
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 10 0 0 1
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 10 0 0 1
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 10 0 0 1
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 10 0 0 1
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 10 0 0 1
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 10 0 0 1
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 10 0 0 1
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Marilza Antunes de Lemos
61
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001293A - Sistemas para Automação e Controle IIDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
20 8
00:01:04
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
1 80 1 4 2
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 1 80 1 4 2
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
1 80 1 6 0
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
1 80 1 6 0
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
1 80 2 5 0
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
2 80 2 4 0
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
1 80 4 3 0
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
1 80 2 5 0
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
1 80 2 4 1
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
1 80 3 4 0
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
1 80 1 6 0
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
1 80 1 6 0
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
1 80 0 7 0
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
1 80 1 6 0
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
1 80 1 5 1
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
1 80 2 4 1
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
1 80 1 6 0
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
1 80 1 6 0
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
1 80 1 6 0
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
1 80 2 5 0
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
1 80 2 5 0
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
1 80 2 5 0
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Eduardo Paciência Godoy
62
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001293B - Sistemas para Automação e Controle IIDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
10 5
00:00:47
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 50 1 3 1
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 50 1 3 1
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 50 1 3 1
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 50 1 3 1
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 50 1 3 1
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
0 50 1 3 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 50 1 3 1
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 50 0 3 2
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 50 0 3 2
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 50 0 4 1
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 50 1 3 1
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 50 0 4 1
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 50 1 3 1
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 50 0 4 1
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 50 1 3 1
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 50 1 3 1
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 50 1 3 1
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 50 0 4 1
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 50 0 4 1
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 50 0 4 1
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 51 0 3 1
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 50 0 3 2
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
Eduardo Paciência Godoy
63
Ano: 2017 - semestre: 1 - Instrumento de Avaliação de DisciplinaCâmpus de Sorocaba - Instituto de Ciência e TecnologiaUnidade:ECA - Engenharia de Controle e AutomaçãoCurso:0001295X - Trabalho de GraduaçãoDisciplina:
Docente(s):
Total alunos matriculados: Total alunos participantes no processo:
Tempo médio para responder as questões:
51 1
00:00:54
1 Foi apresentado o plano de ensino no início do desenvolvimentoda disciplina.
0 10 0 0 1
2 Todo o plano de ensino da disciplina foi cumprido. 0 10 0 0 1
3 A carga horária prevista para esta disciplina foi suficiente para odesenvolvimento de seus conteúdos.
0 10 0 0 1
4 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e o programa desenvolvido.
0 10 0 0 1
5 No desenvolvimento da disciplina, houve correspondência entreos objetivos traçados inicialmente e os resultados obtidos naturma.
0 10 0 0 1
6 No desenvolvimento da disciplina, houve repetição deconteúdos de outras disciplinas.
0 10 0 0 1
7 No desenvolvimento da disciplina, a infraestrutura oferecidapela instituição foi adequada.
0 10 0 0 1
8 A gestão da instituição favoreceu o desenvolvimento dadisciplina.
0 10 0 0 1
9 O acervo da biblioteca – livros, periódicos, material digital. etc. –foi adequado para o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
10 O espaço físico do ambiente de ensino foi adequado para odesenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
11 O material didático foi disponibilizado em quantidade econdições satisfatórias para o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
12 O processo de avaliação da aprendizagem utilizado,especialmente quanto aos instrumentos e critérios, foiapresentado e explicado no início da disciplina.
0 10 0 0 1
13 Considero que as tarefas utilizadas nessa disciplina para avaliara aprendizagem, tais como provas, seminários, fichamentos,sínteses de leituras etc., foram adequadas.
0 10 0 0 1
14 O tempo disponibilizado para a realização das tarefas deavaliação da aprendizagem foi adequado.
0 10 0 0 1
15 Houve devolutivas de cada uma das tarefas de avaliação daaprendizagem na disciplina, indicando as dificuldadesapresentadas e as formas de superação.
0 10 0 0 1
16 A partir dos resultados apresentados nas devolutivas foramplanejadas aulas ou atividades para superar as dificuldadesidentificadas.
0 10 0 0 1
17 Li frequentemente os textos solicitados pelo(a) professor(a)durante o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
18 Elaborei com frequência as tarefas solicitadas pelo(a)professor(a) durante o desenvolvimento da disciplina.
0 10 0 0 1
19 Fui pontual na entrega das atividades solicitadas pelo(a)professor(a) da disciplina.
0 10 0 0 1
20 Fui assíduo (a) nas atividades desenvolvidas pelo(a)professor(a) dessa disciplina.
0 10 0 0 1
21 Participei ativamente das atividades presenciais realizadasdurante a disciplina.
0 10 0 0 1
22 Quando da ausência em aula, sempre procurei recuperarinformações e materiais com os colegas da turma ou com o(a)professor(a).
0 10 0 0 1
Nº Questões Discordoplenamente
TotalDiscordoparcialmente
Concordoparcialmente
Concordoplenamente
Não desejoresponder
64
