Parlamento Livre

40
PARLAMENTO LIVRE Daniel Braz de Medeiros Orientador guilherme Lemke Motta

description

Projeto Final de Curso - Daniel Braz

Transcript of Parlamento Livre

Page 1: Parlamento Livre

PARLAMENTO LIVRE

Daniel Braz de Medeiros

Orientador guilherme Lemke Motta

Page 2: Parlamento Livre

conceitos

Histórico A história da cidade de São Paulo tem suas peculiaridades, ela foi gerada pela necessidade de um pouso após a serra, Desde esta época até os dias atuais este local, que ao longo da história se constituiu como grande metrópole, tem características de hidrografia que facilitam os caminhos de fundo de vale. Isto abre possibilidades de desenvolvimento dos fluxos que permitiriam a formação da cidade com uma gênese única. Mesmo assim, por conta de seu crescimento desordenado, a cidade não teve vias de se concretizar tal como se propunham as suas expectativas. Especificamente, a região do Anhangabaú, prestou-se como local desafiador perante a proposta de expansão do centro velho para o centro novo, sendo superado em primeira instância pelo Viaduto do Chá. Porém outros desafios se apresentavam: a organização de novos fluxos e a compreensão da hidrografia convertidas como espaço público. O período histórico a se destacar para o entendimento da formação de espaço público do Vale do Anhangabaú, tem início no começo do século e vai até os anos 30. Onde a Light, empresa de capital canadense, e a Prefeitura Municipal serão os principais agentes dos acontecimentos que tangem o desenvolvimento da cidade. Neste contexto a Light é a única geradora de energia da cidade, além de detentora do sistema de bondes, portanto, um monopólio para a época. Em contraponto a Prefeitura escolhe o plano rodoviarista como opção para os transportes e para o crescimento da cidade. Para isso contratou em 1930, o engenheiro Prestes Maia. Porém, com o plano de avenidas implantado o problema que antes era de ordem topográfica se torna um obstáculo de ordem viária. Ao impor essa conformação de evolução para a cidade, será inevitável que o foco no aumento da utilização de veículos e construção de estacionamentos se reforce. Essa é uma problemática que será abordada tanto por Villa Nova Artigas quanto por Rino Levi em suas preposições de desenvolvimento urbano para a cidade. Em 1981, a Prefeitura da cidade de São Paulo, organiza um concurso para o Vale do Anhangabaú. A proposta vencedora revela um problema mais profundo: o vazio gerador de um tampão sobre o vale. Como os fluxos da região continuam a ser esquecidos pelo Poder Público, as soluções propostas serão sempre inacabadas e sem fundo para a efetiva resolução do problema. Deixando esta região alheia a sobreposição de intervenções que geram as camadas envolvidas entre vias, viadutos e passarelas. O Terminal Bandeira, antiga Praça da Bandeira, torna-se, portanto, resíduo de todas essas alterações, tendo como consequência a mistura de fluxos, não discernindo a importância deste espaço. Desta forma, se faz necessária a intermodalidade não só de transportes, mas também de usos e velocidades por se tratar de uma cidade congestionada não somente pelo trânsito mas também por ideias e ideais. Conceitos: Os conceitos tomados para gerar a forma e as soluções projectuais surgem da abordagem a qual Rem Koolhaas trata no livro “Nova Yorque Delirante” – uma cidade gerada por incorporadores – como exemplo de ocupação urbana ocidental. Além disto, tomam-se os problemas da fluidez humana através da filosofia abordada por Zygmunt Bauman, onde inclui a aproximação da cidade de fluxos correntes com a mistura de usos presentes, dentro disto são fixadas três premissas de projeto: Fluxos: redefinição dos fluxos fazendo uma intersecção das velocidades da cidade. Topografia: utilizar de fatores topográficos como partido arquitetônico para adequar a necessidade do local. Usos flexíveis: propor um partido que adéqüe ao tempo, não deixando as características de monumento urbano esquecidas. Conclusões Dentro da arquitetura contemporânea a busca de uma identidade em uma cidade sem rosto é preocupação freqüente, porém não estamos atentos a quem designa realmente identidade à edificação. A proposta de um edifício “não-terminado” é uma busca do usuário como complemento, conferindo-lhe uma identidade. Este é o meio a qual temos para tornar a cidade um ambiente urbano igualitário, mas não de formas marxistas ou conteanas, mas um conceito de espaço urbano efetivamente democrático; indo contra ao confinamento das pessoas a espaços fechados. O projeto dentro destas características busca equilíbrio para aproximar estado à cidadania, pois preocupar-se com o conhecimento político de acesso democrático não é premissa somente do Socialismo, mas do ideal das práticas da Democracia. Este entendimento de unificação passa dos ideais para as praticas, onde a mescla entre usos abrigam também o progresso e o conhecimento de uma cidade. O papel do arquiteto, portanto, passa das belas edificações para a compreensão deste inconsciente coletivo que revela o desenvolvimento como um todo. Vemos atualmente a freqüente aproximação de disciplinas diferentes como física e religião, política e ecologia, entre outros exemplos que demonstram que todo o mundo inclusive a Arquitetura passa por um ponto crucial de transformação, onde problemas complexos abordam a vida. E o problema complexo a qual aflige mais o Arquiteto é como o espaço torna-se sinônimo de tempo.

Page 3: Parlamento Livre

cenário político

Estudante morto 1968

(fonte http://www.arquivoestado.sp.gov.br/)

Diretas já – anhangabau 1984

(fonte http://www.arquivoestado.sp.gov.br/)

Passeata marcha da liberdade 2011

(fonte: http://plantacao.files.wordpress.com)

Page 4: Parlamento Livre

Cenário atual – Movimento 15-m (http://alvaroiriarte.files.wordpress.com/)

Page 5: Parlamento Livre

tempo_Espaço

15-km

ou

15-min

Page 6: Parlamento Livre

City Hall Londres – Foster and Patners

Page 7: Parlamento Livre

Library Seatle - oma

Page 8: Parlamento Livre

CEU - Alexandre Delijaicov, André Takiya e Wanderley Ariza

Page 9: Parlamento Livre

Planialtimétrico - Hidrografia

Bacia hidrográfica do Anhangabaú

Page 10: Parlamento Livre

Histórico arquitetônico

Fluxos Existentes

Page 11: Parlamento Livre

Usos agregadores

Page 12: Parlamento Livre

Praças espaços públicos

Page 13: Parlamento Livre

Usos Fixos

Page 14: Parlamento Livre

Estrutura

Page 15: Parlamento Livre

Vazios – cheios - fluxos

Caminhos do edifício

Page 16: Parlamento Livre

Usos - loading

Page 17: Parlamento Livre

Perspectiva 2

Page 18: Parlamento Livre

implantação

Implantação geral

Page 19: Parlamento Livre

Implantação

Page 20: Parlamento Livre

Histórico arquitetônico

Corte bb

Page 21: Parlamento Livre

Planta do térreo

Page 22: Parlamento Livre

Planta Piso Plenário – Praças

Page 23: Parlamento Livre

Corte bb

Page 24: Parlamento Livre

Planta Piso mezanino plenário

Page 25: Parlamento Livre

Planta do Piso Passarelas – 1:1000

Page 26: Parlamento Livre

Perspectiva Interna

Page 27: Parlamento Livre

Planta foyer – sala de mídias políticas

Page 28: Parlamento Livre

Planta do auditório e biblioteca

Page 29: Parlamento Livre

Planta do Piso mezanino biblioteca

Page 30: Parlamento Livre

Planta do Piso mezanino auditório

Page 31: Parlamento Livre

Planta belvedere restaurante

Page 32: Parlamento Livre

Corte CC

Page 33: Parlamento Livre

Elevações 1

Page 34: Parlamento Livre

Elevações 2

Page 35: Parlamento Livre

Elevações 3

Page 36: Parlamento Livre

Perspectiva 4

Page 37: Parlamento Livre

Elevações 4

Page 38: Parlamento Livre

Passarela atirantada

Page 39: Parlamento Livre

Detalhe – fachada ventilada

Page 40: Parlamento Livre

Agradecimentos: guilherme motta

José Aly

A&G

Yuri Vital

Familiares