Organização da Informação em Ambientes Colaborativos

Débora PereiraJuliana Assis

Roger Guedes

Organização da Informação

Organização da Informação

CONTEXTO

DIGITALDESORDEM

OUNOVA ORDEM

?

WORLD WIDE WEBA Web hoje permite o uso de linguagens mais flexíveis e de padrões cada vez mais aceitos de representação da informação. Isso a transforma em uma rede de conhecimento, e não apenas em um espaço onde co-habitam dados sem conexão. 

Web Semântica

A web semântica objetiva estruturar dados, para que buscadores identifiquem conteúdos pertinentes aos assuntos procurados (BREITAM, 2005; FEITOSA, 2006; MIKA, 2006; PICKLER, 2007).

Devido à contigüidade presente nos acervos digitais, disponíveis em rede, o sujeito informacional está mais interessado em encontrar um segmento de um documento do que a versão inteira. Isso é relevante para entender a mudança na relação dos sujeitos com os objetos

informacionais.

Web Semântica Se associamos os

fundamentos da Web Semântica para analisar o efeito social dos elementos semânticos na Web é porque hoje a informação circula pela rede transformando as culturas no mundo, produzindo o que Manovich (2001) chama de Transcodificação Cultural.

Ou seja, não é apenas o computador que

transforma a cultura, mas o processo inverso

também ocorre. A cultura promove a customização das

interfaces digitais, que se tornam

simultaneamente interfaces culturais.

Web 2.0

Termo criado por Tim O’Reilly (2005) para designar uma segunda geração de comunidades e serviços na plataforma Web, como aplicações baseadas em redes sociais e participativas.

(O’REILLY, 2005)

Web 2.0 A sobrecarga de informação apresentada por

bilhões de páginas da Internet forçou o desenvolvimento de novas ferramentas para administrar essa saturação, instrumentos que eliminam a necessidade de editores ou arquivistas centralizados, ferramentas que se apóiam em toda a comunidade de usuários.

Johnson (2003)

Nesse contexto Classificação Social

O que é Classificação Social?Características

• Metadados adicionados por usuários;

• Compartilhamento de recursos (fotos, música, url’s);

• Software social, colaborativo;

• Retroalimentação social.

O que é Classificação Social?Designações

FOLKSONOMIA

CLASSIFICAÇÃO DISTRIBUÍDA

ETIQUETAGEM

INDEXAÇÃO SOCIAL

ETNOCLASSIFICAÇÃO

INDEXAÇÃO DEMOCRÁTICA

CLASSIFICAÇÃO COLABORATIVA

Folksonomia

Neologismo criado por Thomas Vander Wal, pela junção de duas palavras:

FOLK (Povo, pessoas)+

TAXONOMY (Taxonomia)=

FOLKSONOMY

Folksonomia

Folksonomia é o resultado da marcação pessoal e livre de informações e objetos para uma recuperação do mesmo. A marcação é feita em um ambiente social (geralmente partilhada e aberta aos outros).

(VANDER WAL, 2007)

Representação da InformaçãoCaracterísticas

Linguagem controlada

Linguagemnatural

Linguagemlivre

Orientada porespecialistas

Orientada peloautor

Orientada pelousuário

Folksonomia

Linguagens de indexação

Orientação da indexação

O que são tags?

As tags (etiquetas) são palavras-chave associadas a um determinado recurso de informação.

Através dessas tags, os recursos são classificados e compartilhados em ambientes sociais na Web.

O que são tags?

Tagging (etiquetagem) significa atribuir etiquetas aos recursos Web.

Trata-se de uma indexação livre orientada pelos usuários.

O que são tags?

Etiquetagem ≠ Etiquetagem Social

O que são tags? Etiquetagem ≠ Etiquetagem Social

(SMITH, 2005)

Folksonomias

Quem se interessa?

BIBLIOTECÁRIOS

CIENTISTAS DA INFORMAÇÃO

CIENTISTAS DA COMPUTAÇÃO

ARQUITETOS DA INFORMAÇÃO

JORNALISTAS

WEBDESIGNERS

DESIGNERS DE INTERAÇÃO

Folksonomias

Tendências nos estudos em Ciência da Informação?

• Atualização/melhoria dos instrumentos de representação (tesauros, ontologias, etc.);

• Taxonomias/Folksonomias corporativas;

• Tagging Literacy.

Folksonomias

Vantagens

• Filosofia colaborativa/social;• Feedback imediato;• Inexistência de regras e padrões de vocabulários;• Formação de comunidades;• Navegabilidade/Brownsing;• Baixo custo.

Folksonomias

Desvantagens

• Estrutura plana;• Inexistência de regras e padrões de vocabulários;• Sem controle de sinônimos, plurais, grafia, etc.;• Polissemia;• Baixa precisão.

Folksonomias

Recuperação da Informação

Pela perspectiva da recuperação de informação, é a dimensão social das folksonomias, que oferece maiores expectativas:

• Descrição intersubjetiva; • Maior abrangência e consistência na indexação; • A possibilidade de extrair as relações semânticas

subjacentes.

(HASSAN-MONTERO, 2006)

Folksonomias Folksonomias não são a solução para

todos os problemas de classificação e não são alternativas para os sistemas de classificação tradicionais que os bibliotecários têm projetado nos últimos anos.

Elas são simplesmente uma ferramenta poderosa e inovadora, que deve ser aplicada somente sob certas circunstâncias, e considerando suas próprias propriedades específicas e as diferenças em relação aos sistemas de classificação tradicionais.

Emanuele Quintarelli, 2005

Outras Reflexões...

Documento na Ciência da Informação Conceituação

  Documento é “o livro, a revista, o jornal, a peça de arquivo, a

estampa, a fotografia, a medalha, a música, o disco, o filme e toda a parte documentária que precede ou sucede a emissão radiofônica. São amostras, espécimes, modelos fac-símiles e, de maneira geral, o que tenha caráter representativo, com três dimensões e, eventualmente, em movimento” (OTLET, 1934).

O documento, na perspectiva da ciência da informação, é concebido simultaneamente como instância material e informativa que, sob ações e condições propícias e contextualizadas, otimiza a circulação social do conhecimento (ORTEGA; LARA, 2009).

Estatuto do Documento Digital

Após a convergência cultural causada pela digitalização crescente, a discussão sobre a noção de documento abrange três dimensões: “o documento como forma, como signo e como meio” (PÉDAUQUE, 2003).  

Documento Digital

Ao fazer esta análise triádica, do documento como forma, como signo e como meio, os autores insistem na ideia de contrato de leitura como reflexos:

1) da sensibilidade do documento em relação à forma; 2) da compreensão do documento enquanto signo e; 3) do seu potencial social, enquanto meio.

 Características do Documento Digital

Flexibilidade - Os documentos digitais são imateriais, ou melhor, na condição de representação numérica (bits) perdem a materialidade. Dessa forma, documentos de diferentes formatos e tipos (texto, imagem, som, etc.) podem ser melhor manipulados, agrupados, armazenados, combinados, afinal, no contexto digital todos os artefatos de informação (documentos) obedecem a mesma estrutura: são uma codificação numérica de lógica binária.

Simulação - A possibilidade de ser formalmente manipulado, de ser desmontado e remontado em mil combinações diferentes sem jamais perder a possibilidade de manter intacto o original. O valor heurístico do processo de digitalização consiste na possibilidade de propor, de supor diferentes configurações do próprio documento: a capacidade de simular possíveis cenários.  

Documento Digital

(TAMMARO; SALARELLI, 2008)

Questões que necessitam serem exploradas:

• Legitimidade• Conservação/

Durabilidade• As alterações sofridas

pelo conceito de documento ao longo do tempo.

Documento Digital

REFERÊNCIASBREITMAN, Karin Koogan. Web semântica: a Internet do futuro. Rio de

Janeiro : LTC,  2005. FEITOSA, Ailton. Organização da informação na Web: das tags à web

semântica. Brasília : Thesaurus, 2006. 131p.HASSAN-MONTERO, Yusef. Indización Social y Recuperación de Información.

No Solo Usabilidad Journal, Granada, n.5 nov. 2006. Disponível em: <http://www.nosolousabilidad.com/articulos/indizacion_social.htm>. Acesso em: 10 abr. 2008.

JOHNSON, Steven. Emergência: a vida integrada de formigas, cérebros, cidades e softwares. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2003. 231 p.

MANOVICH, L. The language of the new media. Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2001. Uma experiência de tradução da obra “The Language of new media’ em português está disponível em http://www.fafich.ufmg.br/~novamidia.

MIKA, Peer. Social Networks and the Semantic Web. Disponível em wrg.upf.edu/WRG/seminarios/260407_aMika.pdf

REFERÊNCIASO’REILLY, Tim. What Is Web 2.0?: design patterns and business models for the

next generation of software. 2005. Disponível em: <http://www.oreillynet.com/go/web2> Acesso em: 06 nov. 2007

ORTEGA, Cristina Dotta; LARA, Marilda Lopez Ginez. A noção de documento: de Otlet aos dias de hoje. In: CONGRESO ISKO – ESPAÑA, 9., 2009, Valencia. Anais... Valencia: Editorial UPV, 2009. p. 120-139.

PICKLER, Maria Elisa Valentim. Web semântica: ontologias como ferramentas de representação do conhecimento. Perspect. ciênc. inf. 2007, vol.12, n.1, p. 65-83. Disponível em: <http://www.scielo.br/>. Acesso em: 15 jun. 2009.

QUINTARELLI, E. Folksonomies: power to the people. In: INCONTRO ISKO ITALIA - UNIMIB, 2005, Milão. Papers... Milan: Universitá di Milano, 2005. Disponível em: <http://www.iskoi.org/doc/folksonomies.htm>. Acesso em: 02 jul 2008.

SMITH, Gene. Sorting Out Social Classification. Presented at the 6th Information Architecture Summit. 2005. Disponível em: <http://atomiq.org/etc/folksonomies>. Acesso em 18 abr. 2010.

TAMMARO, Anna Maria; SALARELLI, Alberto. A biblioteca digital. Brasília: Briquet de Lemos, 2008. 378 p.

VANDER WAL, Thomas. Folksonomy Coinage and Definition. 2007. Disponível em: <http://www.vanderwal.net/folksonomy.html>. Acesso em: 02 nov. 2009.