OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006 ... · Tendências 440 OPINIÃO...

cesop

OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 433-453

Este Encarte Tendências tem como tema principal a

imagem atual dos partidos para o eleitorado brasileiro. Especificamente, os dados apresentados, coletados em 2006 pela Fundação Perseu Abramo, mostram que a crise que atingiu os partidos em 2005, alterou apenas parcialmente a percepção do eleitorado sobre o Partido dos Trabalhadores.

Em comparação com as demais agremiações, o PT manteve em 2006 uma forte imagem associada à luta pelos pobres, pela justiça social e às idéias mais modernas. Paradoxalmente, é também o partido com maior associação à presença da corrupção, uma imagem inusitada para a trajetória histórica petista no cenário partidário nacional, mas que resulta das denúncias de corrupção ocorridas em 2005.

Tendências traz também dados gerais de avaliação de desempenho de governo para todo o 1º período de gestão do governo do Presidente Lula.

Brasil 2006 Imagem dos partidos

OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 433-453 Tendências 435

A imagem dos partidos

Fonte: Fundação Perseu Abramo, 2006. Pergunta: Agora gostaria que você me dissesse qual destes partidos está mais perto de cada coisa que vou falar. Na sua opinião, qual desses partidos defende mais os pobres?

41 40

3

5

7 6

4

3

Nov 97 Mar 06

PT PSDB PMDB PFL

O partido que defende mais os pobres

Por escolaridade (%)

39

43 37

41

5

5

7

1

6

6

7

7

3

3

5

2

53

40

44

Ensino superior

Ensino médio

De 5º a 8º série

Até 4º série

46

PT PSDB PMDB PFL Outros/ Nenhum/ Não sabe

No período de quase 7 anos o PT mantém com larga diferença aforte imagem de

defesa dos pobres.

(%)

Imagem dos partidos Brasil 2006


Por renda familiar mensal (%)

PT PSDB PMDB

PFL Outros/ Nenhum/ Não sabe

Por região (%)

N/CO

40 10

6

5

30

NE

49 5

4 6

28

SE

36 5

6

2 42

37 10

3

2

39

SUL

A imagem de defesa dos pobres pelo PT se mantém em todas as regiões e segmentos

socioeconômicos.

O partido que defende mais os pobres

8

45

4

3

40

Até 1 s.m.

43

7

39

8

5

De 1 a 2 s.m.

39

4

5

3

49

De 2 a 5 s.m.

40

3

5

1

51

De 5 a 10 s.m.

40

2

5

Mais de 10 s.m.

55



4

29

21

8

4

7

12

5

Nov 97 Mar 06

PT

PSDB

PMDB

PFL

O partido que defende mais a justiça social

27

31 29

12

7

4

4

5 7

5

2

4

58 47

60

Ensino superior

Ensino médio

30

7

9

2

54

De 5º a 8º série

Até 4º série

Fonte: Fundação Perseu Abramo, 2006. Pergunta: Agora gostaria que você me dissesse qual destes partidos está mais perto de cada coisa que vou falar. Na sua opinião, qual desses partidos defende mais a justiça social?

O PT é também o partido com

melhor imagem dedefesa da justiça social, seguido pelo PSDB, com

grande diferença.

(%)





37

25

27

31

7

5

11

5

9

6

4

10

7

4

3

1

58

55

47

50

N/CO

NE

SE

SUL

PT PSDB PMDB


31

29

32

29

26

9

9

7

9

7 7

7

8

5

8

4

5

3

4

4

51

52

54

53

50

Até 1 s.m.

De 5 a 10 s.m.

Mais de 10 s.m.

De 1 a 2 s.m.

De 2 a 5 s.m.

O partido que defende mais a justiça social


Por região (%)



4

27

5 4

12

6

8 7

Nov 97 Mar 06

O partido que tem mais políticos corruptos

PT

PSDB

PMDB

PFL

28

19

24

35

3

4

5

8

6

6

9

4

8

9

5

5

70

58

46

50

Ensino superior

Ensino médio

De 5º a 8º série

Até 4º série

Fonte: Fundação Perseu Abramo, 2006. Pergunta: Agora gostaria que você me dissesse qual destes partidos está mais perto de cada coisa que vou falar. Na sua opinião, qual desses partidos tem mais políticos corruptos?

Os acontecimentos do Congresso em

2005, com as denúncias de

corrupção levaram aimagem petista a

uma forte transformação: de partido defensor da ética, a um partido

com grande associação aos atos

de corrupção no país.

(%)





25

17

31

31

4

5

5

4

6

5

10

4

4

13

8

2

53

59

56

60

N/CO

NE

SE

SUL

19

26

32

31

37

2

3

8

7

3

6

6

8

4

4

8

11

5

7

9

63

56

53

46

48

Até 1 s.m.

De 5 a 10 s.m.

Mais de 10 s.m.

De 1 a 2 s.m.

De 2 a 5 s.m.

Com menor impacto sobre os eleitores do Nordeste, de menor renda e menor escolaridade, a imagem associada à

corrupção marca o PT em todos os segmentos.

O partido que tem mais políticos corruptos

PT PSDB PMDB



Por região (%)



O partido que tem mais políticos honestos

14

7

11

4

15

5

12

4

Jan/05 Fev/05

PT

PSDB

PMDB

PFL

12

17

9

9 8

11

5

3 68

58

Ensino superior

Ensino médio

11

15

5

5 11

11

5

3 66

68

De 5º a 8º série

Até 4º série

Fonte: Fundação Perseu Abramo, 2006. Pergunta: Agora gostaria que você me dissesse qual destes partidos está mais perto de cada coisa que vou falar. Na sua opinião, qual desses partidos tem mais políticos honestos?

A crise do PT em 2005 trouxe certa ambigüidade na

imagem percebida pelos eleitores: os

dados mostram que apesar da imagem

ligada à corrupção, oPT ainda mantém a imagem de maior

partido com políticoshonestos, desta vez

seguido de perto peloPMDB.

(%)





69

16

19

11

7

4

9

5

12

11

13

9

3

2

4

9

65

56

61

N/CO

NE

SE

SUL 15

Mais de 10 s.m.

16

14

14

11

19

5

12

7

8

5

12

10

11

7

12

2

2

5

4

5

62

64

63

68

62

De 1 a 2 s.m.

De 2 a 5 s.m.

De 5 a 10 s.m.

Até 1 s.m.

O partido que tem mais políticos honestos


Por região (%)

PT PSDB PMDB




23

9 11

6

14

11

12

7

Nov 97 Mar 06

PT

PSDB

PMDB

PFL

O partido que tem idéias mais modernas

21

27

22

20

5

8

12

12

8

12

13

10

5

5

6

7

52

44

53

61

Ensino superior

Ensino médio

De 5º a 8º série

Até 4º série

Fonte: Fundação Perseu Abramo, 2006. Pergunta: Agora gostaria que você me dissesse qual destes partidos está mais perto de cada coisa que vou falar. Na sua opinião, qual desses partidos tem idéias mais modernas?

Em 1997 a imagem do partido moderno se estendia aos três partidos principais,

PT, PMDB e PSDB. Em2006, a imagem

moderna do PT dá um salto importante,destacando-se frente aos demais partidos.

(%)





17

20

31

24

13

6

15

5

11

11

14

16

10

6

3

3

43

42

51

60

N/CO

NE

SE

SUL

24

22

23

24

26

6

11

7

11

13

12

11

13

14

6

3

4

7

6

5

53

49

50

45

55

Até 1 s.m.

De 1 a 2 s.m.

De 2 a 5 s.m.

De 5 a 10 s.m.

Mais de 10 s.m.

O partido que tem idéias mais modernas

PT PSDB PMDB



Por região (%)



O partido que é diferente de todos os outros

25

20

4 5

7 6 6

4

Nov 97 Mar 06

PT

PSDB

PMDB

PFL

14

18

24

22

3

5

7

4

6

6

7

4

3

2

6

3 75

59

62

69

Ensino superior

Ensino médio

De 5º a 8º série

Até 4º série

Fonte: Fundação Perseu Abramo, 2006. Pergunta: Agora gostaria que você me dissesse qual destes partidos está mais perto de cada coisa que vou falar. Na sua opinião, qual desses partidos é diferente de todos os outros?

A imagem original construída pelo PT esteve associada à

diferença no sistema partidário brasileiro.

De 1997 a 2006, apesar do partido ainda se destacar,

há uma queda importante na percepção da

diferença, provavelmente associada às

denúncias de 2005.

(%)





18

9

11

12 50

N/CO

15

22

14

7

9

7

11

9

9

5

7

19 49

52

55

NE

SE

SUL

72

22

4 4

Até 1 s.m.

19

20

19

29

1

4

4

7

7

6

6

3

5

5

2

4

5

63

63

66

60

De 1 a 2 s.m.

De 2 a 5 s.m.

De 5 a 10 s.m.

Mais de 10 s.m.

O partido que é diferente de todos os outros


Por região (%)

PT PSDB PMDB


Brasil 2006 Confiança nos partidos


Confia 49

Totalmente 5

Até certo ponto 44

Não confia 50

Não sabe 1

100%

Confiança nos partidos políticos

3

5

10

13 41

38

46

50 45

47

50

43 3

2

2

3

0% 20% 40% 60% 80%

Superior

Médio

De 5ª a 8ª série

Até 4ª série

Confia totalmente Confia até certo ponto Não confia Não sabe

- Por escolaridade -

5

4

3

6

46

41

36

43

46

51

6

5

2

1

3

0% 20% 40% 60% 80% 100%

PT

PMDB

PSDB

PFL

- Por renda familiar mensal -

4

8

4

3

46

45

41

47

48

43

54

52

2

1

2

0% 20% 40% 60% 80% 100%

N/CO

NE

SE

SUL

- Por região -

9

6

2

2

2 35

45

49

43

41

62

52

48

47

50

1

3

1

1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Mais de 10 s.m.

De 5 a 10 s.m.

De 2 a 5 s.m.

De 1 a s.m.

Até 1 s.m.

- Por preferência partidária -

Fonte: Fundação Perseu Abramo, 2006.

Preferência partidária Brasil 2006

OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p.433-453 Tendências 448

PT

PMDB

PSDB

PFL

Outros

Sem preferência

Fonte: Fundação Perseu Abramo, 2006.

- Rejeição partidária -

Partidos em cujos candidatos não votaria de jeito nenhum

PT 17% PMDB

6%

PFL 6%

Nenhum/ Não sabe 59%

PSDB 5%

Outros 7% 21 8 5 7 5 54

9 6 10 6 7 60

20 6 4 5 9 56

20 6 5 4 6 59

0% 20% 40% 60% 80% 100%

N/CO

NE

SE

SUL

Rejeição partidária por regiões

Preferência partidária por regiões

Nenhum/não sabe

52%

PFL 4%

Outros 5% PSDB

7%

PMDB 9%

PT 23%

24 16 6 4 5 44

30 8 4 7 4 46

0% 20% 40% 60% 80% 100%

N/CO

NE

10 19 8 2 4 58

22 7 3 2 5 59

SE

SUL

- Preferência partidária -

PT

PMDB

PSDB

PFL

Outros

Sem preferência

Em 2006, o PT concentra a maior proporção de eleitorado identificado com partidos. Também concentra a maior rejeição.

Brasil 2006 Avaliação geral


Fonte: Dados do IBOPE (os dados somam os resultados ‘bom’ e ’ótimo’) Perguntas: “Pensando no ano de 200.., de uma maneira geral, para o (a) Sr(a) pessoalmente, o ano de 200.. até omomento está sendo ótimo, bom, ruim ou péssimo?” “Na sua avaliação, o Governo do Presidente Lula está sendo ótimo, bom, regular, ruim ou péssimo:”

49 40 38

29 29 35

39 41 38

29 34

41 43 43 51

64 68 62 62

69 67

58 65 65

60

72 66

73 76

64

mar 03

jun 03

set 03

dez 03

mar 04

jun 04

set 04

nov 04

mar 05

jun 05

set 05

dez 05

mar 06

jul 06

set 06

Avaliação positiva do governo Avaliação geral positiva do ano

Evolução da avaliação positiva do governo federal e avaliação positiva geral do ano

(Março/2003 a Setembro/2006) % Brasil

Alguns dos principais indicadores de avaliação do apoio políticoresidem nas percepções sobre o desempenho do governo

e a percepção geral do ano vigente.

O gráfico abaixo mostra que o período do primeiro governo Lula apresentouimportantes porcentagens de apoio durante a sua quase totalidade,

e aumentando de forma significativa no final.

O apoio a Lula foi observado entre os principais candidatos a presidente,e segundo escolaridade e renda.

%

Avaliação geral Brasil 2006

OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 433-453 450 Tendências

20

17

16

1

Muito ruim

Ruim

Bom

Muito bom

17

12

44

26

1

Muito ruim

Ruim

Regular

Bom

Muito bom

1

1

53

20

Muito ruim

Bom

Muito bom

Não sabe/Não opinou

0% 20% 40% 60% 80%

1

3

12

78

6

Não sabe/não opinou

Muito ruim

Ruim

Bom

Muito bom

Lula

1

9

26

61

3

Muito ruim

Ruim

Bom

Muito bom

Alckmin

11

19

67

3

Muito ruim

Ruim

Bom

Muito bom

Heloísa Helena


Regular 26

46Regular

Fonte: Ibope, junho de 2006. Pergunta: Pensando no ano de 2006, de uma maneira geral, para o(a) sr(a) pessoalmente, o ano de 2006 até agora está sendo...

Fonte: Ibope, junho de 2006. Pergunta: Na sua avaliação, o governo do Presidente Lula está sendo...

0% 20% 40% 60%

Avaliação geral do ano de 2006, segundo a intenção de voto (1º turno):

(%)

Avaliação do Governo Lula, segundo a intenção de voto (1º turno):

(%)

Brasil 2006 Avaliação geral


Até 4ª série

2

5

18

70

5


Muito ruim

Ruim

Bom

Muito bom

Até 8ª série

2

7

21

65

5

Não sabe/não sabe

Muito ruim

Ruim

Bom

Muito bom

Ensino médio

2

7

18

70 4

Não sabe/não sabe

Muito ruim

Ruim

Bom

Muito bom

Ensino superior

5

20

69

5

Muito ruim

Ruim

Bom

Muito bom

0% 20% 40% 60% 80%

2

9

6

33

13


Muito ruim

Ruim

Bom

Muito bom

12

6

30

15

Muito ruim

Ruim

Bom

Muito bom

10

10

36

6

Muito ruim

Ruim

Bom

Muito bom

15

14

29

4

Muito ruim

Ruim

Bom

Muito bom

0% 20% 40% 60%

38 Regular

39 Regular

Regular

35

Regular

37

Avaliação geral do ano de 2006, segundo a escolaridade:

(%)

Avaliação do Governo Lula, segundo a escolaridade:

(%)



Avaliação geral Brasil 2006

OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 433-453 452 Tendências

Avaliação do Governo Lula, segundo a renda familiar mensal:

(%)

Até 5 s.m.

2

5

17

71

5


Muito ruim

Ruim

Bom

Muito bom

Até 1 s.m.

1

6

23

64

5


Muito ruim

Ruim

Bom

Muito bom

De 5 a 10 s.m.

2

5

18

71

3


Muito ruim

Ruim

Bom

Muito bom

6

19

70

6

Muito ruim

Ruim

Bom

Muito bom

0% 20% 40% 60% 80%

Mais de 10 s.m.

2

11 5

18


Muito ruim

Ruim

Muito bom

1

10

7

36

9


Muito ruim

Ruim

Bom

Muito bom

13 13

32 6

Muito ruim

Ruim

Bom

Muito bom

1 17

17

23 9


Muito ruim

Ruim

Bom

Muito bom

0% 20% 40% 60%

1Não sabe/não opinou

33 Regular

31 Bom

33 Regular

35 Regular

37 Regular

Avaliação geral do ano de 2006, segundo a renda familiar mensal:

(%)



Ficha Técnica


Data Tamanho da

amostra (nº de entrevistas)

Universo Tipo de amostra

Fundação Perseu Abramo

10 a 16/03/2006 2379

População brasileira com 16 anos de idade ou mais, residente nas áreas urbana e rural

Amostragem probabilística nos primeiros estágios (sorteio dos municípios, dos setores censitários, dos quarteirões e dos

domicílios), com controle de quotas de sexo e idade no estágio final (seleção do indivíduo). Distribuição geográfica em 153 municípios de 25 estados, de todas as regiões do

país, estratificada por localização (capitais, regiões metropolitanas e interior) e pelo porte dos municípios (divisão

em tercis: pequenos, médios e grandes).

IBOPE

03/2003

06/2003

09/2003

12/2003

03/2004

06/2004

09/2004

11/2004

03/2005

06/2005

09/2005

12/2005

03/2006

5 a 7/06/2006

09/2006

2002 entrevistas em 143

municípios

Eleitores de 16 anos ou mais

O universo de eleitores é estratificado. Com exceção dos

estados do Acre, Amapá e Roraima que juntos constituem apenas um estrato, cada um dos

demais estratos é composto por apenas um estado brasileiro. Uma vez que este Estado possui Região Metropolitana, o seu universo é estratificado em Região Metropolitana e Interior.

Amostra - O modelo de amostragem utilizado é o de conglomerados em 3 estágios.

No primeiro estágio os municípios são selecionados probabilisticamente através do método PPT (Probabilidade

Proporcional ao Tamanho), com base na população de 16 anos ou mais de cada município.

No segundo estágio são selecionados os conglomerados: setores censitários, com PPT (Probabilidade Proporcional ao

Tamanho) sistemático. A medida de tamanho é a população de 16 anos ou mais residente nos

setores. Finalmente, no terceiro estágio é selecionado em cada

conglomerado um número fixo de eleitores segundo cotas de variáveis descritas abaixo.

Variáveis para cotas amostrais: Sexo: Masculino e Feminino.

Grupos de idade: 16-17, 18-24, 25-29, 30-39, 40-49, 50-69 e 70 anos e mais.

Instrução: Até 4ª série do ensino fundamental; 5ª a 8ª série do ensino fundamental; ensino médio e superior.

Atividade: Setor de dependência - agricultura, indústria de transformação, indústria de construção, outras indústrias,

comércio, prestação de serviços, transporte e comunicação, atividade social, administração

pública, outras atividades, estudantes e inativos. Fontes de dados para a elaboração da amostra: Censo 2000,

PNAD 2004 e TSE 2004. Margem de erro - O intervalo de confiança estimado é de 95%

e a margem de erro máxima estimada é de 2 pontos percentuais para mais ou para menos sobre os

resultados encontrados no total da amostra. Coleta de dados - Entrevistas pessoais com utilização de questionário elaborado de acordo com os objetivos da

pesquisa. As entrevistas são realizadas por uma equipe de entrevistadores do IBOPE Opinião, devidamente treinada para

abordagem deste tipo de público.

OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006 ... · Tendências 440 OPINIÃO...

Documents

Transcript of OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006 ... · Tendências 440 OPINIÃO...