A filosofia segundo Popper

Nem analtico, nem continental: o racionalismo crtico um estilo prprio de filosofar?

Jlio Fontana[footnoteRef:1]* [1: * Professor de Filosofia da SEEDUC-RJ e mestrando em histria das cincias e das tcnicas e epistemologia no HCTE-UFRJ.]

RESUMO:Este artigo pretende mostrar que a distino analtica e continental no consegue dar conta do racionalismo crtico. O racionalismo crtico proposto por Popper um estilo filosfico completamente distinto do analtico e do continental. Em primeiro lugar busca-se entender como Popper definiu o seu estilo de filosofar ao mesmo tempo em que procurava se distanciar dos estilos analtico e continental. Ao final, reconhece-se o lugar do racionalismo crtico dentre os mais importantes estilos filosficos e defende-se que ele parece ser o mais promissor no enfrentamento das grandes questes contemporneas.PALAVRAS-CHAVES: Filosofia Mtodo de Pesquisa em Filosofia Karl Popper.

ABSTRACT:

This paper shows that the analytic and continental distinction is not sufficient to typify the critical rationalism. The critical rationalism proposed by Popper is a different philosophical style. First all, we will go to understand how Popper defined his philosophical style. Finally, we will recognize the place of critical rationalism among the most important philosophical styles and we defend that it appears to be the most promising to solve the majority of philosophical issues contemporary.

KEYWORDS: Philosophy - Research Method of Philosophy - Karl Popper

Nos ltimos 50 anos, tem havido maior controvrsia acerca da natureza da filosofia do que em qualquer perodo anterior da histria do pensamento ocidental. (David Pears, 1988, p. 21)1- IntroduoObservadores competentes da cena filosfica dividem a filosofia em dois estilos ou duas escolas: a analtica e a continental. Apesar de um tanto enfraquecida, essa viso continua sendo propagada nos meios acadmicos.[footnoteRef:2] Este artigo pretende mostrar que a distino analtica e continental no suficiente para caracterizar a cena filosfica na sua integralidade.[footnoteRef:3] O racionalismo crtico proposto por Popper um exemplo de estilo filosfico completamente distinto do analtico e do continental. [2: SEARLE, 2003; DUMMETT, 1994; RECANATI, 1993; GLOCK, 2011; DOMINGUES, 1999.] [3: A diviso entre analticos e continentais uma viso anglo-saxnica da cena filosfica. (GLOCK, 2011, p. 62) Hans Albert (1976, p. 14), por exemplo, reconhece trs campos dentro do pensamento relativamente fechados surgidos aps a 2 Guerra Mundial: (1) o analtico; (2) o continental; e (3) o dialtico. Adotar-se- a viso anglo-saxnica neste artigo por questo de estratgia argumentativa. ]

No h qualquer indicao, por parte dos entendidos, de que Popper teria sido um filsofo continental, porm, as coisas se complicam quando se refere a sua relao com a tradio analtica. Como se sabe, Popper exerceu sua carreira acadmica no Reino Unido e, devido ao seu stio de trabalho, alguns filsofos tendem a perfil-lo dentre os filsofos analticos. Para fazer tal tipificao, no atentam para as diferenas existentes entre o racionalismo crtico e a filosofia analtica. Na verdade, alguns tentam, sorrateiramente, empurr-las para baixo do tapete[footnoteRef:4], outros, fagocit-las para dentro da tradio analtica[footnoteRef:5]. Contudo, o racionalismo crtico no se adqua ao modo analtico de filosofar, muito menos ao continental, e deve, por isso, ser reconhecido como independente dessas duas grandes tradies filosficas. [4: SEARLE (2003, p. 02) afirma corretamente que a filosofia analtica se ocupa principalmente do problema do significado (conhecido como o dogma da filosofia analtica).] [5: RECANATI (1993) modifica drasticamente a noo de filosofia analtica a fim de abarcar a totalidade de estilos filosficos que surgiram nos pases de lngua inglesa no sculo XX.]

Em primeiro lugar buscar-se- entender como Popper definiu o seu estilo de filosofar ao mesmo tempo em que procurou se distanciar dos estilos analtico e continental. Ao final, ser reconhecido o lugar do racionalismo crtico dentre os estilos de filosofar e defendido que ele parece ser o mais promissor diante do conjunto dos problemas filosficos mais proeminentes.2- A crtica como ponto de partidaComo seu costume, Popper expressar o que ele entende por filosofia criticando concepes as quais ele acha errneas. Nesse caso em particular, ele criticar o vigoroso e famoso trabalho How I see Philosophy de Fritz Waismann[footnoteRef:6] e algumas doutrinas constantes no Tractatus Logico-Philosophicus de Ludwig Wittgenstein.[footnoteRef:7] [6: POPPER, 2006c, pp. 221-241.] [7: POPPER, 2006b, p. 87-129.]

De fcil percepo que ambos esto ligados aos tradicionais adversrios de Popper: os positivistas lgicos. Waismann pertenceu ao Crculo de Viena enquanto Wittgenstein concedeu ao grupo seus principais cnones.[footnoteRef:8] Nota-se a oposio que Popper far s ideias do positivismo lgico em face da sua preocupao em enfatizar que jamais pertenceu ao Crculo de Viena. Entretanto, deve-se admitir que Popper, bebeu nesta fonte, apesar de manter opinies fortemente contrrias s do Crculo.[footnoteRef:9] Isso, alis, admitido pelo prprio filsofo.[footnoteRef:10] [8: HALLER, 1990, p. 29.] [9: Popper faz aluses positivas ao Crculo em quase todas as suas obras [POPPER, 1974, pp. 69-71; POPPER, 2006a, p. xviii]. Ver tambm EDMONDS, 2003, pp. 177-186.] [10: POPPER, 2006c, pp. 226-227.]

Popper estimou mais o Crculo do que o fez Wittgenstein. Este foi chamado uma nica vez s reunies do Crculo e no compareceu.[footnoteRef:11] Os membros do Crculo compartilharam de muitas das ideias wittgensteinianas[footnoteRef:12], mas Wittgenstein no foi o propagador delas dentre eles. Pode-se supor que Wittgenstein nutria um verdadeiro desdm pelo Crculo. Popper, inclusive atribui influncia de Wittgenstein, uma das principais causas da bancarrota do positivismo lgico.[footnoteRef:13] [11: Wittgenstein era membro honorrio e considerado seu [do Crculo de Viena] guia espiritual, embora ele rejeitasse tanto o ttulo quanto a honraria. [EDMONDS, 2003, pp. 161-162; HALLER, 1990, p. 42]] [12: HALLER, 1990, p. 37.] [13: POPPER, 2006c, p. 227.]

Popper, portanto, est mais ligado ao Crculo do que Wittgenstein.[footnoteRef:14] Mesmo tendo defendido a Filosofia e a Metafsica perante o Crculo, Popper concorda com muitas das ideias mantidas pelos neopositivistas, inclusive com algumas ideias wittgensteinianas, como se poder ver adiante.[footnoteRef:15] As crticas popperianas levam em conta sempre a opinio dos membros do Crculo, e, inclusive ele era muito amigo de Rudolf Carnap, principal terico do grupo. Esses fatos o aproximam bastante do Crculo, e, talvez por isso, Otto Neurath tenha o qualificado de a oposio oficial do Crculo de Viena.[footnoteRef:16] [14: Com essa afirmao deseja-se sustentar que Wittgenstein desenvolveu suas ideias independentemente do Crculo, enquanto Popper, pelo contrrio, acompanhava as ideias do grupo.] [15: POPPER, 2006b, pp. 89-91.] [16: Ver MAGEE, 1983, p. 16. Victor Kraft chega a afirmar que o trabalho de Popper no pode ser geneticamente entendido sem referncia ao Crculo de Viena [KRAFT, 1974, p. 185]]

3- O filsofoMuitas vezes, ao procurarem compreender o que Filosofia?, os estudiosos se esquecem de examinar quem pode ser considerado filsofo e o papel que devem exercer para tal. Portanto, no basta saber qual o objeto e o mtodo apropriado da Filosofia, deve-se evidenciar as caractersticas do sujeito que faz Filosofia, aquele que se compromete a filosofar.3.1. Quem filsofo?Waismann tem como certo que os filsofos constituem um tipo especial de gente e que a Filosofia nada mais que a atividade exclusiva dos mesmos. Mostra isso com auxlio de uns exemplos, apontando o que constitui o carter distintivo de um filsofo e da Filosofia, quando comparados com outras disciplinas acadmicas como a Matemtica ou a Fsica.[footnoteRef:17] [17: A posio de Waismann assim, contrria ao prprio Manifesto do Crculo de Viena que, ao citar seus membros comenta: Nenhum dentre eles o que se denomina um filsofo puro; todos trabalharam em um domnio cientfico particular, e na verdade provm de diferentes ramos da cincia e originariamente de diferentes atitudes filosficas. [HAHN; NEURATH; CARNAP, 1986, p. 09]]

Karl Popper, no entanto, encara a Filosofia de forma diferente de Waismann. Ele sustenta que todos os homens e mulheres so filsofos, embora uns mais outros menos. Popper concorda que exista um grupo exclusivo e distinto de pessoas, os filsofos acadmicos, mas ele est longe de compartilhar do entusiasmo de Waismann. Ele acredita que h muito para ser dito por aqueles que desconfiam do filsofo acadmico, portanto, descarta qualquer ideia de uma elite filosfica e intelectual.Pode-se admitir que Popper esteja correto, apenas deve-se esclarecer que, a filosofia como uma rea especfica do saber tem terminologia, instrumentos e critrios prprios de avaliao. Aquele que almeja desenvolver qualquer pesquisa filosfica deve conhecer essa tcnica. A filosofia um empreendimento eminentemente tcnico e que, para ser proveitosa, ela tem de dizer algo que v alem daquilo que os no especialistas podem dizer por si mesmos.3.2. A funo do filsofoA fim de descrever a funo do filsofo, Popper faz uma comparao entre a tarefa do cientista e a do filsofo.[footnoteRef:18] Essa atitude possui fundamentao histrica, pois na Grcia antiga a Filosofia e Cincia eram aspectos do conhecimento intimamente ligados. Ambas ainda no eram esferas do saber distintas como se apresentam hoje. Popper, alis, atribui a responsabilidade por esta separao entre a Cincia e a Filosofia ao hegelianismo.[footnoteRef:19] [18: Stegmller tambm faz tal comparao. Ele diz: Via de regra, os problemas filosficos so considerados constantes ao passo que, nas diversas cincias, a mudana e o progresso atingem no apenas as teorias mas tambm os prprios problemas. Mais adiante ele diz: As questes bsicas da filosofia parecem, ao contrrio, ser as mesmas que h 2.500 anos ocupavam os pensadores gregos, que foram os primeiros a criar uma nova tradio racional. [STEGMLLER, 1977, p. 01]] [19: POPPER, 2006b, p. 91. ]

Popper, em prefcio primeira edio de sua Lgica da Pesquisa Cientfica (1934), observa que um cientista empenhado em pesquisa no campo da fsica, por exemplo, pode atacar diretamente o problema que enfrenta em razo de existir previamente uma estrutura organizada. Desse modo, o cientista conta sempre com a existncia de uma estrutura de doutrinas cientficas j existentes e com uma situao-problema que reconhecida como problema nessa estrutura.[footnoteRef:20] O filsofo, todavia, se v em posio diversa. Ele no se coloca diante de uma estrutura organizada, mas, antes, como descreve Popper, confronta-se com algo que se assemelha a um amontoado de runas. Ou seja, no existe uma situao-problema previamente estabelecida como vemos na fsica. [20: A descrio do trabalho cientfico realizada aqui por Popper se aproxima bastante do conceito de cincia normal proposto por Thomas Kuhn. Popper reconhece essa aproximao [LAKATOS e MUSGRAVE, 1979, pp. 63-71].]

Popper chama a ateno para outro problema recorrente na filosofia, a saber, o da autofagia.[footnoteRef:21] Diante do quadro descrito acima, alguns crculos filosficos, vislumbrando a situao aparentemente catica da filosofia, questionam a possibilidade da Filosofia em levantar algum problema genuno.[footnoteRef:22] Popper acredita, porm que, [21: BOUVERESSE, 2005, p. 14.] [22: Referncia provvel a Moritz Schlick, que afirmou: A alegao de que, afinal de contas, o homem resolveu seus mais complexos problemas [...] pequeno consolo para o estudioso de questes filosficas, pois que ele no pode impedir-se de temer de que a Filosofia jamais chegue a colocar um problema genuno. [POPPER, 2006a, p. xv]]

qualquer tentativa honesta e dedicada de resolver um problema cientfico ou filosfico, mesmo que no tenha bons resultados, parece-me mais importante do que um debate sobre problema como a natureza da Cincia ou da Filosofia.[footnoteRef:23] [23: POPPER, 2006b, p. 95.]

Sendo assim, ele sustenta que a Filosofia possa colocar problemas genunos acerca das coisas, e possui a esperana de ver esses problemas discutidos, e afastados daqueles monlogos desalentadores que passam por discusso filosfica. Segundo ele, exatamente a existncia de problemas filosficos urgentes e srios e a necessidade de discuti-los criticamente, a nica desculpa para o que se pode chamar de filosofia acadmica ou filosofia profissional.[footnoteRef:24] [24: POPPER, 2006c, p. 227.]

Observa-se ento que, para Popper, a funo do cientista e a do filsofo consiste na soluo de problemas, apesar de haver profundas diferenas como estes se apresentam nas respectivas reas. Sendo assim, ao cientista e ao filsofo no cabe falar sobre o que eles e seus colegas esto fazendo ou deveriam fazer, mas resolver problemas relevantes.Se para Popper a tarefa do filsofo resolver problemas, para Wittgenstein, todos os problemas genunos seriam cientficos. Assim, a tarefa do filsofo o esclarecimento lgico das proposies cientficas. Sua tarefa apenas teraputica, reduzindo os problemas filosficos mera anlise de linguagem.[footnoteRef:25] De acordo com Wittgenstein, a verdadeira natureza da filosofia no seria a de uma teoria, mas sim a de uma atividade.[footnoteRef:26] A funo da filosofia genuna seria desmascarar os absurdos filosficos e ensinar as pessoas a falar de modo que faa sentido.[footnoteRef:27] [25: Popper reage a esse pensamento por toda a sua vida, inclusive, na sua Autobiografia, ele o considera um dos seus mais antigos problemas filosficos. De h muito acredito haja problemas filosficos genunos que no so meros quebra-cabeas nascidos do mau emprego da linguagem. [POPPER, 1974, p. 10] ] [26: WITTGENSTEIN, 1994, 4.112.] [27: Wittgenstein negou que houvesse problemas autnticos ou enigmas autnticos (riddles); e mais tarde ele passou a falar de puzzles, ou seja, de embaraos ou mal-entendidos causados pelo mau uso filosfico da linguagem. Quanto a isso, s posso dizer que para mim no haveria nenhuma desculpa para ser filsofo se eu no tivesse problemas filosficos srios e nenhuma esperana de solucion-los: em minha opinio, tampouco haveria uma desculpa para a existncia da filosofia. [POPPER, 2006c, p. 228]]

3.3. O mtodo utilizado pelo filsofoOs analistas da linguagem consideravam-se praticantes de um mtodo peculiar Filosofia. Essa ideia pode ser vista em Carnap que afirmou que a tarefa da filosofia no consiste em construir teorias ou sistemas, mas em elaborar um mtodo, o mtodo da anlise lgica ou lingustica, e, com ele, examinar minuciosamente tudo o que afirmado nos vrios campos do saber.[footnoteRef:28] [28: CARNAP, 2009, p. 306. ]

Este mtodo, segundo Carnap tem duas funes: eliminar as palavras desprovidas de significado e as pseudoproposies, e esclarecer os conceitos e as proposies que tm significado, para dar um fundamento lgico s cincias experimentais e fsica. Esse mtodo chamado de mtodo de verificao.[footnoteRef:29] [29: Quanto ao mtodo de verificao Popper diz: Em verdade, a verificao de uma lei natural s pode ser levada a efeito se se estabelecer empiricamente cada um dos eventos singulares a que a lei poderia aplicar-se e se se verificar que cada um desses eventos se conforma efetivamente com a lei tarefa evidentemente impossvel. [POPPER, 2006a, p. 42] ]

O mtodo de verificao consiste em se traduzir numa srie de proposies experimentais a proposio cujo significado se quer determinar. Quando uma proposio no traduzvel em proposies de carter emprico, ela no , de forma alguma, uma assero e no diz nada, a no ser uma srie de palavras vazias; ela simplesmente sem sentido.Aplicando o princpio de verificao experimental aos diferentes tipos de linguagem em uso nos vrios campos do saber, Carnap chega concluso, j anunciada por Wittgenstein, de que somente a linguagem cientfica (a das cincias experimentais) que tem significado teortico; as linguagens metafsica, tica, religiosa, esttica e literria s podem ter significado emotivo.[footnoteRef:30] [30: CARNAP, 2009, p. 308.]

Popper, contrariamente, entende que no h um mtodo especfico que possa ser utilizado pelo filsofo. Para ele os filsofos so to livres como quaisquer outros estudiosos no que concerne ao uso do mtodo que lhes parea mais adequado para a busca da verdade. No h um mtodo peculiar Filosofia.[footnoteRef:31] Mesmo assim, Popper prope um mtodo: [31: POPPER, 2006a, p. xix.]

Contudo, estou pronto a admitir a existncia de um mtodo que possa ser chamado de o mtodo da Filosofia. No ele, porm, caracterstico da Filosofia; antes, o mtodo de toda discusso racional e, consequentemente, tanto das Cincias Naturais como da Filosofia. O mtodo a que me refiro o de enunciar claramente o problema e examinar, criticamente, as vrias solues propostas.[footnoteRef:32] [32: Idem, p. xix-xx.]

Esse mtodo consiste em sempre que se prope uma soluo para um problema deve-se tentar, to intensamente quanto possvel, pr abaixo a soluo, ao invs de defend-la. Mas como lembra Popper, poucos observam esse preceito. Por sua vez, deve-se garantir o espao para que outros faam as crticas que deixamos de fazer. Para que a crtica funcione corretamente deve-se enunciar o problema to precisamente quanto seja possvel, colocando a soluo proposta em forma suficientemente definida, ou seja, de forma suscetvel de ser criticamente analisada.Deve-se ter cuidado para no superestimar esse mtodo proposto por Popper para a filosofia, visto que, segundo ele, esse mtodo utilizado, ou pelo menos deveria ser, de forma quase que instintiva pelo homem na busca da verdade.[footnoteRef:33] Portanto, Popper, alm de no assumir uma postura dogmtica de imposio de um mtodo Filosofia, ele mitiga a fora desse mtodo a ponto de torn-lo quase um trusmo.[footnoteRef:34] [33: Idem, p. xx.] [34: OLIVA, 2012, p. 213.]

4- A filosofiaAps analisarmos o papel do filsofo, examinaremos o que ele produz, ou seja, a Filosofia.4.1. O que a Filosofia vem produzindo?Popper diz que a Filosofia profissional no tem produzido grandes coisas, carecendo de uma apologia pro vita sua, ou seja, uma defesa de sua existncia. Wittgenstein concorda com Popper quanto improdutividade que vem apresentando a Filosofia, contudo, no tece uma defesa de sua existncia, pelo contrrio, aponta seu conflito de competncia:A maioria das proposies e questes que se formularam sobre temas filosficos no falsa, mas contrassensos. Por isso, no podemos de modo algum responder a questes dessa espcie, mas apenas estabelecer seu carter de contrassenso. A maioria das questes e proposies dos filsofos provm de no entendermos a lgica da nossa linguagem. (So da mesma espcie que a questo de saber se o bem mais ou menos idntico ao belo). E no de admirar que os problemas mais profundos no sejam propriamente problemas.[footnoteRef:35] [35: WITTGENSTEIN, 1994, 4. 003. ]

Wittgenstein fundamenta sua doutrina dos sentidos do discurso na classificao russelliana das expresses da linguagem em (1) enunciados verdadeiros; (2) enunciados falsos; (3) expresses sem sentido. Essa classificao est estreitamente relacionada com a sua famosa Teoria dos Tipos. Bertrand Russell as formulou com o fito de resolver o problema dos paradoxos lgicos que tinha descoberto. Porm, para Wittgenstein o fato de sermos capazes de representar a realidade para ns mesmos deve significar que existe algo em comum entre a realidade e nossa representao dela, isto , sua estrutura lgica, manifesta de modo correspondente na realidade e na linguagem. Consequentemente, a possibilidade lgica impe limites que a realidade no pode transgredir; e exatamente da mesma forma, a coerncia lgica impe limites que a elocuo significativa no pode transgredir. Nem todas as combinaes de fatos so possveis e o que espelha isso na linguagem o fato de nem todas as combinaes de palavras serem significativas.Wittgenstein, movido possivelmente pela sensao de que os filsofos (em especial os filsofos hegelianos) estavam propondo algo muito semelhante aos paradoxos da lgica, usou a classificao trplice para denunciar toda Filosofia como sendo no mais significativas do que o balbucio inconsequente de uma criana que ainda no aprendeu a falar. Para Wittgenstein a filosofia balbucio de criana.[footnoteRef:36] [36: Esse foi o tema do to famoso debate entre Popper e Wittgenstein em 1946 em Cambridge. Ver POPPER, 1977, pp. 130-133. V. tb. EDMONDS, 2003, pp. 255-306.]

Popper aceita a motivao que levou Wittgenstein a propor tal doutrina, mas no concorda com a radicalidade da proposta. Ele as considera posturas to radicais que qualificou como ainda mais radical do que o positivismo do Comte.[footnoteRef:37] Assim, segundo Popper, Wittgenstein est justificado em propor uma teoria que vise distinguir a Cincia da Metafsica[footnoteRef:38], contudo, o critrio de demarcao de Wittgenstein est equivocado quanto classificao do discurso metafsico e filosfico como sem sentido, conforme podemos ver nas palavras de Popper a seguir: [37: POPPER, 2006a, p. 92.] [38: Evidente que, para Popper, a Cincia e a Metafsica so formas de conhecimento que possuem pesos distintos. O primeiro goza de maior credibilidade do que o ltimo em face da atitude crtica no qual gerado. [Cf. POPPER, 1977, pp. 43-45] Os cientistas dogmticos no concordam com tal posicionamento. Richard Dawkins, por exemplo, disse em entrevista a John Horgan: Eles [alguns intelectuais que acham que a cincia no pode, sozinha, responder s questes bsicas sobre a existncia] acham que a cincia arrogante demais e que h certas perguntas que no cabe cincia fazer, as quais tm sido tradicionalmente do interesse dos religiosos. Como se eles tivessem respostas. diferente dizer que muito difcil saber como o universo teve incio, o que provocou o Big Bang, o que conscincia. Entretanto, se a cincia tem dificuldade em explicar alguma coisa certamente ningum vai conseguir explic-la. [HORGAN, 1998, p. 153]]

Naturalmente, sei que h muitas pessoas que fazem declaraes sem sentido; que caiba a algum a tarefa (desagradvel) de desmascarar essas pessoas concebvel, porque a falta de sentido perigosa. Acredito, porm que, algumas pessoas j disseram coisas sem muito sentido e que desrespeitavam a gramtica no entanto extremamente interessantes e excitantes, mais valiosas talvez do que certas coisas com sentido ditas por outros. Poderia exemplificar com o clculo diferencial e o integral que, especialmente na sua forma inicial, eram sem dvida paradoxais e absurdos pelos critrios de Wittgenstein.[footnoteRef:39] [39: POPPER, 2006b, p. 93.]

Sendo assim, para Popper, Wittgenstein pode estar jogando fora o beb junto com a gua suja. Apesar da existncia dos muitos enunciados sem significado formulados pelos filsofos nesses mais de 2.500 anos de existncia, certamente pode-se encontrar neles algo que tenha valor.Entrar-se- num outro tema agora: o que a filosofia deve estudar?4.2. O que a filosofia deve estudar?Para Popper, a filosofia deve estudar problemas, e estes no esto limitados ou subdivididos em disciplinas. Sendo assim, a filosofia deve investigar tudo. Ele acredita que a ideia de que a Fsica, a Biologia e a Arqueologia existem por si mesmas, como campos de estudo ou disciplinas distinguveis entre si pela matria que investigam, resduo da poca em que se acreditava que qualquer teoria precisava partir de uma definio do seu prprio contedo.[footnoteRef:40] [40: POPPER, 2006b, p. 95.]

Na verdade no possvel distinguir disciplinas em funo da matria de que tratam; elas se distinguem umas das outras em parte por razes histricas e de convenincia administrativa. De outra parte, as teorias que formulamos para solucionar nossos problemas tm a tendncia de se desenvolver sob a forma de sistemas unificados.Portanto, para Popper no h uma entidade que se possa chamar de filosofia ou atividade filosfica, com uma natureza, essncia ou carter determinado. Isso uma crena originria do positivismo comteano. Estudamos problemas, no matrias: problemas que podem ultrapassar as fronteiras de qualquer matria ou disciplina.[footnoteRef:41] [41: Cf. POPPER, 1987, p. 39; tb. POPPER, 1987, p. 39, 177.]

Por exemplo, os problemas estudados pelos gelogos (1) como a avaliao da possibilidade de encontrar petrleo ou urnio numa determinada regio precisam ser resolvidos com a assistncia de certas teorias e tcnicas classificadas ordinariamente como matemticas, fsicas e qumicas. Talvez seja menos evidente que uma cincia fundamental, como a fsica atmica, pode ter a necessidade de empregar uma investigao geolgica tcnicas e teorias geolgicas para resolver problema relacionado com suas teorias mais abstratas: por exemplo, (2) o problema representado pelo teste de predies da estabilidade ou instabilidade relativa dos tomos com nmero atmico par ou mpar.[footnoteRef:42] Mas isso no quer dizer que no existam problemas que pertencem a algumas das disciplinas originais. Porm, para Popper, a soluo deles envolve as mais diversas disciplinas. [42: POPPER, 2006b, p. 96.]

Os dois problemas mencionados acima pertencem geologia e fsica, respectivamente. Cada um deles tem origem numa discusso que caracterstica da tradio da disciplina em causa, isto , da discusso de alguma teoria, ou de testes empricos relacionados com essa teoria. Ressalta-se tambm que as teorias, ao contrrio dos assuntos, podem constituir uma disciplina (que poderamos descrever como uma constelao de teorias, um tanto soltas, que sofrem constantes desafios, alteraes e crescimento). Mas isso no afeta o argumento no sentido de que a classificao das disciplinas tem relativamente pouca importncia; que estudamos problemas, no disciplinas.[footnoteRef:43] [43: Idem, ibid.]

Mas, existiro problemas filosficos? Nessa parte, Popper entra em confronto direto com a doutrina de Wittgenstein.[footnoteRef:44] [44: Popper acredita que a posio atual da filosofia inglesa tem sua origem na doutrina de Wittgenstein.]

a) a doutrina de WittgensteinA tarefa da filosofia para Wittgenstein no consiste em construir teorias ou sistemas, mas em elaborar um mtodo, o mtodo da anlise lgica ou lingustica, e, com ele, joeirar tudo o que afirmado nos vrios campos do saber.[footnoteRef:45] Este mtodo tem duas funes: eliminar as palavras desprovidas de significado e as pseudoproposies, e esclarecer os conceitos e as proposies que tm significado, para dar um fundamento lgico s cincias experimentais e fsica. [45: Ver item 3.3.]

Todos os supostos problemas filosficos poderiam ser classificados em quatro categorias:1. os puramente lgicos ou matemticos, que deveriam ser solucionados por meio de proposies lgicas ou matemticas;2. os factuais, a serem respondidos com alguma afirmativa de cincia emprica;3. os que combinam 1 e 2;4. pseudoproblemas sem sentido.Para Wittgenstein, os alegados problemas filosficos no passam de pseudoproblemas e as alegadas teorias ou proposies filosficas so pseudoteorias e pseudoproposies. Contudo, estas no seriam falsas, mas simples combinaes de palavras sem sentido.[footnoteRef:46] [46: Da mesma forma Carnap (2009, p. 302):No devemos tomar a metafsica como uma mera especulao ou conto de fadas. Os enunciados de um conto de fadas no entram em conflito com a lgica, mas apenas com a experincia; eles so perfeitamente significativos, embora falsos. A metafsica no superstio; possvel acreditar em proposies falsas ou verdadeiras, mas no possvel acreditar em sequncias de palavras sem significado. Enunciados metafsicos no so nem mesmo aceitos como hipteses de trabalho; pois uma hiptese deve ser capaz de entrar em relaes de dedutibilidade com enunciados empricos (verdadeiros ou falsos), justamente o que pseudoenunciados no podem fazer.]

b) a crtica de PopperPopper acredita que existem problemas filosficos que merecem ser investigados. Para ele, os filsofos devem filosofar.[footnoteRef:47] Existem problemas genuinamente filosficos, na verdade, afirma Popper, a existncia de problemas filosficos srios e urgentes e a necessidade de discuti-los criticamente , a meu ver, a nica apologia para aquilo que chamamos de filosofia acadmica ou profissional.[footnoteRef:48] Continua ele: Eu posso dizer que, se no tivesse problemas filosficos srios e no tivesse esperana de resolv-los, eu no teria razo de ser um filsofo.[footnoteRef:49] Declara tambm que ... s continuarei a me interessar pela filosofia enquanto tiver problemas filosficos genunos para resolver. No compreendo a atrao que pode ter uma filosofia sem problemas.[footnoteRef:50] [47: POPPER, 2006b, p. 97.] [48: POPPER, 2006c, p. 90.] [49: Idem, ibid.] [50: POPPER, 2006b, p. 99.]

E quais seriam esses problemas filosficos genunos? Popper concorda com Wittgenstein que no existem problemas filosficos puros, na verdade, ele sustenta que quanto mais puro um problema filosfico mais se perde sua significao original, maior risco de que sua discusso degenere num verbalismo vazio.[footnoteRef:51] A soluo de problemas pode ultrapassar as fronteiras de muitas cincias. Portanto, um problema pode ser chamado de filosfico, apropriadamente, se verificarmos que embora tenha surgido, por exemplo, no campo da teoria atmica, se relaciona mais estreitamente com as teorias e os problemas discutidos pelos filsofos do que com as teorias que interessam atualmente os fsicos. [51: Idem, p. 102.]

4.3. A relao entre Cincia e FilosofiaPara Popper no existe uma linha muito ntida separando aquilo que seria o contedo a ser investigado pela Cincia daquele que deveria ser investigado pela Filosofia.[footnoteRef:52] Inclusive, para ele, a Filosofia nunca ter que ser, e na verdade, nunca poder ser divorciada das cincias. Pode-se sustentar que a relao entre Cincia e Filosofia vista de forma simetricamente oposta por Popper e, por exemplo, pelos membros do Crculo de Viena. Enquanto Popper defende uma relao ntima entre suas esferas de competncias, o Crculo as distingue. Para defender suas posies, ambos, remetem s origens da Filosofia e da Cincia. [52: Searle chega a afirmar que a fronteira entre filosofia e fsica est cada vez mais turva visto o grau de tecnicidade de alguns problemas discutidos atualmente.... recentes discusses filosficas sobre a mecnica quntica, ou sobre a importncia do teorema de Bell na mecnica quntica, revelam que hoje impossvel dizer exatamente onde termina o problema em fsica e onde comea o problema filosfico. H uma firme interao entre a filosofia e cincia em tais questes problemticas. [SEARLE, 2007, p. 12]]

Popper aponta queHistoricamente, toda a Cincia ocidental um produto da especulao filosfica grega sobre os cosmos, a ordem do mundo. Os ancestrais comuns de todos os filsofos so Homero, Hesodo e os pr-socrticos. O fundamental para eles a questo sobre a estrutura do universo, e o nosso lugar neste universo (um problema que, a meu ver, permanece decisivo para toda a Filosofia).[footnoteRef:53] [53: POPPER, 2006c, p. 98.]

Portanto, segundo Popper, a ligao entre a Filosofia e a Cincia se deu, e se d ainda hoje, por meio da cosmologia, rea de interesse comum destas disciplinas.Schlick, entretanto, sustenta queNos seus primrdios, como talvez vocs saibam, a Filosofia foi considerada simplesmente como um outro nome para busca da verdade ela era idntica Cincia. Os homens que buscavam a verdade para seu prprio bem eram chamados de filsofos, e no havia distino entre os homens de cincia e os filsofos. Uma pequena mudana nessa situao foi efetuada por Scrates. Scrates, poder-se-ia dizer, desdenhou da Cincia. Ele no acreditava em todas as especulaes da Astronomia e da estrutura do universo com os quais os primeiros filsofos eram condescendentes. Ele acreditava que ningum poderia obter qualquer conhecimento certo sobre essas questes e restringia suas investigaes natureza do carter humano. Ele no era um homem de cincia, ele no tinha confiana nela, e, apesar disso, todos ns reconhecemos nele um dos maiores filsofos que j existiram.[footnoteRef:54] [54: SCHLICK, 2004, p. 111s.]

Schlick, portanto, separa radicalmente a Cincia da Filosofia. Elas teriam objetivos diversos. Segundo ele, a Cincia busca a verdade enquanto a Filosofia busca o significado. Quanto ao fato da Cincia buscar a verdade, Popper concorda plenamente com Schlick. Entretanto, a descrio dele da tarefa da Filosofia como busca pelo significado, na viso de Popper, totalmente equivocada. Para Schlick, a filosofia de Scrates consiste do que podemos chamar de a busca pelo significado. Scrates tentava esclarecer o pensamento, ao analisar o significado de nossas expresses e o sentido real de nossas proposies.[footnoteRef:55] Podemos identificar ento um contraste entre o mtodo filosfico, que tem como seu objeto a descoberta do significado, e o mtodo cientfico, que tem como objeto a descoberta da verdade.[footnoteRef:56] E para Schlick, Scrates deve ser tomado como paradigma de definio de filosofia.[footnoteRef:57] [55: Idem, p. 115. Ver tambm SCHLICK, 1988, p.43s.] [56: Schlick acredita que a cincia deve ser definida como a busca pela verdade e a filosofia como a busca pelo significado. [Cf. SCHLICK, 2004, p.115]] [57: Scrates estabeleceu o exemplo do verdadeiro mtodo filosfico para todos os tempos. [SCHLICK, 2004, p. 115]]

Popper sustenta categoricamente que no v a Filosofia como uma tentativa de anlise ou de explicao de conceitos, palavras ou linguagens. Segundo ele,conceitos ou palavras so meros instrumentos para a formulao de enunciados, conjecturas ou teorias. Conceitos e palavras como tais no podem ser verdadeiros ou falsos. Servem apenas linguagem humana descritiva e argumentativa. Nosso objetivo no deve ser analisar significados, mas buscar verdades significativas e interessantes; isto , teorias verdadeiras.[footnoteRef:58] [58: POPPER, 2006b, p. 229.]

Sendo assim, Popper concorda com Schlick em ter sido a Filosofia, at hoje, uma atividade de busca de significado, todavia, ele no acredita que isso deva ser assim.... a Filosofia, que durante vinte sculos se incomodou com a significao de seus termos, no s de um verbalismo caudaloso como tambm espantosamente vaga e ambgua, ao passo que uma Cincia como a Fsica, que muito pouco se importa com termos e sua significao, interessando-se mais pelos fatos, alcanou grande preciso.[footnoteRef:59] [59: POPPER, 1998, p. 25.]

Percebe-se que, assim como Kant, Popper deseja que a Filosofia se comporte semelhantemente s Cincias Empricas, isto , ele pretende que a Filosofia progrida como as Cincias vm fazendo desde os seus primrdios.Destarte, para se compreender o que Popper prope para a Filosofia precisa-se examinar o que ele considera fundamental, com relao ao tratamento conceitual, para o progresso nas Cincias. Ele afirma:Em Cincia, cuidamos de que as afirmativas que fazemos nunca dependam da significao de nossos termos. Mesmo onde os termos so definidos, nunca tentamos derivar qualquer informao da definio, ou basear nela qualquer argumento.[footnoteRef:60] [60: Idem, p. 26.]

Portanto, para Popper, a Filosofia no deve se preocupar demasiadamente com a significao de seus conceitos. Ele aponta como uma das causas dos males relacionados significao o fato de se sobrecarregar de contedo os termos. Segundo ele,estamos sempre conscientes de que nossos termos so um pouco vagos (visto como aprendemos a us-los apenas em aplicaes prticas) e alcanamos a preciso, no reduzindo-lhes a penumbra de vaguido, mas antes conservando-os bem dentro dela, cuidadosamente enunciando nossas sentenas de modo tal que as possveis sombras de significao no tenham importncia.[footnoteRef:61] [61: Idem, ibid.]

Para Popper essa preocupao com a significao repousa antes na suposio de que muito depende da significao de nossas palavras e de que operamos com essa significao. Isso leva ao verbalismo e ao escolasticismo.Diante disso, novamente ele se confronta com a filosofia de Wittgenstein que sustenta que enquanto a Cincia investiga matrias de fato, a Filosofia tem por misso esclarecer a significao dos termos, expurgando assim nossa linguagem e eliminando os quebra-cabeas lingusticos. Ayer, seguindo Wittgenstein, chega a afirmar que em razo das proposies da filosofia no serem de carter fatual, mas lingustico, elas no rivalizam de forma alguma com a cincia[footnoteRef:62], crena esta que est bem distante da mantida por Popper, que prope que teorias metafsicas ou filosficas exercem um papel importante na cincia. [62: AYER, 1991, p. 36.]

4.4. A relao entre Cincia e MetafsicaPopper tratou da espinhosa relao entre Metafsica e Cincia j na sua Lgica da Pesquisa Cientfica, mais especificamente na seo 85. Ele sustenta que algumas ideias metafsicas podem se tornar cientficas e cita como principais exemplos dessa transformao, o atomismo, a antiga teoria corpuscular da luz e a teoria da eletricidade como fluido. Afirma ainda que, essas ideias metafsicas, mesmo em suas formas primitivas, ajudaram o homem a introduzir ordem no mundo e, em alguns casos, fizeram previses bem sucedidas.Na seo 33 da sua Autobiografia Intelectual Popper elabora o conceito de programas de pesquisa metafsica. Essa ideia foi considerada importante por Popper, que a abordou por diversas vezes ao longo de sua carreira, e tambm foi abordada por diversos de seus discpulos, que acabaram por examin-la mais detidamente e desenvolv-la alm dos limites tratados por Popper.Popper afirma que as teorias metafsicas, na medida em que so tentativas feitas no sentido de resolver problemas, so racionais, visto que podem ser submetidas ao crivo da crtica e da argumentao. Alm de serem racionais, podem exercer um papel heurstico na cincia, isto , elas auxiliam na elaborao de novas teorias, determinam modos de interpret-las, ou at mesmo, como sugere Popper, lanam luz sobre pesquisas de carter concreto e prtico.[footnoteRef:63] [63: POPPER, 1989, p. 181.]

Como se pode perceber, Popper limita a rea de atuao das ideias metafsicas heurstica das teorias cientficas. Porm, no isso o que mostra a histria da cincia. Um breve estudo de alguns casos ligados histria da cincia, por exemplo, o mecanicismo concepo que interpreta o universo como um mecanismo de relgio exercia um papel importante no contexto de validao das teorias cientficas. Descartes afirmava que qualquer hiptese cientfica que ele pudesse abraar deveria ser tal que se conformasse sua metafsica. Boyle fez a mesma afirmao acerca de sua prpria metafsica semi-cartesiana, e o mesmo fez Newton a respeito de sua prpria metafsica (em seu prefcio e no Esclio Geral aos Principia).Popper amplia o campo de atuao da Metafsica no terceiro volume de seu Ps-Escrito Lgica da Pesquisa Cientfica, apesar de comear a sua exposio reiterando o papel das ideias metafsicas na heurstica das teorias cientficas. Ele reconhece que... em quase todas as fases do desenvolvimento das cincias estamos sob a influncia de ideias metafsicas, isto , ideias no testveis, ideias que no s determinam os problemas de explicao que vamos escolher, como tambm os tipos de respostas que vamos considerar corretos, satisfatrios ou aceitveis e como melhoramentos ou progressos relativamente a respostas anteriores. Popper defende tambm que as teorias metafsicas so criticveis, mas ele nada fala sobre o modo de como efetivamente ocorre essa crtica. Ele defendeu por toda a sua vida acadmica que as teorias cientficas so criticveis em razo de se submeterem ao controle emprico. Sustentava que o controle emprico um instrumento de decidibilidade entre teorias rivais. Porm, o mesmo ele no defende para as teorias metafsicas. Ele chegou a afirmar em sua Lgica da Pesquisa Cientfica que as classes de falseadores potenciais de todos enunciados tautolgicos e metafsicos so vazios.[footnoteRef:64] Ento se a testabilidade, isto , o controle emprico, no pode ser arrogado como critrio de seleo entre teorias metafsicas rivais, ento no que consiste sua racionalidade, ou como se d esse processo de critica das teorias metafsicas?[footnoteRef:65] [64: POPPER, 2006a, p. 125. Porm, como aponta David Miller, por muito tempo Popper entendeu que embora a metafsica tenha mrito duvidoso, em geral ela no carece de significado e pode mesmo ser um componente essencial da cincia. (MILLER, 2006, p. 29)] [65: POPPER, 2006b, p. 223.]

Popper formulou um critrio de decidibilidade pragmtico. Ele props quetoda teoria racional, seja cientfica ou filosfica, racional na medida em que procura resolver determinados problemas. Uma teoria s ser compreensvel e razovel em relao a uma certa situao-problema; s poder ser discutida racionalmente discutindo-se essa relao.[footnoteRef:66] [66: Idem, p. 225.]

Segundo Popper, se considerarmos uma teoria como soluo proposta para certo conjunto de problemas, ela se prestar imediatamente discusso crtica, mesmo que seja no-emprica e irrefutvel.[footnoteRef:67] Essa afirmao um tanto vaga, e, Popper reconhecia isso. Tentou esclarec-la atribuindo fertilidade o principal fator responsvel pela decidibilidade entre teorias metafsicas rivais. Essa fertilidade consistia em apontar como as respectivas teorias metafsicas poderiam guiar o desenvolvimento de novas teorias fsicas. Contudo, como chamou a ateno Michael Redhead, o conceito de fertilidade torna o critrio elaborado por Popper demasiadamente subjetivo.[footnoteRef:68] [67: Uma das grandes qualidades da epistemologia de Popper que ela reconhece que existem empreendimentos intelectualmente respeitveis que no so cientficos. Como aponta OHear,Embora no sejam suscetveis de refutao emprica, possuem tradies bem estabelecidas de crtica como fundamento de sua racionalidade. [OHEAR, 1997,p. 09]] [68: REDHEAD, p. 31.]

Agassi, importante discpulo de Popper, tambm formulou um critrio de decidibilidade entre teorias metafsicas, s que indireto e dependente da cincia. Segundo ele,Duas concepes metafsicas diferentes oferecem duas interpretaes diferentes de um corpo de fatos conhecidos. Cada uma dessas interpretaes se desenvolve em uma teoria cientfica, e uma das teorias cientficas derrubada num experimentos crucial. A metafsica por trs da teoria cientfica derrotada perde seu poder interpretativo e ento abandonada. assim que alguns problemas cientficos so relevantes para a metafsica; e em geral a classe de problemas cientficos que exibe essa relevncia que escolhida para estudo.[footnoteRef:69] [69: AGASSI, 1975, p. 210.]

O problema neste critrio tornar a metafsica parasitria da cincia. E no isso o que ocorre, como mostra acertadamente Redhead, a fsica e a metafsica se mesclam em um todo inconstil, em que uma enriquece a outra; e que, na verdade, nenhuma delas capaz de progredir sem a outra.[footnoteRef:70] A relao entre a cincia e a metafsica simbitica e no parasitria como sustentou Agassi. [70: REDHEAD, p. 90.]

Laudan, por sua vez, reconhece que sistemas metafsicos tambm buscam resolver problemas empricos. Cita como exemplo, o problema da identidade dos objetos fsicos que consiste em explicar a aparente persistncia dos objetos no tempo. Esse problema assumiu grande importncia na ontologia da mecnica quntica, devido ao carter efmero de algumas partculas.[footnoteRef:71] Porm, ao formular um critrio de escolha entre sistemas metafsicos, Laudan defende uma avaliao conforme a progressividade desses sistemas. Assim, deparamo-nos novamente com a subjetividade j vista na proposta popperiana. [71: KRAUSE, 2008, p. 63.]

Diante do exposto, no se tem ainda um critrio de avaliao dos diferentes sistemas metafsicos. Essa carncia tem levado muitos cientistas e filsofos a abraar o relativismo que, na mais sadia das vertentes, se limita a no atrapalhar o desenvolvimento da cincia e no esclarece qualquer problema conceitual ou fornece insights para desenvolvimentos tericos.5- O racionalismo crtico e as suas relaes com as tradies continental e analtica5.1. O racionalismo crtico e a tradio continentalKarl Popper jamais expressou qualquer simpatia pela tradio continental de filosofia. Seguindo na esteira da crtica realizada pelos positivistas lgicos, Popper aponta que as filosofias surgidas na tradio continental defendem um espcie de irracionalismo filosfico[footnoteRef:72]. Ele fez ataques contundentes ao hegelianismo, ao marxismo e teoria crtica da Escola de Frankfurt. Segundo Popper estas filosofias eram dogmticas e, por isso, estreis. [72: POPPER, 1987, p. 265.]

... todas as filosofias que se tornaram moda (tanto quanto sei) ofereceram aos seus discpulos uma espcie de mtodo para a produo de resultados filosficos. Era esse o caso do essencialismo hegeliano, que ensinava, natureza, ou ideia de tudo e mais alguma coisa a alma, o Universo, a Universidade. Era igualmente o caso da fenomenologia de Husserl, do existencialismo, e tambm da anlise da linguagem.[footnoteRef:73] [73: POPPER, 1987, p. 105.]

No que concerne especificamente filosofia existencialista, Popper considera estes filsofos como arautos de uma nova teologia sem Deus[footnoteRef:74]. [74: POPPER, 1987, p. 483.]

Existe, segundo creio, um elementos neurtico, e at histrico, nesta nfase exagerada na solido essencial do homem num mundo sem Deus e na tenso da decorrente entre o eu e o mundo. No tenho grandes dvidas de que esta histeria est intimamente relacionada com o romantismo utopista e com a tica do culto dos heris uma tica que s consegue compreender a vida em termos de domina ou prosterna-te. E no duvido de que seja esta histeria o segredo do seu forte poder de atrao.[footnoteRef:75] [75: Idem, ibid.]

A nica filosofia pertencente tradio continental pela qual Popper nutria respeito intelectual era o kantismo. Pode-se afirmar que Popper tenha sido um kantiano na juventude.[footnoteRef:76] [76: ALBERT, 1976, p. 12.]

No se tem conhecimento de qualquer tentativa efetuada por historiadores competentes da filosofia contempornea de se vincular a filosofia elaborada por Karl Popper tradio continental. O mesmo, porm, no se podemos afirmar com relao tradio analtica.5.2. O racionalismo crtico e a tradio analticaA relao de Popper com a tradio analtica bem mais complexa e sujeita diversidade de opinies. Glock, por exemplo, classifica Popper como um filsofo analtico, o qualificando, porm como um caso limite.[footnoteRef:77] Mas o que define um filsofo analtico? [77: GLOCK, 2011, p. 26.]

Dummett define a filosofia analtica como baseada na concepo de que uma anlise do pensamento pode e deve ser dada por uma anlise da linguagem.O que distingue a filosofia analtica, em suas manifestaes diversas, de outras escolas, a crena, primeiramente, de que uma abordagem filosfica do pensamento pode ser obtida por meio de uma abordagem filosfica da linguagem e, em segundo lugar, que uma abordagem abrangente s pode ser obtida assim [...]. A filosofia analtica nasceu quando a virada lingustica foi realizada.[footnoteRef:78] [78: DUMMETT, 1994, p. 4-5.]

Popper rejeita enfaticamente aquilo que ficou conhecido como o dogma da filosofia analtica expressado por Dummett na citao acima. Popper considerou o problema do significado um pseudoproblema[footnoteRef:79]. No Prefcio edio inglesa da Logik der Forschung Popper j havia deixado claro o seu distanciamento em relao filosofia analtica. Ele se refere a ela como anlise lgica ou lingustica. Isto , ele inclui o construcionismo lgico e a anlise conceitual, e a partir da, as duas correntes da filosofia analtica poca. [79: POPPER, 1989, p. 192.]

Claro est que Popper no se v como pertencendo a nenhuma das duas grandes tradies nas quais se dividiu cena filosfica contempornea. Examinando as histrias da filosofia que tm sido publicadas e recebido alguma ateno dos especialistas encontra-se um Popper sendo lembrado como um mero filsofo da cincia, por vezes, j bastante superado. Popper j mostrava no ltimo tero de sua vida certo pessimismo com relao a como o seu legado seria lembrado visto ele prprio se enxergar como um estranho no ninho no mundo da moda filosfica.E talvez mesmo para l disso, no caso de a histria da filosofia continuar a dar notcia de ns, nos ltimos restos do iluminismo o que parece ser uma possibilidade remota, face exigncia j esmagadora e ainda em aumento de um messianismo filosfico irracional e antirracional a la Heidegger, por um lado, e de um mtodo filosfico matematicamente exato, por outro.[footnoteRef:80] [80: POPPER, 1987, p. 193.]

Popper se manteve distante no apenas das filosofias da moda, como tambm, de certos temas que praticamente tornaram-se lugar-comum em qualquer conversa filosfica acontecida no sculo XX, como apontou OHear:Popper no participou da filosofia da linguagem, seja em sua fase da linguagem comum, seja nas davidsoniana. Sua hostilidade em relao ao justificacionismo no o levou a desenvolver um interesse pelo que conhecido como epistemologia naturalizada ou por abordagens wittgensteinianas, No deu importncia moda carnapiana da definio formal, que dominou por certo tempo a filosofia da cincia americana; as mincias dos debates recentes entre realistas e anti-realistas de ambos os lados do Atlntico foram, em grande parte, ignoradas por ele, assim como as complicaes da lgica dos mundo possveis e da chamada cincia cognitiva. A despeito de ter um interesse pelo eu [self] e pela mente, e o mesmo poderia ser dito de seu relacionamento com a filosofia poltica contempornea de Rawls e Nozick.[footnoteRef:81] [81: OHEAR, 1997, p. 17. V. tb. MILLER, 2006, p. 16.]

6- ConclusoPara Popper no h o que possa ser chamado essncia da Filosofia, a ser retirada e condensada numa definio. Por mais que leiamos bibliotecas inteiras de livros filosficos, jamais saberemos precisar uma resposta unvoca, nica e satisfatria para a questo de sua natureza. Portanto, uma definio da palavra filosofia s pode ter o carter de conveno, de acordo. Entretanto, elaborar uma definio ortodoxa de Filosofia no foi o objetivo desse artigo.Esse trabalho no seria interessante caso no pretendesse oferecer um caminho vivel pelo qual os filsofos pudessem andar, frente a esse perodo de mal-estar pelo qual a filosofia vem passando. Sendo assim, em primeiro lugar, concorda-se com Popper que, ao abandonar o dilogo com a Cincia, a Filosofia caiu bastante no irreal. Isso j foi suficientemente exposto aqui. Vimos que muitas questes filosficas so de segunda-ordem e no de primeira-ordem.[footnoteRef:82] Porm, isso no quer dizer, como acreditavam os neopositivistas que a filosofia uma atividade de elucidao conceitual. A principal atividade filosfica a resoluo de problemas. Os problemas mais interessantes, em minha opinio, tem origem na cincia, ou esto estreitamente ligadas a ela, como metafsicas de sistemas tericos.[footnoteRef:83] [82: Os problemas de primeira-ordem so as questes substantivas acerca dos objetos que constituem o domnio de determinada cincia, enquanto os problemas de segunda-ordem derivam do trabalho realizado na tentativa de solucionar os problemas de primeira-ordem.] [83: BUNGE, 2000, p. 09.]

O fato de se afirmar que os problemas filosficos mais interessantes so aqueles mais estreitamente ligados cincia no leva a sustentar que a filosofia se comporte como um parasita da cincia. No merecemos a censura de sermos positivistas. A relao entre cincia e filosofia simbitica.[footnoteRef:84] Com isso quer-se afirmar que a filosofia uma investigao devotada a explicar e submeter anlise racional os procedimentos envolvidos e os resultados alcanados, nas investigaes cientficas. [84: RYAN, 1977, p. 23.]

Alguns fsicos dizem que a filosofia nada tem a contribuir com a cincia. Steven Weinberg, por exemplo, afirmou que os filsofos no forneceram, de modo direto ou indireto, nenhum conhecimento cientfico; por isso, a Filosofia deve ser eliminada como exerccio intil e, at mesmo, nocivo ao pensamento. Nada mais equivocado do que essa afirmao, pois como foi apontado por Albert Einstein, no seu artigo Fsica e Realidade, os fsicos em perodos de crise se voltam s questes de natureza filosfica.No obstante, a filosofia no seguiu esse caminho. Muitos filsofos aceitaram as crticas oferecidas pelos cientistas e se entrincheiraram academicamente. Os filsofos limitaram seu papel ao de comentar e interpretar os textos cannicos desmembrando a filosofia entre um academicismo escolstico sem alma e a irrelevncia desconstrucionista da moda tentando apenas resgatar as ambivalncias, as contradies e os impasses que se encontram na fonte de todo trabalho de reflexo.[footnoteRef:85] [85: POPPER, 1987, p. 436.]

Pode-se constatar facilmente que nas tradies continental e analtica h muita hermenutica e pouca filosofia, muitos intrpretes e poucos filsofos. O hermeneuta predomina sobre o filsofo.[footnoteRef:86] Essa preocupao com as mincias do texto leva ao tecnicismo, como demonstrou Popper. Com isso no se quer defender que a hermenutica e a histria da filosofia no sejam importantes, mas que devam ser examinadas sempre com os problemas que buscaram resolver, geralmente extra-filosficos. Essa esclerose da Filosofia pode ser vista facilmente nas academias. A preocupao muito mais de formar fillogos do que mais exatamente filsofos. A Filosofia passou a ser mera atividade de traduo e compreenso de textos. Deve-se fazer clara distino entre historiador e filsofo. Segundo Schlick, o filsofo quando estuda a histria da filosofia questiona-se quanto verdade que h nesses sistemas filosficos e no ficar preocupado, como o historiador, em recuperar o sentido literal daquilo que pretendeu expressar o autor original.[footnoteRef:87] [86: DOMINGUES, 1999, p. 228.] [87: SCHLICK, 2004, p. 108.]

As filosofias da moda no problematizam os grandes sistemas filosficos. Esses filsofos somente apresentam estes sistemas descritivamente[footnoteRef:88], no refletindo filosoficamente sobre aqueles problemas que pretensamente foram tratados por aquelas filosofias. Acabam numa atividade de memorizao das grandes linhas dos vrios sistemas filosficos. [88: Esse o tipo de metodologia exegtica propostas principalmente por Martial Gueroult e Victor Goldschmidt.]

Popper mostrou que a Filosofia no pode se fechar nos estreitos limites da disciplina ou do mero ensino acadmico. Tampouco se conformar com a releitura e a exegese dos autores clssicos: se tivermos lido todos os argumentos de Plato e Aristteles, teremos apenas aprendido histria, no feito filosofia.A concepo de filosofia que foi apresentada aqui, inspirada em Popper, certamente uma possibilidade de filosofia para o terceiro milnio. uma via alternativa a essas filosofias to em moda hoje. A concepo de filosofia proposta do tipo generalista, isto , ela perpassa transversalmente por diversas disciplinas, contribuindo com uma perspectiva totalmente nova do que consista o conhecimento. Essa perspectiva abre o caminho para que a Filosofia passe a desempenhar um papel significativo na reglobalizao dos saberes fragmentados, na medida em que permite a utilizao de seus recursos para se construir uma representao mais integrada do conhecimento.

BIBLIOGRAFIA:

AGASSI, J. The nature of scientific problems and their roots in metaphysics, em: Science in Flux, Dordrecht: D. Reidel, 1975.ALBERT, Hans. Tratado da razo crtica, trad. Idalina Azevedo, Erika Gudde e Maria Jos P. Monteiro. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1976.AYER, A. J. Linguagem, Verdade e Lgica, trad. Anabela Mirante. Lisboa: Presena, 1991.BOUVERESSE, J. O futuro da filosofia: o filsofo entre os autfogos, trad. Vera Ribeiro. Rio de Janeiro: Atlntica, 2005. BUNGE, Mario. Fsica e Filosofia, trad. Gita K. Guinsburg. So Paulo: Perspectiva, 2000.CARNAP, Rudolf. A superao da metafisca pela anlise lgica da linguagem, trad. William Steinle. Revista Cognitio. So Paulo, 2009 (vol. 10, n 2), pp. 293-309.DOMINGUES, Ivan. A filosofia no 3 milnio: legados e desafios, em: Cadernos de Histria e Filosofia da Cincia, srie 3, vol. 09, n 1-2, jan-dez, 1999, pp. 201-247.EDMONDS, David. O atiador de Wittgenstein: a histria de dez minutos entre dois grandes filsofos. Rio de Janeiro: DIFEL, 2003.GLOCK, Hans-Johann. O que filosofia analtica? Trad. Roberto Hofmeister Pich. Porto Alegre: Penso, 2011.HALLER, Rudolf. Wittgenstein e a filosofia austraca: questes, trad. Noberto de Abreu. So Paulo: Edusp, 1990.HAHN, Hans; NEURATH, Otto; CARNAP, Rudolf (1986). A concepo cientfica do mundo o crculo de viena, in: Cadernos de Histria e Filosofia da Cincia, n. 10, pp. 05-20.HORGAN, John. O fim da cincia: uma discusso sobre os limites do conhecimento cientfico. So Paulo: Companhia das Letras, 1998.JAPIASSU, H. O sonho transdisciplinar: e as razes da filosofia, Rio de Janeiro: Imago, 2006.KIRK, G. S. Popper on Science and the Presocratics, in: Mind, New Series, vol 69, n 275 (Jul., 1960), pp. 318-339.KRAFT, Victor. em POPPER, Karl R. The Philosophy of Karl Popper. La Salle, Illinois: The Library of Living Philosophers (ed. P. A. Schilpp), 1974.KRAUSE, D. Fisica e Ontologia, in Discusiones Filosficas. Ao 9 (12), Enero Junio, 2008, pp. 57-74. LAKATOS, Imre e MUSGRAVE, Alan (orgs). A crtica e o desenvolvimento do conhecimento. So Paulo: EDUSP, 1979.LAUDAN, L. O progresso e seus problemas, trad. Roberto Leal Ferreira. So Paulo: Unesp, 2011.MAGEE, Bryan. Confisses de um filsofo. So Paulo: Martins Fontes, 2001._____________ . As ideias de Popper. So Paulo: Cultrix, 4a edio, 1983.MILLER, David. Out of error: further essays on critical rationalism. UK: Asghate, 2006.OHEAR. Anthony. Karl Popper: filosofia e problemas, trad. Luiz Paulo Rouanet. So Paulo: Unesp, 1997.OLIVA, A. A incomensurabilidade entre as filosofias e a inexistncia de revolues em filosofia, in: Trans/Form/Ao, Marlia, v. 35, n. 2 (mai-ago/2012), pp. 199-238.PELUSO, Luis Alberto. A Filosofia de Karl Popper. Campinas: Papirus/PUCCAMP, 1995.PEARS, David. As ideias de Wittgenstein. So Paulo: Cultrix, 2a edio, 1988.POPPER, Karl R. The Philosophy of Karl Popper. La Salle, Illinois: The Library of Living Philosophers (ed. P. A. Schilpp), 1974.______________ . Conjecturas e Refutaes: o desenvolvimento do conhecimento cientfico, trad. Benedita Bettencourt. Coimbra: Almedina, 2006b.______________ . Conhecimento Objetivo: uma abordagem evolucionria, trad. Milton Amado. Belo Horizonte: Itatiaia, 1999._______________ . A lgica da pesquisa cientfica, trad. Leonidas Hegenberg e Octanny Silveira da Mota. So Paulo: Cultrix, 2006a._______________ . A sociedade aberta e seus inimigos, trad. Milton Amado. Belo Horizonte/So Paulo: Itatiaia/EDUSP, 1987b.______________ . O realismo e o objectivo da cincia, trad. Nuno Ferreira da Fonseca. Lisboa: Dom Quixote: 1987a.______________ . A teoria dos quanta e o cisma na fsica, trad. Nuno Ferreira da Fonseca. Lisboa: Dom Quixote: 1989.______________ . Em busca de um mundo melhor, trad. Milton Camargo Mota. So Paulo: Martins Fontes, 2006c.REDHEAD, M. Da Fsica Metafsica, trad. Valter Alnis Bezerra. Campinas: Papirus, 1997.RYAN, A. Filosofia das cincias sociais, trad. Alberto Oliva. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1977.SEARLE, John R. Filosofia contempornea nos Estados Unidos, in: BUNIN, Nicholas; TSUI-JAMES, E. P. Compndio de Filosofia, trad. Luiz Paulo Rouanet, 2 edio, 2007, pp. 1-23. SCHLICK, Moritz (2004). O futuro da filosofia. Revista Abstracta, n. 01, pp. 108-122._______________ . Positivismo e Realismo. Coleo Os Pensadores, So Paulo: Nova Cultural, 1988, pp. 39-64.STEGMLLER, Wolfgang. Os problemas da filosofia atual, in: A filosofia contempornea: introduo crtica. So Paulo: EPU/USP, 1977, pp. 01-22. 2vWEINBERG, Steven. Sonhos de uma teoria final: a busca das leis fundamentais da natureza. Rio de Janeiro: Rocco, 1996.WITTGENSTEIN, Ludwig. Tractatus Logico-Philosophicus, trad. Luis Henrique Lopes dos Santos. So Paulo: EDUSP, 2a edio, 1994.

24

25