O processo de formação do preço de liquidação das diferenças - PLD

O processo de formação do Preço de Liquidação das Diferenças - PLD

2º Encontro Nacional de Consumidores Livres

Rodrigo SacchiGerente de Preços

Agenda

O papel da CCEE

Processo de formação do PLD

Fatores de influência

Projeção do PLD

Consulta Pública ANEEL 09/2014 - PLDmin e PLDmax

InfoPLD

O papel da CCEE

Operadora do mercado de energia elétrica

Criação de um mercado de energia elétrica

• Anos 90: transição de um modelo estatal para um mercado competitivo

• Desverticalização: geração, transmissão, distribuição e comercialização

• Criação da figura do consumidor livre e produtor independente de energia

• Órgãos de regulação, operação do sistema e operação do mercado

ONS (1998) Asmae (1999)Aneel (1996)

Regulação Operação Comercialização

A reforma de 2004

• Mudança de governo leva a um novo modelo para o setor elétrico

• Marco regulatório adotado a partir de 2004 parte de três premissas:

• Mercado Atacadista de Energia - MAE é substituído pela Câmara de Comercialização de Energia Elétrica - CCEE

• CCEE fica responsável pela operacionalização do mercado, que é dividido em dois ambientes:

Segurança do suprimento Modicidade tarifária Universalização do acesso

Ambiente de Contratação Regulado

(ACR)

Ambiente de Contratação Livre

(ACL)

Comercialização de energia elétrica

Compradores: Distribuidoras (consumidores cativos)

Contratos resultantes de leilões Contratos livremente negociados

Ambiente de Contratação Regulada (ACR)

Liquidação das Diferenças

Todos agentes podem ficar credores ou devedores

Compradores: Consumidores livres, Comercializadores, Geradores

Ambiente de Contratação Livre (ACL)

Mercado de Curto Prazo

CCEE como operadora do mercado de energia

A Câmara de Comercialização de Energia Elétrica – CCEE é uma associação civil de direito privado sem fins lucrativos que atua sob convenção, regras e procedimentos aprovados pela Agência Nacional de Energia Elétrica – Aneel.

A CCEE tem como missão:

Viabilizar as atividades de comercialização de energia elétrica no Brasil

Zelar pelo bom funcionamento do mercado

Fomentar discussões sobre aprimoramentos do setor

E como principais atribuições:

Registro dos contratos de compra e venda de energia

Medição da geração e consumo de energia pelos agentes

Cálculo do preço de curto prazo (PLD)

Liquidação das diferenças no Mercado de Curto Prazo

Realização de leilões para o mercado regulado

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

58 95 126 146 194

662

826915 935

1007

1403

1645

2300

26252790

Classe [%]

Gerador a Título de Serviço Público 1,2%

Gerador Autoprodutor 1,6%

Distribuidor 1,7%

Comercializador 5,4%

Gerador Produtor Independente 24,4%

Consumidor Especial 43,2%

Consumidor Livre 22,5%

Total 100,0%

Participação

Expansão do mercado – Associados CCEE

Total liquidado no MCP - histórico

•As liquidações financeiras referentes a janeiro-julho de 2014 já somam

R$ 26,5 bi, com uma inadimplência acumulada de 0,54 %, (R$143,4 mi)

26,5

15,4

9,0

3,95,1

2,6

5,8

2,72,21,21,10,5

0

5

10

15

20

25

30

2014**20132012201120102009200820072006200520042003

R$

bilh

õe

s


Decreto 5.177, de 12 de Agosto de 2004

Regulamenta os arts. 4o e 5o da Lei nº 10.848, de 15 de março de 2004, e dispõesobre a organização, as atribuições e o funcionamento da Câmara deComercialização de Energia Elétrica - CCEE

Art. 2o A CCEE terá, dentre outras, as seguintes atribuições:

V - apurar o Preço de Liquidação de Diferenças - PLD do mercado de curto prazo porsubmercado;


• O Preço de Liquidação das Diferenças (PLD) é usado para valorar as diferenças de

energia apuradas no Mercado de Curto Prazo (MCP)

• Ao se comparar a energia contratada com a energia medida, é possível encontrar

o montante de energia que será liquidado no MCP

Energia VerificadaEnergia

Contratada

MCP

PLD


• Outros usos do PLD:

Tratamento das Exposições

•Excedente Financeiro

Ressarcimento CCEARs

•Energia não gerada UTE: abaixo do despacho do ONS biomassa: abaixo do compromisso anual

Encargos

•Restrição de Operação

•Encargo por Segurança Energética

Penalidade de Energia

•Precificação da Penalidade de Energia e por falta de combustível

Contratação de Energia de Reserva

•Abatimento do encargo a pagar pelos Consumidores

Reajuste da Receita de Venda

•Atraso na Entrada em Operação Comercial

Contratação no ACR

•Efeito dos contratos por disponibilidade

Regime de Cotas de Garantia Física e Energia Nuclear

•Efeito no Mercado de Curto Prazo


• O PLD é apurado com base no Custo Marginal de Operação, obtido por meio dosmodelos computacionais utilizados para realizar o planejamento da operação dosistema e pode ser entendido como o custo necessário para atender 1 MWhadicional na carga do sistema1

• CCEE não considera as restrições elétricas internas aos submercados e geraçãode teste ao utilizar os modelos2

• Modelos desenvolvidos pelo CEPEL:

NEWAVE

DECOMP

DESSEM

Ince

rtez

as

Det

alh

amen

to d

a re

pre

sen

taçã

o d

o s

iste

ma

FCF

FCF

Discretização Horizonte

5 anos

2 meses

Até 2 semanas

Mensal

Semanal

Diária

[1] Decreto 5.163, de 30 de julho de 2004, Art. 57, § 1º O PLD, a ser publicado pela CCEE, será calculado antecipadamente, com periodicidade máxima semanal e terá como base o custo marginal de operação, limitado por preços mínimo e máximo[2] Resolução Normativa 477, de 13 de março de 2012, Art. 1º, § 1º Apenas as restrições elétricas internas ao submercados de natureza estrutural deverão ser representadas nos modelos de que trata o caput.


• Os modelos computacionais utilizam como dados de entrada: previsão de

vazões, níveis de armazenamento, disponibilidade das térmicas, previsão de carga,

entre outros

• Como saída tem-se a instrução de despacho das usinas, considerando que a

carga deve ser atendida ao menor custo

• Este despacho resulta no CMO PLD

Previsão de Vazões e Nível de

Armazenamento

Previsão de Carga

Disponibilidade das Térmicas

Instrução de despacho

Modelos

NEWAVE

Evolução do Armazenamento - SIN

Fonte: IPDO-RDH/ONS

38%

46%

55%

61% 61%63%

61%

55%

49%44%

40%

43%

29%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ

% V

olu

me

Má

xim

o

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Tendência Hidrológica (% Média de Longo Termo - MLT)

Realizado

Set

77

92

52

78

Submercado

Ordem

PAR

(p)

Previsão

Setembro

% da MLT

Ago Jul Jun Mai Abr Mar

SE/CO 1 80 83

S 1 84 70

NE 3 58 55 46 42

N 3 73 73 82 86

Submercado

Ordem

PAR

(p)

Previsão

Outubro

% da MLT

Set Ago Jul Jun Mai Abr

SE/CO 3 83 77 84 84

S 1 96 92

NE 3 58 52 55 46

N 6 73 78 74 82 86 96 100

Dados obtidos do deck NEWAVE , PMO de outubro de 2014, antes do fechamento do mês de setembro.

Cronograma de Expansão (DMSE) - UHEs

42.000

44.000

46.000

48.000

50.000

52.000

54.000

56.000

58.000M

W m

édio

Oferta PMO Setembro/14 Oferta PMO Outubro/14

UHE Sto Antônio Jari – (Leilão A-5/2010)

15.000

16.000

17.000

18.000

MW

médio


Cronograma de Expansão (DMSE) - UTEs

UTE Cocal (LER 2008)

Cronograma de Expansão (DMSE) - UEEs

Atrasos em decorrência de adequações ao cronograma do empreendedor, atraso no início de teste e adequações ao cronograma da transmissão.

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

MW

médio


0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

ago.13

nov.13

jan.14

mai.14

jul.14

out.14

jan.15

abr.15

jul.15

out.15

jan.16

abr.16

jul.16

out.16

jan.17

abr.17

jul.17

out.17

jan.18

abr.18

jul.18

out.18

jan.19

abr.19

R$/MWh

Sudeste out.14 set.14

Influência da Tendência Hidrológica no Preço – Média das 2000 séries

Função de custo futuro mais barata!

DECOMP

Comportamento do Preço – Outubro de 2014 – Semana 1

Nível inicial de armazenamento – Previsto x Verificado

SE/CO S NE N SIN

612 -2.133 104 352 -1.065

28,98

30,09

28,61

27,50

28,00

28,50

29,00

29,50

30,00

30,50

% E

AR

M M

áxim

aPrevisto Realizado


Variação da Carga

39

.30

0

38

.89

4

10

.85

0

10

.85

0

10

.08

0

10

.12

1

5.3

50

5.3

05

65

.58

0

65

.17

0

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

Sudeste Sul Nordeste Norte SIN

MW

méd

ios

SE/CO S NE N SIN

-406 +1 +41 -46 -410


Curva de Oferta x Demanda

Carg

a

Usin

as n

ão d

espachadas

indiv

idualm

ente

Inflexib

ilid

ade térm

ica

Inflexib

ilid

ade h

idre

létr

ica

-

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000 90.000

R$

/M

Wh

MWmédio

Oferta Hidro

Oferta Térmica


Decomposição da variação do PLD

739,41 749,63

668,38 667,01 666,42 665,17 665,17

745,91 739,41

665,17 671,68

769,89 769,89 749,63

668,38 667,01 666,42

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

R$

/M

Wh

Comportamento do PLD de Setembro – Sudeste/Centro-Oeste

13,2519,0328,95

67,31

97,36

135,43

38,73

70,28

29,42

166,69

263,07

378,22

822,83

822,83

822,83

806,97

412,65

592,54

709,53728,81

703,31

770,63

745,91

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

R$

/M

Wh

Preço Médio Anual Preço Médio Mensal PLD Médio Semanal

Fatores de influência

Peso da variação do PLD

Média geral de todas as revisões - 2014

4,2% 2,9% 2,4% 2,2% 1,4% 1,3%

47,3%

10,0% 8,0% 7,5% 5,7% 5,2%1,3% 0,6%

4% 7% 9% 12% 13% 14%

62%

72%

80%

87%93%

98% 99% 100%

0,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

120,0%

aco

pla

M+

1

ca

rga

EN

A

exp

an

são

arm

az.

ou

tro

s

va

zõe

s

arm

aze

n.

UH

E

ca

rga

pre

vis

to

UT

E

inte

rc.

ou

tro

s

NEWAVE ... DECOMP

Sudeste - 2014 - geral

4,4% 2,8% 2,4% 2,1% 1,4% 1,6%

51,2%

8,7% 8,1% 6,9% 5,7% 3,3% 1,0% 0,5%4% 7% 10% 12% 13% 15%

66%

75%

83%89%

95%98% 99% 100%

0,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

120,0%

aco

pla

M+

1

ca

rga

EN

A

exp

an

são

arm

az.

ou

tro

s

va

zõe

s

arm

aze

n.

pre

vis

to

ca

rga

UH

E

UT

E

inte

rc.

ou

tro

s

NEWAVE ... DECOMP

Sul - 2014 - geral



2,9% 2,7% 2,1% 1,2% 0,4% 1,1%

32,6%

19,4%14,5%

8,2% 6,2% 5,8%2,3% 0,6%

3% 6% 8% 9% 9% 10%

43%

62%

77%

85%91%

97% 99% 100%

0,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

120,0%

ca

rga

aco

pla

M+

1

EN

A

exp

an

são

arm

az.

ou

tro

s

va

zõe

s

pre

vis

to

UH

E

arm

aze

n.

UT

E

ca

rga

inte

rc.

ou

tro

s

NEWAVE ... DECOMP

Nordeste - 2014 - geral

2,8% 2,3% 1,4% 1,1% 0,3% 1,1%

35,3%

15,8%15,6%

7,4% 7,3% 6,6%2,4% 0,5%

3% 5% 7% 8% 8% 9%

44%

60%

76%

83%

90%97% 100% 100%

0,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

120,0%

ca

rga

aco

pla

M+

1

EN

A

exp

an

são

arm

az.

ou

tro

s

va

zõe

s

pre

vis

to

UH

E

ca

rga

arm

aze

n.

UT

E

inte

rc.

ou

tro

s

NEWAVE ... DECOMP

Norte - 2014 - geral


Média da primeira semana operativa - 2014

17,5%

10,6% 9,7%5,9% 4,2% 2,1%

25,3%

8,3% 5,9% 3,2% 2,7% 2,7% 0,8% 1,3%

17%

28%

38%44%

48% 50%

75%

84%89%

93% 95% 98% 99% 100%

0,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

120,0%

aco

pla

M+

1

EN

A

exp

an

são

arm

az.

ca

rga

ou

tro

s

va

zõe

s

UH

E

UT

E

pre

vis

to

inte

rc.

arm

aze

n.

ca

rga

ou

tro

s

NEWAVE ... DECOMP

Sudeste - 2014 - RV0

18,1%

10,6% 9,5%5,6% 4,0% 2,0%

31,4%

5,1% 4,7% 2,7% 2,5% 2,3% 0,5% 1,1%

18%

29%

38%44%

48% 50%

81%86%

91% 94% 96% 98% 99% 100%

0,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

120,0%

aco

pla

M+

1

EN

A

exp

an

são

arm

az.

ca

rga

ou

tro

s

va

zõe

s

UH

E

pre

vis

to

inte

rc.

arm

aze

n.

UT

E

ca

rga

ou

tro

s

NEWAVE ... DECOMP

Sul - 2014 - RV0



11,4%

8,9%5,2% 4,1% 1,8% 1,2%

20,6%18,0%11,7%

8,6%4,4% 1,7% 1,3% 1,1%

11%

20%26%

30% 31% 33%

53%

71%

83%

92%96% 98% 99% 100%

0,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

120,0%

aco

pla

M+

1

EN

A

exp

an

são

ca

rga

arm

az.

ou

tro

s

va

zõe

s

UH

E

pre

vis

to

UT

E

inte

rc.

arm

aze

n.

ca

rga

ou

tro

s

NEWAVE ... DECOMP

Nordeste - 2014 - RV0

9,7%5,8% 4,7% 4,1% 1,3% 1,1%

19,0%15,9%14,1%

8,8% 7,5% 5,3%1,6% 1,1%

10%16%

20%24% 26% 27%

46%

62%

76%

85%

92%97% 99% 100%

0,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

120,0%

aco

pla

M+

1

EN

A

exp

an

são

ca

rga

arm

az.

ou

tro

s

UH

E

va

zõe

s

UT

E

pre

vis

to

ca

rga

inte

rc.

arm

aze

n.

ou

tro

s

NEWAVE ... DECOMP

Norte - 2014 - RV0

“Causa” da variação do PLD


53.9%

13.2% 11.4% 10.4%

2.2% 1.3%7.6%

54%

67%

79%

89% 91% 92%

100%

0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%

100.0%

120.0%

Sudeste - 2014 - geral

57.9%

10.1% 9.7% 9.0%

2.1% 1.0%

10.2%

58%

68%

78%

87% 89% 90%

100%

0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%

100.0%

120.0%

Sul - 2014 - geral



37.3%

20.8%

8.7% 8.7%2.3% 1.2%

21.1%

37%

58%

67%

75% 78% 79%

100%

0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%

100.0%

120.0%

Nordeste - 2014 - geral

39.0%

22.2%

10.2%7.6%

2.4% 1.1%

17.4%

39%

61%

71%

79% 82% 83%

100%

0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%

100.0%

120.0%

Norte - 2014 - geral



53.3%

14.3%9.7% 8.5%

4.9% 2.7%6.5%

53%

68%

77%

86%91%

93%

100%

0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%

100.0%

120.0%

Sudeste - 2014 - RV0

60.1%

9.5% 8.0% 7.4%4.4% 2.7%

7.8%

60%

70%

78%

85%90%

92%

100%

0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%

100.0%

120.0%

Sul - 2014 - RV0



40.9%

26.6%

5.4% 5.2% 4.4% 3.5%

14.0%

41%

68%73%

78%82%

86%

100%

0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%

100.0%

120.0%

Nordeste - 2014 - RV0

33.0%

31.4%

11.5%5.3% 4.7% 2.9%

11.1%

33%

64%

76%81%

86%89%

100%

0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%

100.0%

120.0%

Norte - 2014 - RV0

Comportamento do PLD x ENA de acoplamento

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000sem

1

sem

3

sem

1

sem

3

sem

1

sem

3

sem

1

sem

3

sem

5

sem

2

sem

4

sem

2

sem

4

sem

1

sem

3

sem

1

sem

3

sem

1

sem

3

sem

5

sem

2

sem

4

sem

2

sem

4

sem

2

sem

4

sem

1

sem

3

sem

1

sem

3

sem

5

sem

2

sem

4

sem

2

sem

4

sem

2

sem

4

sem

2

sem

4

sem

1

sem

3

sem

1

sem

3

sem

1

sem

3

sem

5

sem

2

sem

4

dez/12 jan/13 fev/13 mar/13 abr/13 mai/13 jun/13 jul/13 ago/13 set/13 out/13 nov/13 dez/13 jan/14 fev/14 mar/14 abr/14 mai/14 jun/14 jul/14 ago/14 set/14

R$

/M

Wh

MW

mé

dio

Sudeste Sul Nordeste Norte PLD_SE

Projeção do PLD

• O objetivo de projetar o PLD é de atender a expectativa interna quanto a uma visão defuturo para o comportamento do PLD

• Como um produto de consumo interno, a Projeção do PLD é uma atividade de grandeimportância estratégica para a CCEE, capaz de propiciar uma visão de futuro daspossíveis condições energéticas, de preço, de impacto nas regras de comercialização epara o mercado

• A ANEEL procurou a CCEE solicitando um trabalho conjunto para o desenvolvimento deuma metodologia de projeção de PLD (12 meses a frente) para aplicação no reajustetarifário das Distribuidoras dentro do PRORET (Procedimentos de Regulação Tarifária)

• A CCEE está apresentando as Metodologias e Premissas utilizadas na projeção do PLDpara a avaliação dos agentes de mercado

Entretanto, a CCEE alerta que tais projeções não implicam em quaisquercompromissos ou responsabilidades pelas estratégias comerciais dos agentes demercado

Motivação

A série temporal da ENA pode ser interpretada como um Sinal Discreto.

Com a Transformada de Hilbert (Marple Jr., 1999) é possível obter o Sinal Analítico da ENA (Sacchi, 2009).

O Sinal Analítico z[n] pode ser expresso pela representação Fasorial:

onde:

• A[n] é a Amplitude instantânea do Fasor z[n], o que corresponde ao Envelope do sinal original x[n]

• é o Ângulo de Fase instantâneo de z[n]

É feita a projeção tanto da Amplitude A[n] quanto do Ângulo de Fase , por RNAs

][][A][z njenn

][n

Projeção da ENA:Decomposição em Amplitude e Ângulo de Fase eProjeção por Redes Neurais Artificiais (RNAs)

][n

Projeção da ENA – Sistema Interligado Nacional

Projeção de dezembro de 2013

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

MW

mé

dio

s

jan/14 fev/14 mar/14 abr/14 mai/14 jun/14 jul/14 ago/14 set/14 out/14 nov/14 dez/14

MLT 87.886,0 95.477,0 92.238,0 75.271,0 55.827,0 45.035,0 38.925,0 33.538,0 34.371,0

Realizada 61.791,3 44.697,4 67.430,9 62.237,0 46.810,0 73.333,0 38.358,0 25.294,0 27.584,3

PrevivazM 86.579,0 92.589,0 86.475,0 72.113,0 52.735,0 41.702,0 38.676,0 32.989,0 33.817,0

SimHist 87.560,0 97.385,0 87.065,0 69.974,0 48.642,0 41.309,0 34.168,0 33.976,0 28.813,0

RNA 68.233,3 76.846,0 74.488,9 70.875,3 60.465,8 43.904,7 36.134,9 32.923,1 34.006,8

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

MW

mé

dio

s


MLT 95.477,0 92.238,0 75.271,0 55.827,0 45.035,0 38.925,0 33.538,0 34.371,0

Realizada 44.697,4 67.430,9 62.237,0 46.810,0 73.333,0 38.358,0 25.294,0 27.584,3

PrevivazM 81.160,0 78.990,0 61.067,0 49.748,0 39.820,0 35.353,0 30.762,0 32.319,0

SimHist 88.953,0 88.259,0 74.437,0 53.947,0 43.323,0 35.512,0 29.795,0 29.175,0

RNA 60.772,1 65.985,1 47.293,8 39.847,2 35.590,2 35.579,6 33.503,3 35.209,7

Projeção da ENA – Sistema Interligado Nacional

Projeção de janeiro de 2014

Metodologias para Projeção do PLD: Simulação Encadeada dos modelos NEWAVE/DECOMP

PLDM

PLDM+1

PLDM+2

São processados vários NEWAVE e DECOMP que consulta várias Funções de Custo Futuro!

Descrição: Com o objetivo de melhor emular o procedimento de cálculo do PLD, para cada mês que se desejaprojetar o PLD são processados o NEWAVE e DECOMP de forma seqüencial, encadeando o processo para todoo horizonte de projeção.

NEWAVE

Premissas PMO, Projeção de

ENA/Previsão de Vazões mês M, Sensibilidades mês M, etc.

DECOMP

Níveis de Reservatório das UHEs

FCFM

...

Mê

s M

Mê

s M

+1

...

...

NEWAVE DECOMP

Projeção de

ENA/Previsão de Vazões mês M+1,

Sensibilidades mês M+1, etc.

Níveis de Reservatório das UHEs

Mê

s M

+2

NEWAVE DECOMP

Projeção de

ENA/Previsão de Vazões mês M+2,

Sensibilidades mês M+2, etc.

FCFM+1

FCFM+2

Níveis de Reservatório das UHEs, Despacho Antecipado GNL e Vazões com Tempo de Viagem

Níveis de Reservatório das UHEs, Despacho Antecipado GNL e Vazões com Tempo de Viagem

378

823 823 823807

413

593

710729

209

173

174155 151 158 151 139 135

238

167

221 233

281254

304273

299353

364394

320

234 223

325292

261

-

100,0

200,0

300,0

400,0

500,0

600,0

700,0

800,0

900,0


R$

/M

Wh

PLD médio CMO (Estudo Prospectivo ONS) PLD (CCEE: SimHist+Heurística) PLD (CCEE: RNA+Prosp.Encad)

Metodologias para Projeção do PLD: Simulação Encadeada dos modelos

Projeção de dezembro de 2013 – Sudeste/Centro-Oeste

823

823

823807

413

593

710729

518

451

400

365

325

290 280

253

437

270

231 244 251271 275

295

823

809

823 823

676

579

417 416

-

100,0

200,0

300,0

400,0

500,0

600,0

700,0

800,0

900,0


R$

/M

Wh

PLD médio CMO (Estudo Prospectivo ONS) PLD (CCEE: SimHist+Heurística) PLD (CCEE: RNA+Prosp.Encad)

Metodologias para Projeção do PLD: Simulação Encadeada dos modelos

Projeção de janeiro de 2014 – Sudeste/Centro-Oeste

Consulta Pública ANEEL 09/2014:PLDmin e PLDmax

Consulta Pública 09/2014PLD mínimo

RESOLUÇÃO NORMATIVA nº 392, DE 15 DE DEZEMBRO DE 2009.

Estabelece critérios para o cálculo da Tarifa de Energia de Otimização da Usina Hidrelétrica deItaipu - TEOItaipu e do valor mínimo do Preço de Liquidação de Diferenças - PLD_min

Art. 3º O PLD_min será calculado pela ANEEL no mês de dezembro de cada ano, com base nas estimativas dos custos de

geração da usina para o ano seguinte fornecidas pela Itaipu Binacional para fins de reajustes e/ou revisões tarifárias e nos seguintes

critérios:

I - sobre a parcela da energia cedida pelo Paraguai incidirão os custos referentes à cessão da energia;

II - na determinação da quantidade de energia cedida pelo Paraguai deverá ser considerada a metade da geração da usina

prevista para o ano seguinte, subtraída da energia a ser suprida diretamente à Administración Nacional de Electricidad - ANDE;

III - a conversão do valor em dólares da estimativa de custos de geração da UHE Itaipu para a moeda nacional deverá ser

efetuada pela média geométrica diária das Cotações de Fechamento Ptax do dólar americano, publicadas pelo Banco Central do Brasil, no

período de 1º de dezembro do ano anterior até 30 de novembro do ano do cálculo; e

IV - o valor de que trata o caput terá validade em todos os submercados, para todas as semanas operativas estabelecidas

pelo ONS para o ano seguinte e para as equivalentes semanas de apuração no âmbito da CCEE.

R$ 15,62/MWh (base: dez/2013)

Consulta Pública 09/2014PLD máximo

RESOLUÇÃO nº 682, DE 23 DE DEZEMBRO DE 2003.

Estabelece procedimentos para atualização da curva do Custo do Déficit de energia elétrica e do limite máximo do preço do mercado de curto prazo (PMAE_max)

Art. 3o Os preços do mercado de curto prazo (PMAE), entre a primeira e a última semana operativa de preços de 2004,

serão limitados ao valor máximo de R$ 452,00/MWh (quatrocentos e cinqüenta e dois reais por megawatt-hora), para todos os

submercados.

§ 1o O limite máximo do preço do mercado de curto prazo (PMAE_max) deverá ser atualizado anualmente, para ser

adotado no período entre a primeira e a última semana operativa de preços de cada ano.

§ 2o A atualização anual do PMAE_max deverá considerar o menor valor entre a:

I - declaração de preço estrutural da usina termoelétrica mais cara, com capacidade instalada maior que 65 MW, na

determinação do Programa Mensal de Operação (PMO) do mês de janeiro do ano correspondente; e

II - atualização do valor máximo disposto no caput pela variação do IGP-DI entre os meses de novembro de um ano e

novembro do ano consecutivo.

UTE Pau Ferro IPot. Inst. = 94,1 MWCVU = R$ 1.135,06/MWh

de R$ 452,00/MWh (base: nov/2003)atualizado para R$ 822,83/MWh (base: nov/2013)

UTE Alegrete (Outorga revogada REA 4567/2014)Pot. Inst. = 66 MWCVU = R$ 724,87/MWh (Despacho 4131/2012)

InfoPLD

InfoPLD

Ocorre às 2ªf de toda 1ª semana operativa de cada mês (desde out/11)

• próximo: 03/nov/14

Objetivo do Encontro

• Discutir tecnicamente as informações relacionadas ao PLD e publicadas no boletim;

• Tratar da adequabilidade dos dados, procedimentos e resultados da cadeia de programas (Resolução ANEEL nº 568/2013);

• Estreitar o relacionamento com os agentes;

• Abrir espaço para recebimento de sugestões para o aperfeiçoamento do Info PLD;

• Apoiar os agentes em suas análises de mercado, reforçando a transparência e a simetria na divulgação das informações publicadas pela CCEE

• página da CCEE: www.ccee.org.br

http://www.ccee.org.br/

Obrigado!

Rodrigo SacchiGerente de Preç[email protected]

mailto:[email protected]

O processo de formação do preço de liquidação das diferenças - PLD

Presentations & Public Speaking

Transcript of O processo de formação do preço de liquidação das diferenças - PLD