O MEDO DAS DESAPROPRIAÇÕES NAS UNIDADES DE CONSERVAÇÃO DO

DELTA DO JACUÍ: REPRESENTAÇÕES QUE CIRCULAM NA MÍDIA

JORNALÍSTICA

Luciana Marcon (ULBRA)1

Maria Lúcia Castagna Wortmann (ULBRA e UFRGS)2

Introdução - As Unidades de Conservação da Natureza

As Unidades de Conservação da Natureza são espaços terrestres delimitados para a

proteção da biodiversidade de determinada região. Antônio Carlos Diegues (2001), cientista

social e pesquisador das temáticas ambientais, afirma que a criação das primeiras áreas

protegidas se deu nos Estados Unidos, com o Parque Nacional de Yellowstone, em 1872, a

partir de uma visão preservacionista da natureza. Ou seja, naquela conjuntura, as pessoas

acreditavam que a única maneira de proteger a natureza seria afastando os seres humanos, que

poderiam “apreciá-la” e “admirá-la” de longe (DIEGUES, 2001).

No entanto, como aponta Diegues (2001), pouco tempo depois, no século XX,

surgiram as noções que deram origem ao conceito de sustentabilidade, pensadas a partir da

atuação do engenheiro florestal e político Gifford Pinchot, voltando-se esse à conservação dos

recursos naturais, que, segundo ele (ibid.) deveria basear-se no uso dos recursos pelas

populações no presente e no futuro, objetivando evitar desperdícios e promover o uso dos

recursos para beneficiar a maioria dos cidadãos.

Apesar dos muitos embates e discussões suscitados, somente em 18 de julho de 2000

foi criada uma lei a qual tem sido atribuído o propósito de promover uma maior proteção à

natureza: a Lei 9.985 que instituiu o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da

Natureza (SNUC), definido pelo conjunto de áreas protegidas em nível federal, estadual e

municipal. Nos dias atuais, o SNUC é gerido pelo Conselho Nacional do Meio Ambiente

(CONAMA, que acompanha a implementação do sistema), pelo Ministério do Meio

Ambiente (que coordena o sistema) e pelos órgãos executores: o Instituto Brasileiro do Meio

1 Mestra em Educação pelo Programa de Pós-graduação em Educação da Universidade Luterana do Brasil. E-mail: luciana.marcon@ulbra.inf.br 2 Professora convidada do Programa de Pós-graduação em Educação da Universidade Federal do Rio Grande do Sul e Professora Adjunta do Programa de Pós-graduação em Educação da Universidade Luterana do Brasil. E-

mail: wortmann@terra.com.br

mailto:luciana.marcon@ulbra.inf.brmailto:wortmann@terra.com.br

Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA) e Instituto Chico Mendes de

Conservação da Biodiversidade (ICMBio).

O SNUC é composto por doze categorias de manejo organizadas em dois grupos

principais: Unidades de Proteção Integral3, as quais cabe manter o ambiente livre de

alterações causadas por interferência humana, do que decorre a proibição de os humanos

habitarem as áreas assim classificadas; e as Unidades de Uso Sustentável4 que, embora

explorem o ambiente, devem garantir a perenidade dos recursos ambientais e dos processos

ecológicos.

Incursionando pela história da criação das Unidades de Conservação instaladas no

Estado do RS, é possível ver que essas foram pensadas a partir de uma lógica

preservacionista5, que afirmava a necessidade da ausência dos seres humanos nas áreas a

serem preservadas. O Parque Estadual do Delta do Jacuí, foco do estudo que está sendo

relatado, foi criado pelo Decreto Estadual nº 24.385, de 14 de janeiro de 1976, que salientou

serem as Ilhas um filtro natural por estarem situadas na abertura de rios com grandes índices

de poluição. Entende-se, assim, que essas contribuem para manter certo grau de potabilidade

para as águas do Guaíba e para garantir bons níveis de produtividade de pescado, podendo

essa área ser utilizada tanto para fins preservacionistas, quanto educacionais, recreativos e

científicos. Já a área classificada como Parque Estadual tinha moradores no momento de sua

implantação, o que acarretou problemas de diversas ordens, incluindo-se entre esses os que

afetaram a vida de tais moradores.

Neste artigo, discutimos como a imprensa gaúcha tem focalizado esta situação,

centrando nossa atenção no jornal gaúcho Correio do Povo6. Nele buscamos garimpar

3 Estão inclusas na categoria de Unidades de Conservação de Proteção Integral as Estações Ecológicas, Reservas

Biológicas, Parques, Monumentos Naturais e Refúgios de Vida Silvestre. 4 Estão inclusas na categoria de Unidades de Conservação de Uso Sustentável as Áreas de Proteção Ambiental, as Áreas de Relevante Interesse Ecológico, as Florestas Nacionais, as Reservas Extrativistas, as Reservas de

Fauna, as Reservas de Desenvolvimento Sustentável e as Reservas Particulares do Patrimônio Natural 5 Segundo Antônio Carlos Diegues (2001), o preservacionismo tinha como intuito promover a proteção da natureza contra o desenvolvimento industrial e urbano. As ideias que deram sustentação a essa corrente,

conforme salienta Diegues (ibid.) dizem respeito a valores que implicam em uma reverência do ser humano

frente à natureza, no sentido de uma apreciação estética e espiritual da vida selvagem. 6 O jornal Correio do Povo foi fundado em 1895 em Porto Alegre (RS) pelo jornalista Caldas Júnior.

Informações fornecidas pelo pesquisador Carlos Roberto Saraiva da Costa Leite (2013), apontam que este jornal

circulou durante 89 anos de forma ininterrupta, entre 1895 e junho de 1984, reiniciando sua publicação em 31 de

agosto de 1986. Em março de 2007, o Correio do Povo foi adquirido pela Rede Record de

Comunicação, conglomerado midiático controlado pelo bispo Edir Macedo, da Igreja Universal do Reino de

discursos invocados para focalizar a complexa problemática instaurada sobre as Unidades de

Conservação do Delta do Jacuí. Examinamos quinze reportagens localizadas a partir do

acervo online do referido jornal, que foram publicadas entre outubro de 1997 e outubro de

2004. A busca dessas reportagens foi realizada através das expressões-chaves “unidade de

conservação” e “área protegida”, tendo sido selecionadas aquelas que se referiam mais

detidamente à ocupação das Unidades de Conservação do Delta do Jacuí.

A implantação do Parque Estadual do Delta do Jacuí e suas implicações

Embora não tenhamos encontrado no acervo online do jornal Correio do Povo

matérias jornalísticas que focalizassem a criação do Parque, em 19767, localizamos um

conjunto de reportagens que abordam a insegurança que passou a afligir os moradores do

referido Parque a partir de sua criação, reportagens que listamos e passamos a comentar a

seguir: Questionamento sobre parque Delta do Jacuí8 (20 de outubro de 1997); Invasores

resistem à ordem de saída9 (11 de julho de 2001); Casebres no Delta do Jacuí são

removidos10 (20 de julho de 2001); Obras no Delta são proibidas11 (16 de junho de 2002);

Abre-se a fase definitiva do Delta12 (13 de outubro de 2002); Governo removerá 600

famílias13 (26 de fevereiro de 2003); e Novo protesto bloqueia estrada14 (5 de novembro de

2003).

Deus. O site do jornal apresenta um mecanismo de busca próprio que disponibiliza reportagens online publicadas

a partir de 09 de junho de1997: http://www.correiodopovo.com.br/, acesso em 25 de abril de 2017. 7 O jornal Correio do Povo disponibiliza na internet, de modo gratuito, reportagens publicadas desde junho de

1996. 8 Disponível em: . Acesso em: 23 abr. 2017. 9 Disponível em: . Acesso

em 25 abr. 2017. 10 Disponível em: . Acesso em: 25 abr.

2017. 11 Disponível em: . Acesso em 25 abr.

2017. 12 Disponível em: . Acesso em: 25 abr.

2017. 13 Disponível em: . Acesso em: 25 abr.

2017. 14 Disponível em: . Acesso em 26 abr.

2017.

http://www.correiodopovo.com.br/

Na reportagem Questionamento sobre parque Delta do Jacuí15 foi denunciado o medo

que os moradores deste Parque Estadual sentem em relação à desapropriação de suas

moradias, uma vez que isso estava previsto legislação. A reportagem informava estarem tais

cidadãos solicitando uma assembleia para “saber se haverá remoção de moradores e

indenização para a implantação do parque, já que a maioria vive na área há 25, 30 e até 80

anos, não tendo para onde ir” (CORREIO DO POVO, 20 de outubro de 1997). Além do risco

de desapropriações, os moradores questionavam, na reportagem, “as alternativas que a

fundação [Zoobotânica – órgão administrador da UC à época –] nos apresenta para a

sobrevivência imediata” (ibid.), cabendo esclarecer que as atividades de subsistência destas

pessoas envolviam a criação de porcos e a reciclagem de lixo, que estavam proibidas.

Passados alguns anos, o jornal voltou a tratar do assunto ao publicar uma nota com o

seguinte título Invasores resistem à ordem de saída16(CORREIO DO POVO, 11 de julho de

2001), que informava sobre a reintegração de posse de uma área particular localizada no

Parque Delta do Jacuí17, que havia sido “invadida” por um grupo de moradores da Ilha

Grande dos Marinheiros. O jornal noticiou estarem as famílias que haviam se instalado na

área resistindo à desocupação, sob a alegação de ser essa uma área de risco por sofrer

inundações, que estaria desocupada há anos. Ainda no mesmo mês (Correio do Povo, 20 de

julho de 2001), a reportagem intitulada Casebres no Delta do Jacuí são removidos18 relatou o

sucesso dessa desapropriação. Segundo a reportagem, foi procedida a expropriação de 104

“casebres” da Ilha Grande dos Marinheiros, acompanhada por 23 policiais militares do

Pelotão de Operações Especiais da Brigada Militar19. Segundo declaração feita por João

Carlos Hert, representante dos moradores, “a ocupação ocorreu porque eles [, os moradores,

] ficaram com medo de ser transferidos [das Ilhas] para outro lugar, distante dos pontos de

recolhimento de papéis e materiais recicláveis nas ruas da cidade” (CORREIO DO POVO,

20 de julho de 2001). Cabe destacar que a reportagem termina enfatizando a ilegalidade de

15 Disponível em: . Acesso em: 23 abr. 2017. 16 Disponível em: . Acesso

em 25 abr. 2017. 17 Cabe esclarecer que desde o Decreto Estadual nº 40.812, de 6 de junho de 2001, o Parque Estadual do Delta do Jacuí passara a ser gestado pela Secretaria Estadual do Meio Ambiente - SEMA 18 Disponível em: . Acesso em: 25 abr.

2017. 19 Brigada Militar é o nome de uma Corporação Pública do Rio Grande do Sul, que visa realizar o policiamento ostensivo, de forma a preservar a “ordem pública”. Mais informações no site: . Acesso em: 2 mai. 2017.

qualquer moradia nas áreas pertencentes ao Parque Delta do Jacuí, não informando a

localidade para a qual tais moradores foram “deslocados”. Além disso, o diretor do

Departamento de Florestas e Áreas Protegidas (DEFAP) da Secretaria Estadual do Meio

Ambiente (SEMA) à época, Luiz Felippe Kunz Júnior, ressaltou que não havia nenhum plano

de “transferência” dos demais moradores que residiam em regiões do Parque Estadual.

Cabe ressaltar que a situação dos moradores do Delta deixou de ser abordada pelo

jornal Correio do Povo por algum tempo, até que em 16 de junho de 2002 foi veiculada uma

reportagem curta, intitulada Obras no Delta são proibidas20, que enfatizava a impossibilidade

das muitas regiões alagadiças habitadas do Delta do Jacuí sofrerem qualquer intervenção que

visasse evitar essas inundações, uma vez que essas áreas fazem parte de um Parque Estadual.

O diretor do Departamento de Florestas e Áreas Protegidas (DEFAP) à época, Luiz Felipe

Kunz, admitia estar tramitando no Conselho Estadual do Meio Ambiente uma proposta para

que “as regiões habitadas do arquipélago não sejam mais consideradas como parte do

parque Delta do Jacuí” (CORREIO DO POVO, 16 de junho de 2002), proposta essa que,

segundo ele, se voltava a corrigir o que esse diretor classificou como um “erro histórico”, pois

o Parque teria sido imposto a uma região que já possuía milhares de habitantes.

Neste mesmo ano, em 13 de outubro de 2002, a reportagem Abre-se a fase definitiva

do Delta21 trazia esclarecimentos sobre esta situação, ao salientar que após 26 anos de sua

criação, somente naquele momento o Parque Delta do Jacuí começaria a ser implementado,

estando o término desta implantação previsto para o ano de 2010. Aliás, os mais de 15 mil

moradores da área foram classificados, na reportagem, como “questões complexas”, que

precisariam ser resolvidas. Para minimizar os danos que adviriam da implementação do

Parque, a Secretaria Estadual do Meio Ambiente (SEMA) propôs que os limites da área

protegida fossem redefinidos, de forma que “apenas 405 famílias” tivessem de ser

“indenizadas ou reassentadas” (CORREIO DO POVO, 13 de outubro de 2002), sob a

responsabilidade do Estado e das prefeituras, respectivamente.

20 Disponível em: . Acesso em 25 abr.

2017. 21 Disponível em: . Acesso em: 25 abr.

2017.

Em 26 de fevereiro de 2003, o jornal Correio do Povo publicou a seguinte reportagem:

Governo removerá 600 famílias22, cujo subtítulo era “Moradores das margens da BR 290, no

Delta do Jacuí, serão transferidos”. O texto da reportagem informava aos leitores do jornal

sobre um debate ocorrido entre secretários estaduais de Habitação e Meio Ambiente e a

CONCEPA23, estando entre os assuntos abordados a criação de um projeto urbanístico e de

programas de inclusão social “para mudar o foco de sobrevivência” (CORREIO DO POVO,

26 de fevereiro de 2003). O então titular da Secretaria de Habitação e Desenvolvimento

Urbano do Estado, Alceu Moreira, afirmou nesta reportagem: “temos que resgatar a

cidadania daquelas pessoas. Nosso objetivo é a reinserção social e não somente a remoção.

Vamos relocar as famílias em moradias decentes” (ibid.). Cabe registrar, no entanto, que foi

ressaltado na reportagem que nenhuma das medidas foi tomada por falta de dados atualizados

sobre as áreas habitadas.

Em 5 de novembro de 2003, o jornal relatou o bloqueio da pista localizada junto à

ponte do Guaíba pelos moradores das Ilhas. Na reportagem Novo protesto bloqueia estrada24,

um representante dos moradores afirmou que o motivo do bloqueio decorreu de que, embora

os referidos moradores aceitassem ser transferidos, eles não queriam que suas casas fossem

removidas das Ilhas. O órgão que estaria movendo uma ação contra os moradores seria a

CONCEPA, pois suas casas estariam localizadas em faixas de domínio, que, segundo o

Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT, 2017), são “a base física

sobre a qual assenta uma rodovia, constituída pelas pistas de rolamento, canteiros, obras-de-

arte, acostamentos, sinalização e faixa lateral de segurança, até o alinhamento das cercas que

separam a estrada dos imóveis marginais ou da faixa do recuo”, sendo que morar em tais áreas

se configura como ilegal. O último parágrafo da reportagem relembra o leitor de que mais

famílias precisarão ser transferidas das localidades do Parque Delta do Jacuí, por ser essa uma

UC de proteção integral.

22 Disponível em: . Acesso em: 25 abr.

2017. 23 A empresa Triunfo CONCEPA administra 121 quilômetros de rodovias no Estado do Rio Grande do Sul.

Segundo o site da empresa, sua “área de concessão corresponde a 3.928 km², onde vivem, aproximadamente, 2

milhões de habitantes”, segundo dados do IBGE de 2010. Um dos trechos administrados corresponde à BR-116,

a chamada Travessia Régis Bittencourt, que liga a cidade de Porto Alegre à Eldorado do Sul, sendo de sua

competência a administração do trecho que atravessa a região das Unidades de Conservação do Delta do Jacuí.

Disponível em: . Acesso em: 4 abr. 2017. 24 Disponível em: . Acesso em 26 abr.

2017.

Cabe destacar a escolha de verbos utilizados nas reportagens para se referir às ações a

serem realizadas como a população: transferir, remover e recolocar, tais como fazemos com

objetos ou, até mesmo, rejeitos. Neste momento, é importante nos valermos das discussões

realizadas pelo sociólogo Zygmunt Bauman (2005). Em Vidas Desperdiçadas, Bauman

(2005) apresenta o conceito de “redundância” aplicando-o aos seres humanos na

contemporaneidade. O autor (ibid.) explica que, no período que se convencionou chamar de

Modernidade, a “ordem” era se tornar um ser produtor, trabalhador, com um emprego. O

“desempregado” indicava um afastamento desta “ordem”, indicando, segundo Bauman

(2005), uma condição temporária. Nos tempos líquidos, conforme o mesmo autor (ibid.),

alguns sujeitos podem ser classificados como “redundantes”, o que indica uma condição de

permanência e de regularidade. Conforme pontua Bauman (ibid.), ser “redundante” significa

ser desnecessário, extranumérico, dispensável, pois “os outros” se encontrariam em melhor

situação sem a presença do “redundante”. Sendo assim, não são encontradas justificativas

para a sua existência. Bauman (2005) aponta que “‘redundância’ compartilha o espaço

semântico de ‘rejeitos’, ‘dejetos’, ‘restos’, ‘lixo’ – com refugo” (p. 20, destaque do autor). O

autor (ibid.) destaca que, enquanto a rota provável dos desempregados era a de serem

chamados novamente à ativa, o porvir do redundante é o “depósito de dejetos, o monte de

lixo” (p. 21).

Podemos traçar um paralelo entre os “redundantes” de Bauman (2005) e os sujeitos

pobres moradores do Parque do Delta do Jacuí, uma vez que não são raras as reportagens que

indicam serem esses estigmatizados em função da atividade que realizam – a coleta de lixo de

outras localidades e a sua reciclagem. Aliás, esse parece ser o motivo pelo qual sua presença é

criticada e indesejada, sendo até mesmo, muitas vezes, caracterizada como um “problema”.

Os sujeitos que vivem na área do Delta, assim como os objetos por eles manuseados em seu

trabalho, podem, então, ser facilmente removidos, retirados, recolocados, demonstrando,

assim, sua dispensabilidade. Cabe indicar, no entanto, que há outras moradias nas ilhas a que

não são feitas restrições, sendo essas as moradias luxuosas da localidade. A presença dos

casarões que ocupam grandes áreas nas quais se processam intensas substituições da flora

nativa por espécies que oferecem efeitos paisagísticos mais requintados não está configurada

como um problema ecológico nas reportagens do jornal Correio do Povo. Aliás, tampouco o

lixo gerado nessas propriedades mais sofisticadas parece afetar a integridade das Ilhas, pois

este não está referido nas reportagens examinadas.

As disputas acerca da (re)classificação da Unidade de Conservação do Delta do Jacuí

São tantas as problemáticas envolvendo os moradores do Parque Estadual do Delta do

Jacuí que, sob o estatuto de “maior proteção” – na reportagem Mais proteção para o Delta do

Jacuí25, de 26 de novembro de 2003 -, a SEMA voltou-se a analisar uma proposta de

transformação do Parque Estadual em Área de Proteção Ambiental, pois uma UC de Uso

Sustentável permite a presença de moradores em sua área. Já a parte mais “conservada” do

Parque se transformaria em Reserva Biológica, que se caracteriza como UC de proteção

integral.

Essa necessidade de adequação de categorizações para implementar melhorias nas

comunidades das Ilhas tornou-se mais evidente no ano de 2004, ano em que podemos

encontrar no jornal Correio do Povo uma grande diversidade de notas e reportagens que

referenciam essa situação. Destacamos, mais uma vez, aquelas que ressaltavam a situação dos

moradores das Ilhas do Delta do Jacuí: Delta pode expulsar 20 mil pessoas26 (16 de janeiro de

2004); SEMA não expulsará moradores27 (19 de janeiro de 2004); Verle pleiteia decisão em

conjunto para as Ilhas28 (1º de outubro de 2004); Entidades ambientalistas reagem29 (3 de

outubro de 2004); Delta do Jacuí mobiliza entidades30 (6 de outubro de 2004); Governo

25 Disponível em: . Acesso em: 29 abr. 2017. 26 Disponível em: . Acesso em: 30 abr. 2017. 27 Disponível em: . Acesso em: 30 abr. 2017. 28 Disponível em: . Acesso em: 30 abr. 2017. 29 Disponível em: . Acesso em 30 abr. 2016. 30 Disponível em: . Acesso em: 30 abr. 2016.

discute sobre Delta31 (7 de outubro de 2004); e Procuradores inspecionam o Delta32 (21 de

outubro de 2004).

A reportagem publicada em 16 de janeiro de 2004 – Delta pode expulsar 20 mil

pessoas33 - discutia algumas das proposições tomadas pelo Conselho Estadual do Meio

Ambiente (CONSEMA) e pelo Departamento de Florestas e Áreas Protegidas (DEFAP) da

SEMA, voltando a destacar a problemática da ocupação irregular de áreas que também

possuem lavouras de arroz. A então coordenadora executiva do Núcleo Amigos da Terra34,

Kathia Vasconcellos Monteiro, afirmou que “tem uma cidade dentro da área do parque que

deve sair” (CORREIO DO POVO, 16 de janeiro de 2004). Cabe ressaltar que comentários

como esse não são raros, quando se focaliza essa questão. Ou seja, há importantes disputas no

próprio discurso ambientalista acerca da preservação, e essa disputa se acirra quando o tema

central da discussão são as áreas protegidas. O gestor de implantação do Parque, Luiz Alberto

Carvalho Júnior, explicou que “Se tirarmos as lavouras, acabamos com a economia de

Eldorado do Sul. Precisamos encontrar um meio termo para preservar a natureza e a renda

daquelas pessoas. (...) o grande problema é que o parque começou errado” (CORREIO DO

POVO, 16 de janeiro de 2004), porque no momento de sua implantação, como já foi

mencionado, o local já era habitado.

Três dias após a reunião anteriormente referida, em 19 de janeiro de 2004, a SEMA

informa através da reportagem SEMA não expulsará moradores35, que as 20 mil pessoas que

residiam nas dependências do Parque não seriam “expulsas” de suas casas. O secretário da

SEMA à época, José Alberto Wenzel, se pronunciou para dizer que o Estado pretendia

“conciliar a questão ambiental com a dignidade das famílias e, ao mesmo tempo, manter a

cadeia produtiva agrícola regional, garantindo a subsistência da população” (CORREIO DO

POVO, 19 de janeiro de 2004). Wenzel também declarou ser desejo da SEMA ter um maior

31 Disponível em: . Acesso em: 10 nov. 2016. 32 Disponível em: . Acesso em: 30 abr. 2017. 33 Disponível em: . Acesso em: 30 abr. 2017. 34 Amigos da Terra Brasil é uma Organização da Sociedade Civil que atua na defesa do meio ambiente há mais

de 40 anos, conforme informações de sua página oficial na internet. Seu lema é “mobilizar, resistir e

transformar”. 35 Disponível em: . Acesso em: 30 abr. 2017.

controle sobre as dependências do Delta, para reduzir o impacto de atividades que gerariam

degradação ao meio ambiente.

Mais uma nota sobre a situação foi publicada após três meses: Verle pleiteia decisão

em conjunto para as Ilhas36, de 1º de outubro de 2004. Nessa nota, o jornal informava que o

prefeito de Porto Alegre (RS), João Verle, havia sido surpreendido pela decisão do

governador em exercício, Antônio Hohlfeldt37, de aprovar a transformação do Parque em

APA, através de um decreto considerado “precipitado” e sem considerar os dados e

procedimentos dos órgãos envolvidos nas análises do projeto. Ou seja, o Decreto Estadual nº

43.367, de 28 de setembro de 2004, revogou o decreto de criação do Parque Estadual do Delta

do Jacuí e da Reserva Biológica e criou a Área de Proteção Ambiental (APA) do Delta do

Jacuí e uma Reserva Biológica dos Banhados do Delta. A grande área protegida deixou de ser

uma UC de proteção integral e foi transformada em uma UC de uso sustentável.

No entanto, tal atitude descontentou muitas entidades ambientalistas que participavam

das discussões promovidas até aquele momento. Isso pode ser observado na reportagem

intitulada Entidades ambientalistas reagem38, publicada em 3 de outubro de 2004, na qual

está apresentada a discussão da suposta inconstitucionalidade do Decreto acima referido, uma

vez que, de acordo com a Constituição Federal, a mudança de classificação ou a extinção de

uma UC deve ser realizada mediante Lei, e não por Decreto, como foi o caso. Além disso, a

promotora de Justiça e coordenadora do Centro de Apoio de Defesa do Meio Ambiente do

Ministério Público Estadual, Sílvia Cappelli, relata que, segundo a Constituição Federal, a

mudança de categorização do Parque prevê que se realize audiências públicas com a

comunidade afetada, o que não ocorreu. Capelli voltava a abordar a situação dos moradores

do Parque categorizando-os de duas formas: moradores que têm seu certificado de

propriedade e “invasores”. Moradores com certificado, segundo ela, poderiam ser

desapropriados, mas os moradores considerados “invasores” deveriam ser simplesmente

36 Disponível em: . Acesso em: 30 abr. 2017. 37 João Verle e Antônio Hohlfeldt pertenciam a partidos políticos diferentes – Partido dos Trabalhadores (PT) e Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB), respectivamente – e defendiam posições bastante diferentes

relativamente ao modo de lidar com as demandas das chamadas classes populares. 38 Disponível em: . Acesso em 30 abr. 2016.

“retirados”. Ela registrou, ainda, que: “'Estão nivelando como se todos tivessem direito”

(CORREIO DO POVO, 3 de outubro de 2004).

Em 6 de outubro de 2004, a reportagem Delta do Jacuí mobiliza entidades39 focalizou

a oposição de opiniões entre moradores do Delta e ambientalistas. Enquanto os ambientalistas

entravam com uma ação de anulação do Decreto supracitado (Decreto Estadual nº 43.367) no

Ministério Público, os moradores das Ilhas manifestavam seu apoio à medida: “estamos há 24

anos nesse fica e não fica. Esta APA é a melhor coisa que já foi feita nesse período”

(CORREIO DO POVO, 6 de outubro de 2004), afirmou Amilton da Silva, representante dos

moradores. Aldo Berni, chefe da Divisão de Unidades de Conservação da SEMA, declarou,

nessa reportagem, que a mudança de categorização da área se deu em função de um “erro” na

implantação da Unidade e porque “não existem condições para retirar e indenizar as famílias

que estão lá” (ibid.). No dia seguinte, esses moradores se reuniram com o vice-governador

Eduardo Krause para demonstrar sua satisfação, quanto ao Decreto que criava a APA,

conforme foi veiculado na reportagem Governo discute sobre Delta40, de 7 de outubro de

2004. Sua nova luta se daria no sentido de participar da construção do plano de manejo da

Unidade.

Na reportagem Procuradores inspecionam o Delta41, de 21 de outubro de 2004, foi

relatada a “conversa” ocorrida entre os moradores das Ilhas e o procurador-geral de Justiça,

Roberto Bandeira Pereira e seus colaboradores. Segundo os moradores da região, o Decreto

que transforma o Parque em APA acabaria “com uma ansiedade de 28 anos” (CORREIO DO

POVO, 21 de outubro de 2004), além de proporcionar uma melhora nas condições básicas de

existência das famílias da região, pois com a mudança de normativas cerca de 18 mil pessoas

passariam a ter acesso tanto ao saneamento básico, quanto à água encanada.

Mesmo com o apelo dos moradores relativamente à permanência do Decreto, em 19 de

outubro de 2005, o jornal Correio do Povo anunciou, através da nota Lei redefine o Parque

39 Disponível em: . Acesso em: 30 abr. 2016. 40 Disponível em: . Acesso em: 10 nov. 2016. 41 Disponível em: . Acesso em: 30 abr. 2017.

Delta42, a aprovação da lei que criava a APA e o Parque pela Assembleia Legislativa: a Lei nº

12.371, de 11 de novembro de 2005. O então Secretário Estadual do Meio Ambiente, Mauro

Sparta, “comemorou” a decisão. Segundo ele, a aprovação do projeto “foi muito importante

por aumentar a área de proteção no Delta e oferecer solução aos moradores, conciliando a

questão ambiental com a social” (CORREIO DO POVO, 19 de outubro de 2005).

No entanto, não nos parece que essa “conciliação” venha ocorrendo, uma vez que

contendas continuam a se repetir relativamente à área ainda nos dias de hoje. Isso fica notório,

por exemplo, no chamamento público43 publicado em 30 de janeiro de 2017 pela Secretaria

Estadual do Meio Ambiente, que conclamou os moradores das Unidades de Conservação do

Delta do Jacuí a comparecerem à sede da Divisão de UC com os documentos relativos a seus

imóveis para que o levantamento fundiário da localidade fosse efetivado. Ou seja, a questão

relativa às moradias nas Unidades de Conservação do Delta do Jacuí continua suscitando

levantamentos, reuniões e discussões, mas as dúvidas sobre a legalidade de tais empreitadas,

bem como sobre os aspectos relacionados às desapropriações/expulsões dessas áreas não

parecem ter sido sanadas.

Algumas considerações finais

Retomamos aqui, aspectos salientados por Bauman (2005) relativamente à exclusão de

pessoas consideradas “redundantes”. Segundo ele (ibid.), as pessoas “refugadas” são o

resultado iminente da modernização; ou seja, ao se propugnar a ordem – e com isso,

determinar o que se considera o “normal” e o “ilegal” –, uma parcela da população será

classificadas como “deslocada”, ou como não pertencente a uma determinada região,

localidade, posição social etc. Podemos, assim, traçar um paralelo entre essa teorização e a

população moradora do Delta do Jacuí. No momento da classificação e reclassificação de

áreas como UCs de proteção integral, decidiu-se por transformar os donos dos casebres da

região – assim como as atividades econômicas por eles exercidas – em transgressores da lei,

42 Disponível em: . Acesso em: 1 mai. 2017. 43 Disponível em: . Acesso em: 8 mai. 2017.

enquanto a presença dos moradores das casas luxuosas não parece ser questionada em

nenhum momento.

É importante ressaltar que, pretendemos, neste artigo, capturar algumas discussões que

envolveram aspectos relacionados às disputas que ocorrem relativamente ao direito de

moradia nas Unidades de Conservação do Delta do Jacuí, valendo-nos daquilo que é posto em

circulação nas páginas de um jornal local. Destacamos a importância de centrar nossas

análises nessa mídia, a qual tantos têm acesso, argumentando que o jornal se configura como

uma potente pedagogia cultural, na medida em que, nas matérias que veicula, é dado

destaque, bem como são ressaltadas, ordenadas, classificadas, localizadas, exemplificadas,

comparadas e explicadas, ora com maior, ora com menor ênfase, questões que estão em pauta

nas comunidades ou nos grupos sociais de uma determinada localidade.

Referências

BAUMAN, Zygmunt. Vidas desperdiçadas. Rio de Janeiro: Zahar, 2005.

BRASIL. Lei n. 9.985, de 18 de julho de 2000. Brasília, 18 jul. 2000. Disponível em:

. Acesso em: 28 abr. 2017.

DIEGUES, Antônio Carlos. O mito moderno da natureza intocada. 3 ed. São Paulo:

Hucitec, 2001.

LEITE, Carlos Roberto Saraiva da Costa. Correio do Povo (1895): Tradição e História. Café

História. 05 ago. 2013. Disponível em: . Acesso em: 02 abr. 2017.

RIO GRANDE DO SUL. Decreto Estadual n. 24.385, de 14 de janeiro de 1976. Porto

Alegre, 14 jan. 1976. Disponível em:

. Acesso em: 8 mar. 2016.

RIO GRANDE DO SUL. Decreto Estadual n. 43.367, de 28 de setembro de 2004. Porto

Alegre, 28 set. 2004. Disponível em:

id_Tipo=TEXTO&Hid_TodasNormas=47998&hTexto=&Hid_IDNorma=47998>. Acesso em

8 mar. 2016.

RIO GRANDE DO SUL. Lei Estadual n. 12.371, de 11 de novembro de 2005. Porto

Alegre, 11 nov. 2005. Disponível em:

. Acesso em 14 mar. 2016.