Novo CPC
-
Upload
douglas-souza -
Category
Documents
-
view
10 -
download
1
description
Transcript of Novo CPC
Senado Federal Senador Valter Pereira Relator‐Geral do PLS n.º 166, de 2010 Reforma do Código de Processo Civil
Comissão técnica de apoio à elaboração do relatório‐geral: Athos Gusmão Carneiro Cassio Scarpinella Bueno Dorival Renato Pavan Luiz Henrique Volpe Camargo
Legenda: Texto em preto: redação do CPC/73 que foi mantida. Texto em azul: redação do CPC/73 que foi modificada. Texto em vermelho: alterações do projeto original em comparação com CPC/73. Texto em verde: alterações do relatório‐geral em comparação com o projeto original.
Redação do Código de Processo Civil em vigor (CPC/1973)
Redação original do projeto de Lei do Senado n.º 166, de 2010
Alterações apresentadas no relatório-geral do Senador Valter Pereira
145
sentença, reproduzindo-se o teor da anteriormente
prolatada.
§ 1º Se o autor apelar, é facultado ao juiz decidir, no
prazo de 5 (cinco) dias, não manter a sentença e
determinar o prosseguimento da ação.
§ 2º Caso seja mantida a sentença, será ordenada a
citação do réu para responder ao recurso.
I - manifestamente improcedente o pedido, desde que a
decisão proferida não contrarie entendimento do
Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de
Justiça, sumulado ou adotado em julgamento de casos
repetitivos;
II - o pedido contrariar entendimento do Supremo
Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça,
sumulado ou adotado em julgamento de casos
repetitivos;
III - verificar, desde logo, a decadência ou a prescrição;
§ 1º Não interposta a apelação, o réu será intimado do
trânsito em julgado da sentença.
§ 2º Aplica-se a este artigo, no que couber, o disposto no
art. 316.
I - contrariar súmula do Supremo Tribunal Federal ou do
Superior Tribunal de Justiça;
II - contrariar acórdão proferido pelo Supremo Tribunal
Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em
julgamento de recursos repetitivos;
III - contrariar entendimento firmado em incidente de
resolução de demandas repetitivas ou de assunção de
competência;
§ 1º O juiz também poderá julgar liminarmente
improcedente o pedido se verificar, desde logo, a
ocorrência a decadência ou a prescrição.
§ 2º Não interposta a apelação, o réu será intimado do
trânsito em julgado da sentença.
§ 3º Aplica-se a este artigo, no que couber, o disposto no
art. 306.
CAPÍTULO IV
DA CITAÇÃO E DA FORMAÇÃO DO PROCESSO
CAPÍTULO IV
DA CITAÇÃO E DA FORMAÇÃO DO PROCESSO
Art. 213. Citação é o ato pelo qual se chama a juízo o
réu ou o interessado a fim de se defender.
Art. 318. Citação, no processo de conhecimento, é o ato
pelo qual se chama a juízo o réu ou o interessado a fim
de se defender, podendo realizar-se por meio eletrônico.
Art. 318. Citação, no processo de conhecimento, é o ato
pelo qual se chama a juízo o réu ou o interessado a fim
de se defender, podendo realizar-se por meio eletrônico.
Art. 263. Considera-se proposta a ação, tanto que a
petição inicial seja despachada pelo juiz, ou
simplesmente distribuída, onde houver mais de uma
vara. A propositura da ação, todavia, só produz, quanto
Art. 319. Considera-se proposta a ação quando
protocolada a petição inicial.
Parágrafo único. A propositura da ação só produzirá os
efeitos do art. 197 em relação ao réu com a sua citação
Art. 319. Considera-se proposta a ação quando
protocolada a petição inicial.
Parágrafo único. A propositura da ação só produzirá os
efeitos do art. 197 em relação ao réu com a sua citação
Senado Federal Senador Valter Pereira Relator‐Geral do PLS n.º 166, de 2010 Reforma do Código de Processo Civil
Comissão técnica de apoio à elaboração do relatório‐geral: Athos Gusmão Carneiro Cassio Scarpinella Bueno Dorival Renato Pavan Luiz Henrique Volpe Camargo
Legenda: Texto em preto: redação do CPC/73 que foi mantida. Texto em azul: redação do CPC/73 que foi modificada. Texto em vermelho: alterações do projeto original em comparação com CPC/73. Texto em verde: alterações do relatório‐geral em comparação com o projeto original.
Redação do Código de Processo Civil em vigor (CPC/1973)
Redação original do projeto de Lei do Senado n.º 166, de 2010
Alterações apresentadas no relatório-geral do Senador Valter Pereira
146
ao réu, os efeitos mencionados no art. 219 depois que
for validamente citado.
válida. válida.
CAPÍTULO V
DA INTERVENÇÃO DE TERCEIROS
Seção I
Do amicus curiae
CAPÍTULO IV
DA INTERVENÇÃO DE TERCEIROS
Art. 320. O juiz ou o relator, considerando a relevância
da matéria, a especificidade do tema objeto da demanda
ou a repercussão social da lide, poderá, por despacho
irrecorrível, de ofício ou a requerimento das partes,
solicitar ou admitir a manifestação de pessoa natural,
órgão ou entidade especializada, no prazo de dez dias
da sua intimação.
Parágrafo único. A intervenção de que trata o caput não
importa alteração de competência, nem autoriza a
interposição de recursos.
Art. 320. O juiz ou o relator, considerando a relevância
da matéria, a especificidade do tema objeto da demanda
ou a repercussão social da lide, poderá, por despacho
irrecorrível, de ofício ou a requerimento das partes,
solicitar ou admitir a manifestação de pessoa natural,
órgão ou entidade especializada, no prazo de dez dias
da sua intimação.
Parágrafo único. A intervenção de que trata o caput não
importa alteração de competência, nem autoriza a
interposição de recursos.
Seção II
Da assistência
Seção I
Da assistência
Art. 50. Pendendo uma causa entre duas ou mais
pessoas, o terceiro, que tiver interesse jurídico em que a
sentença seja favorável a uma delas, poderá intervir no
processo para assisti-la.
Parágrafo único. A assistência tem lugar em qualquer
dos tipos de procedimento e em todos os graus da
Art. 321. Pendendo uma causa entre duas ou mais
pessoas, o terceiro juridicamente interessado em que a
sentença seja favorável a uma delas poderá intervir no
processo para assisti-la.
Parágrafo único. A assistência tem lugar em qualquer
dos tipos de procedimento e em todos os graus da
Art. 308. Pendendo uma causa entre duas ou mais
pessoas, o terceiro juridicamente interessado em que a
sentença seja favorável a uma delas poderá intervir no
processo para assisti-la.
Parágrafo único. A assistência tem lugar em qualquer
dos tipos de procedimento e em todos os graus da
Senado Federal Senador Valter Pereira Relator‐Geral do PLS n.º 166, de 2010 Reforma do Código de Processo Civil
Comissão técnica de apoio à elaboração do relatório‐geral: Athos Gusmão Carneiro Cassio Scarpinella Bueno Dorival Renato Pavan Luiz Henrique Volpe Camargo
Legenda: Texto em preto: redação do CPC/73 que foi mantida. Texto em azul: redação do CPC/73 que foi modificada. Texto em vermelho: alterações do projeto original em comparação com CPC/73. Texto em verde: alterações do relatório‐geral em comparação com o projeto original.
Redação do Código de Processo Civil em vigor (CPC/1973)
Redação original do projeto de Lei do Senado n.º 166, de 2010
Alterações apresentadas no relatório-geral do Senador Valter Pereira
147
jurisdição; mas o assistente recebe o processo no
estado em que se encontra.
jurisdição, recebendo o assistente o processo no estado
em que se encontra.
jurisdição, recebendo o assistente o processo no estado
em que se encontra.
Art. 51. Não havendo impugnação dentro de 5 (cinco)
dias, o pedido do assistente será deferido. Se qualquer
das partes alegar, no entanto, que falece ao assistente
interesse jurídico para intervir a bem do assistido, o juiz:
I - determinará, sem suspensão do processo, o
desentranhamento da petição e da impugnação, a fim de
serem autuadas em apenso;
II - autorizará a produção de provas;
III - decidirá, dentro de 5 (cinco) dias, o incidente.
Art. 322. Não havendo impugnação dentro de cinco dias,
o pedido do assistente será deferido. Se qualquer das
partes alegar, no entanto, que falta interesse jurídico ao
assistente para intervir a bem do assistido, o juiz admitirá
a produção de provas e decidirá o incidente, nos
próprios autos e sem suspensão do processo.
Parágrafo único. Da decisão caberá agravo de
instrumento.
Art. 309. Não havendo impugnação dentro de cinco dias,
o pedido do assistente será deferido, salvo se for caso
de rejeição liminar. Se qualquer das partes alegar, no
entanto, que falta interesse jurídico ao assistente para
intervir a bem do assistido, o juiz admitirá a produção de
provas e decidirá o incidente, nos próprios autos e sem
suspensão do processo.
Parágrafo único. Da decisão caberá agravo de
instrumento.
Art. 52. O assistente atuará como auxiliar da parte
principal, exercerá os mesmos poderes e sujeitar-se-á
aos mesmos ônus processuais que o assistido.
Parágrafo único. Sendo revel o assistido, o assistente
será considerado seu gestor de negócios.
Art. 323. O assistente atuará como auxiliar da parte
principal, exercerá os mesmos poderes e sujeitar-se-á
aos mesmos ônus processuais que o assistido.
Parágrafo único. Sendo revel o assistido, o assistente
será considerado seu gestor de negócios.
Art. 310. O assistente atuará como auxiliar da parte
principal, exercerá os mesmos poderes e sujeitar-se-á
aos mesmos ônus processuais que o assistido.
Parágrafo único. Sendo revel o assistido, o assistente
será considerado seu gestor de negócios.
Art. 53. A assistência não obsta a que a parte principal
reconheça a procedência do pedido, desista da ação ou
transija sobre direitos controvertidos; casos em que,
terminando o processo, cessa a intervenção do
assistente.
Art. 324. A assistência não obsta a que a parte principal
reconheça a procedência do pedido, desista da ação ou
transija sobre direitos controvertidos, casos em que,
terminando o processo, cessa a intervenção do
assistente.
Art. 311. A assistência não obsta a que a parte principal
reconheça a procedência do pedido, desista da ação ou
transija sobre direitos controvertidos, casos em que,
terminando o processo, cessa a intervenção do
assistente.
Art. 54. Considera-se litisconsorte da parte principal o
assistente, toda vez que a sentença houver de influir na
relação jurídica entre ele e o adversário do assistido.
Art. 325. Considera-se litisconsorte da parte principal o
assistente toda vez que a sentença influir na relação
jurídica entre ele e o adversário do assistido.
Art. 312. Considera-se litisconsorte da parte principal o
assistente toda vez que a sentença influir na relação
jurídica entre ele e o adversário do assistido.
Senado Federal Senador Valter Pereira Relator‐Geral do PLS n.º 166, de 2010 Reforma do Código de Processo Civil
Comissão técnica de apoio à elaboração do relatório‐geral: Athos Gusmão Carneiro Cassio Scarpinella Bueno Dorival Renato Pavan Luiz Henrique Volpe Camargo
Legenda: Texto em preto: redação do CPC/73 que foi mantida. Texto em azul: redação do CPC/73 que foi modificada. Texto em vermelho: alterações do projeto original em comparação com CPC/73. Texto em verde: alterações do relatório‐geral em comparação com o projeto original.
Redação do Código de Processo Civil em vigor (CPC/1973)
Redação original do projeto de Lei do Senado n.º 166, de 2010
Alterações apresentadas no relatório-geral do Senador Valter Pereira
148
Parágrafo único. Aplica-se ao assistente litisconsorcial,
quanto ao pedido de intervenção, sua impugnação e
julgamento do incidente, o disposto no art. 51.
Parágrafo único. Aplica-se ao assistente litisconsorcial,
quanto ao pedido de intervenção, sua impugnação e o
julgamento do incidente, o disposto no art. 322.
Parágrafo único. Aplica-se ao assistente litisconsorcial, o
disposto no art. 309, quanto ao pedido de intervenção,
sua impugnação e o julgamento do incidente.
Art. 55. Transitada em julgado a sentença, na causa em
que interveio o assistente, este não poderá, em processo
posterior, discutir a justiça da decisão, salvo se alegar e
provar que:
I - pelo estado em que recebera o processo, ou pelas
declarações e atos do assistido, fora impedido de
produzir provas suscetíveis de influir na sentença;
II - desconhecia a existência de alegações ou de provas,
de que o assistido, por dolo ou culpa, não se valeu.
Art. 326. Transitada em julgado a sentença, na causa em
que interveio o assistente, este não poderá, em processo
posterior, questionar a decisão, salvo se alegar e provar
que:
I - pelo estado em que recebera o processo ou pelas
declarações e atos do assistido, fora impedido de
produzir provas suscetíveis de influir na sentença;
II - desconhecia a existência de alegações ou de provas
de que o assistido, por dolo ou culpa, não se valeu.
Art. 313. Transitada em julgado a sentença, na causa em
que interveio o assistente, este não poderá, em processo
posterior, discutir a justiça da decisão, salvo se alegar e
provar que:
I - pelo estado em que recebera o processo ou pelas
declarações e atos do assistido, fora impedido de
produzir provas suscetíveis de influir na sentença;
II - desconhecia a existência de alegações ou de provas
de que o assistido, por dolo ou culpa, não se valeu.
Seção II
Da denunciação em garantia
Senado Federal Senador Valter Pereira Relator‐Geral do PLS n.º 166, de 2010 Reforma do Código de Processo Civil
Comissão técnica de apoio à elaboração do relatório‐geral: Athos Gusmão Carneiro Cassio Scarpinella Bueno Dorival Renato Pavan Luiz Henrique Volpe Camargo
Legenda: Texto em preto: redação do CPC/73 que foi mantida. Texto em azul: redação do CPC/73 que foi modificada. Texto em vermelho: alterações do projeto original em comparação com CPC/73. Texto em verde: alterações do relatório‐geral em comparação com o projeto original.
Redação do Código de Processo Civil em vigor (CPC/1973)
Redação original do projeto de Lei do Senado n.º 166, de 2010
Alterações apresentadas no relatório-geral do Senador Valter Pereira
149
Art. 314. É admissível a denunciação em garantia,
promovida por qualquer das partes:
I – do alienante imediato, ou a qualquer dos anteriores
na cadeia dominial, na ação relativa à coisa cujo domínio
foi transferido à parte, a fim de que esta possa exercer o
direito que da evicção lhe resulta;
II – daquele que estiver obrigado, por lei ou pelo
contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo do
que perder a demanda.
Parágrafo único. Serão exercidos em ação autônoma
eventuais direitos regressivos do denunciado contra
antecessores na cadeia dominial ou responsáveis em
indenizá-lo, ou, ainda, nos casos em que a denunciação
for indeferida.
Art. 315. A citação do denunciado em garantia será
requerida na petição inicial, se o denunciante for o autor,
ou no prazo para contestar, se o denunciante for o réu,
devendo ser realizada na forma e nos prazos do art. 320.
Art. 316. Feita a denunciação pelo autor, o denunciado
poderá assumir a posição de litisconsorte do
denunciante e acrescentar novos argumentos à petição
inicial, procedendo-se em seguida à citação do réu.
Art. 317. Feita a denunciação pelo réu:
I – se o denunciado contestar o pedido formulado pelo
Senado Federal Senador Valter Pereira Relator‐Geral do PLS n.º 166, de 2010 Reforma do Código de Processo Civil
Comissão técnica de apoio à elaboração do relatório‐geral: Athos Gusmão Carneiro Cassio Scarpinella Bueno Dorival Renato Pavan Luiz Henrique Volpe Camargo
Legenda: Texto em preto: redação do CPC/73 que foi mantida. Texto em azul: redação do CPC/73 que foi modificada. Texto em vermelho: alterações do projeto original em comparação com CPC/73. Texto em verde: alterações do relatório‐geral em comparação com o projeto original.
Redação do Código de Processo Civil em vigor (CPC/1973)
Redação original do projeto de Lei do Senado n.º 166, de 2010
Alterações apresentadas no relatório-geral do Senador Valter Pereira
150
autor, o processo prosseguirá tendo, na ação principal,
em litisconsórcio, denunciante e denunciado;
II – se o denunciado for revel, sendo manifesta a
procedência da ação de denunciação, pode o
denunciante abster-se de oferecer contestação, ou
abster-se de recorrer;
III – se o denunciado confessar os fatos alegados pelo
autor na ação principal, o denunciante poderá prosseguir
em sua defesa ou, aderindo a tal reconhecimento, pedir
apenas a procedência da ação de regresso;
IV – procedente o pedido da ação principal, pode o
autor, se for caso, requerer o cumprimento da sentença
também contra o denunciado, nos limites da condenação
deste na ação regressiva.
Art. 318. Sendo o denunciante vencido na ação principal,
a sentença passará ao julgamento da denunciação em
garantia; se vencedor, a ação de denunciação será
declarada extinta, sem prejuízo das verbas de
sucumbência.
Seção III
Do chamamento
Seção III
Do chamamento ao processo
Art. 77. É admissível o chamamento ao processo:
Art. 327. É admissível o chamamento ao processo,
requerido pelo réu:
Art. 319. É admissível o chamamento ao processo,
requerido pelo réu:
Senado Federal Senador Valter Pereira Relator‐Geral do PLS n.º 166, de 2010 Reforma do Código de Processo Civil
Comissão técnica de apoio à elaboração do relatório‐geral: Athos Gusmão Carneiro Cassio Scarpinella Bueno Dorival Renato Pavan Luiz Henrique Volpe Camargo
Legenda: Texto em preto: redação do CPC/73 que foi mantida. Texto em azul: redação do CPC/73 que foi modificada. Texto em vermelho: alterações do projeto original em comparação com CPC/73. Texto em verde: alterações do relatório‐geral em comparação com o projeto original.
Redação do Código de Processo Civil em vigor (CPC/1973)
Redação original do projeto de Lei do Senado n.º 166, de 2010
Alterações apresentadas no relatório-geral do Senador Valter Pereira
151
I - do devedor, na ação em que o fiador for réu;
II - dos outros fiadores, quando para a ação for citado
apenas um deles;
III - de todos os devedores solidários, quando o credor
exigir de um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a
dívida comum.
I - do afiançado, na ação em que o fiador for réu;
II - dos demais fiadores, na ação proposta contra um ou
alguns deles;
III - dos demais devedores solidários, quando o credor
exigir de um ou de alguns o pagamento da dívida
comum.
I – do afiançado, na ação em que o fiador for réu;
II – dos demais fiadores, na ação proposta contra um ou
alguns deles;
III – dos demais devedores solidários, quando o credor
exigir de um ou de alguns o pagamento da dívida
comum;
IV – daqueles que, por lei ou contrato, são também co-
responsáveis perante o autor.
Art. 78. Para que o juiz declare, na mesma sentença, as
responsabilidades dos obrigados, a que se refere o
artigo antecedente, o réu requererá, no prazo para
contestar, a citação do chamado.
Art. 79. O juiz suspenderá o processo, mandando
observar, quanto à citação e aos prazos, o disposto nos
arts. 72 e 74.
Art. 328. A citação do chamado será feita no prazo de
dois meses, suspendendo-se o processo; findo o prazo
sem que se efetive a citação, o chamamento será
tornado sem efeito.
Art. 320. A citação daqueles que devam figurar em
litisconsórcio passivo será requerida pelo réu na
contestação, e deve efetivar-se no prazo de trinta dias,
sob pena de ser o chamamento tornado sem efeito.
§ 1º. Caso o chamado resida em outra comarca, ou em
lugar incerto, o prazo será de sessenta dias.
§ 2º. Ao deferir a citação, o juiz suspenderá o processo.
Art. 80. A sentença, que julgar procedente a ação,
condenando os devedores, valerá como título executivo,
em favor do que satisfizer a dívida, para exigi-la, por
inteiro, do devedor principal, ou de cada um dos co-
devedores a sua quota, na proporção que lhes tocar.
Art. 329. A sentença de procedência condenará todos os
coobrigados, valendo como título executivo em favor do
que pagar a dívida para exigi-la do devedor principal ou
dos codevedores a quota que tocar a cada um.
Art. 321. A sentença de procedência valerá como título
executivo em favor do réu que satisfizer a dívida, a fim
de que possa exigi-la, por inteiro, do devedor principal,
ou de cada um dos co-devedores a sua cota, na
proporção que lhes tocar.
Art. 70. A denunciação da lide é obrigatória:
I - ao alienante, na ação em que terceiro reivindica a
coisa, cujo domínio foi transferido à parte, a fim de que
Art. 330. Também é admissível o chamamento em
garantia, promovido por qualquer das partes:
I - do alienante, na ação em que é reivindicada coisa
cujo domínio foi por este transferido à parte;
Art. 330. Também é admissível o chamamento em
garantia, promovido por qualquer das partes:
I - do alienante, na ação em que é reivindicada coisa
cujo domínio foi por este transferido à parte;
Senado Federal Senador Valter Pereira Relator‐Geral do PLS n.º 166, de 2010 Reforma do Código de Processo Civil
Comissão técnica de apoio à elaboração do relatório‐geral: Athos Gusmão Carneiro Cassio Scarpinella Bueno Dorival Renato Pavan Luiz Henrique Volpe Camargo
Legenda: Texto em preto: redação do CPC/73 que foi mantida. Texto em azul: redação do CPC/73 que foi modificada. Texto em vermelho: alterações do projeto original em comparação com CPC/73. Texto em verde: alterações do relatório‐geral em comparação com o projeto original.
Redação do Código de Processo Civil em vigor (CPC/1973)
Redação original do projeto de Lei do Senado n.º 166, de 2010
Alterações apresentadas no relatório-geral do Senador Valter Pereira
152
esta possa exercer o direito que da evicção lhe resulta;
II - ao proprietário ou ao possuidor indireto quando, por
força de obrigação ou direito, em casos como o do
usufrutuário, do credor pignoratício, do locatário, o réu,
citado em nome próprio, exerça a posse direta da coisa
demandada;
III - àquele que estiver obrigado, pela lei ou pelo
contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo do
que perder a demanda.
II - daquele que estiver obrigado por lei ou por contrato a
indenizar, em ação regressiva, o prejuízo da parte
vencida.
II - daquele que estiver obrigado por lei ou por contrato a
indenizar, em ação regressiva, o prejuízo da parte
vencida.
Art. 71. A citação do denunciado será requerida,
juntamente com a do réu, se o denunciante for o autor;
e, no prazo para contestar, se o denunciante for o réu.
Art. 73. Para os fins do disposto no art. 70, o
denunciado, por sua vez, intimará do litígio o alienante, o
proprietário, o possuidor indireto ou o responsável pela
indenização e, assim, sucessivamente, observando-se,
quanto aos prazos, o disposto no artigo antecedente.
Art. 78. Para que o juiz declare, na mesma sentença, as
responsabilidades dos obrigados, a que se refere o
artigo antecedente, o réu requererá, no prazo para
contestar, a citação do chamado.
Art. 331. A citação do chamado em garantia será
requerida pelo autor, em conjunto com a do réu ou por
este no prazo da contestação, devendo ser realizada na
forma e prazo do art. 328.
Parágrafo único. O chamado, comparecendo, poderá
chamar o terceiro que, relativamente a ele, encontrar-se
em qualquer das situações do art. 330.
Art. 331. A citação do chamado em garantia será
requerida pelo autor, em conjunto com a do réu ou por
este no prazo da contestação, devendo ser realizada na
forma e prazo do art. 328.
Parágrafo único. O chamado, comparecendo, poderá
chamar o terceiro que, relativamente a ele, encontrar-se
em qualquer das situações do art. 330.
Art. 76. A sentença, que julgar procedente a ação,
declarará, conforme o caso, o direito do evicto, ou a
responsabilidade por perdas e danos, valendo como
Art. 332. A sentença que julgar procedente a ação
decidirá também sobre a responsabilidade do chamado.
Art. 332. A sentença que julgar procedente a ação
decidirá também sobre a responsabilidade do chamado.
Senado Federal Senador Valter Pereira Relator‐Geral do PLS n.º 166, de 2010 Reforma do Código de Processo Civil
Comissão técnica de apoio à elaboração do relatório‐geral: Athos Gusmão Carneiro Cassio Scarpinella Bueno Dorival Renato Pavan Luiz Henrique Volpe Camargo
Legenda: Texto em preto: redação do CPC/73 que foi mantida. Texto em azul: redação do CPC/73 que foi modificada. Texto em vermelho: alterações do projeto original em comparação com CPC/73. Texto em verde: alterações do relatório‐geral em comparação com o projeto original.
Redação do Código de Processo Civil em vigor (CPC/1973)
Redação original do projeto de Lei do Senado n.º 166, de 2010
Alterações apresentadas no relatório-geral do Senador Valter Pereira
153
título executivo.
Seção IV
Do amicus curiae
Art. 322. O juiz ou o relator, considerando a relevância
da matéria, a especificidade do tema objeto da demanda
ou a repercussão social da controvérsia, poderá, por
despacho irrecorrível, de ofício ou a requerimento das
partes, solicitar ou admitir a manifestação de pessoa
natural ou jurídica, órgão ou entidade especializada, com
representatividade adequada, no prazo de quinze dias
da sua intimação.
Parágrafo único. A intervenção de que trata o caput não
importa alteração de competência, nem autoriza a
interposição de recursos.
CAPÍTULO VI
DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
CAPÍTULO V
DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
Art. 285. Estando em termos a petição inicial, o juiz a
despachará, ordenando a citação do réu, para
responder; do mandado constará que, não sendo
contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como
verdadeiros, os fatos articulados pelo autor.
Art. 333. Se a petição inicial preencher os requisitos
essenciais e não for o caso de rejeição liminar da
demanda, o juiz designará audiência de conciliação com
antecedência mínima de quinze dias.
§ 1º O juiz determinará a forma de atuação do mediador
ou do conciliador, onde houver, observando o que
dispõe a lei de organização judiciária.
Art. 323. Se a petição inicial preencher os requisitos
essenciais e não for o caso de improcedência liminar do
pedido, o juiz designará audiência de conciliação com
antecedência mínima de trinta dias.
§ 1º O conciliador ou mediador, onde houver, atuará
necessariamente na audiência de conciliação,
observando o previsto nos artigos 144 e 145, bem como
as disposições da lei de organização judiciária.