Neri SAE DIS Curto CAM.ppt [Modo de Compatibilidade] · Desenvolvimento Inclusivo Sustentável? As...
Transcript of Neri SAE DIS Curto CAM.ppt [Modo de Compatibilidade] · Desenvolvimento Inclusivo Sustentável? As...
26/06/2014
1
Desenvolvimento Inclusivo Sustentável?Desenvolvimento Inclusivo Sustentável?As Novas Transformações BrasileirasAs Novas Transformações Brasileiras
Marcelo Neri – [email protected]
Roteiro:(ênfase no uso de microdados públicos mais atuais)
• O Caminho do Meio
• Desenvolvimento Inclusivo Sustentável?
–Prosperidade
– Equidade
– Sustentabilidade
– Felicidade
• Conclusões
26/06/2014
2
0,535
Desigualdade de Renda Per Capita
Fonte: CPS/FGV a partir dos microdados da PNAD, PME e Censo / IBGE e Langoni 1973
0,581
0,589
0,607
0,594
0,552
0,539
0,526
1960 1970 1979 1990 2001 2007 2009 2012
Ano
Des
igu
ald
ade
(Gin
i)
0,5
0,48
0,52
0,54
0,56
0,58
6
62
Visão de Longo PrazoVisão de Longo Prazo
Fonte: IPEA/SAE a partir dos microdados da PNAD/IBGE
Taxa de Crescimento Acumulada Real Per Capita por Vintis 2001-2012(%)
Mudanças da Distribuição de RendaMudanças da Distribuição de Renda
137,
8%
114,
4%
107,
5%
98,7
%
96,1
%
88,8
%
85,2
%
83,8
%
79,0
%
75,9
%
73,6
%
66,5
%
61,5
%
56,6
%
52,7
%
46,5
%
41,1
%
33,3
%
27,5
%
26,0
%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Cre
scim
en
to(%
)
Vintis de Renda Domiciliar per capita5% +Pobres
5% +Ricos
26/06/2014
3
% População com Renda % População com Renda Menor que Menor que U$ 1,25 por dia PPPU$ 1,25 por dia PPP
Fonte: IPEA / SAE a partir do PNUD
Fonte: IPEA / SAE a partir do Censo/IBGE
% População com Renda % População com Renda Menor que Menor que U$ 1,25 por dia PPPU$ 1,25 por dia PPP
26/06/2014
4
PobrezaPobreza Extrema Pobreza & as Metas do Milênio
2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2012 20122004
6%
14%
-29%
-40%-46%
-58% -58%
Variação Acumulada da Pobreza desde 2002
O Brasil está fazendo 25 anos das metas em menos de 5A meta do milênio da ONU prevê queda da pobreza a metade em 25 anos (2,7%/ano)
A extrema pobreza cai 15,9% em 2012 (de 4,2% para 3,6%) e a pobreza 19,8%.
-60,6%* -63%-69%
20%
0%
-20%
-40%
-60%
-80%
U$S 1,25 Dólares Dia PPP
Fonte: Ipea/SAE a partir dos microdados das Pnad/IBGE - * interpolado 2010 foi ano de Censo
Componente queExplica
Proporção de Extremamente Pobres
% da Queda Total
Crescimento da renda 50,5%
Queda da desigualdade
49,5%
Total 100
Decomposições dinâmicas da Extrema Pobreza no Brasil,
Entre 2002-2012
Fonte: IPEA a partir dos microdados da PNAD/IBGE
O que explica O que explica ++ a Inclusão?a Inclusão?
Crescimento ou + Equidade?Crescimento ou + Equidade?
O O CaminhoCaminho do do MeioMeio
26/06/2014
5
Determinantes das Variações da Determinantes das Variações da Desigualdade de Renda Desigualdade de Renda 2001 a 20102001 a 2010
BPCBPCBolsa Bolsa
FamiliaFamilia
TrabalhoTrabalho
EfeitoEfeito
PrevidênciaPrevidência
BENEFÍCIO DE PRESTAÇÃO CONTINUADA DA
ASSISTÊNCIA SOCIAL
Fonte: IPEA/SAE a partir dos microdados da PNAD
Qual fonte de renda explica o crescimento e Qual fonte de renda explica o crescimento e a queda da desigualdade de 2002 a 2012?a queda da desigualdade de 2002 a 2012?
Fontes de Rendas
Queda do Gini(Benefício
Social)
Aumento da Média de Renda (Custo Fiscal)
Benefício Social por R$ Fiscal Gasto
Contribuição relativa (%)
Trabalho 54,9 76,41
Bolsa Familia 12,2 2,35 5,2
Previdência acima Piso 11,4 8,53
Previdência= Sal Mínimo 9,4 10,88
Outras Rendas 6,5 -0,1Benefício de Prestação Continuada (BPC) 5,4 2 2,7Δ Total 100
Decomposição das Mudanças de Renda
Qual é a combinação de políticas mais Qual é a combinação de políticas mais efetiva em termos de Bem Estar Social?efetiva em termos de Bem Estar Social?
1,07
Cada real adicional gasto com o Bolsa Familia impacta a desigualdade 369% e 86% mais que Na previdência social em geral e no BPC, respectivamente.
26/06/2014
6
Variação Anual Média por Variação Anual Média por Décimos de Renda Décimos de Renda Per Capita Per Capita -- BrasilBrasil
5,4
4,2
6,6
14,4
4,8
2,8
6,7
10,6
4,4
2,5
6,4
9,3
4,1
2,1
6,1
8,9
4,0
2,2
5,8
8,7
3,7
2,1
5,3
8,1
3,3
2,0
4,7
6,9
3,2
2,3
4,1
7,3
2,8
2,4 3,
26,
5
2,6
2,8 2,
48,
3
Crescimento anual da renda 1992-2012(%) – Sub-Períodos
Fonte: IPEA/Sae a partir dos microdados da PNAD/IBGE
O crescimento da última PNAD supera em muito em cada décimo àquele observado nas duas últimas décadas
Por exemplo nos 10% mais pobres a renda cresceu 14,4% em 2012 contra 5,4% medios o periodo 1992 a 2012
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
12,0
10,0
6,0
4,0
2,0
0,0
8,0
14,0
16,0
1992/2012 1992/2002 2002/2012 2011/2012
Desenvolvimento Inclusivo Sustentável?Desenvolvimento Inclusivo Sustentável?
ProsperidadeProsperidadeCrescimentoCrescimento da da média de média de renda renda e consumoe consumo
(não só PIB(não só PIB/Contas /Contas
Nacionais Nacionais masmas olhar também olhar também
para para Pesquisas Domiciliares).Pesquisas Domiciliares).
SustentabilidadeSustentabilidadePossibilidade de Possibilidade de manter os padrões de vida manter os padrões de vida
conquistados. conquistados. Estoques de recursos Estoques de recursos
humanos, ambientais, humanos, ambientais,
físicosfísicos, , culturaisculturais e e sociaissociais..
FelicidadeA última dimensão é subjetiva,
baseada na percepção das pessoas
sobre o país, os serviços públicos e
sua qualidade de vida.
IgualdadeIgualdadeOlhar para Olhar para distribuição entre indivíduos distribuição entre indivíduos
e grupos da sociedade e grupos da sociedade de fluxos de de fluxos de
renda, estoques de ativos e direitos.renda, estoques de ativos e direitos.
26/06/2014
7
PIB X Média PNAD X Mediana PNAD
160
150
140
130
120
110
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20112003
170
1002012
180
140,69
127,70
Quanto cresceu ? Quanto cresceu ?
151,7
127,8
Real Per Capita 2003=100
Fonte: IPEA/SAE a partir dos microdados da PNAD/IBGE e Contas Nacionais/IBGE
Deflator PIB X Deflator INPC
180
170
150
130
110
2004 2005 2007 20122003
190
1002006 2008 2009 2010 2011
160
140
120
Quanto cresceu ? Quanto cresceu ?
134
151
160151
175
184
Real Per Capita 2003 = 100
Fonte: IPEA/SAE a partir dos microdados do INPC/IBGE e Contas Nacionais/IBGE
26/06/2014
8
Renda nominal do trabalho PIB X Renda nominal do trabalho PNAD
170
160
150
140
110
2004 2005 2007 20092003
180
1002006 2008
120
130
Quanto cresceu ? Quanto cresceu ?
169
163
Real Per Capita 2003 = 100
Fonte: IPEA/SAE a partir dos microdados da PNAD/IBGE e Contas Nacionais/IBGE
PIB X Renda Média PNAD X Renda Mediana PNAD X 10% Menos
190
170
150
130
110
2004 2005 2007 20122003
210
902006 2008 2009 2010 2011
Real Per Capita 2003 = 100
127,70
140,69
165,88
180,78
127,8
151,7
178,4
206,17
Quanto cresceu ? Quanto cresceu ?
Fonte: IPEA/SAE a partir dos microdados da PNAD/IBGE e Contas Nacionais/IBGE
26/06/2014
9
Mediana X Média*(Dezembro de 2002 = 100)
Fonte: IPEA a partir dos microdados da PNAD/IBGE
Quanto Cresceu?Quanto Cresceu?
170
150
130
2013(dez.)
2002(dez.)
180
9003 04 05 06 07 08 09 10 11
110
12
Renda do Trabalho 15 a 60 Anos - 6 principais metrópoles
*Renda domiciliar per capita
Entre março de 2011 e março de 2014a Média cresceu 3,6% e a Mediana 5,7%ao ano contra 3,4% e 5,1% de 2002 a 2014
Mês contra MêsVariação Anual da RendaVariação Anual da Renda
Jan/13
Média
4,7%
3,43
%
-0,5
4%
0,88
%
0,82
%
1,83
%
3,13
%
2,38
%
Mediana
Fev/13 Mar/13 Abr/13 Mai/13 Jun/13 Jul/13 Ago/13
6,1%
4,65
%
2,64
%
4,35
%
2,28
%
4,32
%
6,80
%
4,62
%
Fonte: IPEA/Sae a partir dos microdados da PNAD/IBGE
*Renda Domiciliar Per Capita do Trabalho 15 a 65 Anos
Set/13
2,27
%
5,59
%
Out/13
1,28
%
5,67
%
Nov/13
2,42
%
5,70
%
Dez/13
3,61
%
2,09
%
Jan/14 Fev/14 Mar/14
6,95
%
7,27
%
6,94
%
2,96
% 3,41
% 4,11
%
4,35%Abril2014
6,8%Abril2014
26/06/2014
10
GINI
0,62
0,60
0,58
2003 2004 2014(mar.)
2002(mar.)
0,64
0,542005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
0,56
2013
Fonte: IPEA/SAE a partir dos microdados da PME/IBGE (2002-2014)
DesigualdadeDesigualdade de rendade renda
Indicador de desigualdade, Março de 2002 a Março de 2014
*Renda Domiciliar Per Capita do Trabalho 15 a 65 Anos
Fonte: Ipea/SAE a partir dos microdados da PME/IBGE.
Março 2002 (Base) a Dezembro de 2013
EVOLUÇÃO MULTIVARIADA EVOLUÇÃO MULTIVARIADA DA RENDA PER CAPITADA RENDA PER CAPITA
02nov
05mar
06dez
07jul
08fev
09abr
12out
13mai
09nov
02abr
13dez
10jun
11jan
11ago
12mar
04ago
03jun
-15%
30%
25%
20%
-5%
-10%
35%
0%
5%
10%
15%
Controles: sexo, idade, cor, região metropolitana,tipo de
cidade, número de moradores, posição na família, ano,
e faixas de escolaridade.
IsolandoIsolando oo EfeitoEfeito MacroMacro::Ganho da Média de Renda Ganho da Média de Renda Cumulativo ao Longo dos Cumulativo ao Longo dos Anos Anos Comparando Pessoas IguaisComparando Pessoas Iguais
26/06/2014
11
DesigualdadeDesigualdadeHorizontalHorizontal
4,32%
5,00% 5,03%
6,93%
Total Pretos /Pardos
> 7 anos deestudo
>6 pessoas no dom.
Periferia
7%
0%
4%
2%
6%
5%
Mulher
1%
3%
Fonte: Ipea/SAE a partir dos microdados da PME/IBGE.
4,69%
3,99%
3,47%
Variação Anual de Rendas Individuais Abr.2002 - Mar.2003 x Abr.2013 - Mar.2014
2010-2011 x 2013-2014
3,38%2,97%
4,16%3,68%
4,55%
“Na Pnad vemos também”
2002 X 2012
Fonte: IPEA/SAE a partir dos microdados da PNAD/IBGE
Variação de rendaVariação de renda
Crescimento anual da renda domiciliar per capita (R$ 2012) para grupos selecionados entre 2002 e 2012
4,7 5,0 5,05,2
6,0
6,6
Município pequeno Primário incompleto Nordeste Negro Área rural Sem escolaridade
26/06/2014
12
Oportunidade de Subir
2004/2005
2012/2013
2002/2003
2003/2004
2005/2006
2006/2007
2007/2008
2008/2009
2009/2010
2010/2011
2011/2012
Fonte: Ipea/Sae a partir dos microdados longitudinais da PME/IBGE
Oportunidade de SubirOportunidade de SubirRenda Per Capita do TrabalhoRenda Per Capita do Trabalho
O risco da renda subir nunca foi tão alto: dos que estavam abaixo da mediana 27 a cada 100 cruzaram a mediana de baixo para cima
30
25
15
10
5
20
16
,01
17
,03
16
,80
17
,79
17
,58 2
0,1
2
19
,45
23
,10 24
,86
26
,34
27
,13
Risco de Cair X Oportunidade de Subir
2004/2005
2012/2013
2002/2003
2003/2004
2005/2006
2006/2007
2007/2008
2008/2009
2009/2010
2010/2011
2011/2012
Fonte: Ipea/Sae a partir dos microdados longitudinais da PME/IBGE
Risco de Renda Risco de Renda Per Capita do TrabalhoPer Capita do Trabalho
O risco da renda subir nunca foi tão alto: dos que estavam abaixo da mediana 27 a cada 100 cruzaram a mediana de baixo para cima: inversão de riscos de queda/ascensão 10 anos depois
30
25
15
10
5
20
16
,01
26
,24
18
,81
17
,03
16
,42
16
,80
17
,79
14
,41 1
7,5
8
12
,73
13
,69
20
,12
19
,45
13
,71
13
,31
13
,19
13
,79
13
,57
23
,10 24
,86
26
,34
27
,13
26/06/2014
13
A Renda Individual Trabalhista na população total pode ser expressa como:
RENDARENDAdo do TrabalhoTrabalho
PIA/PIA/PopulaçãoPopulação
EDUEDUSALÁRIO SALÁRIO HORA*HORA*
EDUCAÇÃOEDUCAÇÃOJORNADAJORNADA
OCUPAOCUPADOS/ DOS/ PEAPEA
= xx x
Importância de outras Fontes de Renda Alternativasa do Trabalho
Valor Médioda Educação
Nível deEscolaridade
EsforçoSemanal
Ocupação naPopulaçãoEconomica-mente Ativa
DesconstruDesconstrução trabalhistação trabalhista
PEA/ PEA/ PiAPiA
x
Taxa de Participação
Bonus DemográficoSalário
BônusEducacional
JornadaQueda doDesemprego
Oferta deTrabalho
x
Podemos continuar decompondo cada pedaço da identidade em elementos queajuda no entendimento do peso relativo de cada ingrediente trabalhista.
RendaRendaTrabalhoTrabalho TotalTotal
RendaRenda TrabTrab. dos . dos OcupadosOcupados
TaxaTaxa de de OcupaOcupaçãoção= *
Fonte: Ipea/Sae a partir dos microdados da PME/IBGE.
Em 2014, houve alguma desaceleração em relação aos 3 anos anteriores mas não nos 11. Agora, todo Aumento de Renda Trabalhista vem pelo Efeito Salário e menos
da Quantidade de Trabalho sinalizando “escassez de mão de obra”.
AnoAnoRenda Renda de de
Todos Todos TrabalhosTrabalhos
SalSalárioário--Hora Hora por Anos de por Anos de
Estudo xEstudo x
Anos de Anos de EstudoEstudo xx
Horas Horas trabalhadastrabalhadas
Taxa deTaxa deOcupação na na
PEAPEA
TaxaTaxa de de Participação no Participação no
Mercado de Mercado de Trabalho Trabalho
Variação 2002-03 a 2013-14 até Março
2.97% 0.14% 1.49% -0.22% 1.07% 0.47%
Variação 2010 a 2013-14 até Março
3.38% 1.62% 1.39% -0.16% 0.29% 0.21%
DecomposiçãoDecomposição TrabalhistaTrabalhistadada RendaRenda Real Individual Real Individual Metrópoles
Variação 2013 a 2014Janeiro a Março
3.01% 1.80% 1.16% 0.19% 1.25% -1.40%
26/06/2014
14
11,4%*
4,1%
Outras RendasOutras Rendas
Fonte: Registros
Administrativos MDS e MPS
As fontes de renda domiciliar per capita cresceram:
Renda do
Bolsa FamíliaRenda per capita
de Previdência
em termos reais médios anuais entre Janeiro de 2011 e Março de 2014
No primeiro trimestre de 2014 a geração de emprego formal nas 6 principais metrópoles caiu 9%, contra um aumento de 22,6% no resto do país (Caged).
* houve reajuste de 10% no Bolsa Familia a partir
de Maio de 2014.
Determinantes das Variações da Determinantes das Variações da Distribuição de RendaDistribuição de Renda
Jornada
Salários e Lucros (Empreendedores)
Taxas de participação e Desemprego
OutrasOutrasPrevidênciaPrevidência
& BPC& BPC
TrabalhoTrabalho
EfeitoEfeito
Bolsa Bolsa FamiliaFamilia
Efeito Educação
Salário Mínimo
26/06/2014
15
Educação Técnica dos JovensEducação Técnica dos Jovens
Proporção que Frequenta Cursos Técnicos de 15 a 29 anos %
Fonte: Ipea/Sae a partir dos microdados da PME/IBGE.
As matrículas federais foram as que mais cresceram de 2002-2012 (173% contra 108,9% do total – Mec/Total Nacional)
Entre 2010 e 2012 as matrículas federais sobem 27,5% contra 22,5% Estaduais, 16,1% privadas e -5,6% Municipais
MÉDIA E GINI
Fonte: Ipea, a partir dos microdados das Pnads 1992, 2002, 2011 e 2012
EducaçãoEducação
Média
Índice de Gini
0,250
0,300
0,350
0,400
0,450
0,500
5
6
7
8
9
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012
Mé
dia
de
an
os
de
es
tud
o
Índ
ice
de
Gin
ide
an
os
de
es
tud
o
Média e índice de Gini dos anos de estudo da população ocupada remunerada
Apesar da estagnação da taxa de analfabetismo, houve em 2012 melhoria da média e em particular desigualdade dos anos completos de estudo superior a de todos os anos da série.
26/06/2014
16
Nota em Matemática no Pisa/OCDE (2003)MatemáticaMatemática
356
0
100
200
300
400
500
600
Ho
ng
Ko
ng
Fin
lân
dia
Co
réia
Ho
lan
da
Liec
hte
nst
ein
Jap
ãoC
anad
áB
élgi
caSu
íça
Mac
aoA
ust
rália
No
va Z
elân
dia
Rep
úb
lica
Tch
eca
Islâ
nd
iaD
inam
arca
Fran
çaSu
écia
Áu
stri
aIr
lan
da
Ale
man
ha
Rep
úb
lica
Eslo
vaca
No
rueg
aLu
xem
bu
rgo
Hu
ngr
iaP
olô
nia
Esp
anh
aEs
tad
os
Un
ido
sLá
tvia
Rú
ssia
Itál
iaP
ort
uga
lG
réci
aSé
rvia
Turq
uia
Uru
guai
Tailâ
nd
iaM
éxic
oIn
do
nés
iaTu
nís
iaB
RA
SIL
Avanço em Matemática no Pisa/OCDE (2003-2012)MatemáticaMatemática
35
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
BR
ASI
LTu
nís
iaM
éxic
oP
olô
nia
Turq
uia
Po
rtu
gal
Itál
iaIn
do
nés
iaR
úss
iaSé
rvia
Co
réia
Ho
ng
Ko
ng
Mac
aoA
lem
anh
aTa
ilân
dia
Gré
cia
Látv
iaSu
íça
Jap
ãoA
ust
rália
Esp
anh
aLi
ech
ten
stei
nIr
lan
da
Esta
do
s U
nid
os
Luxe
mb
urg
oN
oru
ega
Uru
guai
Hu
ngr
iaC
anad
áD
inam
arca
Bél
gica
Ho
lan
da
Fran
çaR
epú
blic
a Es
lova
caR
epú
blic
a Tc
hec
aA
ust
rália
Islâ
nd
iaN
ova
Zel
ând
iaFi
nlâ
nd
iaSu
écia
26/06/2014
17
Índice de Desenvolvimento Humano Municipal 2000 - IPEA/FJP/PNUD
Fonte: Ipea/PNUD/FJP a partir dos microdados do Censo Demografico/IBGE.
IDH IDH 20002000
0,800 a 1
0,700 a 0,799
0,600 a 0,699
0,500 a 0,599
0,000 a 0,499
Em 2000, 41% dosmunicípios tinha IDHmuito baixo
Fonte: Ipea/PNUD/FJP a partir dos microdados do Censo Demografico/IBGE.
0,800 a 1
0,700 a 0,799
0,600 a 0,699
0,500 a 0,599
0,000 a 0,499
Em 2010, 0,6% dosmunicípios tinha IDHmuito baixo
Índice de Desenvolvimento Humano Municipal 2010 - IPEA/FJP/PNUDIDH IDH 20102010
26/06/2014
18
0,727
0,737
0,754
0,759
0,763
0,772
0,785
0,799
0,805
0,805
0,81
0,823
0,824
0,234
0,216
0,208
0,196
0,191
0,196
0,216
0,160
0,145
0,179
0,208
0,183
0,208
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
BRASIL
Manaus
Fortaleza
Salvador
Natal
Recife
Cuiabá
Rio de Janeiro
Porto Alegre
São Paulo
Belo Horizonte
Curitiba
Brasília
cresc. 1991-2010
2010
Sedes da Copa têm IDH maior,mas fora delas IDH cresce mais
Fonte: http://atlasbrasil.ipea.gov.br/
IDH IDH nas cidadesnas cidades--sede da Copasede da Copa
58,3
65,3
69,372,9 73,1
78,6 79,8
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
Cam
ero
on
Nig
eria
Cô
te d
'Ivo
ire
Low
hu
man
dev
elo
pm
ent
Gh
ana
Cac
imb
as (P
B)
Ru
ssia
n F
eder
atio
n
Med
ium
hu
man
dev
elo
pm
ent
Iran
(Isl
amic
Rep
ub
lic o
f)
Ho
nd
ura
s
Hig
h h
um
an d
evel
op
men
t
Alg
eria
Bra
zil
Co
lom
bia
Fort
alez
a
Rec
ife
Man
aus
Cu
iab
á
Nat
al
Salv
ado
r
Bo
snia
an
d H
erze
govi
na
Ecu
ado
r
Rio
de
Jan
eiro
Arg
enti
na
Cu
riti
ba
São
Pau
lo
Bel
o H
ori
zon
te
Po
rto
Ale
gre
Cro
atia
Mex
ico
Uru
guay
Bra
sília
Un
ited
Sta
tes
Blu
men
au (S
C)
Ch
ile
Co
sta
Ric
a
Po
rtu
gal
Ver
y h
igh
hu
man
dev
elo
pm
ent
Gre
ece
Bel
giu
m
Un
ited
Kin
gdo
m
Ger
man
y
Ko
rea
(Rep
ub
lic o
f)
Net
her
lan
ds
Spai
n
Fran
ce
Ital
y
Au
stra
lia
Swit
zerl
and
Jap
an
Brasil e cidades da Copa têm maior longevidade que países de alto IDH
Fonte: http://atlasbrasil.ipea.gov.br/
CidadesCidades e e paísespaíses da Copada Copa
26/06/2014
19
60
50
20
10
93 94 95 98 99 00 01 20121992
70
096 97 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11
40
30
Fonte: Ipea/SAE a partir dos microdados das Pnads 1992, 2002, 2011 e 2012
Cobertura de Bens Cobertura de Bens e Serviços Básicose Serviços Básicos
Os bens nas casas* cresceram que os serviços públicos fora*
Co
ber
tura
(%
)Pop. Com conjunto básico de bens X Pop. Com conjunto básico de Serviços
11,06
28,23
44,43
46,60
40,58
51,14
58,26
59,23
+
Notas:
* = telefone (fixo ou celular), TV a cores, fogão duas bocas ou +, geladeira, rádio e máquina de lavar.
** = eletricidade, coleta de lixo, esgotamento sanitário (rede ou fossa ligada à rede), água (rede). Fonte: Ipea Processando microdados da Pnad/IBGE . Exclusive áreas rurais da região Norte (exceto Tocantins).
Rendas, Consumo, Rendas, Consumo, Bens e Serviços BásicosBens e Serviços Básicos
O crescimento de cobertura de bens e serviços em 2012 supera ao das duas últimas décadas
Taxa de Crescimento Per Capita de Médias de Rendas, Consumo, Bens e Serviços Básicos
Indicador 1992/2012 1992/2002 2002/2012 2011/2012
Pop. com conjunto básico de bens (p.p.)* 1,53 1,60 1,70 2,16
Pop. com conjunto básico de serviços (p.p.)**
0,86 1,01 0,78 0,98
26/06/2014
20
Fonte: Centro de Políticas Sociais – C
CPS/FGV a partir dos microdados do Gallup World Poll
Indicadores Indicadores Subjetivos e Subjetivos e a Geografia da a Geografia da FelicidadeFelicidade
Felicidade Geral das Nações:satisfação presente – 2006, 2009 e 2010
2006
2.8 – 4
4 – 5.19
5.19 – 6.39
6.39 – 7.58
7.58 – 8.78
Sem dados
2009
2010
O Brasil é 14º do Ranking mundial de Felicidade em 2013 com 7,1 a melhor posição da série
Felicidade Presente Felicidade Presente Satisfação com a Vida HojeSatisfação com a Vida Hoje
2006 a 2013Nota de 0 a 10
Fonte : Gallup World Poll 2011
2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006
2010-13 / 2006-09 Media total
Portugal 5,2 68 4,99 82 5,22 75 4,87 80 5,32 59 5,72 37 5,41 51 -7,54% 5,25
Italy 6,0 39 5,84 49 6,06 41 6,35 31 6,33 25 6,78 21 6,57 18 6,85 19 -8,59% 6,35
Ireland 6,8 20 6,96 15 7,01 17 7,26 12 7,05 9 7,57 4 7,14 13 -3,39% 7,11
Greece 4,7 94 5,10 75 5,37 68 5,84 47 6,04 33 6,65 16 6,01 36-
15,74% 5,67
Spain 6,2 35 6,29 31 6,52 33 6,19 36 6,20 29 7,29 8 6,99 11 7,15 12 -8,79% 6,60
Brazil 7,1 14 6,93 18 7,04 16 6,84 20 7,00 11 6,69 23 6,32 24 6,64 21 4,73% 6,82
Russia 5,5 61 5,62 56 5,39 66 5,38 64 5,16 69 5,62 40 5,22 51 4,96 73 4,44% 5,36
India 4,6 100 4,60 99 4,63 112 4,99 77 4,52 90 5,15 61 5,03 59 5,35 55 -6,13% 4,86
China 5,2 68 5,09 76 5,04 79 4,65 92 4,45 93 4,85 76 4,86 66 4,56 95 6,73% 4,84
South Africa 3,7 124 5,13 73 4,93 90 4,65 93 5,22 64 5,35 53 5,20 54 5,08 70
-11,70% 4,91
Chile 6,7 21 6,60 24 6,53 32 6,64 26 6,49 20 5,79 35 5,70 34 6,06 34 10,11% 6,31
Colombia 6,6 25 6,37 28 6,46 35 6,41 29 6,27 28 6,17 30 6,14 27 6,02 35 5,04% 6,31
Mexico 7,4 5 7,32 7 6,91 20 6,80 22 6,96 12 6,83 19 6,53 19 6,58 23 5,69% 6,92
Peru 5,8 50 5,82 50 5,89 44 5,61 54 5,52 47 5,13 63 5,21 53 4,81 77 11,85% 5,47
26/06/2014
21
Voltando as Perguntas Iniciais sobre a Voltando as Perguntas Iniciais sobre a Qualidade do Desenvolvimento Qualidade do Desenvolvimento
?Conclusões:• Quanto cresceu? Enfatizar renda e consumo na perspectiva das
famílias (não apenas o PIB per capita);
• É Inclusivo? Medidas de Distribuição;
• É Sustentável? Estoques de Riqueza (Educação e Trabalho);
• É Percebido pela população? Medidas Subjetivas de Bem-Estar;
Embora o retrato atual da sociedade brasileira aponte ainda inumeros problemas e desafios, o filme dos últimos anos revela uma grande transformação social
O Brasil dos brasileiros tem melhorado mais que o Brasil dos economistas
• Políticas Integradas: Pobreza e Nova Classe Média
• Macroeconomia: Produtividade e Poupança
• Meso: Qualidade de Educação Regular e Técnica
• População: Primeira Infancia e Juventude
• CNPD: Direitos Positivos e Aspirações da População
• Avaliação Integrada: Pactos pós-Manifestações
• Outras Áreas da SAE: Segurança Cibernética e Adaptação Climática
Principais Desafios: Principais Desafios: Agenda SAEAgenda SAE
26/06/2014
22
Desenvolvimento Inclusivo Sustentável: Roteiro
• O Caminho do Meio Pobreza e Desigualdade em Queda(causas 2003-12)
• Prosperidade Crescimento da renda média das Pessoassupera o do PIB e o da mediana ainda mais
• Equidade Desigualdade voltou a cair forte
• Sustentabilidade Ingredientes Trabalhistas Sólidos - Ganhos de
IDH e de qualidade de educação
• Sensibilidade: Felicidade e Extensões: Aspirações
• Visão Geral: Conclusões e Agenda de Trabalho
Referencias e Links
Comunicado do Ipea nº 158http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/comunicado/121218_comunicadoipea158.pdf
e http://www.cps.fgv.br/cps/Pesquisas/miseria_queda_grafico_clicavel/FLASH/index.htm
Comunicado do Ipea nº 159http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/comunicado/131001_comunicado15
9.pdf
Atlas do Desenvolvimento Humanohttp://atlasbrasil.ipea.gov.br/
Relatório Objetivos de Desenvolvimento do Mileniohttp://www.sae.gov.br/site/?p=23274
Bolsa Famíliahttp://www.sae.gov.br/site/?p=22177e www.wwp.org.br
Nova Classe Médiahttp://www.cps.fgv.br/cps/livroncm/ e ttp://www.sae.gov.br/site/?p=22297
Video Curto Apresentaçãohttps://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g8I-0kwFCTI