NAPD - Núcleo de Estudos Avançados em Ciência das Plantas...
Transcript of NAPD - Núcleo de Estudos Avançados em Ciência das Plantas...
HERBICIDAS NO SISTEMA PLANTIO DIRETO
Prof. Dr. Denis Fernando Biffe
NAPD - Núcleo de Estudos Avançados em
Ciência das Plantas Daninhas
Universidade Estadual de Maringá
Grupo de trabalho NAPD/UEM
Pesquisadores Coordenadores Pós-graduação Graduação
Prof. Dr. Jamil Constantin Msc. Alexandre Gemelli André Lucas Faccin Cuba
Prof. Dr. Rubem Silvério de Oliveira Jr. Ana Cláudia Buzanini Felipe Kiyoshi Morota
Caio Carvalho Fernanda Patricio Vieira
Msc. Eliezer A. Gheno Gines O. Peres Neto
Pesquisadores Hudson K. Takano Joao C. Padovese
Prof. Dr. Denis F. Biffe Mariucélio Santos Lima Leandro Pattaro Garcia
Prof. Dr. Robinson L. Contiero Nicole Barbosa da Riva Leandro Reis de Almeida
Dr. Fabiano Aparecido Rios Rafael Romero Mendes Leonardo Ribeiro Fernandes
Dr. Guilherme B. Pereira Braz Ricardo T. Raimondi Lucas Matheus Padovese
Dr. Luiz Henrique M. Franchini Wellington Braz Alvarenga Lucas Matheus Padovese
Murilo Almeida Dal Ben
Murilo Diotto Pasquini
Osvaldo Junior A. Tessarollo
Rodrigo Barilari Baladeli
Rudy S. Junior
Célio Tiago B. P. S. Bonacin
Vinícius D. B. Gonçalves
Vinicius Polesel Silva
Histórico
Plantio direto X Herbicidas
Fonte:Motter e Almeida (2015)
Histórico
Plantio direto X Herbicidas
Rolândia – PR (1972) – 1º área de plantio direto;
Uso de Paraquat + 2,4-D;
Problemas no controle de gramíneas;
Glyphosate somente no inicio dos anos 80 com o custo de U$ 18 L (doses altas)
Histórico
Plantio direto X Herbicidas
Poucos herbicidas;
Maior eficiência no pré plantio incorporado (Trifluralin);
Ou “solos bem preparados” (Imazaquin);
Dúvidas em relação a palha;
Opções em pós da soja: Bentazon
Opções Milho: Atrazina
Fonte: Bonny (2011)
Histórico
Plantio direto X Herbicidas
Pós-emergência para folhas largas mais utilizados na safra 1999/2000 – Soja:
Clorimuron (27%) - ALS
Imazetapyr (26%) - ALS
Lactofen (11%) - PROTOX
Fomesafen (10%) - PROTOX
Fomesafen + Fluazifop (7%) – PROTOX +
ACCase
Bentazon (4) - FSII
Outros: (15%)
Fonte: Melhorança
Histórico
Plantio direto X Herbicidas
Pré-emergência para folhas largas mais utilizados na safra 1999/2000 - Soja
Diclosulan (36%) - ALS Flumetsulan (18%) – ALS Imazaquin (17%) - ALS Imazaquin + Pendimentalin (15%) – ALS +
Divisão celular S-metolachlor (10%) - Crescimento Metribuzin (2%) - FSII Sulfentrazone (1%) - Protox
Fonte: Melhorança
Casos de Resistência ALS
Histórico
Plantio direto X Herbicidas
Aspectos importantes que o produtor do SPD leva em conta na compra de um herbicida:
eficiência (52%), preço (16%), recomendação (16%), assistência técnica (4%),
efeito residual (3%), compatibilidade (1%), local de compra (2%), prazo de pagamento (2%), fabricante (2%) e embalagem (1%).
Fonte: Melhorança
Eficiência, preço....
Culturas OGM...RR:
Eleusine indica
Brasil
Casos de resistência ao Glyphosate
Fonte: Adegas 2015
Presença e projeção de área com plantas daninhas que apresentam resistência a Glyphosate
Infestação Conyza sp 2015
Fonte: Adegas 2015
Infestação Digitaria insularis 2015
Fonte: Adegas 2015
Novos herbicidas
Não há relatos em um futuro próximo de um novo herbicida com as mesmas características do Glyphosate.
- Amplo espectro;
- Adsorção ao solo;
- Relativamente de baixo custo;
- Ferramenta amplamente utilizada no plantio direto.
Cenário de dessecação
Manejo de dessecação de Conyza:
- 2,4-D
- Paraquat
- Glufosinato
- Saflufenacil
- Clorimuron, diclosulan
São necessárias duas aplicações para o controle desta espécie
os mesmos de 1972
Biótipos de Conyza
já resistentes a ALS
Exemplos da dificuldade de controle de Conyza
Tratamentos Buva dessecação - Estádio – Pequena (<10 cm)
Aplicação A 26 DAA(A) 35 DAA(A) 50 DAA(A) 63 DAA(A)
Roundup+DMA+Classic 90,75 92,00 47,50 72,50
Roundup+DMA+Spider 78,75 93,25 80,75 62,25
Roundup+DMA 79,25 97,25 74,50 66,25
Testemunha sem capina 0,00 0,00 0,00 0,00
Tratamentos Buva – Pequena (<10 cm)
Aplicação A Aplicação B 10 DAA(B) 24 DAA(B) 37 DAA(B)
Roundup+DMA+Classic Gramoxone 99,25 96,00 96,75
Roundup+DMA+Spider Gramoxone 98,25 94,75 89,25
Roundup+DMA Gramoxone 99,50 90,75 78,75
Testemunha sem capina - 0,00 0,00 0,00
Aplicação “B”, 26 dias após a aplicação “A”
Porcentagens de controle (dessecação) de Buva Rio Verde-GO, 2013.
Cenário de dessecação
Manejo de dessecação de Digitaria insularis:
- Inibidores da ACCase
- Paraquat
Quando em touceiras no mínimo trêspulverizações.
Biótipos de Digitaria já
resistentes a ACCase,
porém não múltipla a EPSPS
Excelente parceiro em aplicações
sequenciais
Resumo das avaliações de controle realizadas durante todo o ciclo da soja
Aplicação A
(16 DAS1/)
14
DAA-A
Aplicação B
(1 DAS)
30
DAA-B
Aplicação C
(30 DAPS2/)
Pré
colheita
Glyphosate 11,7 Glyphosate 27,5 Glyphosate 15,0
Glyphosate+Select 68,3 Glyphosate 75,5 Glyphosate 30,0
Glyphosate+Select 69,0 Glyphosate+Select 92,0 Glyphosate 83,3
Glyphosate+Select 70,7 Glyphosate+Select 97,5 Glyphosate+Select 95,3
Glyphosate+Select 67,8 Gramocil 88,8 Glyphosate+Select 99,5
Glyphosate+Select 70,0 Gramoxone+Select 92,0 Glyphosate+Select 99,3
Obs. Aplicação A: Amargoso sem condição de estresse hídrico (Novembro)
1/Dias antes da semeadura.2/Dias após a semeadura.
Estratégias de manejo de CAPIM-AMARGOSO resistente ao glyphosate. Período de entressafra (2012) e safra verão de soja (2012/2013) ± 50 dias antes do plantio.
Obs. Aplicação A: Amargoso após precipitação de 13 mm em um período de 60
dias
Aplicação A24
DAA-AAplicação B
17
DAA-BAplicação C
30
DAA-CAplicação D
45
DAA-D
Gly + 2,4-D + clethodim 66Gly + 2,4-D + clethodim
75Paraquat + clethodim
83 - 79
Gly + clethodim 84Gly + clethodim
85[paraquat+diuron] + flumioxazin
78Gly + clethodim
97
Gly + 2,4-D + flumioxazin+ clethodim
64Gly + clethodim
79 [paraquat+diuron] 58Gly + clethodim
92
Gly + 2,4-D + flumioxazin+ clethodim
60Gly + 2,4-D + clethodim
73 [paraquat+diuron] 62Gly + clethodim
98
Gly + 2,4-D + diclosulam+ clethodim
64Gly + clethodim
64 [paraquat+diuron] 50Gly + clethodim
97
Gly + 2,4-D + diclosulam+ clethodim
61Gly +clethodim
68[paraquat+diuron] + flumioxazin
43Gly + clethodim
94
Gly + 2,4-D + diclosulam+ clethodim
63Gly + 2,4-D + clethodim
77 [paraquat+diuron] 71Gly + clethodim
98
Desafios
Desinfestar;
Rotacionar culturas;
Cobertura de solo e palha;
Rotacionar herbicidas (mecanismos de ação);
Utilização de pré-emergentes;
Preservar herbicidas de amplo espectro como glyphosate.
Desinfestação
Custo elevado;
Deve se conscientizar o produtor que o sistema está falho e inviável;
Identificação dos pontos falhos;
Sistema continuo de controle e manejo;
É possível.
Desinfestação
Desinfestação
Convencer produtor a sair do sistema de sucessão soja/milho;
Mostrar benefícios, principalmente financeiros;
Oportunidade para rotação de mecanismo de ação de herbicidas;
Ambiente favorável a cultura;
Menor pressão de plantas daninhas.
Rotação de culturas
Rotação de culturas
“Trabalho recente” sobre os efeitos da rotação de culturas.
Dificuldade: convencimento
Coberturas verdes
Produção de massa vegetal sobre o solo;
Impedimento físico para emergência de plantas daninhas;
Efeitos alopáticos;
Ciclagem de nutrientes;
Melhoria do ambiente físico do solo.
Fonte: Kliewer et al., 1999.
Coberturas verdes
Alternativas
Alternativas
CornCorn+BRARU
Conyza: > 100 plants/m2Conyza: 0 plants/m2
Alternativas
Corn+BRARU Corn
Alternativas
Alternativas
Corn
Corn+BRARU
Rotacionar Mecanismo de ação
Prolonga a “vida do herbicida”;
Manejo de resistência;
Dificuldade em convencer ao produtor deixar de utilizar um produto mais barato com mesma eficiência com esse objetivo;
Conscientização.
Rotacionar Mecanismo de ação
Rotacionar Mecanismo de ação
Maior opção no mercado para controle de plantas daninhas;
Esquecidos em razão da praticidade dos pós emergentes;
Algumas vezes não se oberva o efeito (falta de testemunha para avaliar a eficiência)
Herbicidas Pré emergentes
Risco de carryover da cultura sucessora (pós emergente pode apresentar este efeito);
Retenção pela palha;
Lixiviação.
Fitointoxicação à cultura (compactação, altas doses..).
Dependência climática.
Herbicidas Pré emergentes
Carryover - Fomesafen
Plantio convencional Plantio direto
Fonte: Silva et al., 2014.
Palha
Lixiviação - pH
Compactação
Herbicidas glyDiferenças de produtividade (kg ha-1) estimada para as diferentes
DS em comparação a média da testemunha absoluta (4316,3 kg ha-1)
1,25 1,30 1,35 1,40
TestemunhaSem 14,55 -172,74 -360,03 -547,32
Com -335,60 -537,98 -740,36 -942,74
DiclosulanSem -121,53 -340,27 -559,02 -777,76
Com -720,03 -953,11 -1186,20 -1419,28
ChlorimurSem -310,05 -519,58 -729,11 -938,64
Com -388,78 -625,11 -861,45 -1097,78
ImazaquimSem -114,28 -318,11 -521,95 -725,78
Com -329,40 -566,06 -802,72 -1039,38
FlumioxaSem -14,70 -217,84 -420,98 -624,12
Com -322,97 -548,93 -774,89 -1000,84
SulfentrazSem -202,83 -436,61 -670,40 -904,18
Com -449,08 -702,43 -955,79 -1209,14
MetribuzinSem -235,95 -430,16 -624,37 -818,58
Com -305,95 -517,74 -729,53 -941,32
TrifluralinSem -69,82 -261,13 -452,44 -643,74
Com -363,97 -584,01 -804,04 -1024,08
Uso racional de herbicidas;
Utilizar todas as ferramentas disponíveis para o manejo de plantas daninhas;
Até o momento, o plantio direto no Brasil é altamente dependente do glyphosate;
A seleção de espécies resistentes ao glyphosate é uma grande ameaça ao plantio direto no Brasil.
OBRIGADO A TODOS