MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO...

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PAMPA

PRÓ-REITORIA DE PESQUISA

RELATÓRIO PIBIC/CNPq – PIBIC/AF/CNPq – PIBITI/CNPq

COMITÊ INSTITUCIONAL

Os docentes abaixo listados fizeram parte do Comitê Institucional para avaliação das propostas

submetidas pelos coordenadores ao PIBIC/CNPq – PIBIC/AF/CNPq – PIBITI/CNPq. O Comitê Interno e

o Comitê externo avaliaram o Curriculum Lattes, os projetos de pesquisa e o Plano de Atividade do

Bolsista entre primeiro e dois de agosto de 2011.

Comitê interno

Nome Área Campus

Aline Lorandi Lingüística, Letras e Artes Alegrete

Arlete Salcides Ciências Humanas Jaguarão

Daiana de Ávila Ciências Biológicas Uruguaiana

Jefferson Rocha Ciências Sociais São Gabriel

Guilherme Radomsky Ciências Humanas

Santana do Livramento

Luciana Rodrigues Engenharia Bagé

Mario Silva Exatas Bagé

Márcia Cristina Cera Exatas Alegrete

Igor Poletto Agrárias São Gabriel

Vanderlei Folmer Saúde Uruguaiana

Comitê externo

Nome Instituição

Alessandro Dal'Col Lúcio UFSM

Magno Machado UFRGS

CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO

O comitê ratificou a avaliação para seleção de bolsas em 70% para o currículo e 30% para o

projeto e plano de atividades. Além disso, foi estabelecido um ponto de corte para determinação da

demanda qualificada. Este foi definido como sendo quarenta pontos para o PIBIC e vinte pontos para o

PIBIC/AF e para o PIBITI.

Os Curriculum Lattes dos docentes foram avaliados seguindo a tabela que se encontra no Anexo

1. Foi considerada a produção científica dos últimos cinco anos na área do Qualis definida pelo

solicitante. No Anexo 2 encontram-se os critérios utilizados para avaliar o projeto de pesquisa e o Plano

de Trabalho do Bolsista.

As demandas PIBIC/CNPq foram divididas e avaliadas em nove grandes áreas: Ciências Exatas e

da Terra – 9, Ciências Biológicas –

10, Engenharias – 09, Ciências da Saúde – 09, Ciências Agrárias – 19, Ciências Sociais Aplicadas – 04,

Ciências Humanas – 04, Linguística,

Letras e Artes – 05.

Após análise foram contemplados as seguintes áreas

e respectivos números de bolsas: Ciências Exatas e da Terra – 03, Ciências Biológicas – 03, Engenharias

– 02, Ciências da Saúde – 03, Ciências Agrárias – 06, Ciências Sociais Aplicadas – 01, Ciências

Humanas – 01, Linguística,


Quanto ao PIBIC/AF foram avaliadas as áreas: Ciências Exatas e da Terra – 0, Ciências

Biológicas –

02, Engenharias – 07, Ciências da Saúde – 07, Ciências Agrárias – 07, Ciências Sociais Aplicadas – 04,

Ciências Humanas – 04, Linguística,




– 01, Ciências da Saúde – 01, Ciências Agrárias – 01, Ciências Sociais Aplicadas – 01, Ciências

Humanas – 01, Linguística,


No PIBITI/CNPq, foram submetidos projetos nas seguintes áreas: Ciências Agrárias – 09,

Ciências exatas e da Terra – 09, Engenharias – 08, Ciências da Saúde – 02, Ciências Sociais Aplicadas –

02.



– 06, Ciências da Saúde – 00, Ciências Agrárias – 02, Ciências Sociais Aplicadas – 0, Ciências Humanas

– 0, Linguística,


Dessa forma, na avaliação do PIBIC/CNPq, PIBIC-AF/CNPq e PIBITI/CNPq, os proponentes

concorreram com seus pares respeitando as particularidades das áreas. Na análise dos pleitos não foram

consideradas a titulação ou campus no qual o docente está vinculado. No entanto para o PIBIC/AF

devido à existência de somente duas cotas que não foram preenchidas na primeira avaliação, a

classificação ficou em ordem decrescente, não sendo considerada assim a classificação por área na

reabertura do edital.

PROJETOS SUBMETIDOS E APROVADOS

A lista final contendo o nome dos coordenadores e os projetos aprovados se encontram na página

http://porteiras.r.unipampa.edu.br/portais/propesq/.

Os resultados referentes às submissões por áreas e ao número de projetos submetidos em relação

ao número de propostas aprovadas e contempladas são apresentados na Tabela 1 e na Tabela 2 se

encontram o número de docentes por Campus, juntamente com o número de projetos submetidos,

percentual de docentes que submeteram projetos de pesquisa e o número de propostas que foram

contempladas com bolsas.

Tabela 1 – Número de projetos submetidos, número de propostas aprovadas e o número de propostas

contempladas por áreas de conhecimento.

PIBIC

Área Número de projetos

submetidos

Número de propostas

aprovadas

Número de

propostas

contempladas

Ciências Agrárias 19 19 06

Ciências Biológicas 10 10 03

Ciências da Saúde 09 09 03

Ciências Exatas e da Terra 09 09 03

Ciências Humanas 04 03 01

Ciências Sociais e Aplicadas 04 03 01

Engenharias 09 09 02

Linguística, Letras e Artes 05 04 01

Total 69 66 20

PIBIC/AF


submetidos


aprovadas

Número de

propostas

contempladas









Total 34 30 07

PIBITI


submetidos


aprovadas

Número de

propostas

contempladas









Total 30 19 12

Tabela 2 - Número de docentes, projetos submetidos, percentual de docentes que submeteram

projeto de pesquisa e o número de contemplados por campus.

PIBIC Campus Número total de

docentes

Número de projetos

submetidos

Percentual de docentes que

submeteram projeto de

pesquisa

Número de

projetos

contemplados

Alegrete 56 08 14% 02

Bagé 118 13 11% 03

Caçapava

do Sul 26 01 4% 01

Dom

Pedrito 21 05 24% 00

Itaqui 30 08 27% 04

Jaguarão 45 04 9% 02

Santana do

Livramento 46 02 4% 00

São Borja 45 01 2% 00

São

Gabriel 51 09 18% 03

Uruguaiana 89 18 20% 05

Total 527 69 13% 20

PIBIC/AF

Campus Número total de

docentes

Número de projetos

submetidos



pesquisa

Número de

projetos

contemplados

Alegrete 56 02 4% 00

Bagé 118 08 7% 01

Caçapava

do Sul 26 01 4% 00

Dom

Pedrito 21 03 14% 00

Itaqui 30 01 3% 01


Santana do


São Borja 45 04 9% 01

São

Gabriel 51 03 6% 02


Total 527 34 6% 07

PIBITI

Campus Número total de

docentes

Número de projetos

submetidos



pesquisa

Número de

projetos

contemplados

Alegrete 56 06 11% 02

Bagé 118 11 9% 06

Caçapava

do Sul 26 00 0% 00

Dom

Pedrito 21 00 0% 00

Itaqui 30 06 20% 04


Santana do


São Borja 45 01 2% 00

São

Gabriel 51 00 0% 00


Total 527 30 6% 12

GRÁFICOS

A) Propostas aprovadas por Área

PIBIC

PIBIC/AF

Agrárias 30%

Biológicas 15%

Saúde 15%

Exatas 15%

Humanas 5%

Sociais 5%

Engenharias 10%

Linguística, Letras e Artes

5%

Agrárias 15%

Biológicas 15%

Saúde 14%

Exatas 14%

Humanas 0%

Sociais 14%

Engenharias 14%


14%

PIBITI

B) Propostas aprovadas por Campus

PIBIC

Agrárias 17%

Biológicas 0%

Saúde 0%

Exatas 33%

Humanas 0%

Sociais 0%

Engenharias 50%


0%

Alegrete 10%

Bagé 15%

Caçapava do Sul 5%

Dom Pedrito 0%

Itaqui 20% Jaguarão

10%


0%

São Borja 0%

São Gabriel 15%

Uruguaiana 25%

PIBIC/AF

PIBITI

Alegrete 0%

Bagé 14%

Caçapava do Sul 0%

Dom Pedrito 0%

Itaqui 14%

Jaguarão 0%


0%

São Borja 14%

São Gabriel 29%

Uruguaiana 29%

Alegrete 17%

Bagé 50%

Caçapava do Sul 0%

Dom Pedrito

0%

Itaqui 33%

Jaguarão 0%


0%

São Borja 0%

São Gabriel 0%

Uruguaiana 0%

C) Percentual dos aprovados em relação ao total submetido no Campus

PIBIC

PIBIC/AF

Alegrete; 25%

Bagé; 23%

Caçapava; 100%

Dom Pedrito; 0%

Itaqui; 50%

Jaguarão; 50%

Santana do Livramento; 0%

São Borja; 0%

São Gabriel; 33%

Uruguaiana; 28%

Alegrete; 0%

Bagé; 13%

Caçapava; 0% Dom Pedrito; 0%

Itaqui; 100%

Jaguarão; 0% Santana do Livramento; 0%

São Borja; 25%

São Gabriel; 67%

Uruguaiana; 17%

PIBITI

Alegrete; 33%

Bagé; 55%

Caçapava; 0%

Dom Pedrito; 0%

Itaqui; 67%

Jaguarão; 0% Santana do Livramento; 0%

São Borja; 0% São Gabriel; 0% Uruguaiana; 0%

ANEXO 1

Nome do solicitante

ESCORE VALOR

ARTIGOS PUBLICADOS EM PERIÓDICOS

CIENTÍFICOS com ISSN (Somente trabalhos

publicados com número do volume e das páginas

ou D.O.I) 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Total

1.1 – Qualis A1 20

1.2 – Qualis A2 16

1.3 – Qualis B1 14

1.4 – Qualis B2 10 1.5 – Qualis B3 6

1.6 – Qualis B4 4

1.7 – Qualis B5 2

1.8.1 – (sem Qualis) com Fator de Impacto ≥ 3 20

1.8.2 – (sem Qualis) com Fator de Impacto ≥ 1,5 16

1.8.3 – (sem Qualis) com Fator de Impacto ≥ 0,5 10

1.8.4 – (sem Qualis) com Fator de Impacto < 0,5 2

ARTIGOS COMPLETOS EM ANAIS

(Pontuação máxima no período = 60 )

2.1 – Eventos internacionais 6

2.2 – Eventos nacionais 4

2.3 – Eventos locais 2

COMUNICAÇÃO EM EVENTOS CIENTÍFICOS

(Pontuação máxima no período = 10)

3.1 - Resumos 0,3

3.2 – Resumos expandidos 0,5

DESENVOLVIMENTO OU GERAÇÃO DE

PRODUTOS COM PATENTE OBTIDA OU

SOFTWARE COM REGISTRO 20

LIVROS com ISBN

5.1 – Livro - publicado por editora com conselho

editorial internacional 20

5.2 – Livro - editado por editora com conselho

editorial nacional 15

5.3 – Livro - editado por editora com conselho

editorial local 10

5.4 - Livro publicado sem conselho editorial 5

5.4 – Livro organizado 5

5.5 – Capítulos em livro - editado por editora com

corpo editorial internacional 10

5.6 – Capítulos em livro - editado por editora com

corpo editorial nacional 5

5.7 – Capítulos em livro - editado por editoracom

corpo editorial local 3

TRADUÇÕES

5.8 – Tradução de livro 10

5.9 – Tradução de artigo ou capítulo de livro 3

PRODUÇÃO ARTISTICO-CULTURAL – filme,

composição musical, direção ou produção (com

registro e/ou divulgação) 10

PRODUÇÃO ARTISTICO-CULTURAL –

exposição ou recital; gravação musical; atuação

musical, teatral, em filme ou vídeo; projetos

arquitetônicos (com registro e/ou divulgação)

5

ORIENTAÇÃO E CO-ORIENTAÇÃO

(Pontuação máxima no período = 10)

7.1 - Orientação de TCC (concluída e aprovada) 0,3

7.2 - Orientação de Iniciação Científica em

andamento (com bolsa) 0,3

7.3 - Orientação de Iniciação Científica concluída

(com bolsa) 0,5

7.4 - Orientação em especialização em andamento 0,5

7.5 - Orientação em especialização concluida 1

7.6 - Orientação de mestrado em andamento 1

7.7 - Orientação de doutorado em andamento 2

7.8 - Orientação de mestrado concluído 3

7.9 - Orientação de doutorado concluído 5

7.10 - Co-orientação de mestrado concluído 1

7.11 - Co-orientação de doutorado concluído 2

BOLSISTA DO CNPq 10

preencher apenas no último

ano - se bolsista digite o valor

10

MEDIA FINAL DA PROPOSTA:

Nome do avaliador

ANEXO 2

IC - UNIPAMPA 2011

NOME DO PROPONENTE:

FICHA DE AVALIAÇÃO DO PROJETO DE PESQUISA

Critérios Nota

Os objetivos são pertinentes e bem definidos? (Máx. 4 pontos)

Os métodos a serem empregados podem contemplar os objetivos propostos? (Máx.

4 pontos)

O projeto apresenta preocupação com: 1) a formação de recursos humanos com

qualidade; 2) projeção da UNIPAMPA no cenário científico nacional e

internacional; 3) preocupação clara quanto a publicação/divulgação dos resultados

obtidos. (Máx. 2 pontos)

Pontuação Total

FICHA DE AVALIAÇÃO - PLANO DE TRABALHO DO BOLSISTA

Critérios Nota

(Máx. por item =2)

Número de atividades propostas para o bolsista é condizente com o período da

bolsa?

As atividades propostas são exeqüíveis para a Iniciação Científica?

Existe coerência entre plano de trabalho e projeto de pesquisa?

O cronograma de trabalho está adequado e as atividade do bolsista estão bem

especificadas?

Redação, fonte financiadora, resultados e contribuições esperadas

Pontuação Total

MÉDIA DAS DUAS AVALIAÇÕES:

Nome do Avaliador:

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO...

Documents

Transcript of MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO...