Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL) e a Adoção de Tecnologias mais Limpas no BrasilAdoção de Tecnologias mais Limpas no Brasil

UFBA

Sumário Executivo

1. Introdução

2. Respaldo Teórico e Metodológico

3. Discussão dos Resultados

4. Conclusões

5. Contatos

1. Introduçãoç

Furacões no

Crise na Agricultura e Aumento Preços

dos Alimentos

Degradação dos

Solos

Furacões no Hemisfério Sul

Alteração de

Correntes Marinhas

Extinção de

Espécies de Animais

Mudanças Climáticas

Aumento do Nível

dos Mares

A t

Derretimento de Calotas Polares

Aumento do Número de Furacões no Hemisfério Norte

Processo de Savanização da

Aumento Doenças

Endêmicas e Câncer

çFloresta Amazônica

1. IntroduçãoMDL – Países em

Desenvolvimento (2008 a 2012)

Mecanismos de Flexibilização (CE, IC e MDL)

Metas de Redução de Emissão de GEE

COP. 3 – Protocolo de Kyoto (1997)

Governança Ambiental Global - Rio 92

2. Respaldo Teórico e Metodológico

Ob • Analisar as contribuições dos projetos de MDL no Brasil para a promoção de

transferência de tecnologias e adoção de tecnologias e práticas de produção maisObjetivo Geral

transferência de tecnologias e adoção de tecnologias e práticas de produção maislimpa.

Amostra• 37 Projetos de Indústria de Energia aprovados junto a CIMGC até o dia 31/12/2007

• Análise dos 37 Documentos de Concepção de Projeto (DCP s) e seus respectivosA IIIDados

AnalisadosAnexos III

Consolidação dos Dados

• Preenchimento de planilha contendo todos os projetos analisados contendo todos osaspectos pertinentes a pesquisa de forma compartimentada e padronizado a fim depermitir a posterior tabulação dos dados para apresentação dos resultados

2. Respaldo Teórico e Metodológico

Protocolo de Kyoto Transferência de

Tecnologia Tecnologia

Ambientalmente Segura

MDL

Desenvolvimento Tecnológico

Tecnologia Mais Limpa

B il

Brasil

2. Respaldo Teórico e Metodológico

Fonte: LaGrega et al. (1994)

3. Discussão dos Resultados• 76% dos projetos de MDL brasileiros ligados à Indústria de Energia foram desenvolvidos na região Sudeste, sendo 60% apenas no Estado d Sã P lde São Paulo;

• São fortemente focados em metodologias ligadas à cogeração de energia através do bagaço de cana (65%), e na geração de energia através do gás natural (24,5%);

• 94% dos projetos analisados foram realizados com apoio das empresas de consultoria Ecoenergy (51%), Ecoinvest (30%) e a Ecosecurities (13%);Ecosecurities (13%);

• Em conseqüência desta concentração, encontrou-se sucessivas repetições de citações afirmações e principalmente do processorepetições de citações, afirmações e, principalmente, do processo descritivo das tecnologias implementadas em cada projeto;

P í fi i d R i U id (35%) S i (24%) J ã (13 5%) N• Países financiadores : Reino Unido (35%), Suiça (24%), Japão (13,5%) e Nova Zelândia (13.5%), Outros (14%).

3. Discussão dos Resultados

73%80%

Benefícios Gerados pelo Projeto – Aspecto Tecnológico

51%

73%

50%

60%

70%

80%

32%

20%

30%

40%

50%

Qte

1% 1% 1%0%

10%

C apac itação de Competitividade C ontribuição para Incentivo a  Indús tria Otimiz ação do Uso da Trans ferênc ia deP rofis s ionais Indus trial C riação de P atentes  e

InovaçãoNac ional E nergia do Bagaço Tecnologia

• 73% “incentivo à indústria nacional” : compras de equipamentos no mercado nacional;• 51% “capacitação de profissionais” : transferência de conhecimentos já dominados;• 32% “otimização do uso da energia do bagaço” : cogeração de energia através do bagaço de cana.

3. Discussão dos ResultadosDistribuição dos Projetos Segundo as Técnicas para Redução da Poluição

11%3%

Rec ic lagem  Interna/E xterna (B agaço de C ana)

21%Rec ic lagem  Interna/E xterna (Outras  B iomas s as )

S ubs tituição de  Ins umo Não Renovável por Outro Não Renovável

65%

ç p(S em Mudança Tecnológica)

S ubs tituição de  Ins umo Não Renovável por Outro Renovável             (C om Mudança Tecnologia)

•65% transformou um resíduo oriundo da produção de álcool e açúcar em matéria-prima renovável para a geração de energia, através da utilização da técnica de reciclagem interna/externa;reciclagem interna/externa;• 21% substituiu uma fonte de energia baseada em combustível fóssil por cavacos e resíduos de madeira de serrarias etc.;• 11% ocorreu a substituição de um insumo fóssil por gás natural sem mudança ç p g çtecnológica do processo produtivo;• 3% ocorreu a substituição na fonte de um insumo não renovável por outro renovável através de mudança e inovação tecnológica no processo produtivo.

4. Conclusões

MDL no Brasil

Criação de

Patentes e

Tecnologias

Ambientais

D l

Brasil Inovação

Desenvolvidas

Contribuição Incipiente para a Promoção de Tecnologias e Práticas de Produção Mais Limpa

Os projetos MDL est dados estão n ma transição entre m modelo de prod ção•Os projetos MDL estudados estão numa transição entre um modelo de produção baseado em tecnologias ambientais end of pipe e um novo modelo de incentivo à técnicas de redução da poluição na fonte, visando à promoção de tecnologias e práticas de produção mais limpas. p p ç p•Apenas 1% dos projetos relataram a criação de patentes e inovação e o aumento da competitividade industrial como benefícios tecnológicos importantes para os países hospedeiros;Apenas 3% dos projetos se caracterizam pela real geração de uma tecnologia focada•Apenas 3% dos projetos se caracterizam pela real geração de uma tecnologia focada

na redução da poluição na fonte visando a uma produção mais limpa.

5. Contatos

Célio Andrade - UFBA - celio.andrade@superig.com.br

Antônio Costa Silva Júnior UFBA antoniocostasilvajunior@hotmail comAntônio Costa Silva Júnior – UFBA - antoniocostasilvajunior@hotmail.com

Luciano Nápravinik Filho – UNIFACS - napratito@uol.com.br

Ana Cristina Telesfóro - UFBA - anacris_tel@hotmail.com

Andrea Ventura - UFBA - andreaventurassa@gmail.com