Matriz energética chilena

ANTECEDENTES SOBRE LA MATRIZ ENERGÉTICA EN CHILE Y SUS DESAFÍOS PARA EL FUTURO

ANTECEDENTES SOBRE LA MATRIZ ENERGÉTICA EN CHILE Y SUS DESAFÍOS PARA EL FUTURO MINISTERIO DE ENERGÍA

Introducción

‣A continuación se presentan antecedentes con el objetivo de generar una discusión informada sobre materias que son de interés general en el ámbito energético y el abastecimiento eléctrico.


* Otros: incluye geotermia, solar, viento, otros combustibles renovables y residuosFuente: Key World Energy Statistics 2010; AIE

4.000

1971 1975 1979 1983 19911987 1995 1999 2003 2008

8.000

12.000

16.000

20.000

24.000

0

Fósil Nuclear Hidro Otros*

Oferta Eléctrica Mundial

TWh


* Otros: incluye geotermia, solar, viento, otros combustibles renovables y residuos

Carbón38,3%

Petróleo24,7%

Gas12,1%

Nuclear3,3%

Hidro21%

Otros*0,6%

19736.116 TWh

Carbón41%

Petróleo5,5%

Gas21,3%

Nuclear13,5%

Hidro15,9%

Otros*2,8%

200820.181 TWh

Participación de combustibles en la generación eléctrica en 1973 y 2008

Fuente: Key World Energy Statistics 2010 de la Agencia Internacional de la Energía

Oferta Eléctrica Mundial


Capacidad instalada en Chile: 1970-2010

Hidro Carbón Petróleo Gas Natural

Mini Hidro Biomasa Eólica Demanda Máxima

Fuente: Comisión Nacional de Energía

2.000

19701971

19721973

19741975

19761977

19781979

19801981

19821983

19841985

19861987

19881989

19901991

19921993

19941995

19961997

19981999

20002010

20012002

20032004

20052006

20072008

20090

4.000

6.000

8.000 Rapel (1968) 380 MW El Toro

(1973) 450 MW

Antuco(1981) 323 MW

Colbún(1985) 480 MW

Pehuenche(1991) 545 MW

Pangue(1996)

455 MW

Ralco (2004)

750 MW

San Isidro II (2007 - 2008)

400 MW

Nehuenco II (2003)

382 MW

Nueva Renca(1997) 370 MW

San Isidro (1998) 373 MW

10.000

12.000

14.000

16.000

18.000

MW


Factores de Planta típicos de Centrales Eléctricas Convencionales

Tecnología Factor de Planta (1)

Hidro Pasada 70%

Hidro Embalse 60%

Carbón 84%

GNL 65%

Diesel (2) 7%

Fuente: Comisión Nacional de EnergíaNotas: 1. Factor de Planta representa el porcentaje promedio de energía generada en un año. 2. Centrales térmicas a diesel pueden tener un factor de planta mayor, no obstante son utilizadas, principalmente, en horarios de mayor demanda eléctrica (horario punta).


Capacidad y Generación 2010: SIC & SINGCapacidad instalada:

14.878 MW

Fuente: Ministerio de Energía

Generación: 58.257 GWh

Gas Natural 29%

Hidráulica35%

Eólica 1%

Carbón 17%

Petróleo16% Biomasa 1%

Hidráulica ERNC 1%

Gas Natural 20%

Hidráulica35%

Eólica 1%

Carbón 30%

Petróleo12% Biomasa 1%

Hidráulica ERNC 1%

Fuente Renovable No Convencional / MW

SIC SING Magallanes* Aysén Total

Hidráulica Pasada < 20 MW 178,2 14,9 0,0 20,4 213,5

Biomasa 219,0 0,0 0,0 0,0 219,0Eólica 175,8 0,0 2,3 2,0 180,1

Total ERNC 573,0 14,9 2,3 22,4 612,6

*Magallanes considera sistema aislado del Parque Eólico Cabo Negro*Los datos están actualizados a mayo del 2011, con todos los proyectos que han inyectado energía al sistema

Potencia Neta en MW


Costos Marginales de Generación: SIC

Fuente: CDEC - SIC / SYSTEP

Pasada Embalse Carbón Gas

GNL Otro Diesel Costo Marginal (US$/MWh)

GWhUS$/MWh

4.500 350

300

250

200

150

100

50

0

4.000

3.500

3.000

2.500

2.000

1.500

1.000

500

0

2007 2008 2009 2010 2011

121110987654321 121110987654321 121110987654321 121110987654321 4321


Costos Marginales de Generación: SING

Fuente: CDEC - SING / SYSTEP

Gas Natural Carbón + Petcoke Carbón

Fuel Oil Nro. 6 Diesel Costo Marginal (US$/MWh)

GWhUS$/MWh

350

300

250

200

150

100

50

0

1600

1400

1200

1000

800

600

400

200

0

2007 2008 2009 2010 2011

121110987654321 121110987654321 121110987654321 121110987654321 4321


Demanda Eléctrica: se ha duplicado cada 10 años

Fuente: AIE & Ministerio de Energía (Balance de Energía)Notas: Demanda eléctrica total anual y producto interno bruto real anual.

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

1970 1975 1980 1985 1990

1987

1996

2x

2x

2006

1995 2000 2005 2010

Demanda Eléctrica

PIB Índice 1970 = 100


Oferta Hídrica (año 2008)

Fuente: AIE

País Generador % de generación hídrica doméstica

Noruega 98,5

Brasil 79,8

Venezuela 72,8

Canadá 58,7

Suecia 46,1

China 16,9

Rusia 16,0

India 13,8

Japón 7,7

E.E.U.U 6,5

Chile 41,9

Mundo 16,23.288 TWh

OCDE

China Asia

Ex Unión Soviética

Latino América

Europa (fuera de la OCDE)

África

1971 1975 1979 1983 19911987 1995 1999 2003 2008

3.500

3.000

2.500

2.000

1.500

1.000

500

0

TWh

*

* Excluye China

China17,8%

Medio Oriente 0,3%

Latinoamérica 20,5%

Ex Unión Soviética 7,3%

Europa (fuera OCDE) 1,5%

Asia* 7,7%

OCDE 41,9%

África 3%


Variabilidad Hídrica SIC: necesidad de respaldo

Año 1997 1999 2006

Capacidad Hídrica 67% 61% 56%

Generación Hídrica 76% 48% 70%

1950

19

5219

5419

5619

5819

6019

6219

6419

6619

6819

7019

7219

7419

7619

7819

8019

8219

8419

8619

8819

9019

9219

9419

9619

9820

0020

0220

0420

0620

08

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

-0.5

-1.0

-1.5

-2.0

-2.5

Anomalía Pluviométrica región Santiago - Concepción Período: Enero - Diciembre

Unid

ades

Est

anda

rizad

as

Fuente: Comisión Nacional de Energía


Chile y el Potencial Hídrico

‣ Grandes países desarrollados y en vías de desarrollo como Noruega (99%), Brasil (80%), Venezuela (73%), Canadá (59%), y Suecia (46%) tienen un elevado porcentaje de su matriz en base a recursos hídricos pues disponen del recurso.

‣ Chile con un potencial mayor o similar a alguno de los países nombrados sólo posee un 42%, debiendo suplir generación hídrica (renovable, económica y limpia) por recursos fósiles.

‣ El % de la matriz en base a recursos hidráulicos ha bajado sosteniblemente en los últimos años, supliendo esta alternativa con recursos fósiles.


Otras Energías Renovables No Convencionales

Fuente/País ChileChile Nueva ZelandaNueva Zelanda DinamarcaDinamarca IrlandaIrlanda PortugalPortugal SueciaSuecia

Fuente/País GWh % GWh % GWh % GWh % GWh % GWh %

Biomasa 884 1,6% 555 1,3% 2.053 5,6% 161 0,5% 1.572 3,4% 9.068 6,0%

Residuos 0 0% 0 0% 1.866 5,1% 0 0,0% 571 1,2% 2.157 1,4%

Geotermia 0 0% 4.200 9,6% 0 0,0% 0 0,0% 192 0,4% 0 0,0%

Solar PV 0 0% 0 0% 3 0% 0 0% 38 0,1% 4 0%

Solar térmico 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0%

Eólico 31 0,1% 1.057 2,4% 6.928 19,0% 2.410 8,1% 5.757 12,5% 1.996 1,3%

Mar 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0%

Otros 0 0% 50 0,1% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0,0%

Total 56.307 100% 43.775 100% 36.391 100% 29.685 100% 45.969 100% 150.036 100%

ERNC 915 1,6% 5.812 13,3% 10.850 29,8% 2.571 8,7% 8.130 17,7% 13.225 8,8%

* Incluye Hydro con almacenamiento Fuente: AIE 2010; data 2008


ERNC: Realidad en el mundo

TecnologíaTotal MundialTotal Mundial Mayor País

Generador GWh % de su Matriz

Mayor central actualmente inyectando

País MWTecnología

GWh %

Mayor País Generador GWh % de su

Matriz

Mayor central actualmente inyectando

País MW

Biomasa 267.083 1,3% EEUU 72.391 1,7%Alholmens

Kraft Power Station

Finlandia 265

Eólica 218.504 1,1% EEUU 55.696 1,3%Roscoe Wind

Farm (año 2010)

EEUU 781

Geotermia 64.608 0,3 % EEUU 17.014 0,4% Malitbog Power Station Filipinas 233

Solar 12.914 0,1% Alemania 4.420 0,7% Mojave (CSP año 2010) EEUU 350

Marina 546 0,003% Francia 513 0,1% La Rance Francia 240

Fuente: Elaborado por el Ministerio de Energía y el Centro de Energías Renovables en base a información de la Agencia Internacional de la Energía 2010 (data 2008) y a información internacional.


ERNC y la necesidad de Respaldo

* ERL: Energías Renovables Limpias. Es ERNC más hídrica

Fuente/País ChileChile Nueva ZelandaNueva Zelanda DinamarcaDinamarca IrlandaIrlanda PortugalPortugal SueciaSuecia

Fuente/País GWh % GWh % GWh % GWh % GWh % GWh %

Carbon 15.286 27,1% 4.820 11,0% 17.457 48,0% 8.018 27,0% 11.196 24,4% 2.235 1,5%

Petróleo 13.598 24,1% 132 0,3% 1.131 3,1% 1.731 5,8% 4.148 9,0% 873 0,6%

Gas 2.938 5,2% 10.649 24,3% 6.927 19,0% 16.065 54,1% 15.199 33,1% 603 0,4%

Biomasa 884 1,6% 555 1,3% 2.053 5,6% 161 0,5% 1.572 3,4% 9.068 6,0%

Residuos 0 0% 0 0% 1.866 5,1% 0 0,0% 571 1,2% 2.157 1,4%

Nuclear 0 0% 0 0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 63.889 43%

ERNC 915 1,6% 5.812 13,3% 10.850 29,8% 2.571 8,7% 8.130 17,7% 13.225 8,8%

ERL * 24.485 43,5% 28.124 64,2% 10.876 29,9% 3.871 13,0% 15.426 33,6% 82.436 54,9%

‣ Los países con alto porcentaje de ERNC tienen matrices con respaldos en base a recursos fósiles o nucleares:

– Dinamarca tiene cerca de 30% de su matriz con ERNC, sin embargo un 48% es en base a carbón. – Suecia genera cerca de 10% con ERNC, pero 43% de la energía es nuclear.– Alemania genera cerca de 12% con ERNC, sin embargo 46% es a carbón.

Fuente: AIE 2010; data 2008


Hay muchos que dicen que nuestra matriz energética debiera ser como la de otros países, sin embargo ellos tienen un gran respaldo hidro, térmico o nuclear

CHILE EEUU BRASIL ALEMANIA ESPAÑA DINAMARCA MUNDO OCDE

4%3%

30%

12%12%4%3%2%

21%13%

19%23%

3%

19%

4%

5%

3%6%1%

4%

1%

24%

22%

21%

19%

39%

14%

6%

21%

5%

36%41%

48%

16%

46%

3%

49%

27%

13%16%8%4%

80%

6%

42%

Fuente: Elaborado por el Ministerio de Energía en base a información de la AIE

HIDROELÉCTRICA CARBÓN GAS NATURALPETRÓLEO NUCLEAR ERNC


Carbón sigue expandiéndose especialmente en China e India

Países como China e India apuestan fuertemente al carbón como fuente de energía, en menor medida Estados Unidos y Europa.

CHINA INDIA EEUU EUROPA OTROS

171719

51

112

Fuente: WEO (2009) - AIE

CAPACIDAD TERMOELÉCTRICA A CARBÓN EN CONSTRUCCIÓN

Gigawatts (2008)


Proyectos en ConstrucciónSIC MWHIDRÁULICA 1.017

Hidro - Embalse 316Hidro - Pasada 701

TÉRMICA 1.037Carbón 927Diesel 110

ERNC 109Biomasa 89Eólico 20

SUBTOTAL 2.162

SING MWTÉRMICA 760

Carbón 760SUBTOTAL 760

‣ 62% de los proyectos actualmente en construcción son térmicos.

‣ 94% de la capacidad térmica en construcción es carbón.

TOTAL 2.922

Fuente: Comisión Nacional de Energía. Octubre 2010


Tiempos para preparación de proyectos

Fuente: Ministerio de Energía a partir de datos del SEIA y estudio «Identificación de dificultades en la tramitación de permisos de proyectos del sector eléctrico».

‣ La evaluación ambiental de proyectos relevantes toma entre 1 y 2 años.

‣ Adicionalmente se requieren permisos sectoriales. Ejemplos:

‣ Termoeléctricas: concesiones marítimas (hasta de 600 días)

‣ Hidroeléctricas: derechos de agua, permisos de obras hidráulicas (hasta 500 días)

‣ ERNC: concesiones geotérmicas (hasta 400 días), compra o arriendo de bienes fiscales (hasta 700 días)

Categoría de ingreso al

SEIATecnología Combustible

Promedio de días en

evaluación

DIA

ERNC 208

DIA

HídricaHídrica 308

DIA Térmica Diesel 158DIA

Gas Natural 99

DIA

Total Térmica 146

Total DIA 194

EIA

ERNC 346

EIA

HídricaHídrica 480

EIA Térmica Carbón 434

EIA Diesel 167

EIA

Gas Natural 316

EIA

Total Térmica 368

Total EIA 393


Tenemos un gran desafío

‣ Necesitamos contar con más energía para llegar a ser desarrollados, derrotar la pobreza y reducir las desigualdades.

‣ Las decisiones que nos afecten en los próximos 20 años se están tomando hoy.

‣ Se necesita un consenso, lo que demanda información y el estudio de todas las alternativas para tomar las decisiones adecuadas para el país.


Links de Interés‣ Ministerio de Energía

http://www.ministeriodeenergia.cl/minwww/opencms/‣ Estadísticas de la Agencia Internacional de la Energía

http://www.iea.org/stats/index.asp‣ Comisión Nacional de Energía

http://www.cne.cl/cnewww/opencms/‣ Servicio de Evaluación Ambiental

http://e-seia.cl/‣ Centro de Despacho Económico de Carga del SIC

https://www.cdec-sic.cl/index_es.php ‣ Centro de Despacho Económico de Carga del SING

http://cdec2.cdec-sing.cl/portal/page?_pageid=33,4121&_dad=portal&_schema=PORTAL‣ Estudio “Identificación de dificultades en la tramitación de permisos de proyectos del sector eléctrico”,

Ministerio de Energíahttp://www.ministeriodeenergia.cl/minwww/export/sites/default/05_Public_Estudios/descargas/estudios/Informe_Estudio_Dificultades_Tramitacion.pdf

‣ Publicación “Key World Energy Statistics 2010”, Agencia Internacional de la Energía http://www.iea.org/publications/free_new_Desc.asp?PUBS_ID=1199

http://www.ministeriodeenergia.cl/minwww/opencms/

http://www.ministeriodeenergia.cl/minwww/opencms/

http://www.iea.org/stats/index.asp

http://www.iea.org/stats/index.asp

http://www.cne.cl/cnewww/opencms/

http://www.cne.cl/cnewww/opencms/

http://e-seia.cl/

http://e-seia.cl/

https://www.cdec-sic.cl/index_es.php

https://www.cdec-sic.cl/index_es.php

http://cdec2.cdec-sing.cl/portal/page?_pageid=33,4121&_dad=portal&_schema=PORTAL

http://cdec2.cdec-sing.cl/portal/page?_pageid=33,4121&_dad=portal&_schema=PORTAL

http://www.ministeriodeenergia.cl/minwww/export/sites/default/05_Public_Estudios/descargas/estudios/Informe_Estudio_Dificultades_Tramitacion.pdf




http://www.iea.org/publications/free_new_Desc.asp?PUBS_ID=1199

http://www.iea.org/publications/free_new_Desc.asp?PUBS_ID=1199

ANTECEDENTES SOBRE LA MATRIZ ENERGÉTICA EN CHILE Y SUS DESAFÍOS PARA EL FUTURO

Matriz energética chilena

Documents

Transcript of Matriz energética chilena