INTERAÇÃO DAS ÁGUAS SUPERFICIAIS COM AS … · Pernambuco, Alagoas, Sergipe e Goiás) e do...

1

09 a 11 de dezembro de 2015 Auditório da Universidade UNIT

Aracaju - SE

INTERAÇÃO DAS ÁGUAS SUPERFICIAIS COM AS SUBTERRÂNEAS NA INTERFACE

DOS TALUDES COMO AGENTE EROSIVO DAS MARGENS DO RIO

Cícero Marques dos Santos (1)

e Francisco Sandro Rodrigues Holanda (2)

(1)Professor Msc. Engenheiro do Curso de Saneamento Ambiental, Campus Aracaju – Instituto Federal de Educação, Ciências

e Tecnologia de Sergipe, IFS. E-mail: [email protected]

(2)Professor Phd. Engenheiro do Curso de Engenharia Agronômica, Campus Aracaju – Universidade Federal de Sergipe, UFS. Email:

[email protected]

Resumo

A regularização de vazão e geração de energia elétrica no Rio São Francisco provocou grandes alterações no regime

hídrico do rio até à sua foz, causando erosão das margens, mais notadamente no Perímetro Irrigado Cotinguiba-Pindoba

em Propriá – SE, onde ocorreu consideráveis perdas de volume de terra e áreas cultivadas, além do assoreamento do rio.

Este trabalho teve como objetivo o estudo da interação das águas subterrâneas com as águas superficiais do rio na

interface dos taludes como contribuição no processo de desestabilização dos taludes que resultaram em

escorregamentos e erosão das margens. Para o estudo foram utilizados Indicadores de Nível de Água – INA em

conjunto com a determinação de outras propriedades das camadas de solo das seções estudadas como: Caracterização

do solo, Coesão, Resistência ao Cisalhamento, Erodibilidade e Teor de Umidade. Foram estudadas três seções (A, B e

C). O volume de terra erodido na seção A foi de 542,00m3, na seção B de 6.678,40m

3 e na seção C de 281,20m

3. Os

recuos correspondentes nas seções foram: 9,47m na seção A; 38,66m na seção B e 3,70m na seção C. Teve-se um

volume de terra erodido, em 2 km de extensão de margem e período de 23 meses, de 201.231,00 m3

e perda de área

agricultável de 38.664,80 m2. A interação das águas superficiais e subterrâneas na interface dos taludes das margens

depende das variações dos níveis do rio que são definidas pela vazão liberada pela Usina Hidrelétrica de Xingó. Essas

variações interferem nos aquíferos, provocando solapamento, desagregação e arraste do material de base no ponto de

confluência do fluxo da água subterrânea na interface do talude entre o rio e o aquífero. Estes eventos são importantes

agentes erosivos que contribuem para a instabilidade dos taludes e a erosão marginal.

Palavras chave: Rios, Margens, Erosão.

1. INTRODUÇÃO

A erosão marginal é um dos problemas resultantes das intervenções no vale do Rio São Francisco,

implementadas por um modelo de desenvolvimento adotado para a região, que priorizou a construção e operação dos

barramentos, que vem produzindo impactos ambientais negativos sobre os meios físico, biótico e sócio-econômicos no

Baixo São Francisco. O fator determinante da degradação ambiental foi a mudança brusca do regime hídrico do rio e os

efeitos decorrentes do problema ambiental relacionado com a redução da disponibilidade de água para o Baixo curso

sergipano se refletindo em: modificação de vazão, poluição das fontes de abastecimento existentes e mudança no nível

do lençol freático no Perímetro Irrigado Cotinguiba-Pindoba. Este problema ambiental está acelerando o processo

erosivo nos taludes marginais, implicando em perda, cada vez maior, de áreas agricultáveis, limitando os níveis

satisfatórios de produção, comprometendo a sustentabilidade do Perímetro Irrigado e a própria manutenção do homem

no campo. As consequências destes desequilíbrios têm levado à redução da área produtiva, à diminuição da renda, ao

aumento dos custos de produção e ao êxodo rural.

2

Na época da cheia que ocorre entre os meses de novembro, dezembro, janeiro, fevereiro e março, o rio São

Francisco apresentava, antes da construção dos barramentos, uma vazão média de 13.000 m³/s e, na estiagem, caía para

900 m³/s CODEVASF (1) apud VARGAS (2). Barragens foram construídas ao longo do rio para regularizar a vazão e

geração de energia elétrica. Estas viriam a provocar grandes alterações das condições hídricas naturais do vale até a sua

foz.

A estas alterações está associado outro grande problema: a erosão dos taludes das margens do rio, mais

notadamente no Perímetro Irrigado Cotinguiba-Pindoba onde já se verificam consideráveis perdas da área cultivada de

alguns lotes deste perímetro. Como consequência é percebido o assoreamento do rio alterando o regime fluvial em

aspectos tais como: diminuição da lâmina d’água, avanço das águas do mar (intrusão da cunha marinha), deslocamento

da calha, diminuição da carga sólida transportada pelo rio, dentre outros. Tudo isso está acelerando o avanço

progressivo da erosão das margens o que provoca o desmoronamento dos taludes marginais e resultando na devastação

das margens cultiváveis do rio.

Os problemas de estabilidade de taludes marginais no Perímetro Irrigado Cotinguiba-Pindoba não são diferentes

dos registrados em outras Bacias Hidrográficas no país ou no exterior. São principalmente decorrentes da erosão hídrica

fluvial que se manifesta nas mais diferentes formas. Como consequência, ocorrem problemas de instabilidade, que vão

desde escorregamentos localizados, até aqueles em grande escala, que resultam da movimentação de grandes volumes

de solo, provocando o assoreamento dos rios.

A erosão nos taludes marginais ou barrancos são classificados de acordo com os processos erosivos pertinentes a

cada caso em particular. SIMONS, LI & ASSOCIATES (3), afirmam que a magnitude da erosão é o resultado das ações

conjuntas de vários mecanismos que em ordem decrescente de importância são apontadas como sendo a velocidade do

desmoronamento, pequenas flutuações de nível de água do rio, choques de onda, força gravitacional, ação dos ventos,

variações do fluxo (vazão) e variação de temperatura.

1.1 Localização

Foram realizados estudos na margem direita do baixo curso do rio São Francisco, no trecho que compreende o

Perímetro Irrigado Cotinguiba-Pindoba (Figura 1). Este Perímetro Irrigado está implantado em terras dos municípios de

Propriá, Neópolis e Japoatã, no Estado de Sergipe - Brasil.

FIGURA 1: Localização da área estudada, no Perímetro Irrigado Cotinguiba-Pindoba.

A área estudada faz parte da Sub-bacia hidrográfica do Rio Pilões, afluente do Rio São Francisco, formado pelo rio

Roncaria, riacho Brejinho e riacho do Cajueiro. A sub-bacia do Rio Pilões está desenvolvida, totalmente, em rochas da

bacia sedimentar, drenando uma área de 312,6 km2. A Sub-bacia do Rio Pilões apresenta largura média de 13,6 km,

com gradiente estabelecido de 5,4m/km (0,54%). A extensão do seu canal principal é de 36km, com direção geral S-N

até a confluência, pela margem esquerda, com o riacho Cajueiro. Neste ponto toma a direção W-E, até sua junção com o

Rio São Francisco, na divisa entre os municípios de Neópolis e Propriá, como sub-bacia de 5ª ordem CODEVASF (4).

Foi estudado um trecho da margem direita do Rio São Francisco, com extensão de 11 Km, localizado na área do

Perímetro Irrigado Cotinguiba-Pindoba que está delimitado pelas longitudes 36° 42’ 32’’ e 36° 48’ 40’’ W e latitudes

10° 13’ 35’’ e 10° 19’ 01’’ S.

3

A Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco situa-se próximo à costa atlântica, com longitudes de 36º 30’ e 47º

31’ oeste e latitudes de 7º 30’ e 21º 00’ sul, abrangendo parte de seis estados brasileiros (Minas Gerais, Bahia,

Pernambuco, Alagoas, Sergipe e Goiás) e do Distrito Federal.

O rio tem aproximadamente 2.700 Km e é dividido em quatro trechos: o Alto, o Médio, o Submédio e o Baixo

São Francisco. O Alto compreende sua extensão desde a nascente, na serra da Canastra, até Pirapora, em Minas Gerais;

o Médio, entre Pirapora e a barragem de Sobradinho; o Submédio, entre Sobradinho e a cachoeira de Paulo Afonso; o

Baixo se estende de Paulo Afonso até a sua foz, no oceano Atlântico. No seu último trecho promove a divisa entre os

Estados da Bahia e Pernambuco e entre os Estados de Alagoas e Sergipe. No Baixo curso o rio percorre um total de

274 Km, com diminuição de altitude de 220m em 40Km, para alcançar a baixa planície do litoral, quando flui

mansamente para o oceano.

1.2 Erosão marginal: causas e conseqüências

A erosão, no sentido epistemológico, significa ato do agente que erode, que corrói pouco a pouco; o resultado

desse ato. No sentido geológico, trabalho mecânico de desgaste realizado pelas águas correntes (erosão hídrica), e que

também pode ser feito pela ação do vento (erosão eólica). A erosão do solo é entendida como um ciclo de alteração que

compreende as fases de desagregação, transporte e sedimentação das partes constituintes do solo. Este processo erosivo

é o agente transformador da superfície terrestre. O clima, o tipo de solo, a vegetação, a ação humana e o tempo

geológico são fatores que atuam conjuntamente no sentido de alterar e modelar a feição original da superfície.

Do ponto de vista agrícola, a erosão é o arrastamento das partes constituintes do solo, através da ação da água ou

do vento, colocando a terra transportada em locais onde não pode ser aproveitada pela agricultura, pois o solo além de

perder seus nutrientes perde também os constituintes do seu corpo FERREIRA, (5). Neste fenômeno se constata a

interveniência de forças ativas, como as chuvas, as ondas, o vento, a topografia, e de fatores resistentes, a exemplo da

vegetação e outros correlacionados com as propriedades físico-químicas do solo SEIXAS, (6).

No seu aspecto físico, a erosão é simplesmente a realização de uma quantidade de trabalho no desprendimento

do material de solo e no seu transporte BAHIA et. al. (7). O processo erosivo começa quando o(s) agente(s) erosivo(s)

destrói os agregados do solo e termina com as três etapas seguintes: as partículas do solo se soltam; o material

desprendido é transportado; e esse material é depositado BERTONI e LOMBARDI NETO, (8).

A compreensão da erosão como agente de degradação ambiental tem levado muito mais à sua descrição e

explicação como processo físico do que à sua compreensão como problema sócio-cultural.

Certamente, o problema científico erosão não receberia a ampla atenção que desperta, se dissociado das

implicações de sua ocorrência, especialmente das econômicas muito mais do que as ambientais. Diante disso é

interessante que se estabeleça a passagem da percepção da erosão como um processo físico degradador do meio para a

percepção da erosão como um problema da complexa questão das relações homem-meio D`AGOSTINI, (9). Porque,

para controlar certos processos em que o homem participa de alguma forma, não basta conhecer os procedimentos

tecnicamente mais eficazes, e muito menos aqueles suficientes, pois nestes processos está inserida a operacionalização

de ações de interesse econômico e cultural.

Nesta abordagem dada à erosão, seja em relação às causas, ao processo, ao significado de seus resultados ou, em

especial ao seu controle, revela-se, assim, também com conteúdo antropológico-cultural e não apenas físico.

1.2.1 Tipos de Erosão

SEIXAS (6) faz uma classificação da erosão quanto à origem que se divide em erosão geológica ou natural e

acelerada, e quanto ao agente causador que pode ser: eólica ou hídrica.

A erosão geológica ou natural é aquela que resulta da ação da própria natureza sobre a superfície terrestre,

modificando lentamente o solo. É considerada benéfica, sob o ponto de vista de sua importância na formação dos solos.

A erosão acelerada é aquela que significa perda rápida do solo, de forma que a natureza não é mais capaz de reproduzi-

lo.

Quanto ao agente causador, a erosão eólica é a provocada pela ação direta do vento e se verifica mais em zonas

costeiras, bem como em regiões áridas e semi-áridas. A erosão hídrica é a que causam a desagregação, transporte e

deposição de solo pela ação das águas. De acordo com o agente mecânico, erosão hídrica se subdivide em erosão

pluvial e fluvial.

A erosão pluvial é a causada pelas chuvas, podendo ser considerada em função dos fenômenos de desagregação

e de transporte das partículas de solo. No primeiro caso, ou seja, pela desagregação, a erosão se denomina de erosão

pluvial por impacto. No segundo caso, a erosão diz-se erosão pluvial por arrastamento e podem ser distinguidas três

modalidades: laminar; erosão em sulcos e voçorocas.

A erosão fluvial é a provocada pelas águas dos rios, principalmente nas épocas de cheias, podendo em alguns casos,

ocasionar a destruição das margens de rios por desmoronamento ou escorregamento. GUIDICINI e NIEBLE (10)

definem esses termos como sendo qualquer movimento coletivo de materiais terrosos.

4

1.2.2 A Erosão Marginal

FERNANDEZ (11), por sua vez define erosão marginal como sendo “o recuo linear das margens, devido à

remoção dos materiais do barranco pela ação fluvial (correntes, ondas) ou por forças de origem externa (precipitação)”.

Ainda segundo FERNANDEZ (12), a atuação dos principais agentes erosivos que comandam a erosão marginal ainda

gera dúvidas. As diferentes conclusões a que vários cientistas chegaram a respeito dos fatores que controlam a erosão

marginal são decorrentes das diversas condições pedológicas, hidrológicas e climáticas das áreas estudadas. HOOKE

(13), entre outros autores, deduziu que a combinação dos processos erosivos é o mecanismo que controla a erosão

marginal. O estudo da erosão marginal pode ser realizado, de acordo, segundo três abordagens: A primeira trata da

dinâmica dos canais fluviais nos últimos 150 anos. Estas informações são obtidas através de comparação de mapas

antigos e fotos aéreas; A segunda abordagem inclui as análises das condições de estabilidade das encostas, que podem

ser efetuadas tanto através de análises das pressões totais como das pressões efetivas, efetuadas por meio de diversos

métodos de cálculo; e a terceira abordagem consiste no estudo da erosão marginal através da quantificação da erosão

realizada por meios de levantamentos expedidos de campo, ao longo de um determinado período de tempo,

complementados com a documentação dos principais processos erosivos observados.

1.3 Os Taludes Marginais ou Encostas

O conhecimento das características fluviais é importante não somente no que concerne aos recursos hídricos,

tanto do ponto de vista da hidráulica e do controle da erosão, como também do ponto de vista sedimentológico e

geomorfológico. A vazão e o transporte de materiais tornam-se mais eficientes na medida em que percorrem a encosta,

ou seja, a água se reúne em canais, ampliando assim, sua capacidade de carrear materiais de superfície. Deve-se

considerar que a instabilidade das encostas está diretamente relacionada a litologia do terreno.

Existem dois tipos de encostas: as encostas de degradação, das quais são retirados materiais e as de agradação, formadas

pelo depósito de materiais. De forma geral compreende-se como talude qualquer superfície inclinada que limita um

maciço de terra, rocha ou misto, assim como os barrancos de rios também denominados de taludes marginais FIORI,

(14).

A atuação dos principais agentes erosivos que comandam a erosão marginal continua gerando dúvidas, apesar

dos inúmeros trabalhos realizados sobre o assunto. A disparidade das conclusões a que chegaram os pesquisadores,

reflete esta situação. Algumas delas são citadas a seguir: “A erosão das margens não é resultado da ação da alta

velocidade do fluxo, quer na margem côncava ou no ponto de intercepção de um meandro. Para que a erosão ocorra, os

sedimentos das margens deverão perder a coesão; este processo é comandado pela formação de cristais de gelo no

inverno.” LEOPOLD (15); “As margens recuam basicamente por desmoronamento de massa de terra ocasionado pela

exagerada altura e declividade da margem.” LITTLE (16); “O cisalhamento do solo das margens é ocasionada pela

saturação do material nas épocas de enchente e constitui o importante processo erosivo em margens compostas de

material não coesivo.” KNIGHTON (17).

A mecânica dos solos e a hidrologia são ciências que seguem o caminho metodológico da experimentação e

quantificação. O objetivo destas ciências consiste no entendimento e na utilização desses conhecimentos em que dêem

suporte a preservação de recursos naturais e prevenção de “desastres naturais”, tais como deslizamentos de encostas e

erosão marginal dos rios.

1.4 Aspectos Hidrológicos: Dinâmica dos Rios

Os rios são cursos de água, de circulação permanente, em que se realizam três processos geológicos principais: erosão,

transporte e sedimentação. Deste modo, quanto ao tipo de trabalho geológico predominante, é possível considerar os

rios divididos em diferentes cursos, caracterizados quer pela morfologia do traçado, quer pela predominância de ações

de erosão, transporte ou sedimentação TUCCI, (18). É comum admitir a existência de três setores principais de um rio:

Curso superior, Médio e Inferior. O curso superior é setor mais a montante, em geral de maior declividade, cujas águas

com elevada energia cinética, promovem o predomínio da erosão torrencial que tende a aprofundar o vale, dando-lhe

neste setor, uma forma de “V” fechado (cânion). O curso médio, setor de traçado menos inclinado, por conseguinte de

águas mais calmas e de vales relativamente mais largos que no curso superior, recebendo a contribuição de vários

afluentes, aqui, o transporte de sedimentos é o processo principal realizado. E o curso inferior setor mais a jusante, de

fraco relevo e vales amplos, onde as águas são relativamente calmas, promovendo o predomínio da sedimentação, bem

patente nos extensos depósitos de aluvião.

Os principais fatores que condicionam os processos de erosão, transporte e sedimentação nos rios são, segundo

CHRISTOFOLETI (19), as velocidades da corrente; as características físicas dos sedimentos, especificamente o seu

tamanho, densidade e forma; a existência de “acidentes” ou “obstáculos” no leito e as variações da vazão do rio, que por

sua vez, estão diretamente relacionados com as variações climáticas.

Verifica-se claramente que, para arrancar partículas do leito ou margens de um vale fluvial, é necessária uma

velocidade de corrente superior à que se requer para transportar ou sedimentar. Por outro lado, pode ainda verificar-se

que, para sedimentos de dimensões pequenas, uma corrente, mesmo fraca, pode provocar erosão.

5

As variações de vazão terão conseqüências nos processos de erosão, transporte e sedimentação, podendo

desestabilizar o equilíbrio, aumentando no geral, a capacidade de erosão e transporte. A existência de acidentes no leito

do rio: os “obstáculos” que um rio pode encontrar no seu curso, dão lugar a determinados acidentes ou

descontinuidades, modificando o processo sedimentar normal. Esses obstáculos podem ser naturais ou artificiais.

Uma descontinuidade bastante comum são os meandros (obstáculos naturais), que se pode observar nos cursos

médio e inferior de um rio, onde a menor inclinação e, por conseguinte, menor velocidade da corrente, leva a que esta

procure traçar um caminho mais fácil, adquirindo muitas vezes um aspecto sinuoso. As barragens como sendo

obstáculos artificiais, realizam os mesmos trabalhos a jusante que os meandros, só que de forma acelerada.

1.5 Considerações

Alterações do rio São Francisco, em realidade, ocorreram através da programação da vazão que implicou na

mudança do nível de água do rio. Das oscilações percebidas durante os últimos anos a vazão no último trecho

regularizado (Barragem de Xingó) foi programada para 2.030 m3/s, mas na verdade está entre 1.000 e 1.500 m

3/s, e a

redução do nível do rio resultou no processo de erosão acelerada dos taludes marginais do Baixo São Francisco

Sergipano. Atualmente a Usina de Xingó está autorizada a operar com vazão de 900 m³/s.

A erosão hídrica fluvial está sendo o principal fator de degradação do solo agrícola de alguns lotes do Perímetro

Irrigado Cotinguiba-Pindoba. A regularização da vazão do rio São Francisco em decorrência dos obstáculos artificiais

(barramentos) construídos em seu curso está acelerando o processo erosivo nas margens do rio, implicando em perdas,

cada vez maiores, de áreas cultivadas.

A acelerada erosão da margem direita do rio São Francisco tem merecido atenção de órgãos e despertado o

interesse de órgãos de pesquisa em Sergipe, pois a erosão nas margens tem importância social e econômica, como as

perdas de terrenos cultiváveis nas áreas agrícolas, proteção de estruturas construídas próximas ao canal fluvial: sistemas

de captação de água para abastecimento e irrigação, diques etc.

A erosão das margens de rios é um assunto que vem merecendo atenção de pesquisadores e ambientalistas, em

razão dos problemas sociais e econômicos que geram. O alargamento e a migração dos canais fluviais são mecanismos

que intervêm nas mudanças do curso de água dos rios. Ambos os mecanismos são facilitados e acompanhados por

processos de erosão nas margens. Neste sentido, uma metodologia para o diagnóstico da situação real em que se

encontram esses recursos em dados espaço geográfico, passa a ser um instrumento necessário em um trabalho de

preservação BELTRAME, (20).

2 . OBJETIVOS

Este trabalho teve como objetivo o estudo da erosão dos taludes marginais no Baixo curso do Rio São Francisco, com

enfoque à sua contribuição aos impactos ambientais que vem ocorrendo no Perímetro Irrigado Cotinguiba-Pindoba

promovidos pela interação das águas superficiais com as subterrâneas na interface dos taludes como principal agente

erosivo das margens do rio.

3. MATERIAIS E MÉTODOS

Para a instrumentação dos taludes foram escolhidas três seções na margem do rio denominadas de seções A (Figura 2),

B e C. A seção A, ilustrada esquematicamente na Figura 3. Nesta figura, estão indicados o Piquete Nº 1, o INA Nº1 e o

INA Nº 2. A seção A encontra-se na longitude 36° 47’ 24” Oeste e latitude 10º 13’ 43” Sul.

FIGURA 3: Representação esquemática da Instrumentação do talude na seção A.

6

FIGURA 2: Foto mostrando a situação do talude marginal na seção A.

A seção B, representada na Figura 4, localiza-se no Perímetro Cotinguiba. Nesta seção estão situados o Piquete

Nº 2, o INA Nº 3 e o INA N º 4. A seção B encontra-se na longitude 36° 47’ 04” Oeste e 10° 13 ‘ 48’’ Sul.

FIGURA 4: Representação esquemática da Instrumentação do talude na seção B.

A seção C encontra-se no Perímetro de Pindoba. Na figura 5 estão indicados o Piquete Nº 3 e o INA Nº 5. Nesta

seção só foi possível instalar um Indicador de Nível de Água. A seção C encontra-se na longitude 36° 44’ 01” W e

latitude 10° 15 ‘ 37 “ S.

FIGURA 5: Representação esquemática da Instrumentação do talude na seção C.

7

3.1 Atividades de Campo

Nas atividades de campo constaram os levantamentos topográficos, sondagens a trado, investigações expeditas,

instrumentação dos taludes, entrevistas, pesquisas bibliográficas e documentais.

As fases iniciais dos levantamentos topográficos, foram realizadas através de levantamentos expeditos com o auxílio da

trena e nível de mangueira, objetivando realizar o traçado de croquis e seções dos perfis do solo. Nos levantamentos

plani-altimétricos que exigiu maior rigor, como a medição da linha de recuo, a determinação da altura e o traçado dos

taludes, foram utilizados teodolito e estação total que são equipamentos de maior precisão.

A sondagem a trado é uma perfuração manual de pequeno diâmetro, executada de acordo com a norma ABNT NBR

9603, com trado tipo cunha. Esta sondagem permitiu uma rápida perfilagem do material atravessado, retirada de

amostras deformadas para a realização dos ensaios de laboratório e melhor conhecimento da estratigrafia do terreno,

além de permitir a instalação dos piezômetros do tipo INA – Indicador de Nível de Água, nos mesmos locais onde

foram retiradas as amostras de solo.

As investigações expeditas foram realizadas através de incursões ao campo com o objetivo de levantar as formações

geológicas presentes na área de estudo; as características do material de cobertura e do perfil de alteração; as estruturas

geológicas identificáveis ao nível de afloramento; o balanço hídrico observando-se surgências de água e zonas de

saturação; as feições de movimentação como trincas, degraus, abatimentos etc; a geometria da encosta e os processos de

erosão e de instabilização dos taludes; a cobertura vegetal e interferências antrópicas.

3.1.1. Instrumentação dos Taludes: Indicador de Nível de Água

A instrumentação dos taludes foi necessária para a identificação dos agentes, causas e condicionantes que

atuam no processo de instabilização existente ou potencial, para a obtenção de dados de superfície e de subsolo, bem

como o movimento de massa observados nos taludes e da adoção do método de investigação.

Para o estudo do efeito da dinâmica da superfície freática foram instalados piquetes no rio e Indicadores de Nível

de Água – INA nos taludes, abertos com trado manual, e introduzido tubos de PVC de 50 mm de diâmetro, fendilhados

com serra e envelopados com areia grossa. Os INAs foram instalados de maneira que os tubos ficassem com a

extremidade superior no mesmo nível ou acima da superfície do solo, e a inferior abaixo do nível de água do solo. As

leituras dos níveis do rio foram realizadas com trena comum a partir do topo do piquete. As leituras dos níveis freáticos

foram realizadas utilizando-se uma trena graduada com um sonorizador na sua extremidade introduzido no interior do

tubo. O sonorizador ao entrar em contato com o nível de água emite um som característico. Nos procedimentos de

medida do nível de água, as leituras são relacionadas à cota da boca do tubo, pois, deste modo, ter-se-á, também a cota

do nível de água dentro da perfuração, isto é, a cota do nível freático.

O registro diário das alturas do nível freático objetivou a determinação de suas profundidades. Com base nos

registros periódicos do nível freático foi possível obter a curva do nível freático, a linha piezométrica e as profundidades

em relação à superfície do solo ao nível do rio e ao longo das seções estudadas.

No processo de instalação dos INA s (Indicadores de Nível de Água) foram coletadas amostras de solo para a

realização dos ensaios de caracterização e de erodibilidade.

3.1.2 Quantificação da Erosão

Na quantificação da erosão tomou-se como base os levantamentos topográficos cadastrais dos trechos erodidos

do Perímetro Irrigado Contiguiba/Pindoba, realizados em dois momentos.

O primeiro levantamento foi realizado pela CODEVASF em dezembro de 1999. Neste, constam, os

levantamentos plani-altimétricos das seções das margens do rio e o levantamento topobatimétrico do canal do rio em

algumas das seções. O segundo levantamento cadastral, realizado neste trabalho em outubro de 2001.

Nos levantamentos de campo foram utilizados os instrumentos topográficos teodolito e estação total e a

representação gráfica destes levantamentos foi gerada em ambiente computacional CAD- Computer Aided Design,

utilizando o aplicativo AutoCAD da AUTODESK.

O volume de terra erodido foi determinado, utilizando-se o aplicativo AutoCAD, para cada trecho delimitado

entre cada duas seções através da fórmula (1). O recuo da linha de margem é obtido medindo-se a distância horizontal

entre o topo do talude do primeiro levantamento e o topo do talude do segundo levantamento.

V = A x D (1)

V – volume de terra erodido no trecho

A - área da seção transversal delimitada pelos dois levantamentos

D – distância entre seções

8

3.2 Atividades de Laboratório

Todos os ensaios foram desenvolvidos no Laboratório de Mecânica dos Solos do Departamento de Engenharia

Civil da Universidade Federal de Sergipe. Os ensaios realizados foram os de caracterização, de determinação da

resistência ao cisalhamento e de erodibilidade. Os ensaios de caracterização consistiram em ensaios correntes de

laboratório de análise granulométrica, determinação de peso específico, teor de umidade e limites de Atterberg. As

normas aplicáveis constam do Quadro 1.

Para cada amostra foi determinado um teor de umidade que é definido como sendo a relação entre o peso da água e o

peso da parte sólida (grãos), contido numa amostra. Ele tem grande influência no comportamento dos solos. A umidade

do solo influi em muitas propriedades físicas tais como: massa específica aparente do solo, porosidade, infiltração, etc.

Norma Ensaio

ABNT NBR 7181 Solo – Análise granulométrica

ABNT NBR 6459 Solo - Determinação do limite de liquidez

ABNT NBR 7180 Solo – Determinação do limite de plasticidade

QUADRO 1: Normas para Ensaios de Caracterização do solo. FONTE : Manual técnico de encostas – GEORIO (21).

Foram determinados os índices de consistência (Atterberg), que indicam a influência dos finos argilosos no

comportamento do solo. Segundo SOUZA (22) a consistência é uma análise indireta, baseada no comportamento do

solo na presença de água, ou seja, no seu teor de umidade. O solo quando muito úmido se comporta como líquido.

Quando perde parte da água fica plástico, e quando fica mais seco fica quebradiço. O Limite de Liquidez (LL) é o teor

de umidade do solo com o qual o solo se comporta como líquido. O Limite de Plasticidade (LP) é o menor teor de

umidade com o qual o solo se torna quebradiço. O Índice de Plasticidade (IP) é determinado pela diferença entre o LL e

o LP e indica a faixa de valores em que o solo se apresenta com comportamento plástico.

A Erodibilidade do solo é determinada pelo ensaio CRUMB-TEST. Ele é feito para identificação de argilas dispersivas.

Baseia-se na perda de massa de um solo por imersão, ou seja, determina a Erodibilidade de um solo na presença de

água. Neste ensaio é feita a determinação da granulometria utilizando como defloculante o hexametafosfato de sódio. A

relação percentual entre a percentagem em peso dos grãos menores que 0,005 mm determinado no ensaio sem

defloculante e a percentagem em peso dos grãos menores que 0,005 mm determinado no ensaio com defloculante é a

Porcentagem de Dispersão (Quadro 2). Os resultados são interpretados da seguinte forma:

Dispersão

Porcentagem de Dispersão Erodibilidade

> 50 % Altamente dispersivo

20 % a 50 % Moderado dispersivo

< 20 % Baixo dispersivo

QUADRO 2: Classificação do solo quanto a erodibilidade – CRUMB TEST. FONTE: SHERARD (23).

4. RESULTADOS E DISCUSSÃO

Neste item são apresentados e discutidos os resultados da análise dos mecanismos que interagem no processo de

erosão das margens do rio São Francisco no trecho correspondente ao Perímetro Irrigado Cotinguiba-Pindoba, em

conjunto com outras propriedades dos materiais das seções estudadas.

O comportamento diferenciado do barranco do rio frente à problemática da erosão demandou o estudo das diversas

camadas de solo das seções estudadas (A, B e C).

As Tabelas 1, 2 e 3 mostram a classificação granulométrica das camadas identificadas e suas profundidades e

apresenta um resumo dos resultados dos ensaios realizados nas respectivas seções. Onde NL – Não Líquido, NP – Não

Plástico e PD – Porcentagem de Dispersão.

INA

Nº

Cama

da Prof.

(m) Classificação do solo

Umidade

(%)

Consistência Dispersão

LL IP PD (%) Erodibilidade

1

1 0.20 Silte areno-argiloso 14.63 NL NP 22 Moderada

2 0.40 Areia fina silto-argilosa 7.93 NL NP 19 Baixa

3 0.90 Silte areno-argiloso 15.59 26 9 17 Baixa

4

2.30 Areia fina siltosa 6.19 NL NP - -

3.85 Areia fina 2.36 NL NP - -





6.30 Areia fina siltosa 39.29 NL NP - Moderada

9

2

1 0.45 Silte areno-argiloso 16.94 NL NP 19 Baixa

2 1.25 Silte argiloso 26.59 34 12 28 Moderada


4






5.45 Areia fina siltosa 22.85 NL NP - Baixa

TABELA 1: Resumo dos ensaios de caracterização nas amostras de solo na seção A.

INA

Nº Camada

Prof.


Umidade

(%)



3

1 0.40 Areia fina siltosa 11.17 NL NP - Moderada


3 0.80 Areia fina siltosa 10.10 NL NP - -

4







4

1

0.70 Areia fina 1.82 NL NP -




2 5.15 Areia fina silto-

argilosa 20.46 NL NP - Moderada

3 6.00 Areia fina siltosa 8.20 NL NP - -


TABELA 2: Resumo dos ensaios de caracterização das amostras de solo na seção B.

INA

Nº Camada

Prof.


Umidade

(%)



5

1 0.50 Silte argiloso 12.17 34 13 17 Baixa

1.15 Silte argilo-arenoso 21.18 30 6 55 Alta

2





3 4.00 Silte argilo-arenoso 28.84 28 5 30 Moderada

4 5.30 Areia fina 8.35 NL NP - -


TABELA 3: Resumo dos ensaios de caracterização das amostras de solo na seção C.

10

4.1 Teor de Umidade

Com exceção do segundo perfil de umidade referente ao INA Nº 4 da Seção B, todas as camadas mais superficiais dos

outros perfis das Seções A, B e C, nas profundidades que variam entre 0 m a 1,65 m, contém em sua composição, a

presença significativa de argila, se caracterizando pela presença de propriedades coesivas. Os teores de umidade nessas

camadas são mais elevados que os restantes das camadas inferiores, constituídas basicamente por areia fina, o que

significa que estas camadas possuem alta capacidade de retenção de água no seu interior, possivelmente pela grande

quantidade de microporos, indicando baixa capacidade de infiltração. Os teores de umidade das camadas inferiores são

menores e o solo predominante é a areia fina o que indica baixa capacidade de retenção, possivelmente pela menor

quantidade de microporos e alta capacidade de infiltração e percolação.

De maneira geral observa-se que nos solos onde o silte e argila são predominantes, os teores de umidade são

elevados e nos solos onde predomina a areia fina os teores de umidade são mais baixos. A areia muito fina, neste caso

não apresenta um comportamento, em relação ao armazenamento de água, semelhante ao silte. Quanto maior a

predominância de partículas mais finas no solo, maior o seu teor de umidade, que poderá ser explicado pela maior

quantidade de poros que armazena água, os microporos. As amostras mais profundas de todas as seções encontram-se

em elevado grau de saturação.

A água alojada entre as partículas do solo é responsável pela tensão superficial da água que tende a aproximar as

partículas e confere ao solo uma coesão aparente. Aparente porque não permanece se o solo se saturar ou secar. A

coesão aparente é freqüentemente referida às areias, pois elas secam e saturam com facilidade. Já nas argilas ela atinge

valores maiores. Os taludes permanecem estáveis devido à coesão.

Na Seção C as frações de argila e silte estão melhores distribuídas ao longo da profundidade do perfil. Os

teores de umidade são elevados não só nas camadas superficiais como também nas camadas mais profundas, o que

confere a este perfil, no seu todo, uma alta capacidade de retenção de água no seu interior como também oferece

dificuldade na capacidade de infiltração e percolação.

4.2 Índices de Consistência e Coesão

Quando a fração fina do solo é predominante ele é classificado como silte, argila ou orgânico GEORIO, (21). As argilas se diferenciam das areias pela sua baixa permeabilidade e alta resistência ao cisalhamento (coesão). A

resistência ao cisalhamento das argilas, assim como a das areias, depende primordialmente do atrito entre as partículas e

das tensões efetivas que por sua vez depende do teor de umidade.

Em grande parte a consistência é determinada pelo seu teor de argila. Os índices de consistência indicam a posição

relativa da umidade aos limites de mudança de estado. O estado das argilas pode ser expresso pelo índice de vazios e

este depende diretamente da umidade, então, o estado em que a argila se encontra costuma ser expresso pelo teor de

umidade.

Na seção A apenas as amostras 03B e 34 apresentaram índices de consistência, uma vez que predominam

materiais finos argilosos na sua composição. Por ser esta uma análise indireta, baseada no comportamento do solo na

presença de água, acredita-se que os altos teores de umidade apresentados por estas amostras, conjugados com a sua

composição granulométrica de predominância de partículas mais finas (Tabela 1), justificam a existência de

consistência, em tal situação. Os valores encontrados para os índices de plasticidade (IP) foram de IP = 9% para a

primeira amostra de IP = 12% para a segunda amostra. Os valores para os limites de liquidez (LL) foram de LL = 26

% para a amostra 03B e LL = 34% para a amostra 34. Os restantes das amostras desta seção apresentaram uma condição

de não liquidez (NL) e de não plasticidade (NP). É importante observar que as duas amostras se situam na superfície das

respectivas camadas, nas profundidades de 0,90 m e 1,25 m, respectivamente.

Na seção B todas as amostras, sem exceção, se mostraram em condições de não plasticidade e de não liquidez,

ou seja, não apresentam propriedades coesivas representativas.

A seção C foi a que apresentou o maior número de camadas com propriedades coesivas, um total de 03 amostras

(64, 65 e 70) (Tabela 3), demonstrando uma possível maior resistência ao processo erosivo, em função de uma melhor

coesão. Obviamente outros fatores associados são conjuntamente responsáveis pela maior ou menor erodibilidade

destes taludes. No entanto, vale lembrar que um menor número de camadas de solo, traduzido em uma menor altura de

barranco, cria uma possibilidade de existência de um menor número de camadas de solo de granulometria mais

grosseira, por sua vez, mais susceptíveis aos processos erosivos.

4.3. Erodibilidade do Solo

Analisando-se a seção A, as amostras 01B, 34 e 35 apresentaram uma porcentagem de dispersão (PD) que as

inclui na faixa de moderada erodibilidade. As amostras 02B, 03B e 33 estão inseridas no intervalo do índice de

dispersão para solo de baixa erodibilidade. As amostras 09B e 40, apesar de não apresentarem porcentagem de

dispersão, constituem em solos de moderadas e baixas erodibilidade, respectivamente. Em comum, as amostras 01B,

02B e 03B do perfil do INA N° 1 e as amostras 33, 34 e 35 do perfil do INA N° 2, possuem a localização nas camadas

mais superficiais. As semelhanças nas amostras 09B e 40 residem no fato de se situarem na parte mais profunda de seus

11

respectivos perfis, além de uma composição granulométrica de areia-fina siltosa. Nos dois perfis da Seção B apenas três

amostras se enquadram na classificação de dispersão do Quadro 9, todas elas como moderada dispersão. A Seção C

apresentou 03 amostras com diferenciada erodibilidade. A amostra 64 com baixa erodibilidade; a amostra 65 com alta

erodibilidade e a amostra 70 com moderada erodibilidade.

Quando avaliado isoladamente o parâmetro erodibilidade, pode passar uma idéia de relativa resistência ao

processo erosivo. No entanto, outros componentes também podem se manifestar de forma mais contundente e assim,

esta “moderada” ou até mesmo “baixa” dispersão se torna um fator secundário, como determinante da estabilidade do

talude e conseqüente erosão na margem do rio.

4.4 Interação das Águas Superficiais e Subterrâneas na Interface dos Taludes

Com a finalidade de observar a profundidade na qual se encontrava o nível de água subterrânea e verificar a

oscilação do mesmo com relação ao nível de água do rio na interface dos taludes, foi utilizado o Indicador do Nível de

Água – INA, o que possibilitou a determinação do fluxo de água subterrânea e o estabelecimento de correlação entre o

nível de água do rio e o nível de água subterrânea nas seções dos taludes estudados.

Para o estudo da interação das águas superficiais e subterrâneas na interface dos taludes foi feita a

instrumentação da margem do rio nas seções A, B e C. O monitoramento das seções consistiu em duas a três leituras

diárias dos níveis do rio e dos níveis de água subterrânea nos INA s. No total foram realizadas 36 leituras para cada uma

das seções A (Figura 3) e B (Figura 4) e 19 leituras para a seção C, (Figura 5) no período de Janeiro a Fevereiro de

2002.

A Tabela 4 apresenta as cotas máximas, mínimas e médias dos níveis de água do rio e do subsolo no primeiro e

segundo INA, de cada seção. Entenda-se como primeiro INA o que está mais próximo ao rio e o segundo INA o que

está mais afastado da margem do rio.

Seção

Nível* do Rio (m) Cotas* no 1º INA

(m) Cotas* no 2º INA (m)

Máx – Mín Média Máx – Mín Média Máx – Mín Média

A 2.626 -1.680 2.086 3.535 – 2.315 2.619 3.014 – 2.374 2.629

B 2.596 -1.691 2.078 2.957 – 2.377 2.616 2.937 – 2.347 2.588

C 2.515 - 1.780 2.085 2.151 – 2.134 2.136 - -

TABELA 4: Apresentação das cotas máximas, médias e mínimas dos níveis de água nas seções A, B e C.

Com as cotas máximas e mínimas foram realizadas as análises da erodibilidade dos taludes, para as duas

situações de níveis máximo e mínimo de água, tanto no rio quanto no solo, pois elas definiram a linha de fluxo da água

subterrânea que é um dado importante na referida análise. A determinação da amplitude dos níveis é importante porque

delimita a faixa de atuação do choque das ondas do rio na interface dos taludes, que são consideradas como um

poderoso agente erosivo na base do talude.

As cotas máximas e mínimas são definidas pela vazão do Rio São Francisco, no seu Baixo curso sergipano, e

controlada pela descarga de água liberada pela Usina Hidrelétrica de Xingó, dependendo basicamente da demanda de

energia gerada nesta usina. Este é um componente de grande importância na definição do comportamento dos taludes

marginais, que ora estão menos ou mais expostos ao processo erosivo. Um melhor entendimento deste processo pode

ser expresso pela relação entre o nível de água de um rio e a sua descarga líquida (Vazão) que por sua vez é definida

pela curva-chave.

Para um aumento de vazão, que também compreende um acréscimo de energia gerada em Xingó, corresponde a

uma elevação da cota do rio a jusante na calha do rio, no seu Baixo curso, ou inversamente, quando há diminuição de

vazão. Portanto, as variações da cota do rio na área de estudo, estão condicionadas à geração de energia em Xingó.

Essas variações de vazão e de cota do rio interferem sobremaneira nos aqüíferos que em função da cota do rio se elevam

ou rebaixam.

Analisando-se os dados da Tabela 4, percebe-se que as cotas médias do rio nas seções A, B e C, oscilaram entre

2,086 m e 2,078 m, indicando que a linha de água do rio atuou, em contato constante, com a superfície de base do

talude marginal, visto que as bases dos taludes, nas três seções estudadas, encontram-se entre as cotas (níveis) de 1,995

m a 2,13 m, nas profundidades correspondentes às últimas camadas das seções onde predomina o solo com textura de

areia fina (Tabelas 1, 2 e 3).

Essa pequena diferença de cota entre os níveis do rio para as três seções pode ser creditada à proximidade das

seções estudadas e à baixa declividade que o rio apresenta no Baixo curso, tão característicos em planícies aluviais ou

várzeas que circundam as calhas e que funcionam como receptores dos sedimentos produzidos a montante, quando os

rios transbordavam TUCCI, (18). Esta é a faixa de solo onde as ondas do rio entram em choque com o talude,

provocando o solapamento, desagregação e arraste do material de base e ponto de confluência ou afloramento do fluxo

da água subterrânea na interface do talude entre o rio e o aqüífero (Figura 6). Estes eventos são importantes agentes

erosivos para a instabilidade dos taludes e a conseqüente erosão marginal.

12

FIGURA 6: Foto mostrando a atuação do rio no processo de solapamento na base do talude marginal na seção A.

4.4.1 Fluxo Hidráulico nos Taludes do Rio

Para a determinação da direção do fluxo hidráulico nas seções, perfilaram-se todos os registros dos níveis de

água do rio e do solo, de uma mesma seção, em um gráfico em função de sua distância à margem do rio. No eixo

vertical, são apresentados os valores dos níveis de água do rio e os níveis de água do aqüífero. No eixo horizontal, são

apresentadas suas respectivas distâncias da margem do rio. Com isso, pode-se determinar uma expressão que pela sua

representação gráfica definiu-se o sentido de fluxo na interface dos taludes, bem como a posição do lençol freático em

função da distância da margem do rio.

Na Figura 7 estão plotadas as cotas dos níveis de água do rio e do solo para seção A. A primeira concentração

de pontos à esquerda refere-se às cotas do nível de água do rio na base do talude. A segunda concentração de pontos

corresponde às cotas do nível de água no solo, a uma distância de 18,54m da margem de rio. A terceira concentração de

pontos diz respeito às cotas do nível de água no solo, a uma distância de 46,34m da margem do rio. A equação Y =

0,1744 ln (x) + 2,0134 exprime a relação entre o nível do lençol freático e a distância da margem do rio. O nível do

lençol freático se eleva na razão de 0,1744m/m, na medida em que se afasta da margem. A expressão também aponta o

sentido de fluxo hidráulico na direção do solo para o rio. A inflexão da curva para a esquerda indica que o sentido do

fluxo hidráulico ocorreu na direção do solo para o rio, ou seja, na direção do INA Nº 2 para o INA Nº 1.

FIGURA 7: Dados de cotas dos níveis da água do rio, INA N º 1 e INA Nº 2 - direção de fluxo de água subterrânea na seção A.

Semelhantemente à Seção A, o fluxo de água subterrânea verificado para a Seção B é na direção do solo para o

rio conforme se observa na Figura 8. A curva obtida pela plotagem das cotas dos níveis de água do rio e do solo,

declina da direita para a esquerda, ou seja, no sentido do solo para o rio. No gráfico, a primeira concentração de pontos

y = 0,1744ln(x) + 2,0134 R² = 0,4548

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

0 10 20 30 40 50 60

NA (m)

Distância (m)

INA Nº 1 INA Nº 2

RIO

13

à esquerda corresponde às cotas do rio, a segunda concentração corresponde às flutuações do nível de água no solo na

distância de 9,27m da margem do rio (INA Nº 3) e a terceira concentração diz respeito às variações do nível de água no

solo, na distância de 37,47m (INA Nº 4).

FIGURA 8: Dados de cotas dos níveis da água do rio, INA N º 3 e Nº 4 - direção de fluxo de água subterrânea na seção B.

O fluxo hidráulico na seção C representado pela expressão da Figura 9 e o lençol freático na seção C são

estacionários, ou seja, não há direção de fluxo evidenciado. Isto é explicado pela horizontalidade da reta e pelo

coeficiente R² = 0,022.

A direção do fluxo hidráulico, da terra para o rio, chama a atenção da importância, enquanto elemento promotor

do desequilíbrio ambiental através das suas conseqüências, do abaixamento do nível de água no rio, como recentemente

ocorreu no Baixo São Francisco, que vem a ser um importante contribuinte para o agravamento do processo erosivo. Ao

mesmo tempo, chama a atenção da contribuição do lençol freático para a manutenção de grande parte da vazão do rio.

Adicionalmente, também chama a atenção para a necessidade de esclarecimento dos ribeirinhos e agricultores que

cultivam a terra em toda a Bacia do São Francisco, para a prática de uma agricultura mais conservacionista, que

impeçam os outros processos de erosão hídrica que impedem a recarga de tais aqüíferos, promovendo um freqüente

runoff, que por sua vez contribui para o aumento da erosão marginal.

FIGURA 9: Dados de cotas dos níveis de água do rio, INA Nº 5 na seção C.

4.5 Mecanismos de Desestabilização dos Taludes

Entre as diversas variáveis que afetam a estabilidade de um talude são citadas a altura do talude, resistência e

textura do material, forças de percolação e a quantidade e velocidade do escoamento superficial e subterrâneo (HUNT,

1990). Os mecanismos de instabilização dos taludes propostos neste trabalho foram formulados a partir da observação

do comportamento diferenciado das camadas componentes dos taludes em relação ao processo erosivo na margem do

rio. De forma resumida e esquemática são mostrados na Figura 10, os processos instabilizadores e as formas com que a

erosão se manifesta nos taludes marginais do Perímetro Irrigado Cotinguiba-Pindoba.

y = 0,1468ln(x) + 2,1457 R² = 0,4591

1

2

3

4

0 10 20 30 40

NA (m)

Distância (m)

y = 0,0317ln(x) + 2,0578 R² = 0,022

1

1,5

2

2,5

3

1 6 11 16

NA (m)

Distância (m)

INA Nº 3 INA Nº 4

RIO

RIO

INA Nº 5

14

FIGURA 10: Representação dos mecanismos de desestabilização dos taludes marginais no Baixo curso do Rio São Francisco.

Aliada à erosão regressiva nas bases dos taludes das seções estudadas, há outro mecanismo atuante e

significativo no processo de desestabilização que é o choque das ondas do rio nas bases dos taludes. As ondas atuam de

modo permanente e contínuo e sua intensidade varia com a variação do nível do rio, com a velocidade e direção do

vento. O efeito destrutivo das ondas no talude se apresenta de forma bem evidente, promovendo uma continua

desestabilização da sua base. Este processo é mais acentuado na margem direita, a partir da presença de ventos que

sopram na direção sudeste (SE), predominantemente nos meses de fevereiro, março, outubro, novembro e dezembro.

Estes dois mecanismos são identificados, no caso dos taludes das seções estudadas, como sendo os principais agentes

erosivos no processo de desestabilização dos taludes (Figura 42).

Os níveis de água muito baixos e constantes, recentemente apresentados pelo rio, promovidos por uma acentuada

redução de vazão, provocaram um dos períodos mais expressivos de desmoronamento dos taludes na margem direita do

Baixo São Francisco. Considerando que a vazão normal, após a regularização do rio ficou em torno de 1.800 a 2.000

m3/s, no ano de 2001, quando grande parte dos estudos apresentados foi realizada quando a vazão do rio se apresentou

em torno de 1.000 m3/s, contribuindo fortemente para uma rápida evolução do processo erosivo.

4. 6 Quantificação da Erosão nas Seções Estudadas

O volume e a massa de solo desmoronado de taludes em eventos erosivos são dados importantes para o

planejamento conservacionista. O solo desmoronado, tendo baixa coesão e fraca estrutura é facilmente transportável por

eventos subseqüentes CHAVES, (24).

A quantificação de erosão foi determinada fazendo-se a sobreposição das seções do primeiro levantamento

topográfico com as do segundo levantamento. Pela diferença entre os dois levantamentos, executado em épocas

distintas, efetuou-se o cálculo do volume de terra erodido e o recuo da linha de margem, no período de dezembro de

1999 a outubro de 2001.

O volume de terra erodido na seção A foi de 542,00m3, na seção B de 6.678,40m

3 e na seção C de 281,20m

3. Os

recuos correspondentes nas seções foram: 9,47m na seção A; 38,66m na seção B e 3,70m na seção C. Em todo o trecho

do Perímetro Irrigado Cotinguiba-Pindoba afetado pela erosão, o volume erodido total estimado foi de 201.231,00m3.

O volume de material erodido equivale a 342.092,70 toneladas de terra que está sendo descarregado no leito do

rio e que também corresponde a uma perda de 38.664,80m2

de área agricultável no Perímetro Irrigado Cotinguiba-

Pindoba. O material erodido que está sendo carreado para o rio, está causando sérios problemas de assoreamento a

jusante do Perímetro Irrigado, e assim promovendo a formação de extensos bancos de areia, diminuição da lâmina de

água, além de deslocamento da calha principal para a margem sergipana. O assoreamento do Rio São Francisco vem

comprometendo não só a sustentabilidade deste Perímetro Irrigado, como também o restante do Baixo São Francisco à

montante do Perímetro Cotinguiba Pindoba.

7 CONCLUSÕES

Os Indicadores de Níveis de Água – INA se mostraram instrumentos apropriados e eficientes para a definição da

direção do fluxo hidráulico nas três seções de barranco estudadas;

As taxas de erosão marginal foram maiores nas seções onde se verificou o fluxo no sentido do solo para o rio;

Os mecanismos mais atuantes do processo erosivo na desestabilização dos taludes marginais foram a inversão do

fluxo hidráulico na direção do solo para o rio (erosão regressiva) e o choque das ondas, ambos atuando na base dos

taludes;

A regularização do Rio São Francisco nos níveis atuais, promovida pela barragem de Xingó, contribuiu

significativamente no processo erosivo dos taludes marginais no Perímetro Irrigado Cotinguiba-Pindoba;

A problemática da erosão marginal, quando avaliada considerando-se os aspectos de modificação de vazão,

poluição das fontes de abastecimento existentes e mudanças no lençol freático pode ser consideradas como

extremamente grave.

15

8 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

(1) CODEVASF. Projeto São Francisco: Várzeas do Contiguiba e Pindoba. Brasília. 1978.

(2) VARGAS, Maria Augusta Mundim. Desenvolvimento regional em questão: o Baixo São Francisco revisitado. São Cristóvão, Se: UFS,

NPGEO, 1999. 279p.

(3) SIMONS, LI & ASSOCIATES. Engineering Analysis of Fluvial Systems. Fort. Collins, Colorado. USA, 1982. p.19.9.

(4) CODEVASF. Baixo São Francisco Sergipano: Estudo Interdisciplinar das sub-bacias hidrográficas. Aracaju. CODEVASF. 2001.

(5) FERREIRA, Pedro Henrique de Moura, Erosão. In: Princípios de Manejo e de conservação do solo. São Paulo: Nobel, 1979. p. 57-70.

(6) SEIXAS, Bráulio Luiz Sampaio. A erosão dos solos. In: Fundamentos do manejo e da conservação do solo. Salvador. Centro editorial e

didático da UFBA, 1985. p.47-81.

(7) BAHIA, Victor Gonçalves, et. al. Fundamentos de erosão do solo (tipos, forma, mecanismos, fatores determinantes e controle). Informe

Agropecuário, Belo Horizonte, v. 16, n. 176, 1992. p.25-31.

(8) BERTONI, José, LOMBARDI NETO, Francisco. Conservação do solo. 3ed. São Paulo: Ícone, 1990. 355p.

(9) D’AGOSTINI, Luiz Renato. Erosão o problema mais que o processo. Florianópolis: UFSC, 1999. 131p.

(10) GUIDICINI, Guido e NIEBLE, Carlos Manoel. Estabilidade de taludes Natural e de escavações. 2. ed. São Paulo. Edgar Blucher, 1983.

196p.

(11) FERNANDEZ, O. V. Q. Mudanças no canal Fluvial do rio Paraná e processos de erosão nas margens: região de Porto Rico, PR. Rio

Claro, 1990. IGCE. ENESP. Dissertação (Mestrado em Geociência) 86p.

(12) FERNANDEZ, O. V. Q. Erosão Marginal no Lago da UHE ITAIPU (PR). Rio Claro, SP: UNESP, 1995. 113p.

(13) HOOKE, J. M. An analysis of the process of river bank erosion. Journal of hydrology, v. 42, 1979. p.39-62.

(14) FIORI, A. P. E CARMIGNANI, L. Fundamentos de mecânica dos solos e das rochas: Aplicações na estabilidade de taludes. Curitiba:

UFPR,

(15) LEOPOLD, L. B. River channel changes with times: an example. Bulletin Geological Society of America, 84, 1973. p.1845-1860.

(16) LITTLE, W. C. et al. Mass bank failure of selected Yazoo Basin streams. Transactions of the American Society of Agricultural

Engineers, 25, 1982. p.1321-1328.

(17) KNIGHTON, A. D. Fluvial Forms and Processes: Edwards Arnold, 1984. 218p.

(18) TUCCI, Carlos E.M (org.). Hidrologia Ciência e Aplicação . 2° ed. Porto Alegre: UFRGS: ABRH, 2000. 943p.

(19) CHRISTOFOLETTI, Antonio. Geomorfologia. São Paulo. Edgar Blucher. 2º ed. 6°reimp., 2000. 188p.

(20) BELTRAME, Ângela da Veiga. Diagnóstico do meio físico de bacias hidrográficas: Modelo e aplicação. Florianópolis:

UFSC;UFPR,1994. 183p.

(21) GEORIO. Manual Técnico de encostas: Análise e investigação. Rio de Janeiro: Fundação instituto de geotécnica do município do Rio de

Janeiro, 2000. 253p.

(22) SOUZA, Carlos de. Curso Básico de Mecânica dos solos. São Paulo. Oficina de textos. 2000. 247p.

(23) SHERARD, J. L. Piping in Earth Dams of Dispersive Clay In: Performance of Earth & Earth Supported Struct. A.S.C.E., Purdue, 1972.

p.589-629.

(24) CHAVES, H.M.L. Método Estocástico para estimativa da erosão em sulcos e voçorocas. Revista Brasileira da Ciência do Solo. V.18,

1994. p.285-294.

INTERAÇÃO DAS ÁGUAS SUPERFICIAIS COM AS … · Pernambuco, Alagoas, Sergipe e Goiás) e do...

Documents

Transcript of INTERAÇÃO DAS ÁGUAS SUPERFICIAIS COM AS … · Pernambuco, Alagoas, Sergipe e Goiás) e do...