Informe Final de Auditoría SCADA/EMS TRANSNET · 2016. 1. 26. · El 57% de las subestaciones (4...

DOMINET LTDA. Página 1 de 33 Web: www.dominet.cl -- e-mail: [email protected] -- Fonos: 56-2-6640798 /56- 32-2912648

Informe Final de Auditoría SCADA/EMS TRANSNET

Preparó : DÓMINET Referencia : Gonzalo Barros/Pablo Bustos Número Referencia : OTD2104IFV4 Fecha : Diciembre 30, 2015. Fecha Revisión : Enero 19, 2015 CLIENTE : CDEC-SIC.


ÍNDICE 1. Resumen Ejecutivo .................................................................................................. 4 2. Pruebas realizadas y resultados obtenidos: .......................................................... 4 3. Introducción ............................................................................................................. 7

3.1 Objeto ................................................................................................................ 7 3.2 Glosario .............................................................................................................. 7 3.3 Participantes en las Mediciones ......................................................................... 7

4. Metodología de Medición y Equipos Utilizados ..................................................... 7 4.1 Preparación para las Mediciones........................................................................ 8 4.2 Descripción de las Mediciones Digitales (Precisión RTU y Tiempo de Vida del Dato). ................................................................................................................. 9 4.2.1 Medición de precisión de estampa de la RTU................................................... 11 4.2.2 Medición de Tiempo de Vida del Dato .............................................................. 12 4.3 Descripción de las Mediciones Análogas de Inyección y Escalamiento de .......... Señal. ............................................................................................................... 14 4.3.1 Resultados de Análisis de escalamiento y precisión de conversores ................... (Inyección). ....................................................................................................... 15 4.4 Descripción de las Mediciones Análogas de Burden. ....................................... 18 4.4.1 Resultados de Análisis de Burden de Señales Análogas. ................................. 19 4.5 Descripción de las Mediciones de Avalancha. .................................................. 23 4.5.1 Resultados de Prueba de Avalancha ................................................................ 24

5. Resultados Obtenidos: .......................................................................................... 30 6. Comentarios y observaciones: ............................................................................. 30 7. Recomendaciones: ................................................................................................ 31

7.1 Recomendaciones Generales: ......................................................................... 31 7.2 En relación al Burden y precisión analógica: .................................................... 31 7.3 En relación a la precisión de la etiqueta de tiempo de la RTU: ......................... 32 7.4 En relación al tiempo de vida del dato: ............................................................. 33 7.5 En relación a la Prueba de avalancha de alarmas: ........................................... 33

7. Anexos .................................................................................................................... 33 7.1 Anexo de Análisis de Precisión RTU y Tiempo de Vida del Dato, archivo Excel “Análisis_Digitales_TRANSNET_revpbs8”. ...................................................... 33 7.2 Anexo de Análisis de Burden, archivo Excel “Análisis_Burden_TRANSNET_revpbs9dob10”. ............................................... 33 7.3 Anexo de Análisis de Inyección y Escalamiento de señales, archivo Excel “Análisis_Inyección_TRANSNET_revpbs8jbe2jnv1”. ........................................ 33 7.4 Anexo de Análisis de Avalancha, archivo Excel “Avalancha_TRANSNET_revpbs1”. .................................................................. 33 7.5 Anexo Datalogger, archivo WINRAR “Anexo_DÓMINET-Datalogger”. ............. 33


INDICE DE TABLAS

Tabla 1 Subestaciones TRANSNET .................................................................................. 8 Tabla 2 Mediciones de Precisión de Estampa de la RTU SS/EE TRANSNET ................. 11 Tabla 3 Mediciones de Precisión de Estampa de la RTU SS/EE TRANSNET ................. 13 Tabla 4 Medición de Escalamiento y Precisión de Conversores ...................................... 16 Tabla 5 Medición de Escalamiento SS/EE TRANSNET ................................................... 17 Tabla 6 Análisis de Burden .............................................................................................. 20 Tabla 7 Análisis de Burden SS/EE TRANSNET ............................................................... 21 Tabla 8 Análisis Mediciones de Avalancha ...................................................................... 25 Tabla 9. Tiempo de Vida del Dato en segundos de secuencia en S/E Rancagua. ........... 27 Tabla 10. Tiempo de Vida del Dato en segundos de secuencia en S/E Buin. .................. 27 Tabla 11. Promedios de caída de tensión por S/EE. ........................................................ 32 INDICE DE FIGURAS

Ilustración 1. Conexión para mediciones digitales. ............................................................. 9 Ilustración 2. RTU referencial (S/E Quillota). .................................................................... 10 Ilustración 3. Borneras de conexión de RTU. ................................................................... 10 Ilustración 4. Componentes del Tiempo de Vida del Dato ................................................ 10 Ilustración 5. Precisión Estampa de Tiempo .................................................................... 12 Ilustración 6. Precisión Estampa de Tiempo .................................................................... 14 Ilustración 7. Equipo OMICRON para inyección de señales. ............................................ 15 Ilustración 8. Software y configuración de inyección. ....................................................... 15 Ilustración 9. Conexión para medición de Burden en TC. ................................................ 18 Ilustración 10. Medición de burden en patio. .................................................................... 19 Ilustración 11. Cambios de estado prueba de Avalancha. ................................................ 23 Ilustración 12. Sistema de simulación de cambios de estado. .......................................... 24


1. Resumen Ejecutivo Se presentan en este informe los resultados de las pruebas y mediciones realizadas en las instalaciones de transmisión de energía eléctrica de la Empresa TRANSNET, para determinar el cumplimiento por parte de ésta, de las exigencias de información de tiempo real que están determinadas en la Norma Técnica de Seguridad y Calidad del Servicio. A partir de la información recabada de las pruebas y mediciones hechas por este consultor se puede afirmar que en general las subestaciones de la empresa TRANSNET no cumplen con las exigencias de la Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio, respecto de varios de los parámetros medidos. En el punto 2 siguiente se indican las mediciones y pruebas realizadas y los resultados globales por parámetro. Existieron SS/EE en que las pruebas no pudieron ser realizadas, debido a problemas en la coordinación de los trabajos, permisos correspondientes y/o falta de equipos. Éstas se consideran como cumplimiento indeterminado.

2. Pruebas realizadas y resultados obtenidos: Previo a la realización de la Auditoria, se preparó un protocolo de pruebas, las que aprobadas por el CDEC y coordinadas con la empresa TRANSNET se procedieron a llevar a cabo en terreno, en un total de 27 subestaciones, con la excepción de la prueba de avalancha que se realizó en 2 subestaciones. NOTA: Para las mediciones de señales digitales en la RTU sólo se consideran 26 SS/EE, debido a que la S/E Parral no contaba con señales digitales a auditar. Las pruebas y mediciones realizadas, y sus resultados generales son los siguientes:

a) Prueba y mediciones de Burden de transformadores de potencial y de corriente, para determinar si se cumplen las especificaciones de rango que estipula el fabricante, con los siguientes resultados:

El 57% de las subestaciones (4 de 7) cumplen en que la operación de los Burden de los TP y TC está dentro del rango recomendado por el fabricante.

Existen 19 SS/EE para las cuales el estado de cumplimiento es indeterminado, debido a la falta de información de los TC/TP.

b) Prueba y mediciones de precisión en la medida analógica, inyectando una referencia patrón en la entradas analógicas para verificar que se cumple con la precisión del 2%, con los siguientes resultados:

El 67% de las subestaciones (14 de 21) cumple con una precisión mejor que 2% en las medidas analógicas requeridas.

Se destaca que existen 5 SS/EE para las cuales el estado de cumplimiento es indeterminado, debido a que las pruebas no fueron realizadas porque los trabajos no fueron autorizados o planificados por parte de TRANSNET.


c) Prueba y medición de la detección de eventos en las entradas digitales para determinar la precisión en el etiquetado del tiempo ante la ocurrencia de un evento, el que debe ser informado al CDEC con una precisión de +/- 5 milisegundos respecto del tiempo universal coordinado UTC, con los siguientes resultados:

El 100% de las subestaciones cumple en cuanto a la precisión de la etiqueta de tiempo en los eventos digitales.

d) Prueba y medición del tiempo de vida del dato digital, y que corresponde a medir el tiempo en que demora en actualizar el evento el sistema SCADA del CDEC, el que no debe tomar más de 5 segundos desde que ocurre el evento en terreno, con los siguientes resultados:

El 19% de las subestaciones (5 de 26) cumple en cuanto al tiempo de vida del dato.

e) Prueba y medición de avalancha de alarmas y que corresponde a determinar el desempeño de los equipamientos del coordinado para informar en tiempo real los eventos e información de terreno ante la ocurrencia de eventos simultáneos y en más de una subestación eléctrica, con los siguientes resultados

El 50% de las subestaciones (1 de 2) cumple con la prueba de avalanchas realizada para dos subestaciones simultáneamente.

Ilustración 1. Gráfico de cumplimiento resumen.

Para lograr un cumplimiento total de la Norma Técnica por parte de TRANSNET se han realizado recomendaciones tanto generales como específicas para cada medida auditada en el punto 7 de este informe, las que una vez levantadas, se recomienda que las instalaciones sean auditadas nuevamente, por una entidad independiente.

57% 67%

100%

19%

50%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Burden Precision2%

Estampams

Edad dato Avalancha

CUMPLIMIENTO TRANSNET

No Cumple

Cumple


Existen mejoras que pueden ser incorporadas a los procedimientos actuales para dar cumplimiento a la NT.

- Se recomienda levantar información de instrumentación y medidas para mantener una base de datos actualizada de éstas.

- Se recomienda mantener una base de datos asociada a cada S/E donde al menos se indique: Características del sistema de medida en tiempo real, marca, modelo, fecha de puesta en servicio, fecha de inspecciones y tipo, resultados y recomendaciones. Configuración de cada equipo, tanto en la base de datos, como en la RTU. Fotografías de los equipos.

- Mejorar sistemas de comunicaciones, revisando exigencias de los contratos con los proveedores y las líneas de comunicaciones de respaldo. Mantener estadísticas de tasa de errores en las comunicaciones.

- Establecer una estandarización de los sistemas de adquisición de datos y comunicaciones, seleccionando no más de tres marcas de equipamientos, para mantener un entrenamiento adecuado del soporte técnico, repuestos y configuraciones de respaldo.

- Se recomienda el uso de la norma ANSI C37.11, como guía para estandarizar tanto los equipamientos, instalaciones, servicios y prestaciones.


3. Introducción

3.1 Objeto

Este documento presenta la metodología y los resultados obtenidos por DÓMINET durante las mediciones a las instalaciones seleccionadas de la empresa TRANSNET. Estas fueron realizadas para verificar el cumplimiento de la Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio (NT) en lo referente a la información de tiempo real reportada al SCADA/EMS del CDEC-SIC.

3.2 Glosario

CDEC: Centro de Despacho Económico de Carga.

Desviación = Hora del Equipo de adquisición – Hora del Reloj Patrón

NT: Norma Técnica de Seguridad y Calidad del Servicio.

PLC: Controlador Lógico Programable

SIC: Sistema Interconectado Central.

TC: Transformador de corriente.

TP: Transformador de potencial.

UTR (o RTU por sus siglas en inglés): Unidad Terminal Remota

3.3 Participantes en las Mediciones

TRANSNET: Empresa auditada.

CDEC-SIC: Entrega de información técnica obtenida de SCADA CDEC-SIC.

DÓMINET: Auditor técnico.

4. Metodología de Medición y Equipos Utilizados Las siguientes mediciones fueron realizadas en el orden aquí expuesto:

Medición de señales digitales seleccionadas, precisión RTU y Tiempo de Vida del Dato.

Inyección de señales y parámetros controlados de Voltaje, Corriente, Potencia Activa y Potencia Reactiva, para la medición de escalamiento.

Medición de Burden en los TP y TC. Equipos utilizados por prueba:

Precisión RTU y Tiempo de Vida del Dato: GPS Arbiter 1095, Simulador de eventos DÓMINET, notebook DÓMINET.

Inyección de Señales y Precisión de Señal: Equipo de inyección FREJA u OMICRON.

Medición de Burden (TP/TC): Amperímetro y Voltímetro Fluke, Hyoki o similar.

Las subestaciones auditadas a la empresa TRANSNET entre el periodo Octubre a Diciembre 2015, son las siguientes:


Tabla 1 Subestaciones TRANSNET

Ítem Subestaciones TRANSNET

1 ANGOL

2 BUIN66

3 CHILLAN

4 CONCEPC

5 CONSTIT

6 CORONEL

7 CURICO

8 DUQUEC

9 ILLAPE

10 ITAHUE

11 LANGELE

12 LINARES

13 LOMACOL

14 LONCOCH

15 MALLOA

16 MAULE

17 PAINE

18 PARRAL

19 A. DE RIBERA

20 PULLINQ

21 RANCAGU

22 SFERNAN

23 TALCA

24 TEMUCO

25 TENO

26 VICTORI

27 VILLARI

4.1 Preparación para las Mediciones

Se seleccionaron puntos de prueba actualmente configurados en la base de datos del CDEC-SIC, los cuales al momento de ser simulados y medidos, no representaban ningún riesgo para la operación. Para las SS/EE perteneciente a la empresa TRANSNET, las pruebas se realizaron en condiciones normales, por lo que en ningún momento se interrumpió el envío de los demás datos operativos.


4.2 Descripción de las Mediciones Digitales (Precisión RTU y Tiempo de Vida del Dato). Verificación de la Precisión de la RTU: Se generó 1 punto de dato en cinco canales de entrada digital diferentes en la RTU, con un total de 10 mediciones (eventos simulados), 1 evento cada 10 segundos por un periodo de 100 segundos por punto, empleando una configuración de salida optoacoplada. La precisión del equipo de adquisición será la peor de estas mediciones, es decir, la que da el tiempo mayor de diferencia entre la generación del evento (medida por el reloj patrón) y el estampado de tiempo por la RTU. La interconexión está representada en la Ilustración 1, donde se representa la configuración de la simulación de eventos para una entrada digital.

Ilustración 2. Conexión para mediciones digitales.


Ilustración 3. RTU referencial (S/E

Quillota).

Ilustración 4. Borneras de conexión de

RTU.

Verificación del Tiempo de Vida del Dato: En un punto de dato (entrada digital), se generaron eventos cada 10 segundos por un periodo de 1 hora, sobre un canal de entrada digital de la RTU, empleando una configuración de salida optoacoplada.

Para verificar el tiempo de vida del dato (TVD), se utilizará la marca de tiempo de la base de datos al recibir el evento.

El tiempo de vida del dato será el promedio de las mediciones.

Ilustración 5. Componentes del Tiempo de Vida del Dato


En consecuencia el tiempo de vida del dato será:

Tv = (T0rtu – T2sc)

Donde,

Tv = Tiempo de vida del dato.

T0rtu = Tiempo en que se genera el evento localmente.

T2sc = Tiempo en que se genera evento en el SCADA del CDEC a la recepción del estado digital de terreno.

Si el TVD promedio es menor o igual a 5 segundos, se cumple con la NTSyCS.

4.2.1 Medición de precisión de estampa de la RTU

Las mediciones fueron realizadas y se registraron en medio digital, para luego ser analizadas por medio del uso del programa MS Excel, el análisis se realizó por SS/EE lo cual se entrega como respaldo de este informe. A continuación se muestra la tabla resumen de los resultados de los análisis de precisión de estampa de la RTU, donde la NT indica que los tiempos de desviación de la RTU respecto al reloj patrón no deben superar los 5 milisegundos.

Tabla 2 Mediciones de Precisión de Estampa de la RTU SS/EE TRANSNET

COORDINADO Precisión en [ms]

Coordinado Subestación Min Promedio Máx Cumple NT? (error<+/-5ms) Link de datos Observaciones

TRANSNET BUIN 0,02 0,30 0,76 SI BUIN

TRANSNET PAINE 0,055 0,55 0,97 SI PAINE

TRANSNET RANCAGUA 0,17 0,45 0,81 SI RANCAGUA

TRANSNET MALLOA 0,02 0,58 2,06 SI MALLOA

TRANSNET SAN FERNANDO 0,01 0,41 1,54 SI SAN FERNANDO

TRANSNET TENO 0,00 0,59 3,69 SI TENO

TRANSNET CURICO 0,01 0,43 0,83 SI CURICO

TRANSNET ITAHUE 0,02 0,58 2,32 SI ITAHUE

TRANSNET TALCA 0,11 0,59 0,94 SI TALCA

TRANSNET MAULE 0,02 0,47 0,96 SI MAULE

TRANSNET CONSTITUCION 0,05 0,64 1,05 SI CONSTITUCION

TRANSNET LINARES 0,05 0,54 0,99 SI LINARES

TRANSNET CHILLAN 0,01 0,49 0,99 SI CHILLAN

TRANSNET LOMA COLORADA 0,00 0,43 0,85 SI LOMA COLORADA

TRANSNET ALONSO DE RIBERA 0,02 0,46 1,76 SI ALONSO DE RIBERA

TRANSNET CONCEPCION 0,00 0,34 1,52 SI CONCEPCION

TRANSNET CORONEL 0,03 0,42 0,90 SI CORONEL


TRANSNET DUQUECO 0,19 1,19 2,00 SI DUQUECO

TRANSNET LOS ANGELES 0,09 0,49 0,82 SI LOS ANGELES

TRANSNET ANGOL 0,04 0,41 0,88 SI ANGOL

TRANSNET VICTORIA 0,00 0,37 0,78 SI VICTORIA

TRANSNET TEMUCO 0,01 0,42 1,56 SI TEMUCO

TRANSNET LONCOCHE 0,03 0,40 0,83 SI LONCOCHE

TRANSNET VILLARRICA 0,02 0,69 2,03 SI VILLARRICA

TRANSNET PULLINQUE 0,05 0,52 1,02 SI PULLINQUE

TRANSNET ILLAPEL 0,01 0,33 0,84 SI ILLAPEL

Ilustración 6. Precisión Estampa de Tiempo

Como se muestra en la tabla, todas las SS/EE de la empresa TRANSNET cumplen con exigido por la Norma Técnica, teniendo un máximo de desviación de 3,69 milisegundos en la SS/EE Teno. Lo anterior representa un cumplimiento del 100% respecto a los requisitos de la NTSyCS considerando solo las pruebas efectivamente realizadas. En la tabla anterior se ilustra una muestra de los valores mínimos, medios y máximos promedios de las SS/EE, siendo el promedio de desviación respecto del patrón de eventos menor a 1 milisegundo.

4.2.2 Medición de Tiempo de Vida del Dato Las mediciones fueron realizadas y se registraron en medio digital, para luego ser

analizadas por medio del uso del programa MS Excel, el análisis se realizó por S/E lo cual se entrega como respaldo de este informe. A continuación se muestra la tabla resumen de

-

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

Mili

segu

nd

os

Promedios Precisión RTU


los resultados de los análisis de Tiempo de Vida del Dato (TVD), donde la NT indica que los tiempos máximos de envío no deben superar los 5 segundos.

Tabla 3 Mediciones de Tiempo de Vida del Dato SS/EE TRANSNET

Tiempo de Vida del Dato Tiempo de Vida [s]

Coordinado Subestación Min Promedi

o Máx % datos error > 5 [s] % Pérdida de

datos

Desviación Estándar

(Seg.) Cumple Norma TV< 5 [s]

TRANSNET BUIN 5,29 13,00 16,39 100,0% 18,4% 3,35 NO

TRANSNET PAINE 5,41 14,88 21,33 100,0% 22,7% 3,73 NO

TRANSNET RANCAGUA 9,27 11,55 15,08 100,0% 5,4% 1,40 NO

TRANSNET MALLOA 2,46 5,38 7,38 68,7% 3,3% 0,81 NO

TRANSNET SAN FERNANDO 2,46 12,03 18,07 95,9% 19,2% 3,45 NO

TRANSNET TENO 6,52 15,45 21,71 100,0% 25,3% 3,79 NO

TRANSNET CURICO 5,34 9,48 18,07 100,0% 16,0% 3,56 NO

TRANSNET ITAHUE 3,27 8,31 16,19 93,2% 24,8% 4,19 NO

TRANSNET TALCA 4,35 10,38 16,61 97,8% 17,2% 3,04 NO

TRANSNET MAULE 3,27 9,66 15,06 92,8% 36,4% 3,35 NO

TRANSNET CONSTITUCION 2,18 4,51 15,00 25,3% 1,6% 1,14 NO

TRANSNET LINARES 4,88 11,08 16,97 99,4% 17,8% 4,26 NO

TRANSNET CHILLAN 3,18 4,87 9,05 48,2% 3,1% 0,89 NO

TRANSNET LOMA COLORADA 3,22 9,23 34,68 97,0% 54,5% 4,91 NO

TRANSNET ALONSO DE RIBERA 2,39 3,50 5,43 1,6% 0,0% 0,51 SI

TRANSNET CONCEPCION 3,14 5,32 12,53 64,5% 0,0% 1,04 NO

TRANSNET CORONEL 3,70 8,72 14,54 97,3% 61,7% 2,89 NO

TRANSNET DUQUECO 1,00 2,64 4,35 0,0% 0,0% 0,83 SI

TRANSNET LOS ANGELES 3,34 11,11 20,59 91,0% 30,2% 5,32 NO

TRANSNET ANGOL 3,44 8,63 34,08 91,7% 35,0% 3,72 NO

TRANSNET VICTORIA 4,30 9,41 17,66 93,9% 55,6% 3,18 NO

TRANSNET TEMUCO 2,36 4,26 5,84 36,5% 0,0% 0,93 SI

TRANSNET LONCOCHE 4,10 10,73 24,19 99,5% 62,0% 3,73 NO

TRANSNET VILLARRICA 2,33 3,72 7,40 8,4% 0,0% 1,05 SI

TRANSNET PULLINQUE 4,26 7,62 13,05 97,9% 1,6% 1,81 NO

TRANSNET ILLAPEL 3,16 4,12 5,83 3,8% 0,0% 0,50 SI


Ilustración 7. Tiempo de Vida del Dato.

En el análisis de Tiempo de Vida del Dato se verifica que 5 SS/EE cumplen con la norma técnica, donde los eventos generados llegaron al CDEC en un tiempo promedio inferior a 5 segundos y no se perdieron datos en la transmisión. 21 S/EE no cumplen con la NT, ya sea debido a que el promedio del TVD superó los 5 segundos en llegar al CDEC o existieron eventos no registrados. Lo anterior representa un cumplimiento del 19% respecto a los requisitos de la NTSyCS considerando solo las pruebas efectivamente realizadas. En el gráfico anterior se ilustra una muestra de los valores mínimos, medios y máximos promedios de las SS/EE. Se denomina pérdida de datos a los cambios de estado que no son reflejados en el CDEC. En las pruebas, 21 de 26 SS/EE presentan pérdida de datos, siendo las pérdidas más reiteradas las de las SS/EE Loma Colorada y Coronel con un 54% y 61% de datos perdidos respectivamente. El cumplimiento sobre el total de las SS/EE auditadas es de un 19%. La mayoría de las SS/EE que cumplen la norma, presentan una latencia mayor a 1 segundo para el TVD mínimo medido, y sólo una Subestación (Duqueco) presenta una latencia mínima de 1 segundo. 4.3 Descripción de las Mediciones Análogas de Inyección y Escalamiento de

Señal. La inyección se realizó a través del equipo OMICRON, con su respectivo software de configuración, como se muestra en las siguientes ilustraciones.

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

ITAHUE TALCA ALONSODE RIBERA

DUQUECO ANGOL LONCOCHE

Segu

nd

os

Promedios Tiempo de Vida


Ilustración 8. Equipo OMICRON para inyección de señales.

Ilustración 9. Software y configuración de inyección.

Se realizaron pruebas de 5 a 10 minutos de inyección en diferentes niveles de Voltaje y Corriente, con ángulos por lo general de 0º, 120º y 240º, los equipos fueron conectados directamente a los conversores de señal. En las SS/EE donde se encontraron inconsistencias se procedió a cambiar el ángulo para validar la medición que entregaba el conversor. 4.3.1 Resultados de Análisis de escalamiento y precisión de conversores (Inyección). La inyección de señales controladas de voltaje, corriente, potencia activa y reactiva se realizaron según la metodología desarrollada y en concordancia con los protocolos de pruebas de la empresa TRANSNET.


Los valores calculados de forma teórica y verificados en los conversores en terreno se contrastan con los datos registrados por el CDEC y de la precisión del escalamiento de la señal, para cada SS/EE se escogió una señal análoga de las solicitadas por el CDEC para la realización de la prueba. En la tabla siguiente se muestra el resumen de los resultados de estas mediciones. Se muestra como ejemplo la tabla de análisis de inyección de la SS/EE Buin y luego la tabla resumen de dichas mediciones para todas las SS/EE en las que se realizaron las mediciones. El análisis completo se entrega como anexo de este informe en formato Excel.

Tabla 4 Medición de Escalamiento y Precisión de Conversores INFO S/E

S/E BUIN EMPRESA TRANSNET ID CDEC Buin_CGE_66_Tr02_P_AN PAÑO TERRENO Interruptor 66kV Patio Transformación ATR2 FONDO DE

ESCALA (MW) 40

Hora Inicio Señal Datos Inyección Unidad Ángulo

Ratio conversión

Escala LE Hora Término Conversor Unidad CDEC Unidad Precisión

Escalamiento % Fondo de Escala

14:35 Corriente 1 A 120 80 80 80 14:39 79,86 A A

20% 14:35 Voltaje 60 V 120 600 1039 62.354 14:39 62,41 kV kV

14:35 Activa MW 120 8,64 14:39 8,634 MW 8,59 MW 0,11%

14:35 Reactiva MVAR 120 0,00 14:39 -0,146 MVAR -0,1 MVAR 0,12%


Ratio conversión

Escala LE Hora Término Conversor Unidad CDEC Unidad Diferencia

escalamiento % Fondo de Escala

14:39 Corriente 1,5 A 120 80 80 120 14:44 119,8 A A

30% 14:39 Voltaje 65 V 120 600 1039 67.550 14:44 67,6 kV kV

14:39 Activa MW 120 14,04 14:44 14,03 MW 14 MW 0,08%

14:39 Reactiva MVAR 120 0,00 14:44 0,146 MVAR -0,1 MVAR 0,62%


Ratio conversión

Escala LE Hora Término Conversor Unidad CDEC Unidad Precisión

Escalamiento % Fondo de Escala

14:45 Corriente 2 A 120 80 80 160 14:50 159,6 A A

40% 14:45 Voltaje 70 V 120 600 1039 72.746 14:50 72,81 kV kV

14:45 Activa MW 120 20,16 14:50 20,13 MW 20,1 MW 0,08%

14:45 Reactiva MVAR 120 0,00 14:50 -0,215 MVAR -0,162 MVAR 0,13%


Tabla 5 Medición de Escalamiento SS/EE TRANSNET

S/E Medición

Realizada?

Máxima Desviación en

Precisión Escalamiento Cumple NT (< 2%)?

Comentarios

Buin SI 0,6% SI

Paine SI 1,6% SI

Rancagua SI N/A NO Los cambios de variables no se vieron reflejados en el CDEC.

Malloa SI 0,2% SI

San Fernando SI N/A NO Los cambios de variables no se vieron reflejados en el CDEC.

Teno NO INDETERMINADO TRANSNET no llevó el equipo de medición.

Curico SI 0,3% SI

Itahue SI 0,1% SI

Talca SI 0,8% SI

Maule SI 3,8% NO

Constitución NO INDETERMINADO Las variables de la S/E están en serie con las protecciones, por seguridad no se realizó la prueba.

Linares SI 2,2% NO

Parral SI 0,9% SI

Chillán SI 0,3% SI

Loma Colorada NO INDETERMINADO TRANSNET no llevó el equipo de medición.

Alonso de Ribera NO INDETERMINADO El tipo de conversor instalado no permite ver potencias, no es posible contrastar con el CDEC.

Concepción NO INDETERMINADO TRANSNET por seguridad y peligro a la operación cancela la prueba.

Coronel SI 32,8% NO Una de las pruebas no fue registrada por el CDEC, se registró como cero potencia, mientras el conversor indicaba 19,5 MW

Duqueco SI 0,3% SI

Los Angeles SI 1,16% SI

Angol SI 0,03% SI

Victoria SI 0,27% SI

Temuco SI 0,50% SI

Loncoche SI 70,98% NO No todos los cambios se vieron reflejados en el CDEC.

Villarica SI 0,41% SI

Illapel SI 2,22% NO


La tabla anterior muestra que 14 SS/EE cumplen con la precisión requerida (<2%), 7 SS/EE no cumplen con lo requerido por la Norma Técnica, 5 SS/EE han sido definidas como cumplimiento indeterminado. Lo anterior representa un cumplimiento del 67% respecto a los requisitos de la NTSyCS considerando solo las pruebas efectivamente realizadas. Para 5 SS/EE no fue posible realizar las mediciones, ya que las actividades no fueron permitidas por TRANSNET o el equipo de inyección no se encontraba presente , es por esta razón que se consideran con cumplimiento indeterminado respecto a la NT capítulo 4 y además se destaca el incumplimiento del capítulo 2-5 Artículo 2-9 letra “j” y Artículo 3 letras “a”, “b” y “c” del Anexo Técnico: Desarrollo de las Auditorías Técnicas. Se destaca que el fondo de escala fue calculado a la máxima potencia considerando 5 Amperes en el TC y la tensión nominal de la línea, la precisión de escalamiento fue referenciada al fondo de escala calculado y se indica en cada prueba a qué porcentaje del fondo de escala se está inyectando. 4.4 Descripción de las Mediciones Análogas de Burden. Las mediciones de burden se realizaron en los TP y TC asociados a las señales análogas solicitadas por el CDEC. Si bien se acordó que las mediciones se realizarían con un registrador de redes trifásico, esto no fue posible, debido a que las conexiones de los potenciales de los registradores no eran compatibles con los bornes de cada TP y TC, por lo que para realizar la conexión se debía desconectar cables de los transformadores, lo que implicaba un peligro para la operación de la SS/EE. Debido a esto se continuó tomando el registro con voltímetro y amperímetro de tenazas, las mediciones de cada transformador se realizaron en periodo de 5 minutos, lo que permite obtener una medida relativamente estable del burden. En la siguiente ilustración se detalla la metodología de conexión para la medición en el núcleo de medida de un TC.

Ilustración 10. Conexión para medición de Burden en TC.

En la ilustración siguiente se muestra la medición realizada en terreno.


Ilustración 11. Medición de burden en patio.

Dichas mediciones y cálculos de burden son luego comparados con los rangos máximos de burden permitidos para medición en cada transformador, esta información se obtiene de las placas de cada uno de ellos, la cual debe ser enviada por TRANSNET según lo acordado en conjunto con el CDEC.

4.4.1 Resultados de Análisis de Burden de Señales Análogas. En las tablas a continuación se como ejemplo el análisis de 3 señales de la S/E Paine y el resumen de los resultados obtenidos para la totalidad de las SS/EE auditadas. Como anexo junto a este documento se entrega el Excel con los análisis para todas las SS/EE de TRANSNET.


Tabla 6 Análisis de Burden ID CDEC PAIN_AT1_M01_AI

PAÑO TERRENO Barra 154 AT

Hora de Medición El día Martes 29 de Septiembre entre las 13:18 y 13:21

TT/PP

Voltaje

(V) Corriente

(A) Burden

[VA] Escal

a Rango [VA]

Lectura Escalada

Burden en

Rango CDEC P

(MW) CDEC Q (MVar)

PA LE [MVA]

CDEC PA [MVA]

Diferencia [%]

F1-N 63,5 0,2 12,7 2424,

9 100 153.979,3

2 Si

74,938 11,925

74,9 75,9 1%

F2-N 64,2 0,2 12,84 2424,

9 100 155.676,7

3 Si

F3-N 63,4 0,3 19,02 2424,

9 100 153.736,8

3 Si

TT/CC

Voltaje

(V) Corriente

(A) Burden

[VA] Escal

a Rango [VA]

Lectura Escalada

Burden en

Rango CDEC P

(MW) CDEC Q (MVar)

F1-N 1,303 4,9 6,3847 60 100 294,00 Si

74,725 11,825 F2-N 1,357 5 6,785 60 100 300,00 Si

F3-N 1,324 4,1 5,4284 60 100 246,00 Si

ID CDEC Paine_66_A_Jahuel PAÑO

TERRENO PAINE 66 B1 Hora de

Medición El día Martes 29 de Septiembre entre las 12:40 y 12:42 TT/PP

Voltaje

(V) Corriente

(A) Burden

[VA] Escal

a Rango [VA]

Lectura Escalada

Burden en

Rango CDEC P

(MW) CDEC Q (MVar)

PA LE [MVA]

CDEC PA [MVA]

Diferencia [%]

F1-N 64,57 0,1 6,457 1039,

2 200 67.103,11

Si

32,587 -2,413

32,8 32,7 0%

F2-N 62,69 0,2 12,538 1039,

2 200 65.149,36

Si

F3-N 64,4 0,2 12,88 1039,

2 200 66.926,44

Si

TT/CC

Voltaje

(V) Corriente

(A) Burden

[VA] Escal

a Rango [VA]

Lectura Escalada

Burden en

Rango CDEC P

(MW) CDEC Q (MVar)

F1-N 1,041 3,6 3,7476 80 200 288,00 Si

32,525 -2,388 F2-N 1,669 3,6 6,0084 80 200 288,00 Si

F3-N 2 3,5 7 80 200 280,00 Si


ID CDEC Paine_66_RancaguA PAÑO

TERRENO PAINE 66 B2 Hora de

Medición El día Martes 29 de Septiembre entre las 12:44 y 12:46 TT/PP

Voltaje

(V) Corriente

(A) Burden

[VA] Escal

a Rango [VA]

Lectura Escalada

Burden en

Rango CDEC P

(MW) CDEC Q (MVar)

PA LE [MVA]

CDEC PA [MVA]

Diferencia [%]

F1-N 64,57 0,1 6,457 1039,

2 200 67.103,11

Si

6,8625 0,4

6,7 6,9 3%

F2-N 62,69 0,2 12,538 1039,

2 200 65.149,36

Si

F3-N 64,4 0,2 12,88 1039,

2 200 66.926,44

Si

TT/CC

Voltaje

(V) Corriente

(A) Burden

[VA] Escal

a Rango [VA]

Lectura Escalada

Burden en

Rango CDEC P

(MW) CDEC Q (MVar)

F1-N 0,215 0,9 0,1935 60 30 54,00 Si

6,6 0,375 F2-N 0,285 1 0,285 60 30 60,00 Si

F3-N 0,223 1 0,223 60 30 60,00 Si

Tabla 7 Análisis de Burden SS/EE TRANSNET

S/E CANTIDAD TC/TP QUE CUMPLEN

CANTIDAD TC/TP QUE NO

CUMPLEN

CANTIDAD TC/TP SIN

INFORMACION

Cumplimiento General (SI/NO)

Comentarios

Buin 4 1 3 NO El TP del TR02 sobrepasa su burden máximo en la Fase 1.

Paine 13 0 1 INDETERMINADO El TC del TR02 en 154 kV es de tipo Bushing y TRANSNET no envía datos de placa ni rangos de burden máximos.

Rancagua 9 0 2 INDETERMINADO La placa del TP de 154 kW no indica burden máximo, ni se ha entregado la información. Placa de TC del 52BT4 se encuentra ilegible y no se ha entregado mayor información.

Malloa 10 0 0 SI

San Fernando 13 0 0 SI

Teno 0 0 8 INDETERMINADO No se han enviado datos de las placas ni información sobre los TP/TC.

Curicó 0 0 12 INDETERMINADO No se han enviado datos de las placas ni información sobre los TP/TC.


Itahue 0 0 11 INDETERMINADO No se han enviado datos de las placas ni información sobre los TP/TC.

Talca 5 0 3 INDETERMINADO No se han enviado datos de placa de los TC del 66B1, 66B3 y 66B5.

Maule 8 1 0 NO El TP del 52AT1 de 154 kV supera el burden máximo permitido por placa.

Constitución 1 0 2 INDETERMINADO No se han enviado datos de placa de los TC del 66B1 y 66B3.

Linares 4 0 0 SI

Parral 0 0 8 INDETERMINADO No se han enviado datos de las placas ni información sobre los TP/TC.

Chillán 0 0 10 INDETERMINADO No se han enviado datos de las placas ni información sobre los TP/TC.

Loma Colorada 0 0 6 INDETERMINADO No se han enviado datos de las placas ni información sobre los TP/TC.

Alonso de Ribera 0 0 18 INDETERMINADO No se han enviado datos de las placas ni información sobre los TP/TC.

Concepcion 0 0 12 INDETERMINADO 154 A7 y 154 AT1 no se miden, ya que son propiedad de TRANSELEC. No se han enviado datos de las placas ni información sobre los TP/TC.

Coronel 0 0 14 INDETERMINADO No se han enviado datos de las placas ni información sobre los TP/TC.

Duqueco 2 1 0 NO B1,B2 Y B4 Paños no energizados. TP de barra supera el burden permitido por placa.

Los Angeles 14 0 0 SI B5 línea no conectada con Duqueco, no energizada.

Angol 7 0 3 INDETERMINADO T1,B2 Y 52B3 no existe núcleo medida, solo protección

Víctoria 6 0 2 INDETERMINADO La información fue enviada, pero existen placas que son ilegibles para verificar Burden.

Temuco 5 0 5 INDETERMINADO No se han enviado datos de las placas ni información sobre los TP/TC.

Loncoche 11 0 1 INDETERMINADO La información fue enviada, pero existen placas que son ilegibles para verificar Burden.

Villarica 5 0 2 INDETERMINADO La información fue enviada, pero existen placas que son ilegibles para verificar Burden.

Illapel 0 0 11 INDETERMINADO No se han enviado datos de las placas ni información sobre los TP/TC.


Como es posible apreciar en la tabla resumen, 4 SS/EE cumplen con el burden máximo permitido por placa de los transformadores, 3 SS/EE no cumplen con el máximo permitido y 19 S/EE se consideran con cumplimiento indeterminado debido a la falta de información de los TP/TC de dichas SS/EE. Lo anterior representa un cumplimiento del 57% respecto a los requisitos de la NTSyCS considerando solo las pruebas efectivamente realizadas. Se destaca que para las SS/EE en las que no se entrega la información solicitada existe un incumplimiento del capítulo 2-5 Artículo 2-9 letra “j” y Artículo 3 letras “a”, “b” y “c” del Anexo Técnico: Desarrollo de las Auditorías Técnicas. NOTA: En el Excel de respaldo, donde se encuentran todos los análisis de burden, las escalas que no fue posible levantar en terreno o no fueron entregadas por la empresa, fueron calculadas y se presentan con fondo naranja. 4.5 Descripción de las Mediciones de Avalancha. Para la empresa TRANSNET se solicitaron pruebas de avalancha, las cuales fueron definidas en la metodología inicial como el cambio de estados simultáneos de variables digitales y análogas de 2 SS/EE en forma paralela. Para este caso se escogieron las SS/EE Buin y Rancagua, en las cuales se realizó la siguiente secuencia de cambios de estado.

Ilustración 12. Cambios de estado prueba de Avalancha.


Se evaluó que los estados A, B, y C estuvieran reflejados por S/E completamente en los eventos que registra el SCADA del CDEC. Si se reflejan solo los estados A y B, completamente, la prueba se cumple con limitaciones. Si no se refleja el estado A inicial o C se considera que no se cumple la prueba de stress. 4.5.1 Resultados de Prueba de Avalancha Las pruebas fueron realizadas por personal contratista de TRANSNET con la supervisión de DÓMINET, se realizaron 5 repeticiones de la prueba para corroborar el correcto funcionamiento del sistema y validar la comunicación hacia el CDEC. En la imagen siguiente se muestra el sistema utilizado para generar los cambios de estado de manera simultánea en 15 señales digitales de cada S/E. Cabe destacar que las pruebas se realizaron de manera paralela y simultánea en ambas SS/EE (Buin y Rancagua). Para el cambio en la señal analógica se utilizó un equipo FREJA, operador por personal de TRANSNET el cual se conectó directamente a un conversor (misma conexión de la prueba de inyección).

Ilustración 13. Sistema de simulación de cambios de estado.

A continuación se muestra el análisis y resultados obtenidos en las pruebas para ambas SS/EE.


Tabla 8 Análisis Mediciones de Avalancha

Señal Estado Inicial SECUENCIA RANCAGUA

Estado Final

52AT2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 89AT2 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 52BT2 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 89BT2 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 52AT1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 52B3 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 52B5 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 52B6 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 52BS 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 1 1 52BT1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 52BT4 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 52B4 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 52CE

1 0 1 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 52CE

2 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 52AT4 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0

Señal Estado Inicial ESTAMPAS DE TIEMPO RANCAGUA

Estado Final OBSERVACIONES

52AT2 1 9:48:27,80

4 9:48:28,80

6 9:48:29,80

4 9:48:30,80

6 9:48:31,80

4 9:48:32,80

6 9:48:33,80

4 0 0 0 0 Se mantiene en 0.

89AT2 0 0 0 9:48:29,81

3 9:48:30,80

9 9:48:31,81

3 1 1 9:48:34,80

9 9:48:35,81

3 9:48:36,80

9 0 Se mantiene en 0.

52BT2 0 Cambios no reflejados en el CDEC.


52AT1 1 1 1 1 1 9:48:31,80

6 0 0 9:48:34,81

0 9:48:35,80

6 0 0 Se mantiene en 0.

52B3 0 0 9:48:28,81

3 1 1 1 9:48:32,81

0 0 0 0 0 0 Se mantiene en 0.

52B5 1 Cambios no reflejados en el CDEC.

52B6 0 Cambios no reflejados en el CDEC.

52BS 1 Cambios no reflejados en el CDEC.

52BT1 0 9:48:27,81

6 1 1 1 9:48:31,81

6 0 9:48:33,81

6 9:48:34,81

6 9:48:35,81

6 9:48:36,81



52B4 0 9:48:27,81

3 1 1 1 9:48:31,81

1 9:48:32,81

4 1 1 9:48:35,81

2 9:48:36,81


52CE1 0

9:48:27,816

9:48:28,814 0

9:48:30,817 1 1 1

9:48:34,816

9:48:35,819

9:48:36,816 0 Se mantiene en 0.

52CE2 0 0

9:48:28,814 1

9:48:30,812 0 0 0 0 0

9:48:36,816 1 Se mantiene en 1.

52AT4 1 1 9:48:28,81

7 0 0 0 0 9:48:33,81

8 1 9:48:35,81



Señal Estado Inicial SECUENCIA BUIN

Estado Final

52C8 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 52C9 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 52BT1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 52BT2 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 52CT

2 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 52CT

1 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 89CS 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 89B1-

1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 89B1-

2 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 1 1 52B2 0 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 89B2-

1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 89B2-

2 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 52BS 0 1 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 89BT1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 89BT2 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0

Señal Estado Inicial ESTAMPAS DE TIEMPO BUIN

Estado Final OBSERVACIONES

52C8 1 9:48:27,89

6 9:48:28,89

4 9:48:29,89

6 9:48:30,89

4 9:48:31,89

6 9:48:32,89

4 9:48:33,89

6 0 0 0 0 Se mantiene en 0. (ID CDEC: 52CE1)

52C9 0 0 0 9:48:29,89

8 9:48:30,89

4 9:48:31,89

8 1 1 9:48:34,89

4 9:48:35,89

8 9:48:36,89

4 0 Se mantiene en 0. (ID CDEC: 52CE2)

52BT1 0 0 0 9:48:29,89

7 1 1 1 1 9:48:34,89

4 0 0 0 Se mantiene en 0.

52BT2 0 9:48:27,89

6 1 1 1 1 1 1 9:48:34,89

6 0 0 0 Se mantiene en 0.

52CT2 1 1 1 1 1

9:48:31,898 0 0

9:48:34,900

9:48:35,898 0 0 Se mantiene en 0.

52CT1 0 0

9:48:28,896 1 1 1

9:48:32,897 0 0 0 0 0 Se mantiene en 0.

89CS 1 1 9:48:28,89

9 0 0 0 0 9:48:33,89

8 1 9:48:35,90


89B1-1 0

9:48:27,904 1 1 1 1 1

9:48:33,903

9:48:34,904

9:48:35,904

9:48:36,905 1 Se mantiene en 1.

89B1-2 1

9:48:27,898

9:48:28,900

9:48:29,897

9:48:30,900

9:48:31,898 0

9:48:33,900

9:48:34,898

9:48:35,901 1 1 Se mantiene en 1.

52B2 0 9:48:27,90

4 1 1 1 9:48:31,90

2 0 9:48:33,90

6 9:48:34,90

3 9:48:35,90

6 9:48:36,90


89B2-1 1

9:48:27,900

9:48:28,901 1

9:48:30,900

9:48:31,901 1 1 1

9:48:35,902 0 0

Se mantiene en 0. (ID CDEC: 89BT-1)

89B2-2 0

9:48:27,904 1 1 1

9:48:31,904

9:48:32,906 1 1

9:48:35,907

9:48:36,908 1 Se mantiene en 1.

52BS 0 9:48:27,90

1 9:48:28,89

9 0 9:48:30,90

2 1 1 1 9:48:34,90

0 9:48:35,90

3 9:48:36,90


89BT1 0 0 9:48:28,90 1 9:48:30,90 0 0 0 0 0 9:48:36,90 1 Se mantiene en 1.


5 5 6

89BT2 1 1 9:48:28,90

0 0 0 0 0 9:48:33,90

5 1 9:48:35,90


Tabla 9. Tiempo de Vida del Dato en segundos de secuencia en S/E Rancagua.

Señal Estado Inicial TIEMPOS DE VIDA DEL DATO DE LA SECUENCIA EN SEGUNDOS (RANCAGUA) Estado Final

52AT2 1 3,87 9,00 13,80 24,06 28,02 33,53 37,35 0

89AT2 0 20,15 24,06 28,01 41,71 46,88 51,69 0

52BT2 0

89BT2 0

52AT1 1 20,55 33,67 44,52 0

52B3 0 12,50 25,36 0

52B5 1

52B6 0

52BS 1

52BT1 0 7,11 20,55 29,32 39,96 44,51 50,50 0

52BT4 1

52B4 0 7,12 26,36 30,32 45,16 50,50 1

52CE1 0 7,11 12,49 16,27 39,96 44,50 50,50 0

52CE2 0 12,50 16,27 50,50 1

52AT4 1 13,12 36,25 45,15 0

Tabla 10. Tiempo de Vida del Dato en segundos de secuencia en S/E Buin.

Señal Estado Inicial TIEMPOS DE VIDA DEL DATO DE LA SECUENCIA EN SEGUNDOS (BUIN) Estado Final

52C8 1 3,85 6,58 11,41 13,35 15,73 17,20 19,73 0

52C9 0 11,41 13,35 15,73 21,12 23,81 28,25 0

52BT1 0 11,41 21,12 0

52BT2 0 3,85 21,12 0

52CT2 1 3,58 7,04 8,92 0

52CT1 0 6,58 17,20 0


89CS 1 5,33 4,47 8,92 0

89B1-1 0 3,84 19,72 21,80 23,81 28,24 1

89B1-2 1 3,85 6,03 11,41 13,34 15,20 19,73 21,81 23,81 1

52B2 0 3,84 15,18 19,72 21,80 23,80 28,24 0

89B2-1 1 3,84 6,03 13,34 15,18 23,81 0

89B2-2 0 3,84 15,18 17,18 25,98 28,24 1

52BS 0 3,84 6,03 13,34 21,80 23,81 28,25 0

89BT1 0 9,41 13,34 28,24 1

89BT2 1 5,33 4,41 8,34 0

En la tabla anterior se ilustra primero la secuencia que cada SS/EE debía seguir en cada señal escogida, como también su estado inicial y final. En la segunda parte se muestran las estampas de tiempo en las que se registraron los cambios de estado de cada señal, los cuales fueron correctos. Para el caso de la SS/EE Buin todos los cambios de estado de todas las señales se vieron reflejadas en el CDEC, con la observación de que existen 3 señales que tienen nombres distintos a los entregados por TRANSNET. La Tabla 9 señala los tiempos de vida del dato para cada evento de la secuencia de avalancha programada para la S/E Rancagua y la Tabla 10 indica los tiempos de vida de la S/E Buin. S/EE Rancagua: Se puede apreciar que los tiempos de vida de la S/E Rancagua exceden la Norma Técnica (sólo un evento es reportado en el tiempo de vida requerido). Los tiempos de vida se incrementan progresivamente con cada evento, llegando a reportar en un máximo de 51 segundos un evento. El tiempo de vida debe ser menor a 5 segundos y estables durante todo el ciclo de eventos. Existen 6 señales que sus cambios de estado no se vieron reflejados en el CDEC. Por lo anterior, y dado que el estado final reflejado en el CDEC difiere con el estado final de las señales en terreno, es que la S/EE Rancagua no cumple con la prueba de avalanchas, según la metodología elaborada para esta auditoría.


S/EE Buin: Los tiempos de vida de la S/EE Buin exceden la Norma Técnica (sólo la primera columna de eventos es reportado en el tiempo de vida requerido). Los tiempos de vida se incrementan progresivamente con cada evento, llegando a reportar en un máximo de 28 segundos un evento. El tiempo de vida debe ser menor a 5 segundos y estables durante todo el ciclo de eventos. Por lo anterior, y dado que el estado final reflejado en el CDEC corresponde con el estado final de las señales en terreno, es que la S/EE Buin cumple parcialmente con la prueba de avalanchas, según la metodología elaborada para esta auditoría.


5. Resultados Obtenidos: La Empresa TRANSNET según las pruebas, mediciones y análisis efectivamente realizados en concordancia con la Norma Técnica de Seguridad y Calidad del Servicio presenta los siguientes resultados:

- Cumple en 57%, (4 de 7), la operación de los Burden de los TP y TC dentro del rango recomendado por el fabricante.

- Cumple en un 67%, (14 de 21), la precisión mejor que 2% en las medidas analógicas requeridas.

- Cumple en un 100%, en cuanto a la precisión de la etiqueta de tiempo en los eventos digitales, esto es 26 de 26 subestaciones eléctricas auditadas.

- Cumple en un 19%, (5 de 26 subestaciones), en cuanto al tiempo de vida del dato.

- Cumple con un 50% (1 de 2), la prueba de avalanchas realizada para dos subestaciones simultáneamente.

Ilustración 14. Gráfico de cumplimiento resumen.

6. Comentarios y observaciones: Las mediciones fueron realizadas conforme al protocolo diseñado y en cumplimiento de los tiempos y plazos estipulados. Se dio cumplimiento a las inducciones para realizar las mediciones con seguridad y conforme a los protocolos y procedimientos que establecen los reglamentos de la empresa TRANSNET. Las demoras en terreno estaban asociadas a la falta de disponibilidad de información y señalética apropiada para ejecutar las acciones en forma más expedita.

57% 67%

100%

19%

50%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Burden Precision2%

Estampams

Edad dato Avalancha

CUMPLIMIENTO TRANSNET

No Cumple

Cumple


No se cuenta con información centralizada respecto de los equipos de medida, tanto TP, como TC.

7. Recomendaciones:

7.1 Recomendaciones Generales:

Existen mejoras que pueden ser incorporadas a los procedimientos actuales para dar cumplimiento a la NT.

- Se recomienda levantar información de instrumentación y medidas para mantener una base de datos actualizada de éstas.

- Se recomienda mantener una base de datos asociada a cada S/E donde al menos se indique: Características del sistema de medida en tiempo real, marca, modelo, fecha de puesta en servicio, fecha de inspecciones y tipo, resultados y recomendaciones. Configuración de cada equipo, tanto en la base de datos, como en la RTU. Fotografías de los equipos.

- Mejorar sistemas de comunicaciones, revisando exigencias de los contratos con los proveedores y las líneas de comunicaciones de respaldo. Mantener estadísticas de tasa de errores en las comunicaciones.

- Establecer una estandarización de los sistemas de adquisición de datos y comunicaciones, seleccionando no más de tres marcas de equipamientos, para mantener un entrenamiento adecuado del soporte técnico, repuestos y configuraciones de respaldo.

- Se recomienda el uso de la norma ANSI C37.11, como guía para estandarizar tanto los equipamientos, instalaciones, servicios y prestaciones.

7.2 En relación al Burden y precisión analógica: Burden: Por lo general, los equipamientos actuales de medida hacen un uso bastante reducido de la potencia límite de los transformadores de medida de potencial y de corriente. Sin embargo, dado que las instalaciones van creciendo en modernización, no siempre son retirados los equipamientos antiguos y por lo mismo, se expone a exceder la capacidad de Burden de éstos. Se recomienda hacer un levantamiento de información, actualización de planos y retiro de equipos antiguos. Precisión de analógicas: Se recomienda revisar los parámetros de escalamiento de las unidades remotas, bases de datos en Centros de Control y calibración (si los conversores son analógicos) de los conversores análogo digital. Por otra parte, no todas las variaciones de señal, fueron reflejadas en el Centro de Control, por lo mismo, se recomienda revisar la configuración de los equipos y verificar si está habilitado el reporte por excepción de señales, verificar el rango de histéresis configurado para el reporte y el período de tiempo configurado para el polling de integridad. Verificar el número de reintentos de comunicación y timeout de reintento, se recomienda que este timeout no sea superior a 2 segundos.


Como análisis extra se verificó la caída de tensión en los conductores de los TP y TC, esto desde la S/EE Teno en adelante, en la tabla a continuación se puede ver las caídas de tensión promedio por S/EE.

Tabla 11. Promedios de caída de tensión por S/EE.

Caídas de Tensión en Conductores (V) Porcentaje Caída (%)

Teno 0,36 1,18%

Curicó 0,30 0,45%

Itahue 0,47 0,89%

Talca 0,60 1,35%

Maule 0,85 5,60%

Constitución 0,07 0,15%

Linares 0,15 0,47%

Parral 0,70 1,63%

Chillán 0,65 1,08%

Loma Colorada 0,15 1,57%

Alonso de Ribera 0,10 0,26%

Concepcion 0,04 0,15%

Coronel 0,48 1,47%

Duqueco 0,04 0,15%

Los Angeles 0,15 0,46%

Angol 0,23 0,46%

Víctoria 0,05 0,16%

Temuco - -

Loncoche 0,17 0,46%

Villarica 0,26 0,78%

Illapel 0,03 0,15%

PROMEDIO 0,29 0,94% Se ha determinado a través de las mediciones de la caída de voltaje en los TP (entre el núcleo de medida y la sala de terminales) que la medida se ve afectada en su precisión, reduciendo el valor del voltaje y potencias que es informado al CDEC. Cuando la caída de tensión es superior a 1% se recomienda que sea revisada la conexión y la carga sobre el TP para ser corregida.

7.3 En relación a la precisión de la etiqueta de tiempo de la RTU: Se ha logrado una mejora sustancial respecto al comportamiento que se tenía hace unos años, en anteriores mediciones que se han realizado bajo estos mismos procedimientos, por lo mismo, se recomienda complementar las mejoras realizadas, con la información indicada en las recomendaciones generales y a la vez, realizar una inspección periódica de este cumplimiento.


7.4 En relación al tiempo de vida del dato: Existen dos problemáticas asociadas a este cumplimiento:

- El primero es que la latencia de los canales de comunicación son muy altos para cumplir con la NT promediando tiempos de vida mínimos superiores a un segundo. Por lo mismo, los datos se reflejan con tiempos que exceden la norma. Sólo una S/EE (Duqueco) cumple con el requerimiento de la NT y se midió en esta S/E un tiempo de latencia mínimo de 1 segundo. Todas las otras subestaciones superan en dos segundos el tiempo de latencia. Se recomienda verificar el tipo de protocolo empleado (si se emplea servicio polling o reporte por excepción), verificar el timeout y número de reintentos de comunicación ante intento fallido. Se recomienda verificar tiempos de latencia del canal y errores de comunicación medidos por un período mayor a 7 días continuos.

- El segundo problema que se presenta, es que no se reportan todos los eventos que se realizan (sólo 4 SS/EE reportan todos los eventos). Para lo anterior se recomienda revisar el número de colisiones que presenta el canal de comunicaciones, verificar si existe programación de reintentos y si el número de reintentos programados es superior a 3. Se recomienda que los reintentos sean cada 1 segundo o como máximo 2 segundos, para poder cumplir con el tiempo de vida del dato requerido por la NT.

Dar solución a las problemáticas descritas es prioritario, de lo contrario, los niveles de confiabilidad de la información y por consiguiente de la operación se reducen considerablemente. Se recomienda realizar una nueva auditoría independiente una vez que se hayan levantado las recomendaciones realizadas.

7.5 En relación a la Prueba de avalancha de alarmas: Se recomienda realizar nuevamente esta prueba, una vez que se levanten las problemáticas asociadas al tiempo de vida del dato (ver recomendación 7.4), para las subestaciones que se relacionen en la prueba.

7. Anexos Junto al presente informe se entregan los anexos correspondientes a los análisis realizados para todas las pruebas realizadas.

7.1 Anexo de Análisis de Precisión RTU y Tiempo de Vida del Dato, archivo Excel “Análisis_Digitales_TRANSNET_revpbs8”.

7.2 Anexo de Análisis de Burden, archivo Excel “Análisis_Burden_TRANSNET_revpbs9dob10”.

7.3 Anexo de Análisis de Inyección y Escalamiento de señales, archivo Excel “Análisis_Inyección_TRANSNET_revpbs8jbe2jnv1”.

7.4 Anexo de Análisis de Avalancha, archivo Excel “Avalancha_TRANSNET_revpbs1”.

7.5 Anexo Datalogger, archivo WINRAR “Anexo_DÓMINET-Datalogger”.

Informe Final de Auditoría SCADA/EMS TRANSNET · 2016. 1. 26. · El 57% de las subestaciones (4...

Documents

Transcript of Informe Final de Auditoría SCADA/EMS TRANSNET · 2016. 1. 26. · El 57% de las subestaciones (4...