Sumário 0 Qualidade, recuperação, visibilidade e acesso à

informação científica 0 Conceitos

0 Ferramentas 0 Recuperação:

0 Cobertura das bases de dados

0 Recursos de indexação 0 Implicações na revisão da literatura e na elaboração de artigos

0 Visibilidade 0 Acesso aberto

0 Preenchimento correto do Lattes

0 Identificadores digitais para nomes de autores

0 Identificação precisa da afiliação institucional

0 Perfis de autores e redes sociais

0 Indicadores 0 Fator de impacto, Citações por Documento (Scimago), Qualis CAPES e

Índice H

Qualidade da informação científica

0 A medida que a publicação contribui para o avanço do conhecimento científico em certo campo de pesquisa

0 Preenche uma lacuna de conhecimento do campo

0 Descobre uma lacuna de conhecimento do campo

Qualidade: as contribuições podem ser de naturezas diversas

Teórica

Técnica

Empírica

Metodológica

1ª instância de avaliação da qualidade:

A avaliação por pares 0 A qualidade de uma publicação está

diretamente relacionada com o rigor aplicado na avaliação por pares

0 Editores-chefe competentes e de prestígio

0 Revisores ad-hoc experientes nas temáticas tratadas pela publicação

0 Publicações notórias pelo rigor na avaliação, não apenas da originalidade da contribuição, como da qualidade do texto:

J Bohannon Science 2013;342:60-65

J Bohannon Science 2013;342:60-65

LIST OF PUBLISHERS Beall’s List: http://scholarlyoa.com/publishers/

2ª instância de avaliação da qualidade:

A citação nas publicações subsequentes

0 Premissas:

0 Todo resultado de pesquisa precisa ser comunicado (=publicado)

0 Todavia, “Publish or Perish” is not enough

0 A contribuição relevante não é apenas publicada, mas é lida e utilizada por

outros cientistas, é, enfim, citada.

http://blogs.bmj.com/bmj-journals-development-blog/category/authors/

http://howtopublishinjournals.com/

Ética científica

0 No momento da submissão do artigos:

0 Autores declaram a responsabilidade intelectual de cada um dos autores

A conhecida metáfora do Iceberg para pensar essas três dimensões da produção científica : qualidade, recuperação e visibilidade.

#iceberg1

Diferentemente de tempos anteriores, na Era Google, pode-se dizer, grosso modo: tudo é recuperável!

#iceberg2

Hoje

Recuperável, mas, não necessariamente, visível!

#iceberg3

Qualidade versus visibilidade

Qualidade versus visibilidade

Milhõooooooes de documentos: Quantas páginas você percorre?

Ferramentas de RECUPERAÇÃO da informação científica

http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2012/9/25/1348577593474/Data-Base-sculpture.-Word-008.jpg

Alguns componentes básicos de um sistema de recuperação da informação

0 Cobertura

0 Critério de seleção

0 Seletivo

0 Exaustivo

0 Abrangência temática

0 Multidisciplinar

0 Especializada

0 Recursos de indexação

0 Referências

0 Terminologia por controle de vocabulário

Duas formas de identificar documentos tematicamente relacionados

0 Adoção de terminologia semelhante

0 Citação de referências comuns

Ferramentas de RECUPERAÇÃO

Mais importantes

Exemplos

Um artigo, duas bases de dados:

Web of Science

Um artigo, duas bases de dados:

Pubmed

Questionamentos obrigatórios sobre a recuperação da informação

0 1º Momento: quando você revisa a literatura

0 Estou olhando a base de dados adequada para os temas e tipos de documentos que procuro?

0 Estou utilizando os termos adequados para expressar meu tópico de pesquisa quando busco a informação?

0 Estou explorando os recursos de recuperação para localizar documentos com referências comuns e citações aos artigos que considero importantes?

Questionamentos obrigatórios sobre a recuperação da informação

0 2º Momento: quando você escreve seu artigo

0 Estou escrevendo o título, o resumo e as palavras-chave com os termos mais significativos do meu tema de pesquisa ?

0 Estou contemplando possíveis variações terminológicas para os conceitos tratados?

0 3º Momento: quando você submete seu artigo

0 Estou submetendo meu manuscrito para uma revista coberta pelas bases de dados importantes para a minha área?

0 A revista em questão é lida pela comunidade que pretendo atingir?

Ferramentas de VISIBILIDADE da informação científica

http://www.onque.com.au/insights/wp-content/uploads/2013/01/facebook-graph-search.jpg

Acesso aberto

Acesso aberto como ferramenta de visibilidade

Opções de acesso aberto Taxa de Acesso

Aberto no momento da publicação

Política de auto-arquivamento

Informações sobre política de auto-arquivamento

Os dois lados do acesso aberto: quando você disponibiliza sua pesquisa em acesso

aberto

Artigos escritos por ou em colaboração com docentes ou técnico-administrativos da UFRGS

*************************** Depósito na Biblioteca da respectiva Unidade

Os dois lados do acesso aberto: Quando você busca um artigo

Evidências do acesso aberto sobre o impacto do artigos

MIGUEL, S.; CHINCHILLA-RODRIGUEZ, Z.; DE MOYA-ANEGÓN, F. Open access and Scopus: A new approach to scientific visibility from the standpoint of access. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 62, n. 6, p. 1130–1145, 11 jun. 2011.

Preenchimento correto do seu Lattes

Lattes, DOI e Indicadores de produção Preenchimento

Identificadores digitais

Ferramentas de VISIBILIDADE/Recuperação(1)

Ao invés disso, um número: 0000-0001-9723-9576

Variações do nome do autor

Identificadores digitais de autores em diferentes bases de dados

Integrados com a

ORCID (Open Reseacher & Contributor ID)

www.orcid.org

Vinculado à Scopus e ao Researcher ID

Integração com diversas

bases de dados

Apresenta lista de

publicações e classifica por data, tipo e título.

Código numérico não

proprietário

ORCID (perfil)

Publicações

Dados do autor

Na linha da precisa identificação:

cuidado com seus dados de afiliação

Você quer atuar numa instituição que já produziu...

... 9.264 artigos científicos?

... 12.755 artigos científicos?

... 20.605 artigos científicos?

... 33.870 artigos científicos?

33.870 artigos científicos

... quando um pesquisador busca pelo nome de nossa Universidade,

Produção científica do Hospital de Clínicas indexada na Scopus, mas não é

informada como produção da UFRGS

Redes Sociais

Ferramentas de VISIBILIDADE/Recuperação(2)

E as redes sociais:

Research Gate Academia edu Linked In Slideshare Facebook Twitter

Indicadores:

tipos e níveis de abrangência

0 Indicadores bibliométricos

0 De impacto (número de citações por artigo): Fator de Impacto, Citações por Artigo (Scimago)

0 De produtividade e impacto: Índice H

0 Indicadores webométricos

0 Número de acessos e downloads

0 Altmetrias (impacto nas redes sociais)

Periódico

Autores

Artigos

Todavia, todos esses indicadores criados, originalmente, para medir padrões de comunicação científica nos níveis acima destacados, são aplicáveis em diferentes contextos: países, instituições, departamentos, áreas, PPGs, etc.

Indicadores de impacto Média de citações por artigo de um periódico: o nome do indicador depende da fonte de dados

FI

Citações por Documento (Scimago)

Os dados e os indicadores:

Fator de impacto SCI E SSCI NA WEB OF

SCIENCE

JOURNAL CITATION REPORTS

Acesso via: Acesso via:

Os dados e os indicadores Citações por Documento

Scopus Scimago

Acesso via: Acesso livre!

2 anos

3 anos

Comparação entre dois periódicos de mais alto impacto de áreas diversas

Periódico Área FI

Ca-A Cancer Journal for Clinicians

Oncologia 131,723

Acta Numerica Matemática 9,000

Pelo menos dois fatores contribuem para as diferenças nos índices de impacto não

normalizados

0 Oncologia

0 Densidade dos artigos

0 Idade das citações

0 Matemática

0 Densidade dos artigos

0 Idade das citações

O Qualis CAPES para “periódico”

Avaliação da produção científica na pós-graduação

O Qualis CAPES para “periódico”

0 É o conjunto de procedimentos utilizados pela Capes para estratificação da qualidade da produção intelectual dos programas de pós-graduação.

0 O Qualis afere a qualidade [sic] de um artigo pela qualidade [sic] do periódico científico que o publicou.

0 A classificação de periódicos é realizada pelas áreas de avaliação e passa por processo anual de atualização.

0 Os periódicos são enquadrados em estratos indicativos da qualidade [sic] - A1, o mais elevado; A2; B1; B2; B3; B4; B5; C - com peso zero.

0 Um mesmo periódico, ao ser classificado em duas ou mais áreas distintas, pode receber diferentes avaliações.

0 O aplicativo que permite a classificação e consulta ao Qualis é o WebQualis.

Informações sobre a avaliação na página da CAPES

Critérios e enquadramento em estratos

Critérios Qualis Classificação

Algumas áreas associam os estratos do Qualis aos valores de Fator de Impacto

Caso das 3 Medicinas

O uso do FI para definição do Qualis dos periódicos nas áreas “Medicina” de 1 a 3 na CAPES

Estratos Faixas de FI por área de avaliação

Medicina I Medicina II Medicina III

A1 ≥ 4,3 ≥ 4,4 >4

A2 Entre 4,29 e 3,13 Entre 4,39 e 3,15 Entre 2,9 e 4

B1 Entre 3,12 e 1,85

Entre 3,14 e 1,98 Entre 1,63 e 2,8

B2 Entre 1,84 e 0,8 Entre 1,97 e 0,8 Entre 0, 95 e 1,62

B3 Entre 0,79 e 0,2 Entre 0,2 e 0,79 < 0,95

B4 Outros critérios < 0,19 Outros critérios

Fonte: Documentos de Área disponível na página da CAPES em: http://www.capes.gov.br/avaliacao/areas-paginas

Os diferentes padrões de FI das subáreas de uma mesma área de avaliação

Subárea da Medicina Áreas do JCR Mediana do FI

CANCEROLOGIA ONCOLOGY 2,915

CARDIOLOGIA CARDIAC & CARDIOVASCULAR SYSTEMS 2,186

DERMATOLOGIA DERMATOLOGY 1,568

ENDOCRINOLOGIA ENDOCRINOLOGY & METABOLISM 2,955

GASTROENTEROLOGIA GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY 2,728

MEDICINA LEGAL E DEONTOLOGIA MEDICINE, LEGAL 1,442

PNEUMOLOGIA RESPIRATORY SYSTEM 2,330

Medicina I

Os diferentes padrões de FI das subáreas de uma mesma área de avaliação

Medicina II

Subárea da Medicina Áreas do JCR Mediana

do FI

ALERGOLOGIA E IMUNOLOGIA CLÍNICA ALLERGY 2,355

ANATOMIA PATOLÓGICA E PATOLOGIA CLÍNICA ANATOMY & MORPHOLOGY 1,242

DOENÇAS INFECCIOSAS E PARASITÁRIAS INFECTIOUS DISEASES 2,483

HEMATOLOGIA HEMATOLOGY 2,654

NEUROLOGIA CLINICAL NEUROLOGY 2,304

PEDIATRIA PEDIATRICS 1,517

PSIQUIATRIA PSYCHIATRY 2,165

RADIOLOGIA MÉDICA RADIOLOGY, NUCLEAR MEDICINE & MEDICAL IMAGING 1,855

REUMATOLOGIA RHEUMATOLOGY 2,401

Os diferentes padrões de FI das subáreas de uma mesma área de avaliação

Subárea da medicina Áreas do JCR Mediana do FI

ANESTESIOLOGIA ANESTHESIOLOGY 2,049

CIRURGIA SURGERY 1,563

GINECOLOGIA E OBSTETRÍCIA OBSTETRICS & GYNECOLOGY 1,846

OFTALMOLOGIA OPHTHALMOLOGY 1,753

ORTOPEDIA ORTHOPEDICS 1,429

Medicina III

Motivos do sucesso do FI como critério de avaliação da produção científica

0 Dificuldades relacionadas com o levantamento de dados de citações a trabalhos individuais

0

0 Facilidade de compreensão 0 “Robustez” (pequena variação de um ano para outro) 0 Rápida disponibilidade

Fonte: GLÄNZEL, W.; MOED, H. F. Journal impact measures in bibliometric research. Scientometrics, v. 53, n.2, p.171-193, 2002.

Motivos do sucesso do FI como critério de avaliação da produção científica

0 Dificuldades relacionadas com o levantamento de dados de citações a trabalhos individuais

0

0 Facilidade de compreensão 0 “Robustez” (pequena variação de um ano para outro) 0 Rápida disponibilidade

Tópico polêmico: O Fator de Impacto realmente revela algo sobre o impacto dos artigos?

SILVA, Mauricio Rocha e. E. As certezas e incertezas do Fator de Impacto. Como o periódico Clinics se move nos meandros das citações. In: Seminário de Avaliação do Desempenho dos Periódicos Brasileiros no JCR. São Paulo, 2011.

Além disso, hoje, existem recursos que facilitam a coleta dos dados sobre as citações

aos trabalhos individualmente

A Plataforma Lattes é um

exemplo

Corruptela do FI do periódico: o FI do autor

0 Divide-se o número de citações recebidas por um dado autor pelo número de artigos que ele publicou

0 Sabidamente é um índice que não funciona, o tamanho da amostragem dos dados não é suficiente para eliminar possíveis distorções

Indicadores de produção & impacto: Índice H

Relação entre o número de trabalhos que o pesquisador publica e o número de citações que

recebe

1 fórmula, várias fontes de dados

O que é o índice H

h é o número de artigos publicados por um

pesquisador que obtenham um total de citações

igual ou superior a h

Fonte: HIRSCH, J.E. An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National

Academy of Sciences of the United States of America, v. 102, n.46, p. 16569-16572, Nov. 2005.

Exemplo de índice H: Stephen Hawking

Stephen Hawking, autor de "Uma Breve História do Tempo": seu h é 74, ou seja, ele já publicou 74 trabalhos que receberam pelo menos 74 citações.

índice H calculado na

Exemplo de índice H: Stephen Hawking

Stephen Hawking, autor de "Uma Breve História do Tempo": seu h é 74, ou seja, ele já publicou 74 trabalhos que receberam pelo menos 74 citações.

Fator de impacto e Índice H

O que medem os diferentes indicadores?

LEYDESDORFF, L. How are New Citation-Based Journal Indicators Adding to the Bibliometric Toolbox? Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 60, n. 7, p. 1327-1336, July 2009.

Impacto

Produção

O SJR e o FI podem ser considerados equivalentes?

LEYDESDORFF, L. How are New Citation-Based Journal Indicators Adding to the Bibliometric Toolbox? Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 60, n. 7, p. 1327-1336, July 2009.

Sim!

O desafio em termos de indicadores

0 A avaliação capaz de considerar as diferenças

existentes entre as várias (sub-)áreas

0 Desenvolvimento de indicadores que valorizem os

periódicos de qualidade que tratam de problemas

regionais

0 Indicadores econômicos e sociais não estão

contemplados por nenhuma dessas fórmulas

0 eles podem estar subjacentes, mas não diretamente

medidos

Para concluir retomando os pontos anteriores

0 Recuperação 0 Atente para os aspectos que facilitam a recuperação de seu

trabalho em bases de dados

0 Visibilidade 0 Existem muitas estratégias de visibilidade, utilize-se delas

0 Todavia, nenhuma ferramenta pode superar as deficiências de qualidade de uma contribuição

0 Indicadores 0 Existem muitas fórmulas, existem muitas fontes, nem sempre

as agências lidam bem com essa diversidade

0 As citações ao seu trabalho são um indicador de impacto mais importante do que o Fator de Impacto do periódico que você publica