IMPORTÂNCIA DA ADUBAÇÃONITROGENADA NA CULTURA DO MILHO

Antônio Marcos CoelhoPesquisador da Embrapa Milho e Sorgo

amcoelho@Cnpms.embrapa.br

Aplicação em pré-semeadura Em função dessas observaçõessurgiu a necessidade de se pesquisar apossibilidade de antecipar a aplicaçãode todo ou parte do N que seria apli-cado em cobertura na cultura do milhoe, nos últimos anos, vários trabalhos depesquisa enfocando este aspecto foramrealizados. Nessas pesquisas, diversasalternativas foram testadas, tais como'a aplicação de parte do N na culturaantecessora e após o manejo mecâni-co desta, em diferentes métodos deaplicação -lanço, sulco de semeadurae combinações destes.Embora a aplicação antecipada do

N na cultura do milho apresente algu-mas vantagens, como maior rendimentooperacíonaí e maior flexibilidade no pe-ríodo de tempo para a distribuição doN, resultados de várias pesquisas con-

Esta alternativa de manejo foi ín-troduzida com a adoção do sistema deplantio direto e a semeadura do milhoem sucessão a outras gramíneas (aveia,milheto, braquiária, sorgo, etc.). Nes-sas condições, tem sido observada re-dução de crescimento das plantas demilho nos estádios iniciaisde desenvol-vimento e sintomas de amarelecimen-to nas folhas. Isso tem ocorrido devidoao processo de imobilização do N, cau-sado pela decomposição dos resíduosdas gramíneas com alta relação C:N (>30: I) e 'pela dificuldade de aplicar maio-res quantidades de N na semeadura domilho, devido à baixa concentração deN nas fórmulas de fertilizantes utiliza-das para esta cultura.

Atualmente, pode-se dizer queum dos aspectos mais impor-tantes no manejo da adubação

nitrogenada na cultura do milho, inse-rida no sistema de plantio direto, refe-re-se à época de aplicação e à necessi-dade de seu parcelamento.Para a tomada de decisão, alguns

pontos devem ser considerados. Oprimeiro está relacionado à demandaem N pelo milho durante o seu desen-volvimento. A absorção de N pelo mi-lho é intensa no período que vai dos 40dias após a semeadura (elongação, está-dio V6-folhas) até o florescimento mas-culino (emissão do pendão), quando aplanta absorve mais de 70% da sua ne-cessídadetotal, O segundo aspecto dizrespeito às doses de N a serem aplica-das. Doses de N superiores a 120 kgIha' exigem maiores cuidados no ma-nejo. O terceiro aspecto refere-se aopotencial de perdas por lixiviação emfunção da textura do solo (arenoso eargiloso) e à- presença de impedimen-tos físicos e químicos que reduzem aprofundidade efetiva de exploração doperfil do solo pelas raízes../ Assim, a observação destes pontospossibilita várias alternativas de épocasde aplicação de N na cultura do milho,como por exemplo, a aplicação antes,durante ou após a semeadura, nos es-tádios que vão da emergência até o flo-rescimento.8:x:.~3-

Curva decrescimento

do milho••I

t

I

~'~~i~~, jE o:l,c:....-:'EEo.....Ul

ou0-• .ã

eu••••:EE

Rgura 1. Alternativas para épocas de aplicação de N em milho, em sistema de rotação e sucessão deculturas, em plaotio direto. Fonte: Coelho (2006) ..

@J

duzidas no Brasil indicaram que se tratade uma prática de alto risco, e não apre-sentou eficiência agronômica superiorao método convencional de manejo, ouseja, aplicação de uma pequena dosena semeadura e o restante em cober-tura, geralmente no estádio fenológicode 6 a 8 folhas. Assim, a sua recomen-dação deve ser específica e não gene-ralizada, e somente utilizada após umaavaliação críteriosa das condições eda-foclimáticas do local ou da região ondese pretende adotá-Ia.

Métodos de aplicação

Os seguintes métodos, isoladamen-te ou combinados, têm sido utilizadospara aplicação de N na cultura do mi-lho: (a) aplicação localizada no sulco desemeadura; (b) aplicação em cobertu-

ra, localizada ou a lanço na superfície dosolo; (c) aplicação via água de irrigação(fertirrigação).

Para nutrientes com alta mobilidadeno solo, como o N, acreditava-se queos métodos de aplicação teriam pou-ca ou nenhuma influência na eficiênciaagronômica dos fertilizantes nitrogena-dos. Entretanto, devido ao fato de queas fontes de nitrogênio apresentam fór-mulas químicas diferentes, tem sido ob-servado que o método de aplicação teminfluência significativa na eficiência agro-nômica entre as fontes.

Como exemplo, pode-se citar os re-sultados de pesquisasconduzidas na Em-brapa Milho e Sorgo, em que três fontesde N (uréia, bicarbonato de amônio ec\oreto de arnônio), diferindo no poten-cial de perdas por volatilização de amônia(NH3), foram avaliadas para a cultura domilho em diferentes métodos de aplica-ção, em sistema de plantio direto.

Nessas pesquisas, as fontes uréia eo bicarbonato de amônio, aplicadas nasuperfície do solo de forma localizada,apresentaram, em comparação ao elo-

reto de amônio, menor eficiência agro-nômica, ou seja, menor produtividadede grãos. Entretanto, a eficiência dessasfontes foi semelhante quando aplicadasincorporadas ao solo e localizadas pró-ximas às fileiras de milho (± 15 em), oua lanço na superfície do solo. Essasdi-ferenças são atribuídas, principalmen-te, ao potencial de perdas por volatiliza-ção de NH3 entre as fontes, podendo-seclassificá-Ias na seguinte ordem decres-cente: bicarbonato de amônio > uréia> c\oreto de amônio.

Embora a eficiência da aplicaçãode N a lanço na superfície do solo sejaquestionada, principalmente quandoa fonte utilizada é a uréia, os resulta-dos das pesquisas mencionadas indicamque este método de aplicação apresen-tou eficiência semelhante à da aplica-ção localizada incorporada (± 7 cm) efoi superior à da aplicação localizadana superfície do solo. Este é um aspec-to importante, pois o método de apli-cação a lanço possibilita maior rapidezna operação de distribuição dos fertl-lizantes. •

MAIS INFORMAÇÕES ACESSE:www.YIELDGARD.cOM.BR

magroeste'. Quem planta colhe mais!

www.agroeste.com.br

Ca~!!.~_:__ JANEIRO2009 (25)