II - a3es.pt Readings_Referenciais SIGQ.pdf · Tabela 16 – Estatística descritiva das respostas...
-
Upload
trinhnguyet -
Category
Documents
-
view
215 -
download
0
Transcript of II - a3es.pt Readings_Referenciais SIGQ.pdf · Tabela 16 – Estatística descritiva das respostas...
II
ÍNDICE
1. INTRODUÇÃO ..................................................................................................... 1
2. ENQUADRAMENTO ........................................................................................... 3
2.1. O desenvolvimento de sistemas internos de garantia da qualidade nas IES portuguesas ................................................................................................... 3
2.2. Referenciais para os sistemas internos de garantia da qualidade nas IES portuguesas ................................................................................................... 5
3. METODOLOGIA .................................................................................................. 7
4. CARACTERIZAÇÃO DA AMOSTRA ............................................................... 11
4.1. Por subsistema de ensino ............................................................................ 11
4.2. Por IES e respetivas unidades orgânicas ...................................................... 11
4.2.1. Público universitário .......................................................................... 11
4.2.2. Público politécnico ............................................................................ 14
4.2.3. Privado universitário .......................................................................... 16
4.2.4. Privado politécnico ............................................................................ 17
4.3. Por área científica ....................................................................................... 18
4.4. Por sexo e idade .......................................................................................... 19
4.5. Por grau académico .................................................................................... 19
4.6. Por categoria na carreira docente ............................................................... 20
4.7. Por desempenho de algum cargo de gestão ................................................ 21
4.8. Por grau de envolvimento em atividades relacionadas com a gestão da qualidade ...................................................................................................... 21
5. GARANTIA DA QUALIDADE NO ENSINO SUPERIOR ................................. 23
5.1. Grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES ................. 23
5.2. Grau de importância dos referenciais da A3ES .................................... 24
5.3. Grau de implementação dos referenciais da A3ES ............................... 25
5.3.1. Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade ............ 25
FICHA TÉCNICA
Autor(es): Rosa, Maria João; Sarrico, Cláudia S.; Machado, Isabel; Costa, Carolina.
Título: IMPORTâNCIA E GRAU DE IMPLEMENTAÇÃO DOS REFERENCIAIS DA A3ES NAS INSTITUIÇõES DE ENSINO SUPERIOR PORTUGUESAS Data: 2015
Editor: Agência de Avaliação e Acreditação do Ensino SuperiorPraça de Alvalade, nº 6 – 5º Frente1700-036 LISBOAwww.a3es.pt [email protected]
Colecção/Série: A3ES READINGS Nº13
Design gráfico/capa: ângela Calheiros
Impressão: Greca - Artes Gráficas
Depósito Legal: 397050/15
ISBN: 978-989-98511-5-3
VI VII
6.5.2. Grau de importância dos referenciais da A3ES .................................. 91
6.5.3. Grau de implementação dos referenciais da A3ES ............................ 92
6.6. Docentes segundo o grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade .................................................................................................... 102
6.6.1. Grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES ............ 102
6.6.2. Grau de importância dos referenciais da A3ES ................................. 103
6.6.3. Grau de implementação dos referenciais da A3ES ........................... 104
7. CONCLUSÃO .................................................................................................... 115
8. REFERÊNCIAS .................................................................................................. 119
5.3.2. Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativa ....... 26
5.3.3. Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes ......................................................................................... 28
5.3.4. Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível ................................ 29
5.3.5. Referencial 5 - Relações com o exterior ............................................ 30
5.3.6. Referencial 6 - Recursos humanos ..................................................... 31
5.3.7. Referencial 7 - Recursos materiais e serviços ..................................... 32
5.3.8. Referencial 8 - Sistemas de informação .............................................. 33
5.3.9. Referencial 9 - Informação pública .................................................... 34
5.3.10. Referencial 10 - Internacionalização ................................................ 35
6. COMPARAÇÃO ENTRE GRUPOS DE DOCENTES ........................................ 37
6.1. Docentes segundo o subsistema de ensino .................................................. 37
6.1.1. Grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES ............. 38
6.1.2. Grau de importância dos referenciais da A3ES .................................. 38
6.1.3. Grau de implementação dos referenciais da A3ES ............................. 40
6.2. Docentes segundo o sexo ............................................................................ 51
6.2.1. Grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES .............. 51
6.2.2. Grau de importância dos referenciais da A3ES .................................. 52
6.2.3. Grau de implementação dos referenciais da A3ES ............................. 53
6.3. Docentes segundo a idade ........................................................................... 63
6.3.1. Grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES ............ 63
6.3.2. Grau de importância dos referenciais da A3ES .................................. 64
6.3.3. Grau de implementação dos referenciais da A3ES ............................. 65
6.4. Docentes segundo a área científica .............................................................. 75
6.4.1. Grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES ............ 75
6.4.2. Grau de importância dos referenciais da A3ES ................................. 76
6.4.3. Grau de implementação dos referenciais da A3ES ............................ 78
6.5. Docentes com e sem cargos de gestão ........................................................ 90
6.5.1. Grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES ............. 90
VIII IX
Tabela 22 – Estatística descritiva das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 7 - Recursos materiais e serviços .......... 144
Tabela 23 – Estatística descritiva das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 - Sistemas de informação ........... 145
Tabela 24 – Estatística descritiva das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 – Informação pública ................. 146
Tabela 25 – Estatística descritiva das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 10 – Internacionalização ............... 147
Tabela 26 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES segundo o subsistema de ensino dos docentes .................................... 149
Tabela 27 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de importância dos referenciais da A3ES segundo o subsistema de ensino dos docentes ..................................................... 150
Tabela 28 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relati-vas ao grau de implementação do Referencial 1 - Definição da política e ob-jetivos de qualidade segundo o subsistema de ensino dos docentes .......... 151
Tabela 29 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 2 – Definição e garantia da qualidade da oferta formativa segundo o subsistema de ensino dos docentes ................ 152
Tabela 30 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 - Garantia da quali-dade das aprendizagens e apoio aos estudantes segundo o subsistema de ensino dos docentes ............................................................................ 153
Tabela 31 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível segundo o subsistema de ensino dos docentes ................ 154
Tabela 32 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 5 - Relações com o exterior segundo o subsistema de ensino dos docentes ....................... 154
Tabela 33 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 6 - Recursos humanos segundo o subsistema de ensino dos docentes .................................... 155
Tabela 34 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações re-lativas ao grau de implementação do Referencial 7 - Recursos materiais e serviços segundo o subsistema de ensino dos docentes ..................... 156
Tabela 35 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 - Sistemas de infor-mação segundo o subsistema de ensino dos docentes ......................... 157
ÍNDICE DE TABELAS E GRÁFICOS
TABELAS
Tabela 1 – Correspondência das áreas CNAEF às áreas do Manual Frascati ............ 9
Tabela 2 – Docentes por subsistema de ensino .......................................................... 11
Tabela 3 – Docentes por IES público universitário e unidade orgânica ................... 12
Tabela 4 – Docentes por IES público politécnico e unidade orgânica ...................... 14
Tabela 5 – Docentes por IES privado universitário e unidade orgânica ................... 16
Tabela 6 – Docentes por IES privado politécnico e unidade orgânica ....................... 17
Tabela 7 – Docentes por área científica e subárea científica .................................... 18
Tabela 8 – Docentes por sexo e idade ....................................................................... 19
Tabela 9 – Docentes por grau académico ................................................................. 19
Tabela 10 – Docentes por categoria na carreira docente do ensino universitário ..... 20
Tabela 11 – Docentes por categoria na carreira docente do ensino politécnico ....... 20
Tabela 12 – Docentes por desempenho de um cargo de gestão na IES .................... 21
Tabela 13 – Docentes por grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade .... 21
Tabela 14 – Estatística descritiva das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES ...................... 136
Tabela 15 – Estatística descritiva das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de importância dos referenciais da A3E ................................................... 137
Tabela 16 – Estatística descritiva das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de imple-mentação do Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade .... 138
Tabela 17 – Estatística descritiva das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativa ............................................................................. 139
Tabela 18 – Estatística descritiva das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendi-zagens e apoio aos estudantes ............................................................. 140
Tabela 19 – Estatística descritiva das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ in-vestigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível .......... 141
Tabela 20 – Estatística descritiva das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 5 - Relações com o exterior .................. 142
Tabela 21 – Estatística descritiva das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 6 – Recursos humanos ................... 143
X XI
Tabela 36 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 - Informação públi-ca segundo o subsistema de ensino dos docentes ................................ 158
Tabela 37 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 10 - Internacionaliza-ção segundo o subsistema de ensino dos docentes .............................. 158
Tabela 38 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais A3ES segundo o sexo dos docentes ............................................................................... 159
Tabela 39 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relati-vas ao grau de importância dos referenciais A3ES segundo o sexo dos docentes .......................................................................................... 159
Tabela 40 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 1 - Definição da política e ob-jetivos de qualidade segundo o sexo dos docentes .............................. 160
Tabela 41 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 2 - Definição e garantia da qua-lidade da oferta formativa segundo o sexo dos docentes ..................... 161
Tabela 42 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 - Garantia da qualidade das apren-dizagens e apoio aos estudantes segundo o sexo dos docentes .............. 162
Tabela 43 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 4 - Investigação e desenvolvi-mento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível segundo o sexo dos docente ................................................................. 163
Tabela 44 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 5 - Relações com o exterior se-gundo o sexo dos docentes ................................................................. 163
Tabela 45 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 6 - Recursos humanos segundo o sexo dos docentes ............................................................................ 164
Tabela 46 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 7 - Recursos materiais e servi-ços segundo o sexo dos docentes ........................................................ 165
Tabela 47 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 - Sistemas de informação se-gundo o sexo dos docentes ................................................................. 166
Tabela 48 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 - Informação pública segun-do o sexo dos docentes ........................................................................ 167
Tabela 49 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 10 - Internacionalização segun-do o sexodos docentes ............................................................................ 168
Tabela 50 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais A3ES segundo a idade dos docentes ............................................................................ 168
Tabela 51 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de importância dos referenciais A3ES segundo a idade dos do-centes ................................................................................................170
Tabela 52 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau do Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade segundo a idade dos docentes. .............................................................170
Tabela 53 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 2 - Definição e garantia da qualida-de da oferta formativa segundo a idade dos docentes ............................ 171
Tabela 54 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relati-vas ao grau de implementação do Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes segundo a idade dos docentes ........ 172
Tabela 55 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 4 - Investigação e desenvolvi-mento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto ní-vel segundo a idade dos docentes........................................................ 173
Tabela 56 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 5 - Relações com o exterior se-gundo a idade dos docentes ................................................................ 173
Tabela 57 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 6 - Recursos humanos segundo a idade dos docentes ........................................................................... 174
Tabela 58 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 7 - Recursos materiais e servi-ços segundo a idade dos docentes ....................................................... 174
Tabela 59 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 - Sistemas de informação se-gundo a idade dos docentes ................................................................ 175
Tabela 60 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 – Informação pública segun-do a idade dos docentes ...................................................................... 176
Tabela 61 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 10 – Internacionalização se-gundo a idade dos docentes ................................................................ 176
XII XIII
Tabela 62 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais A3ES se-gundo a área científica dos docentes ................................................... 177
Tabela 63 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de importância dos referenciais A3ES segundo a área científica dos docentes ........................................................................ 178
Tabela 64 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 1 - Definição da políti-ca e objetivos de qualidade segundo a área científica dos docentes ...... 180
Tabela 65 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de importância do Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativa segundo aárea científica dos docentes ..... 182
Tabela 66 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 - Garantia da qualidade das apren-dizagens e apoio aos estudantes segundo a área científica dos docentes ...... 183
Tabela 67 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissio-nal de alto nível segundo a área científica dos docentes ................... 184
Tabela 68 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 5 - Relações com o exterior segundo a área científica dos docentes ..................................... 185
Tabela 69 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação a do Referencial 6 - Recursos humanos segundo a área científica dos docentes .................................................. 186
Tabela 70 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 7 - Recursos materiais e serviços segundo a área científica dos docentes ............................... 187
Tabela 71 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 - Sistemas de infor-mação segundo a área científica dos docentes ....................................... 188
Tabela 72 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 - Informação públi-ca segundo a área científica dos docentes ........................................... 190
Tabela 73 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 10 - Internacionaliza-ção segundo a área científica dos docentes ......................................... 191
Tabela 74 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais A3ES segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão .............................. 191
Tabela 75 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de importância dos referenciais A3ES segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão ...................................................... 192
Tabela 76 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 1 - Definição dapolítica e objetivos de qualidade segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão ..... 193
Tabela 77 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 2 - Definição e garantia da qua-lidade da oferta formativa segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão ................................................................................... 194
Tabela 78 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão .................................................................. 195
Tabela 79 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 4 - Investigação e desenvolvi-mento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto ní-vel segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão .... 196
Tabela 80 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 5 - Relações com o exterior segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão .......................... 196
Tabela 81 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 6 - Recursos humanos segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão .......................... 197
Tabela 82 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 7 - Recursos materiais e serviços segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão ............. 198
Tabela 83 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 - Sistemas de informação segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão ........... 198
Tabela 84 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 - Informação pública segun-do os docentes que exercem ou não um cargo de gestão ..................... 199
Tabela 85 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 10 - Internacionalização se-gundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão ............... 200
Tabela 86 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas ao grau de co-nhecimento das ESG e dos referenciais A3ES segundo o grau de envol-vimento dos docentes em atividades de gestão da qualidade .............. 200
XIV XV
Tabela 87 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas ao grau de im-portância dos referenciais A3ES segundo o grau de envolvimento dos do-centes em atividades de gestão da qualidade ...................................... 201
Tabela 88 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 1 - Definição da polí-tica e objetivos de qualidade segundo o grau de envolvimento dos docen-tes em atividades de gestão da qualidade ............................................ 202
Tabela 89 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 2 - Definição e ga-rantia da qualidade da oferta formativa segundo o grau de envolvimento dos docentes na gestão da qualidade .................................................. 203
Tabela 90 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 - Garantia da quali-dade das aprendizagens e apoio aos estudantes segundo o grau de envolvi-mento dos docentes em atividades de gestão da qualidade ................... 204
Tabela 91 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão da qualidade ........................................................................ 205
Tabela 92 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 5 - Relações com o exterior segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão da qualidade ............................................................................ 206
Tabela 93 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 6 - Recursos humanos segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão da qualidade ........... 206
Tabela 94 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações re-lativas ao grau de implementação do Referencial 7 - Recursos materiais e serviços segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão da qualidade ............................................................................. 207
Tabela 95 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 - Sistemas de infor-mação segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão da qualidade ............................................................................ 208
Tabela 96 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 - Informação pública segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão da qualidade .... 209
Tabela 97 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 10 - Internacionalização segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão da qualidade .... 209
GRÁFICOS
Gráfico 1 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conhecimen-to das ESG e dos referenciais da A3ES .................................................. 23
Gráfico 2 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de importância dos referenciais da A3ES ....................................................................... 24
Gráfico 3 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade ............. 25
Gráfico 4 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativa ...... 26
Gráfico 5 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes ........................................................................................ 28
Gráfico 6 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível ........................... 29
Gráfico 7 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementa-ção do Referencial 5 - Relações com o exterior ..................................... 30
Gráfico 8 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 6 - Recursos humanos .......................................... 31
Gráfico 9 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementa-ção do Referencial 7 - Recursos materiais e serviços ............................. 32
Gráfico 10 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 8 - Sistemas de informação ................................... 33
Gráfico 11 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 9 - Informação pública ........................................ 34
Gráfico 12 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 10 - Internacionalização ....................................... 35
Gráfico 13 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conheci-mento das ESG e dos referenciais da A3ES segundo o subsistema de en-sino dos docentes (*: significativo a 5%) ............................................ 38
Gráfico 14 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de importância dos referenciais da A3ES segundo o subsistema de ensino dos docentes (*: significativo a 5%) ............................................................................ 39
Gráfico 15 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade, se-gundo o subsistema de ensino dos docentes (*: significativo a 5%) ....... 41
XVI XVII
Gráfico 16 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativa, se-gundo o subsistema de ensino dos docentes (*: significativo a 5%) ............ 42
Gráfico 17 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudan-tes, segundo o subsistema de ensino dos docentes (*: significativo a 5%) ....... 43
Gráfico 18 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível segundo o subsis-tema de ensino dos docents (*: significativo a 5%) ................................ 44
Gráfico 19 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 5 - Relações com o exterior segundo o subsistema de ensino dos docentes (*: significativo a 5%) ........................................... 45
Gráfico 20 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementa-ção do Referencial 6 - Recursos humanos segundo o subsistema de ensino dos docentes (*: significativo a 5%) ........................................................ 46
Gráfico 21 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 7 - Recursos materiais e serviços segundo o subsiste-ma de ensino dos docentes (*: significativo a 5%) ................................. 47
Gráfico 22 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 8 - Sistemas de informação segundo o subsistema de ensino dos docentes (*: significativo a 5%) ........................................... 49
Gráfico 23 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 9 - Informação pública segundo o subsistema de en-sino dos docentes (*: significativo a 5%) .............................................. 50
Gráfico 24 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 10 – Internacionalização segundo o subsistema de ensino dos docentes (*: significativo a 5%) ........................................... 51
Gráfico 25 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conheci-mento das ESG e dos referenciais da A3ES segundo o sexo dos docentes (*: significativo a 5%) ............................................................................ 52
Gráfico 26 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de impor-tância das ESG e dos referenciais da A3ES segundo sexo dos docentes (*: significativo a 5%) ........................................................................... 53
Gráfico 27 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade segundo o sexo dos docentes (*: significativo a 5%) ............................. 54
Gráfico 28 – Médias das respostas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativa e segundo o sexo dos docentes (*: significativo a 5%) ............................. 55
Gráfico 29 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementa-ção do Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes segundo o sexo dos docentes (*: significativo a 5%) ............... 56
Gráfico 30 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível segundo o sexo dos docentes (*: significativo a 5%) ............................................................ 57
Gráfico 31 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 5 - Relações com o exterior segundo o sexo dos do-centes (*: significativo a 5%) ................................................................. 58
Gráfico 32 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 6 - Recursos humanos segundo o sexo dos docentes (*: significativo a 5%) ............................................................................ 59
Gráfico 33 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 7 - Recursos materiais e serviços segundo o sexo dos docentes (*: significativo a 5%) ............................................................. 60
Gráfico 34 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 8 - Sistemas de informação segundo o sexo dos do-centes (*: significativo a 5%) ................................................................. 61
Gráfico 35 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 9 - Informação pública segundo o sexo dos docentes (*: significativo a 5%) ............................................................................ 62
Gráfico 36 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 10 - Internacionalização Segundo o sexo dos docen-tes (*: significativo a 5%) ...................................................................... 63
Gráfico 37 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conheci-mento das ESG e dos referenciais da A3ES segundo a idade dos docentes (*: significativo a 5%) ............................................................................ 64
Gráfico 38 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de importân-cia das ESG e dos referenciais da A3ES segundo a idade dos docentes (*: significativo a 5%) ........................................................................... 65
Gráfico 39 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade se-gundo a idade dos docentes (*: significativo a 5%) ................................ 66
Gráfico 40 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta for-mativa segundo a idade dos docentes (*: significativo a 5%) ................. 67
Gráfico 41 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementa-ção do Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes segundo a idade dos docentes (*: significativo a 5%) .............. 68
XVIII XIX
Gráfico 42 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível segundo a idade dos docentes (*: significativo a 5%) ...................................................... 69
Gráfico 43 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 5 - Relações com o exterior segundo a idade dos do-centes (*: significativo a 5%) ................................................................. 70
Gráfico 44 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 6 - Recursos humanos segundo a idade dos docentes (*: significativo a 5%) ........................................................................... 71
Gráfico 45 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 7 - Recursos materiais e serviços segundo a idade dos docentes (*: significativo a 5%) ...................................................... 72
Gráfico 46 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 8 - Sistemas de informação segundo a idade dos do-centes (*: significativo a 5%) ................................................................. 73
Gráfico 47 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 9 - Informação pública segundo a idade dos docentes (*: significativo a 5%) ............................................................................ 74
Gráfico 48 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 10 - Internacionalização segundo a idade dos docen-tes (*: significativo a 5%) ...................................................................... 75
Gráfico 49 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conheci-mento das ESG e dos referenciais da A3ES segundo a área científica dos docentes (*: significativo a 5%) ............................................................. 76
Gráfico 50 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de impor-tância dos referenciais da A3ES segundo a área científica dos docentes (*: significativo a 5%) ........................................................................... 77
Gráfico 51 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade se-gundo a área científica dos docentes (*: significativo a 5%) .................. 79
Gráfico 52 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementa-ção do Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativa segundo a área científica dos docentes (*: significativo a 5%) ................. 80
Gráfico 53 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estu-dantes segundo a área científica dos docentes (*: significativo a 5%) ........... 81
Gráfico 54 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível segundo a área científica dos docentes (*: significativo a 5%) ....................................... 82
Gráfico 55 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 5 - Relações com o exterior segundo a área científica dos docentes (*: significativo a 5%) ....................................................... 83
Gráfico 56 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 6 - Recursos humanos segundo a área científica dos docentes (*: significativo a 5%) ............................................................. 84
Gráfico 57 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 7 - Recursos materiais e serviços segundo a área científica dos docentes (*: significativo a 5%) ....................................... 85
Gráfico 58 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 8 - Sistemas de informação segundo a área científica dos docentes (*: significativo a 5%) ....................................................... 87
Gráfico 59 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 9 - Informação pública segundo a área científica dos docentes (*: significativo a 5%) ............................................................. 88
Gráfico 60 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 10 - Internacionalização segundo a área científica dos docentes (*: significativo a 5%) ....................................................... 89
Gráfico 61 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conheci-mento das ESG e dos referenciais da A3ES segundo os docentes que exer-cem ou não um cargo de gestão (*: significativo a 5%) .......................... 90
Gráfico 62 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau deimportância dos referenciais da A3ES segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão (*: significativo a 5%) .................................................. 91
Gráfico 63 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão (*: signi-ficativo a 5%) ........................................................................................ 92
Gráfico 64 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativa segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão (*: significativo a 5%) .......................................................................... 93
Gráfico 65 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementa-ção do Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão (*: significativo a 5%) ................................................................ 95
Gráfico 66 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementa-ção do Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orien-tada e desenvolvimento profissional de alto nível segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão (*: significativo a 5%) ...................... 96
XX XXI
Gráfico 67 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 5 - Relações com o exterior segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão (*: significativo a 5%) ................. 97
Gráfico 68 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementa-ção do Referencial 6 - Recursos humanos segundo os docentes que exer-cem ou não um cargo de gestão (*: significativo a 5%) ......................... 98
Gráfico 69 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementa-ção do Referencial 7 - Recursos materiais e serviços segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão (*: significativo a 5%) ............ 99
Gráfico 70 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementa-ção do Referencial 8 - Sistemas de informação Segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão (*: significativo a 5%) ................. 100
Gráfico 71 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 9 - Informação pública segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão (*: significativo a 5%) ................. 101
Gráfico 72 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 10 - Internacionalização segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão (*: significativo a 5%) ................. 102
Gráfico 73 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau deconhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão da qualidade (*: significativo a 5%) ..... 103
Gráfico 74 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau deimportância das ESG e dos referenciais da A3ES segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão da qualidade (*: significativo a 5%) ..... 104
Gráfico 75 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão (*: significativo a 5%) ......................................................................... 105
Gráfico 76 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta for-mativa segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão (*: significativo a 5%) ............................................................... 106
Gráfico 77 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementa-ção do Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio envol-vimento dos docentes em atividades de gestão (*: significativo a 5%) ....... 107
Gráfico 78 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementa-ção do Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orien-tada e desenvolvimento profissional de alto nível segundo o grau de envolvi-mento dos docentes em atividades de gestão (*: significativo a 5%) ...... 108
Gráfico 79 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementa-ção do Referencial 5 - Relações com o exterior segundo o grau de envolvi-mento dos docentes em atividades de gestão (*: significativo a 5%) ....... 109
Gráfico 80 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau deimplementa-ção do Referencial 6 - Recursos humanos segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão (*: significativo a 5%) ................. 110
Gráfico 81 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 7 - Recursos materiais e serviços segundo o grau de envolvi-mento dos docentes em atividades de gestão (*: significativo a 5%) ......... 111
Gráfico 82 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 - Sistemas de informação segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão (*: significativo a 5%) ................. 112
Gráfico 83 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementa-ção do Referencial 9 - Informação pública segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão (*: significativo a 5%) ................. 113
Gráfico 84 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau deimplementa-ção do Referencial 10 - Internacionalização segundo o grau de envolvimen-to dos docentes em atividades de gestão (*: significativo a 5%) .............. 114
XXII
LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS
Os acrónimos são apresentados na primeira vez que aparecem no texto do livro e aplicados ao longo do mesmo. Neste livro são utilizados os seguintes acrónimos:
A3ES Agência de Avaliação e Acreditação do Ensino Superior
CIPES Centro de Investigação de Políticas do Ensino Superior
CNAEF Classificação Nacional das Áreas de Educação e Formação
DGEEC Direcção-Geral de Estatísticas da Educação e Ciência
ENQA Associação Europeia para a Garantia da Qualidade no Ensino Superior
ES Ensino Superior
ESG Normas e Orientações Europeias para a Garantia Interna da Qualidade nas Instituições de Ensino Superior
GQ Garantia da Qualidade
GIQ Garantia Interna da Qualidade
IES Instituições de Ensino Superior
OCDE Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico
REBIDES Inquérito ao Registo Biográfico de Docentes do Ensino Superior
1
1. INTRODUÇÃO
A crescente utilização dos mercados como instrumentos de política pública (Dill et al., 2004) e o surgimento da Nova Gestão Pública conduziram a uma falta de confian-ça nas instituições de ensino superior (IES) e na sua capacidade para assegurar os seus próprios padrões de qualidade. Simultaneamente, a cada vez maior importância dada à qualidade no ensino superior e ao desenvolvimento de modelos mais adequados de avaliação da qualidade, fundamentalmente nos últimos 30 anos, tem levado os países a estabelecerem sistemas nacionais de acreditação e avaliação e até agências autó-nomas para lidar com questões relacionadas com a melhoria da qualidade do ensino superior (Schwarz e Westerheijden, 2004).
Por outro lado, a burocracia associada a sistemas de qualidade cada vez mais intru-sivos parece estar afastada das atividades centrais das IES, nomeadamente da criação do conhecimento e da aprendizagem dos estudantes (Harvey e Newton, 2007), pelo que em alguns países se tem assistido ao surgimento de uma nova abordagem à ga-rantia da qualidade, baseada no aprimoramento da qualidade (quality enhancement) (Filippakou e Tapper, 2008). De acordo com Rosa e Amaral (2012: 124), “o aprimo-ramento da qualidade pode ser visto como uma tentativa, por parte das universidades, para recuperar a confiança da sociedade, pela afirmação de que a qualidade é uma responsabilidade sua e que o papel das agências externas se deve resumir a auditorias de qualidade”.
Num estudo recente encomendado pela Agência de Avaliação e Acreditação do Ensino Superior (A3ES), designado “Análise Comparativa dos Processos Europeus para a Avaliação e Certificação de Sistemas Internos de Garantia da Qualidade”, San-tos (2011) refere que em todos os países que assinaram a declaração de Bolonha, as IES são obrigadas a implementar sistemas internos para a garantia da qualidade, de acordo com a ideia fundamental de que a qualidade e a sua garantia são primeiramente uma responsabilidade sua. O autor refere ainda que, muito embora em alguns desses países essa obrigação já existisse antes de “Bolonha”, a verdade é que a adoção das Normas e Orientações Europeias para a Garantia Interna da Qualidade nas Institui-ções de Ensino Superior (ESG) em Bergen em 2005, e e a sua aceitação pelos dife-rentes países, contribuíram decisivamente para a visibilidade atualmente dada a este assunto a nível europeu.
Na sua análise, Santos (2011) afirma que na maioria dos países estudados, a forma como os sistemas internos de garantia da qualidade se organizam e funcionam não é especificada em detalhe, cabendo a cada instituição definir e implementar o seu pró-prio sistema em função da sua missão, objetivos e cultura institucional. No entanto, tem sido feito um esforço pelas agências de avaliação e acreditação nacionais para definir e adotar linhas de orientação para as instituições implementarem os seus siste-mas (na maioria das vezes através de processos de consulta das próprias instituições e de outras organizações interessadas), especialmente nos casos em que foram imple-
2 3
mentados processos de auditorias institucionais aos sistemas internos de garantia da qualidade. Por outro lado, as ESG, ao estabelecerem um conjunto de linhas de orien-tação para cada uma das sete normas para a garantia interna da qualidade, fornecem às instituições indicações valiosas sobre como implementar os seus próprios sistemas.
Portugal não foi uma exceção nesta matéria (Rosa e Sarrico, 2012), pelo que nos últimos anos se tem vindo a assistir ao desenvolvimento de sistemas internos de ga-rantia da qualidade nas suas IES. De forma mais ou menos sistemática, com uma natureza mais ou menos abrangente e com graus de consolidação significativamente diferentes, a verdade é que um número significativo de IES portuguesas tem procura-do desenhar e implementar sistemas internos que lhe permitam garantir a qualidade dos seus processos, nomeadamente do ensino e aprendizagem.
O estudo realizado no âmbito de um projeto de investigação do Centro de Inves-tigação de Politicas do Ensino Superior (CIPES) para a A3ES sobre o desenvolvi-mento de sistemas internos de garantia da qualidade nas IES em Portugal teve dois objetivos principais:
•perceber a importância que os referenciais para os sistemas internos de garantia da qualidade nas IES, propostos pela A3ES, têm para as instituições nacionais, en-quanto modelo enquadrador dos seus sistemas internos de garantia da qualidade;
• avaliar o grau de implementação destes referenciais nas IES Portuguesas.
Para este efeito foi utilizado um inquérito por questionário dirigido a todos os docentes do ensino superior em Portugal.
O presente livro agrega a informação proveniente dos docentes de todas as IES que participaram no estudo, através da sua resposta ao questionário, e está estruturado em sete capítulos. No primeiro faz-se uma breve introdução à temática em análise e ao estudo desenvolvido para a A3ES. No segundo capítulo apresenta-se um breve enquadramento teórico sobre o desenvolvimento de sistemas internos de garantia da qualidades nas IES portuguesas, incluindo os referenciais propostos para a sua im-plementação e certificação. No terceiro capítulo descreve-se a metodologia utilizada no estudo e na análise dos dados do questionário. No quarto capítulo apresenta-se a caracterização da amostra e no quinto os resultados da análise de estatística descritiva às respostas dadas a cada uma das afirmações sobre a garantia da qualidade no ensino superior português, que constavam do questionário elaborado. No sexto capítulo é feita uma comparação das respostas dadas a cada uma destas afirmações entre os dife-rentes grupos de respondentes, criados com base num conjunto de características dos mesmos. Por fim são apresentadas as principais conclusões do estudo.
2. ENQUADRAMENTO
2.1. O desenvolvimento de sistemas internos de garantia da qualidade nas IES portuguesas
Em 2007 o sistema de governação do ensino superior português sofreu alterações profundas, no seguimento de avaliações e recomendações feitas por organizações in-ternacionais, tais como a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Eco-nómico (OCDE) e a Associação Europeia para a Garantia da Qualidade no Ensino Superior (ENQA) (Neave e Amaral, 2012). Após estas avaliações, novos diplomas legais foram aprovados e publicados, os quais introduziram mudanças significativas nas estruturas de governação institucional e na organização interna do ensino superior e do seu sistema de avaliação da qualidade. Estes diplomas incluem um novo enqua-dramento legal para todas as instituições de ensino superior (Lei 62/2007, usualmente conhecida como RJIES), uma nova lei de avaliação da qualidade (Lei 38/2007), a criação de uma nova agência, a A3ES, responsável pela avaliação e acreditação das instituições de ensino superior e dos seus ciclos de estudo (Decreto-Lei 369/2007) e novos regulamentos relativos à profissão académica.
A revisão da legislação tornou também clara a separação de papéis em termos das questões da qualidade: o Estado tem o poder para exigir responsabilidade das insti-tuições relativamente à sua qualidade, mas cabe a estas serem responsáveis pela ga-rantia da mesma, nomeadamente através do desenvolvimento de sistemas internos de garantia da qualidade. Ao mesmo tempo, todo o anterior sistema externo de garantia da qualidade foi desmantelado, com a substituição do antigo sistema, da responsabili-dade das próprias instituições e focado na melhoria da qualidade, por um sistema mais direcionado para a responsabilização e prestação de contas por parte das instituições, baseado na acreditação dos ciclos de estudo.
Esta alteração, como foi referido, resultou na criação da A3ES, independente tan-to do Governo como das instituições, tal como exigido pelas ESG (ENQA, 2009). A A3ES desenhou um novo sistema de garantia externa da qualidade, baseado na acreditação de ciclos de estudo, tendo submetido a acreditação todos os ciclos em funcionamento no país.
De algum modo, a lógica por detrás do pacote legislativo dos últimos anos parece ser a de dar às instituições mais autonomia, de modo a elas desenvolverem as capa-cidades necessárias para se autogerirem, nomeadamente ao nível da sua qualidade. O Estado, através das suas agências, irá depois exigir responsabilidades (Sarrico, 2010; Rosa e Sarrico, 2012).
4 5
Neste momento, a A3ES encontra-se a trabalhar no desenvolvimento de um sis-tema de auditorias institucionais, que visa a certificação dos sistemas internos de ga-rantia da qualidade das instituições. Através de um processo de consulta alargado, em que participaram o seu conselho consultivo – no qual têm assento representantes das IES, das associações de estudantes e dos sindicatos de professores – e os organismos que representam as IES (universidades e politécnicos, públicos e privados), a A3ES promoveu diversos debates sempre baseados no princípios de que as IES devem assu-mir a principal responsabilidade no que se refere à garantia da qualidade da educação que oferecem. O estudo comparativo realizado por Santos (2011) foi usado para dis-cutir com as instituições a melhor forma de implementar os seus sistemas internos de garantia da qualidade.
Dos debates e discussões, resultou o conjunto de referenciais usados atualmente pela A3ES para enquadrar e certificar os sistemas internos de garantia da qualidade das IES, os quais se baseiam na Parte 1 das ESG, mas incluindo três novos refe-renciais de forma a incorporar as atividades de investigação e desenvolvimento, de relações com o exterior e de internacionalização realizadas nas IES, no âmbito da sua missão (A3ES, 2013).
Atualmente, a A3ES está também a trabalhar no sentido de definir uma estratégia que lhe permita tornar o sistema de avaliação e acreditação da qualidade do ensino superior mais flexível no futuro. A ideia base é seguir uma abordagem de ‘gestão do risco’ (Sarrico e Amaral, 2013; McClaran, 2014), permitindo que as IES com sistemas internos de garantia da qualidade auditados e certificados pela agência, e com bons indicadores de desempenho – a serem definidos no âmbito de um processo de nego-ciação com as instituições – usufruam de uma abordagem mais leve, suportada em auditorias institucionais e na acreditação de apenas uma amostra de ciclos de estudo.
De acordo com Amaral et al. (2013), a implementação de sistemas internos de garantia da qualidade baseia-se na ideia de que as instituições devem ser as principais e primeiras responsáveis pela sua própria qualidade. Mas estarão as IES preparadas para este desafio? Serão elas capazes de desenvolver uma cultura de qualidade e de criar sistemas eficazes de garantia da sua qualidade, de maneira a convencer a socie-dade de que efetivamente assumiram a qualidade como sua responsabilidade?
Considerando o atual contexto, parece, portanto, oportuno avaliar não só o grau de implementação dos referenciais para a certificação dos sistemas internos de garantia da qualidade nas IES em Portugal, mas também a importância destes mesmos referen-ciais para as instituições. Os resultados deste estudo informarão não só a A3ES relati-vamente à sua atuação neste domínio, mas também as instituições, que poderão obter um diagnóstico da sua situação e comparar-se com outras instituições congéneres.
2.2. Referenciais para os sistemas internos de garantia da qualidade nas IES Portuguesas
De acordo com Kohoutek (2009), um dos resultados mais significativos do pro-cesso de Bolonha, em termos de garantia da qualidade, foi a elaboração e adoção das ESG. A sua elaboração e redação proporcionaram um novo impulso à investigação no domínio das políticas públicas de garantia da qualidade, apesar de até à data a inves-tigação se ter centrado muito mais no nível nacional (sobretudo em termos do papel desempenhado pelas agências de garantia da qualidade) do que no plano institucional. E isto apesar das ESG incluírem, na sua Parte 1, um conjunto de normas e orientações especificamente direcionadas para as IES, bem como uma estratégia, política e proce-dimentos para a garantia e melhoria contínua da qualidade (ENQA, 2009).
A Parte 1 das ESG constitui, de facto, um modelo de referência para auxiliar e guiar as IES nos seus esforços para implementar sistemas internos de garantia da qualidade (Prikulis et al., 2013), tendo servido de base, como referido neste livro, à definição dos referenciais para os sistemas internos de garantia da qualidade nas IES portuguesas. Estes referenciais não são considerados pela A3ES como absolutos, mas antes como linhas de orientação para a conceção, desenvolvimento e implementação pelas IES de sistemas internos de garantia da qualidade (A3ES, 2013). São 10 os referenciais utilizados pela A3ES, sendo que 7 correspondem às normas das ESG – Parte 1, tendo os restantes 3 sido adicionados com base na proposta desenvolvida por Santos (2011):
Referencial 1 (R1) - Definição da política e objetivos de qualidadeA instituição consolidou uma cultura de qualidade, apoiada numa política e em obje-tivos de qualidade formalmente definidos e publicamente disponíveis.
Referencial 2 (R2) - Definição e garantia da qualidade da oferta formativaA instituição dispõe de mecanismos para a avaliação e renovação da sua oferta forma-tiva, tendo desenvolvido metodologias para a aprovação, acompanhamento e revisão periódica dos seus cursos e graus.
Referencial 3 (R3) - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantesA instituição está dotada de procedimentos que permitem promover e comprovar a qualidade do ensino que empreende e garantir que este tem como finalidade funda-mental favorecer a aprendizagem dos estudantes.
Referencial 4 (R4) - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nívelA instituição está dotada de mecanismos para promover, avaliar e melhorar a ativi-dade científica, tecnológica, artística e de desenvolvimento profissional de alto nível adequada à sua missão institucional.
7
Referencial 5 (R5) - Relações com o exteriorA instituição está dotada de mecanismos para promover, avaliar e melhorar a colabo-ração interinstitucional e com a comunidade, nomeadamente quanto ao seu contributo para o desenvolvimento regional e nacional.
Referencial 6 (R6) - Recursos humanosA instituição conta com mecanismos apropriados para assegurar que o recrutamento, gestão e formação do seu pessoal docente e pessoal de apoio se efetua com as devidas garantias de qualificação e competência para que possam cumprir com eficácia as funções que lhes são próprias.
Referencial 7 (R7) - Recursos materiais e serviçosA instituição está dotada de mecanismos que lhe permitem planear, gerir e melhorar os serviços e recursos materiais com vista ao desenvolvimento adequado das aprendi-zagens dos estudantes e demais atividades científico-pedagógicas.
Referencial 8 (R8) - Sistemas de informaçãoA instituição está dotada de mecanismos que permitem garantir a recolha, análise e utilização dos resultados e de outra informação relevante para a gestão eficaz dos cursos e demais atividades.
Referencial 9 (R9) - Informação públicaA instituição está dotada de mecanismos que permitem a publicação periódica de in-formação atualizada, imparcial e objetiva, tanto quantitativa como qualitativa, acerca dos cursos, graus e diplomas oferecidos e das demais atividades que desenvolve.
Referencial 10 (R10) - InternacionalizaçãoA instituição está dotada de mecanismos para promover, avaliar e melhorar as suas atividades de cooperação internacional.
Os referenciais não foram concebidos com um carácter prescritivo. A proposta de-senhada por Santos (2011), e adotada pela A3ES, apresenta os referenciais como fatores para o desenvolvimento e encorajamento de abordagens inovadoras à garan-tia interna da qualidade, capazes de promover uma cultura institucional de melhoria da qualidade, em vez de apenas procurarem responder e adequar-se a requisitos e critérios externos.
3. METODOLOGIA
Como referido na introdução, o presente estudo recorreu a uma metodologia quan-titativa, utilizando um inquérito por questionário dirigido a todos os docentes de IES portuguesas. O estudo decorreu em quatro fases, correspondentes a quatro tarefas principais.
A primeira tarefa do estudo consistiu no desenvolvimento de um questionário que segue os referenciais e as linhas de orientação da A3ES, e das ESG que lhes ser-viram de base. Sendo os objetivos do estudo perceber a importância que estes referen-ciais têm, enquanto modelo enquadrador dos sistemas internos de garantia da qualida-de das IES, bem como perceber qual o seu grau de implementação, transformaram-se e/ou adaptaram-se os referenciais e respetivas linhas de orientação a um conjunto de afirmações para as quais se solicitava o grau de concordância do inquirido, com base numa escala de resposta de 7 pontos (de 1 – Discordo totalmente a 7 – Concordo totalmente; havia ainda a opção de resposta Não sei). Assim, e para cada referencial, foram construídas: uma ou mais afirmações (dependendo do referencial) destinadas a perceber a opinião do inquirido sobre a importância do mesmo; um conjunto de afirmações, destinadas a perceber o seu grau de implementação na instituição de en-sino superior do inquirido. Foram também construídas duas afirmações relativas ao conhecimento do inquirido acerca das ESG e dos referenciais para a garantia interna da qualidade da A3ES.
O questionário contemplava, ainda, uma secção final de caracterização do inquiri-do, onde o mesmo era questionado acerca do seu sexo, idade, desempenho de cargos de gestão, área de ensino preferencial, área de investigação preferencial, sistema de ensino (público/ privado; universitário/ politécnico), instituição de ensino superior (e unidade orgânica), categoria na carreira, grau académico e grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade.
Foi feito um pré-teste do questionário junto de 15 docentes (amostra por conve-niência) e pilotada a sua administração eletrónica junto de cerca de 30 docentes. O questionário resultante foi colocado em linha, para ser posteriormente disponibilizado aos docentes de todas as IES portuguesas, mediante um endereço eletrónico criado para o efeito. No Anexo I, apresenta-se a versão final do questionário desenvolvido.
Seguidamente foi redigido um pedido de colaboração que foi enviado a todos os responsáveis de IES, pedindo-se-lhes os seus melhores esforços para incentivarem a resposta junto dos docentes da sua instituição. Assegurou-se o compromisso de enviar um relatório individualizado para cada instituição, bem como para todas as unidades orgânicas com mais de 30 respostas.
A segunda tarefa do estudo consistiu na administração em linha do questionário a todos os docentes das IES portuguesas. O questionário esteve em linha durante os
8 9
meses de Junho a Novembro de 2013, tendo sido enviado um lembrete às instituições em Setembro, no sentido de aumentar a taxa de resposta. No total foram recebidas 2 228 respostas; como algumas foram consideradas não válidas, uma vez que corres-pondiam a questionários vazios (ou seja, submetidos, mas não preenchidos), o número final foi de 2 191 respostas válidas.
A terceira tarefa correspondeu ao tratamento estatístico dos dados por unidade orgânica, instituição e globalmente para todo o ensino superior em Portugal. Essen-cialmente recorreu-se a análises de estatística descritiva (distribuições de frequências das respostas às diferentes questões; cálculo de médias, medianas e desvios padrão) e a testes de hipóteses ou análises de variância. Com estas últimas técnicas estatísticas pretendeu-se identificar a existência, ou não, de diferenças estatisticamente significa-tivas entre grupos de inquiridos com características distintas, de acordo com as variá-veis de caracterização incluídas no questionário.
Antes, porém, de avançar para as análises estatísticas dos dados recolhidos, foi necessário estudar a representatividade da amostra recolhida face à população. Muito embora a opção para a recolha de dados tenha sido a realização de um censo, as res-postas obtidas foram aquelas que os docentes decidiram dar, pelo que a amostra final teve que ser repesada de maneira a torná-la representativa da população, pelo menos para um conjunto de características desta. Assim, foi decidido fazer a ‘repesagem’ ten-do em consideração os quatro subsistemas de ensino superior existentes em Portugal (universitário público, universitário privado, politécnico público, e politécnico priva-do); o sexo dos docentes (mulheres, homens); e a área científica identificada por eles como preferencial (ciências naturais, engenharia e tecnologia, ciências médicas e da saúde, ciências da agricultura, ciências sociais e humanidades), para tornar a amostra representativa da população para o conjunto destas três variáveis.
A população do estudo baseia-se na base de dados do REBIDES 2010 (Inquérito ao Registo de Docentes do Ensino Superior), concedida pela DGEEC com a data de 22.11.2011 e referindo-se ao ano de 2010. Esta é construída através de um inquérito anual, de âmbito nacional, dirigido a todas as IES portuguesas.
Para o cálculo da variável ‘peso’ foi necessário mapear a área da Classificação Nacional das Áreas de Educação e Formação (CNAEF) presente no REBIDES (que corresponde à área do último grau académico do docente) às áreas científicas do Ma-nual Frascati (Tabela 1).
Tabela 1 – Correspondência das áreas CNAEF às áreas do Manual Frascati.
Área CNAEF Área CientíficaCNAEF 1- Educação
Ciências SociaisCNAEF 3 - Ciências Sociais, Comércio e DireitoCNAEF 8 - ServiçosCNAEF 2 - Artes e Humanidades HumanidadesCNAEF 4 - Ciências Matemática e Informática Ciências NaturaisCNAEF 5 - Engenharia, Indústrias Transformadoras e Construção Engenharia e TecnologiaCNAEF 6 - Agricultura Ciências da AgriculturaCNAEF 7 - Saúde e Proteção social Ciências Médicas e da Saúde
Para cada cruzamento das três variáveis (subsistema de ensino superior, sexo dos docentes e área científica), o cálculo da variável peso resulta do quociente entre a per-centagem na população pela respetiva percentagem de inquiridos na amostra. Assim, a cada inquirido presente na base de dados foi associado o seu respetivo peso para a população.
Finalmente, a quarta tarefa consistiu na elaboração de relatórios personalizados para cada unidade orgânica, instituição de ensino superior, bem como do relatório global.
Desta forma, este livro apresenta uma análise descritiva dos dados globais (respos-tas dadas por todos os respondentes ao conjunto de questões incluídas no questionário desenvolvido), comparando-os depois por grupos de respondentes criados de acordo com as suas áreas científicas, idades, sexo, subsistema de ensino, desempenho de car-gos de gestão e grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade.
Os relatórios por unidade orgânica e por instituição apresentarão a análise descri-tiva obtida para a unidade orgânica ou instituição individual, bem como os resultados das restantes IES do respetivo subsistema, de forma a permitir a cada unidade orgâ-nica ou instituição comparar-se com uma realidade mais semelhante (porque fazem parte do mesmo subsistema de ensino superior).
10 11
4. CARACTERIZAÇÃO DA AMOSTRA
A caracterização da amostra consiste na descrição das características dos docentes que responderam ao questionário por subsistema de ensino, IES e respetiva unidade orgânica, área científica, sexo, idade, grau académico, categoria na carreira docente, desempenho de cargos de gestão e grau de envolvimento em atividades relacionadas com a gestão da qualidade.
4.1. Por subsistema de ensino
A amostra em análise, depois de repesada, é constituída por um total de 2 099 do-centes. Considerando os quatro subsistemas de ensino, verifica-se que a maior parte destes se insere no subsistema público politécnico (37,7%; 791) (Tabela 2).
Tabela 2 – Docentes por subsistema de ensino.
AmostraSubsistema de Ensino Nº %público universitário 700 33,3público politécnico 791 37,7privado pniversitário 381 18,2privado politécnico 227 10,8
Total 2 099 100,0
Tendo em conta o setor, verifica-se que o público representa cerca de 71% e o pri-vado cerca de 29% da amostra. Considerando o subsistema de ensino, a maior parte insere-se no ensino universitário (51,5%).
4.2. Por IES e respetivas unidades orgânicas
Para cada subsistema de ensino caracterizam-se os docentes de acordo com a IES e unidade orgânica a que pertencem.
4.2.1. Público universitárioConsiderando as IES público universitário, verifica-se que a maior parte dos respon-dentes são da Universidade de Aveiro (20,8%; 144), seguindo-se a Universidade do Porto (18,1%; 125), Universidade dos Trás-os-Montes e Alto Douro (12,8%; 88) e a Universidade Nova de Lisboa (12,3%; 85) (Tabela 3).
12 13
Tabela 3 – Docentes por IES público universitário e unidade orgânica.
IES público universitário Unidade orgânica Nº % Total
Nº %
Instituto Superior de Ciências do Trabalho e da Empresa
Dep. de Antropologia 2 4,1
50 7,2
Dep. de Psicologia Social e das Organizações 1 2,0Dep. de Sociologia 4 8,2Secção Autónoma de Direito 1 2,0Escola de Gestão 5 10,2Dep. de Arquitetura 4 8,2Dep. de Ciências de Gestão 1 2,0Dep. de Contabilidade 2 4,1Dep. de Ciências e Tecnologias de Informação 6 12,2Dep. de Economia 2 4,1Dep. de História 3 6,1Dep. de Métodos Quantitativos 2 4,1Outra 16 32,7NR 1 2,0
Universidade Aberta
Dep. de Ciências e Tecnologia 7 40,8
17 2,5Dep. de Ciências Sociais e de Gestão 5 30,0Dep. de Educação e de Ensino à Distância 1 5,8Dep. de Humanidades 4 23,4
Universidade da Beira Interior
Faculdade de Ciências 6 14,4
41 6,0Faculdade de Engenharia 11 26,7Faculdade de Ciências Sociais e Humanas 8 19,6Faculdade de Artes e Letras 3 7,2Faculdade de Ciências e da Saúde 13 32,1
Universidade da Madeira
Centro de Artes e Humanidades 1 12,38 1,2Centro de Ciências Exatas e da Engenharia 6 77,2
Centro de Tecnologias da Saúde 1 10,5
Universidade de Aveiro
Dep. de Ambiente e Ordenamento 8 5,7
144 20,8
Dep. de Biologia 6 4,6Dep. de Comunicação e Arte 19 13,7Dep. de Economia, Gestão e Engenharia Industrial 9 6,3Dep. de Educação 6 4,4Dep. de Electrónica, Telecomunicações e Informática 13 9,3Dep. de Engenharia Cerâmica e do Vidro 2 1,4Dep. de Engenharia Civil 4 2,9Dep. de Engenharia Mecânica 11 7,9Dep. de Física 7 5,1Dep. de Geociências 6 4,2Dep. de Línguas e Culturas 14 10,0Dep. de Matemática 17 12,3Dep. de Química 6 4,5Secção Autónoma de Ciências da Saúde 5 3,3Secção Autónoma de Ciências Sociais, Jurídicas e Políticas 6 4,5NR 5 3,4
Universidade de Coimbra
Faculdade de Letras 23 81,1
29 4,2Faculdade de Direito 1 3,3Faculdade de Ciências do Desporto e de Educação Física 4 15,6NR 1 3,3
IES público universitário Unidade orgânica Nº % Total
Nº %
Universidade de Évora
Escola de Ciências e Tecnologia 11 46,2
25 3,6Escola de Ciências Sociais 9 38,1Outra 4 15,6NR 1 3,8
Universidade de Lisboa
Faculdade de Ciências 1 12,5
9 1,3
Faculdade de Direito 2 25,0Faculdade de Letras 2 0.25Instituto de Ciências Sociais 1 12,5Instituto de Educação 1 12,5Outra 1 12,5NR 1 10,0
Universidade dos Trás-os-Montes e Alto Douro
Escola de Ciências Agrárias e Veterinária 20 24,0
88 12,8Escola de Ciências Humanas e Sociais 21 24,9Escola de Ciências e Tecnologia 26 31,0Escola de Ciências, da Vida e do Ambiente 17 20,1NR 4 4,3
Universidade do Algarve - - 25 3,6Universidade do Minho
Escola de Engenharia 1 33,3 3 0,4Outra 2 66,7
Universidade do Porto
Faculdade de Arquitetura 5 4,1
125 18,1
Faculdade de Belas Artes 3 2,4Faculdade de Ciências 13 10,4Faculdade de Desporto 11 8,8Faculdade de Economia 10 8,0Faculdade de Engenharia 37 30,0Faculdade de Farmácia 1 0,6Faculdade de Letras 15 12,2Faculdade de Medicina 4 3,0Faculdade de Medicina Dentária 9 7,4Faculdade de Psicologia e das Ciências da Educação 16 13,1NR 1 0,8
Universidade dos Açores
Dep. de Biologia 2 20,1
9 1,3Dep. de Economia e Gestão 1 10,1Dep. de História, Filosofia e Ciências Sociais 2 21,9Dep. de Ciências Agrárias 3 37,9Dep. de Oceanografia e Pescas 1 10,1
Universidade Nova de Lisboa
Faculdade de Ciências e Tecnologia 23 27,6
85 12,3
Faculdade de Ciências Sociais e Humanas 34 41,5Faculdade de Ciências Médicas 3 3,5Faculdade de Direito 3 3,8Instituto de Higiene e Medicina Tropical 12 15,2Instituto Superior de Estatística e Gestão de Informação 5 5,9Instituto de Tecnologia Química e Biológica 2 2,6NR 3 3,4
Universidade Técnica de Lisboa
Faculdade de Arquitetura 7 23,8
30 4,4Faculdade de Motricidade Humana 2 7,3Instituto Superior de Agronomia 7 23,2Instituto Superior de Economia e Gestão 13 42,3Instituto Superior Técnico 1 3,4
Outra - - 3 0,4Total - - 690 100,0
NR - - 10 1,4
14 15
IES público politécnico | Unidade orgânica Nº % TotalNº %
IP de Portalegre
Escola Sup. Agrária 4 23,4
17 2,2Escola Sup. de Educação 3 17,6Escola Sup. de Saúde 5 29,5Escola Sup. de Tecnologia e Gestão 5 29,5
IP de Santarém
Escola Sup. Agrária 14 28,0
50 6,5
Escola Sup. de Desporto de Rio Maior 6 12,0Escola Sup. de Educação de Santarém 6 12,0Escola Sup. de Gestão e Tecnologia de Santarém 16 32,0Escola Sup de Saúde de Santarém 7 14,0NR 1 2,0
IP de Setúbal Escola Sup. de Ciências Empresariais de Setúbal 17 95,8 18 2,3Escola Sup. de Educação de Setúbal 1 4,2IP de Tomar Escola Sup. de Gestão de Tomar 1 100,0 1 0,1
IP de Viana do Castelo
Escola Sup. de Educação 2 10,1
22 2,8
Escola Sup. Agrária 1 6,1Escola Sup. de Tecnologia e Gestão 5 23,5Escola Sup. de Saúde 7 33,6Escola Sup. de Ciências Empresariais 6 26,5NR 1 4,3
IP de Viseu
Escola Sup. de Educação de Viseu 11 21,8
52 6,7Escola Sup. de Tecnologia e Gestão de Viseu 36 70,3Escola Sup. de Saúde de Viseu 3 5,9Outra 1 2,0NR 1 1,9
IP do Cávado e do Ave
Escola Sup. de Gestão 6 76,9 8 1,0Escola Sup. de Tecnologia 2 23,1
IP do Porto
Escola Sup. da Educação 1 0,6
133 17,2
Escola Sup. de Estudos Industriais e de Gestão 17 13,5Escola Sup. de Música e das Artes do Espetáculo 2 1,2Escola Sup. de Tecnologia e gestão de Felgueiras 14 10,9Instituto Sup. de Contabilidade e Administração do Porto 51 39,8Instituto Sup. de Engenharia do Porto 44 34,0NR 1 0,7
Universidade de Aveiro
Escola Sup. de Design, Gestão e Tecnologias de Produção de Aveiro Norte 2 8,2
28 3,6Escola Sup. de Saúde de Aveiro 5 19,3Escola Sup. de Tecnologias e Gestão de Águeda 4 15,2Instituto Sup. de Contabilidade e Administração de Aveiro 15 57,3NR 2 6,7
Universidade de Évora Escola Sup. de Enfermagem de S. João de Deus 7 100,0 7 0,9
Universidade dos Trás-os-Montes e Alto Douro
Escola Sup. de Enfermagem de Vila Real 4 100,0 4 0,5
Universidade do Algarve
Escola Sup. de Educação e Comunicação 5 13
38 5,0Instituto Sup. de Gestão, Hotelaria e Turismo 14 36,0Escola Sup. de Saúde 7 18,4Outra 12 34,7
Outra - - 4 0,5Total - - 771 100,0
NR - - 20 2,5
4.2.2. Público politécnicoConsiderando as IES público politécnico, verifica-se que a maior parte dos inquiri-
dos são do Instituto Politécnico do Porto (17,2%; 133), Instituto Politécnico de Lisboa (16%; 124), Instituto Politécnico de Beja (9,1%; 70), Instituto Politécnico de Viseu (6,7%; 52), Instituto Politécnico de Santarém (6,5%; 50), Instituto Politécnico de Cas-telo Branco (5,0%; 39), Instituto Politécnico de Leiria (5,0%; 39) e Universidade do Algarve (5,0%; 38) (Tabela 4).
Tabela 4 – Docentes por IES público politécnico e unidade orgânica.
IES público politécnico | Unidade orgânica Nº % TotalNº %
Escola Náutica Infante D. Henrique - - 9 1,2Escola Sup. de Enfermagem de Coimbra - - 10 1,3Escola Sup. de Enfermagem de Lisboa - - 20 2,6Escola Sup. de Enfermagem do Porto - - 22 2,8Escola Sup. de Hotelaria e Turismo do Estoril - - 10 1,3
IP de Beja
Escola Sup. Agrária 18 27,5
70 9,1Escola Sup. de Educação 17 26,7Escola Sup. de Saúde 8 12,2Escola Sup. de Tecnologia e Gestão 21 32,1Outra 1 1,5
IP de BragançaEscola Sup. de Educação e Turismo 7 31,3
23 3,0Escola Sup. de Tecnologia e Gestão 15 68,7NR 1 4,2
IP de Castelo Branco
Escola Sup. Agrária de Castelo Branco 8 20,5
39 5,0
Escola Sup. de Artes Aplicadas de Castelo Branco 2 5,1Escola Sup. de Educação de Castelo Branco 8 20,5Escola Sup. de Gestão de Idanha a Nova 6 15,4Escola Sup. de Saúde Dr. Lopes Dias 7 18,0Escola Sup. de Tecnologia de Castelo Branco 8 20,5
IP de Coimbra
Escola Sup. de Educação de Coimbra 20 80,0
25 3,3Escola Sup. de Tecnologia da Saúde de Coimbra 1 4,0Escola Sup. de Tecnologia e Gestão de Oliveira do Hospital 1 4,0Instituo Sup. de Contabilidade e Administração de Coimbra 2 8,0Outra 1 4,0
IP de Leiria
Escola Sup. de Artes e Design das Caldas de Rainha 5 13,1
39 5,1Escola Sup. de Educação e Ciências Sociais de Leiria 7 17,5Escola Sup. de Saúde de Leiria 3 7,8Escola Sup. de Tecnologia e Gestão de Leiria 19 48,7Escola Sup. de Turismo e Tecnologia do Mar de Peniche 5 12,8
IP de Lisboa
Escola Sup. de Comunicação Social 9 7,0
124 16,0
Escola Sup. de Dança 3 2,7Escola Sup. de Educação 15 12,0Escola Sup. de Música 4 2,9Escola Sup. de Tecnologia da Saúde 52 42,6Instituto Superior de Contabilidade e Administração 15 11,9Instituto Superior de Engenharia 25 20,7NR 1 0,8
16 17
4.2.4. Privado politécnicoNa Tabela 6 apresenta-se a distribuição dos respondentes pelas IES privado poli-
técnico, sendo que para este subsistema em nenhuma das IES o seu número foi igual ou superior a 30.
Tabela 6 – Docentes por IES privado politécnico e unidade orgânica.
IES privado politécnico | Unidade orgânica Nº % TotalNº %
Escola Sup. de Artes e Design - - 5 2,3Escola Sup. de Educação e Paula Frassinetti - - 12 5,4Escola Sup. da Educação de Torres Novas - - 1 0,3Escola Sup. de Educação de Jean Piaget de Almada - - 5 2,5Escola Sup. de Educação de Jean Piaget de Arcozelo - - 12 5,4Escola Sup. de Enfermagem da Cruz Vermelha Portuguesa de Oliveira de Azeméis - - 1 0,5Escola Sup. de Enfermagem de São José de Cluny - - 6 2,7Escola Sup.de Enfermagem Dr. José Timóteo Montalvão Machado - - 2 0,9Escola Sup. de Saúde Egas Moniz - - 2 0,9Escola Sup. de Saúde Jean Piaget do Algarve - - 8 3,8Escola Sup. de Saúde Jean Piaget de Gaia - - 13 5,8Escola Sup. de Saúde Jean Piaget de Viseu - - 1 0,5Escola Sup. de Tecnologia de Fafe - - 11 4,8Instituto de Estudos Superiores Financeiros e Fiscais do Porto - - 8 3,7Instituto Politécnico de Saúde do Norte
Escola Sup. de Saúde do Vale do Ave 10 53,821 9,4Escola Sup. de Saúde do Vale do Sousa 9 46,2
NR 2 8,7IPAM Matosinhos - - 1 0,5IPAM Matosinhos (Aveiro) - - 1 0,5Instituto Sup. de Administração e Gestão - - 12 5,3Instituto Sup. de Ciências da Administração - - 8 3,5Instituto Sup. de Ciências Educativas - - 13 6,0Instituto Sup. de Ciências Educativas de Felgueiras - - 7 3,4Instituto Sup. de Educação e Ciências - - 10 4,7Instituto Sup. de Entre o Douro e Vouga - - 11 5,1Instituto Sup. de Paços de Brandão - - 4 1,9Instituto Sup. de Saúde do Alto Ave - - 13 5,9Instituto Sup. de Tecnologias Avançadas de Lisboa - - 6 2,8Instituto Sup. de Tecnologias Avançadas de Lisboa (Porto) - - 1 0,4Instituto Sup. Politécnico de Gaia
Escola Sup. de Ciências e Tecnologia 6 65,510 4,5Escola Sup. de Desenvolv. Social e Comunitário 2 17,9
Outra 2 16,7Universidade Fernando Pessoa Escola Sup. de Saúde 1 100,0 1 0,5Outra - - 14 6,3
Total - - 220 100,0NR - - 7 3,1
4.2.3. Privado universitárioConsiderando as IES privado universitário, verifica-se que a maior parte dos in-
quiridos são do Instituto Superior da Maia (32,0%; 119), Universidade Autónoma de Lisboa Luís de Camões (12,9%; 48), Universidade Fernando Pessoa (12,9%; 48) e Universidade Católica Portuguesa (8,6%; 32) (Tabela 5).
Tabela 5 – Docentes por IES privado universitário e unidade orgânica.
IES privado universitário | Unidade orgânica Nº % TotalNº %
Escola Sup. de Design 6 1,6Escola Sup. de Marketing e Publicidade 1 0,3Escola Sup. Gallaecia 6 1,6Escola Universitária Vasco da Gama 7 1,9Instituto Sup. Bissaya Barreto 9 2,4Instituto Sup. da Maia 119 32,0Instituto Sup. de Ciências da Saúde Norte 23 6,2Instituto Sup. da Saúde Egas Moniz 1 0,3Instituto Sup. de Educação e Trabalho 2 0,5Instituto Sup. de Estudos Interculturais e Transdisciplinares Almada 10 2,7Instituto Sup. de Estudos Interculturais e Transdisciplinares Santo André 2 0,5Instituto Sup. de Estudos Interculturais e Transdisciplinares Viseu 11 3,0Instituto Sup. de Línguas e Administração de Lisboa 2 0,5Instituto Sup. Manuel Teixeira Gomes 17 4,6Universidade Autónoma de Lisboa Luís de Camões 48 12,9
Universidade Católica Portuguesa
Escola de Direito (CRPorto) 10 31,6
32 8,6
Faculdade de Economia e Gestão (CRPorto) 7 22,1Faculdade de Educação e Psicologia (CRPorto) 6 20,2Faculdade de Teologia (CRPorto) 6 18,6Universidade Católica Portuguesa 2 7,5NR 1 3,0
Universidade Fernando Pessoa
Faculdade de Ciências Humanas e Sociais 17 35,9
48 12,9Faculdade de Ciências da Saúde 18 39,3Faculdade de Ciência e Tecnologia - unidade de Ponte de Lima 2 3,4Outra 10 21,3NR 1 2,0
Universidade Lusíada do Porto - - 1 0,3Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologia
Faculdade de Arquitetura, Urbanismo, Geografia e Artes 1 33,3
4 1,1Faculdade de Ciências Sociais e Humanas 1 33,3Faculdade de Economia e Gestão 1 33,3NR 1 20,0
Universidade Portucalense Infante D. Henrique
Dep. de Direito 7 50,0
15 4,0Dep. de Ciências Económicas e Empresariais 2 14,3Dep. de Ciências da Educação e do Património 3 21,4Outra 2 14,3NR 1 6,3
Outra - - 8 2,2Total - - 372 100,0
NR - - 9 2,4
18 19
4.4. Por sexo e idade
A maioria da amostra é constituída por docentes do sexo masculino (55,2%; 1 158) (Tabela 8). Relativamente à idade dos docentes que constituem a amostra, verifica-se que 36,8% (762) têm entre 46 e 55 anos e 33,7% (699) têm entre 36 e 45 anos de idade (Tabela 8).
Tabela 8 – Docentes por sexo e idade.
Sexo Nº %Feminino 941 44,8Masculino 1 158 55,2
Total 2 099 100,0Idade Nº %25 ou menos 15 0,726-35 241 11,636-45 699 33,746-55 762 36,856-65 302 14,666 ou mais 54 2,6
Total 2 073 100,0NR 26 1,2
4.5. Por grau académico
No caso do grau académico, a maioria dos docentes da amostra possui o doutoramento (52,8%; 1 087) (Tabela 9). De referir que cerca de 28,7% (592) dos docentes inquiridos possui o grau de mestre.
Tabela 9 – Docentes por grau académico.
Grau académico Nº %Bacharelato 2 0,1Licenciatura 194 9,4Mestrado 592 28,7Doutoramento 1 087 52,8Agregação 184 8,9
Total 2 059 100,0NR 40 19,1
4.3. Por área científica
Relativamente à investigação e desenvolvimento, os docentes foram questionados acerca da área científica com a qual mais se identificavam, de acordo com as áreas definidas no Manual Frascati (Tabela 1).
Tabela 7 – Docentes por área científica e subárea científica.
Área científica Total Subárea científica Nº %Nº %
Ciências Naturais 197 9,4
Matemática 62 31,6Ciências da Computação e da Informação 3 1,4Ciências Físicas 16 8,0Ciências Químicas 31 16,1Ciências da Terra e relacionadas com o Ambiente 33 16,9Ciências Biológicas 40 20,3Outras Ciências Naturais 11 5,7NR 1 0,5
Engenharia e Tecnologia 428 20,4
Engenharia Civil 38 9,1Engenharia Eletrotécnica, Eletrónica e Informática 198 47,1Engenharia Mecânica 42 10,0Engenharia Química 19 4,6Engenharia dos Materiais 12 2,8Engenharia Médica 4 1,0Engenharia do Ambiente 20 4,8Biotecnologia Industrial 6 1,3Nano-tecnologia 6 1,4Outras Engenharias e Tecnologias 76 18,0NR 7 1,6
Ciências Médicas e da Saúde 349 16,6
Medicina Básica 7 2,0Medicina Clínica 22 6,5Ciências da Saúde 240 71,9Biotecnologia Médica 12 3,5Outras Ciências Médicas 54 16,1NR 14 3,9
Ciências da Agricultura 60 2,9
Agricultura, Silvicultura e Pescas 28 50,5Zoologia e Ciências dos Laticínios 1 2,3Ciências Veterinárias 13 23,8Biotecnologia Agrícola 3 4,6Outras Ciências da Agricultura 11 18,8NR 4 6,3
Ciências Sociais 797 38,0
Psicologia 98 12,6Economia e Gestão 268 34,4Ciências da Educação 102 13,2Sociologia 47 6,1Direito 85 10,9Ciência Política 18 2,3Geografia Económica e Social 7 0,9Media e Comunicação 36 4,6Outras Ciências Sociais 117 15,0NR 19 2,3
Humanidades 268 12,8
História e Arqueologia 35 13,1Línguas e Literatura 93 35,1Filosofia, Ética e Religião 10 3,9Artes 76 28,8Outras Humanidades 50 18,9NR 4 1,5
Total 2 099 100 -
20 21
4.7. Por desempenho de um cargo de gestão
A maioria dos docentes da amostra não desempenha um cargo de gestão na sua IES (66,1%; 1 379) (Tabela 12).
Tabela 12 – Docentes por desempenho de um cargo de gestão na IES.
Desempenha cargo de gestão Nº %Sim 707 33,9Não 1 379 66,1
Total 2 086 100,0NR 13 6,2
4.8. Por grau de envolvimento em atividades relacionadas com a gestão da qualidade
No que se refere ao grau de envolvimento em atividades relacionadas com a gestão da qualidade (que podia ser expresso numa escala de 1 – Nenhum envolvimento a 7 – Total envolvimento), verifica-se que 46,3% dos docentes classificam o seu envolvi-mento com um valor igual ou superior a 6. Por outro lado, cerca de 17% dos docentes referem um grau de envolvimento inferior a 3 (Tabela 13).
Tabela 13 – Docentes por grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade.
N NR NS
N V
álid
o
1 2 3 4 5 6 7
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Med
iana
2 099 21 81 1 997 10,5% 6,9% 7,4% 11,1% 17,8% 23,3% 23,0% 4,8 1,9 5,0
Legenda: N - número de docentes; NR - número de não respostas; NS - número de respostas “não sabe”; N Válido - número de respostas válidas.
4.6. Por categoria na carreira docente
No caso do ensino universitário, a amostra é constituída por 1 081 docentes, dos quais a grande maioria são professores auxiliares (47,4%; 500), a que se seguem os professores associados (17,4%; 184) (Tabela 10).
Tabela 10 – Docentes por categoria na carreira docente do ensino universitário
Categoria na carreira - universitário Nº %Professor Catedrático 80 7,6Professor Catedrático Convidado 8 0,7Professor Associado 184 17,4Professor Associado Convidado 15 1,4Professor Auxiliar 500 47,4Professor Auxiliar Convidado 76 7,2Assistente 64 6,0Assistente Convidado 54 5,1Assistente Estagiário 12 1,2Leitor 13 1,2Monitor 2 0,2Investigador 13 1,2Outro 36 3,5
Total 1 057 100,0NR 24 2,2
Relativamente ao ensino politécnico, a amostra é constituída por 1 018 docentes, em que a maioria é Professor Adjunto (47,5%; 474) (Tabela 11).
Tabela 11 – Docentes por categoria na carreira docente do ensino politécnico.
Categoria na carreira -politécnico Nº %Professor Coordenador 147 14,7Professor Adjunto 474 47,5Assistente 133 13,3Professor Coordenador Equiparado 6 0,6Professor Adjunto Equiparado 69 6,9Assistente Equiparado 126 12,6Investigador 1 0,1Outro 42 4,2
Total 998 100,0NR 20 2,0
22 23
5. GARANTIA DA QUALIDADE NO ENSINO SUPERIOR PORTUGUÊS
Como referido, o questionário elaborado continha um conjunto de questões rela-tivas à garantia da qualidade (GQ) no ensino superior (ES) em Portugal, estruturadas em blocos de afirmações, relativamente às quais se solicitava o grau de concordância do inquirido numa escala de 1 – Discordo totalmente a 7 – Concordo totalmente. Seguidamente apresentam-se os resultados obtidos a partir da análise das respostas dadas, estruturados da seguinte forma:
• Grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES;• Grau de importância dos referenciais da A3ES;• Grau de implementação dos referenciais da A3ES.
5.1. Grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES
Em relação à análise descritiva das respostas dadas relativamente ao grau de conhe-cimento das ESG e dos referenciais da A3ES, esta apresenta-se no Anexo II, Tabela 14. Esta análise permite concluir que as médias das respostas às afirmações são de 4,2 e 4,6, sendo que pelo menos 50% dos inquiridos respondem indicando um grau de con-cordância de 4 ou menos e 5 ou menos, respetivamente. No Gráfico 1 apresenta-se a média das respostas dadas a estas duas afirmações.
Gráfico 1 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES.
A - Conheço as normas e orientações europeias para a garantia interna da qualidade nas IES.
B - Conheço os referenciais para a garantia interna da qualidade da A3ES.
24 25
5.3. Grau de implementação dos referenciais da A3ES
Para cada um dos 10 referenciais da A3ES, apresenta-se a análise descritiva das respos-tas dadas relativamente ao seu grau de implementação nas IES a que os docentes pertencem.
5.3.1. Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidadeNo caso da análise descritiva das respostas dadas às afirmações relativas ao grau
de implementação do Referencial 1 – Definição da política e objetivos de qualidade, esta apresenta-se no Anexo II, Tabela 16.
Gráfico 3 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 1.
A - A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da instituição têm um estatuto formal e estão acessíveis ao público em geral.
B - A instituição define e implementa uma estratégia para o aprimoramento contínuo da qualidade.
C - Na instituição existe orientação procedimental que fornece informação detalhada sobre as formas de imple-mentação da política de garantia da qualidade.
D - A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a relação entre o ensino e a investigação na instituição.
E - A declaração da política da qualidade inclui: o envolvimento dos estudantes na garantia da qualidade.
F - A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da instituição incluem um papel para todos os stakeholders: docentes, estudantes, não docentes, empregadores, associações profissionais, etc.
G - A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a estratégia da instituição para a qualidade.
H - A declaração da política da qualidade inclui: as formas de implementação, monitorização e revisão da política para a qualidade.
I - A declaração da política da qualidade inclui: as responsabilidades dos departamentos, escolas, faculdades e outras unidades organizacionais e pessoas, em relação à garantia da qualidade.
J - A instituição tem uma política e procedimentos de garantia da qualidade dos cursos e graus que oferece.
K - A política de garantia da qualidade da instituição contém as declarações de intenções e os principais meios para a sua prossecução.
L - A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a organização do sistema de garantia da qualidade.
M - A instituição está explicitamente comprometida com o desenvolvimento de uma cultura que reconhece a im-portância da qualidade e da garantia da qualidade, no seu trabalho.
5.2. Grau de importância dos referenciais da A3ES
Em relação à análise descritiva das respostas dadas relativamente ao grau de impor-tância dos referenciais da A3ES, esta apresenta-se no Anexo II, Tabela 15. Esta análise permite concluir que as médias das respostas às afirmações se situam entre 5,5 e 6,7. No Gráfico 2 apresenta-se a média das respostas dadas a estas afirmações (cada afirmação aparece precedida da codificação RX, em que o X corresponde ao número do referencial da A3ES a que a afirmação diz respeito – ver ponto 2.2).
Gráfico 2 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de importância dos referenciais da A3ES.
A – (R3) A avaliação dos estudantes é um dos elementos mais importantes do seu percurso formativo no ensino superior.
B – (R2) A confiança dos estudantes e de outras partes interessadas no ensino superior é estabelecida e mantida através de atividades eficazes de garantia da qualidade.
C – (R6) Os docentes representam o recurso de aprendizagem mais importante para a maioria dos estudantes.
D – (R8) O autoconhecimento institucional é o ponto de partida para uma garantia da qualidade eficaz.
E – (R1) A existência de uma política e de procedimentos formais para a garantia da qualidade ajudam a fornecer ao público confiança na autonomia institucional.
F – (R2) As instituições de ensino superior devem ter procedimentos formais para a aprovação, revisão periódica e monitorização dos seus cursos e graus.
G – (R5) As instituições de ensino superior devem desenvolver mecanismos para promover, avaliar e melhorar a colaboração interinstitucional e com a comunidade.
H – (R7) A aprendizagem dos estudantes assenta não apenas nos professores, mas também num conjunto de recur-sos de aprendizagem e apoio aos estudantes.
I – (R8) É importante que as instituições de ensino superior disponham de meios para a recolha e a análise de informação acerca das suas próprias atividades.
J – (R1) É importante que as instituições de ensino superior tenham procedimentos formais para a garantia da qualidade dos seus cursos e graus.
K – (R4) As instituições de ensino superior devem promover, avaliar e melhorar as suas atividades de I&D.
L – (R10) As instituições de ensino superior devem estar dotadas de mecanismos para promover, avaliar e melhorar as suas atividades de cooperação internacional.
M – (R6) É importante que os professores possuam o conhecimento e compreensão completos da área que lecionam.
N – (R9) As instituições de ensino superior têm a responsabilidade de fornecer informação sobre os cursos e os graus que oferecem.
26 27
Excetuam-se as afirmações “Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a obtenção regular de feedback dos empregadores, do mercado de tra-balho e de outras organizações relevantes” e “Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a revisão periódica dos cursos com participação de peritos externos”, em que pelo menos 50% dos docentes responderam com um grau de con-cordância de 5 ou menos, e a afirmação “Na instituição existem mecanismos formais para a aprovação dos cursos e graus”, em que pelo menos 50% dos docentes responde-ram com um grau de concordância de 7 ou menos. No Gráfico 4 apresenta-se a média das respostas dadas a este conjunto de afirmações.
Esta análise permite concluir que as médias das respostas dadas às diferentes afir-mações se situam entre 5,2 e 5,6, sendo que pelo menos 50% dos inquiridos respon-dem com um grau de concordância de 6 ou menos a todas as afirmações, exceto à afirmação “A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da ins-tituição têm um estatuto formal e estão acessíveis ao público em geral”, em que pelo menos 50% dos docentes responderam com um grau de concordância de 5 ou menos. No Gráfico 3 apresenta-se a média das respostas dadas a este conjunto de afirmações.
5.3.2. Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativaNo caso da análise descritiva das respostas dadas às afirmações relativas ao grau
de implementação do Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta for-mativa, esta apresenta-se no Anexo II, Tabela 17. Esta análise permite concluir que as médias das respostas às diferentes afirmações se situam entre 4,9 e 6,3, sendo que pelo menos 50% dos inquiridos respondem com um grau de concordância de 6 ou menos a praticamente todas as afirmações.
Gráfico 4 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 2.
A - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a revisão periódica dos cursos com participação de peritos externos.B - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a obtenção regular de feedback dos emprega-dores, do mercado de trabalho e de outras organizações relevantes.C - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: as necessidades específicas de diferentes regi-mes de funcionamento e de tipos de ensino superior.D - As atividades de garantia da qualidade da instituição asseguram que os cursos são bem concebidos, regular-mente monitorizados e periodicamente revistos, garantindo desta forma a sua continuada relevância e atualidade.E - Na instituição existem mecanismos formais para a monitorização e revisão periódica dos cursos e graus.F - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a monitorização regular do progresso e dos resultados dos estudantes.G - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: uma atenção cuidada à conceção e conteúdo dos currículos e dos cursos.H - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: os procedimentos formais de aprovação dos cursos por um órgão que é efetivamente independente daqueles que são responsáveis pela sua lecionação.I - Na instituição existem mecanismos formais para a aprovação dos cursos e graus.
28 29
5.3.4. Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível.
Relativamente à análise descritiva das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investi-gação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível, esta apresenta-se no Anexo II, Tabela 19. Verifica-se que as médias das respostas dadas às diferentes afir-mações se situam entre 4,7 e 4,8. Por outro lado, verifica-se que pelo menos 50% dos inquiridos respondem 5 ou menos a todas as afirmações. No Gráfico 6 apresenta-se a média das respostas dadas a este conjunto de afirmações.
Gráfico 6 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 4.
A - As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos de articulação entre o ensino e a investigação, designadamente no que se refere ao contacto dos estudantes com atividades de investigação e inovação desde os primeiros anos.B - As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos para monitorização, avaliação e melhoria das políticas e atividades de I&D.C - As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos de institucionalização e gestão da investigação.
5.3.3. Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes
No caso da análise descritiva das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes, esta apresenta-se no Anexo II, Tabela 18. Esta análise permite concluir que as médias das respostas às diferentes afirmações se situam entre 5,0 e 6,2, sendo que pelo menos 50% dos inquiridos respondem com um grau de concor-dância de 6 ou menos a todas as afirmações exceto à afirmação “Os procedimentos para a avaliação os estudantes existentes na instituição são sujeitos a verificações administrativas regulares, para garantir a exatidão dos procedimentos”, em que pelo menos 50% dos docentes responderam com um grau de concordância de 5 ou menos. No Gráfico 5 apresenta-se a média das respostas dadas a este conjunto de afirmações.
Gráfico 5 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3.
A - Os procedimentos para a avaliação os estudantes existentes na instituição são sujeitos a verificações administrativas regulares, para garantir a exatidão dos procedimentos.B - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição, sempre que possível, não dependem apenas dos juízos formulados por um só examinador.C - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição têm critérios de correção claros e públicos.D - Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre o que se espera deles, e sobre a estratégia e os critérios que serão aplicados para a avaliação do seu desempenho.E - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes são levados a cabo por docentes que compreendem o papel da avaliação na progressão dos estudantes rumo à aquisição do conhecimento e competências associados às qualificações pretendidas.F - A avaliação dos estudantes da instituição é sempre feita de forma profissional e toma em consideração o vasto conhecimento que existe sobre os processos de realização de provas e exames.G - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição são concebidos para medirem a concre-tização dos resultados de aprendizagem pretendidos e de outros objetivos do curso.H - Os procedimentos para avaliação dos estudantes existentes na instituição são apropriados ao seu propósito, seja ele de diagnóstico, formativo ou sumativo.I - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição asseguram que as avaliações são efetua-das de forma segura, de acordo com os procedimentos definidos institucionalmente.J - Na instituição os estudantes são avaliados com base em critérios, regulamentos e procedimentos que são públicos e aplicados de maneira consistente.K - Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre todos os métodos de avaliação a que serão sujeitos.
30 31
5.3.6. Referencial 6 - Recursos humanosTendo em conta a análise descritiva das respostas dadas às afirmações relativas ao
grau de implementação do Referencial 6 – Recursos humanos, presente no Anexo II, Tabela 21, verifica-se que as médias das mesmas se situam entre 4,0 e 5,8. No Gráfi-co 8 apresenta-se a média das respostas dadas a este conjunto de afirmações.
Gráfico 8 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 6.
A - A instituição dispõe de mecanismos para retirar os docentes com fraco desempenho das suas tarefas de ensino, caso o fraco desempenho se mantenha ao longo do tempo.
B - A instituição providencia oportunidades para que os docentes com fraco desempenho possam melhorar as suas competências para um nível aceitável.
C - Os mecanismos que asseguram as qualificações e competências do pessoal docente da instituição são discuti-dos nos relatórios internos de garantia da qualidade.
D - Os docentes da instituição são encorajados a desenvolver as suas competências.
E - A instituição dispõe de mecanismos para se assegurar de que o pessoal envolvido no ensino dos estudantes é qualificado e competente para o fazer.
F - Os docentes da instituição têm acesso a feedback sobre o seu próprio desempenho
G - A instituição assegura que os seus procedimentos para o recrutamento e nomeação do pessoal incluem meios de garantir que os novos contratados possuem pelo menos o nível mínimo de competência necessário ao desempenho das suas funções.
H - Os docentes da instituição possuem as competências e a experiência necessárias para transmitir eficazmente o seu conhecimento aos estudantes em diferentes contextos de ensino.
5.3.5. Referencial 5 - Relações com o exteriorTendo em conta a análise descritiva das respostas dadas às afirmações relativas ao
grau de implementação do Referencial 5 - Relações com o exterior, presente no Ane-xo II, Tabela 20, verifica-se que as médias das respostas às diferentes afirmações se situam entre 5,2 e 5,4. Por outro lado, verifica-se que pelo menos 50% dos inquiridos respondem com um grau de concordância de 6 ou menos a todas as afirmações. No Gráfico 7 apresenta-se a média das respostas dadas a este conjunto de afirmações.
Gráfico 7 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 5.
A - No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere: à co-laboração interinstitucional.
B - No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à pres-tação de serviços ao exterior.
C - No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à inte-gração em projetos e parcerias.
32 33
5.3.8. Referencial 8 - Sistemas de informaçãoTendo em conta a análise descritiva das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 – Sistemas de informação, presente no Ane-xo II, Tabela 23, verifica-se que as médias das mesmas se situam entre 4,9 e 5,6. Por outro lado, verifica-se que pelo menos 50% dos inquiridos respondem com um grau de concordância de 6 ou menos a todas as afirmações, com exceção de quatro delas, em que pelo menos 50% dos docentes responderam com um grau de concordância de 5 ou menos. No Gráfico 10 apresenta-se a média das respostas dadas a este conjunto de afirmações.
Gráfico 10 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 - Sistemas de informação.
A - A instituição dispõe de informação sobre as opiniões e percursos profissionais dos seus antigos alunos.B - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre os recursos de aprendizagem disponíveis e os seus custos.C - Com base na informação recolhida e analisada, a instituição percebe o que funciona bem, o que necessita de atenção, e os resultados de práticas inovadoras.D - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a empregabilidade dos graduados.E - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre o perfil da população estudantil.F - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre os indicadores chave de desempenho adotados pela própria instituição.G - A instituição compara-se com outras instituições similares no, e para além do, Espaço Europeu de Ensino Superior.H - A instituição recolhe e analisa informação relevante para a gestão eficaz dos seus cursos e de outras atividades.I - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a efi-cácia dos docentes.J - A comparação com outras instituições similares permite à instituição ampliar o alcance do seu autoconhecimen-to e ter acesso a formas possíveis de melhorar o seu desempenho.K - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a satis-fação dos estudantes com os seus cursos.L - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a pro-gressão dos estudantes e as taxas de sucesso.
5.3.7. Referencial 7 - Recursos materiais e serviçosTendo em conta a análise descritiva das respostas dadas às afirmações relativas ao
grau de implementação do Referencial 7 – Recursos materiais e serviços, presente no Anexo II, Tabela 22, verifica-se que as médias das mesmas se situam entre 4,9 e 6,0. Por outro lado, verifica-se que pelo menos 50% dos inquiridos respondem com um grau de concordância de 6 ou menos a todas as afirmações, exceto à afirmação “A ins-tituição possui recursos humanos, tais como tutores, conselheiros e outros gabinetes de apoio, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes”, em que pelo menos 50% dos docentes responderam com um grau de concordância de 5 ou menos. No Gráfico 9 apresenta-se a média das respostas dadas a este conjunto de afirmações.
Gráfico 9 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 7.
A - A instituição possui recursos humanos, tais como tutores, conselheiros e outros gabinetes de apoio, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
B - A instituição monitoriza e revê periodicamente os seus serviços de apoio aos estudantes.
C - A instituição assegura que os recursos disponíveis para apoio à aprendizagem dos estudantes são adequados e apropriados para cada um dos cursos oferecidos.
D - A instituição melhora continuamente a eficácia dos seus serviços de apoio aos estudantes.
E - Os recursos de aprendizagem e os serviços de apoio da instituição têm em consideração as necessidades e o feedback dos estudantes.
F - Os recursos de aprendizagem e outros mecanismos de apoio existentes na instituição são de fácil acesso para os estudantes.
G - A instituição possui recursos físicos, como sejam bibliotecas ou laboratórios de informática, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
34 35
5.3.10. Referencial 10 - InternacionalizaçãoDe acordo com a análise descritiva das respostas dadas às afirmações relacionadas
com o grau de implementação do Referencial 10 – Internacionalização, presente no Anexo II, Tabela 25, verifica-se que as médias das mesmas se situam entre 5,1 e 5,5. Por outro lado, verifica-se que pelo menos 50% dos inquiridos respondem com um grau de concordância de 6 ou menos a duas das três afirmações, enquanto para a afir-mação referente à participação em atividades e projetos de formação e investigação o grau de concordância é de 5 ou menos. No Gráfico 12 apresenta-se a média das respostas dadas a este conjunto de afirmações.
Gráfico 12 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 10.
A - No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, mo-nitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à participação em atividades e projetos de formação e investigação.
B - No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, mo-nitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à promoção da internacionalização das atividades.
C - No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, mo-nitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à mobilidade de estudantes, docentes e funcionários.
5.3.9. Referencial 9 - Informação públicaTendo em conta a análise descritiva das respostas dadas às afirmações relativas ao
grau de implementação do Referencial 9 - Informação pública, presente no Anexo II, Tabela 24, verifica-se que as médias das mesmas se situam entre 5,2 e 5,8. Por outro lado, verifica-se que pelo menos 50% dos inquiridos respondem com um grau de con-cordância de 6 ou menos a todas as afirmações. No Gráfico 11 apresenta-se a média das respostas dadas a este conjunto de afirmações.
Gráfico 11 – Média das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9.
A - A instituição fornece informação pública sobre o atual perfil da sua população estudantil.
B - A informação pública disponibilizada pela instituição não é utilizada simplesmente como oportunidade de marketing.
C - A instituição fornece informação pública sobre os resultados de aprendizagem pretendidos para os seus cursos.
D - A informação pública disponibilizada pela instituição é imparcial, objetiva e facilmente acessível.
E - A instituição fornece informação pública sobre os procedimentos de ensino, aprendizagem e avaliação que utiliza.
F - A instituição fornece informação pública sobre as qualificações e oportunidades de aprendizagem que oferece.
36 37
6. COMPARAÇÃO ENTRE GRUPOS DE DOCENTES
A caracterização da amostra de respondentes ao questionário permitiu encontrar grupos de docentes com características diversas, as quais poderão em princípio condi-cionar as suas opiniões relativamente à importância e ao grau de implementação nas suas IES dos referenciais para a garantia interna da qualidade da A3ES. Com o objetivo de perceber se as respostas dadas às afirmações diferem significativamente (do ponto de vista estatístico) entre diferentes grupos de respondentes, optou-se por comparar as respostas dadas ao conjunto de afirmações pelos seguintes grupos de docentes:
• Docentes pertencentes aos quatro subsistemas de ensino considerados (público universitário, público politécnico, privado universitário, privado politécnico);
• Docentes do sexo feminino e do sexo masculino;
• Docentes com diferentes idades (optou-se, neste caso, por dividir a amostra en-tre docentes como menos de 46 anos de idade e com 46 ou mais anos de idade; esta divisão resulta da própria caracterização da amostra, uma vez que os 46 anos aparecem como o valor que a divide aproximadamente a meio);
• Docentes de diferentes áreas científicas (de acordo com a classificação do Manual Frascati: ciências naturais, engenharia e tecnologia, ciências médicas e da saú-de, ciências da agricultura, ciências sociais, humanidades);
• Docentes com e sem cargos de gestão (sim, não);
• Docentes com diferentes graus de envolvimento em atividades de gestão da qualidade (três grupos: menor (respostas 1 e 2), intermédio (respostas 3, 4 e 5) e maior (respostas 6 e 7)).
Seguidamente apresentam-se os resultados obtidos através da realização de testes de hipóteses e análise de variância (ANOVA) para comparação das respostas dadas pelos diferentes grupos de docentes constituídos. Para cada conjunto de grupos de docentes, a análise dos resultados organiza-se em torno dos três blocos de questões relativas aos referenciais para a garantia interna da qualidade: grau de conhecimento por parte dos docentes; importância dos referenciais para os docentes e grau de imple-mentação nas IES em que os docentes trabalham.
6.1. Docentes segundo o subsistema de ensino
As respostas dadas às afirmações presentes no questionário são, então, compara-das entre os docentes de cada subsistema de ensino (público universitário, público politécnico, privado universitário, privado politécnico).
38 39
Grá
fico
14 –
Méd
ias d
as re
spos
tas d
adas
às a
firm
açõe
s rel
ativ
as a
o gr
au d
e im
portâ
ncia
dos
refe
renc
iais
da A
3ES
segu
ndo
o su
bsis
tem
a de
ens
ino
dos d
ocen
tes (
*: si
gnifi
cativ
o a
5%).
A–
(R1)
A e
xist
ênci
a de
um
a po
lític
a e
de p
roce
dim
ento
s for
mai
s par
a a
GQ
aju
dam
a fo
rnec
er a
o pú
blic
o co
nfian
ça n
a au
tono
mia
inst
ituci
onal
.B
– (R
1) É
impo
rtant
e qu
e as
IES
tenh
am p
roce
dim
ento
s for
mai
s par
a a
GQ
dos
seus
cur
sos e
gra
us.
C –
(R2)
A c
onfia
nça
dos e
stud
ante
s e d
e ou
tras p
arte
s int
eres
sada
s no
ES é
est
abel
ecid
a e
man
tida
atra
vés d
e at
ivid
ades
efic
azes
de
GQ
.D
– (R
2) A
s IES
dev
em te
r pro
cedi
men
tos f
orm
ais p
ara
a ap
rova
ção,
revi
são
perió
dica
e m
onito
rizaç
ão d
os se
us c
urso
s e g
raus
.E
– (R
3) A
ava
liaçã
o do
s est
udan
tes é
um
dos
ele
men
tos m
ais i
mpo
rtant
es d
o se
u pe
rcur
so fo
rmat
ivo
no E
S.F
– (R
4) A
s IES
dev
em p
rom
over
, ava
liar e
mel
hora
r as s
uas a
tivid
ades
de
I&D
.G
– (R
5) A
s IES
dev
em d
esen
volv
er m
ecan
ism
os p
ara
prom
over
, ava
liar e
mel
hora
r a c
olab
oraç
ão in
terin
stitu
cion
al e
com
a c
omun
idad
e.H
– (R
6) É
impo
rtant
e qu
e os
pro
fess
ores
pos
suam
o c
onhe
cim
ento
e c
ompr
eens
ão c
ompl
etos
da
área
que
leci
onam
.I –
(R6)
Os d
ocen
tes r
epre
sent
am o
recu
rso
de a
pren
diza
gem
mai
s im
porta
nte
para
a m
aior
ia d
os e
stud
ante
s.J –
(R7)
A a
pren
diza
gem
dos
est
udan
tes a
ssen
ta n
ão a
pena
s nos
pro
fess
ores
, mas
tam
bém
num
con
junt
o de
recu
rsos
de
apre
ndiz
agem
e a
poio
aos
est
udan
tes.
K –
(R8)
É im
porta
nte
que
as IE
S di
spon
ham
de
mei
os p
ara
a re
colh
a e
a an
ális
e de
info
rmaç
ão a
cerc
a da
s sua
s pró
pria
s ativ
idad
es.
L –
(R8)
O a
utoc
onhe
cim
ento
inst
ituci
onal
é o
pon
to d
e pa
rtida
par
a um
a G
Q e
ficaz
.M
– (R
9) A
s IES
têm
a re
spon
sabi
lidad
e de
forn
ecer
info
rmaç
ão so
bre
os c
urso
s e o
s gra
us q
ue o
fere
cem
.N
– (R
10) A
s IES
dev
em e
star
dot
adas
de
mec
anis
mos
par
a pr
omov
er, a
valia
r e m
elho
rar a
s sua
s ativ
idad
es d
e co
oper
ação
inte
rnac
iona
l.
6.1.1. Grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ESA análise descritiva e os resultados dos testes ANOVA das respostas dadas às afirma-
ções relativas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES segundo o subsistema de ensino a que os docentes pertencem apresentam-se no Anexo III, Tabela 26.
O Gráfico 13 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por subsistema de ensino a que pertencem os docentes. A análise do gráfi-co permite concluir que os docentes do subsistema privado politécnico consideram ter um conhecimento maior acerca quer dos referenciais da A3ES, quer das ESG. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para as duas afirmações em análise.
Gráfico 13 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES segundo o subsistema
de ensino dos docentes (*: significativo a 5%).
A – Conheço as normas e orientações europeias para a garantia interna da qualidade nas IES.B – Conheço os referenciais para a garantia interna da qualidade da A3ES.
6.1.2. Grau de importância dos referenciais da A3ES
Em relação à análise descritiva e aos resultados dos testes ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de importância dos referenciais da A3ES se-gundo o subsistema de ensino a que os docentes pertencem, estes apresentam-se no Anexo III, Tabela 27. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisti-camente significativas para 10 das 14 afirmações.
O Gráfico 14 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por subsistema de ensino a que pertencem os docentes. Nas afirmações cujas médias foram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que os do-centes do subsistema privado politécnico ou do privado universitário são aqueles que, em média, atribuem mais importância às mesmas.
40 41
Grá
fico
15 –
Méd
ias d
as re
spos
tas d
adas
às a
firm
açõe
s rel
ativ
as a
o gr
au d
e im
plem
enta
ção
do R
efer
enci
al 1
segu
ndo
o su
bsist
ema
de
ensin
o do
s doc
ente
s (*
: sig
nific
ativ
o a
5%).
A -
A p
olíti
ca d
e ga
rant
ia d
a qu
alid
ade
da in
stitu
ição
con
tém
as d
ecla
raçõ
es d
e in
tenç
ões e
os p
rinci
pais
mei
os p
ara
a su
a pr
osse
cuçã
o.B
- A
est
raté
gia,
a p
olíti
ca e
os p
roce
dim
ento
s de
gara
ntia
da
qual
idad
e da
inst
ituiç
ão in
clue
m u
m p
apel
par
a to
dos o
s sta
keho
lder
s: d
ocen
tes,
estu
dant
es, n
ão d
ocen
tes,
empr
ega-
dore
s, as
soci
açõe
s pro
fissi
onai
s, et
c.C
- A
est
raté
gia,
a p
olíti
ca e
os p
roce
dim
ento
s de
gara
ntia
da
qual
idad
e da
inst
ituiç
ão tê
m u
m e
stat
uto
form
al e
est
ão a
cess
ívei
s ao
públ
ico
em g
eral
.D
- N
a in
stitu
ição
exi
ste
orie
ntaç
ão p
roce
dim
enta
l que
forn
ece
info
rmaç
ão d
etal
hada
sobr
e as
form
as d
e im
plem
enta
ção
da p
olíti
ca d
e ga
rant
ia d
a qu
alid
ade.
E - A
inst
ituiç
ão te
m u
ma
polít
ica
e pr
oced
imen
tos d
e ga
rant
ia d
a qu
alid
ade
dos c
urso
s e g
raus
que
ofe
rece
.F
- A in
stitu
ição
defi
ne e
impl
emen
ta u
ma
estra
tégi
a pa
ra o
apr
imor
amen
to c
ontín
uo d
a qu
alid
ade.
G -
A in
stitu
ição
est
á ex
plic
itam
ente
com
prom
etid
a co
m o
des
envo
lvim
ento
de
uma
cultu
ra q
ue re
conh
ece
a im
portâ
ncia
da
qual
idad
e e
da g
aran
tia d
a qu
alid
ade,
no
seu
traba
lho.
H -
A d
ecla
raçã
o da
pol
ítica
da
qual
idad
e da
inst
ituiç
ão in
clui
: a o
rgan
izaç
ão d
o si
stem
a de
gar
antia
da
qual
idad
e.I -
A d
ecla
raçã
o da
pol
ítica
da
qual
idad
e da
inst
ituiç
ão in
clui
: a re
laçã
o en
tre o
ens
ino
e a
inve
stig
ação
na
inst
ituiç
ão.
J - A
dec
lara
ção
da p
olíti
ca d
a qu
alid
ade
da in
stitu
ição
incl
ui: a
est
raté
gia
da in
stitu
ição
par
a a
qual
idad
e.K
- A
decl
araç
ão d
a po
lític
a da
qua
lidad
e in
clui
: as r
espo
nsab
ilida
des d
os d
epar
tam
ento
s, es
cola
s, fa
culd
ades
e o
utra
s uni
dade
s org
aniz
acio
nais
e pe
ssoa
s, em
rela
ção
à ga
rant
ia d
a qu
alid
ade.
L - A
dec
lara
ção
da p
olíti
ca d
a qu
alid
ade
incl
ui: o
env
olvi
men
to d
os e
stud
ante
s na
gara
ntia
da
qual
idad
e.M
- A
dec
lara
ção
da p
olíti
ca d
a qu
alid
ade
incl
ui: a
s for
mas
de
impl
emen
taçã
o, m
onito
rizaç
ão e
revi
são
da p
olíti
ca p
ara
a qu
alid
ade.
6.1.3. Grau de implementação dos referenciais da A3ESPara cada referencial são apresentados os resultados obtidos para a análise descri-
tiva e testes ANOVA realizados às respostas dadas às afirmações relativas ao seu grau de implementação, de acordo com o subsistema de ensino dos docentes.
6.1.3.1. Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade
Para a comparação das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de imple-mentação do Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade, tendo em consideração o subsistema de ensino dos docentes, recorreu-se, como nos casos anteriores, à análise descritiva e testes ANOVA, sendo os resultados apresentados no Anexo III, Tabela 28. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisti-camente significativas para todas as afirmações consideradas.
O Gráfico 15 permite concluir que os docentes do privado politécnico ou do pri-vado universitário são os que consideram, em média, maior o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
42 43
6.1.3.3. Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes
Para a comparação das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de imple-mentação do Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes, tendo em consideração o subsistema de ensino dos docentes, recorreu-se, como nos casos anteriores, à análise descritiva e a testes ANOVA, sendo os resultados apresentados no Anexo III, Tabela 30.
Gráfico 17 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 segundo o subsistema de ensino dos docentes (*: significativo a 5%).
A - Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre o que se espera deles, e sobre a estratégia e os critérios que serão aplicados para a avaliação do seu desempenho.
B - Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre todos os métodos de avaliação a que serão sujeitos.
C - A avaliação dos estudantes da instituição é sempre feita de forma profissional e toma em consideração o vasto conhecimento que existe sobre os processos de realização de provas e exames.
D - Na instituição os estudantes são avaliados com base em critérios, regulamentos e procedimentos que são pú-blicos e aplicados de maneira consistente.
E - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição são concebidos para medirem a concretização dos resultados de aprendizagem pretendidos e de outros objetivos do curso.
F - Os procedimentos para avaliação dos estudantes existentes na instituição são apropriados ao seu propósito, seja ele de diagnóstico, formativo ou sumativo.
G - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição têm critérios de correção claros e públicos.
H - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes são levados a cabo por docentes que compre-endem o papel da avaliação na progressão dos estudantes rumo à aquisição do conhecimento e competências associados às qualificações pretendidas.
I - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição, sempre que possível, não dependem apenas dos juízos formulados por um só examinador.
J - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição asseguram que as avaliações são efetuadas de forma segura, de acordo com os procedimentos definidos institucionalmente.
K - Os procedimentos para a avaliação os estudantes existentes na instituição são sujeitos a verificações adminis-trativas regulares, para garantir a exatidão dos procedimentos.
6.1.3.2. Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativa
Os resultados da análise descritiva e dos testes ANOVA realizados às respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativa, segundo o subsistema de ensino dos do-centes, são apresentados no Anexo III, Tabela 29. Esta análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para 8 das 9 afirmações em análise.
O Gráfico 16 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por subsistema de ensino dos docentes. Nas afirmações cujas médias fo-ram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que os docentes do priva-do politécnico ou do privado universitário tendem a considerar, em média, maior o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
Gráfico 16 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 2 segundo o subsistema de ensino dos docentes (*: significativo a 5%).
A - Na instituição existem mecanismos formais para a aprovação dos cursos e graus.
B - Na instituição existem mecanismos formais para a monitorização e revisão periódica dos cursos e graus.
C - As atividades de garantia da qualidade da instituição asseguram que os cursos são bem concebidos, regularmente monitorizados e periodicamente revistos, garantindo desta forma a sua continuada relevância e atualidade.
D - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: uma atenção cuidada à conceção e conteúdo dos currículos e dos cursos.
E - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: as necessidades específicas de diferentes regimes de funcionamento e de tipos de ensino superior.
F - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: os procedimentos formais de aprovação dos cursos por um órgão que é efetivamente independente daqueles que são responsáveis pela sua lecionação.
G - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a monitorização regular do progresso e dos resultados dos estudantes.
H - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a revisão periódica dos cursos com participação de peritos externos.
I - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a obtenção regular de feedback dos empregadores, do mercado de trabalho e de outras organizações relevantes.
44 45
6.1.3.5. Referencial 5 - Relações com o exterior
Os resultados obtidos na análise descritiva e nos testes ANOVA realizados às res-postas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 5 – Re-lações com o exterior, segundo o subsistema de ensino dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 32. A análise da tabela permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para todas as afirmações consideradas.
O Gráfico 19 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por subsistema de ensino dos docentes. Neste caso, apenas para a afirma-ção “No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de pro-cedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à integração em projetos e parcerias” se verifica que os docentes do privado politécnico são os que consideram, em média, que esta prática está mais implementada.
Gráfico 19 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 5 segundo o subsistema de ensino dos docentes (*: significativo a 5%).
A - No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere: à co-laboração interinstitucional.
B - No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à pres-tação de serviços ao exterior.
C - No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à inte-gração em projetos e parcerias.
A análise da tabela permite concluir que existem diferenças estatisticamente sig-nificativas para todas as afirmações consideradas. O Gráfico 17 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por subsistema de ensino dos docentes. Da sua análise pode concluir-se que os docentes do privado politécnico ou do privado universitário são aqueles que consideram, em média, maior o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
6.1.3.4. Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível
Para a comparação das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de imple-mentação do Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível, tendo em consideração o subsistema de ensino dos docentes, recorreu-se, como nos casos anteriores, à análise descritiva e testes ANOVA, sendo os resultados apresentados no Anexo III, Tabela 31. A análise da tabela permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para todas as afirmações consideradas.
A análise do Gráfico 18 permite concluir que os docentes do privado universitário con-sideram, em média, ser superior o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
Gráfico 18 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 4 segundo o subsistema de ensino dos docentes (*: significativo a 5%).
A - As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos de institucionalização e gestão da investigação.
B - As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos de articulação entre o en-sino e a investigação, designadamente no que se refere ao contacto dos estudantes com atividades de investigação e inovação desde os primeiros anos.
C - As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos para monitorização, ava-liação e melhoria das políticas e atividades de I&D.
46 47
6.1.3.7. Referencial 7 - Recursos materiais e serviços
A análise descritiva e testes ANOVA realizados às respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 7 – Recursos materiais e serviços segundo o subsistema de ensino dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 34. A análise da tabela permite concluir que existem diferenças estatisticamente signi-ficativas para 6 das 7 afirmações.
O Gráfico 21 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por subsistema de ensino dos docentes. Nas afirmações cujas médias fo-ram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que os docentes do priva-do politécnico ou do privado universitário tendem a considerar maior, em média, o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
Gráfico 21 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 7 segundo o subsistema de ensino dos docentes (*: significativo a 5%).
A - Os recursos de aprendizagem e outros mecanismos de apoio existentes na instituição são de fácil acesso para os estudantes.
B - Os recursos de aprendizagem e os serviços de apoio da instituição têm em consideração as necessidades e o feedback dos estudantes.
C - A instituição assegura que os recursos disponíveis para apoio à aprendizagem dos estudantes são adequados e apropriados para cada um dos cursos oferecidos.
D - A instituição monitoriza e revê periodicamente os seus serviços de apoio aos estudantes.
E - A instituição possui recursos humanos, tais como tutores, conselheiros e outros gabinetes de apoio, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
F - A instituição possui recursos físicos, como sejam bibliotecas ou laboratórios de informática, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
G - A instituição melhora continuamente a eficácia dos seus serviços de apoio aos estudantes.
6.1.3.6. Referencial 6 - Recursos humanos
A análise descritiva e testes ANOVA realizados às respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 6 – Recursos humanos segundo o subsistema de ensino dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 33. Da análise da tabela pode concluir-se que existem diferenças estatisticamente significati-vas em todas as afirmações.
O Gráfico 20 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por subsistema de ensino dos docentes. Verifica-se que os docentes do privado politécnico ou do privado universitário consideram ser, em média, maior o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
Gráfico 20 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 6 segundo o subsistema de ensino dos docentes (*: significativo a 5%).
A - Os mecanismos que asseguram as qualificações e competências do pessoal docente da instituição são discuti-dos nos relatórios internos de garantia da qualidade.
B - A instituição dispõe de mecanismos para retirar os docentes com fraco desempenho das suas tarefas de ensino, caso o fraco desempenho se mantenha ao longo do tempo.
C - Os docentes da instituição são encorajados a desenvolver as suas competências.
D - A instituição dispõe de mecanismos para se assegurar de que o pessoal envolvido no ensino dos estudantes é qualificado e competente para o fazer.
E - A instituição providencia oportunidades para que os docentes com fraco desempenho possam melhorar as suas competências para um nível aceitável.
F - Os docentes da instituição têm acesso a feedback sobre o seu próprio desempenho.
G - A instituição assegura que os seus procedimentos para o recrutamento e nomeação do pessoal incluem meios de garantir que os novos contratados possuem pelo menos o nível mínimo de competência necessário ao desempenho das suas funções.
H - Os docentes da instituição possuem as competências e a experiência necessárias para transmitir eficazmente o seu conhecimento aos estudantes em diferentes contextos de ensino.
48 49
Grá
fico
22 –
Méd
ias d
as re
spos
tas d
adas
às a
firm
açõe
s rel
ativ
as a
o gr
au d
e im
plem
enta
ção
do R
efer
enci
al 8
se
gund
o o
subs
istem
a de
ens
ino
dos d
ocen
tes (
*: si
gnifi
cativ
o a
5%).
A -
A in
stitu
ição
dis
põe
de in
form
ação
sobr
e as
opi
niõe
s e p
ercu
rsos
pro
fissi
onai
s dos
seus
ant
igos
alu
nos.
B -
A in
stitu
ição
com
para
-se
com
out
ras i
nstit
uiçõ
es si
mila
res n
o, e
par
a al
ém d
o, E
spaç
o Eu
rope
u de
Ens
ino
Supe
rior.
C -
A in
stitu
ição
reco
lhe
e an
alis
a in
form
ação
rele
vant
e pa
ra a
ges
tão
efica
z do
s seu
s cur
sos e
de
outra
s ativ
idad
es.
D -
Com
bas
e na
info
rmaç
ão re
colh
ida
e an
alis
ada,
a in
stitu
ição
per
cebe
o q
ue fu
ncio
na b
em, o
que
nec
essi
ta d
e at
ençã
o, e
os r
esul
tado
s de
prát
icas
inov
ador
as.
E - A
com
para
ção
com
out
ras i
nstit
uiçõ
es si
mila
res p
erm
ite à
insti
tuiç
ão a
mpl
iar o
alc
ance
do
seu
auto
conh
ecim
ento
e te
r ace
sso
a fo
rmas
pos
sívei
s de
mel
hora
r o se
u de
sem
penh
o.F
- Os s
iste
mas
de
info
rmaç
ão re
laci
onad
os c
om a
qua
lidad
e ex
iste
ntes
na
inst
ituiç
ão in
clue
m d
ados
sobr
e a
prog
ress
ão d
os e
stud
ante
s e a
s tax
as d
e su
cess
o.G
- O
s sis
tem
as d
e in
form
ação
rela
cion
ados
com
a q
ualid
ade
exis
tent
es n
a in
stitu
ição
incl
uem
dad
os so
bre
a em
preg
abili
dade
dos
gra
duad
os.
H -
Os s
iste
mas
de
info
rmaç
ão re
laci
onad
os c
om a
qua
lidad
e ex
iste
ntes
na
inst
ituiç
ão in
clue
m d
ados
sobr
e a
satis
façã
o do
s est
udan
tes c
om o
s seu
s cur
sos.
I - O
s sis
tem
as d
e in
form
ação
rela
cion
ados
com
a q
ualid
ade
exis
tent
es n
a in
stitu
ição
incl
uem
dad
os so
bre
a efi
cáci
a do
s doc
ente
s.J -
Os s
iste
mas
de
info
rmaç
ão re
laci
onad
os c
om a
qua
lidad
e ex
iste
ntes
na
inst
ituiç
ão in
clue
m d
ados
sobr
e o
perfi
l da
popu
laçã
o es
tuda
ntil.
K -
Os s
iste
mas
de
info
rmaç
ão re
laci
onad
os c
om a
qua
lidad
e ex
iste
ntes
na
inst
ituiç
ão in
clue
m d
ados
sobr
e os
recu
rsos
de
apre
ndiz
agem
dis
poní
veis
e o
s seu
s cus
tos.
L - O
s sist
emas
de
info
rmaç
ão re
laci
onad
os c
om a
qua
lidad
e ex
isten
tes n
a in
stitu
ição
incl
uem
dad
os so
bre
os in
dica
dore
s cha
ve d
e de
sem
penh
o ad
otad
os p
ela
próp
ria in
stitu
ição
.6.1.3.8. Referencial 8 - Sistemas de informação
A análise descritiva e testes ANOVA realizados às respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 – Sistemas de informação segun-do o subsistema de ensino dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 35. A análise da tabela permite concluir que existem diferenças estatisticamente significati-vas para todas as afirmações.
O Gráfico 22 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por subsistema de ensino dos docentes. A análise do gráfico permite con-cluir que os docentes do privado politécnico ou do privado universitário são aqueles que consideram, em média, maior o grau de implementação deste referencial.
50 51
O Gráfico 24 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por subsistema de ensino dos docentes. Para todas as afirmações se veri-fica que os docentes do privado universitário são aqueles que, em média, consideram maior o grau de implementação deste referencial.
Gráfico 24 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 10 segundo o subsistema de ensino dos docentes (*: significativo a 5%).
A - No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, mo-nitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à participação em atividades e projetos de formação e investigação.
B - No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, mo-nitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à mobilidade de estudantes, docentes e funcionários.
C - No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, monitori-zar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à promoção da internacionalização das atividades.
6.2. Docentes segundo o sexo
As respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conhecimento, importância e implementação dos referenciais da A3ES foram também comparadas entre os docentes do sexo feminino (F) e os do masculino (M). Neste caso, e como a comparação é feita apenas entre dois grupos de docentes, optou-se pela realização de testes t-Student.
6.2.1. Grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ESOs resultados da análise descritiva e dos testes t das respostas dadas às afirmações
relativas ao grau de conhecimento acerca das ESG e dos referenciais da A3ES, tendo em conta o sexo do docente, apresentam-se no Anexo III, Tabela 38. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para 1 das 2 afirmações.
6.1.3.9. Referencial 9 - Informação pública
A análise descritiva e testes ANOVA realizados às respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 – Informação pública segundo o subsistema de ensino dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 36. A aná-lise da tabela permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para todas as afirmações em análise.
O Gráfico 23 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por subsistema de ensino dos docentes. A sua análise permite concluir que os docentes do privado universitário são aqueles que, em média, consideram ser maior o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
Gráfico 23 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 segundo o subsistema de ensino dos docentes (*: significativo a 5%).
A - A instituição fornece informação pública sobre os procedimentos de ensino, aprendizagem e avaliação que utiliza.
B - A instituição fornece informação pública sobre o atual perfil da sua população estudantil.
C - A instituição fornece informação pública sobre os resultados de aprendizagem pretendidos para os seus cursos.
D - A instituição fornece informação pública sobre as qualificações e oportunidades de aprendizagem que oferece.
E - A informação pública disponibilizada pela instituição não é utilizada simplesmente como oportunidade de marketing.
F - A informação pública disponibilizada pela instituição é imparcial, objetiva e facilmente acessível.
6.1.3.10. Referencial 10 - Internacionalização
A análise descritiva e os testes ANOVA efetuados às respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 10 - Internacionalização, tendo em consideração o subsistema de ensino dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 37. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para todas as afirmações consideradas.
52 53
Gráfico 26 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de importância dos referenciais da A3ES segundo sexo dos docentes (*: significativo a 5%).
A – (R1) A existência de uma política e de procedimentos formais para a garantia da qualidade ajudam a fornecer ao público confiança na autonomia institucional.B - (R1) É importante que as instituições de ensino superior tenham procedimentos formais para a garantia da qualidade dos seus cursos e graus.C – (R2) A confiança dos estudantes e de outras partes interessadas no ensino superior é estabelecida e mantida através de atividades eficazes de garantia da qualidade.D – (R2) As instituições de ensino superior devem ter procedimentos formais para a aprovação, revisão periódica e monitorização dos seus cursos e graus.E – (R3) A avaliação dos estudantes é um dos elementos mais importantes do seu percurso formativo no ensino superior.F – (R4) As instituições de ensino superior devem promover, avaliar e melhorar as suas atividades de I&D.G – (R5) As instituições de ensino superior devem desenvolver mecanismos para promover, avaliar e melhorar a colaboração interinstitucional e com a comunidade.H – (R6) É importante que os professores possuam o conhecimento e compreensão completos da área que lecionam.I – (R6) Os docentes representam o recurso de aprendizagem mais importante para a maioria dos estudantes.J – (R7) A aprendizagem dos estudantes assenta não apenas nos professores, mas também num conjunto de recur-sos de aprendizagem e apoio aos estudantes.K – (R8) É importante que as instituições de ensino superior disponham de meios para a recolha e a análise de informação acerca das suas próprias atividades.L – (R8) O autoconhecimento institucional é o ponto de partida para uma garantia da qualidade eficaz.M – (R9) As instituições de ensino superior têm a responsabilidade de fornecer informação sobre os cursos e os graus que oferecem.N – (R10) As instituições de ensino superior devem estar dotadas de mecanismos para promover, avaliar e melho-rar as suas atividades de cooperação internacional.
6.2.3. Grau de implementação dos referenciais da A3ESPara cada referencial são apresentados os resultados da análise descritiva e dos
testes t realizados às respostas dadas às afirmações relativas ao seu grau de implemen-tação segundo o sexo dos docentes.
O Gráfico 25 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por sexo. A sua análise permite concluir que no caso dos referenciais da A3ES, os docentes do sexo feminino consideram conhecê-los melhor, em média, do que os docentes do sexo masculino.
Gráfico 25 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES segundo o sexo dos docentes (*: significativo a 5%).
A - Conheço as normas e orientações europeias para a garantia interna da qualidade nas IES.
B - Conheço os referenciais para a garantia interna da qualidade da A3ES.
6.2.2. Grau de importância dos referenciais da A3ESOs resultados da análise descritiva e dos testes t obtidos a partir das respostas
dadas pelos docentes às afirmações relativas ao grau de importância dos referenciais da A3ES, tendo em consideração o sexo dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 39. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para 12 das 14 afirmações.
O Gráfico 26 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por sexo. Nas afirmações cujas médias foram consideradas significati-vamente diferentes, verifica-se que os docentes do sexo feminino consideram, em média, ser maior a importância dos referenciais para a implementação de sistemas internos de garantia da qualidade. A única exceção diz respeito à afirmação “R3 - A avaliação dos estudantes é um dos elementos mais importantes do seu percurso formativo no ensino superior”, para a qual a importância atribuída, em média, pelos docentes do sexo masculino é maior.
54 55
6.2.3.2. Referencial 2- Definição e garantia da qualidade da oferta formativa
Os resultados da análise descritiva e dos testes t efetuados às respostas dadas às afirmações sobre o grau de implementação do Referencial 2 – Definição e garantia da qualidade da oferta formativa, tendo em consideração o sexo dos docentes, são apre-sentados no Anexo III, Tabela 41. A sua análise permite concluir que para todas as afirmações existem diferenças estatisticamente significativas entre as respostas dadas pelos dois grupos de docentes.
O Gráfico 28 apresenta os valores médios obtidos para cada afirmação, sendo possível verificar que os docentes do sexo feminino consideram, em média, ser maior o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
Gráfico 28 – Médias das respostas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 2 segundo o sexo dos docentes (*: significativo a 5%).
A - Na instituição existem mecanismos formais para a aprovação dos cursos e graus.
B - Na instituição existem mecanismos formais para a monitorização e revisão periódica dos cursos e graus.
C - As atividades de garantia da qualidade da instituição asseguram que os cursos são bem concebidos, regular-mente monitorizados e periodicamente revistos, garantindo desta forma a sua continuada relevância e atualidade.
D - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: uma atenção cuidada à conceção e conteúdo dos currículos e dos cursos.
E - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: as necessidades específicas de diferentes regi-mes de funcionamento e de tipos de ensino superior.
F - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: os procedimentos formais de aprovação dos cursos por um órgão que é efetivamente independente daqueles que são responsáveis pela sua lecionação.
G - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a monitorização regular do progresso e dos resultados dos estudantes.
H - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a revisão periódica dos cursos com participa-ção de peritos externos.
I - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a obtenção regular de feedback dos emprega-dores, do mercado de trabalho e de outras organizações relevantes.
6.2.3.1. Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade
Os resultados da análise descritiva e dos testes t efetuados às respostas dadas às afirmações sobre o grau de implementação do Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade, tendo em consideração o sexo dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 40.
Gráfico 27 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 1 segundo o sexo dos docentes (*: significativo a 5%).
A - A política de garantia da qualidade da instituição contém as declarações de intenções e os principais meios para a sua prossecução.B - A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da instituição incluem um papel para todos os stakeholders: docentes, estudantes, não docentes, empregadores, associações profissionais, etc.C - A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da instituição têm um estatuto formal e estão acessíveis ao público em geral.D - Na instituição existe orientação procedimental que fornece informação detalhada sobre as formas de imple-mentação da política de garantia da qualidade.E - A instituição tem uma política e procedimentos de garantia da qualidade dos cursos e graus que oferece.F - A instituição define e implementa uma estratégia para o aprimoramento contínuo da qualidade.G - A instituição está explicitamente comprometida com o desenvolvimento de uma cultura que reconhece a im-portância da qualidade e da garantia da qualidade, no seu trabalho.H - A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a organização do sistema de garantia da qualidade.I - A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a relação entre o ensino e a investigação na instituição.J - A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a estratégia da instituição para a qualidade.K - A declaração da política da qualidade inclui: as responsabilidades dos departamentos, escolas, faculdades e outras unidades organizacionais e pessoas, em relação à garantia da qualidade.L - A declaração da política da qualidade inclui: o envolvimento dos estudantes na garantia da qualidade.M - A declaração da política da qualidade inclui: as formas de implementação, monitorização e revisão para a qualidade.
A sua análise permite concluir que para todas as afirmações existem diferenças estatisticamente significativas entre as respostas dadas pelos dois grupos de docentes. O Gráfico 27 apresenta os valores médios das respostas obtidos para cada afirmação, sendo possível verificar que os docentes do sexo feminino consideram, em média, ser maior o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
56 57
A sua análise permite concluir que para todas as afirmações existem diferenças estatisticamente significativas entre as respostas dadas pelos dois grupos de docentes. O Gráfico 29 apresenta os valores médios das respostas obtidos para cada afirmação, sendo possível verificar que os docentes do sexo feminino consideram, em média, maior o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
6.2.3.4. Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível
Os resultados da análise descritiva e dos testes t efetuados às respostas dadas às afirmações sobre o grau de implementação do Referencial 4 - Investigação e desen-volvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível, tendo em consideração o sexo dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 43. A sua análise permite concluir que para apenas uma das 3 afirmações existe uma diferença estatisticamente significativa entre as respostas dadas pelos dois grupos de docentes.
O Gráfico 30 apresenta os valores médios das respostas obtidos para cada afir-mação, sendo possível verificar que para a afirmação “As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam mecanismos para monitorização, avaliação e melhoria das políticas e atividades de I&D” são os docentes do sexo feminino quem considera maior, em média, o seu grau de implementação nas suas IES.
Gráfico 30 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 4 segundo o sexo dos docentes (*: significativo a 5%).
A - As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos de institucionalização e gestão da investigação.
B - As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos de articulação entre o en-sino e a investigação, designadamente no que se refere ao contacto dos estudantes com atividades de investigação e inovação desde os primeiros anos.
C - As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos para monitorização, ava-liação e melhoria das políticas e atividades de I&D.
6.2.3.3. Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes
Os resultados da análise descritiva e dos testes t efetuados às respostas dadas às afirmações sobre o grau de implementação do Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes, tendo em consideração o sexo dos docen-tes, são apresentados no Anexo III, Tabela 42.
Gráfico 29 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 segundo o sexo dos docentes (*: significativo a 5%).
A - Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre o que se espera deles, e sobre a estratégia e os critérios que serão aplicados para a avaliação do seu desempenho.
B - Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre todos os métodos de avaliação a que serão sujeitos.
C - A avaliação dos estudantes da instituição é sempre feita de forma profissional e toma em consideração o vasto conhecimento que existe sobre os processos de realização de provas e exames.
D - Na instituição os estudantes são avaliados com base em critérios, regulamentos e procedimentos que são pú-blicos e aplicados de maneira consistente.
E - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição são concebidos para medirem a concretização dos resultados de aprendizagem pretendidos e de outros objetivos do curso.
F - Os procedimentos para avaliação dos estudantes existentes na instituição são apropriados ao seu propósito, seja ele de diagnóstico, formativo ou sumativo.
G - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição têm critérios de correção claros e públicos.
H - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes são levados a cabo por docentes que compre-endem o papel da avaliação na progressão dos estudantes rumo à aquisição do conhecimento e competências associados às qualificações pretendidas.
I - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição, sempre que possível, não dependem apenas dos juízos formulados por um só examinador.
J - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição asseguram que as avaliações são efetuadas de forma segura, de acordo com os procedimentos definidos institucionalmente.
K - Os procedimentos para a avaliação os estudantes existentes na instituição são sujeitos a verificações adminis-trativas regulares, para garantir a exatidão dos procedimentos.
58 59
Gráfico 32 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 6 segundo o sexo dos docentes (*: significativo a 5%).
A - Os mecanismos que asseguram as qualificações e competências do pessoal docente da instituição são discuti-dos nos relatórios internos de garantia da qualidade.
B - A instituição dispõe de mecanismos para retirar os docentes com fraco desempenho das suas tarefas de ensino, caso o fraco desempenho se mantenha ao longo do tempo.
C - Os docentes da instituição são encorajados a desenvolver as suas competências.
D - A instituição dispõe de mecanismos para se assegurar de que o pessoal envolvido no ensino dos estudantes é qualificado e competente para o fazer.
E - A instituição providencia oportunidades para que os docentes com fraco desempenho possam melhorar as suas competências para um nível aceitável.
F - Os docentes da instituição têm acesso a feedback sobre o seu próprio desempenho
G - A instituição assegura que os seus procedimentos para o recrutamento e nomeação do pessoal incluem meios de garantir que os novos contratados possuem pelo menos o nível mínimo de competência necessário ao desempenho das suas funções.
H - Os docentes da instituição possuem as competências e a experiência necessárias para transmitir eficazmente o seu conhecimento aos estudantes em diferentes contextos de ensino.
A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significati-vas para 4 das 8 afirmações em análise. O Gráfico 32 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por sexo dos docentes. Nas afirmações cujas médias foram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que os do-centes do sexo feminino são aqueles que, em média, consideram ser maior o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
6.2.3.5. Referencial 5 - Relações com o exterior
Os resultados da análise descritiva e dos testes t realizados às respostas dadas às afirmações sobre o grau de implementação do Referencial 5 – Relações com o exterior, tendo em consideração o sexo dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 44. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para todas as afirmações consideradas. O Gráfico 31 apresenta as médias das respostas dadas às afirmações relativas a este referencial, verificando-se que os docentes do sexo feminino consideram, em média, ser maior o seu grau de implementação nas suas IES.
Gráfico 31 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 5 segundo o sexo dos docentes (*: significativo a 5%).
A - No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere: à co-laboração interinstitucional.
B - No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à pres-tação de serviços ao exterior.
C - No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à inte-gração em projetos e parcerias.
6.2.3.6. Referencial 6 - Recursos humanos
Os resultados da análise descritiva e dos testes t obtidos a partir das respostas dadas pelos docentes às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 6, tendo em consideração o sexo dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 45.
60 61
6.2.3.8. Referencial 8 - Sistemas de informação
Os resultados da análise descritiva e dos testes t obtidos a partir das respostas da-das pelos docentes às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 – Sistemas de informação, tendo em consideração o sexo dos docentes, são apresen-tados no Anexo III, Tabela 47. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para 10 das 12 afirmações em análise.
O Gráfico 34 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por sexo dos docentes. Nas afirmações cujas médias foram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que são os docentes do sexo feminino quem, em média, considera maior o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
Gráfico 34 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 segundo o sexo dos docentes (*: significativo a 5%).
A - A instituição dispõe de informação sobre as opiniões e percursos profissionais dos seus antigos alunos.B - A instituição compara-se com outras instituições similares no, e para além do, Espaço Europeu de Ensino Superior.C - A instituição recolhe e analisa informação relevante para a gestão eficaz dos seus cursos e de outras atividades.D - Com base na informação recolhida e analisada, a instituição percebe o que funciona bem, o que necessita de atenção, e os resultados de práticas inovadoras.E - A comparação com outras instituições similares permite à instituição ampliar o alcance do seu autoconheci-mento e ter acesso a formas possíveis de melhorar o seu desempenho.F - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a pro-gressão dos estudantes e as taxas de sucesso.G - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a empregabilidade dos graduados.H - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a satis-fação dos estudantes com os seus cursos.I - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a eficácia dos docentes.J - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre o perfil da população estudantil.K - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre os recursos de aprendizagem disponíveis e os seus custos.L - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre os indicadores chave de desempenho adotados pela própria instituição.
6.2.3.7. Referencial 7 - Recursos materiais e serviços
Os resultados da análise descritiva e dos testes t obtidos a partir das respostas da-das pelos docentes às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 7 – Recursos materiais e serviços, tendo em consideração o sexo dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 46. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para 6 de 7 afirmações.
O Gráfico 33 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por sexo dos docentes. Nas afirmações cujas médias foram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que são os docentes do sexo feminino quem, em média, considera ser maior o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
Gráfico 33 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 7 segundo o sexo dos docentes (*: significativo a 5%).
A - Os recursos de aprendizagem e outros mecanismos de apoio existentes na instituição são de fácil acesso para os estudantes.
B - Os recursos de aprendizagem e os serviços de apoio da instituição têm em consideração as necessidades e o feedback dos estudantes.
C - A instituição assegura que os recursos disponíveis para apoio àaprendizagem dos estudantes são adequados e apropriados para cada um dos cursos oferecidos
D - A instituição monitoriza e revê periodicamente os seus serviços de apoio aos estudantes.
E - A instituição possui recursos humanos, tais como tutores, conselheiros e outros gabinetes de apoio, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
F - A instituição possui recursos físicos, como sejam bibliotecas ou laboratórios de informática, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
G - A instituição melhora continuamente a eficácia dos seus serviços de apoio aos estudantes.
62 63
O Gráfico 36 apresenta as médias das respostas dadas às afirmações relativas a este referencial, evidenciando que os docentes do sexo feminino são aqueles que, em média, consideram ser maior o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
Gráfico 36 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de imple-mentação do Referencial 10 segundo o sexo dos docentes (*: significativo a 5%).
A - No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, mo-nitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à participação em atividades e projetos de formação e investigação.
B - No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, mo-nitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à mobilidade de estudantes, docentes e funcionários.
C - No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, mo-nitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à promoção da internacionalização das atividades.
6.3. Docentes segundo a idade
As respostas dadas ao conjunto de afirmações relativo a cada um dos referenciais em análise são agora comparadas entre grupos de docentes com diferentes idades: docentes com menos de 46 anos de idade (<46) e docentes com 46 ou mais anos de idade (>=46).
6.3.1. Grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ESOs resultados da análise descritiva e dos testes t realizados às respostas dadas às
afirmações relativas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES pelos docentes com menos de 46 anos de idade e pelos docentes com 46 ou mais anos de idade são apresentados no Anexo III, Tabela 50. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para as duas afirmações em análise.
6.2.3.9. Referencial 9 - Informação pública
Os resultados da análise descritiva e dos testes t obtidos a partir das respostas da-das pelos docentes às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 – Informação pública, tendo em consideração o sexo dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 48. A sua análise permite concluir que existem diferenças esta-tisticamente significativas para todas as afirmações em análise.
O Gráfico 35 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por sexo dos docentes. Verifica-se que são os docentes do sexo feminino quem, em média, considera ser maior o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
Gráfico 35 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 segundo o sexo dos docentes (*: significativo a 5%).
A - A instituição fornece informação pública sobre os procedimentos de ensino, aprendizagem e avaliação que utiliza.
B - A instituição fornece informação pública sobre o atual perfil da sua população estudantil.
C - A instituição fornece informação pública sobre os resultados de aprendizagem pretendidos para os seus cursos.
D - A instituição fornece informação pública sobre as qualificações e oportunidades de aprendizagem que oferece.
E - A informação pública disponibilizada pela instituição não é utilizada simplesmente como oportunidade de marketing.
F - A informação pública disponibilizada pela instituição é imparcial, objetiva e facilmente acessível.
6.2.3.10. Referencial 10 - Internacionalização
Os resultados obtidos através da análise descritiva e dos testes t realizados às res-postas dadas às afirmações sobre o grau de implementação do Referencial 10 - In-ternacionalização, tendo em consideração o sexo dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 49. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisti-camente significativas para todas as afirmações consideradas.
64 65
O Gráfico 37 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações por grupo de docentes. Da sua análise pode concluir-se que os docentes com idade igual ou superior a 46 anos são aqueles que, em média, consideram conhe-cer melhor os dois conjuntos de referenciais.
Gráfico 37 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES segundo a idade dos docentes (*: significativo a 5%).
A - Conheço as normas e orientações europeias para a garantia interna da qualidade nas IES.
B - Conheço os referenciais para a garantia interna da qualidade da A3ES.
6.3.2. Grau de importância dos referenciais da A3ESOs resultados da análise descritiva e dos testes t realizados às respostas dadas às
afirmações relativas ao grau de importância dos referenciais da A3ES pelos docentes com menos de 46 anos de idade e pelos docentes com 46 ou mais anos de idade estão presentes no Anexo III, Tabela 51. A sua análise permite concluir que existem dife-renças estatisticamente significativas para 5 das 14 afirmações em análise.
O Gráfico 38 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por grupo de docentes. Nas afirmações cujas médias foram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que os docentes com mais idade são aqueles que, em média, atribuem maior importância aos referenciais em análise.
Gráfico 38 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de importância dos referenciais da A3ES segundo a idade dos docentes (*: significativo a 5%).
A – (R1) A existência de uma política e de procedimentos formais para a GQ ajudam a fornecer ao público con-fiança na autonomia institucional.
B – (R1) É importante que as IES tenham procedimentos formais para a GQ dos seus cursos e graus.
C – (R2) A confiança dos estudantes e de outras partes interessadas no ES é estabelecida e mantida através de atividades eficazes de GQ.
D – (R2) As IES devem ter procedimentos formais para a aprovação, revisão periódica e monitorização dos seus cursos e graus.
E – (R3) A avaliação dos estudantes é um dos elementos mais importantes do seu percurso formativo no ES.
F – (R4) As IES devem promover, avaliar e melhorar as suas atividades de I&D.
G – (R5) As IES devem desenvolver mecanismos para promover, avaliar e melhorar a colaboração interinstitucio-nal e com a comunidade.
H – (R6) É importante que os professores possuam o conhecimento e compreensão completos da área que lecionam.
I – (R6)- Os docentes representam o recurso de aprendizagem mais importante para a maioria dos estudantes.
J – (R7) A aprendizagem dos estudantes assenta não apenas nos professores, mas também num conjunto de recur-sos de aprendizagem e apoio aos estudantes.
K – (R8) É importante que as IES disponham de meios para a recolha e a análise de informação acerca das suas próprias atividades.
L – (R8) O autoconhecimento institucional é o ponto de partida para uma GQ eficaz.
M – (R9) As IES têm a responsabilidade de fornecer informação sobre os cursos e os graus que oferecem.
N – (R10) As IES devem estar dotadas de mecanismos para promover, avaliar e melhorar as suas atividades de cooperação internacional.
6.3.3. Grau de implementação dos referenciais da A3ESPara cada referencial são apresentados os resultados da análise descritiva e dos
testes t realizados às respostas dadas às afirmações relativas ao seu grau de implemen-tação segundo a idade dos docentes.
66 67
6.3.3.2. Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativa
Os resultados da análise descritiva e dos testes t efetuados às respostas dadas pelos docentes às afirmações relativas ao Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativa, de acordo com o grupo etário, apresentam-se no Anexo III, Ta-bela 53. A análise dos resultados permite concluir que existem diferenças estatistica-mente significativas para 7 das 9 afirmações. O Gráfico 40 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações que constituem este referencial, por grupo etário de docentes. Nas afirmações cujas médias foram consideradas signifi-cativamente diferentes, verifica-se que os docentes mais jovens são aqueles que, em média, consideram maior o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
Gráfico 40 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 2 segundo a idade dos docentes (*: significativo a 5%).
A - Na instituição existem mecanismos formais para a aprovação dos cursos e graus.
B - Na instituição existem mecanismos formais para a monitorização e revisão periódica dos cursos e graus.
C - As atividades de garantia da qualidade da instituição asseguram que os cursos são bem concebidos, regular-mente monitorizados e periodicamente revistos, garantindo desta forma a sua continuada relevância e atualidade.
D - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: uma atenção cuidada à conceção e conteúdo dos currículos e dos cursos.
E - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: as necessidades específicas de diferentes regi-mes de funcionamento e de tipos de ensino superior.
F - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: os procedimentos formais de aprovação dos cursos por um órgão que é efetivamente independente daqueles que são responsáveis pela sua lecionação.
G - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a monitorização regular do progresso e dos resultados dos estudantes.
H - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a revisão periódica dos cursos com participa-ção de peritos externos.
I - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a obtenção regular de feedback dos emprega-dores, do mercado de trabalho e de outras organizações relevantes.
6.3.3.1. Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade
Os resultados da análise descritiva e dos testes t obtidos a partir das respostas dos docentes às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 1 - Defini-ção da política e objetivos de qualidade, tendo em conta os dois grupos etários defini-dos, são apresentados no Anexo III, Tabela 52. A análise dos resultados permite con-cluir que existem diferenças estatisticamente significativas para 8 das 13 afirmações.
O Gráfico 39 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, que constituem este bloco, por grupo etário de docentes. Nas afirmações cujas médias foram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que são os docentes mais jovens quem, em média, considera ser maior o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
Gráfico 39 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 1 segundo a idade dos docentes (*: significativo a 5%).
A - A política de garantia da qualidade da instituição contém as declarações de intenções e os principais meios para a sua prossecução.B - A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da instituição incluem um papel para todos os stakeholders: docentes, estudantes, não docentes, empregadores, associações profissionais, etc.C - A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da instituição têm um estatuto formal e estão acessíveis ao público em geral.D - Na instituição existe orientação procedimental que fornece informação detalhada sobre as formas de imple-mentação da política de garantia da qualidade.E - A instituição tem uma política e procedimentos de garantia da qualidade dos cursos e graus que oferece.F - A instituição define e implementa uma estratégia para o aprimoramento contínuo da qualidade.G - A instituição está explicitamente comprometida com o desenvolvimento de uma cultura que reconhece a im-portância da qualidade e da garantia da qualidade, no seu trabalho.H - A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a organização do sistema de garantia da qualidade.I - A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a relação entre o ensino e a investigação na instituição.J - A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a estratégia da instituição para a qualidade.K - A declaração da política da qualidade inclui: as responsabilidades dos departamentos, escolas, faculdades e outras unidades organizacionais e pessoas, em relação à garantia da qualidade.L - A declaração da política da qualidade inclui: o envolvimento dos estudantes na garantia da qualidade.M- A declaração da política da qualidade inclui: as formas de implementação, monitorização e revisão da política para a qualidade.
68 69
6.3.3.4. Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível
Os resultados da análise descritiva e dos testes t efetuados às afirmações sobre a implementação do Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível, tendo em conta a idade dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 55. Da sua análise pode concluir-se que não existem diferenças estatisticamente significativas entre as médias das respos-tas dadas pelos dois grupos de docentes para todas as afirmações. O Gráfico 42, que apresenta os valores médios das respostas obtidos para cada afirmação, evidencia os resultados muito semelhantes entre os dois grupos de docentes.
Gráfico 42 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 4 segundo a idade dos docentes (*: significativo a 5%)
A - As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos de institucionalização e gestão da investigação.
B - As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos de articulação entre o en-sino e a investigação, designadamente no que se refere ao contacto dos estudantes com atividades de investigação e inovação desde os primeiros anos.
C - As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos para monitorização, ava-liação e melhoria das políticas e atividades de I&D.
6.3.3.3. Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes
Os resultados obtidos na análise descritiva e nos testes t realizados às afirmações sobre o grau de implementação do Referencial 3 - Garantia da qualidade das apren-dizagens e apoio aos estudantes, segundo a idade dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 54. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisti-camente significativas para 10 das 11 afirmações.
O Gráfico 41 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações que constituem este referencial, por grupo etário de docentes. Nas afirma-ções cujas médias foram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que os docentes mais jovens são aqueles, que em média, consideram ser maior o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
Gráfico 41 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 segundo a idade dos docentes (*: significativo a 5%).
A - Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre o que se espera deles, e sobre a estratégia e os critérios que serão aplicados para a avaliação do seu desempenho.B - Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre todos os métodos de avaliação a que serão sujeitos.C - A avaliação dos estudantes da instituição é sempre feita de forma profissional e toma em consideração o vasto conhecimento que existe sobre os processos de realização de provas e exames.D - Na instituição os estudantes são avaliados com base em critérios, regulamentos e procedimentos que são pú-blicos e aplicados de maneira consistente.E - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição são concebidos para medirem a concretização dos resultados de aprendizagem pretendidos e de outros objetivos do curso.F - Os procedimentos para avaliação dos estudantes existentes na instituição são apropriados ao seu propósito, seja ele de diagnóstico, formativo ou sumativo.G - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição têm critérios de correção claros e públicos.H - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes são levados a cabo por docentes que compre-endem o papel da avaliação na progressão dos estudantes rumo à aquisição do conhecimento e competências associados às qualificações pretendidas.I - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição, sempre que possível, não dependem apenas dos juízos formulados por um só examinador.J - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição asseguram que as avaliações são efetuadas de forma segura, de acordo com os procedimentos definidos institucionalmente.K - Os procedimentos para a avaliação os estudantes existentes na instituição são sujeitos a verificações adminis-trativas regulares, para garantir a exatidão dos procedimentos.
70 71
Gráfico 44 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 6 segundo a idade dos docentes (*: significativo a 5%).
A - Os mecanismos que asseguram as qualificações e competências do pessoal docente da instituição são discuti-dos nos relatórios internos de garantia da qualidade.
B - A instituição dispõe de mecanismos para retirar os docentes com fraco desempenho das suas tarefas de ensino, caso o fraco desempenho se mantenha ao longo do tempo.
C - Os docentes da instituição são encorajados a desenvolver as suas competências.
D - A instituição dispõe de mecanismos para se assegurar de que o pessoal envolvido no ensino dos estudantes é qualificado e competente para o fazer.
E - A instituição providencia oportunidades para que os docentes com fraco desempenho possam melhorar as suas competências para um nível aceitável.
F - Os docentes da instituição têm acesso a feedback sobre o seu próprio desempenho
G - A instituição assegura que os seus procedimentos para o recrutamento e nomeação do pessoal incluem meios de garantir que os novos contratados possuem pelo menos o nível mínimo de competência necessário ao desempenho das suas funções.
H - Os docentes da instituição possuem as competências e a experiência necessárias para transmitir eficazmente o seu conhecimento aos estudantes em diferentes contextos de ensino.
O Gráfico 44 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações que constituem este referencial, por grupo etário de docentes. Nas afirma-ções cujas médias foram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que são os docentes mais jovens quem, em média, considera estar mais implementado este referencial nas suas IES.
6.3.3.7. Referencial 7 - Recursos materiais e serviços
Os resultados da análise descritiva e dos testes t realizados às afirmações sobre o grau de implementação do Referencial 7 - Recursos materiais e serviços, segundo a idade dos docentes são apresentados no Anexo III, Tabela 58. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para 5 das 7 afirmações.
6.3.3.5. Referencial 5 - Relações com o exterior
Os resultados da análise descritiva e dos testes t realizados às afirmações sobre o grau de implementação do Referencial 5 - Relações com o exterior, segundo a idade dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 56. A sua análise permite con-cluir que não existem diferenças estatisticamente significativas entre as médias das respostas dadas pelos dois grupos de docentes para todas as afirmações.
Gráfico 43 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 5 segundo a idade dos docentes (*: significativo a 5%).
A - No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere: à co-laboração interinstitucional.
B - No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à pres-tação de serviços ao exterior.
C - No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à inte-gração em projetos e parcerias.
O Gráfico 43 apresenta as médias das respostas dadas às afirmações relativas a este referencial, evidenciando valores muito próximos entre os dois grupos etários de docentes.
6.3.3.6. Referencial 6 - Recursos humanos
Os resultados da análise descritiva e dos testes t realizados às afirmações sobre o grau de implementação do Referencial 6 – Recursos humanos, segundo a idade dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 57. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para 2 das 8 afirmações.
72 73
O Gráfico 46 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações que constituem este referencial, por grupo etário de docentes. Nas afirma-ções cujas médias foram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que os docentes mais jovens são aqueles que consideram, em média, ser maior o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
Gráfico 46 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 segundo a idade dos docentes (*: significativo a 5%).
A - A instituição dispõe de informação sobre as opiniões e percursos profissionais dos seus antigos alunos.
B - A instituição compara-se com outras instituições similares no, e para além do, Espaço Europeu de Ensino Superior.
C - A instituição recolhe e analisa informação relevante para a gestão eficaz dos seus cursos e de outras atividades.
D - Com base na informação recolhida e analisada, a instituição percebe o que funciona bem, o que necessita de atenção, e os resultados de práticas inovadoras.
E - A comparação com outras instituições similares permite à instituição ampliar o alcance do seu autoconheci-mento e ter acesso a formas possíveis de melhorar o seu desempenho.
F - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a pro-gressão dos estudantes e as taxas de sucesso.
G - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a empregabilidade dos graduados.
H - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a satis-fação dos estudantes com os seus cursos.
I - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a efi-cácia dos docentes.
J - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre o perfil da população estudantil.
K - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre os recursos de aprendizagem disponíveis e os seus custos.
L - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre os indicadores chave de desempenho adotados pela própria instituição.
O Gráfico 45 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações que constituem este referencial, por grupo etário de docentes. Nas afirma-ções cujas médias foram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que são os docentes mais jovens quem, em média, considera ser maior o grau de imple-mentação deste referencial nas suas IES.
Gráfico 45 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 7 segundo a idade dos docentes (*: significativo a 5%).
A - Os recursos de aprendizagem e outros mecanismos de apoio existentes na instituição são de fácil acesso para os estudantes.
B - Os recursos de aprendizagem e os serviços de apoio da instituição têm em consideração as necessidades e o feedback dos estudantes.
C - A instituição assegura que os recursos disponíveis para apoio à aprendizagem dos estudantes são adequados e apropriados para cada um dos cursos oferecidos.
D - A instituição monitoriza e revê periodicamente os seus serviços de apoio aos estudantes.
E - A instituição possui recursos humanos, tais como tutores, conselheiros e outros gabinetes de apoio, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
F - A instituição possui recursos físicos, como sejam bibliotecas ou laboratórios de informática, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
G - A instituição melhora continuamente a eficácia dos seus serviços de apoio aos estudantes.
6.3.3.8. Referencial 8 - Sistemas de informação
Os resultados da análise descritiva e dos testes t realizados às afirmações sobre o grau de implementação do Referencial 8 – Sistemas de informação, segundo os dois grupos etários, são apresentados no Anexo III, Tabela 59. A sua análise permite con-cluir que existem diferenças estatisticamente significativas para 5 das 12 afirmações.
74 75
O Gráfico 48 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações que constituem este referencial, evidenciando que os docentes mais jovens são aqueles que, em média, consideram ser maior o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
Gráfico 48 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 10 segundo a idade dos docentes (*: significativo a 5%).
A - No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, mo-nitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à participação em atividades e projetos de formação e investigação.
B - No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, mo-nitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à mobilidade de estudantes, docentes e funcionários.
C - No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à promoção da internacionalização das atividades.
6.4. Docentes segundo a área científicaAs respostas dadas pelos docentes ao conjunto de afirmações relativo a cada um
dos referenciais em análise são agora comparadas segundo a área científica com que os mesmos se identificaram (ciências naturais, engenharia e tecnologia, ciências mé-dicas e da saúde, ciências da agricultura, ciências sociais e humanidades).
6.4.1. Grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ESEm relação aos resultados da análise descritiva e testes ANOVA das respostas
dadas às afirmações relativas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES, de acordo com a área científica a que pertencem os docentes, estes apresentam-se no Anexo III, Tabela 62. A análise dos mesmos permite concluir que existem dife-renças estatisticamente significativas para as duas afirmações.
6.3.3.9. Referencial 9 - Informação pública
Os resultados da análise descritiva e dos testes t realizados às afirmações sobre o grau de implementação do Referencial 9 – Informação pública, segundo os dois grupos etários considerados, são apresentados no Anexo III, Tabela 60. A sua aná-lise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para 3 das 6 afirmações.
O Gráfico 47 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações que constituem este referencial, por grupo etário de docentes. Nas afirma-ções cujas médias foram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que são os docentes mais jovens quem, em média, considera ser maior o grau de imple-mentação deste referencial nas suas IES.
Gráfico 47 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 segundo a idade dos docentes (*: significativo a 5%).
A - A instituição fornece informação pública sobre os procedimentos de ensino, aprendizagem e avaliação que utiliza.
B - A instituição fornece informação pública sobre o atual perfil da sua população estudantil.
C - A instituição fornece informação pública sobre os resultados de aprendizagem pretendidos para os seus cursos.
D - A instituição fornece informação pública sobre as qualificações e oportunidades de aprendizagem que oferece.
E - A informação pública disponibilizada pela instituição não é utilizada simplesmente como oportunidade de marketing.
F - A informação pública disponibilizada pela instituição é imparcial, objetiva e facilmente acessível.
6.3.3.10. Referencial 10 - Internacionalização
Os resultados obtidos através da análise descritiva e dos testes t realizados às afir-mações sobre o grau de implementação do Referencial 10 – Internacionalização, tendo em conta a idade, são apresentados no Anexo III, Tabela 61. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para 2 das 3 afirmações.
76 77
Grá
fico
50 –
Méd
ias d
as re
spos
tas d
adas
às a
firm
açõe
s rel
ativ
as a
o gr
au d
e im
portâ
ncia
dos
refe
renc
iais
da A
3ES
segu
ndo
a ár
ea
cien
tífica
dos
doc
ente
s (*:
sign
ifica
tivo
a 5%
).
A –
(R1)
A e
xist
ênci
a de
um
a po
lític
a e
de p
roce
dim
ento
s for
mai
s par
a a
GQ
aju
dam
a fo
rnec
er a
o pú
blic
o co
nfian
ça n
a au
tono
mia
inst
ituci
onal
.B
– (R
1) É
impo
rtant
e qu
e as
IES
tenh
am p
roce
dim
ento
s for
mai
s par
a a
GQ
dos
seus
cur
sos e
gra
us.
C –
(R2)
A c
onfia
nça
dos e
stud
ante
s e d
e ou
tras p
arte
s int
eres
sada
s no
ES é
est
abel
ecid
a e
man
tida
atra
vés d
e at
ivid
ades
efic
azes
de
GQ
.D
– (R
2) A
s IES
dev
em te
r pro
cedi
men
tos f
orm
ais p
ara
a ap
rova
ção,
revi
são
perió
dica
e m
onito
rizaç
ão d
os se
us c
urso
s e g
raus
.E
– (R
3) A
ava
liaçã
o do
s est
udan
tes é
um
dos
ele
men
tos m
ais i
mpo
rtant
es d
o se
u pe
rcur
so fo
rmat
ivo
no E
S.F
– (R
4) A
s IES
dev
em p
rom
over
, ava
liar e
mel
hora
r as s
uas a
tivid
ades
de
I&D
.G
– (R
5) A
s IES
dev
em d
esen
volv
er m
ecan
ism
os p
ara
prom
over
, ava
liar e
mel
hora
r a c
olab
oraç
ão in
terin
stitu
cion
al e
com
a c
omun
idad
e.H
– (R
6) É
impo
rtant
e qu
e os
pro
fess
ores
pos
suam
o c
onhe
cim
ento
e c
ompr
eens
ão c
ompl
etos
da
área
que
leci
onam
.I –
(R6)
Os d
ocen
tes r
epre
sent
am o
recu
rso
de a
pren
diza
gem
mai
s im
porta
nte
para
a m
aior
ia d
os e
stud
ante
s.J –
(R7)
A a
pren
diza
gem
dos
est
udan
tes a
ssen
ta n
ão a
pena
s nos
pro
fess
ores
, mas
tam
bém
num
con
junt
o de
recu
rsos
de
apre
ndiz
agem
e a
poio
aos
est
udan
tes.
K –
(R8)
É im
porta
nte
que
as IE
S di
spon
ham
de
mei
os p
ara
a re
colh
a e
a an
ális
e de
info
rmaç
ão a
cerc
a da
s sua
s pró
pria
s ativ
idad
es.
L –
(R8)
O a
utoc
onhe
cim
ento
inst
ituci
onal
é o
pon
to d
e pa
rtida
par
a um
a G
Q e
ficaz
.M
– (R
9) A
s IES
têm
a re
spon
sabi
lidad
e de
forn
ecer
info
rmaç
ão so
bre
os c
urso
s e o
s gra
us q
ue o
fere
cem
.N
– (R
10) A
s IES
dev
em e
star
dot
adas
de
mec
anis
mos
par
a pr
omov
er, a
valia
r e m
elho
rar a
s sua
s ativ
idad
es d
e co
oper
ação
inte
rnac
iona
l.
O Gráfico 49 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por área científica dos docentes. Da sua análise pode concluir-se que os docentes da área das ciências médicas e saúde e das ciências sociais são aqueles que consideram ter um maior conhecimento dos dois conjuntos de referenciais.
Gráfico 49 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES segundo a área científica dos
docentes (*: significativo a 5%).
A - Conheço as normas e orientações europeias para a garantia interna da qualidade nas IES.
B - Conheço os referenciais para a garantia interna da qualidade da A3ES.
6.4.2. Grau de importância dos referenciais da A3ESEm relação aos resultados da análise descritiva e testes ANOVA das respostas
dadas às afirmações relativas ao grau de importância dos referenciais da A3ES, de acordo com a área científica a que pertencem os docentes, estes apresentam-se no Anexo III, Tabela 63. A análise dos mesmos permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para 10 das 14 afirmações.
O Gráfico 50 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações em análise, por área científica dos docentes. Em praticamente todas as afirmações cujas médias foram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que os docentes da área das ciências médicas e saúde são aqueles, que em média, consideram mais importantes estes referenciais para a implementação de sistemas internos de garantia da qualidade.
78 79
Grá
fico
51 –
Méd
ias d
as re
spos
tas d
adas
às a
firm
açõe
s rel
ativ
as a
o gr
au d
e im
plem
enta
ção
do R
efer
enci
al 1
segu
ndo
a ár
ea c
ient
ífica
do
s doc
ente
s (*:
sign
ifica
tivo
a 5%
).
A -
A p
olíti
ca d
e ga
rant
ia d
a qu
alid
ade
da in
stitu
ição
con
tém
as d
ecla
raçõ
es d
e in
tenç
ões e
os p
rinci
pais
mei
os p
ara
a su
a pr
osse
cuçã
o.
B -
A e
stra
tégi
a, a
pol
ítica
e o
s pro
cedi
men
tos d
e ga
rant
ia d
a qu
alid
ade
da in
stitu
ição
incl
uem
um
pap
el p
ara
todo
s os s
take
hold
ers:
doc
ente
s, es
tuda
ntes
, não
doc
ente
s, em
pre-
gado
res,
asso
ciaç
ões p
rofis
sion
ais,
etc.
C -
A e
stra
tégi
a, a
pol
ítica
e o
s pro
cedi
men
tos d
e ga
rant
ia d
a qu
alid
ade
da in
stitu
ição
têm
um
est
atut
o fo
rmal
e e
stão
ace
ssív
eis a
o pú
blic
o em
ger
al.
D -
Na
inst
ituiç
ão e
xist
e or
ient
ação
pro
cedi
men
tal q
ue fo
rnec
e in
form
ação
det
alha
da so
bre
as fo
rmas
de
impl
emen
taçã
o da
pol
ítica
de
gara
ntia
da
qual
idad
e.
E - A
inst
ituiç
ão te
m u
ma
polít
ica
e pr
oced
imen
tos d
e ga
rant
ia d
a qu
alid
ade
dos c
urso
s e g
raus
que
ofe
rece
.
F - A
inst
ituiç
ão d
efine
e im
plem
enta
um
a es
traté
gia
para
o a
prim
oram
ento
con
tínuo
da
qual
idad
e.
G -
A in
stitu
ição
está
expl
icita
men
te co
mpr
omet
ida c
om o
des
envo
lvim
ento
de u
ma c
ultu
ra q
ue re
conh
ece a
impo
rtânc
ia d
a qua
lidad
e e d
a gar
antia
da q
ualid
ade,
no
seu
traba
lho.
H -
A d
ecla
raçã
o da
pol
ítica
da
qual
idad
e da
inst
ituiç
ão in
clui
: a o
rgan
izaç
ão d
o si
stem
a de
gar
antia
da
qual
idad
e.
I - A
dec
lara
ção
da p
olíti
ca d
a qu
alid
ade
da in
stitu
ição
incl
ui: a
rela
ção
entre
o e
nsin
o e
a in
vest
igaç
ão n
a in
stitu
ição
.
J - A
dec
lara
ção
da p
olíti
ca d
a qu
alid
ade
da in
stitu
ição
incl
ui: a
est
raté
gia
da in
stitu
ição
par
a a
qual
idad
e.
K -
A de
clar
ação
da p
olíti
ca d
a qua
lidad
e inc
lui:
as re
spon
sabi
lidad
es d
os d
epar
tam
ento
s, es
cola
s, fa
culd
ades
e ou
tras u
nida
des o
rgan
izac
iona
is e p
esso
as, e
m re
laçã
o à g
aran
tia d
a qua
lidad
e.
L - A
dec
lara
ção
da p
olíti
ca d
a qu
alid
ade
incl
ui: o
env
olvi
men
to d
os e
stud
ante
s na
gara
ntia
da
qual
idad
e.
M -
A d
ecla
raçã
o da
pol
ítica
da
qual
idad
e in
clui
: as f
orm
as d
e im
plem
enta
ção,
mon
itoriz
ação
e re
visã
o da
pol
ítica
par
a a
qual
idad
e.
6.4.3. Grau de implementação dos referenciais da A3ESPara cada referencial são apresentados os resultados da análise descritiva e dos
testes ANOVA realizados às respostas dadas às afirmações relativas ao grau de imple-mentação do mesmo, segundo a área científica dos docentes.
6.4.3.1. Referencial 1- Definição da política e objetivos de qualidade
Os resultados da análise descritiva e dos testes ANOVA realizados às respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade, de acordo com a área científica dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 64. A análise dos resultados permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para 9 das 13 afirmações. O Gráfico 51 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por área científica dos docentes. Em todas as afirmações cujas médias foram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que os docentes da área das ciências médicas e saúde são aqueles que, em média, consideram ser maior o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
6.4.3.2. Referencial 2- Definição e garantia da qualidade da oferta formativa
Os resultados da análise descritiva e dos testes ANOVA realizados às respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativa, de acordo com a área científica dos do-centes, são apresentados no Anexo III, Tabela 65.
A análise dos resultados permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para 5 das 9 afirmações. O Gráfico 52 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por área científica dos docentes. Em pra-ticamente todas as afirmações cujas médias foram consideradas significativamente dife-rentes, verifica-se que os docentes da área das ciências médicas e saúde são aqueles que, em média, consideram ser maior o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
6.4.3.3. Referencial 3 – Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes
Os resultados da análise descritiva e dos testes ANOVA realizados às respostas da-das às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes, de acordo com a área científica dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 66.
A análise dos resultados permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para 4 das 11 afirmações. O Gráfico 53 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por área científica dos docentes. Em todas as afirmações cujas médias foram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que os docentes da área das ciências médicas e saúde são aqueles que, em média, consideram ser maior o grau de implementação deste referencial nas suas IES.
80 81
Grá
fico
53 –
Méd
ias d
as re
spos
tas d
adas
às a
firm
açõe
s rel
ativ
as a
o gr
au d
e im
plem
enta
ção
do R
efer
enci
al 3
segu
ndo
a ár
ea c
ient
ífica
do
s doc
ente
s (*:
sign
ifica
tivo
a 5%
).
A - O
s estu
dant
es d
a ins
titui
ção
são
info
rmad
os, d
e for
ma c
lara
, sob
re o
que
se es
pera
del
es, e
sobr
e a es
traté
gia e
os c
ritér
ios q
ue se
rão
aplic
ados
par
a a av
alia
ção
do se
u de
sem
penh
o.B
- O
s est
udan
tes d
a in
stitu
ição
são
info
rmad
os, d
e fo
rma
clar
a, so
bre
todo
s os m
étod
os d
e av
alia
ção
a qu
e se
rão
suje
itos.
C - A
avali
ação
dos
estu
dant
es d
a ins
titui
ção
é sem
pre f
eita d
e for
ma p
rofis
siona
l e to
ma e
m co
nsid
eraç
ão o
vas
to co
nhec
imen
to q
ue ex
iste s
obre
os p
roce
ssos
de r
ealiz
ação
de p
rova
s e ex
ames
.D
- N
a in
stitu
ição
os e
stud
ante
s são
ava
liado
s com
bas
e em
crit
ério
s, re
gula
men
tos e
pro
cedi
men
tos q
ue sã
o pú
blic
os e
apl
icad
os d
e m
anei
ra c
onsi
sten
te.
E - O
s pro
cedi
men
tos p
ara
a av
alia
ção
dos e
stud
ante
s exi
sten
tes n
a in
stitu
ição
são
conc
ebid
os p
ara
med
irem
a c
oncr
etiz
ação
dos
resu
ltado
s de
apre
ndiz
agem
pre
tend
idos
e d
e ou
tros o
bjet
ivos
do
curs
o.F
- Os p
roce
dim
ento
s par
a av
alia
ção
dos e
stud
ante
s exi
sten
tes n
a in
stitu
ição
são
apro
pria
dos a
o se
u pr
opós
ito, s
eja
ele
de d
iagn
óstic
o, fo
rmat
ivo
ou su
mat
ivo.
G -
Os p
roce
dim
ento
s par
a a
aval
iaçã
o do
s est
udan
tes e
xist
ente
s na
inst
ituiç
ão tê
m c
ritér
ios d
e co
rreç
ão c
laro
s e p
úblic
os.
H -
Os p
roce
dim
ento
s par
a a
aval
iaçã
o do
s est
udan
tes e
xist
ente
s são
leva
dos a
cab
o po
r doc
ente
s que
com
pree
ndem
o p
apel
da
aval
iaçã
o na
pro
gres
são
dos e
stud
ante
s rum
o à
aqui
siçã
o do
con
heci
men
to e
com
petê
ncia
s ass
ocia
dos à
s qua
lifica
ções
pre
tend
idas
.I -
Os p
roce
dim
ento
s par
a a
aval
iaçã
o do
s est
udan
tes e
xist
ente
s na
inst
ituiç
ão, s
empr
e qu
e po
ssív
el, n
ão d
epen
dem
ape
nas d
os ju
ízos
form
ulad
os p
or u
m só
exa
min
ador
.J
- Os
proc
edim
ento
s pa
ra a
ava
liaçã
o do
s es
tuda
ntes
exi
sten
tes
na in
stitu
ição
ass
egur
am q
ue a
s av
alia
ções
são
efe
tuad
as d
e fo
rma
segu
ra, d
e ac
ordo
com
os
proc
edim
ento
s de
finid
os in
stitu
cion
alm
ente
.K
- O
s pro
cedi
men
tos p
ara
a av
alia
ção
os e
stud
ante
s exi
sten
tes n
a in
stitu
ição
são
suje
itos a
ver
ifica
ções
adm
inis
trativ
as re
gula
res,
para
gar
antir
a e
xatid
ão d
os p
roce
dim
ento
s.
Grá
fico
52 –
Méd
ias d
as re
spos
tas d
adas
às a
firm
açõe
s rel
ativ
as a
o gr
au d
e im
plem
enta
ção
do R
efer
enci
al 2
segu
ndo
a ár
ea c
ient
ífica
do
s doc
ente
s (*:
sign
ifica
tivo
a 5%
).
A -
Na
inst
ituiç
ão e
xist
em m
ecan
ism
os fo
rmai
s par
a a
apro
vaçã
o do
s cur
sos e
gra
us.
B -
Na
inst
ituiç
ão e
xist
em m
ecan
ism
os fo
rmai
s par
a a
mon
itoriz
ação
e re
visã
o pe
riódi
ca d
os c
urso
s e g
raus
.
C -
As a
tivid
ades
de
gara
ntia
da
qual
idad
e da
inst
ituiç
ão a
sseg
uram
que
os c
urso
s são
bem
con
cebi
dos,
regu
larm
ente
mon
itoriz
ados
e p
erio
dica
men
te re
vist
os, g
aran
tindo
des
ta
form
a a
sua
cont
inua
da re
levâ
ncia
e a
tual
idad
e.
D -
Na
inst
ituiç
ão a
gar
antia
da
qual
idad
e do
s cur
sos e
gra
us in
clui
: um
a at
ençã
o cu
idad
a à
conc
eção
e c
onte
údo
dos c
urríc
ulos
e d
os c
urso
s.
E - N
a in
stitu
ição
a g
aran
tia d
a qu
alid
ade
dos c
urso
s e g
raus
incl
ui: a
s nec
essi
dade
s esp
ecífi
cas d
e di
fere
ntes
regi
mes
de
func
iona
men
to e
de
tipos
de
ensi
no su
perio
r.
F - N
a in
stitu
ição
a g
aran
tia d
a qu
alid
ade
dos c
urso
s e g
raus
incl
ui: o
s pro
cedi
men
tos f
orm
ais d
e ap
rova
ção
dos c
urso
s por
um
órg
ão q
ue é
efe
tivam
ente
inde
pend
ente
daq
uele
s qu
e sã
o re
spon
sáve
is p
ela
sua
leci
onaç
ão.
G -
Na
inst
ituiç
ão a
gar
antia
da
qual
idad
e do
s cur
sos e
gra
us in
clui
: a m
onito
rizaç
ão re
gula
r do
prog
ress
o e
dos r
esul
tado
s dos
est
udan
tes.
H -
Na
inst
ituiç
ão a
gar
antia
da
qual
idad
e do
s cur
sos e
gra
us in
clui
: a re
visã
o pe
riódi
ca d
os c
urso
s com
par
ticip
ação
de
perit
os e
xter
nos.
I - N
a ins
titui
ção
a gar
antia
da q
ualid
ade d
os cu
rsos
e gr
aus i
nclu
i: a o
bten
ção
regu
lar d
e fee
dbac
k do
s em
preg
ador
es, d
o m
erca
do d
e tra
balh
o e d
e out
ras o
rgan
izaç
ões r
elev
ante
s.
82 83
6.4.3.5. Referencial 5 – Relações com o exterior
Os resultados obtidos na análise descritiva e nos testes ANOVA realizados às afir-mações relativas ao grau de implementação do Referencial 5 – Relações com o exte-rior, segundo as áreas científicas dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 68. Esta análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significati-vas para 2 das 3 afirmações.
O Gráfico 55 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por área científica dos docentes. Da sua análise pode concluir-se que os docentes das ciências médicas e da saúde são aqueles que, em média, consideram estar este referencial mais implementado nas suas IES.
Gráfico 55 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 5 segundo a área científica dos docentes (*: significativo a 5%).
A - No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere: à co-laboração interinstitucional.
B - No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à pres-tação de serviços ao exterior.
C - No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à inte-gração em projetos e parcerias.
6.4.3.4. Referencial 4 – Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível
Para a comparação das afirmações relativas ao Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto ní-vel, segundo a área científica dos docentes, recorreu-se, como nos casos anteriores, à análise descritiva e testes ANOVA, cujos resultados são apresentados no Anexo III, Tabela 67. Da sua análise pode concluir-se que existem diferenças estatisticamente significativas para todas as afirmações. O Gráfico 54 permite verificar que, para to-das as afirmações, os docentes das ciências médicas e da saúde são aqueles que, em média, consideram ser maior o grau de implementação deste referencial na sua IES.
Gráfico 54 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 4 segundo a área científica dos docentes (*: significativo a 5%).
A - As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos de institucionalização e gestão da investigação.
B - As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos de articulação entre o en-sino e a investigação, designadamente no que se refere ao contacto dos estudantes com atividades de investigação e inovação desde os primeiros anos.
C - As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos para monitorização, ava-liação e melhoria das políticas e atividades de I&D.
84 85
6.4.3.7. Referencial 7- Recursos materiais e serviços
Os resultados da análise descritiva e dos testes ANOVA realizados às respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 7 – Recursos materiais e serviços, de acordo com a área científica dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 70. A análise dos resultados permite concluir que existem dife-renças estatisticamente significativas para 4 das 7 afirmações.
O Gráfico 57 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por área científica dos docentes. Em praticamente todas as afirmações cujas médias foram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que os do-centes da área das ciências médicas e saúde são aqueles que, em média, consideram estar este referencial mais implementado nas suas IES. A única exceção diz respeito à afirmação “A instituição possui recursos físicos, como sejam bibliotecas ou labora-tórios de informática, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes” em que são os docentes da área da engenharia e tecnologia quem considera, em média, ser maior o grau de implementação nas suas IES.
Gráfico 57 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 7 segundo a área científica dos docentes (*: significativo a 5%).
A - Os recursos de aprendizagem e outros mecanismos de apoio existentes na instituição são de fácil acesso para os estudantes.
B - Os recursos de aprendizagem e os serviços de apoio da instituição têm em consideração as necessidades e o feedback dos estudantes.
C - A instituição monitoriza e revê periodicamente os seus serviços de apoio aos estudantes.
D - A instituição assegura que os recursos disponíveis para apoio à aprendizagem dos estudantes são adequados e apropriados para cada um dos cursos oferecidos.
E - A instituição possui recursos humanos, tais como tutores, conselheiros e outros gabinetes de apoio, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
F - A instituição possui recursos físicos, como sejam bibliotecas ou laboratórios de informática, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
G - A instituição melhora continuamente a eficácia dos seus serviços de apoio aos estudantes.
6.4.3.6. Referencial 6 - Recursos humanos
Os resultados da análise descritiva e dos testes ANOVA realizados às respostas dadas às afirmações relativas ao Referencial 6 – Recursos humanos, de acordo com a área científica dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 69. A análise dos resultados permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para 7 das 8 afirmações.
O Gráfico 56 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por área científica dos docentes. Em praticamente todas as afirmações cujas médias foram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que os do-centes da área das ciências médicas e saúde são aqueles que, em média, consideram estar este referencial mais implementado nas suas IES.
Gráfico 56 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 6 segundo a área científica dos docentes (*: significativo a 5%).
A - Os mecanismos que asseguram as qualificações e competências do pessoal docente da instituição são discuti-dos nos relatórios internos de garantia da qualidade.
B - A instituição dispõe de mecanismos para retirar os docentes com fraco desempenho das suas tarefas de ensino, caso o fraco desempenho se mantenha ao longo do tempo.
C - Os docentes da instituição são encorajados a desenvolver as suas competências.
D - A instituição dispõe de mecanismos para se assegurar de que o pessoal envolvido no ensino dos estudantes é qualificado e competente para o fazer.
E - A instituição providencia oportunidades para que os docentes com fraco desempenho possam melhorar as suas competências para um nível aceitável.
F - Os docentes da instituição têm acesso a feedback sobre o seu próprio desempenho
G - A instituição assegura que os seus procedimentos para o recrutamento e nomeação do pessoal incluem meios de garantir que os novos contratados possuem pelo menos o nível mínimo de competência necessário ao desempenho das suas funções.
H - Os docentes da instituição possuem as competências e a experiência necessárias para transmitir eficazmente o seu conhecimento aos estudantes em diferentes contextos de ensino.
86 87
Grá
fico
58 –
Méd
ias d
as re
spos
tas d
adas
às a
firm
açõe
s rel
ativ
as a
o gr
au d
e im
plem
enta
ção
do R
efer
enci
al 8
segu
ndo
a ár
ea c
ient
ífica
do
s doc
ente
s (*:
sign
ifica
tivo
a 5%
).
A -
A in
stitu
ição
dis
põe
de in
form
ação
sobr
e as
opi
niõe
s e p
ercu
rsos
pro
fissi
onai
s dos
seus
ant
igos
alu
nos.
B -
A in
stitu
ição
com
para
-se
com
out
ras i
nstit
uiçõ
es si
mila
res n
o, e
par
a al
ém d
o, E
spaç
o Eu
rope
u de
Ens
ino
Supe
rior.
C -
A in
stitu
ição
reco
lhe
e an
alis
a in
form
ação
rele
vant
e pa
ra a
ges
tão
efica
z do
s seu
s cur
sos e
de
outra
s ativ
idad
es.
D -
Com
bas
e na
info
rmaç
ão re
colh
ida
e an
alis
ada,
a in
stitu
ição
per
cebe
o q
ue fu
ncio
na b
em, o
que
nec
essi
ta d
e at
ençã
o, e
os r
esul
tado
s de
prát
icas
inov
ador
as.
E - A
com
para
ção
com
out
ras i
nstit
uiçõ
es si
mila
res p
erm
ite à
insti
tuiç
ão a
mpl
iar o
alc
ance
do
seu
auto
conh
ecim
ento
e te
r ace
sso
a fo
rmas
pos
sívei
s de
mel
hora
r o se
u de
sem
penh
o.
F - O
s sis
tem
as d
e in
form
ação
rela
cion
ados
com
a q
ualid
ade
exis
tent
es n
a in
stitu
ição
incl
uem
dad
os so
bre
a pr
ogre
ssão
dos
est
udan
tes e
as t
axas
de
suce
sso.
G -
Os s
iste
mas
de
info
rmaç
ão re
laci
onad
os c
om a
qua
lidad
e ex
iste
ntes
na
inst
ituiç
ão in
clue
m d
ados
sobr
e a
empr
egab
ilida
de d
os g
radu
ados
.
H -
Os s
iste
mas
de
info
rmaç
ão re
laci
onad
os c
om a
qua
lidad
e ex
iste
ntes
na
inst
ituiç
ão in
clue
m d
ados
sobr
e a
satis
façã
o do
s est
udan
tes c
om o
s seu
s cur
sos.
I - O
s sis
tem
as d
e in
form
ação
rela
cion
ados
com
a q
ualid
ade
exis
tent
es n
a in
stitu
ição
incl
uem
dad
os so
bre
a efi
cáci
a do
s doc
ente
s.
J - O
s sis
tem
as d
e in
form
ação
rela
cion
ados
com
a q
ualid
ade
exis
tent
es n
a in
stitu
ição
incl
uem
dad
os so
bre
o pe
rfil d
a po
pula
ção
estu
dant
il.
K -
Os s
iste
mas
de
info
rmaç
ão re
laci
onad
os c
om a
qua
lidad
e ex
iste
ntes
na
inst
ituiç
ão in
clue
m d
ados
sobr
e os
recu
rsos
de
apre
ndiz
agem
dis
poní
veis
e o
s seu
s cus
tos.
L - O
s sis
tem
as d
e inf
orm
ação
rela
cion
ados
com
a qu
alid
ade e
xist
ente
s na i
nstit
uiçã
o in
clue
m d
ados
sobr
e os i
ndic
ador
es ch
ave d
e des
empe
nho
adot
ados
pel
a pró
pria
inst
ituiç
ão.6.4.3.8. Referencial 8 - Sistemas de informação
Os resultados da análise descritiva e dos testes ANOVA realizados às respostas da-das às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 – Sistemas de informação, de acordo com a área científica dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 71. A análise dos resultados permite concluir que existem diferenças esta-tisticamente significativas para 6 das 12 afirmações.
O Gráfico 58 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por área científica dos docentes. Em praticamente todas as afirmações cujas médias foram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que os do-centes da área das ciências médicas e saúde e das ciências sociais são aqueles que, em média, consideram estar este referencial mais implementado nas suas IES. A única exceção diz respeito à afirmação “Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a empregabilidade dos gradu-ados”, em que os docentes da área ciências da agricultura são aqueles que, em média, consideram ser maior o grau de implementação.
88 89
6.4.3.10. Referencial 10 - Internacionalização
Os resultados da análise descritiva e dos testes ANOVA realizados às respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 10 – Interna-cionalização, segundo as áreas científicas dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 73. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para duas das três afirmações.
O Gráfico 60 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por área científica dos docentes. Para as duas afirmações cuja diferença de médias foi considerada significativa, verifica-se que os docentes da área das ciências médicas e da saúde são aqueles que, em média, consideram estar este referencial mais implementado nas nas suas IES.
Gráfico 60 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 10 segundo a área científica dos docentes (*: significativo a 5%).
A - No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, mo-nitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à participação em atividades e projetos de formação e investigação.
B - No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, mo-nitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à mobilidade de estudantes, docentes e funcionários.
C - No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, mo-nitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à promoção da internacionalização das atividades.
6.4.3.9. Referencial 9 - Informação pública
Os resultados da análise descritiva e dos testes ANOVA realizados às respostas da-das às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 – Informação pública, de acordo com a área científica dos docentes, são apresentados no Anexo III, Tabela 72. A análise dos resultados permite concluir que existem diferenças estatisti-camente significativas apenas para 1 das 6 afirmações.
O Gráfico 59 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por área científica dos docentes. Relativamente à afirmação para a qual existe uma diferença estatisticamente significativa entre as médias das respostas dos vários grupos de docentes, verifica-se que os docentes da área das ciências médicas e saúde e das ciências sociais são aqueles que, em média, consideram estar este referen-cial mais implementado nas suas IES.
Gráfico 59 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 segundo a área científica dos docentes (*: significativo a 5%).
A - A instituição fornece informação pública sobre os procedimentos de ensino, aprendizagem e avaliação que utiliza.
B - A instituição fornece informação pública sobre o atual perfil da sua população estudantil.
C - A instituição fornece informação pública sobre os resultados de aprendizagem pretendidos para os seus cursos.
D - A instituição fornece informação pública sobre as qualificações e oportunidades de aprendizagem que oferece.
E - A informação pública disponibilizada pela instituição não é utilizada simplesmente como oportunidade de marketing.
F - A informação pública disponibilizada pela instituição é imparcial, objetiva e facilmente acessível.
90 91
6.5.2. Grau de importância dos referenciais da A3ESEm relação à análise descritiva e aos testes t realizados às respostas dadas às afir-
mações sobre o grau de importância dos referenciais da A3ES dos docentes com e sem cargos de gestão, estes apresentam-se no Anexo III, Tabela 75. A análise da tabela permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas entre os dois grupos para 4 das 14 afirmações.
Gráfico 62 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de importância dos referenciais da A3ES segundo os docentes que exercem ou não um
cargo de gestão (*: significativo a 5%).
A – (R1) A existência de uma política e de procedimentos formais para a garantia da qualidade ajudam a fornecer ao público confiança na autonomia institucional.
B – (R1) É importante que as instituições de ensino superior tenham procedimentos formais para a garantia da qualidade dos seus cursos e graus.
C – (R2) A confiança dos estudantes e de outras partes interessadas no ensino superior é estabelecida e mantida através de atividades eficazes de garantia da qualidade.
D – (R2) As instituições de ensino superior devem ter procedimentos formais para a aprovação, revisão periódica e monitorização dos seus cursos e graus.
E – (R3) A avaliação dos estudantes é um dos elementos mais importantes do seu percurso formativo no ensino superior.
F – (R4) As instituições de ensino superior devem promover, avaliar e melhorar as suas atividades de I&D.
G – (R5) As instituições de ensino superior devem desenvolver mecanismos para promover, avaliar e melhorar a colaboração interinstitucional e com a comunidade.
H – (R6) É importante que os professores possuam o conhecimento e compreensão completos da área que lecionam.
I – (R6) Os docentes representam o recurso de aprendizagem mais importante para a maioria dos estudantes.
J – (R7) A aprendizagem dos estudantes assenta não apenas nos professores, mas também num conjunto de recur-sos de aprendizagem e apoio aos estudantes.
K – (R8) É importante que as instituições de ensino superior disponham de meios para a recolha e a análise de informação acerca das suas próprias atividades.
L – (R8) O autoconhecimento institucional é o ponto de partida para uma garantia da qualidade eficaz.
M – (R9) As instituições de ensino superior têm a responsabilidade de fornecer informação sobre os cursos e os graus que oferecem.
N – (R10) As instituições de ensino superior devem estar dotadas de mecanismos para promover, avaliar e melho-rar as suas atividades de cooperação internacional.
6.5. Docentes com e sem cargos de gestão
As respostas dadas às diferentes questões (afirmações) que compunham o ques-tionário são agora comparadas entre os grupos de docentes com (sim) e sem cargos de gestão (não).
6.5.1. Grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ESEm relação à análise descritiva e aos testes t realizados às respostas dadas às afir-
mações sobre o grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES dos do-centes com e sem cargos de gestão, estes apresentam-se no Anexo III, Tabela 74. A análise da tabela permite concluir que existem diferenças estatisticamente significati-vas entre os dois grupos para as duas afirmações. O Gráfico 61 apresenta o valor da média relativo a cada uma das duas afirmações, por grupo de docentes, verificando-se que os docentes com cargos de gestão consideram, em média, conhecer melhor os dois conjuntos de referenciais.
Gráfico 61 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES segundo os docentes que
exercem ou não um cargo de gestão (*: significativo a 5%).
A - Conheço as normas e orientações europeias para a garantia interna da qualidade nas IES.
B - Conheço os referenciais para a garantia interna da qualidade da A3ES.
92 93
Em relação aos resultados da análise descritiva e dos testes t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade, pelos docentes com e sem cargos de gestão, estes apresentam-se no Anexo III, Tabela 76. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para 8 das 13 afirmações.
O Gráfico 63 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, que constituem este referencial, por grupo de docentes. Nas afirmações cujas médias foram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que os do-centes com cargos de gestão são aqueles que, em média, consideram estar este refe-rencial mais implementado nas suas IES.
6.5.3.2. Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativa
Gráfico 64 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 2 segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão
(*: significativo a 5%).
A - Na instituição existem mecanismos formais para a aprovação dos cursos e graus.
B - Na instituição existem mecanismos formais para a monitorização e revisão periódica dos cursos e graus.
C - As atividades de garantia da qualidade da instituição asseguram que os cursos são bem concebidos, regular-mente monitorizados e periodicamente revistos, garantindo desta forma a sua continuada relevância e atualidade.
D - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: uma atenção cuidada à conceção e conteúdo dos currículos e dos cursos.
E - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: as necessidades específicas de diferentes regi-mes de funcionamento e de tipos de ensino superior.
F - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: os procedimentos formais de aprovação dos cursos por um órgão que é efetivamente independente daqueles que são responsáveis pela sua lecionação.
G - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a monitorização regular do progresso e dos resultados dos estudantes.
H - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a revisão periódica dos cursos com participa-ção de peritos externos.
I - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a obtenção regular de feedback dos emprega-dores, do mercado de trabalho e de outras organizações relevantes.
O Gráfico 62 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por grupo de docentes. Nas quatro afirmações para as quais a diferença de médias foi considerada significativa, verifica-se que os docentes com cargos de gestão são aqueles que, em média, atribuem mais importância aos referenciais em análise.
6.5.3. Grau de implementação dos referenciais da A3ESPara cada referencial são apresentados os resultados da análise descritiva e dos
testes t realizados às respostas dadas às afirmações relativas ao seu grau de implemen-tação, tendo em consideração os dois grupos de docentes considerados: com (sim) e sem cargos de gestão (não).
6.5.3.1. Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade
Gráfico 63 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 1 (*: significativo a 5%).
A - A política de garantia da qualidade da instituição contém as declarações de intenções e os principais meios para a sua prossecução.B - A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da instituição incluem um papel para todos os stakeholders: docentes, estudantes, não docentes, empregadores, associações profissionais, etc.C - A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da instituição têm um estatuto formal e estão acessíveis ao público em geral.D - Na instituição existe orientação procedimental que fornece informação detalhada sobre as formas de imple-mentação da política de garantia da qualidade.E - A instituição tem uma política e procedimentos de garantia da qualidade dos cursos e graus que oferece.F - A instituição define e implementa uma estratégia para o aprimoramento contínuo da qualidade.G - A instituição está explicitamente comprometida com o desenvolvimento de uma cultura que reconhece a im-portância da qualidade e da garantia da qualidade, no seu trabalho.H - A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a organização do sistema de garantia da qualidade.I - A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a relação entre o ensino e a investigação na instituição.J - A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a estratégia da instituição para a qualidade.K - A declaração da política da qualidade inclui: as responsabilidades dos departamentos, escolas, faculdades e outras unidades organizacionais e pessoas, em relação à garantia da qualidade.L - A declaração da política da qualidade inclui: o envolvimento dos estudantes na garantia da qualidade.M - A declaração da política da qualidade inclui: as formas de implementação, monitorização e revisão da política para a qualidade.
94 95
Gráfico 65 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 segundo os docentes que exercem ou não um cargo
de gestão (*: significativo a 5%).
A - Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre o que se espera deles, e sobre a estratégia e os critérios que serão aplicados para a avaliação do seu desempenho.
B - Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre todos os métodos de avaliação a que serão sujeitos.
C - A avaliação dos estudantes da instituição é sempre feita de forma profissional e toma em consideração o vasto conhecimento que existe sobre os processos de realização de provas e exames.
D - Na instituição os estudantes são avaliados com base em critérios, regulamentos e procedimentos que são pú-blicos e aplicados de maneira consistente.
E - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição são concebidos para medirem a concretização dos resultados de aprendizagem pretendidos e de outros objetivos do curso.
F - Os procedimentos para avaliação dos estudantes existentes na instituição são apropriados ao seu propósito, seja ele de diagnóstico, formativo ou sumativo.
G - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição têm critérios de correção claros e públicos.
H - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes são levados a cabo por docentes que compre-endem o papel da avaliação na progressão dos estudantes rumo à aquisição do conhecimento e competências associados às qualificações pretendidas.
I - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição, sempre que possível, não dependem apenas dos juízos formulados por um só examinador.
J - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição asseguram que as avaliações são efetuadas de forma segura, de acordo com os procedimentos definidos institucionalmente.
K - Os procedimentos para a avaliação os estudantes existentes na instituição são sujeitos a verificações adminis-trativas regulares, para garantir a exatidão dos procedimentos.
Em relação aos resultados da análise descritiva e dos testes t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 2 – Definição e ga-rantia da qualidade da oferta formativa, pelos docentes com e sem cargos de gestão, estes apresentam-se no Anexo III, Tabela 77. A sua análise permite concluir que exis-tem diferenças estatisticamente significativas para 3 das 9 afirmações.
O Gráfico 64 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por grupo de docentes. Nas três afirmações para as quais as médias das respostas dadas pelos dois grupos foram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que os docentes com cargos de gestão são aqueles que, em média, conside-ram estar este referencial mais implementado nas suas IES.
6.5.3.3. Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes
Em relação aos resultados da análise descritiva e dos testes t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 – Garantia da quali-dade das aprendizagens e apoio aos estudantes, pelos docentes com e sem cargos de gestão, estes apresentam-se no Anexo III, Tabela 78. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para 2 das 11 afirmações.
O Gráfico 65 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por grupo de docentes. Nas duas afirmações para as quais as médias das respostas dos dois grupos foram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que os docentes com cargos de gestão são aqueles que, em média, consideram estar este referencial mais implementado nas suas IES.
96 97
O Gráfico 67 apresenta as médias das respostas para as afirmações relativas a este referencial, evidenciando valores médios muito próximos entre os dois grupos de docentes.
Gráfico 67 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 5 segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão
(*: significativo a 5%).
A - No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere: à co-laboração interinstitucional.
B - No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à pres-tação de serviços ao exterior.
C - No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à inte-gração em projetos e parcerias.
6.5.3.6. Referencial 6 - Recursos humanos
Em relação aos resultados da análise descritiva e dos testes t realizados às res-postas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 6 – Recursos humanos, dadas pelos docentes com cargo e sem cargos de gestão, estes apresentam-se no Anexo III., Tabela 81.
A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significa-tivas entre as médias das respostas dos dois grupos de docentes para 2 das 8 afirma-ções. O Gráfico 68 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por grupo de docentes. Nas duas afirmações para as quais as médias das respostas foram consideradas significativamente diferentes, verifica-se que os docen-tes com cargos de gestão são aqueles que, em média, consideram estar este referencial mais implementado nas suas IES.
6.5.3.4. Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível
Os resultados da análise descritiva e dos testes t realizados às respostas dadas às afirmações sobre o grau de implementação do Referencial 4 - Investigação e desen-volvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível, pelos docentes com e sem cargos de gestão, são apresentados no Anexo III, Tabela 79. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para to-das as afirmações (Gráfico 66), sendo que os docentes com cargos de gestão são aque-les que, em média, consideram estar este referencial mais implementado nas suas IES.
Gráfico 66 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 4 segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão
(*: significativo a 5%).
A - As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos de institucionalização e gestão da investigação.
B - As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos de articulação entre o en-sino e a investigação, designadamente no que se refere ao contacto dos estudantes com atividades de investigação e inovação desde os primeiros anos.
C - As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos para monitorização, ava-liação e melhoria das políticas e atividades de I&D.
6.5.3.5. Referencial 5 - Relações com o exterior
Os resultados da análise descritiva e dos testes t efetuados às respostas dadas às afirmações sobre o grau de implementação do Referencial 5 – Relações com o exterior, pelos docentes com e sem cargos de gestão, são apresentados no Anexo III, Tabela 80. A sua análise permite concluir que não existem diferenças estatisti-camente significativas entre as médias das respostas dadas pelos dois grupos para todas as afirmações.
98 99
Gráfico 69 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 7 segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão
(*: significativo a 5%).
A - Os recursos de aprendizagem e outros mecanismos de apoio existentes na instituição são de fácil acesso para os estudantes.
B - Os recursos de aprendizagem e os serviços de apoio da instituição têm em consideração as necessidades e o feedback dos estudantes.
C - A instituição assegura que os recursos disponíveis para apoio a` aprendizagem dos estudantes são adequados e apropriados para cada um dos cursos oferecidos.
D - A instituição monitoriza e revê periodicamente os seus serviços de apoio aos estudantes.
E - A instituição possui recursos humanos, tais como tutores, conselheiros e outros gabinetes de apoio, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
F - A instituição possui recursos físicos, como sejam bibliotecas ou laboratórios de informática, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
G -A instituição melhora continuamente a eficácia dos seus serviços de apoio aos estudantes.
A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significati-vas entre as médias das respostas dos dois grupos para 4 das 7 afirmações.
O Gráfico 69 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afir-mações, por grupo de docentes. Nas afirmações cujas médias foram consideradas signi-ficativamente diferentes, verifica-se que os docentes com cargos de gestão são aqueles que, em média, consideram estar este referencial mais implementado nas suas IES.
6.5.3.8. Referencial 8 - Sistemas de informação
Em relação aos resultados da análise descritiva e dos testes t realizados às respos-tas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 – Siste-mas de informação, pelos docentes com e sem cargos de gestão, estes apresentam-se no Anexo III, Tabela 83. A sua análise permite concluir que existem diferenças esta-tisticamente significativas para 7 das 12 afirmações.
Gráfico 68 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 6 segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão
(*: significativo a 5%).
A - Os mecanismos que asseguram as qualificações e competências do pessoal docente da instituição são discuti-dos nos relatórios internos de garantia da qualidade.
B - A instituição dispõe de mecanismos para retirar os docentes com fraco desempenho das suas tarefas de ensino, caso o fraco desempenho se mantenha ao longo do tempo.
C - Os docentes da instituição são encorajados a desenvolver as suas competências.
D -. A instituição dispõe de mecanismos para se assegurar de que o pessoal envolvido no ensino dos estudantes é qualificado e competente para o fazer.
E - A instituição providencia oportunidades para que os docentes com fraco desempenho possam melhorar as suas competências para um nível aceitável.
F - Os docentes da instituição têm acesso a feedback sobre o seu próprio desempenho
G - A instituição assegura que os seus procedimentos para o recrutamento e nomeação do pessoal incluem meios de garantir que os novos contratados possuem pelo menos o nível mínimo de competência necessário ao desempenho das suas funções.
H - Os docentes da instituição possuem as competências e a experiência necessárias para transmitir eficazmente o seu conhecimento aos estudantes em diferentes contextos de ensino.
6.5.3.7. Referencial 7 - Recursos materiais e serviços
Em relação aos resultados da análise descritiva e dos testes t realizados às respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 7 – Recursos materiais e serviços, pelos docentes com e sem cargos de gestão, estes apresentam-se no Anexo III, Tabela 82.
100 101
6.5.3.9. Referencial 9 - Informação pública
Em relação aos resultados da análise descritiva e dos testes t realizados às respos-tas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 – Infor-mação pública, pelos docentes com e sem cargos de gestão, estes apresentam-se no Anexo III, Tabela 84. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisti-camente significativas para 3 das 6 afirmações.
O Gráfico 71 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afir-mações, por grupo de docentes. Nas afirmações cujas médias foram consideradas signi-ficativamente diferentes, verifica-se que os docentes com cargos de gestão são aqueles que, em média, consideram estar este referencial mais implementado nas suas IES.
Gráfico 71 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 segundo os docentes que exercem ou não um cargo
de gestão (*: significativo a 5%).
A - A instituição fornece informação pública sobre os procedimentos de ensino, aprendizagem e avaliação que utiliza.
B - A instituição fornece informação pública sobre o atual perfil da sua população estudantil.
C - A instituição fornece informação pública sobre os resultados de aprendizagem pretendidos para os seus cursos.
D - A instituição fornece informação pública sobre as qualificações e oportunidades de aprendizagem que oferece.
E - A informação pública disponibilizada pela instituição não é utilizada simplesmente como oportunidade de marketing.
F - A informação pública disponibilizada pela instituição é imparcial, objetiva e facilmente acessível.
6.5.3.10. Referencial 10 - Internacionalização
Os resultados da análise descritiva e dos testes t realizados às respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 10 – Internacionali-zação, pelos docentes com e sem cargos de gestão, são apresentados no Anexo III, Tabela 85. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para 2 das 3 afirmações.
O Gráfico 70 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afir-mações, por grupo de docentes. Nas afirmações cujas médias foram consideradas signi-ficativamente diferentes, verifica-se que os docentes com cargos de gestão são aqueles que, em média, consideram estar este referencial mais implementado nas suas IES.
Gráfico 70 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 segundo os docentes que exercem ou não um cargo
de gestão (*: significativo a 5%).
A - A instituição dispõe de informação sobre as opiniões e percursos profissionais dos seus antigos alunos.
B - A instituição compara-se com outras instituições similares no, e para além do, Espaço Europeu de Ensino Superior.
C - A instituição recolhe e analisa informação relevante para a gestão eficaz dos seus cursos e de outras atividades.
D - Com base na informação recolhida e analisada, a instituição percebe o que funciona bem, o que necessita de atenção, e os resultados de práticas inovadoras.
E - A comparação com outras instituições similares permite à instituição ampliar o alcance do seu autoconheci-mento e ter acesso a formas possíveis de melhorar o seu desempenho.
F - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a pro-gressão dos estudantes e as taxas de sucesso.
G - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a empregabilidade dos graduados.
H - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a satis-fação dos estudantes com os seus cursos.
I - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a efi-cácia dos docentes.
J - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre o perfil da população estudantil.
K - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre os recursos de aprendizagem disponíveis e os seus custos.
L - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre os indicadores chave de desempenho adotados pela própria instituição.
102 103
O Gráfico 73 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das duas afirmações, por grupo de docentes. A sua análise permite concluir que os do-centes com maior grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade são também aqueles que, em média, consideram melhor conhecer estes dois conjuntos de referenciais para a implementação de sistemas internos de garantia da qualidade.
Gráfico 73 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES segundo o grau de envolvimento
dos docentes em atividades de gestão da qualidade (*: significativo a 5%).
A - Conheço as normas e orientações europeias para a garantia interna da qualidade nas IES.
B - Conheço os referenciais para a garantia interna da qualidade da A3ES.
6.6.2. Grau de importância dos referenciais da A3ESEm relação aos resultados da análise descritiva e dos testes ANOVA realizados às
respostas dadas às afirmações relativas ao grau de importância dos referenciais da A3ES pelos docentes, de acordo com o seu grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade, estes apresentam-se no Anexo III, Tabela 87. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para 12 das 13 afirmações.
O Gráfico 74 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por grupo de docentes. Para quase todas as afirmações em que a diferença entre as médias das respostas dadas pelos três grupos foi considerada significativa, verifica-se que os docentes com maior grau de envolvimento são também aqueles que, em média, atribuem maior importância aos referenciais em análise. É, no entanto, de notar que no caso dos referenciais 4 e 9 a importância que, em média, é atribuída aos mesmos pelos docentes com maior grau de envolvimento é igual à que, em média, lhes atribuem os docentes com menor grau de envolvimento.
Gráfico 72 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implemen-tação do Referencial 10 segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão
(*: significativo a 5%).
A - No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à promoção da internacionalização das atividades.
B - No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, mo-nitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à participação em atividades e projetos de formação e investigação.
C - No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, mo-nitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à mobilidade de estudantes, docentes e funcionários.
O Gráfico 72 apresenta o valor da média das respostas relativo a cada uma das afirmações, por grupo de docentes. Nas duas afirmações para as quais as diferenças entre as médias das respostas foram consideradas significativamente diferentes, veri-fica-se que os docentes com cargos de gestão são aqueles que, em média, consideram estar este referencial mais implementado nas suas IES.
6.6. Docentes segundo o grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade
Neste ponto, as respostas dadas às diferentes questões (afirmações) que constituíam o questionário são comparadas entre grupos de docentes com diferentes graus de envolvi-mento em atividades de gestão da qualidade: menor, intermédio e maior.
6.6.1. Grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ESEm relação aos resultados da análise descritiva e dos testes ANOVA realizados às res-
postas dadas às afirmações relativas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES pelos três grupos de docentes, estes apresentam-se no Anexo III, Tabela 86. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas entre as médias das respostas dadas pelos três grupos para as afirmações consideradas.
104 105
6.6.3.1. Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade
Os resultados da análise descritiva e dos testes ANOVA realizados às respostas dadas pelos docentes às afirmações relativas ao grau de implementação do Referen-cial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade, de acordo com o seu grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade, são apresentados no Anexo III, Tabela 88. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para todas as afirmações.
A observação do Gráfico 75 permite concluir que os docentes com maior grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade são aqueles que, em média, consideram estar este referencial mais implementado nas suas IES.
Gráfico 75 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 1 segundo o grau de envolvimento dos docentes em
atividades de gestão da qualidade (*: significativo a 5%).
A - A política de garantia da qualidade da instituição contém as declarações de intenções e os principais meios para a sua prossecução.B - A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da instituição incluem um papel para todos os stakeholders: docentes, estudantes, não docentes, empregadores, associações profissionais, etc.C - A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da instituição têm um estatuto formal e estão acessíveis ao público em geral.D - Na instituição existe orientação procedimental que fornece informação detalhada sobre as formas de imple-mentação da política de garantia da qualidade.E - A instituição tem uma política e procedimentos de garantia da qualidade dos cursos e graus que oferece.F - A instituição define e implementa uma estratégia para o aprimoramento contínuo da qualidade.G - A instituição está explicitamente comprometida com o desenvolvimento de uma cultura que reconhece a im-portância da qualidade e da garantia da qualidade, no seu trabalho.H - A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a organização do sistema de garantia da qualidade.I - A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a relação entre o ensino e a investigação na instituição.J - A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a estratégia da instituição para a qualidade.K - A declaração da política da qualidade inclui: as responsabilidades dos departamentos, escolas, faculdades e outras unidades organizacionais e pessoas, em relação à garantia da qualidade.L - A declaração da política da qualidade inclui: o envolvimento dos estudantes na garantia da qualidade.M - A declaração da política da qualidade inclui: as formas de implementação, monitorização e revisão da política para a qualidade.
Gráfico 74 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de importância das ESG e dos referenciais da A3ES segundo o grau de envolvimento
dos docentes em atividades de gestão da qualidade (*: significativo a 5%).
A – (R1) A existência de uma política e de procedimentos formais para a GQ ajudam a fornecer ao público con-fiança na autonomia institucional.B – (R1) É importante que as IES tenham procedimentos formais para a GQ dos seus cursos e graus.C – (R2) A confiança dos estudantes e de outras partes interessadas no ES é estabelecida e mantida através de atividades eficazes de GQ.D – (R2) As IES devem ter procedimentos formais para a aprovação, revisão periódica e monitorização dos seus cursos e graus.E – (R3) A avaliação dos estudantes é um dos elementos mais importantes do seu percurso formativo no ES.F – (R4) As IES devem promover, avaliar e melhorar as suas atividades de I&D.G – (R5) As IES devem desenvolver mecanismos para promover, avaliar e melhorar a colaboração interinstitucio-nal e com a comunidade.H – (R6) É importante que os professores possuam o conhecimento e compreensão completos da área que lecionam.I – (R6) Os docentes representam o recurso de aprendizagem mais importante para a maioria dos estudantes.J – (R7) A aprendizagem dos estudantes assenta não apenas nos professores, mas também num conjunto de recur-sos de aprendizagem e apoio aos estudantes.K – (R8) É importante que as IES disponham de meios para a recolha e a análise de informação acerca das suas próprias atividades.L – (R8) O autoconhecimento institucional é o ponto de partida para uma GQ eficaz.M – (R9) As IES têm a responsabilidade de fornecer informação sobre os cursos e os graus que oferecem.N – (R10) As IES devem estar dotadas de mecanismos para promover, avaliar e melhorar as suas atividades de cooperação internacional.
6.6.3. Grau de implementação dos referenciais da A3ESPara cada referencial são apresentados os resultados da análise descritiva e dos
testes ANOVA realizados às respostas dadas às afirmações relativas ao seu grau de implementação pelos três grupos de docentes considerados.
106 107
6.6.3.3. Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes
Os resultados da análise descritiva e dos testes ANOVA realizados às respostas dadas pelos docentes às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes, tendo em conta o seu grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade, apresentam-se no Anexo III, Tabela 90. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisti-camente significativas para todas as afirmações.
O Gráfico 77 mostra que os docentes com maior grau de envolvimento em ati-vidades de gestão da qualidade são aqueles que, em média, consideram estar este referencial mais implementado nas suas IES.
Gráfico 77 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 segundo o grau de envolvimento dos docentes em
atividades de gestão da qualidade (*: significativo a 5%).
A - Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre o que se espera deles, e sobre a estratégia e os critérios que serão aplicados para a avaliação do seu desempenho.B - Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre todos os métodos de avaliação a que serão sujeitos.C - A avaliação dos estudantes da instituição é sempre feita de forma profissional e toma em consideração o vasto conhecimento que existe sobre os processos de realização de provas e exames.D - Na instituição os estudantes são avaliados com base em critérios, regulamentos e procedimentos que são pú-blicos e aplicados de maneira consistente.E - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição são concebidos para medirem a concretização dos resultados de aprendizagem pretendidos e de outros objetivos do curso.F - Os procedimentos para avaliação dos estudantes existentes na instituição são apropriados ao seu propósito, seja ele de diagnóstico, formativo ou sumativo.G - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição têm critérios de correção claros e públicos.H - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes são levados a cabo por docentes que compre-endem o papel da avaliação na progressão dos estudantes rumo à aquisição do conhecimento e competências associados às qualificações pretendidas.I - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição, sempre que possível, não dependem apenas dos juízos formulados por um só examinador.J - Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição asseguram que as avaliações são efetuadas de forma segura, de acordo com os procedimentos definidos institucionalmente.K - Os procedimentos para a avaliação os estudantes existentes na instituição são sujeitos a verificações adminis-trativas regulares, para garantir a exatidão dos procedimentos.
6.6.3.2. Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativa
Os resultados da análise descritiva e dos testes ANOVA realizados às respostas dadas pelos docentes às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativa, tendo em conta o seu grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade, apresentam-se no Anexo III, Tabela 89. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para todas as afirmações.
O Gráfico 76 mostra que os docentes com maior grau de envolvimento em ati-vidades de gestão de qualidade são aqueles que, em média, consideram estar este referencial mais implementado nas suas IES.
Gráfico 76 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 2 segundo o grau de envolvimento dos docentes em
atividades de gestão da qualidade (*: significativo a 5%).
A - Na instituição existem mecanismos formais para a aprovação dos cursos e graus.
B - Na instituição existem mecanismos formais para a monitorização e revisão periódica dos cursos e graus.
C - As atividades de garantia da qualidade da instituição asseguram que os cursos são bem concebidos, regular-mente monitorizados e periodicamente revistos, garantindo desta forma a sua continuada relevância e atualidade.
D - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: uma atenção cuidada à conceção e conteúdo dos currículos e dos cursos.
E - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: as necessidades específicas de diferentes regi-mes de funcionamento e de tipos de ensino superior.
F - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: os procedimentos formais de aprovação dos cursos por um órgão que é efetivamente independente daqueles que são responsáveis pela sua lecionação.
G - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a monitorização regular do progresso e dos resultados dos estudantes.
H - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a revisão periódica dos cursos com participa-ção de peritos externos.
I - Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a obtenção regular de feedback dos emprega-dores, do mercado de trabalho e de outras organizações relevantes.
108 109
6.6.3.5. Referencial 5 - Relações com o exterior
Os resultados da análise descritiva e dos testes ANOVA realizados às respostas dadas pelos docentes às afirmações relativas ao Referencial 5 – Relações com o exte-rior, considerando o seu grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade, são apresentados no Anexo III, Tabela 92. A sua análise permite concluir que exis-tem diferenças estatisticamente significativas para todas as afirmações, sendo que os docentes com maior grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade são aqueles que, em média, consideram estar este referencial mais implementado nas suas IES (Gráfico 79).
Gráfico 79 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 5 segundo o grau de envolvimento dos docentes em
atividades de gestão da qualidade (*: significativo a 5%).
A - No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere: à co-laboração interinstitucional.
B - No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à pres-tação de serviços ao exterior.
C - No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à inte-gração em projetos e parcerias.
6.6.3.4. Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível
Os resultados da análise descritiva e dos testes ANOVA realizados às respostas dadas pelos docentes às afirmações relativas ao grau de implementação do Referen-cial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível, tendo em conta o seu grau de envolvimento em ativida-des de gestão da qualidade, são apresentados no Anexo III, Tabela 91. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para todas as afirmações, sendo que os docentes com maior grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade são aqueles que, em média, consideram estar este referencial mais implementado nas suas IES (Gráfico 78).
Gráfico 78 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 4 segundo o grau de envolvimento dos docentes em
atividades de gestão da qualidade (*: significativo a 5%).
A - As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos de institucionalização e gestão da investigação.
B - As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos de articulação entre o en-sino e a investigação, designadamente no que se refere ao contacto dos estudantes com atividades de investigação e inovação desde os primeiros anos.
C - As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos para monitorização, ava-liação e melhoria das políticas e atividades de I&D.
110 111
6.6.3.7. Referencial 7 - Recursos materiais e serviços
Os resultados da análise descritiva e dos testes ANOVA realizados às respostas dadas pelos docentes às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 7 – Recursos materiais e serviços, considerando o seu grau de envolvimento em ativi-dades de gestão da qualidade, são apresentados no Anexo III, Tabela 94. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para todas as afirmações, sendo que os docentes com maior grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade são aqueles que, em média, consideram estar este referencial mais implementado nas suas IES (Gráfico 81).
Gráfico 81 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de imple-mentação do Referencial 7 segundo o grau de envolvimento dos docentes em ativida-des de gestão da qualidade (*: significativo a 5%).
A - Os recursos de aprendizagem e outros mecanismos de apoio existentes na instituição são de fácil acesso para os estudantes.
B - Os recursos de aprendizagem e os serviços de apoio da instituição têm em consideração as necessidades e o feedback dos estudantes.
C - A instituição assegura que os recursos disponíveis para apoio a` aprendizagem dos estudantes são adequados e apropriados para cada um dos cursos oferecidos.
D - A instituição monitoriza e revê periodicamente os seus serviços de apoio aos estudantes.
E - A instituição possui recursos humanos, tais como tutores, conselheiros e outros gabinetes de apoio, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
F - A instituição possui recursos físicos, como sejam bibliotecas ou laboratórios de informática, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
G - A instituição melhora continuamente a eficácia dos seus serviços de apoio aos estudantes.
6.6.3.6. Referencial 6 - Recursos humanos
Os resultados da análise descritiva e dos testes ANOVA realizados às respostas dadas pelos docentes às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 6 – Recursos humanos, considerando o seu grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade, são apresentados no Anexo III, Tabela 93. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para todas as afirma-ções, sendo que os docentes com maior grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade são aqueles que, em média, consideram estar este referencial mais im-plementado nas suas IES (Gráfico 80).
Gráfico 80 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de imple-mentação do Referencial 6 segundo o grau de envolvimento dos docentes em ativi-
dades de gestão da qualidade (*: significativo a 5%).
A - Os mecanismos que asseguram as qualificações e competências do pessoal docente da instituição são discuti-dos nos relatórios internos de garantia da qualidade.
B - A instituição dispõe de mecanismos para retirar os docentes com fraco desempenho das suas tarefas de ensino, caso o fraco desempenho se mantenha ao longo do tempo.
C - Os docentes da instituição são encorajados a desenvolver as suas competências.
D - A instituição dispõe de mecanismos para se assegurar de que o pessoal envolvido no ensino dos estudantes é qualificado e competente para o fazer.
E - A instituição providencia oportunidades para que os docentes com fraco desempenho possam melhorar as suas competências para um nível aceitável.
F - Os docentes da instituição têm acesso a feedback sobre o seu próprio desempenho
G - A instituição assegura que os seus procedimentos para o recrutamento e nomeação do pessoal incluem meios de garantir que os novos contratados possuem pelo menos o nível mínimo de competência necessário ao desempenho das suas funções.
H - Os docentes da instituição possuem as competências e a experiência necessárias para transmitir eficazmente o seu conhecimento aos estudantes em diferentes contextos de ensino.
112 113
6.6.3.8. Referencial 8 - Sistemas de informação
Os resultados da análise descritiva e dos testes ANOVA realizados às respostas dadas pelos docentes às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 – Sistemas de informação, considerando o seu grau de envolvimento em ativida-des de gestão da qualidade, são apresentados no Anexo III, Tabela 95. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para todas as afirmações, sendo que os docentes com maior grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade são aqueles que, em média, consideram estar este referencial mais implementado nas suas IES (Gráfico 82).
Gráfico 82 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 segundo o grau de envolvimento dos docentes em
atividades de gestão da qualidade (*: significativo a 5%).
A - A instituição dispõe de informação sobre as opiniões e percursos profissionais dos seus antigos alunos.
B - A instituição compara-se com outras instituições similares no, e para além do, Espaço Europeu de Ensino Superior.
C - A instituição recolhe e analisa informação relevante para a gestão eficaz dos seus cursos e de outras atividades.
D - Com base na informação recolhida e analisada, a instituição percebe o que funciona bem, o que necessita de atenção, e os resultados de práticas inovadoras.
E - A comparação com outras instituições similares permite à instituição ampliar o alcance do seu autoconheci-mento e ter acesso a formas possíveis de melhorar o seu desempenho.
F - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a pro-gressão dos estudantes e as taxas de sucesso.
G - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a empregabilidade dos graduados.
H - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a satis-fação dos estudantes com os seus cursos.
I - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a efi-cácia dos docentes.
J - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre o perfil da população estudantil.
K - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre os recursos de aprendizagem disponíveis e os seus custos.
L - Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre os indicadores chave de desempenho adotados pela própria instituição.
6.6.3.9. Referencial 9 - Informação pública
Os resultados da análise descritiva e dos testes ANOVA realizados às respostas dadas pelos docentes às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 – Informação pública, considerando o seu grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade, são apresentados no Anexo III, Tabela 96. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para todas as afirma-ções, sendo que os docentes com maior grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade são aqueles que, em média, consideram estar este referencial mais im-plementado nas suas IES (Gráfico 83).
Gráfico 83 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 segundo o grau de envolvimento dos docentes em
atividades de gestão da qualidade (*: significativo a 5%).
A - A instituição fornece informação pública sobre os procedimentos de ensino, aprendizagem e avaliação que utiliza.
B - A instituição fornece informação pública sobre o atual perfil da sua população estudantil.
C - A instituição fornece informação pública sobre os resultados de aprendizagem pretendidos para os seus cursos.
D - A instituição fornece informação pública sobre as qualificações e oportunidades de aprendizagem que oferece.
E - A informação pública disponibilizada pela instituição não é utilizada simplesmente como oportunidade de marketing.
F - A informação pública disponibilizada pela instituição é imparcial, objetiva e facilmente acessível.
114 115
6.6.3.10. Referencial 10 - Internacionalização
Os resultados da análise descritiva e dos testes ANOVA realizados às respostas dadas pelos docentes às afirmações relativas ao grau de implementação do Referen-cial 10 – Internacionalização, segundo o seu grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade, são apresentados no Anexo III, Tabela 97. A sua análise permite concluir que existem diferenças estatisticamente significativas para todas as afirma-ções, sendo que os docentes com maior grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade são aqueles que, em média, consideram estar este referencial mais im-plementado nas suas IES (Gráfico 84).
Gráfico 84 – Médias das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 10 segundo o grau de envolvimento dos docentes em
atividades de gestão da qualidade (*: significativo a 5%).
A - No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, mo-nitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à participação em atividades e projetos de formação e investigação.
B - No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, mo-nitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à mobilidade de estudantes, docentes e funcionários.
C - No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, mo-nitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à promoção da internacionalização das atividades.
7. CONCLUSÃO
À semelhança do que tem vindo a acontecer em outros países europeus, e muito na sequência do processo de Bolonha e do consequente desenvolvimento das ESG, tam-bém em Portugal se tem vindo a assistir nos anos mais recentes ao desenvolvimento e implementação nas IES de sistemas internos de garantia da qualidade.
O presente estudo tinha como objetivos perceber a importância que os referenciais para os sistemas internos de garantia da qualidade nas IES, propostos pela A3ES, têm para as instituições nacionais, enquanto modelo enquadrador dos seus sistemas internos de garantia da qualidade, bem como avaliar o grau de implementação destes referenciais nas IES portuguesas.
Para isso desenvolveu-se, como referido na secção deste livro relativa à metodolo-gia, um questionário com um conjunto de afirmações acerca dos temas em análise: 2 afirmações sobre o grau de conhecimento acerca das ESG e dos referenciais da A3ES; 14 afirmações sobre a importância de cada um dos referenciais da A3ES para a imple-mentação de sistemas internos de garantia da qualidade e 75 afirmações sobre o grau de implementação das práticas de garantia da qualidade subjacentes aos referenciais da A3ES nas IES dos docentes inquiridos.
Globalmente as respostas dadas pelos docentes portugueses apontam para algum desconhecimento por parte dos mesmos relativamente às ESG e aos referenciais pro-postos pela A3ES (medianas de 4 e 5, respetivamente). Apesar deste desconhecimen-to, os docentes consideram maioritariamente como importantes ou muito importantes os referenciais propostos pela A3ES para a garantia da qualidade nas IES (medianas de 6 e 7). Esta situação representa um ambiente favorável ao desenvolvimento de sistemas internos de garantia de qualidade nas instituições de ensino superior portu-guesas, porquanto é mais importante a aceitação implícita dos referenciais do que o seu conhecimento explícito.
O grau de implementação das diferentes práticas de garantia da qualidade subja-centes aos 10 referenciais da A3ES nas IES, apesar de genericamente inferior à impor-tância atribuída aos mesmos referenciais, é ainda assim muito significativo (medianas a rondar os 6). Neste âmbito é, no entanto, importante referir as práticas de garantia da qualidade menos implementadas (medianas de 4 e 5):
• A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da institui-ção têm um estatuto formal e estão acessíveis ao público em geral (R1);
• Na instituição, a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui:
o a revisão periódica dos cursos com participação de peritos externos (R2);
o a obtenção regular de feedback dos empregadores, do mercado de tra-balho e de outras organizações relevantes (R2);
116 117
• Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição são sujeitos a verificações administrativas regulares, para garantir a exactidão dos procedimentos (R3);
• As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam:
o mecanismos de institucionalização e gestão da investigação (R4);
o mecanismos de articulação entre o ensino e a investigação, designada-mente no que se refere ao contacto dos estudantes com atividades de investigação e inovação desde os primeiros anos (R4);
o mecanismos para monitorização, avaliação e melhoria das políticas e atividades de I&D (R4);
• A instituição dispõe de mecanismos para retirar os docentes com fraco desem-penho das suas tarefas de ensino, caso o fraco desempenho se mantenha ao longo do tempo (R6);
• A instituição providencia oportunidades para que os docentes com fraco de-sempenho possam melhorar o seu desempenho (R6);
• Os docentes da instituição são encorajados a desenvolver as suas competências (R6);
• Os mecanismos que asseguram as qualificações e competências do pessoal docente da instituição são discutidos nos relatórios internos de garantia da qua-lidade (R6);
• A instituição possui recursos humanos, tais como tutores, conselheiros e outros gabinetes de apoio para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes (R7);
• A instituição dispõe de informação sobre as opiniões e percursos profissionais dos seus antigos alunos (R8);
• Com base na informação recolhida e analisada, a instituição percebe o que funcio-na bem, o que necessita de atenção, e os resultados de práticas inovadoras (R8);
• Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na institui-ção incluem dados sobre:
o o perfil da população estudantil (R8);
o os recursos de aprendizagem disponíveis e os seus custos (R8);
• No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu pro-cedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à participação em atividades e projetos de forma-ção e investigação (R10).
Das respostas dadas pelos docentes pode, portanto, concluir-se que existe ainda al-gum défice ao nível de mecanismos que garantam sobretudo a qualidade dos recursos
humanos, a auscultação de stakeholders externos, uma adequada política de investi-gação e desenvolvimento e um sistema de informação suficientemente abrangente e motor de uma autoavaliação institucional.
As comparações efetuadas entre as médias das respostas dadas por diferentes gru-pos de docentes, construídos com base nas variáveis de caracterização incluídas no questionário, permitiram concluir que o subsistema a que os docentes pertencem, a sua idade, sexo, a área científica com que se identificam, o facto de desempenharem cargos de gestão, bem como o seu grau de envolvimento em atividades de gestão da qualidade são relevantes quer para a importância que dão aos diferentes referenciais, quer para o grau de implementação dos mesmos que consideram existir nas suas IES.
Assim, o nível do conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES, a impor-tância atribuída aos referenciais da A3ES, bem como a perceção do grau de imple-mentação dos mesmos tende a ser, em média, maior entre os docentes do subsistema privado (e sobretudo do politécnico privado), do sexo feminino, que se identificam com a área científica das ciências da saúde e médicas, que desempenham cargos de gestão e que consideram estar mais envolvidos em atividades de gestão da qualidade. Relativamente à sua idade, enquanto os docentes mais jovens são os que tendem a concordar mais com a implementação dos diferentes referenciais da A3ES nas suas IES, no caso do nível de conhecimento e da importância que lhes é atribuída a si-tuação inverte-se, com o conhecimento e a importância a serem maiores entre os docentes mais velhos.
De referir, no entanto, que as variáveis que mais diferenças determinam entre as mé-dias das respostas dos docentes são o grau de envolvimento dos mesmos em atividades de gestão da qualidade (diferenças para todas as afirmações à exceção de uma relativa à aprendizagem dos estudantes não assentar apenas nos professores, mas também num conjunto de recursos de aprendizagem e apoio aos estudantes); o subsistema de ensino (diferenças para 85 das 91 afirmações); e o sexo (diferenças para 80 das 91 afirmações).
Já no caso das restantes variáveis de caracterização o número de afirmações para as quais se encontram diferenças estatisticamente significativas entre as médias das respostas dadas pelos diferentes grupos de docentes é menor, apesar de continuar a ser relevante: relativamente à área científica foram identificadas diferenças para 59 das 91 afirmações; para a idade verificaram-se diferenças para 50 das 91 afirmações; e o exercer ou não de um cargo de gestão determinou diferenças para 40 das 91 afirmações.
Estas diferenças apontam para algum trabalho a desenvolver junto de diferen-tes grupos de académicos no sentido de os envolver mais em atividades de gestão da qualidade, mormente porque aqueles que são envolvidos conhecem melhor os referenciais, atribuem-lhes mais importância e têm uma maior perceção da sua im-plementação. O envolvimento de todos é, aliás, um princípio base da gestão da qua-lidade nas organizações.
118 119
8. REFERÊNCIAS
A3ES. (2013). Auditoria dos Sistemas Internos de Garantia da Qualidade nas Insti-tuições de Ensino Superior: Manual para o Processo de Auditoria. Lisboa: A3ES.
Amaral, A. & Neave, G. (Eds.). (2012). Higher Education in Portugal 1974 – 2009. A Nation, a Generation. Dordrecht: Springer.
Amaral, A., Rosa, M. J. & Fonseca, M. (2013). The Portuguese Case. Can Institutions Move to Quality Enhancement? In R. Land & G. Gordon (Eds.), Enhancing Qual-ity in Higher Education (pp. 141-152). London: Routledge.
Dill, D., Teixeira, P., Jongbloed, B. & Amaral, A. (2004). Conclusion. In P. Teixeira, B. Jongbloed, D. Dill & A. Amaral (Eds.), Markets in Higher Education: Rhetoric or Reality? (pp. 327-351). Dordrecht: Kluwer.
ENQA. (2009). Standards and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education Area. (3rd ed.). Helsinki: European Association for Quality As-surance in Higher Education.
Filippakou, O. & Tapper, T. (2008). Quality assurance and quality enhancement in high-er education: Contested territories? Higher Education Quarterly, 62(1-2), 84–100.
Harvey, L. & Newton, J. (2007). Transforming quality evaluation: Moving on. In D. F. Westerheijden, B. Stensaker & M. J. Rosa (Eds.), Quality Assurance in Higher Education: Trends in Regulation, Translation and Transformation (pp. 225–246). Dordrecht: Springer.
Kohoutek, J. (Ed.) (2009). Implementation of the Standards and Guidelines for Qual-ity Assurance in Higher Education in the Central and East-European Countries – Agenda Ahead. Bucharest: UNESCO, CEPES.
McClaran, A. (2014). Risk Management: Implementation. In M. J. Rosa & A. Amaral (Eds.), Quality assurance in Higher Education: Contemporary Debates (pp. 106-116). Basingstoke: Palgrave.
Neave, G., & Amaral, A. (2012). Introduction. On Exceptionalism: The Nation, a Generation and Higher Education, Portugal 1974-2009. In G. Neave & A. Amaral (Eds.), Higher Education in Portugal 1974-2009: A Nation, a Generation (pp. 1-48). Dordrecht: Springer.
Portugal, Assembleia da República. (2007a). Aprova o regime jurídico da avaliação do ensino superior. Diário da República, 1.ª série — N.º 157, 5310-6907: Lei n.º 38/2007 de 16 de Agosto.
Portugal, Assembleia da República. (2007b). Regime jurídico das instituições de ensi-no superior. Diário da República, 1.ª série — N.º 174, 6358-6389: Lei n.º 62/2007 de 10 de Setembro.
Portugal, Ministério da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior. (2007). Cria a Agên-cia de Avaliação e Acreditação do Ensino Superior. Diário da República, 1.ª série — N.º 212, 8032-8040: Decreto-Lei n.º 369/2007 de 5 de Novembro.
120 121
Prikulis, A., Rauhvargers, A., & Rusakova, A. (2014). Internal Quality Assurance Policies and Systems in European Higher Education Institutions. Journal of the European Higher Education Area (4), 1-16.
Rosa, M. J., & Amaral, A. (2012). Is there a bridge between quality and quality as-surance? In B. Stensaker, J. Välimaa, & C. S. Sarrico (Eds.), Managing Reform in Universities: the dynamics of culture, identity and organisational change (pp. 114-134). Basingstoke: Palgrave.
Rosa, M. J., & Sarrico, C. S. (2012). Quality, Evaluation and Accreditation: from Steering, through Compliance, on to Enhancement and Innovation? In A. Amaral & G. R. Neave (Eds.), Higher Education in Portugal 1974 – 2009. A Nation, a Generation (pp. 249-264). Dordrecht: Springer.
Santos, S. M. d. (2011). Análise comparativa dos processos para a avaliação e certi-ficação de sistemas internos de garantia da qualidade. Lisboa: A3ES Agência de Avaliação e Acreditação do Ensino Superior.
Sarrico, C. S. (2010). On performance in higher education: towards performance gov-ernance? Tertiary Education and Management, 16(2), 145-158.
Sarrico, C. S., & Amaral, A. (2013). Quality of academic staff in Portuguese higher education institutions: a risk management approach. Paper presented at the 8th European Quality Assurance Forum: Working together to take quality forward University of Gothenburg, Sweden, 21–23 November.
Sarrico, C. S., & Rosa, M. J. (2008). Qualidade e acreditação no ensino superior: Modelos e tendências actuais. In A. Amaral (Ed.), Políticas de Ensino Superior: Quatro Temas em Debate (pp. 377-402). Lisboa: Conselho Nacional de Educação.
Schwarz, S., & Westerheijden, D. F. (Eds.). (2004). Accreditation and Evaluation in the European Higher Education Area. Dordrecht: Kluwer.
ANEXO I
A Garantia Interna da Qualidade no Ensino Superior em Portugal
Este questionário diz respeito às atividades desenvolvidas no âmbito da garantia da qualidade nas instituições de ensino superior portuguesas, e insere-se no âmbito de um projeto de investigação do Centro de Investigação de Políticas de Ensino Supe-rior (CIPES) para a A3ES (Agência de Avaliação e Acreditação do Ensino Superior) sobre o desenvolvimento de sistemas internos de garantia da qualidade nas institu-ições de ensino superior em Portugal.
Os dados recolhidos serão tratados de forma agregada, garantindo-se a confidenciali-dade das respostas dadas.
Se nos quiser contactar, pode fazê-lo através do endereço de correio eletrónico [email protected].
Para instituições e/ou unidades orgânicas com um número de respostas superior a 30, enviaremos um relatório que compara os resultados da instituição face aos resultados nacionais. Em qualquer caso, enviaremos resultados agregados a todas as instituições em que haja respostas ao questionário, e a todos os respondentes que nos peçam para o endereço de correio eletrónico acima.
Temos toda a disponibilidade para esclarecer quaisquer dúvidas em relação ao preenchimento do questionário.
Agradecemos a sua disponibilidade.
122 123
1.Relativamente às afirmações que se seguem, relativas à garantia da qualidade no sistema de ensino superior português, por favor assinale o seu grau de con-cordância (utilize a escala de resposta de 1 a 7, em que 1 corresponde à discor-dância total com a afirmação e 7 corresponde à concordância total).
Discordo totalmente
1 2 3 4 5 6
Concordo totalmente
7 Não sei
1.1. Conheço as normas e orientações euro-peias para a garantia interna da qualidade nas
instituições de ensino superior.
1.2. Conheço os referenciais para a garantia interna da qualidade da Agência de Avaliação e
Acreditação do Ensino Superior (A3ES).
1.3. É importante que as instituições de ensino superior tenham procedimentos formais para a garantia da qualidade dos seus cursos e graus.
1.4. A existência de uma política e de proce-dimentos formais para a garantia da qualidade
ajudam a fornecer ao público confiança na autonomia institucional.
1.5. As instituições de ensino superior devem ter procedimentos formais para a aprovação,
revisão periódica e monitorização dos seus cursos e graus.
1.6. A confiança dos estudantes e de outras partes interessadas no ensino superior é estabe-lecida e mantida através de atividades eficazes
de garantia da qualidade.1.7. A avaliação dos estudantes é um dos
elementos mais importantes do seu percurso formativo no ensino superior.
1.8. É importante que os professores possuam o conhecimento e compreensão completos da
área que lecionam.
1.9. Os docentes representam o recurso de aprendizagem mais importante para a maioria
dos estudantes.1.10. A aprendizagem dos estudantes assenta
não apenas nos professores, mas também num conjunto de recursos de aprendizagem e apoio
aos estudantes.1.11. O autoconhecimento institucional é o
ponto de partida para uma garantia da qualida-de eficaz.
1.12. É importante que as instituições de ensi-no superior disponham de meios para a recolha
e a análise de informação acerca das suas próprias atividades.
1.13. As instituições de ensino superior devem desenvolver mecanismos para promover, ava-
liar e melhorar a colaboração interinstitucional e com a comunidade.
1.14. As instituições de ensino superior têm a responsabilidade de fornecer informação sobre
os cursos e os graus que oferecem.
1.15. As instituições de ensino superior devem estar dotadas de mecanismos para promover,
avaliar e melhorar as suas atividades de coope-ração internacional.
1.16. As instituições de ensino superior devem promover, avaliar e melhorar as suas ativida-
des de I&D.
2. Relativamente às afirmações que se seguem, referentes à garantia da quali-dade na sua instituição, por favor assinale o seu grau de concordância. Nota: Considere como instituição a realidade que lhe for mais familiar: universidade/instituto politécnico ou unidade orgânica da mesma.
Discordo totalmente
1 2 3 4 5 6
Concordo totalmente
7 Não sei
2.1. A política de garantia da qualidade da instituição contém as declarações de intenções
e os principais meios para a sua prossecução.2.2. A instituição fornece informação pública sobre os procedimentos de ensino, aprendiza-
gem e avaliação que utiliza.2.3. Os recursos de aprendizagem e outros
mecanismos de apoio existentes na instituição são de fácil acesso para os estudantes.
2.4. Os recursos de aprendizagem e os serviços de apoio da instituição têm em consideração as
necessidades e o feedback dos estudantes.
2.5. A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da instituição incluem um papel para todos os stakeholders: docentes, estudantes, não docentes, empregadores, asso-
ciações profissionais, etc.
124 125
2.6. Os estudantes da instituição são informa-dos, de forma clara, sobre o que se espera de-
les, e sobre a estratégia e os critérios que serão aplicados para a avaliação do seu desempenho.
2.7. A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da instituição têm um
estatuto formal e estão acessíveis ao público em geral.
2.8. Os mecanismos que asseguram as qualifi-cações e competências do pessoal docente da instituição são discutidos nos relatórios inter-
nos de garantia da qualidade.2.9. A instituição assegura que os recursos
disponíveis para apoio à aprendizagem dos estudantes são adequados e apropriados para
cada um dos cursos oferecidos.
2.10. A instituição monitoriza e revê periodica-mente os seus serviços de apoio aos estudantes.
2.11. Os estudantes da instituição são informa-dos, de forma clara, sobre todos os métodos de
avaliação a que serão sujeitos.
2.12. Na instituição existem mecanismos for-mais para a aprovação dos cursos e graus.
2.13. A instituição fornece informação pública sobre o atual perfil da sua população estudantil.
2.14. A instituição fornece informação pública sobre os resultados de aprendizagem pretendi-
dos para os seus cursos.
2.15. Na instituição existe orientação proce-dimental que fornece informação detalhada
sobre as formas de implementação da política de garantia da qualidade.
2.16. Na instituição existem mecanismos for-mais para a monitorização e revisão periódica
dos cursos e graus.
2.17. A instituição dispõe de mecanismos para retirar os docentes com fraco desempenho das suas tarefas de ensino, caso o fraco desempe-
nho se mantenha ao longo do tempo.
2.18. Os docentes da instituição são encoraja-dos a desenvolver as suas competências.
2.19. A instituição tem uma política e procedi-mentos de garantia da qualidade dos cursos e
graus que oferece.
2.20. A instituição dispõe de mecanismos para se assegurar de que o pessoal envolvido no
ensino dos estudantes é qualificado e compe-tente para o fazer.
2.21. A instituição dispõe de informação sobre as opiniões e percursos profissionais dos seus
antigos alunos.
2.22. A instituição providencia oportunidades para que os docentes com fraco desempenho possam melhorar as suas competências para
um nível aceitável.
2.23. A instituição compara-se com outras ins-tituições similares no, e para além do, Espaço
Europeu de Ensino Superior.
2.24. A instituição possui recursos humanos, tais como tutores, conselheiros e outros gabi-
netes de apoio, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
2.25. A instituição define e implementa uma estratégia para o aprimoramento contínuo da
qualidade.
2.26. A instituição possui recursos físicos, como sejam bibliotecas ou laboratórios de
informática, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
2.27. A instituição está explicitamente compro-metida com o desenvolvimento de uma cultura que reconhece a importância da qualidade e da
garantia da qualidade, no seu trabalho.
2.28. A instituição melhora continuamente a efi-cácia dos seus serviços de apoio aos estudantes.
2.29. A instituição fornece informação públi-ca sobre as qualificações e oportunidades de
aprendizagem que oferece.
2.30. Os docentes da instituição têm acesso a feedback sobre o seu próprio desempenho
2.31. A instituição recolhe e analisa informa-ção relevante para a gestão eficaz dos seus
cursos e de outras atividades.
2.32. A informação pública disponibilizada pela instituição não é utilizada simplesmente
como oportunidade de marketing.
2.33. Com base na informação recolhida e analisada, a instituição percebe o que funciona
bem, o que necessita de atenção, e os resulta-dos de práticas inovadoras.
2.34. A instituição assegura que os seus pro-cedimentos para o recrutamento e nomeação do pessoal incluem meios de garantir que os
novos contratados possuem pelo menos o nível mínimo de competência necessário ao desem-
penho das suas funções.
126 127
2.35. A comparação com outras instituições si-milares permite à instituição ampliar o alcance do seu autoconhecimento e ter acesso a formas
possíveis de melhorar o seu desempenho.2.36. Os docentes da instituição possuem as
competências e a experiência necessárias para transmitir eficazmente o seu conhecimento aos estudantes em diferentes contextos de ensino.
2.37. A informação pública disponibilizada pela instituição é imparcial, objetiva e facil-
mente acessível.
2.38. As atividades de garantia da qualidade da instituição asseguram que os cursos são bem
concebidos, regularmente monitorizados e pe-riodicamente revistos, garantindo desta forma
a sua continuada relevância e atualidade.
2.39. A avaliação dos estudantes da instituição é sempre feita de forma profissional e toma em consideração o vasto conhecimento que existe
sobre os processos de realização de provas e exames.
2.40. Na instituição os estudantes são avalia-dos com base em critérios, regulamentos e
procedimentos que são públicos e aplicados de maneira consistente.
3. A declaração da política de qualidade da instituição inclui:
Discordo totalmente
1 2 3 4 5 6
Concordo totalmente
7 Não sei
3.1 a organização do sistema de garantia da qualidade
3.2. a relação entre o ensino e a investigação na instituição
3.3. a estratégia da instituição para a qualidade
3.4. as responsabilidades dos departamentos, escolas, faculdades e outras unidades organi-zacionais e pessoas, em relação à garantia da
qualidade
3.5. o envolvimento dos estudantes na garantia da qualidade
3.6. as formas de implementação, monitoriza-ção e revisão da política para a qualidade
4. Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui:
Discordo totalmente
1 2 3 4 5 6
Concordo totalmente
7 Não sei4.1. uma atenção cuidada à conceção e conteú-
do dos currículos e dos cursos4.2. as necessidades específicas de diferen-
tes regimes de funcionamento (ex. tempo completo, tempo parcial, ensino à distância,
e-learning) e de tipos de ensino superior (ex. académico, vocacional, profissional)
4.3. os procedimentos formais de aprovação dos cursos por um órgão que é efetivamente independente daqueles que são responsáveis
pela sua lecionação4.4. a monitorização regular do progresso e
dos resultados dos estudantes
4.5. a revisão periódica dos cursos com partici-pação de peritos externos
4.6. a obtenção regular de feedback dos em-pregadores, do mercado de trabalho e de outras
organizações relevantes
5. Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição:
Discordo totalmente
1 2 3 4 5 6
Concordo totalmente
7 Não sei
5.1. são concebidos para medirem a concreti-zação dos resultados de aprendizagem preten-
didos e de outros objetivos do curso5.2. são apropriados ao seu propósito, seja ele
de diagnóstico, formativo ou sumativo
5.3. têm critérios de correção claros e públicos
5.4. são levados a cabo por docentes que com-preendem o papel da avaliação na progressão dos estudantes rumo à aquisição do conheci-
mento e competências associados às qualifica-ções pretendidas
5.5. sempre que possível, não dependem apenas dos juízos formulados por um só examinador
5.6. asseguram que as avaliações são efetuadas de forma segura, de acordo com os procedi-
mentos definidos institucionalmente5.7. são sujeitos a verificações administra-
tivas regulares, para garantir a exatidão dos procedimentos
128 129
6. Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na insti-tuição incluem dados sobre:
Discordo totalmente
1 2 3 4 5 6
Concordo totalmente
7 Não sei
6.1. a progressão dos estudantes e as taxas de sucesso
6.2. a empregabilidade dos graduados
6.3. a satisfação dos estudantes com os seus cursos
6.4. a eficácia dos docentes
6.5. o perfil da população estudantil
6.6. os recursos de aprendizagem disponíveis e os seus custos
6.7. os indicadores chave de desempenho adotados pela própria instituição
7. No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere:
Discordo totalmente
1 2 3 4 5 6
Concordo totalmente
7 Não sei
7.1. à colaboração interinstitucional
7.2. à prestação de serviços ao exterior
7.3. à integração em projetos e parcerias
8. No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional, designadamente as relativas:
Discordo totalmente
1 2 3 4 5 6
Concordo totalmente
7 Não sei
8.1. à participação em atividades e projetos de formação e investigação
8.2. à mobilidade de estudantes, docentes e funcionários
8.3. à promoção da internacionalização das suas atividades
9. As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam:
Discordo totalmente
1 2 3 4 5 6
Concordo totalmente
7 Não sei
9.1. mecanismos de institucionalização e gestão da investigação
9.2. mecanismos de articulação entre o ensino e a investigação, designadamente no que se refere ao contacto dos estudantes com ativi-
dades de investigação e inovação desde os primeiros anos
9.3. mecanismos para monitorização, avaliação e melhoria das políticas e atividades de I&D
130 131
Caracterização do inquirido/a
1. Sexo
Feminino Masculino
2. Idade
3. Desempenha algum cargo de gestão?
Sim Não
4. Em termos de ensino qual a área com a qual se identifica mais?(Em caso de dúvida consulte a Classificação Nacional das Áreas de Educação e Formação: http://dre.pt/pdf1sdip/2005/03/053B00/22812313.pdf)Escolha uma das seguintes respostas
Artes e Humanidades
Ciências sociais, comércio e direito
Ciências, matemática e informática
Engenharia, indústrias transformadoras e construção
Agricultura
Saúde e protecção social
Serviços
132 133
5. Em termos de investigação e desenvolvimento qual a área com a qual se identifica mais?(Em caso de dúvida, por favor, consulte o Manual Frascati: http://www.oecd.org/dataoecd/36/44/38235147.pdf) Escolha uma das seguintes respostas
Ciências Naturais
Engenharia e Tecnologia
Ciências Médicas e da Saúde
Ciências da Agricultura
Ciências Sociais
Humanidades
6. Sistema de ensinoEscolha uma das seguintes respostas
Público – Universitário
Público – Politécnico
Privado – Universitário
Privado – Politécnico
Instituição de Ensino SuperiorEscolha uma das seguintes respostas
Por favor, selecione…
7. Categoria na carreira de acordo com o subsistema de ensinoEscolha uma das seguintes respostas
Por favor, selecione…
8. Grau académicoEscolha uma das seguintes respostas
Bacharelato
Licenciatura
Mestrado
Doutoramento
Agregação
9. Relativamente às atividades de gestão da qualidade que desenvolve ou que já desenvolveu, caracterize o seu grau de envolvimento.
Nenhum envolvimento
1 2 3 4 5 6
Total envolvimento
7 Não sei
134 135
ANEXO II
Estatísticas descritivas
Cada tabela deste anexo corresponde às estatísticas descritivas determinadas para as respostas dadas às afirmações. Estas tabelas estão estruturadas em 15 colunas: na primeira apresenta-se a afirmação; as quatro colunas seguintes representam o número de docentes (N), o número de não respostas (NR), o número de respostas “não sabe” (NS) e o número de respostas válidas (N Válido); nas sete colunas seguintes apresen-ta-se a percentagem de respostas dadas para cada hipótese da escala de resposta (de 1 a 7); nas três últimas colunas são apresentados o valor da média, desvio padrão e mediana das respostas dadas à afirmação correspondente.
136 137 Ta
bela
14
– Es
tatís
tica
desc
ritiv
a da
s re
spos
tas
dada
s às
afir
maç
ões
rela
tivas
ao
grau
de
conh
ecim
ento
das
ESG
e d
os
refe
renc
iais
da
A3E
S
Afir
maç
ãoN
NR
NS
N Válido
12
34
56
7
Média
Desvio-Padrão
Mediana
Con
heço
as n
orm
as e
orie
ntaç
ões e
urop
eias
par
a a
ga-
rant
ia in
tern
a da
qua
lidad
e na
s ins
titui
ções
de
ensi
no
supe
rior.
2 09
94
177
1 91
810
,79,
712
,619
,320
,416
,710
,64,
21,
84,
0
Con
heço
os r
efer
enci
ais p
ara
a ga
rant
ia in
tern
a da
qua
-lid
ade
da A
gênc
ia d
e Ava
liaçã
o e A
cred
itaçã
o do
Ens
ino
Supe
rior (
A3E
S).
2 09
96
131
1 96
28,
77,
39,
216
,519
,422
,017
,04,
61,
85,
0
Lege
nda:
N -
núm
ero
de d
ocen
tes;
NR
- nú
mer
o de
não
resp
osta
s; N
S - n
úmer
o de
não
sabe
; N V
álid
o - n
úmer
o de
resp
osta
s vál
idas
.
Tabe
la 1
5 –
Esta
tístic
a de
scrit
iva
das r
espo
stas
dad
as à
s afir
maç
ões r
elat
ivas
ao
grau
de
impo
rtânc
ia d
os re
fere
ncia
is d
a A3E
S
Afir
maç
ãoN
NR
NS
N Válido
12
34
56
7Média
Desvio-Padrão
Mediana
R1 -
A ex
istên
cia
de u
ma
polít
ica
e de
pro
cedi
men
tos f
orm
ais p
ara
a ga
rant
ia d
a qu
alid
ade
ajud
am a
forn
ecer
ao
públ
ico
confi
ança
na
auto
nom
ia in
stitu
cion
al.
2 09
98
292
062
1,0
0,8
2,4
6,2
12,2
26,4
51,1
6,1
1,2
7,0
R1
- É im
porta
nte
que
as in
stitu
içõe
s de
ensi
no su
perio
r ten
ham
pro
cedi
men
tos
form
ais p
ara
a ga
rant
ia d
a qu
alid
ade
dos s
eus c
urso
s e g
raus
.2
099
520
2 07
40,
40,
20,
93,
87,
319
,268
,26,
51,
07,
0
R2 -
A co
nfian
ça d
os es
tuda
ntes
e de
out
ras p
arte
s int
eres
sada
s no
ensin
o su
perio
r é
esta
bele
cida
e m
antid
a atra
vés d
e ativ
idad
es efi
caze
s de g
aran
tia d
a qua
lidad
e.2
099
1328
2 05
81,
21,
63,
610
,019
,728
,835
,05,
71,
36,
0
R2
- As i
nstit
uiçõ
es d
e en
sino
supe
rior d
evem
ter p
roce
dim
ento
s for
mai
s par
a a
apro
vaçã
o, re
visã
o pe
riódi
ca e
mon
itoriz
ação
dos
seus
cur
sos e
gra
us.
2 09
95
242
070
0,3
0,3
0,9
4,0
10,6
23,3
60,7
6,4
1,0
7,0
R3
- A a
valia
ção
dos e
stud
ante
s é u
m d
os e
lem
ento
s mai
s im
porta
ntes
do
seu
perc
urso
form
ativ
o no
ens
ino
supe
rior.
2 09
96
172
076
1,2
2,0
5,8
13,6
23,5
26,8
27,1
5,5
1,4
6,0
R4
- As i
nstit
uiçõ
es d
e en
sino
supe
rior d
evem
pro
mov
er, a
valia
r e m
elho
rar a
s su
as a
tivid
ades
de
I&D
.2
099
1440
2 04
50,
20,
10,
41,
77,
924
,065
,76,
50,
87,
0
R5
- As i
nstit
uiçõ
es d
e ens
ino
supe
rior d
evem
des
envo
lver
mec
anism
os p
ara p
rom
o-ve
r, av
alia
r e m
elho
rar a
cola
bora
ção
inte
rinsti
tuci
onal
e co
m a
com
unid
ade.
2 09
913
232
063
0,1
0,1
0,4
3,5
10,3
28,3
57,3
6,4
0,9
7,0
R6
- É im
porta
nte
que
os p
rofe
ssor
es p
ossu
am o
con
heci
men
to e
com
pree
nsão
co
mpl
etos
da
área
que
leci
onam
.2
099
1431
2 05
4-
0,1
0,2
1,3
5,2
18,9
74,3
6,7
0,7
7,0
R6
- Os d
ocen
tes r
epre
sent
am o
recu
rso
de a
pren
diza
gem
mai
s im
porta
nte
para
a
mai
oria
dos
est
udan
tes.
2 09
910
232
066
0,2
0,4
1,2
5,2
19,8
36,5
36,8
6,0
1,0
6,0
R7
- A a
pren
diza
gem
dos
est
udan
tes a
ssen
ta n
ão a
pena
s nos
pro
fess
ores
, mas
ta
mbé
m n
um c
onju
nto
de re
curs
os d
e ap
rend
izag
em e
apo
io a
os e
stud
ante
s.2
099
510
2 07
40,
10,
20,
72,
69,
726
,560
,16,
40,
97,
0
R8
- É im
porta
nte
que
as in
stitu
içõe
s de
ensi
no su
perio
r dis
ponh
am d
e m
eios
pa
ra a
reco
lha
e a
anál
ise
de in
form
ação
ace
rca
das s
uas p
rópr
ias a
tivid
ades
.2
099
1519
2 06
50,
10,
10,
53,
010
,029
,557
,06,
40,
87,
0
R8
- O a
utoc
onhe
cim
ento
inst
ituci
onal
é o
pon
to d
e pa
rtida
par
a um
a ga
rant
ia
da q
ualid
ade
efica
z.2
099
1569
2 01
50,
50,
32,
18,
016
,534
,638
,16,
01,
16,
0
R9
- As i
nstit
uiçõ
es d
e en
sino
supe
rior t
êm a
resp
onsa
bilid
ade
de fo
rnec
er
info
rmaç
ão so
bre
os c
urso
s e o
s gra
us q
ue o
fere
cem
.2
099
928
2 06
20,
0-
0,1
0,8
3,9
16,4
78,8
6,7
0,6
7,0
R10
- As i
nstit
uiçõ
es d
e ens
ino
supe
rior d
evem
esta
r dot
adas
de m
ecan
ismos
par
a pr
omov
er, a
valia
r e m
elho
rar a
s sua
s ativ
idad
es d
e coo
pera
ção
inte
rnac
iona
l.2
099
923
2 06
70,
00,
10,
22,
28,
329
,060
,16,
50,
87,
0
Lege
nda:
N -
núm
ero
de d
ocen
tes;
NR
- nú
mer
o de
não
resp
osta
s; N
S - n
úmer
o de
não
sabe
; N V
álid
o - n
úmer
o de
resp
osta
s vál
idas
.
138 139 Ta
bela
16
- Est
atís
tica
desc
ritiv
a da
s res
post
as d
adas
às a
firm
açõe
s rel
ativ
as a
o gr
au d
e im
plem
enta
ção
do R
efer
enci
al 1
- D
efini
ção
da p
olíti
ca e
obj
etiv
os d
e qu
alid
ade.
Afir
maç
ãoN
NR
NS
N Válido
12
34
56
7
Média
Desvio-Padrão
Mediana
A e
stra
tégi
a, a
pol
ítica
e o
s pro
cedi
men
tos d
e ga
rant
ia d
a qu
alid
ade
da
inst
ituiç
ão in
clue
m u
m p
apel
par
a to
dos o
s sta
keho
lder
s: d
ocen
tes,
estu
-da
ntes
, não
doc
ente
s, em
preg
ador
es, a
ssoc
iaçõ
es p
rofis
sion
ais,
etc.
2 09
910
219
1 87
02,
14,
75,
515
,220
,128
,224
,25,
31,
56,
0
A es
traté
gia,
a pol
ítica
e os
pro
cedi
men
tos d
e gar
antia
da q
ualid
ade d
a ins
ti-tu
ição
têm
um
esta
tuto
form
al e
estã
o ac
essív
eis a
o pú
blic
o em
ger
al.
2 09
910
262
1 82
73,
44,
17,
313
,821
,928
,920
,65,
21,
65,
0
A in
stitu
ição
defi
ne e
impl
emen
ta u
ma
estra
tégi
a pa
ra o
apr
imor
amen
to
cont
ínuo
da
qual
idad
e.2
099
1314
91
937
3,2
5,1
7,1
14,5
19,8
27,2
23,0
5,2
1,6
6,0
A in
stitu
ição
est
á ex
plic
itam
ente
com
prom
etid
a co
m o
des
envo
lvim
ento
de
um
a cu
ltura
que
reco
nhec
e a
impo
rtânc
ia d
a qu
alid
ade
e da
gar
antia
da
qual
idad
e, n
o se
u tra
balh
o.2
099
1965
2 01
52,
34,
15,
79,
216
,826
,735
,15,
61,
66,
0
A in
stitu
ição
tem
um
a po
lític
a e
proc
edim
ento
s de
gara
ntia
da
qual
idad
e do
s cur
sos e
gra
us q
ue o
fere
ce.
2 09
923
146
1 93
02,
13,
15,
611
,317
,331
,129
,45,
51,
56,
0
A p
olíti
ca d
e ga
rant
ia d
a qu
alid
ade
da in
stitu
ição
con
tém
as d
ecla
raçõ
es
de in
tenç
ões e
os p
rinci
pais
mei
os p
ara
a su
a pr
osse
cuçã
o.2
099
435
51
740
1,1
2,8
4,4
13,8
22,1
31,1
24,6
5,5
1,4
6,0
Na i
nstit
uiçã
o ex
iste o
rient
ação
pro
cedi
men
tal q
ue fo
rnec
e inf
orm
ação
det
a-lh
ada s
obre
as fo
rmas
de i
mpl
emen
taçã
o da
pol
ítica
de g
aran
tia d
a qua
lidad
e.2
099
1731
71
765
3,0
6,7
6,0
13,6
20,2
27,5
22,9
5,2
1,6
6,0
A d
ecla
raçã
o da
pol
ítica
da
qual
idad
e da
inst
ituiç
ão in
clui
: a o
rgan
izaç
ão
do si
stem
a de
gar
antia
da
qual
idad
e.2
099
1336
71
719
2,0
2,3
4,6
11,4
16,0
27,4
36,2
5,6
1,5
6,0
A d
ecla
raçã
o da
pol
ítica
da
qual
idad
e da
inst
ituiç
ão in
clui
: a re
laçã
o en
tre
o en
sino
e a
inve
stig
ação
na
inst
ituiç
ão.
2 09
916
336
1 74
73,
93,
76,
413
,319
,827
,125
,75,
31,
66,
0
A d
ecla
raçã
o da
pol
ítica
da
qual
idad
e da
inst
ituiç
ão in
clui
: a e
stra
tégi
a da
in
stitu
ição
par
a a
qual
idad
e.2
099
1931
51
765
2,3
2,8
5,1
11,9
17,1
28,9
31,9
5,5
1,5
6,0
A d
ecla
raçã
o da
pol
ítica
da
qual
idad
e in
clui
: as r
espo
nsab
ilida
des d
os
depa
rtam
ento
s, es
cola
s, fa
culd
ades
e o
utra
s uni
dade
s org
aniz
acio
nais
e
pess
oas,
em re
laçã
o à
gara
ntia
da
qual
idad
e.2
099
1032
51
764
2,4
4,0
5,3
11,2
16,9
28,6
31,6
5,5
1,5
6,0
A d
ecla
raçã
o da
pol
ítica
da
qual
idad
e in
clui
: o e
nvol
vim
ento
dos
est
udan
-te
s na
gara
ntia
da
qual
idad
e.2
099
1734
41
738
2,9
4,7
6,3
12,5
19,0
26,6
28,0
5,3
1,6
6,0
A d
ecla
raçã
o da
pol
ítica
da
qual
idad
e in
clui
: as f
orm
as d
e im
plem
enta
ção,
m
onito
rizaç
ão e
revi
são
da p
olíti
ca p
ara
a qu
alid
ade.
2 09
919
383
1 71
72,
24,
45,
111
,917
,528
,430
,55,
51,
56,
0
Lege
nda:
N -
núm
ero
de d
ocen
tes;
NR
- nú
mer
o de
não
resp
osta
s; N
S - n
úmer
o de
não
sabe
; N V
álid
o - n
úmer
o de
resp
osta
s vál
idas
.
Tabe
la 1
7 - E
stat
ístic
a de
scrit
iva
das r
espo
stas
dad
as à
s afir
maç
ões r
elat
ivas
ao
grau
de
impl
emen
taçã
o do
Ref
eren
cial
2 -
Defi
niçã
o e
gara
ntia
da
qual
idad
e da
ofe
rta fo
rmat
iva.
Afir
maç
ãoN
NR
NS
N Válido
12
34
56
7Média
Desvio-Padrão
MedianaA
s ativ
idad
es d
e ga
rant
ia d
a qu
alid
ade
da in
stitu
ição
ass
egur
am
que
os c
urso
s são
bem
con
cebi
dos,
regu
larm
ente
mon
itoriz
ados
e
perio
dica
men
te re
vist
os, g
aran
tindo
des
ta fo
rma
a su
a co
ntin
uada
re
levâ
ncia
e a
tual
idad
e.
2 09
923
135
1 94
12,
63,
75,
510
,619
,931
,526
,25,
41,
56,
0
Na
inst
ituiç
ão e
xist
em m
ecan
ism
os fo
rmai
s par
a a
apro
vaçã
o do
s cu
rsos
e g
raus
.2
099
1912
31
957
0,4
1,2
1,6
4,0
8,5
24,4
59,8
6,3
1,1
7,0
Na
inst
ituiç
ão e
xist
em m
ecan
ism
os fo
rmai
s par
a a
mon
itoriz
ação
e
revi
são
perió
dica
dos
cur
sos e
gra
us.
2 09
931
193
1 87
52,
13,
95,
210
,318
,428
,931
,25,
51,
56,
0
Na
insti
tuiç
ão a
gar
antia
da
qual
idad
e do
s cur
sos e
gra
us in
clui
: um
a at
ençã
o cu
idad
a à
conc
eção
e c
onte
údo
dos c
urríc
ulos
e d
os c
urso
s.2
099
689
2 00
41,
73,
75,
39,
019
,428
,432
,45,
61,
56,
0N
a in
stitu
ição
a g
aran
tia d
a qu
alid
ade
dos c
urso
s e g
raus
incl
ui: a
s ne
cess
idad
es e
spec
ífica
s de
dife
rent
es re
gim
es d
e fu
ncio
nam
ento
e
de ti
pos d
e en
sino
supe
rior.
2 09
910
171
1 91
82,
34,
07,
512
,819
,927
,426
,15,
31,
56,
0
Na
inst
ituiç
ão a
gar
antia
da
qual
idad
e do
s cur
sos e
gra
us in
clui
: os
proc
edim
ento
s for
mai
s de
apro
vaçã
o do
s cur
sos p
or u
m ó
rgão
que
é
efet
ivam
ente
inde
pend
ente
daq
uele
s que
são
resp
onsá
veis
pel
a su
a le
cion
ação
.
2 09
910
188
1 90
13,
33,
55,
09,
714
,526
,537
,35,
61,
66,
0
Na
inst
ituiç
ão a
gar
antia
da
qual
idad
e do
s cur
sos e
gra
us in
clui
: a
mon
itoriz
ação
regu
lar d
o pr
ogre
sso
e do
s res
ulta
dos d
os e
stud
ante
s.2
099
1315
51
931
1,7
3,3
5,4
11,8
17,9
29,7
30,0
5,5
1,5
6,0
Na
inst
ituiç
ão a
gar
antia
da
qual
idad
e do
s cur
sos e
gra
us in
clui
: a
revi
são
perió
dica
dos
cur
sos c
om p
artic
ipaç
ão d
e pe
ritos
ext
erno
s.2
099
1232
91
758
7,4
6,4
8,3
14,1
18,0
22,2
23,6
4,9
1,8
5,0
Na
inst
ituiç
ão a
gar
antia
da
qual
idad
e do
s cur
sos e
gra
us in
clui
: a
obte
nção
regu
lar d
e fe
edba
ck d
os e
mpr
egad
ores
, do
mer
cado
de
traba
lho
e de
out
ras o
rgan
izaç
ões r
elev
ante
s.2
099
1732
11
761
5,2
6,0
9,0
15,1
19,0
22,9
22,7
5,0
1,7
5,0
Lege
nda:
N -
núm
ero
de d
ocen
tes;
NR
- nú
mer
o de
não
resp
osta
s; N
S - n
úmer
o de
não
sabe
; N V
álid
o - n
úmer
o de
resp
osta
s vál
idas
.
140 141 Ta
bela
18
- Est
atís
tica
desc
ritiv
a da
s res
post
as d
adas
às a
firm
açõe
s rel
ativ
as a
o gr
au d
e im
plem
enta
ção
do R
efer
enci
al 3
- G
aran
tia d
a qu
alid
ade
das a
pren
diza
gens
e a
poio
aos
est
udan
tes.
Afir
maç
ãoN
NR
NS
N Válido
12
34
56
7
Média
Desvio-Padrão
Mediana
A a
valia
ção
dos e
stud
ante
s da
inst
ituiç
ão é
sem
pre
feita
de
form
a pr
ofiss
iona
l e to
ma
em c
onsi
dera
ção
o va
sto
conh
ecim
ento
que
ex
iste
sobr
e os
pro
cess
os d
e re
aliz
ação
de
prov
as e
exa
mes
.2
099
1567
2 01
71,
42,
73,
68,
414
,531
,837
,65,
81,
46,
0
Na
inst
ituiç
ão o
s est
udan
tes s
ão a
valia
dos c
om b
ase
em c
ritér
ios,
regu
lam
ento
s e p
roce
dim
ento
s que
são
públ
icos
e a
plic
ados
de
man
eira
con
sist
ente
.2
099
1345
2 04
10,
91,
22,
67,
012
,427
,948
,06,
11,
26,
0
Os e
stud
ante
s da
inst
ituiç
ão sã
o in
form
ados
, de
form
a cl
ara,
sobr
e o
que
se e
sper
a de
les,
e so
bre
a es
traté
gia
e os
crit
ério
s que
serã
o ap
licad
os p
ara
a av
alia
ção
do se
u de
sem
penh
o.2
099
853
2 03
81,
12,
55,
010
,117
,330
,633
,45,
71,
46,
0
Os e
stud
ante
s da
inst
ituiç
ão sã
o in
form
ados
, de
form
a cl
ara,
sobr
e to
dos o
s mét
odos
de
aval
iaçã
o a
que
serã
o su
jeito
s.2
099
1351
2 03
50,
41,
01,
85,
312
,529
,149
,96,
21,
16,
0
Os p
roce
dim
ento
s par
a a
aval
iaçã
o do
s estu
dant
es e
xiste
ntes
na
insti
-tu
ição
são
conc
ebid
os p
ara
med
irem
a c
oncr
etiz
ação
dos
resu
ltado
s de
apre
ndiz
agem
pre
tend
idos
e d
e ou
tros o
bjet
ivos
do
curs
o.2
099
1651
2 03
20,
82,
02,
88,
318
,132
,835
,25,
81,
36,
0
Os p
roce
dim
ento
s par
a av
alia
ção
dos e
stud
ante
s exi
sten
tes n
a in
s-tit
uiçã
o sã
o ap
ropr
iado
s ao
seu
prop
ósito
, sej
a el
e de
dia
gnós
tico,
fo
rmat
ivo
ou su
mat
ivo.
2 09
917
592
023
0,7
2,0
3,6
8,6
18,1
34,3
32,7
5,8
1,3
6,0
Os p
roce
dim
ento
s par
a a
aval
iaçã
o do
s est
udan
tes e
xist
ente
s na
inst
ituiç
ão tê
m c
ritér
ios d
e co
rreç
ão c
laro
s e p
úblic
os.
2 09
919
672
013
1,8
3,1
4,6
10,4
20,7
28,2
31,1
5,5
1,4
6,0
Os p
roce
dim
ento
s par
a a
aval
iaçã
o do
s est
udan
tes e
xist
ente
s são
le
vado
s a c
abo
por d
ocen
tes q
ue c
ompr
eend
em o
pap
el d
a av
alia
ção
na p
rogr
essã
o do
s est
udan
tes r
umo
à aq
uisi
ção
do c
onhe
cim
ento
e
com
petê
ncia
s ass
ocia
dos à
s qua
lifica
ções
pre
tend
idas
.2
099
1574
2 01
01,
32,
03,
39,
216
,633
,933
,65,
71,
36,
0
Os p
roce
dim
ento
s par
a a
aval
iaçã
o do
s est
udan
tes e
xist
ente
s na
inst
ituiç
ão, s
empr
e qu
e po
ssív
el, n
ão d
epen
dem
ape
nas d
os ju
ízos
fo
rmul
ados
por
um
só e
xam
inad
or.
2 09
917
119
1 96
33,
45,
76,
713
,617
,928
,024
,75,
21,
66,
0
Os p
roce
dim
ento
s par
a a
aval
iaçã
o do
s estu
dant
es e
xiste
ntes
na
insti
-tu
ição
ass
egur
am q
ue a
s ava
liaçõ
es sã
o ef
etua
das d
e fo
rma
segu
ra, d
e ac
ordo
com
os p
roce
dim
ento
s defi
nido
s ins
tituc
iona
lmen
te.
2 09
923
602
016
1,1
2,3
3,1
7,6
15,0
32,3
38,7
5,9
1,3
6,0
Os p
roce
dim
ento
s par
a a
aval
iaçã
o os
est
udan
tes e
xist
ente
s na
ins-
titui
ção
são
suje
itos a
ver
ifica
ções
adm
inis
trativ
as re
gula
res,
para
ga
rant
ir a
exat
idão
dos
pro
cedi
men
tos.
2 09
921
342
1 73
66,
77,
37,
213
,217
,624
,124
,05,
01,
85,
0
Lege
nda:
N -
núm
ero
de d
ocen
tes;
NR
- nú
mer
o de
não
resp
osta
s; N
S - n
úmer
o de
não
sabe
; N V
álid
o - n
úmer
o de
resp
osta
s vál
idas
.
Tabe
la 1
9 - E
stat
ístic
a de
scrit
iva
das r
espo
stas
dad
as à
s afir
maç
ões r
elat
ivas
ao
grau
de
impl
emen
taçã
o do
Ref
eren
cial
4 -
Inve
stig
ação
e d
esen
volv
imen
to/ i
nves
tigaç
ão o
rient
ada
e de
senv
olvi
men
to p
rofis
sion
al d
e al
to n
ível
.
Afir
maç
ãoN
NR
NS
N Válido
12
34
56
7Média
Desvio-Padrão
MedianaA
s pol
ítica
s de
inve
stig
ação
e d
esen
volv
imen
to d
a in
stitu
ição
abo
r-da
m: m
ecan
ism
os d
e in
stitu
cion
aliz
ação
e g
estã
o da
inve
stig
ação
.2
099
1829
91
782
5,4
7,4
8,5
16,1
23,3
21,8
17,5
4,8
1,7
5,0
As p
olíti
cas d
e in
vesti
gaçã
o e
dese
nvol
vim
ento
da
insti
tuiç
ão a
bor-
dam
: mec
anism
os d
e ar
ticul
ação
ent
re o
ens
ino
e a
inve
stiga
ção,
des
ig-
nada
men
te n
o qu
e se
refe
re a
o co
ntac
to d
os e
studa
ntes
com
ativ
idad
es
de in
vesti
gaçã
o e
inov
ação
des
de o
s prim
eiro
s ano
s.
2 09
915
196
1 88
86,
28,
69,
816
,122
,320
,116
,94,
71,
85,
0
As p
olíti
cas d
e in
vest
igaç
ão e
des
envo
lvim
ento
da
inst
ituiç
ão a
bor-
dam
: mec
anis
mos
par
a m
onito
rizaç
ão, a
valia
ção
e m
elho
ria d
as
polít
icas
e a
tivid
ades
de
I&D
.2
099
2529
41
781
5,5
8,1
9,9
16,8
20,4
21,8
17,5
4,7
1,7
5,0
Lege
nda:
N -
núm
ero
de d
ocen
tes;
NR
- nú
mer
o de
não
resp
osta
s; N
S - n
úmer
o de
não
sabe
; N V
álid
o - n
úmer
o de
resp
osta
s vál
idas
.
142 143 Ta
bela
20
- Est
atís
tica
desc
ritiv
a da
s res
post
as d
adas
às a
firm
açõe
s rel
ativ
as a
o gr
au d
e im
plem
enta
ção
do R
efer
enci
al 5
- R
elaç
ões c
om o
ext
erio
r.
Afir
maç
ãoN
NR
NS
N Válido
12
34
56
7
Média
Desvio-Padrão
Mediana
No
âmbi
to d
as p
olíti
cas d
e in
tera
ção
com
o e
xter
ior,
a in
stitu
ição
di
spõe
de
proc
edim
ento
s par
a pr
omov
er, m
onito
rizar
, ava
liar e
m
elho
rar a
s ativ
idad
es d
e in
terf
ace
e aç
ão e
xter
na, d
esig
nada
men
-te
no
que
se re
fere
: à c
olab
oraç
ão in
terin
stitu
cion
al.
2 09
915
323
1 76
13,
44,
47,
314
,520
,325
,324
,85,
21,
66,
0
No
âmbi
to d
as p
olíti
cas d
e in
tera
ção
com
o e
xter
ior,
a in
stitu
ição
di
spõe
de
proc
edim
ento
s par
a pr
omov
er, m
onito
rizar
, ava
liar e
m
elho
rar a
s ativ
idad
es d
e in
terf
ace
e aç
ão e
xter
na, d
esig
nada
men
-te
no
que
se re
fere
à p
rest
ação
de
serv
iços
ao
exte
rior.
2 09
913
296
1 79
03,
64,
76,
913
,919
,326
,624
,95,
21,
66,
0
No
âmbi
to d
as p
olíti
cas d
e in
tera
ção
com
o e
xter
ior,
a in
stitu
ição
di
spõe
de
proc
edim
ento
s par
a pr
omov
er, m
onito
rizar
, ava
liar e
m
elho
rar a
s ativ
idad
es d
e in
terf
ace
e aç
ão e
xter
na, d
esig
nada
men
-te
no
que
se re
fere
à in
tegr
ação
em
pro
jeto
s e p
arce
rias.
2 09
919
254
1 82
62,
84,
06,
412
,418
,428
,227
,85,
41,
66,
0
Lege
nda:
N -
núm
ero
de d
ocen
tes;
NR
- nú
mer
o de
não
resp
osta
s; N
S - n
úmer
o de
não
sabe
; N V
álid
o - n
úmer
o de
resp
osta
s vál
idas
.
Tabe
la 2
1 - E
stat
ístic
a de
scrit
iva
das r
espo
stas
dad
as à
s afir
maç
ões r
elat
ivas
ao
grau
de
impl
emen
taçã
o do
Ref
eren
cial
6 -
Rec
urso
s hum
anos
.
Afir
maç
ãoN
NR
NS
N Válido
12
34
56
7Média
Desvio-Padrão
MedianaA
inst
ituiç
ão a
sseg
ura
que
os se
us p
roce
dim
ento
s par
a o
recr
utam
en-
to e
nom
eaçã
o do
pes
soal
incl
uem
mei
os d
e ga
rant
ir qu
e os
nov
os
cont
rata
dos p
ossu
em p
elo
men
os o
nív
el m
ínim
o de
com
petê
ncia
ne
cess
ário
ao
dese
mpe
nho
das s
uas f
unçõ
es.
2 09
910
159
1 93
03,
63,
54,
79,
714
,628
,735
,15,
61,
66,
0
A in
stitu
ição
dis
põe
de m
ecan
ism
os p
ara
retir
ar o
s doc
ente
s com
fr
aco
dese
mpe
nho
das s
uas t
aref
as d
e en
sino
, cas
o o
frac
o de
sem
pe-
nho
se m
ante
nha
ao lo
ngo
do te
mpo
.2
099
1335
01
736
19,8
12,3
10,3
13,4
13,6
15,6
15,0
4,0
2,1
4,0
A in
stitu
ição
dis
põe
de m
ecan
ism
os p
ara
se a
sseg
urar
de
que
o pe
s-so
al e
nvol
vido
no
ensi
no d
os e
stud
ante
s é q
ualifi
cado
e c
ompe
tent
e pa
ra o
faze
r.2
099
2687
1 98
63,
34,
66,
211
,817
,727
,528
,95,
31,
66,
0
A in
stitu
ição
pro
vide
ncia
opo
rtuni
dade
s par
a qu
e os
doc
ente
s com
fr
aco
dese
mpe
nho
poss
am m
elho
rar a
s sua
s com
petê
ncia
s par
a um
ní
vel a
ceitá
vel.
2 09
917
403
1 67
912
,813
,112
,817
,616
,717
,99,
14,
01,
94,
0
Os d
ocen
tes d
a in
stitu
ição
pos
suem
as c
ompe
tênc
ias e
a e
xper
iênc
ia
nece
ssár
ias p
ara
trans
miti
r efic
azm
ente
o se
u co
nhec
imen
to a
os
estu
dant
es e
m d
ifere
ntes
con
text
os d
e en
sino
.2
099
1555
2 02
90,
81,
62,
98,
616
,538
,231
,55,
81,
26,
0
Os d
ocen
tes d
a in
stitu
ição
são
enco
raja
dos a
des
envo
lver
as s
uas
com
petê
ncia
s.2
099
1742
2 04
06,
38,
16,
612
,316
,923
,825
,95,
01,
85,
0
Os d
ocen
tes d
a in
stitu
ição
têm
ace
sso
a fe
edba
ck so
bre
o se
u pr
ó-pr
io d
esem
penh
o2
099
1762
2 02
04,
74,
54,
89,
513
,327
,735
,55,
51,
76,
0
Os m
ecan
ism
os q
ue a
sseg
uram
as q
ualifi
caçõ
es e
com
petê
ncia
s do
pess
oal d
ocen
te d
a in
stitu
ição
são
disc
utid
os n
os re
lató
rios i
nter
nos
de g
aran
tia d
a qu
alid
ade.
2 09
921
387
1 69
15,
26,
28,
315
,021
,225
,418
,74,
91,
75,
0
Lege
nda:
N -
núm
ero
de d
ocen
tes;
NR
- nú
mer
o de
não
resp
osta
s; N
S - n
úmer
o de
não
sabe
; N V
álid
o - n
úmer
o de
resp
osta
s vál
idas
.
144 145 Ta
bela
22
- Est
atís
tica
desc
ritiv
a da
s res
post
as d
adas
às a
firm
açõe
s rel
ativ
as a
o gr
au d
e im
plem
enta
ção
do R
efer
enci
al 7
- R
ecur
sos m
ater
iais
e se
rviç
os.
Afir
maç
ãoN
NR
NS
N Válido
12
34
56
7
Média
Desvio-Padrão
Mediana
A in
stitu
ição
ass
egur
a qu
e os
recu
rsos
dis
poní
veis
par
a ap
oio
a` a
pren
-di
zage
m d
os e
stud
ante
s são
ade
quad
os e
apr
opria
dos p
ara
cada
um
dos
cu
rsos
ofe
reci
dos.
2 09
98
742
017
2,1
3,5
5,6
12,6
21,9
31,1
23,3
5,4
1,5
6,0
A in
stitu
ição
mel
hora
con
tinua
men
te a
efic
ácia
dos
seus
serv
iços
de
apoi
o ao
s est
udan
tes.
2 09
919
162
1 91
82,
03,
85,
913
,220
,029
,226
,15,
41,
56,
0
A in
stitu
ição
mon
itoriz
a e
revê
per
iodi
cam
ente
os s
eus s
ervi
ços d
e ap
oio
aos e
stud
ante
s.2
099
1835
61
725
2,2
3,4
6,3
12,6
20,7
31,5
23,4
5,3
1,5
6,0
A in
stitu
ição
pos
sui r
ecur
sos f
ísic
os, c
omo
seja
m b
iblio
teca
s ou
labo
rató
-rio
s de
info
rmát
ica,
par
a ap
oiar
a a
pren
diza
gem
dos
seus
est
udan
tes.
2 09
912
142
073
0,4
2,2
3,0
6,6
12,2
27,6
47,9
6,0
1,3
6,0
A in
stitu
ição
pos
sui r
ecur
sos h
uman
os, t
ais c
omo
tuto
res,
cons
elhe
iros e
ou
tros g
abin
etes
de
apoi
o, p
ara
apoi
ar a
apr
endi
zage
m d
os se
us e
studa
ntes
.2
099
1011
01
979
5,4
8,5
9,1
13,2
18,2
22,9
22,7
4,9
1,8
5,0
Os r
ecur
sos d
e ap
rend
izag
em e
os s
ervi
ços d
e ap
oio
da in
stitu
ição
têm
em
con
side
raçã
o as
nec
essi
dade
s e o
feed
back
dos
est
udan
tes.
2 09
913
842
002
0,5
2,9
5,1
12,3
22,9
32,9
23,5
5,5
1,3
6,0
Os r
ecur
sos d
e ap
rend
izag
em e
out
ros m
ecan
ism
os d
e ap
oio
exis
tent
es n
a in
stitu
ição
são
de fá
cil a
cess
o pa
ra o
s est
udan
tes.
2 09
96
442
049
0,3
1,7
4,0
8,3
16,8
33,7
35,2
5,8
1,2
6,0
Lege
nda:
N -
núm
ero
de d
ocen
tes;
NR
- nú
mer
o de
não
resp
osta
s; N
S - n
úmer
o de
não
sabe
; N V
álid
o - n
úmer
o de
resp
osta
s vál
idas
.
Tabe
la 2
3 - E
stat
ístic
a de
scrit
iva
das r
espo
stas
dad
as à
s afir
maç
ões r
elat
ivas
ao
grau
de
impl
emen
taçã
o do
Ref
eren
cial
8 -
Sist
emas
de
info
rmaç
ão.
Afir
maç
ãoN
NR
NS
N Válido
12
34
56
7Média
Desvio-Padrão
Mediana
A c
ompa
raçã
o co
m o
utra
s ins
titui
ções
sim
ilare
s per
mite
à in
stitu
ição
am
plia
r o a
lcan
ce d
o se
u au
toco
nhec
imen
to e
ter a
cess
o a
form
as p
ossí
-ve
is d
e m
elho
rar o
seu
dese
mpe
nho.
2 09
913
237
1 84
92,
03,
45,
212
,418
,829
,928
,45,
51,
56,
0
A in
stitu
ição
com
para
-se
com
out
ras i
nstit
uiçõ
es si
mila
res n
o, e
par
a al
ém d
o, E
spaç
o Eu
rope
u de
Ens
ino
Supe
rior.
2 09
910
226
1 86
33,
94,
26,
512
,418
,526
,228
,35,
31,
66,
0
A in
stitu
ição
dis
põe
de in
form
ação
sobr
e as
opi
niõe
s e p
ercu
rsos
pro
fis-
sion
ais d
os se
us a
ntig
os a
luno
s.2
099
1329
91
778
3,7
7,4
10,4
14,8
23,6
22,7
17,4
4,9
1,7
5,0
A in
stitu
ição
reco
lhe
e an
alis
a in
form
ação
rele
vant
e pa
ra a
ges
tão
efica
z do
s seu
s cur
sos e
de
outra
s ativ
idad
es.
2 09
918
228
1 85
31,
83,
35,
311
,619
,733
,824
,55,
41,
46,
0
Com
bas
e na
info
rmaç
ão re
colh
ida
e an
alis
ada,
a in
stitu
ição
per
cebe
o
que
func
iona
bem
, o q
ue n
eces
sita
de
aten
ção,
e o
s res
ulta
dos d
e pr
áti-
cas i
nova
dora
s.2
099
1923
81
842
2,9
5,6
7,4
14,2
21,0
28,1
20,8
5,1
1,6
5,0
Os s
iste
mas
de
info
rmaç
ão re
laci
onad
os c
om a
qua
lidad
e ex
iste
ntes
na
inst
ituiç
ão in
clue
m d
ados
sobr
e a
prog
ress
ão d
os e
stud
ante
s e a
s tax
as
de su
cess
o.2
099
1023
01
859
2,2
3,0
4,6
10,0
16,3
26,8
37,0
5,6
1,5
6,0
Os s
istem
as d
e in
form
ação
rela
cion
ados
com
a q
ualid
ade
exist
ente
s na
insti
tuiç
ão in
clue
m d
ados
sobr
e a
empr
egab
ilida
de d
os g
radu
ados
.2
099
2130
71
771
4,8
5,5
7,6
12,3
19,3
23,6
26,9
5,1
1,7
6,0
Os s
istem
as d
e inf
orm
ação
rela
cion
ados
com
a qu
alid
ade e
xiste
ntes
na i
nsti-
tuiç
ão in
clue
m d
ados
sobr
e a sa
tisfa
ção
dos e
studa
ntes
com
os s
eus c
urso
s.2
099
1523
31
851
2,9
4,1
5,7
11,6
16,1
26,9
32,7
5,5
1,6
6,0
Os s
iste
mas
de
info
rmaç
ão re
laci
onad
os c
om a
qua
lidad
e ex
iste
ntes
na
inst
ituiç
ão in
clue
m d
ados
sobr
e a
eficá
cia
dos d
ocen
tes.
2 09
915
233
1 85
13,
24,
46,
211
,317
,627
,130
,15,
41,
66,
0
Os s
istem
as d
e in
form
ação
rela
cion
ados
com
a q
ualid
ade
exist
ente
s na
insti
tuiç
ão in
clue
m d
ados
sobr
e o
perfi
l da
popu
laçã
o es
tuda
ntil.
2 09
917
309
1 77
33,
75,
58,
313
,120
,324
,524
,45,
11,
75,
0
Os s
iste
mas
de
info
rmaç
ão re
laci
onad
os c
om a
qua
lidad
e ex
iste
ntes
na
inst
ituiç
ão in
clue
m d
ados
sobr
e os
recu
rsos
de
apre
ndiz
agem
dis
poní
-ve
is e
os s
eus c
usto
s.2
099
1534
31
741
5,0
7,4
8,3
15,2
18,9
24,9
20,3
4,9
1,7
5,0
Os s
iste
mas
de
info
rmaç
ão re
laci
onad
os c
om a
qua
lidad
e ex
iste
ntes
na
inst
ituiç
ão in
clue
m d
ados
sobr
e os
indi
cado
res c
have
de
dese
mpe
nho
adot
ados
pel
a pr
ópria
inst
ituiç
ão.
2 09
915
389
1 69
54,
35,
66,
713
,119
,126
,924
,25,
21,
76,
0
Lege
nda:
N -
núm
ero
de d
ocen
tes;
NR
- nú
mer
o de
não
resp
osta
s; N
S - n
úmer
o de
não
sabe
; N V
álid
o - n
úmer
o de
resp
osta
s vál
idas
.
146 147 Ta
bela
24
- Est
atís
tica
desc
ritiv
a da
s res
post
as d
adas
às a
firm
açõe
s rel
ativ
as a
o gr
au d
e im
plem
enta
ção
do R
efer
enci
al 9
- In
form
ação
púb
lica.
Afir
maç
ãoN
NR
NS
N Válido
12
34
56
7
Média
Desvio-Padrão
Mediana
A in
form
ação
púb
lica
disp
onib
iliza
da p
ela
inst
ituiç
ão é
impa
rcia
l, ob
jetiv
a e
faci
lmen
te a
cess
ível
.2
099
1714
71
935
1,9
2,5
5,5
10,1
19,7
32,6
27,7
5,5
1,4
6,0
A in
form
ação
púb
lica
disp
onib
iliza
da p
ela
inst
ituiç
ão n
ão é
util
izad
a si
m-
ples
men
te c
omo
opor
tuni
dade
de
mar
ketin
g.2
099
2132
91
749
2,7
3,5
7,1
13,9
17,7
29,2
26,0
5,3
1,5
6,0
A in
stitu
ição
forn
ece
info
rmaç
ão p
úblic
a so
bre
as q
ualifi
caçõ
es e
opo
rtuni
-da
des d
e ap
rend
izag
em q
ue o
fere
ce.
2 09
915
111
1 97
30,
81,
84,
48,
418
,930
,934
,95,
81,
36,
0
A in
stitu
ição
forn
ece
info
rmaç
ão p
úblic
a so
bre
o at
ual p
erfil
da
sua
popu
la-
ção
estu
dant
il.2
099
1738
11
701
2,7
4,8
5,7
14,7
20,4
28,5
23,2
5,2
1,5
6,0
A in
stitu
ição
forn
ece
info
rmaç
ão p
úblic
a so
bre
os p
roce
dim
ento
s de
ensi
no,
apre
ndiz
agem
e a
valia
ção
que
utili
za.
2 09
912
991
988
0,9
2,3
5,0
10,6
19,3
30,9
31,0
5,6
1,3
6,0
A in
stitu
ição
forn
ece
info
rmaç
ão p
úblic
a so
bre
os re
sulta
dos d
e ap
rend
iza-
gem
pre
tend
idos
par
a os
seus
cur
sos.
2 09
927
299
1 77
32,
54,
96,
512
,920
,129
,423
,85,
31,
66,
0
Lege
nda:
N -
núm
ero
de d
ocen
tes;
NR
- nú
mer
o de
não
resp
osta
s; N
S - n
úmer
o de
não
sabe
; N V
álid
o - n
úmer
o de
resp
osta
s vál
idas
.
Tabe
la 2
5 - E
stat
ístic
a de
scrit
iva
das r
espo
stas
dad
as à
s afir
maç
ões r
elat
ivas
ao
grau
de
impl
emen
taçã
o do
Ref
eren
cial
10
– In
tern
acio
naliz
ação
.
Afir
maç
ãoN
NR
NS
N Válido
12
34
56
7Média
Desvio-Padrão
MedianaN
o âm
bito
das
suas
pol
ítica
s de
inte
rnac
iona
lizaç
ão, a
inst
ituiç
ão d
efini
u pr
oced
imen
tos p
ara
prom
over
, mon
itoriz
ar, a
valia
r e m
elho
rar a
s ativ
ida-
des d
e ín
dole
inte
rnac
iona
l rel
ativ
as à
par
ticip
ação
em
ativ
idad
es e
pro
je-
tos d
e fo
rmaç
ão e
inve
stig
ação
.
2 09
919
240
1 84
04,
05,
76,
514
,820
,424
,723
,85,
11,
75,
0
No
âmbi
to d
as su
as p
olíti
cas d
e in
tern
acio
naliz
ação
, a in
stitu
ição
defi
niu
proc
edim
ento
s par
a pr
omov
er, m
onito
rizar
, ava
liar e
mel
hora
r as a
tivid
a-de
s de
índo
le in
tern
acio
nal r
elat
ivas
à m
obili
dade
de
estu
dant
es, d
ocen
tes
e fu
ncio
nário
s.
2 09
918
167
1 91
42,
23,
54,
710
,717
,729
,132
,25,
51,
56,
0
No
âmbi
to d
as su
as p
olíti
cas d
e in
tern
acio
naliz
ação
, a in
stitu
ição
defi
niu
proc
edim
ento
s par
a pr
omov
er, m
onito
rizar
, ava
liar e
mel
hora
r as a
tivid
a-de
s de
índo
le in
tern
acio
nal r
elat
ivas
à p
rom
oção
da
inte
rnac
iona
lizaç
ão
das a
tivid
ades
.
2 09
925
226
1 84
83,
55,
06,
513
,719
,425
,726
,45,
21,
66,
0
Lege
nda:
N -
núm
ero
de d
ocen
tes;
NR
- nú
mer
o de
não
resp
osta
s; N
S - n
úmer
o de
não
sabe
; N V
álid
o - n
úmer
o de
resp
osta
s vál
idas
.
148 149
ANEXO III
Testes ANOVA / Testes t
Cada tabela deste anexo corresponde às estatísticas descritivas e aos resultados dos testes ANOVA / testes t realizados às respostas dadas aos conjuntos de afirmações segundo o grupo de docentes em análise. Estas tabelas estão estruturadas em 6 colunas: na primeira apresenta-se a afirmação; na segunda os grupos de comparação; nas três colunas seguintes estão listados o número de respostas válidas (N), o valor da média e o do desvio padrão das respostas dadas à afirmação correspondente segundo cada grupo de docentes; na última coluna apresenta-se o resultado do teste ANOVA / teste t.
Tabela 26 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais da A3ES segundo o subsistema de ensino dos docentes
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Conheço as normas e orientações europeias para a garantia interna da qualidade nas insti-tuições de ensino superior.
Público Universitário 637 3,9 1,8
<0,001Público Politécnico 717 4,0 1,8Privado Universitário 356 4,7 1,7
Privado Politécnico 208 4,9 1,7
Conheço os referenciais para a garantia interna da qualidade da Agência de Avaliação e Acre-ditação do Ensino Superior (A3ES).
Público Universitário 650 4,4 1,9
<0,001Público Politécnico 738 4,6 1,8Privado Universitário 361 4,8 1,8
Privado Politécnico 212 5,2 1,7
150 151
Tabela 27 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de importância dos referenciais da A3ES segundo o subsistema de ensino dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio
Padr
ão
Valo
r p
R1 - É importante que as instituições de ensino superior tenham procedimentos formais para a garantia da qualida-de dos seus cursos e graus.
Público Uni. 690 6,4 1,1<0,001Público Poli. 778 6,5 0,9
Privado Uni. 380 6,6 0,8Privado Poli. 227 6,7 0,7
R1 - A existência de uma política e de procedimentos formais para a garantia da qualidade ajudam a fornecer ao público confiança na autonomia institucional.
Público Uni. 684 6,0 1,3<0,001Público Poli. 777 6,1 1,2
Privado Uni. 376 6,3 1,1Privado Poli. 225 6,3 1,1
R2 - As instituições de ensino superior devem ter proce-dimentos formais para a aprovação, revisão periódica e monitorização dos seus cursos e graus.
Público Uni. 687 6,3 1,10,001Público Poli. 778 6,3 1,0
Privado Uni. 378 6,5 0,9Privado Poli. 227 6,5 0,9
R2 - A confiança dos estudantes e de outras partes interes-sadas no ensino superior é estabelecida e mantida através de atividades eficazes de garantia da qualidade.
Público Uni. 686 5,5 1,5<0,001Público Poli. 777 5,7 1,3
Privado Uni. 372 6,0 1,1Privado Poli. 224 6,0 1,2
R3 - A avaliação dos estudantes é um dos elementos mais importantes do seu percurso formativo no ensino superior.
Público Uni. 693 5,3 1,4<0,001Público Poli. 782 5,4 1,4
Privado Uni. 377 5,7 1,2Privado Poli. 224 5,6 1,3
R4 - As instituições de ensino superior devem promover, avaliar e melhorar as suas atividades de I&D.
Público Uni. 681 6,5 0,80,066Público Poli. 765 6,5 0,8
Privado Uni. 375 6,6 0,7Privado Poli. 224 6,5 0,8
R5 - As instituições de ensino superior devem desenvolver mecanismos para promover, avaliar e melhorar a colabora-ção interinstitucional e com a comunidade.
Público Uni. 685 6,3 1,0<0,001Público Poli. 778 6,4 0,8
Privado Uni. 373 6,4 0,9Privado Poli. 227 6,5 0,7
R6 - É importante que os professores possuam o conheci-mento e compreensão completos da área que lecionam.
Público Uni. 680 6,6 0,70,005Público Poli. 773 6,6 0,7
Privado Uni. 375 6,7 0,7Privado Poli. 227 6,8 0,5
R6 - Os docentes representam o recurso de aprendizagem mais importante para a maioria dos estudantes.
Público Uni. 687 5,9 1,00,126Público Poli. 776 6,0 1,0
Privado Uni. 377 6,1 1,0Privado Poli. 226 6,1 0,9
R7 - A aprendizagem dos estudantes assenta não apenas nos professores, mas também num conjunto de recursos de aprendizagem e apoio aos estudantes.
Público Uni. 688 6,3 0,90,008Público Poli. 780 6,4 0,9
Privado Uni. 379 6,5 0,8Privado Poli. 227 6,5 0,7
R8 - O autoconhecimento institucional é o ponto de parti-da para uma garantia da qualidade eficaz.
Público Uni. 656 5,8 1,2<0,001Público Poli. 764 6,0 1,0
Privado Uni. 373 6,1 1,1Privado Poli. 223 6,1 1,0
R8 - É importante que as instituições de ensino superior disponham de meios para a recolha e a análise de informa-ção acerca das suas próprias atividades.
Público Uni. 690 6,3 0,90,003Público Poli. 775 6,4 0,8
Privado Uni. 376 6,5 0,8Privado Poli. 224 6,4 0,8
R9 - As instituições de ensino superior têm a responsabi-lidade de fornecer informação sobre os cursos e os graus que oferecem.
Público Uni. 686 6,7 0,60,967Público Poli. 773 6,7 0,6
Privado Uni. 377 6,7 0,6Privado Poli. 225 6,7 0,5
R10 - As instituições de ensino superior devem estar dotadas de mecanismos para promover, avaliar e melhorar as suas atividades de cooperação internacional.
Público Uni. 687 6,4 0,90,051Público Poli. 775 6,5 0,7
Privado Uni. 379 6,5 0,7Privado Poli. 227 6,4 0,8
Tabela 28 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade segundo o subsistema de ensino dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
A política de garantia da qualidade da instituição contém as declarações de intenções e os principais meios para a sua prossecução.
Público Uni. 556 5,2 1,4<0,001Público Poli. 660 5,4 1,4
Privado Uni. 324 5,8 1,1Privado Poli. 201 5,8 1,2
A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da instituição incluem um papel para todos os stakeholders: docentes, estudantes, não docentes, empre-gadores, associações profissionais, etc.
Público Uni. 612 4,9 1,6
<0,001Público Poli. 703 5,3 1,5Privado Uni. 345 5,7 1,3Privado Poli. 210 5,6 1,6
A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da instituição têm um estatuto formal e estão acessíveis ao público em geral.
Público Uni. 594 4,9 1,6<0,001Público Poli. 687 5,1 1,5
Privado Uni. 338 5,6 1,4Privado Poli. 207 5,5 1,6
Na instituição existe orientação procedimental que fornece informação detalhada sobre as formas de imple-mentação da política de garantia da qualidade.
Público Uni. 565 4,9 1,7<0,001Público Poli. 667 5,1 1,6
Privado Uni. 331 5,4 1,5Privado Poli. 201 5,5 1,6
A instituição tem uma política e procedimentos de ga-rantia da qualidade dos cursos e graus que oferece.
Público Uni. 633 5,3 1,5<0,001Público Poli. 728 5,4 1,5
Privado Uni. 358 5,9 1,3Privado Poli. 211 5,9 1,5
A instituição define e implementa uma estratégia para o aprimoramento contínuo da qualidade.
Público Uni. 641 4,9 1,6<0,001Público Poli. 725 5,1 1,6
Privado Uni. 359 5,7 1,4Privado Poli. 212 5,5 1,6
A instituição está explicitamente comprometida com o de-senvolvimento de uma cultura que reconhece a importância da qualidade e da garantia da qualidade, no seu trabalho.
Público Uni. 677 5,4 1,6<0,001Público Poli. 757 5,5 1,5
Privado Uni. 361 6,0 1,3Privado Poli. 220 5,7 1,7
A declaração da política da qualidade da instituição in-clui: a organização do sistema de garantia da qualidade.
Público Uni. 557 5,5 1,6
<0,001Público Poli. 647 5,6 1,4Privado Uni. 320 5,8 1,4Privado Poli. 195 6,0 1,4
A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a relação entre o ensino e a investigação na instituição.
Público Uni. 576 5,2 1,7<0,001Público Poli. 645 5,1 1,6
Privado Uni. 329 5,5 1,4Privado Poli. 197 5,5 1,6
A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a estratégia da instituição para a qualidade.
Público Uni. 572 5,4 1,6<0,001Público Poli. 660 5,4 1,5
Privado Uni. 334 5,8 1,3Privado Poli. 199 5,8 1,5
A declaração da política da qualidade inclui: as respon-sabilidades dos departamentos, escolas, faculdades e outras unidades organizacionais e pessoas, em relação à garantia da qualidade.
Público Uni. 579 5,4 1,6
<0,001Público Poli. 655 5,4 1,6Privado Uni. 336 5,7 1,4Privado Poli. 194 5,7 1,5
A declaração da política da qualidade inclui: o envolvi-mento dos estudantes na garantia da qualidade.
Público Uni. 574 5,1 1,7<0,001Público Poli. 643 5,2 1,6
Privado Uni. 327 5,7 1,4Privado Poli. 194 5,7 1,5
A declaração da política da qualidade inclui: as formas de implementação, monitorização e revisão da política para a qualidade.
Público Uni. 558 5,2 1,6<0,001Público Poli. 638 5,4 1,5
Privado Uni. 325 5,8 1,4Privado Poli. 197 5,8 1,4
152 153
Tabela 29 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativa segundo o subsistema de ensino dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Na instituição existem mecanismos formais para a aprovação dos cursos e graus.
Público Uni. 653 6,3 1,0
0,415Público Poli. 742 6,3 1,1Privado Uni. 355 6,4 1,1Privado Poli. 207 6,3 1,2
Na instituição existem mecanismos formais para a moni-torização e revisão periódica dos cursos e graus.
Público Uni. 617 5,3 1,6
<0,001Público Poli. 707 5,4 1,5Privado Uni. 343 5,8 1,3Privado Poli. 208 5,8 1,4
As atividades de garantia da qualidade da instituição asseguram que os cursos são bem concebidos, regular-mente monitorizados e periodicamente revistos, garan-tindo a sua continuada relevância e atualidade.
Público Uni. 642 5,1 1,6
<0,001Público Poli. 729 5,3 1,5Privado Uni. 354 5,9 1,3Privado Poli. 217 5,7 1,5
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: uma atenção cuidada à conceção e conteú-do dos currículos e dos cursos.
Público Uni. 666 5,2 1,6
<0,001Público Poli. 754 5,5 1,4Privado Uni. 367 6,0 1,2Privado Poli. 217 6,0 1,3
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: as necessidades específicas de diferentes regimes de funcionamento e de tipos de ensino superior.
Público Uni. 627 4,9 1,7
<0,001Público Poli. 723 5,2 1,5Privado Uni. 362 5,8 1,3Privado Poli. 207 5,8 1,4
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: os procedimentos formais de aprovação dos cursos por um órgão que é efetivamente indepen-dente dos que são responsáveis pela lecionação.
Público Uni. 626 5,4 1,7
<0,001Público Poli. 721 5,5 1,6Privado Uni. 355 6,0 1,3Privado Poli. 199 5,8 1,6
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a monitorização regular do progresso e dos resultados dos estudantes.
Público Uni. 641 5,3 1,6
<0,001Público Poli. 731 5,4 1,5Privado Uni. 352 5,9 1,2Privado Poli. 206 5,9 1,3
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a revisão periódica dos cursos com partici-pação de peritos externos.
Público Uni. 598 4,8 1,9
<0,001Público Poli. 661 4,7 1,8Privado Uni. 312 5,4 1,7Privado Poli. 187 5,0 1,9
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a obtenção regular de feedback dos empre-gadores, do mercado de trabalho e de outras organiza-ções relevantes.
Público Uni. 568 4,5 1,8
<0,001Público Poli. 681 4,9 1,7Privado Uni. 320 5,6 1,4Privado Poli. 191 5,4 1,6
Tabela 30 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes segundo o subsistema de ensino dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre o que se espera deles, e sobre a estratégia e os critérios que serão aplicados para a avaliação do seu desempenho.
Público Uni. 675 5,3 1,5
<0,001Público Poli. 765 5,6 1,4Privado Uni. 373 6,1 1,2Privado Poli. 225 6,0 1,2
Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre todos os métodos de avaliação a que serão sujeitos.
Público Uni. 674 5,9 1,2
<0,001Público Poli. 768 6,2 1,1Privado Uni. 371 6,4 0,9Privado Poli. 222 6,3 1,0
A avaliação dos estudantes da instituição é sempre feita de forma profissional e toma em consideração o vasto conhecimento que existe sobre os processos de realiza-ção de provas e exames.
Público Uni. 661 5,4 1,5
<0,001Público Poli. 760 5,7 1,4Privado Uni. 373 6,2 1,1Privado Poli. 222 6,3 1,0
Na instituição os estudantes são avaliados com base em critérios, regulamentos e procedimentos que são públi-cos e aplicados de maneira consistente.
Público Uni. 675 5,8 1,4
<0,001Público Poli. 768 6,0 1,2Privado Uni. 376 6,4 1,1Privado Poli. 221 6,3 1,1
Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição são concebidos para medirem a concretização dos resultados de aprendizagem preten-didos e de outros objetivos do curso.
Público Uni. 673 5,6 1,4
<0,001Público Poli. 771 5,7 1,2Privado Uni. 370 6,1 1,1Privado Poli. 218 6,1 1,2
Os procedimentos para avaliação dos estudantes exis-tentes na instituição são apropriados ao seu propósito, seja ele de diagnóstico, formativo ou sumativo.
Público Uni. 664 5,5 1,4
<0,001Público Poli. 766 5,7 1,2Privado Uni. 373 6,1 1,1Privado Poli. 221 6,1 1,2
Os procedimentos para a avaliação dos estudantes exis-tentes na instituição têm critérios de correção claros e públicos.
Público Uni. 665 5,3 1,5
<0,001Público Poli. 758 5,4 1,4Privado Uni. 371 6,0 1,2Privado Poli. 220 5,9 1,3
Os procedimentos de avaliação dos estudantes são exe-cutados por docentes que compreendem o papel da ava-liação na aquisição do conhecimento e competências associados às qualificações pretendidas dos estudantes.
Público Uni. 665 5,5 1,4
<0,001Público Poli. 759 5,7 1,2Privado Uni. 365 6,1 1,2Privado Poli. 222 6,1 1,2
Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição, sempre que possível, não dependem apenas dos juízos formulados por um só examinador.
Público Uni. 646 4,9 1,8
<0,001Público Poli. 738 5,1 1,6Privado Uni. 362 5,7 1,4Privado Poli. 218 5,4 1,7
Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição asseguram que as avaliações são efetuadas de forma segura, de acordo com os pro-cedimentos definidos institucionalmente.
Público Uni. 662 5,6 1,4
<0,001Público Poli. 762 5,8 1,3Privado Uni. 369 6,2 1,1Privado Poli. 222 6,2 1,2
Os procedimentos para a avaliação os estudantes existentes na instituição são sujeitos a verificações administrativas regulares, para garantir a exatidão dos procedimentos.
Público Uni. 560 4,4 1,9
<0,001Público Poli. 644 4,8 1,8Privado Uni. 333 5,8 1,4Privado Poli. 200 5,7 1,6
154 155
Tabela 31 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível segundo o subsistema de ensino dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos de institucionalização e gestão da investigação.
Público Uni. 601 4,9 1,7
<0,001Público Poli. 649 4,5 1,7Privado Uni. 337 5,2 1,5Privado Poli. 195 4,8 1,8
As políticas de I&D da instituição abordam: mecanis-mos de articulação entre o ensino e a investigação, incluindo o contacto dos estudantes com atividades de investigação e inovação desde os primeiros anos.
Público Uni. 636 4,7 1,8
<0,001Público Poli. 695 4,4 1,8Privado Uni. 355 5,1 1,6Privado Poli. 202 5,0 1,8
As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos para monitorização, avaliação e melhoria das políticas e atividades de I&D.
Público Uni. 614 4,8 1,7
<0,001Público Poli. 649 4,4 1,7Privado Uni. 327 5,2 1,6Privado Poli. 191 4,9 1,8
Tabela 32 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 5 - Relações com o exterior segundo o subsistema de ensino dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, mo-nitorizar, avaliar e melhorar as atividades de inter-face e ação externa, na colaboração interinstitucional.
Público Uni. 584 5,0 1,6
<0,001Público Poli. 649 5,1 1,6Privado Uni. 332 5,6 1,5Privado Poli. 196 5,5 1,5
No âmbito dessas políticas, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, no que se refere à prestação de serviços.
Público Uni. 596 5,0 1,7
<0,001Público Poli. 676 5,2 1,6Privado Uni. 326 5,5 1,6Privado Poli. 192 5,5 1,6
No âmbito dessas políticas, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, no que se refere à integração em projetos e parcerias.
Público Uni. 610 5,2 1,6
<0,001Público Poli. 682 5,3 1,6Privado Uni. 333 5,6 1,5Privado Poli. 201 5,8 1,3
Tabela 33 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 6 - Recursos humanos segundo o subsistema de ensino dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Os mecanismos que asseguram as qualificações e com-petências do pessoal docente da instituição são discuti-dos nos relatórios internos de garantia da qualidade.
Público Uni. 549 4,6 1,7
<0,001Público Poli. 647 4,8 1,7Privado Uni. 305 5,4 1,5Privado Poli. 190 5,4 1,7
A instituição dispõe de mecanismos para retirar os docentes com fraco desempenho das suas tarefas de ensino, caso o fraco desempenho se mantenha ao longo do tempo.
Público Uni. 562 3,4 2,0
<0,001Público Poli. 664 3,5 2,0Privado Uni. 319 5,2 1,8Privado Poli. 191 5,1 1,8
Os docentes da instituição são encorajados a desenvol-ver as suas competências.
Público Uni. 677 4,6 1,9
<0,001Público Poli. 770 4,9 1,8Privado Uni. 375 5,7 1,5Privado Poli. 218 5,5 1,8
A instituição dispõe de mecanismos para se assegurar de que o pessoal envolvido no ensino dos estudantes é qualificado e competente para o fazer.
Público Uni. 651 5,1 1,7
<0,001Público Poli. 752 5,2 1,6Privado Uni. 369 5,9 1,4Privado Poli. 215 5,7 1,6
A instituição providencia oportunidades para que os docentes com fraco desempenho possam melhorar as suas competências para um nível aceitável.
Público Uni. 552 3,6 1,8
<0,001Público Poli. 641 3,9 1,9Privado Uni. 299 4,7 1,7Privado Poli. 187 4,7 1,9
Os docentes da instituição têm acesso a feedback sobre o seu próprio desempenho
Público Uni. 674 5,3 1,8
<0,001Público Poli. 757 5,4 1,6Privado Uni. 371 5,8 1,7Privado Poli. 219 5,5 1,8
A instituição assegura que os seus procedimentos para o recrutamento e nomeação do pessoal incluem meios de garantir que possuem pelo menos o nível mínimo de competência para o desempenho das suas funções.
Público Uni. 633 5,3 1,7
<0,001Público Poli. 735 5,5 1,6Privado Uni. 349 5,8 1,4Privado Poli. 212 5,9 1,6
Os docentes da instituição possuem as competências e a experiência necessárias para transmitir eficazmente o seu conhecimento aos estudantes em diferentes contex-tos de ensino.
Público Uni. 677 5,7 1,2
<0,001Público Poli. 765 5,7 1,2Privado Uni. 369 6,1 1,2Privado Poli. 218 6,0 1,3
156 157
Tabela 34 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 7 - Recursos materiais e serviços segundo o subsistema de ensino dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Os recursos de aprendizagem e outros mecanismos de apoio existentes na instituição são de fácil acesso para os estudantes.
Público Uni. 675 5,7 1,3
<0,001Público Poli. 779 5,8 1,2Privado Uni. 375 6,0 1,1Privado Poli. 220 6,0 1,2
Os recursos de aprendizagem e os serviços de apoio da instituição têm em consideração as necessidades e o feedback dos estudantes.
Público Uni. 657 5,3 1,4
<0,001Público Poli. 758 5,4 1,3Privado Uni. 367 5,8 1,1Privado Poli. 220 5,9 1,3
A instituição assegura que os recursos disponíveis para apoio a` aprendizagem dos estudantes são adequados e apropriados para cada um dos cursos oferecidos.
Público Uni. 666 5,1 1,5
<0,001Público Poli. 766 5,3 1,4Privado Uni. 368 5,7 1,3Privado Poli. 218 5,7 1,5
A instituição monitoriza e revê periodicamente os seus serviços de apoio aos estudantes.
Público Uni. 561 5,1 1,5
<0,001Público Poli. 643 5,3 1,5Privado Uni. 322 5,8 1,2Privado Poli. 198 5,6 1,6
A instituição possui recursos humanos, tais como tuto-res, conselheiros e outros gabinetes de apoio, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
Público Uni. 653 4,5 1,8
<0,001Público Poli. 756 4,9 1,8Privado Uni. 359 5,4 1,7Privado Poli. 211 5,4 1,6
A instituição possui recursos físicos, como sejam bi-bliotecas ou laboratórios de informática, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
Público Uni. 690 6,0 1,3
0,089Público Poli. 779 6,1 1,2Privado Uni. 379 6,1 1,2Privado Poli. 225 5,9 1,3
A instituição melhora continuamente a eficácia dos seus serviços de apoio aos estudantes.
Público Uni. 631 5,2 1,5
<0,001Público Poli. 714 5,2 1,5Privado Uni. 358 5,9 1,2Privado Poli. 215 5,5 1,6
Tabela 35 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 - Sistemas de informação segundo o subsistema de ensino dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
A instituição dispõe de informação sobre as opiniões e percursos profissionais dos seus antigos alunos.
Público Uni. 588 4,6 1,6
<0,001Público Poli. 680 4,7 1,6Privado Uni. 313 5,4 1,5Privado Poli. 197 5,2 1,7
A instituição compara-se com outras instituições similares no, e para além do, Espaço Europeu de Ensino Superior.
Público Uni. 641 5,4 1,6
<0,001Público Poli. 689 5,0 1,7Privado Uni. 341 5,8 1,4Privado Poli. 191 5,2 1,7
A instituição recolhe e analisa informação relevante para a gestão eficaz dos seus cursos e de outras atividades.
Público Uni. 606 5,2 1,4
<0,001Público Poli. 701 5,4 1,4Privado Uni. 342 5,9 1,3Privado Poli. 204 5,6 1,5
Com base na informação recolhida e analisada, a insti-tuição percebe o que funciona bem, o que necessita de atenção, e os resultados de práticas inovadoras.
Público Uni. 600 4,8 1,6
<0,001Público Poli. 685 5,1 1,5Privado Uni. 346 5,6 1,4Privado Poli. 210 5,4 1,7
A comparação com outras instituições similares permite à instituição ampliar o alcance do seu autoconhecimento e ter acesso a formas possíveis de melhorar o seu desempenho.
Público Uni. 617 5,3 1,5
<0,001Público Poli. 691 5,4 1,5Privado Uni. 342 5,9 1,3Privado Poli. 200 5,5 1,6
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a progres-são dos estudantes e as taxas de sucesso.
Público Uni. 615 5,5 1,5
0,009Público Poli. 704 5,6 1,5Privado Uni. 341 5,7 1,4Privado Poli. 199 5,9 1,4
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a emprega-bilidade dos graduados.
Público Uni. 574 4,7 1,8
<0,001Público Poli. 680 5,2 1,7Privado Uni. 322 5,6 1,5Privado Poli. 195 5,6 1,7
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a satisfação dos estudantes com os seus cursos.
Público Uni. 611 5,2 1,7
<0,001Público Poli. 703 5,5 1,6Privado Uni. 340 5,8 1,5Privado Poli. 198 5,7 1,6
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a eficácia dos docentes.
Público Uni. 611 5,1 1,7
<0,001Público Poli. 698 5,3 1,6Privado Uni. 342 5,8 1,4Privado Poli. 200 5,8 1,6
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre o perfil da população estudantil.
Público Uni. 578 4,7 1,8
<0,001Público Poli. 679 5,2 1,6Privado Uni. 326 5,5 1,5Privado Poli. 190 5,5 1,6
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre os recursos de aprendizagem disponíveis e os seus custos.
Público Uni. 576 4,5 1,8
<0,001Público Poli. 662 4,9 1,7Privado Uni. 325 5,4 1,5Privado Poli. 178 5,3 1,8
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre os indicado-res chave de desempenho adotados pela própria instituição.
Público Uni. 551 4,9 1,7
<0,001Público Poli. 643 5,1 1,7Privado Uni. 315 5,5 1,5Privado Poli. 186 5,6 1,7
158 159
Tabela 36 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 - Informação pública segundo o subsistema de ensino dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
A instituição fornece informação pública sobre os proce-dimentos de ensino, aprendizagem e avaliação que utiliza.
Público Uni. 664 5,4 1,5
<0,001Público Poli. 750 5,5 1,3Privado Uni. 357 6,0 1,1Privado Poli. 216 5,9 1,3
A instituição fornece informação pública sobre o atual perfil da sua população estudantil.
Público Uni. 553 5,1 1,6
<0,001Público Poli. 647 5,2 1,6Privado Uni. 315 5,5 1,4Privado Poli. 186 5,4 1,5
A instituição fornece informação pública sobre os resul-tados de aprendizagem pretendidos para os seus cursos.
Público Uni. 587 5,0 1,6
<0,001Público Poli. 682 5,2 1,5Privado Uni. 315 5,6 1,4Privado Poli. 189 5,6 1,4
A instituição fornece informação pública sobre as quali-ficações e oportunidades de aprendizagem que oferece.
Público Uni. 652 5,6 1,3
<0,001Público Poli. 747 5,7 1,3Privado Uni. 360 6,0 1,2Privado Poli. 213 5,9 1,3
A informação pública disponibilizada pela instituição não é utilizada simplesmente como oportunidade de marketing.
Público Uni. 556 5,1 1,5
<0,001Público Poli. 655 5,2 1,5Privado Uni. 339 5,8 1,4Privado Poli. 199 5,5 1,7
A informação pública disponibilizada pela instituição é imparcial, objetiva e facilmente acessível.
Público Uni. 640 5,3 1,5
<0,001Público Poli. 730 5,5 1,4Privado Uni. 355 5,9 1,3Privado Poli. 210 5,8 1,4
Tabela 37 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 10 - Internacionalização segundo o subsistema de ensino dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
No âmbito da internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades internacionais relativas às ativi-dades e projetos de formação e investigação.
Público Uni. 619 5,1 1,7
0,001Público Poli. 686 5,0 1,6Privado Uni. 338 5,4 1,6Privado Poli. 197 5,2 1,7
No âmbito da internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à mobilidade de estudantes, docentes e funcionários.
Público Uni. 632 5,3 1,6
<0,001Público Poli. 723 5,6 1,4Privado Uni. 350 5,8 1,4Privado Poli. 207 5,7 1,5
No âmbito da internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à promoção da internacionalização das atividades.
Público Uni. 619 5,1 1,7
<0,001Público Poli. 688 5,1 1,6Privado Uni. 346 5,6 1,6Privado Poli. 195 5,4 1,6
Tabela 38 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais A3ES segundo o sexo dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Conheço as normas e orientações europeias para a garantia interna da qualidade nas instituições de ensino superior.
F 875 4,3 1,7 0,115M 1043 4,2 1,9Conheço os referenciais para a garantia interna da qualidade da Agência de Avaliação e Acreditação do Ensino Superior (A3ES).
F 884 4,7 1,8 0,033M 1078 4,6 1,9
Tabela 39 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de importância dos referenciais A3ES segundo o sexo dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
R1 - É importante que as instituições de ensino superior tenham procedi-mentos formais para a garantia da qualidade dos seus cursos e graus.
F 931 6,5 0,90,012
M 1143 6,4 1,0R1 - A existência de uma política e de procedimentos formais para a garantia da qualidade ajudam a fornecer ao público confiança na autonomia institucional.
F 925 6,3 1,1<0,001
M 1137 6,0 1,3R2 - As instituições de ensino superior devem ter procedimentos formais para a aprovação, revisão periódica e monitorização dos seus cursos e graus.
F 927 6,4 0,90,006
M 1143 6,3 1,0R2 - A confiança dos estudantes e de outras partes interessadas no ensino superior é estabelecida e mantida através de atividades efica-zes de garantia da qualidade.
F 927 5,9 1,3<0,001
M 1131 5,6 1,4
R3 - A avaliação dos estudantes é um dos elementos mais importan-tes do seu percurso formativo no ensino superior.
F 933 5,4 1,40,011
M 1143 5,5 1,4
R4 - As instituições de ensino superior devem promover, avaliar e melhorar as suas atividades de I&D.
F 918 6,6 0,70,002
M 1127 6,5 0,8R5 - As instituições de ensino superior devem desenvolver mecanis-mos para promover, avaliar e melhorar a colaboração interinstitucio-nal e com a comunidade.
F 929 6,5 0,8<0,001
M 1133 6,3 0,9
R6 - É importante que os professores possuam o conhecimento e compreensão completos da área que lecionam.
F 924 6,7 0,70,410
M 1131 6,6 0,7
R6 - Os docentes representam o recurso de aprendizagem mais importante para a maioria dos estudantes.
F 925 6,0 1,00,742
M 1140 6,0 1,0R7 - A aprendizagem dos estudantes assenta não apenas nos profes-sores, mas também num conjunto de recursos de aprendizagem e apoio aos estudantes.
F 932 6,5 0,8<0,001
M 1142 6,3 0,9
R8 - O autoconhecimento institucional é o ponto de partida para uma garantia da qualidade eficaz.
F 912 6,1 1,0<0,001
M 1103 5,8 1,2R8 - É importante que as instituições de ensino superior disponham de meios para a recolha e a análise de informação acerca das suas próprias atividades.
F 932 6,4 0,80,004
M 1134 6,3 0,9
R9 - As instituições de ensino superior têm a responsabilidade de fornecer informação sobre os cursos e os graus que oferecem.
F 922 6,8 0,60,029
M 1139 6,7 0,6R10- As instituições de ensino superior devem estar dotadas de mecanismos para promover, avaliar e melhorar as suas atividades de cooperação internacional.
F 930 6,5 0,7<0,001
M 1138 6,4 0,8
160 161
Tabela 40 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade segundo o sexo dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
A política de garantia da qualidade da instituição contém as declara-ções de intenções e os principais meios para a sua prossecução.
F 765 5,5 1,30,016
M 976 5,4 1,4
A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da instituição incluem um papel para todos os stakeholders: docentes, estudantes, não docentes, empregadores, associações profissionais, etc.
F 835 5,4 1,4<0,001
M 1036 5,1 1,6
A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da instituição têm um estatuto formal e estão acessíveis ao público em geral.
F 810 5,3 1,50,010
M 1017 5,1 1,6
Na instituição existe orientação procedimental que fornece informação detalhada sobre as formas de implementação da política de garantia da qualidade.
F 780 5,3 1,60,001
M 984 5,0 1,6
A instituição tem uma política e procedimentos de garantia da quali-dade dos cursos e graus que oferece.
F 861 5,6 1,40,001
M 1070 5,4 1,5
A instituição define e implementa uma estratégia para o aprimora-mento contínuo da qualidade.
F 866 5,3 1,6<0,001
M 1070 5,0 1,6
A instituição está explicitamente comprometida com o desenvolvi-mento de uma cultura que reconhece a importância da qualidade e da garantia da qualidade, no seu trabalho.
F 905 5,7 1,5<0,001
M 1110 5,4 1,6
A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a organi-zação do sistema de garantia da qualidade.
F 767 5,7 1,40,006
M 953 5,6 1,5
A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a relação entre o ensino e a investigação na instituição.
F 775 5,4 1,60,018
M 972 5,2 1,6
A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a estraté-gia da instituição para a qualidade.
F 780 5,7 1,4<0,001
M 985 5,4 1,5
A declaração da política da qualidade inclui: as responsabilidades dos departamentos, escolas, faculdades e outras unidades organizacionais e pessoas, em relação à garantia da qualidade.
F 782 5,6 1,50,001
M 981 5,4 1,6
A declaração da política da qualidade inclui: o envolvimento dos estudantes na garantia da qualidade.
F 763 5,5 1,5<0,001
M 975 5,2 1,7
A declaração da política da qualidade inclui: as formas de implemen-tação, monitorização e revisão da política para a qualidade.
F 761 5,6 1,5<0,001
M 956 5,3 1,6
Tabela 41 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativa segundo o sexo dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Na instituição existem mecanismos formais para a aprovação dos cursos e graus.
F 876 6,4 1,00,001
M 1081 6,2 1,2
Na instituição existem mecanismos formais para a monitorização e revisão periódica dos cursos e graus.
F 838 5,7 1,4<0,001
M 1037 5,4 1,6
As atividades de garantia da qualidade da instituição asseguram que os cursos são bem concebidos, regularmente monitorizados e periodicamente revistos, garantindo desta forma a sua continuada relevância e atualidade.
F 873 5,5 1,4<0,001
M 1068 5,3 1,6
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: uma atenção cuidada à conceção e conteúdo dos currículos e dos cursos.
F 902 5,7 1,4<0,001
M 1102 5,4 1,5
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: as necessidades específicas de diferentes regimes de funcionamento e de tipos de ensino superior.
F 864 5,4 1,5<0,001
M 1054 5,2 1,6
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: os procedimentos formais de aprovação dos cursos por um órgão que é efetivamente independente daqueles que são responsáveis pela sua lecionação.
F 844 5,7 1,60,008
M 1057 5,5 1,6
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a monitorização regular do progresso e dos resultados dos estudantes.
F 863 5,7 1,4<0,001
M 1068 5,4 1,5
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a revisão periódica dos cursos com participação de peritos externos.
F 770 5,1 1,8<0,001
M 988 4,7 1,9
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a obtenção regular de feedback dos empregadores, do mercado de trabalho e de outras organizações relevantes.
F 775 5,1 1,70,002
M 986 4,8 1,8
162 163
Tabela 42 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes segundo o sexo dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre o que se espera deles, e sobre a estratégia e os critérios que serão aplicados para a avaliação do seu desempenho.
F 912 5,8 1,3<0,001
M 1126 5,5 1,4
Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre todos os métodos de avaliação a que serão sujeitos.
F 907 6,3 1,0<0,001
M 1128 6,1 1,2
A avaliação dos estudantes da instituição é sempre feita de forma profissional e toma em consideração o vasto conhecimento que existe sobre os processos de realização de provas e exames.
F 901 5,9 1,3<0,001
M 1116 5,7 1,5
Na instituição os estudantes são avaliados com base em critérios, regulamentos e procedimentos que são públicos e aplicados de maneira consistente.
F 919 6,1 1,10,001
M 1122 6,0 1,3
Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição são concebidos para medirem a concretização dos resul-tados de aprendizagem pretendidos e de outros objetivos do curso.
F 911 5,9 1,2<0,001
M 1120 5,7 1,3
Os procedimentos para avaliação dos estudantes existentes na ins-tituição são apropriados ao seu propósito, seja ele de diagnóstico, formativo ou sumativo.
F 902 5,9 1,2<0,001
M 1121 5,6 1,3
Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição têm critérios de correção claros e públicos.
F 896 5,7 1,3<0,001
M 1117 5,4 1,5
Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes são levados a cabo por docentes que compreendem o papel da avaliação na progressão dos estudantes rumo à aquisição do conhecimento e competências associados às qualificações pretendidas.
F 897 5,9 1,2<0,001
M 1113 5,6 1,4
Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição, sempre que possível, não dependem apenas dos juízos formulados por um só examinador.
F 880 5,3 1,60,002
M 1084 5,1 1,7
Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na ins-tituição asseguram que as avaliações são efetuadas de forma segura, de acordo com os procedimentos definidos institucionalmente.
F 902 6,0 1,2<0,001
M 1115 5,7 1,4
Os procedimentos para a avaliação os estudantes existentes na ins-tituição são sujeitos a verificações administrativas regulares, para garantir a exatidão dos procedimentos.
F 754 5,1 1,8<0,001
M 983 4,8 1,9
Tabela 43 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível segundo o sexo dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abor-dam: mecanismos de institucionalização e gestão da investigação.
F 784 4,8 1,70,443
M 999 4,8 1,7
As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abor-dam: mecanismos de articulação entre o ensino e a investigação, designadamente no que se refere ao contacto dos estudantes com atividades de investigação e inovação desde os primeiros anos.
F 850 4,8 1,70,054
M 1039 4,6 1,8
As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos para monitorização, avaliação e melhoria das políticas e atividades de I&D.
F 788 4,9 1,70,007
M 993 4,6 1,7
Tabela 44 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 5 - Relações com o exterior segundo o sexo dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere: à colaboração interinstitucional.
F 794 5,4 1,5<0,001
M 968 5,0 1,7
No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à prestação de serviços ao exterior.
F 799 5,4 1,5<0,001
M 990 5,1 1,7
No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à integração em projetos e parcerias.
F 821 5,5 1,5<0,001
M 1005 5,2 1,6
164 165
Tabela 45 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 6 - Recursos humanos segundo o sexo dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Os mecanismos que asseguram as qualificações e competências do pessoal docente da instituição são discutidos nos relatórios internos de garantia da qualidade.
F 729 5,0 1,70,025
M 961 4,8 1,7
A instituição dispõe de mecanismos para retirar os docentes com fraco desempenho das suas tarefas de ensino, caso o fraco desempe-nho se mantenha ao longo do tempo.
F 757 4,0 2,10,081
M 980 3,9 2,1
Os docentes da instituição são encorajados a desenvolver as suas competências.
F 915 5,1 1,80,085
M 1125 4,9 1,9
A instituição dispõe de mecanismos para se assegurar de que o pes-soal envolvido no ensino dos estudantes é qualificado e competente para o fazer.
F 893 5,4 1,60,133
M 1093 5,3 1,7
A instituição providencia oportunidades para que os docentes com fraco desempenho possam melhorar as suas competências para um nível aceitável.
F 739 4,0 1,90,443
M 939 4,1 1,9
Os docentes da instituição têm acesso a feedback sobre o seu próprio desempenho
F 900 5,6 1,70,036
M 1120 5,4 1,8
A instituição assegura que os seus procedimentos para o recrutamen-to e nomeação do pessoal incluem meios de garantir que os contrata-dos possuem pelo menos o nível mínimo de competência necessário ao desempenho das suas funções.
F 858 5,6 1,50,020
M 1072 5,5 1,7
Os docentes da instituição possuem as competências e a experiência necessárias para transmitir eficazmente o seu conhecimento aos estu-dantes em diferentes contextos de ensino.
F 908 5,9 1,20,002
M 1121 5,7 1,3
Tabela 46 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 7 - Recursos materiais e serviços segundo o sexo dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Os recursos de aprendizagem e outros mecanismos de apoio exis-tentes na instituição são de fácil acesso para os estudantes.
F 923 6,0 1,1<0,001
M 1126 5,7 1,3
Os recursos de aprendizagem e os serviços de apoio da instituição têm em consideração as necessidades e o feedback dos estudantes.
F 908 5,6 1,2<0,001
M 1094 5,3 1,3
A instituição assegura que os recursos disponíveis para apoio a` aprendizagem dos estudantes são adequados e apropriados para cada um dos cursos oferecidos.
F 897 5,5 1,40,001
M 1120 5,3 1,5
A instituição monitoriza e revê periodicamente os seus serviços de apoio aos estudantes.
F 773 5,5 1,40,001
M 951 5,2 1,5
A instituição possui recursos humanos, tais como tutores, conse-lheiros e outros gabinetes de apoio, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
F 897 5,1 1,80,001
M 1081 4,8 1,8
A instituição possui recursos físicos, como sejam bibliotecas ou laboratórios de informática, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
F 930 6,1 1,20,066
M 1143 6,0 1,3
A instituição melhora continuamente a eficácia dos seus serviços de apoio aos estudantes.
F 869 5,5 1,4<0,001
M 1050 5,3 1,5
166 167
Tabela 47 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 - Sistemas de informação segundo o sexo dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
A instituição dispõe de informação sobre as opiniões e percursos profissionais dos seus antigos alunos.
F 800 5,0 1,60,001
M 978 4,7 1,7
A instituição compara-se com outras instituições similares no, e para além do, Espaço Europeu de Ensino Superior.
F 825 5,4 1,60,057
M 1038 5,2 1,7
A instituição recolhe e analisa informação relevante para a gestão eficaz dos seus cursos e de outras atividades.
F 833 5,5 1,40,020
M 1020 5,4 1,5
Com base na informação recolhida e analisada, a instituição percebe o que funciona bem, o que necessita de atenção, e os resultados de práticas inovadoras.
F 831 5,2 1,50,005
M 1011 5,0 1,6
A comparação com outras instituições similares permite à instituição ampliar o alcance do seu autoconhecimento e ter acesso a formas possíveis de melhorar o seu desempenho.
F 828 5,5 1,50,073
M 1021 5,4 1,5
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a progressão dos estudantes e as taxas de sucesso.
F 834 5,7 1,40,007
M 1026 5,6 1,6
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a empregabilidade dos graduados.
F 789 5,3 1,7<0,001
M 982 5,0 1,8
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a satisfação dos estudantes com os seus cursos.
F 835 5,6 1,60,007
M 1016 5,4 1,6
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a eficácia dos docentes.
F 822 5,5 1,60,001
M 1029 5,3 1,7
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre o perfil da população estudantil.
F 792 5,3 1,6<0,001
M 981 5,0 1,7
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre os recursos de aprendizagem disponíveis e os seus custos.
F 755 5,1 1,6<0,001
M 985 4,8 1,8
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre os indicadores chave de desempe-nho adotados pela própria instituição.
F 741 5,3 1,60,001
M 955 5,0 1,7
Tabela 48 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 - Informação pública segundo o sexo dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
A instituição fornece informação pública sobre os procedimentos de ensino, aprendizagem e avaliação que utiliza.
F 897 5,7 1,30,001
M 1091 5,5 1,4
A instituição fornece informação pública sobre o atual perfil da sua população estudantil.
F 766 5,4 1,5<0,001
M 936 5,1 1,6
A instituição fornece informação pública sobre os resultados de aprendizagem pretendidos para os seus cursos.
F 784 5,4 1,5<0,001
M 989 5,1 1,6
A instituição fornece informação pública sobre as qualificações e oportunidades de aprendizagem que oferece.
F 885 5,9 1,2<0,001
M 1087 5,6 1,3
A informação pública disponibilizada pela instituição não é utiliza-da simplesmente como oportunidade de marketing.
F 783 5,4 1,50,016
M 966 5,2 1,6
A informação pública disponibilizada pela instituição é imparcial, objetiva e facilmente acessível.
F 851 5,6 1,40,003
M 1084 5,4 1,5
168 169
Tabela 49 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 10 - Internacionalização segundo o sexo dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melho-rar as atividades de índole internacional relativas à participação em atividades e projetos de formação e investigação.
F 832 5,3 1,6<0,001
M 1008 5,0 1,7
No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melho-rar as atividades de índole internacional relativas à mobilidade de estudantes, docentes e funcionários.
F 869 5,7 1,4<0,001
M 1045 5,4 1,5
No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e me-lhorar as atividades de índole internacional relativas à promoção da internacionalização das atividades.
F 838 5,4 1,60,002
M 1010 5,1 1,7
Tabela 50 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais A3ES segundo a idade dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Conheço as normas e orientações europeias para a garantia interna da qualidade nas instituições de ensino superior.
<46 881 4,1 1,8<0,001
>=46 1016 4,4 1,8
Conheço os referenciais para a garantia interna da qualidade da Agência de Avaliação e Acreditação do Ensino Superior (A3ES).
<46 899 4,6 1,80,026
>=46 1041 4,7 1,8
Tabela 51 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de importância dos referenciais A3ES segundo a idade dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
R1 - É importante que as instituições de ensino superior tenham procedimentos formais para a garantia da qualidade dos seus cursos e graus.
<46 948 6,5 0,90,241
>=46 1101 6,5 1,0
R1 - A existência de uma política e de procedimentos formais para a garantia da qualidade ajudam a fornecer ao público confiança na autonomia institucional.
<46 940 6,1 1,20,300
>=46 1097 6,1 1,2
R2 - As instituições de ensino superior devem ter procedimentos formais para a aprovação, revisão periódica e monitorização dos seus cursos e graus.
<46 945 6,4 1,00,313
>=46 1101 6,4 1,0
R2 - A confiança dos estudantes e de outras partes interessadas no ensino superior é estabelecida e mantida através de atividades eficazes de garantia da qualidade.
<46 944 5,7 1,20,943
>=46 1090 5,7 1,4
R3 - A avaliação dos estudantes é um dos elementos mais impor-tantes do seu percurso formativo no ensino superior.
<46 945 5,3 1,40,001
>=46 1107 5,5 1,4
R4 - As instituições de ensino superior devem promover, avaliar e melhorar as suas atividades de I&D.
<46 930 6,5 0,80,004
>=46 1093 6,6 0,8
R5 - As instituições de ensino superior devem desenvolver meca-nismos para promover, avaliar e melhorar a colaboração interinsti-tucional e com a comunidade.
<46 941 6,4 0,80,255
>=46 1099 6,4 0,9
R6 - É importante que os professores possuam o conhecimento e compreensão completos da área que lecionam.
<46 941 6,6 0,70,097
>=46 1089 6,7 0,6
R6 - Os docentes representam o recurso de aprendizagem mais importante para a maioria dos estudantes.
<46 944 6,0 1,00,435
>=46 1098 6,0 1,0
R7 - A aprendizagem dos estudantes assenta não apenas nos pro-fessores, mas também num conjunto de recursos de aprendizagem e apoio aos estudantes.
<46 947 6,4 0,90,004
>=46 1103 6,5 0,8
R8 - O autoconhecimento institucional é o ponto de partida para uma garantia da qualidade eficaz.
<46 921 6,0 1,10,721
>=46 1071 6,0 1,1
R8 - É importante que as instituições de ensino superior dispo-nham de meios para a recolha e a análise de informação acerca das suas próprias atividades.
<46 946 6,4 0,80,056
>=46 1095 6,4 0,8
R9 - As instituições de ensino superior têm a responsabilidade de fornecer informação sobre os cursos e os graus que oferecem.
<46 939 6,7 0,60,003
>=46 1100 6,8 0,6
R10 - As instituições de ensino superior devem estar dotadas de mecanismos para promover, avaliar e melhorar as suas atividades de cooperação internacional.
<46 943 6,4 0,80,004
>=46 1102 6,5 0,8
170 171
Tabela 52 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau do Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade segundo a idade dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
A política de garantia da qualidade da instituição contém as decla-rações de intenções e os principais meios para a sua prossecução.
<46 774 5,5 1,30,389
>=46 952 5,4 1,4A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da quali-dade da instituição incluem um papel para todos os stakeholders: docentes, estudantes, não docentes, empregadores, associações profissionais, etc.
<46 852 5,4 1,50,040
>=46 1002 5,2 1,5
A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da quali-dade da instituição têm um estatuto formal e estão acessíveis ao público em geral.
<46 829 5,3 1,50,003
>=46 981 5,1 1,6
Na instituição existe orientação procedimental que fornece infor-mação detalhada sobre as formas de implementação da política de garantia da qualidade.
<46 799 5,2 1,60,076
>=46 949 5,1 1,7
A instituição tem uma política e procedimentos de garantia da qualidade dos cursos e graus que oferece.
<46 887 5,6 1,40,064
>=46 1025 5,4 1,5
A instituição define e implementa uma estratégia para o aprimora-mento contínuo da qualidade.
<46 876 5,3 1,5<0,001
>=46 1043 5,0 1,7
A instituição está explicitamente comprometida com o desenvolvi-mento de uma cultura que reconhece a importância da qualidade e da garantia da qualidade, no seu trabalho.
<46 929 5,6 1,50,677
>=46 1064 5,5 1,6
A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a orga-nização do sistema de garantia da qualidade.
<46 765 5,7 1,4 0,010
>=46 937 5,6 1,5
A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a rela-ção entre o ensino e a investigação na instituição.
<46 769 5,4 1,60,031
>=46 960 5,2 1,7
A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a estra-tégia da instituição para a qualidade.
<46 783 5,6 1,40,012
>=46 963 5,4 1,5
A declaração da política da qualidade inclui: as responsabilidades dos departamentos, escolas, faculdades e outras unidades organi-zacionais e pessoas, em relação à garantia da qualidade.
<46 780 5,6 1,50,051
>=46 966 5,4 1,6
A declaração da política da qualidade inclui: o envolvimento dos estudantes na garantia da qualidade.
<46 773 5,4 1,50,009
>=46 948 5,2 1,7
A declaração da política da qualidade inclui: as formas de imple-mentação, monitorização e revisão da política para a qualidade.
<46 767 5,6 1,50,011
>=46 933 5,4 1,6
Tabela 53 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativa segundo a idade dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Na instituição existem mecanismos formais para a aprovação dos cursos e graus.
<46 875 6,3 1,10,670
>=46 1061 6,3 1,1
Na instituição existem mecanismos formais para a monitorização e revisão periódica dos cursos e graus.
<46 844 5,6 1,40,004
>=46 1011 5,4 1,6
As atividades de garantia da qualidade da instituição asseguram que os cursos são bem concebidos, regularmente monitorizados e periodicamente revistos, garantindo desta forma a sua continuada relevância e atualidade.
<46 878 5,5 1,40,004
>=46 1043 5,3 1,6
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: uma atenção cuidada à conceção e conteúdo dos currículos e dos cursos.
<46 908 5,6 1,40,016
>=46 1074 5,5 1,5
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: as necessidades específicas de diferentes regimes de funcionamento e de tipos de ensino superior.
<46 872 5,4 1,50,001
>=46 1027 5,2 1,6
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: os procedimentos formais de aprovação dos cursos por um órgão que é efetivamente independente daqueles que são responsáveis pela sua lecionação.
<46 854 5,6 1,50,079
>=46 1030 5,5 1,7
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a monitorização regular do progresso e dos resultados dos estudantes.
<46 879 5,6 1,40,002
>=46 1032 5,4 1,5
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a revisão periódica dos cursos com participação de peritos externos.
<46 782 5,1 1,8<0,001
>=46 958 4,8 1,9
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a obtenção regular de feedback dos empregadores, do mercado de trabalho e de outras organizações relevantes.
<46 804 5,1 1,70,011
>=46 938 4,9 1,8
172 173
Tabela 54 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes segundo a idade dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre o que se espera deles, e sobre a estratégia e os critérios que serão aplicados para a avaliação do seu desempenho.
<46 927 5,7 1,30,007
>=46 1089 5,6 1,4
Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre todos os métodos de avaliação a que serão sujeitos.
<46 932 6,3 1,0<0,001
>=46 1081 6,1 1,2
A avaliação dos estudantes da instituição é sempre feita de forma profissional e toma em consideração o vasto conhecimento que existe sobre os processos de realização de provas e exames.
<46 922 5,9 1,30,001
>=46 1071 5,7 1,4
3Na instituição os estudantes são avaliados com base em critérios, regulamentos e procedimentos que são públicos e aplicados de maneira consistente.
<46 930 6,1 1,20,041
>=46 1089 6,0 1,3
Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição são concebidos para medirem a concretização dos resul-tados de aprendizagem pretendidos e de outros objetivos do curso.
<46 927 5,9 1,2<0,001
>=46 1082 5,7 1,3
Os procedimentos para avaliação dos estudantes existentes na ins-tituição são apropriados ao seu propósito, seja ele de diagnóstico, formativo ou sumativo.
<46 928 5,9 1,2<0,001
>=46 1074 5,6 1,3
Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição têm critérios de correção claros e públicos.
<46 925 5,7 1,40,001
>=46 1067 5,4 1,5
Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes são levados a cabo por docentes que compreendem o papel da avalia-ção na progressão dos estudantes rumo à aquisição do conhecimen-to e competências associados às qualificações pretendidas.
<46 920 5,8 1,30,002
>=46 1068 5,7 1,4
Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição, sempre que possível, não dependem apenas dos juízos formulados por um só examinador.
<46 897 5,2 1,60,170
>=46 1046 5,1 1,7
Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na insti-tuição asseguram que as avaliações são efetuadas de forma segura, de acordo com os procedimentos definidos institucionalmente.
<46 932 5,9 1,20,008
>=46 1061 5,8 1,4
Os procedimentos para a avaliação os estudantes existentes na instituição são sujeitos a verificações administrativas regulares, para garantir a exatidão dos procedimentos.
<46 790 5,1 1,80,022
>=46 930 4,9 1,9
Tabela 55 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível segundo a idade dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abor-dam: mecanismos de institucionalização e gestão da investigação.
<46 792 4,8 1,70,640
>=46 973 4,8 1,7
As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abor-dam: mecanismos de articulação entre o ensino e a investigação, designadamente no que se refere ao contacto dos estudantes com atividades de investigação e inovação desde os primeiros anos.
<46 844 4,7 1,70,313
>=46 1027 4,6 1,8
As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos para monitorização, avaliação e melhoria das políticas e atividades de I&D.
<46 791 4,8 1,70,061
>=46 974 4,7 1,8
Tabela 56 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 5 - Relações com o exterior segundo a idade dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere: à colaboração interinstitucional.
<46 787 5,3 1,60,228
>=46 957 5,1 1,6
No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à prestação de serviços ao exterior.
<46 803 5,3 1,60,190
>=46 967 5,1 1,6
No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à integração em projetos e parcerias.
<46 826 5,4 1,60,158
>=46 980 5,3 1,6
174 175
Tabela 57 – Estatística descritiva e teste t das respostas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 6 - Recursos humanos segundo a idade dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Os mecanismos que asseguram as qualificações e competências do pessoal docente da instituição são discutidos nos relatórios inter-nos de garantia da qualidade.
<46 758 5,1 1,70,001
>=46 919 4,8 1,7A instituição dispõe de mecanismos para retirar os docentes com fraco desempenho das suas tarefas de ensino, caso o fraco desem-penho se mantenha ao longo do tempo.
<46 783 4,0 2,20,166
>=46 935 3,9 2,1Os docentes da instituição são encorajados a desenvolver as suas competências.
<46 936 5,0 1,9 0,592>=46 1083 5,0 1,8A instituição dispõe de mecanismos para se assegurar de que o pessoal envolvido no ensino dos estudantes é qualificado e compe-tente para o fazer.
<46 911 5,4 1,60,396
>=46 1053 5,3 1,7A instituição providencia oportunidades para que os docentes com fraco desempenho possam melhorar as suas competências para um nível aceitável.
<46 739 4,1 1,90,357
>=46 925 4,0 1,9Os docentes da instituição têm acesso a feedback sobre o seu próprio desempenho
<46 916 5,6 1,7 0,023>=46 1083 5,4 1,7A instituição assegura que os seus procedimentos para o recruta-mento e nomeação do pessoal incluem meios de garantir que os <46s contratados possuem pelo menos o nível mínimo de compe-tência necessário ao desempenho das suas funções.
<46 870 5,5 1,60,792
>=46 1038 5,6 1,6
Os docentes da instituição possuem as competências e a experiên-cia necessárias para transmitir eficazmente o seu conhecimento aos estudantes em diferentes contextos de ensino.
<46 925 5,8 1,30,491
>=46 1081 5,8 1,2
Tabela 58 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 7 - Recursos materiais e serviços segundo a idade dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Os recursos de aprendizagem e outros mecanismos de apoio exis-tentes na instituição são de fácil acesso para os estudantes.
<46 943 5,9 1,2 0,014>=46 1083 5,7 1,3Os recursos de aprendizagem e os serviços de apoio da instituição têm em consideração as necessidades e o feedback dos estudantes.
<46 921 5,6 1,3 0,001>=46 1058 5,4 1,3A instituição assegura que os recursos disponíveis para apoio a` aprendizagem dos estudantes são adequados e apropriados para cada um dos cursos oferecidos.
<46 922 5,4 1,40,017
>=46 1073 5,3 1,5A instituição monitoriza e revê periodicamente os seus serviços de apoio aos estudantes.
<46 777 5,4 1,4 0,022>=46 928 5,3 1,5A instituição possui recursos humanos, tais como tutores, conse-lheiros e outros gabinetes de apoio, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
<46 900 5,1 1,8<0,001
>=46 1056 4,8 1,8
A instituição possui recursos físicos, como sejam bibliotecas ou labora-tórios de informática, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
<46 949 6,1 1,20,366
>=46 1101 6,0 1,3A instituição melhora continuamente a eficácia dos seus serviços de apoio aos estudantes.
<46 876 5,4 1,5 0,142>=46 1021 5,3 1,5
Tabela 59 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 - Sistemas de informação segundo a idade dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
A instituição dispõe de informação sobre as opiniões e percursos profissionais dos seus antigos alunos.
<46 806 5,0 1,60,013
>=46 951 4,8 1,7
A instituição compara-se com outras instituições similares no, e para além do, Espaço Europeu de Ensino Superior.
<46 837 5,3 1,60,460
>=46 1006 5,3 1,7
A instituição recolhe e analisa informação relevante para a gestão eficaz dos seus cursos e de outras atividades.
<46 855 5,5 1,40,045
>=46 978 5,4 1,4
Com base na informação recolhida e analisada, a instituição perce-be o que funciona bem, o que necessita de atenção, e os resultados de práticas inovadoras.
<46 837 5,2 1,50,028
>=46 986 5,0 1,6
A comparação com outras instituições similares permite à insti-tuição ampliar o alcance do seu autoconhecimento e ter acesso a formas possíveis de melhorar o seu desempenho.
<46 838 5,5 1,50,182
>=46 992 5,4 1,5
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existen-tes na instituição incluem dados sobre a progressão dos estudantes e as taxas de sucesso.
<46 836 5,7 1,50,221
>=46 1005 5,6 1,5
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a empregabilidade dos graduados.
<46 799 5,2 1,70,045
>=46 954 5,1 1,7
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existen-tes na instituição incluem dados sobre a satisfação dos estudantes com os seus cursos.
<46 837 5,5 1,60,374
>=46 995 5,4 1,6
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existen-tes na instituição incluem dados sobre a eficácia dos docentes.
<46 841 5,4 1,60,306
>=46 993 5,3 1,6
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade exis-tentes na instituição incluem dados sobre o perfil da população estudantil.
<46 793 5,1 1,70,839
>=46 963 5,1 1,7
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existen-tes na instituição incluem dados sobre os recursos de aprendizagem disponíveis e os seus custos.
<46 776 4,9 1,80,803
>=46 948 4,9 1,7
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade exis-tentes na instituição incluem dados sobre os indicadores chave de desempenho adotados pela própria instituição.
<46 760 5,2 1,60,046
>=46 920 5,1 1,7
176 177
Tabela 60 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 - Informação pública segundo a idade dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
A instituição fornece informação pública sobre os procedimentos de ensino, aprendizagem e avaliação que utiliza.
<46 906 5,7 1,30,280
>=46 1059 5,6 1,4
A instituição fornece informação pública sobre o atual perfil da sua população estudantil.
<46 774 5,3 1,50,290
>=46 908 5,2 1,6
A instituição fornece informação pública sobre os resultados de aprendizagem pretendidos para os seus cursos.
<46 815 5,4 1,50,013
>=46 939 5,2 1,6
A instituição fornece informação pública sobre as qualificações e oportunidades de aprendizagem que oferece.
<46 899 5,8 1,30,155
>=46 1053 5,7 1,3
A informação pública disponibilizada pela instituição não é utiliza-da simplesmente como oportunidade de marketing.
<46 796 5,4 1,50,003
>=46 935 5,2 1,6
A informação pública disponibilizada pela instituição é imparcial, objetiva e facilmente acessível.
<46 883 5,6 1,30,009
>=46 1029 5,4 1,5
Tabela 61 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 10 - Internacionalização segundo a idade dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melho-rar as atividades de índole internacional relativas à participação em atividades e projetos de formação e investigação.
<46 831 5,2 1,60,039
>=46 988 5,0 1,7
No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melho-rar as atividades de índole internacional relativas à mobilidade de estudantes, docentes e funcionários.
<46 868 5,7 1,50,003
>=46 1024 5,5 1,5
No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e me-lhorar as atividades de índole internacional relativas à promoção da internacionalização das atividades.
<46 841 5,3 1,60,109
>=46 988 5,2 1,7
Tabela 62 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais A3ES segundo a área científica dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Conheço as normas e orientações europeias para a garantia interna da qualidade nas instituições de ensino superior.
Ciências Naturais 177 3,9 1,8
<0,001
Eng. e Tecnologia 383 4,0 1,8C. Médicas e da Saúde 319 4,4 1,7
C. da Agricultura 50 3,8 1,9Ciências Sociais 745 4,4 1,8
Humanidades 244 4,3 1,9
Conheço os referenciais para a garantia interna da qualidade da Agência de Avaliação e Acredita-ção do Ensino Superior (A3ES).
Ciências Naturais 178 4,2 1,8
0,001
Eng. e Tecnologia 391 4,5 1,8C. Médicas e da Saúde 325 4,8 1,8
C. da Agricultura 53 4,5 2,0Ciências Sociais 764 4,8 1,8
Humanidades 250 4,6 1,9
178 179
Tabela 63 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relati-vas ao grau de importância dos referenciais A3ES segundo a área científica dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
R1 - É importante que as instituições de ensino superior tenham procedimentos formais para a garantia da qualidade dos seus cursos e graus.
Ciências Naturais 194 6,3 1,2
<0,001
Eng. e Tecnologia 422 6,5 0,9C. Médicas e da Saúde 345 6,7 0,7
C. da Agricultura 59 6,5 0,9Ciências Sociais 789 6,5 0,9
Humanidades 266 6,3 1,3
R1 - A existência de uma política e de proce-dimentos formais para a garantia da qualidade ajudam a fornecer ao público confiança na auto-nomia institucional.
Ciências Naturais 192 5,9 1,4
<0,001
Eng. e Tecnologia 421 6,0 1,2C. Médicas e da Saúde 341 6,4 1,0
C. da Agricultura 58 6,2 1,1Ciências Sociais 784 6,1 1,2
Humanidades 265 6,0 1,4
R2 - As instituições de ensino superior devem ter procedimentos formais para a aprovação, revisão periódica e monitorização dos seus cursos e graus.
Ciências Naturais 194 6,3 1,0
0,001
Eng. e Tecnologia 421 6,3 1,0C. Médicas e da Saúde 345 6,5 0,8
C. da Agricultura 60 6,6 0,9Ciências Sociais 784 6,4 0,9
Humanidades 266 6,2 1,2
R2 - A confiança dos estudantes e de outras partes interessadas no ensino superior é estabele-cida e mantida através de atividades eficazes de garantia da qualidade.
Ciências Naturais 192 5,5 1,4
<0,001
Eng. e Tecnologia 423 5,5 1,3C. Médicas e da Saúde 342 6,0 1,1
C. da Agricultura 60 5,6 1,3Ciências Sociais 779 5,8 1,3
Humanidades 263 5,6 1,6
R3 - A avaliação dos estudantes é um dos ele-mentos mais importantes do seu percurso forma-tivo no ensino superior.
Ciências Naturais 194 5,4 1,4
0,366
Eng. e Tecnologia 424 5,5 1,3C. Médicas e da Saúde 346 5,4 1,3
C. da Agricultura 60 5,5 1,4Ciências Sociais 786 5,5 1,3
Humanidades 266 5,3 1,6
R4 - As instituições de ensino superior devem promover, avaliar e melhorar as suas atividades de I&D.
Ciências Naturais 191 6,5 0,9
0,046
Eng. e Tecnologia 418 6,4 0,8C. Médicas e da Saúde 337 6,6 0,7
C. da Agricultura 60 6,6 0,6Ciências Sociais 776 6,6 0,7
Humanidades 263 6,4 1,1
R5 - As instituições de ensino superior devem desenvolver mecanismos para promover, avaliar e melhorar a colaboração interinstitucional e com a comunidade.
Ciências Naturais 192 6,2 1,0
<0,001
Eng. e Tecnologia 420 6,3 0,9C. Médicas e da Saúde 344 6,5 0,7
C. da Agricultura 60 6,5 0,7Ciências Sociais 783 6,4 0,8
Humanidades 264 6,3 1,1
R6 - É importante que os professores possuam o conhecimento e compreensão completos da área que lecionam.
Ciências Naturais 194 6,6 0,7
0,153
Eng. e Tecnologia 422 6,6 0,7C. Médicas e da Saúde 343 6,7 0,6
C. da Agricultura 60 6,6 0,7Ciências Sociais 775 6,7 0,7
Humanidades 260 6,7 0,7
R6 - Os docentes representam o recurso de aprendizagem mais importante para a maioria dos estudantes.
Ciências Naturais 194 6,0 1,0
0,240
Eng. e Tecnologia 424 6,0 1,0C. Médicas e da Saúde 345 5,9 1,0
C. da Agricultura 59 5,9 0,8Ciências Sociais 779 6,1 1,0
Humanidades 265 6,0 1,0
R7 - A aprendizagem dos estudantes assenta não apenas nos professores, mas também num con-junto de recursos de aprendizagem e apoio aos estudantes.
Ciências Naturais 194 6,2 0,9
0,003
Eng. e Tecnologia 426 6,4 0,9C. Médicas e da Saúde 344 6,5 0,8
C. da Agricultura 60 6,5 0,9Ciências Sociais 786 6,4 0,8
Humanidades 264 6,4 1,0
R8 - O autoconhecimento institucional é o ponto de partida para uma garantia da qualidade eficaz.
Ciências Naturais 185 5,7 1,3
<0,001
Eng. e Tecnologia 406 5,8 1,1C. Médicas e da Saúde 340 6,1 1,0
C. da Agricultura 58 6,1 1,0Ciências Sociais 767 6,0 1,0
Humanidades 260 5,9 1,3
R8 - É importante que as instituições de ensino superior disponham de meios para a recolha e a análise de informação acerca das suas próprias atividades.
Ciências Naturais 192 6,2 1,0
<0,001
Eng. e Tecnologia 419 6,4 0,8C. Médicas e da Saúde 345 6,5 0,7
C. da Agricultura 58 6,4 0,8Ciências Sociais 785 6,4 0,8
Humanidades 266 6,3 1,0
R9 - As instituições de ensino superior têm a responsabilidade de fornecer informação sobre os cursos e os graus que oferecem.
Ciências Naturais 193 6,7 0,7
0,719
Eng. e Tecnologia 423 6,7 0,6C. Médicas e da Saúde 344 6,7 0,5
C. da Agricultura 60 6,8 0,5Ciências Sociais 777 6,7 0,6
Humanidades 264 6,7 0,7
R10 - As instituições de ensino superior devem estar dotadas de mecanismos para promover, avaliar e melhorar as suas atividades de coopera-ção internacional.
Ciências Naturais 193 6,3 0,9
<0,001
Eng. e Tecnologia 421 6,4 0,8C. Médicas e da Saúde 347 6,6 0,7
C. da Agricultura 59 6,5 0,7Ciências Sociais 784 6,5 0,7
Humanidades 264 6,4 1,0
180 181
Tabela 64 - Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade segundo a área científica dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
A política de garantia da qualidade da institui-ção contém as declarações de intenções e os principais meios para a sua prossecução.
Ciências Naturais 150 5,2 1,4
0,001
Eng. e Tecnologia 344 5,3 1,3C. Médicas e da Saúde 295 5,6 1,3
C. da Agricultura 53 5,2 1,2Ciências Sociais 684 5,5 1,3
Humanidades 214 5,5 1,5
A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da instituição incluem um papel para todos os stakeholders: docentes, estudantes, não docentes, empregadores, asso-ciações profissionais, etc.
Ciências Naturais 171 5,0 1,6
0,015
Eng. e Tecnologia 380 5,3 1,5C. Médicas e da Saúde 312 5,5 1,5
C. da Agricultura 52 5,0 1,4Ciências Sociais 719 5,3 1,5
Humanidades 236 5,2 1,6
A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da instituição têm um estatuto formal e estão acessíveis ao público em geral.
Ciências Naturais 165 4,9 1,5
<0,001
Eng. e Tecnologia 365 5,0 1,6C. Médicas e da Saúde 307 5,3 1,4
C. da Agricultura 54 4,7 1,7Ciências Sociais 711 5,2 1,6
Humanidades 226 5,4 1,6
Na instituição existe orientação procedimental que fornece informação detalhada sobre as formas de implementação da política de garantia da qualidade.
Ciências Naturais 164 4,9 1,6
0,001
Eng. e Tecnologia 355 5,1 1,6C. Médicas e da Saúde 301 5,4 1,4
C. da Agricultura 46 4,5 1,9Ciências Sociais 679 5,2 1,6
Humanidades 221 5,1 1,7
A instituição tem uma política e procedimentos de garantia da qualidade dos cursos e graus que oferece.
Ciências Naturais 178 5,2 1,5
<0,001
Eng. e Tecnologia 387 5,4 1,5C. Médicas e da Saúde 316 5,7 1,4
C. da Agricultura 56 4,9 1,5Ciências Sociais 741 5,6 1,5
Humanidades 252 5,5 1,6
A instituição define e implementa uma estratégia para o aprimoramento contínuo da qualidade.
Ciências Naturais 179 4,8 1,7
<0,001
Eng. e Tecnologia 392 5,1 1,6C. Médicas e da Saúde 319 5,5 1,5
C. da Agricultura 58 4,4 1,7Ciências Sociais 744 5,2 1,6
Humanidades 245 5,1 1,6
A instituição está explicitamente comprome-tida com o desenvolvimento de uma cultura que reconhece a importância da qualidade e da garantia da qualidade, no seu trabalho.
Ciências Naturais 185 5,4 1,6
0,073
Eng. e Tecnologia 412 5,6 1,5C. Médicas e da Saúde 341 5,7 1,5
C. da Agricultura 57 5,3 1,5Ciências Sociais 764 5,5 1,6
Humanidades 255 5,6 1,6
A declaração da política da qualidade da institui-ção inclui: a organização do sistema de garantia da qualidade.
Ciências Naturais 154 5,6 1,5
0,053
Ciências Naturais 330 5,5 1,5Eng. e Tecnologia 298 5,8 1,4
C. Médicas e da Saúde 50 5,4 1,7C. da Agricultura 665 5,7 1,4Ciências Sociais 222 5,5 1,5
A declaração da política da qualidade da institui-ção inclui: a relação entre o ensino e a investiga-ção na instituição.
Ciências Naturais 161 5,0 1,7
0,076
Eng. e Tecnologia 332 5,1 1,6C. Médicas e da Saúde 302 5,3 1,6
C. da Agricultura 52 5,0 1,6Ciências Sociais 674 5,3 1,6
Humanidades 227 5,3 1,6
A declaração da política da qualidade da insti-tuição inclui: a estratégia da instituição para a qualidade.
Ciências Naturais 157 5,3 1,5
0,045
Eng. e Tecnologia 342 5,4 1,6C. Médicas e da Saúde 301 5,7 1,4
C. da Agricultura 52 5,4 1,5Ciências Sociais 683 5,6 1,5
Humanidades 229 5,5 1,6
A declaração da política da qualidade inclui: as responsabilidades dos departamentos, escolas, faculdades e outras unidades organizacionais e pessoas, em relação à garantia da qualidade.
Ciências Naturais 159 5,4 1,6
0,207
Eng. e Tecnologia 346 5,4 1,6C. Médicas e da Saúde 302 5,7 1,4
C. da Agricultura 53 5,3 1,7Ciências Sociais 680 5,5 1,5
Humanidades 223 5,4 1,7
A declaração da política da qualidade inclui: o envolvimento dos estudantes na garantia da qualidade.
Ciências Naturais 157 5,1 1,7
0,002
Eng. e Tecnologia 341 5,1 1,6C. Médicas e da Saúde 295 5,6 1,5
C. da Agricultura 52 5,0 1,8Ciências Sociais 667 5,4 1,5
Humanidades 225 5,3 1,7
A declaração da política da qualidade inclui: as formas de implementação, monitorização e revisão da política para a qualidade.
Ciências Naturais 150 5,2 1,6
0,002
Eng. e Tecnologia 333 5,3 1,6C. Médicas e da Saúde 299 5,7 1,4
C. da Agricultura 52 4,9 1,7Ciências Sociais 665 5,5 1,5
Humanidades 219 5,4 1,6
182 183
Tabela 65 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de importância do Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativa segundo a área científica dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Na instituição existem mecanismos formais para a aprovação dos cursos e graus.
Ciências Naturais 181 6,1 1,2
0,107Eng. e Tecnologia 394 6,3 1,1
C. Médicas e da Saúde 329 6,4 1,0C. da Agricultura 60 6,6 0,7Ciências Sociais 748 6,3 1,0
Humanidades 246 6,3 1,3
Na instituição existem mecanismos formais para a monitorização e revisão periódica dos cursos e graus.
Ciências Naturais 173 5,2 1,5
0,001Eng. e Tecnologia 378 5,3 1,5
C. Médicas e da Saúde 303 5,7 1,3C. da Agricultura 53 5,3 1,6Ciências Sociais 727 5,6 1,5
Humanidades 241 5,5 1,7As atividades de garantia da qualidade da instituição asseguram que os cursos são bem concebidos, regularmente monitorizados e perio-dicamente revistos, garantindo desta forma a sua continuada relevância e atualidade.
Ciências Naturais 187 5,1 1,6
0,002Eng. e Tecnologia 392 5,4 1,5
C. Médicas e da Saúde 327 5,6 1,4C. da Agricultura 57 5,0 1,6Ciências Sociais 732 5,5 1,5
Humanidades 247 5,3 1,7
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: uma atenção cuidada à conceção e conteúdo dos currículos e dos cursos.
Ciências Naturais 187 5,3 1,5
<0,001Eng. e Tecnologia 401 5,5 1,4
C. Médicas e da Saúde 337 5,8 1,3C. da Agricultura 58 5,3 1,5Ciências Sociais 764 5,6 1,5
Humanidades 258 5,4 1,7
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: as necessidades específicas de diferentes regimes de funcionamento e de tipos de ensino superior.
Ciências Naturais 171 5,2 1,4
0,055Eng. e Tecnologia 385 5,2 1,5
C. Médicas e da Saúde 322 5,4 1,4C. da Agricultura 51 5,1 1,6Ciências Sociais 740 5,4 1,6
Humanidades 249 5,2 1,7Na instituição a garantia da qualidade dos cur-sos e graus inclui: os procedimentos formais de aprovação dos cursos por um órgão que é efeti-vamente independente daqueles que são respon-sáveis pela sua lecionação.
Ciências Naturais 178 5,5 1,6
0,486Eng. e Tecnologia 386 5,6 1,5
C. Médicas e da Saúde 316 5,5 1,6C. da Agricultura 56 5,8 1,6Ciências Sociais 727 5,6 1,6
Humanidades 239 5,5 1,7
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a monitorização regular do pro-gresso e dos resultados dos estudantes.
Ciências Naturais 176 5,4 1,5
0,003Eng. e Tecnologia 386 5,5 1,5
C. Médicas e da Saúde 329 5,7 1,3C. da Agricultura 56 5,1 1,5Ciências Sociais 737 5,5 1,5
Humanidades 247 5,3 1,5
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a revisão periódica dos cursos com participação de peritos externos.
Ciências Naturais 165 4,7 1,8
0,727Eng. e Tecnologia 368 4,9 1,8
C. Médicas e da Saúde 284 4,9 1,8C. da Agricultura 52 4,9 1,7Ciências Sociais 671 5,0 1,8
Humanidades 220 4,8 2,0
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a obtenção regular de feedback dos empregadores, do mercado de trabalho e de outras organizações relevantes.
Ciências Naturais 156 4,6 1,8
0,040Eng. e Tecnologia 372 4,9 1,7
C. Médicas e da Saúde 291 5,0 1,7C. da Agricultura 54 5,0 1,7Ciências Sociais 675 5,1 1,7
Humanidades 212 4,9 1,8
Tabela 66 - Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes segundo a área científica dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre o que se espera deles, e sobre a estratégia e os critérios que serão aplicados para a avaliação do seu desempenho.
Ciências Naturais 193 5,5 1,4
0,014
Eng. e Tecnologia 409 5,5 1,4C. Médicas e da Saúde 341 5,9 1,3
C. da Agricultura 59 5,5 1,5Ciências Sociais 772 5,7 1,3
Humanidades 264 5,6 1,5
Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre todos os métodos de avaliação a que serão sujeitos.
Ciências Naturais 190 6,1 1,1
0,844
Eng. e Tecnologia 413 6,1 1,1C. Médicas e da Saúde 345 6,2 1,0
C. da Agricultura 56 6,1 1,0Ciências Sociais 775 6,2 1,1
Humanidades 256 6,1 1,2
A avaliação dos estudantes da instituição é sempre feita de forma profissional e toma em conside-ração o vasto conhecimento que existe sobre os processos de realização de provas e exames.
Ciências Naturais 182 5,6 1,4
0,021
Eng. e Tecnologia 410 5,7 1,4C. Médicas e da Saúde 338 5,9 1,4
C. da Agricultura 57 5,6 1,5Ciências Sociais 770 5,9 1,3
Humanidades 260 5,6 1,5
Na instituição os estudantes são avaliados com base em critérios, regulamentos e procedimentos que são públicos e aplicados de maneira consistente.
Ciências Naturais 191 6,0 1,2
0,160
Eng. e Tecnologia 411 6,0 1,3C. Médicas e da Saúde 341 6,1 1,1
C. da Agricultura 59 6,1 1,1Ciências Sociais 777 6,1 1,2
Humanidades 264 5,9 1,4
Os procedimentos para a avaliação dos estu-dantes existentes na instituição são concebidos para medirem a concretização dos resultados de aprendizagem pretendidos e de outros objetivos do curso.
Ciências Naturais 194 5,7 1,4
0,524
Eng. e Tecnologia 414 5,8 1,2C. Médicas e da Saúde 344 5,9 1,2
C. da Agricultura 57 5,8 1,3Ciências Sociais 767 5,8 1,3
Humanidades 255 5,8 1,3
Os procedimentos para avaliação dos estudantes existentes na instituição são apropriados ao seu propósito, seja ele de diagnóstico, formativo ou sumativo.
Ciências Naturais 190 5,6 1,3
0,112
Eng. e Tecnologia 416 5,7 1,3C. Médicas e da Saúde 342 5,8 1,2
C. da Agricultura 56 5,6 1,3Ciências Sociais 763 5,8 1,2
Humanidades 255 5,7 1,4
Os procedimentos para a avaliação dos estu-dantes existentes na instituição têm critérios de correção claros e públicos.
Ciências Naturais 190 5,4 1,5
0,124
Eng. e Tecnologia 411 5,5 1,4C. Médicas e da Saúde 340 5,6 1,3
C. da Agricultura 58 5,4 1,4Ciências Sociais 760 5,6 1,5
Humanidades 254 5,5 1,6Os procedimentos para a avaliação dos estudan-tes existentes são levados a cabo por docentes que compreendem o papel da avaliação na progressão dos estudantes rumo à aquisição do conhecimento e competências associados às qualificações pretendidas.
Ciências Naturais 190 5,7 1,3
0,230
Eng. e Tecnologia 413 5,7 1,3C. Médicas e da Saúde 341 5,8 1,3
C. da Agricultura 57 5,5 1,4Ciências Sociais 759 5,8 1,3
Humanidades 249 5,7 1,4
184 185
Os procedimentos para a avaliação dos estudan-tes existentes na instituição, sempre que possível, não dependem apenas dos juízos formulados por um só examinador.
Ciências Naturais 190 5,1 1,7
0,021
Eng. e Tecnologia 400 5,2 1,6C. Médicas e da Saúde 334 5,5 1,5
C. da Agricultura 57 5,3 1,8Ciências Sociais 741 5,1 1,7
Humanidades 242 5,2 1,7
Os procedimentos para a avaliação dos estu-dantes existentes na instituição asseguram que as avaliações são efetuadas de forma segura, de acordo com os procedimentos definidos institu-cionalmente.
Ciências Naturais 192 5,7 1,4
0,386
Eng. e Tecnologia 409 5,8 1,3C. Médicas e da Saúde 342 5,9 1,2
C. da Agricultura 57 5,8 1,4Ciências Sociais 765 5,9 1,4
Humanidades 251 5,9 1,3
Os procedimentos para a avaliação os estudantes existentes na instituição são sujeitos a verifica-ções administrativas regulares, para garantir a exatidão dos procedimentos.
Ciências Naturais 155 4,5 1,9
<0,001
Eng. e Tecnologia 353 4,7 1,8C. Médicas e da Saúde 295 5,2 1,7
C. da Agricultura 52 4,5 2,0Ciências Sociais 669 5,1 1,8
Humanidades 211 4,9 1,9
Tabela 67 - Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível segundo a área científica dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos de institu-cionalização e gestão da investigação.
Ciências Naturais 166 4,6 1,7
0,019
Eng. e Tecnologia 352 4,7 1,6C. Médicas e da Saúde 298 5,1 1,6
C. da Agricultura 47 4,3 1,5Ciências Sociais 692 4,8 1,7
Humanidades 226 4,8 1,8
As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos de articula-ção entre o ensino e a investigação, designada-mente no que se refere ao contacto dos estudan-tes com atividades de investigação e inovação desde os primeiros anos.
Ciências Naturais 175 4,5 1,8
0,001
Eng. e Tecnologia 378 4,6 1,7C. Médicas e da Saúde 324 5,0 1,6
C. da Agricultura 57 4,2 1,8Ciências Sociais 717 4,6 1,8
Humanidades 237 4,7 1,8
As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos para mo-nitorização, avaliação e melhoria das políticas e atividades de I&D.
Ciências Naturais 167 4,6 1,8
0,003
Eng. e Tecnologia 369 4,6 1,7C. Médicas e da Saúde 295 5,0 1,6
C. da Agricultura 52 4,2 1,7Ciências Sociais 676 4,8 1,8
Humanidades 221 4,8 1,8
Tabela 68 - Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 5 - Relações com o exterior segundo a área científica dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedi-mentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere: à colaboração interinstitucional.
Ciências Naturais 156 5,0 1,7 156
0,004
Eng. e Tecnologia 347 5,0 1,6 347C. Médicas e da Saúde 301 5,4 1,4 301
C. da Agricultura 49 4,9 1,5 49Ciências Sociais 674 5,2 1,6 674
Humanidades 234 5,2 1,7 234
No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedi-mentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à prestação de serviços ao exterior.
Ciências Naturais 158 5,1 1,7 158
0,343
Eng. e Tecnologia 364 5,1 1,6 364C. Médicas e da Saúde 298 5,4 1,5 298
C. da Agricultura 54 5,0 1,6 54Ciências Sociais 686 5,2 1,7 686
Humanidades 229 5,2 1,7 229
No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedi-mentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à integração em projetos e parcerias.
Ciências Naturais 163 5,2 1,7 163
0,023
Eng. e Tecnologia 369 5,2 1,6 369C. Médicas e da Saúde 304 5,5 1,4 304
C. da Agricultura 52 5,3 1,3 52Ciências Sociais 702 5,3 1,6 702
Humanidades 237 5,5 1,5 237
186 187
Tabela 69 - Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação a do Referencial 6 - Recursos humanos segundo a área científica dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Os mecanismos que asseguram as qualificações e competências do pessoal docente da instituição são discutidos nos relatórios internos de garantia da qualidade.
Ciências Naturais 149 4,7 1,7
0,022
Eng. e Tecnologia 342 4,7 1,7C. Médicas e da Saúde 290 5,1 1,6
C. da Agricultura 48 4,6 1,8Ciências Sociais 650 5,0 1,7
Humanidades 211 5,0 1,8
A instituição dispõe de mecanismos para retirar os docentes com fraco desempenho das suas tarefas de ensino, caso o fraco desempenho se mantenha ao longo do tempo.
Ciências Naturais 156 3,7 2,0
<0,001
Eng. e Tecnologia 360 3,8 2,1C. Médicas e da Saúde 287 4,0 2,1
C. da Agricultura 50 3,0 2,1Ciências Sociais 659 4,2 2,1
Humanidades 224 4,1 2,1
Os docentes da instituição são encorajados a desenvolver as suas competências.
Ciências Naturais 194 4,5 1,8
<0,001
Eng. e Tecnologia 419 4,8 1,9C. Médicas e da Saúde 334 5,3 1,8
C. da Agricultura 59 4,2 1,8Ciências Sociais 776 5,1 1,8
Humanidades 259 5,0 1,9
A instituição dispõe de mecanismos para se assegurar de que o pessoal envolvido no ensino dos estudantes é qualificado e competente para o fazer.
Ciências Naturais 185 5,0 1,7
0,014
Eng. e Tecnologia 401 5,2 1,6C. Médicas e da Saúde 331 5,5 1,5
C. da Agricultura 57 5,2 1,4Ciências Sociais 761 5,4 1,6
Humanidades 251 5,3 1,8
A instituição providencia oportunidades para que os docentes com fraco desempenho possam melhorar as suas competências para um nível aceitável.
Ciências Naturais 157 3,5 1,8
<0,001
Eng. e Tecnologia 342 4,0 1,9C. Médicas e da Saúde 282 4,4 1,8
C. da Agricultura 49 3,2 1,8Ciências Sociais 639 4,1 1,9
Humanidades 211 4,0 1,9
Os docentes da instituição têm acesso a feedback sobre o seu próprio desempenho
Ciências Naturais 190 5,3 1,7
0,010
Eng. e Tecnologia 414 5,5 1,6C. Médicas e da Saúde 338 5,7 1,5
C. da Agricultura 59 5,0 1,7Ciências Sociais 760 5,5 1,8
Humanidades 259 5,3 1,8
A instituição assegura que os seus procedimentos para o recrutamento e nomeação do pessoal in-cluem meios de garantir que os contratados pos-suem pelo menos o nível mínimo de competência necessário ao desempenho das suas funções.
Ciências Naturais 178 5,1 1,8
0,010
Eng. e Tecnologia 391 5,6 1,5C. Médicas e da Saúde 324 5,6 1,6
C. da Agricultura 55 5,4 1,5Ciências Sociais 737 5,6 1,6
Humanidades 244 5,5 1,7
Os docentes da instituição possuem as competên-cias e a experiência necessárias para transmitir eficazmente o seu conhecimento aos estudantes em diferentes contextos de ensino.
Ciências Naturais 188 5,7 1,3
0,681
Eng. e Tecnologia 409 5,8 1,1C. Médicas e da Saúde 345 5,9 1,2
C. da Agricultura 60 5,7 1,2Ciências Sociais 767 5,8 1,2
Humanidades 260 5,7 1,3
Tabela 70 - Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 7 - Recursos materiais e serviços segundo a área científica dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Os recursos de aprendizagem e outros mecanis-mos de apoio existentes na instituição são de fácil acesso para os estudantes.
Ciências Naturais 191 5,9 1,2
0,376
Eng. e Tecnologia 420 5,8 1,2C. Médicas e da Saúde 344 5,8 1,2
C. da Agricultura 60 5,6 1,4Ciências Sociais 780 5,8 1,2
Humanidades 254 5,7 1,4
Os recursos de aprendizagem e os serviços de apoio da instituição têm em consideração as necessidades e o feedback dos estudantes.
Ciências Naturais 185 5,4 1,3
0,553
Eng. e Tecnologia 405 5,4 1,3C. Médicas e da Saúde 341 5,5 1,3
C. da Agricultura 57 5,3 1,2Ciências Sociais 764 5,5 1,3
Humanidades 249 5,5 1,4
A instituição assegura que os recursos disponí-veis para apoio a` aprendizagem dos estudantes são adequados e apropriados para cada um dos cursos oferecidos.
Ciências Naturais 191 5,2 1,5
0,016
Eng. e Tecnologia 413 5,2 1,4C. Médicas e da Saúde 336 5,5 1,3
C. da Agricultura 55 5,1 1,5Ciências Sociais 768 5,4 1,4
Humanidades 254 5,3 1,6
A instituição monitoriza e revê periodicamente os seus serviços de apoio aos estudantes.
Ciências Naturais 152 5,1 1,4
0,070
Eng. e Tecnologia 331 5,3 1,5C. Médicas e da Saúde 310 5,5 1,4
C. da Agricultura 41 5,0 1,5Ciências Sociais 674 5,4 1,5
Humanidades 218 5,3 1,6
A instituição possui recursos humanos, tais como tutores, conselheiros e outros gabinetes de apoio, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
Ciências Naturais 175 4,5 1,8
<0,001
Eng. e Tecnologia 389 4,8 1,8C. Médicas e da Saúde 341 5,4 1,6
C. da Agricultura 58 4,0 1,9Ciências Sociais 759 4,9 1,8
Humanidades 256 4,8 1,9
A instituição possui recursos físicos, como sejam bibliotecas ou laboratórios de informática, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
Ciências Naturais 194 6,1 1,1
<0,001
Eng. e Tecnologia 420 6,2 1,1C. Médicas e da Saúde 346 6,0 1,3
C. da Agricultura 60 5,8 1,3Ciências Sociais 787 6,0 1,2
Humanidades 266 5,7 1,6
A instituição melhora continuamente a eficácia dos seus serviços de apoio aos estudantes.
Ciências Naturais 174 5,2 1,5
0,047
Eng. e Tecnologia 379 5,3 1,4C. Médicas e da Saúde 327 5,5 1,4
C. da Agricultura 54 5,0 1,5Ciências Sociais 736 5,4 1,5
Humanidades 248 5,3 1,6
188 189
Tabela 71 - Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 - Sistemas de informação segundo a área científica dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
A instituição dispõe de informação sobre as opiniões e percursos profissionais dos seus antigos alunos.
Ciências Naturais 163 5,0 1,5
0,075
Eng. e Tecnologia 367 4,9 1,7C. Médicas e da Saúde 293 4,7 1,7
C. da Agricultura 56 5,1 1,4Ciências Sociais 677 4,9 1,6
Humanidades 222 4,6 1,8
A instituição compara-se com outras institui-ções similares no, e para além do, Espaço Euro-peu de Ensino Superior.
Ciências Naturais 172 5,1 1,6
0,001
Eng. e Tecnologia 387 5,4 1,6C. Médicas e da Saúde 307 5,4 1,5
C. da Agricultura 54 4,8 1,8Ciências Sociais 705 5,2 1,7
Humanidades 237 5,5 1,6
A instituição recolhe e analisa informação relevante para a gestão eficaz dos seus cursos e de outras atividades.
Ciências Naturais 168 5,3 1,4
0,095
Eng. e Tecnologia 373 5,4 1,4C. Médicas e da Saúde 314 5,6 1,4
C. da Agricultura 53 5,1 1,2Ciências Sociais 713 5,5 1,5
Humanidades 232 5,3 1,5
Com base na informação recolhida e analisada, a instituição percebe o que funciona bem, o que necessita de atenção, e os resultados de práticas inovadoras.
Ciências Naturais 169 4,8 1,6
0,015
Eng. e Tecnologia 364 5,1 1,5C. Médicas e da Saúde 315 5,3 1,5
C. da Agricultura 51 4,7 1,6Ciências Sociais 710 5,2 1,6
Humanidades 233 5,1 1,6
A comparação com outras instituições similares permite à instituição ampliar o alcance do seu autoconhecimento e ter acesso a formas possí-veis de melhorar o seu desempenho.
Ciências Naturais 169 5,2 1,6
0,139
Eng. e Tecnologia 372 5,5 1,4C. Médicas e da Saúde 317 5,6 1,4
C. da Agricultura 54 5,4 1,5Ciências Sociais 704 5,5 1,5
Humanidades 234 5,4 1,6
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a progressão dos estudantes e as taxas de sucesso.
Ciências Naturais 177 5,6 1,4
0,055
Eng. e Tecnologia 375 5,7 1,5C. Médicas e da Saúde 309 5,9 1,3
C. da Agricultura 53 5,6 1,5Ciências Sociais 719 5,6 1,6
Humanidades 226 5,5 1,7
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a empregabilidade dos graduados.
Ciências Naturais 158 4,7 1,8
0,004
Eng. e Tecnologia 365 5,1 1,7C. Médicas e da Saúde 293 5,1 1,7
C. da Agricultura 52 5,4 1,6Ciências Sociais 692 5,3 1,7
Humanidades 211 5,0 1,8
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a satisfação dos estudantes com os seus cursos.
Ciências Naturais 173 5,0 1,7
<0,001
Eng. e Tecnologia 373 5,3 1,6C. Médicas e da Saúde 309 5,7 1,5
C. da Agricultura 54 5,3 1,5Ciências Sociais 717 5,6 1,6
Humanidades 226 5,4 1,7
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a eficácia dos docentes.
Ciências Naturais 173 5,1 1,6
0,073
Eng. e Tecnologia 376 5,3 1,6C. Médicas e da Saúde 309 5,6 1,5
C. da Agricultura 51 5,1 1,5Ciências Sociais 721 5,4 1,7
Humanidades 221 5,4 1,7
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre o perfil da população estudantil.
Ciências Naturais 163 4,6 1,6
<0,001
Eng. e Tecnologia 361 5,0 1,7C. Médicas e da Saúde 293 5,3 1,5
C. da Agricultura 49 5,2 1,4Ciências Sociais 694 5,2 1,7
Humanidades 214 5,1 1,8
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre os recursos de aprendizagem dispo-níveis e os seus custos.
Ciências Naturais 161 4,4 1,8
<0,001
Eng. e Tecnologia 354 4,7 1,8C. Médicas e da Saúde 290 5,3 1,5
C. da Agricultura 48 4,4 1,7Ciências Sociais 676 5,0 1,7
Humanidades 212 4,9 1,7
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem da-dos sobre os indicadores chave de desempenho adotados pela própria instituição.
Ciências Naturais 146 4,9 1,7
0,095
Eng. e Tecnologia 350 5,1 1,6C. Médicas e da Saúde 283 5,3 1,6
C. da Agricultura 45 4,8 1,6Ciências Sociais 656 5,2 1,7
Humanidades 214 5,1 1,8
190 191
Tabela 72 - Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 - Informação pública segundo a área científica dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
A instituição fornece informação pública sobre os procedimentos de ensino, aprendizagem e avalia-ção que utiliza.
Ciências Naturais 186 5,5 1,4
0,173
Eng. e Tecnologia 400 5,5 1,4C. Médicas e da Saúde 336 5,7 1,3
C. da Agricultura 57 5,4 1,3Ciências Sociais 760 5,6 1,4
Humanidades 248 5,7 1,4
A instituição fornece informação pública sobre o atual perfil da sua população estudantil.
Ciências Naturais 152 5,0 1,4
0,316
Eng. e Tecnologia 327 5,2 1,5C. Médicas e da Saúde 289 5,4 1,4
C. da Agricultura 53 5,1 1,5Ciências Sociais 672 5,2 1,6
Humanidades 208 5,3 1,6
A instituição fornece informação pública sobre os resultados de aprendizagem pretendidos para os seus cursos.
Ciências Naturais 169 5,0 1,6
0,057
Eng. e Tecnologia 359 5,2 1,5C. Médicas e da Saúde 299 5,3 1,4
C. da Agricultura 49 4,9 1,5Ciências Sociais 681 5,3 1,6
Humanidades 216 5,5 1,6
A instituição fornece informação pública sobre as qualificações e oportunidades de aprendizagem que oferece.
Ciências Naturais 179 5,6 1,2
0,061
Eng. e Tecnologia 401 5,7 1,3C. Médicas e da Saúde 327 5,9 1,2
C. da Agricultura 57 5,6 1,4Ciências Sociais 761 5,8 1,3
Humanidades 249 5,6 1,4
A informação pública disponibilizada pela insti-tuição não é utilizada simplesmente como opor-tunidade de marketing.
Ciências Naturais 150 5,1 1,6
0,201
Eng. e Tecnologia 354 5,3 1,5C. Médicas e da Saúde 292 5,4 1,5
C. da Agricultura 46 5,2 1,4Ciências Sociais 678 5,4 1,6
Humanidades 230 5,2 1,7
A informação pública disponibilizada pela instituição é imparcial, objetiva e facilmente acessível.
Ciências Naturais 176 5,3 1,5
0,035
Eng. e Tecnologia 396 5,5 1,3C. Médicas e da Saúde 325 5,6 1,4
C. da Agricultura 55 5,4 1,5Ciências Sociais 736 5,6 1,4
Humanidades 247 5,4 1,5
Tabela 73 - Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 10 - Internacionalização segundo a área científica dos docentes.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
No âmbito das suas políticas de internacionali-zação, a instituição definiu procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à participação em atividades e projetos de forma-ção e investigação.
Ciências Naturais 173 4,9 1,7
0,166
Eng. e Tecnologia 375 5,0 1,6C. Médicas e da Saúde 310 5,3 1,6
C. da Agricultura 52 5,1 1,6Ciências Sociais 697 5,1 1,7
Humanidades 234 5,1 1,7
No âmbito das suas políticas de internacionaliza-ção, a instituição definiu procedimentos para pro-mover, monitorizar, avaliar e melhorar as ativida-des de índole internacional relativas à mobilidade de estudantes, docentes e funcionários.
Ciências Naturais 177 5,3 1,5
0,023
Eng. e Tecnologia 382 5,5 1,5C. Médicas e da Saúde 324 5,8 1,4
C. da Agricultura 55 5,4 1,4Ciências Sociais 726 5,6 1,5
Humanidades 250 5,4 1,5
No âmbito das suas políticas de internacionali-zação, a instituição definiu procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à promoção da internacionalização das atividades.
Ciências Naturais 171 5,0 1,6
0,010
Eng. e Tecnologia 373 5,2 1,6C. Médicas e da Saúde 310 5,5 1,5
C. da Agricultura 50 4,8 1,6Ciências Sociais 706 5,2 1,7
Humanidades 239 5,2 1,7
Tabela 74 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais A3ES segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Conheço as normas e orientações europeias para a garantia interna da qualidade nas instituições de ensino superior.
Não 1237 4,0 1,8<0,001
Sim 668 4,6 1,8
Conheço os referenciais para a garantia interna da qualidade da Agência de Avaliação e Acreditação do Ensino Superior (A3ES).
Não 1266 4,4 1,8<0,001
Sim 682 5,1 1,7
192 193
Tabela 75 – Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de importância dos referenciais A3ES segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
R1 - É importante que as instituições de ensino superior tenham procedimentos formais para a garantia da qualidade dos seus cursos e graus.
Não 1359 6,5 1,00,166
Sim 702 6,5 0,9
R1 - A existência de uma política e de procedimentos formais para a garantia da qualidade ajudam a fornecer ao público confiança na autonomia institucional.
Não 1350 6,1 1,20,239
Sim 698 6,2 1,2
R2 - As instituições de ensino superior devem ter procedimentos formais para a aprovação, revisão periódica e monitorização dos seus cursos e graus.
Não 1357 6,3 1,00,032
Sim 700 6,4 0,9
R2 - A confiança dos estudantes e de outras partes interessadas no ensino superior é estabelecida e mantida através de atividades efica-zes de garantia da qualidade.
Não 1348 5,7 1,30,865
Sim 698 5,7 1,3
R3 - A avaliação dos estudantes é um dos elementos mais impor-tantes do seu percurso formativo no ensino superior.
Não 1362 5,5 1,40,799
Sim 701 5,4 1,4
R4 - As instituições de ensino superior devem promover, avaliar e melhorar as suas atividades de I&D.
Não 1339 6,5 0,80,325
Sim 692 6,5 0,8
R5 - As instituições de ensino superior devem desenvolver meca-nismos para promover, avaliar e melhorar a colaboração interinsti-tucional e com a comunidade.
Não 1353 6,4 0,90,820
Sim 696 6,4 0,9
R6 - É importante que os professores possuam o conhecimento e compreensão completos da área que lecionam.
Não 1348 6,7 0,70,552
Sim 694 6,7 0,7
R6 - Os docentes representam o recurso de aprendizagem mais importante para a maioria dos estudantes.
Não 1355 6,0 1,00,165
Sim 697 6,0 1,0
R7 - A aprendizagem dos estudantes assenta não apenas nos profes-sores, mas também num conjunto de recursos de aprendizagem e apoio aos estudantes.
Não 1362 6,4 0,90,825
Sim 699 6,4 0,9
R8 - O autoconhecimento institucional é o ponto de partida para uma garantia da qualidade eficaz.
Não 1323 5,9 1,10,168
Sim 679 6,0 1,1
R8 - É importante que as instituições de ensino superior disponham de meios para a recolha e a análise de informação acerca das suas próprias atividades.
Não 1356 6,3 0,90,001
Sim 696 6,5 0,8
R9 - As instituições de ensino superior têm a responsabilidade de fornecer informação sobre os cursos e os graus que oferecem.
Não 1355 6,7 0,60,003
Sim 693 6,8 0,5
R10 - As instituições de ensino superior devem estar dotadas de mecanismos para promover, avaliar e melhorar as suas atividades de cooperação internacional.
Não 1359 6,4 0,80,049
Sim 696 6,5 0,7
Tabela 76 - Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
A política de garantia da qualidade da instituição contém as decla-rações de intenções e os principais meios para a sua prossecução.
Sim 627 5,6 1,30,001
Não 1102 5,4 1,4A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da quali-dade da instituição incluem um papel para todos os stakeholders: docentes, estudantes, não docentes, empregadores, associações profissionais, etc.
Sim 666 5,3 1,50,158
Não 1191 5,2 1,5
A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da instituição têm um estatuto formal e estão acessíveis ao público em geral.
Sim 648 5,1 1,60,358
Não 1166 5,2 1,5
Na instituição existe orientação procedimental que fornece infor-mação detalhada sobre as formas de implementação da política de garantia da qualidade.
Sim 649 5,2 1,60,302
Não 1105 5,1 1,6
A instituição tem uma política e procedimentos de garantia da qualidade dos cursos e graus que oferece.
Sim 682 5,6 1,50,135
Não 1238 5,5 1,5
A instituição define e implementa uma estratégia para o aprimora-mento contínuo da qualidade.
Sim 684 5,3 1,60,036
Não 1241 5,1 1,6
A instituição está explicitamente comprometida com o desenvolvi-mento de uma cultura que reconhece a importância da qualidade e da garantia da qualidade, no seu trabalho.
Sim 693 5,7 1,50,002
Não 1309 5,5 1,6
A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a orga-nização do sistema de garantia da qualidade.
Sim 632 5,8 1,40,012
Não 1074 5,6 1,5
A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a rela-ção entre o ensino e a investigação na instituição.
Sim 636 5,4 1,50,018
Não 1098 5,2 1,6
A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a estra-tégia da instituição para a qualidade.
Sim 644 5,7 1,50,005
Não 1108 5,5 1,5
A declaração da política da qualidade inclui: as responsabilidades dos departamentos, escolas, faculdades e outras unidades organiza-cionais e pessoas, em relação à garantia da qualidade.
Sim 647 5,6 1,50,037
Não 1103 5,4 1,6
A declaração da política da qualidade inclui: o envolvimento dos estudantes na garantia da qualidade.
Sim 639 5,4 1,60,028
Não 1086 5,3 1,6
A declaração da política da qualidade inclui: as formas de imple-mentação, monitorização e revisão da política para a qualidade.
Sim 633 5,5 1,50,091
Não 1072 5,4 1,5
194 195
Tabela 77 - Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativa segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Na instituição existem mecanismos formais para a aprovação dos cursos e graus.
Sim 682 6,4 1,0<0,001
Não 1262 6,2 1,1
Na instituição existem mecanismos formais para a monitorização e revisão periódica dos cursos e graus.
Sim 676 5,6 1,50,122
Não 1187 5,5 1,5
As atividades de garantia da qualidade da instituição asseguram que os cursos são bem concebidos, regularmente monitorizados e periodicamente revistos, garantindo desta forma a sua continuada relevância e atualidade.
Sim 681 5,5 1,50,076
Não 1248 5,4 1,5
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: uma atenção cuidada à conceção e conteúdo dos currículos e dos cursos.
Sim 686 5,6 1,40,206
Não 1307 5,5 1,5
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: as necessidades específicas de diferentes regimes de funciona-mento e de tipos de ensino superior.
Sim 667 5,4 1,50,102
Não 1239 5,3 1,6
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: os procedimentos formais de aprovação dos cursos por um órgão que é efetivamente independente daqueles que são responsáveis pela sua lecionação.
Sim 680 5,8 1,5<0,001
Não 1209 5,5 1,6
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a monitorização regular do progresso e dos resultados dos estudantes.
Sim 684 5,6 1,40,012
Não 1235 5,4 1,5
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a revisão periódica dos cursos com participação de peritos externos.
Sim 646 4,9 1,80,945
Não 1101 4,9 1,8
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a obtenção regular de feedback dos empregadores, do mercado de trabalho e de outras organizações relevantes.
Sim 645 5,0 1,70,868
Não 1105 5,0 1,7
Tabela 78 - Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre o que se espera deles, e sobre a estratégia e os critérios que serão aplicados para a avaliação do seu desempenho.
Sim 695 5,7 1,30,476
Não 1330 5,6 1,4
Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre todos os métodos de avaliação a que serão sujeitos.
Sim 696 6,2 1,10,680
Não 1327 6,2 1,1
A avaliação dos estudantes da instituição é sempre feita de forma profissional e toma em consideração o vasto conhecimento que existe sobre os processos de realização de provas e exames.
Sim 686 5,8 1,40,818
Não 1319 5,8 1,4
Na instituição os estudantes são avaliados com base em critérios, regulamentos e procedimentos que são públicos e aplicados de maneira consistente.
Sim 693 6,1 1,20,020
Não 1336 6,0 1,3
Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na ins-tituição são concebidos para medirem a concretização dos resultados de aprendizagem pretendidos e de outros objetivos do curso.
Sim 695 5,8 1,20,512
Não 1324 5,8 1,3
Os procedimentos para avaliação dos estudantes existentes na ins-tituição são apropriados ao seu propósito, seja ele de diagnóstico, formativo ou sumativo.
Sim 691 5,8 1,30,684
Não 1319 5,7 1,3
Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição têm critérios de correção claros e públicos.
Sim 685 5,6 1,40,646
Não 1316 5,5 1,5
Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes são levados a cabo por docentes que compreendem o papel da avalia-ção na progressão dos estudantes rumo à aquisição do conheci-mento e competências associados às qualificações pretendidas.
Sim 685 5,8 1,30,763
Não 1311 5,7 1,4
Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na instituição, sempre que possível, não dependem apenas dos juízos formulados por um só examinador.
Sim 675 5,2 1,60,548
Não 1275 5,2 1,7
Os procedimentos para a avaliação dos estudantes existentes na ins-tituição asseguram que as avaliações são efetuadas de forma segura, de acordo com os procedimentos definidos institucionalmente.
Sim 685 5,9 1,30,027
Não 1318 5,8 1,3
Os procedimentos para a avaliação os estudantes existentes na instituição são sujeitos a verificações administrativas regulares, para garantir a exatidão dos procedimentos.
Sim 625 4,9 1,80,457
Não 1100 5,0 1,8
196 197
Tabela 79 - Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abor-dam: mecanismos de institucionalização e gestão da investigação.
Sim 650 5,0 1,70,004
Não 1119 4,7 1,7
As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abor-dam: mecanismos de articulação entre o ensino e a investigação, designadamente no que se refere ao contacto dos estudantes com atividades de investigação e inovação desde os primeiros anos.
Sim 681 4,9 1,7<0,001
Não 1194 4,5 1,8
As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos para monitorização, avaliação e melhoria das políticas e atividades de I&D.
Sim 660 4,9 1,70,009
Não 1108 4,7 1,8
Tabela 80 - Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 5 - Relações com o exterior segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere: à colaboração interinstitucional.
Sim 634 5,2 1,60,879
Não 1114 5,2 1,6
No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à prestação de serviços ao exterior.
Sim 637 5,2 1,60,987
Não 1140 5,2 1,6
No âmbito das políticas de interação com o exterior, a instituição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à integração em projetos e parcerias.
Sim 648 5,3 1,60,541
Não 1165 5,4 1,5
Tabela 81 - Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 6 - Recursos humanos segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Os mecanismos que asseguram as qualificações e competências do pessoal docente da instituição são discutidos nos relatórios internos de garantia da qualidade.
Sim 619 5,0 1,70,622
Não 1060 4,9 1,7
A instituição dispõe de mecanismos para retirar os docentes com fraco desempenho das suas tarefas de ensino, caso o fraco desem-penho se mantenha ao longo do tempo.
Sim 635 3,9 2,10,303
Não 1088 4,0 2,1
Os docentes da instituição são encorajados a desenvolver as suas competências.
Sim 694 5,1 1,80,052
Não 1333 5,0 1,9
A instituição dispõe de mecanismos para se assegurar de que o pessoal envolvido no ensino dos estudantes é qualificado e compe-tente para o fazer.
Sim 679 5,4 1,60,404
Não 1295 5,3 1,7
A instituição providencia oportunidades para que os docentes com fraco desempenho possam melhorar as suas competências para um nível aceitável.
Sim 627 4,1 1,80,162
Não 1040 4,0 1,9
Os docentes da instituição têm acesso a feedback sobre o seu pró-prio desempenho
Sim 691 5,6 1,60,001
Não 1317 5,4 1,8
A instituição assegura que os seus procedimentos para o recruta-mento e nomeação do pessoal incluem meios de garantir que os novos contratados possuem pelo menos o nível mínimo de compe-tência necessário ao desempenho das suas funções.
Sim 679 5,7 1,50,004
Não 1238 5,5 1,6
Os docentes da instituição possuem as competências e a experiên-cia necessárias para transmitir eficazmente o seu conhecimento aos estudantes em diferentes contextos de ensino.
Sim 693 5,9 1,10,066
Não 1323 5,8 1,3
198 199
Tabela 82 - Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 7 - Recursos materiais e serviços segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Os recursos de aprendizagem e outros mecanismos de apoio exis-tentes na instituição são de fácil acesso para os estudantes.
Sim 696 5,9 1,20,022
Não 1340 5,8 1,3
Os recursos de aprendizagem e os serviços de apoio da instituição têm em consideração as necessidades e o feedback dos estudantes.
Sim 689 5,5 1,30,070
Não 1300 5,4 1,3A instituição assegura que os recursos disponíveis para apoio a` aprendizagem dos estudantes são adequados e apropriados para cada um dos cursos oferecidos.
Sim 695 5,4 1,40,145
Não 1310 5,3 1,5
A instituição monitoriza e revê periodicamente os seus serviços de apoio aos estudantes.
Sim 630 5,5 1,40,007
Não 1083 5,3 1,5A instituição possui recursos humanos, tais como tutores, conse-lheiros e outros gabinetes de apoio, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
Sim 685 5,0 1,80,092
Não 1281 4,9 1,8A instituição possui recursos físicos, como sejam bibliotecas ou laboratórios de informática, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
Sim 700 6,2 1,2<0,001
Não 1361 6,0 1,3
A instituição melhora continuamente a eficácia dos seus serviços de apoio aos estudantes.
Sim 672 5,5 1,40,009
Não 1233 5,3 1,5
Tabela 83 - Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 - Sistemas de informação segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
A instituição dispõe de informação sobre as opiniões e percursos profissionais dos seus antigos alunos.
Sim 655 4,8 1,60,636
Não 1109 4,9 1,7
A instituição compara-se com outras instituições similares no, e para além do, Espaço Europeu de Ensino Superior.
Sim 664 5,4 1,60,037
Não 1187 5,2 1,7
A instituição recolhe e analisa informação relevante para a gestão eficaz dos seus cursos e de outras atividades.
Sim 663 5,5 1,40,065
Não 1179 5,4 1,4Com base na informação recolhida e analisada, a instituição perce-be o que funciona bem, o que necessita de atenção, e os resultados de práticas inovadoras.
Sim 664 5,3 1,50,009
Não 1165 5,1 1,6A comparação com outras instituições similares permite à insti-tuição ampliar o alcance do seu autoconhecimento e ter acesso a formas possíveis de melhorar o seu desempenho.
Sim 655 5,5 1,40,392
Não 1181 5,4 1,5
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existen-tes na instituição incluem dados sobre a progressão dos estudantes e as taxas de sucesso.
Sim 666 5,9 1,4<0,001
Não 1181 5,5 1,6Os sistemas de informação relacionados com a qualidade exis-tentes na instituição incluem dados sobre a empregabilidade dos graduados.
Sim 648 5,2 1,70,130
Não 1112 5,1 1,7Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existen-tes na instituição incluem dados sobre a satisfação dos estudantes com os seus cursos.
Sim 662 5,6 1,50,001
Não 1178 5,4 1,6
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existen-tes na instituição incluem dados sobre a eficácia dos docentes.
Sim 655 5,5 1,50,001
Não 1184 5,3 1,7Os sistemas de informação relacionados com a qualidade exis-tentes na instituição incluem dados sobre o perfil da população estudantil.
Sim 643 5,2 1,60,034
Não 1119 5,1 1,7Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existen-tes na instituição incluem dados sobre os recursos de aprendiza-gem disponíveis e os seus custos.
Sim 630 5,0 1,70,319
Não 1098 4,9 1,8Os sistemas de informação relacionados com a qualidade exis-tentes na instituição incluem dados sobre os indicadores chave de desempenho adotados pela própria instituição.
Sim 622 5,3 1,60,038
Não 1061 5,1 1,7
Tabela 84 - Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 - Informação pública segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
A instituição fornece informação pública sobre os procedimentos de ensino, aprendizagem e avaliação que utiliza.
Sim 683 5,8 1,30,001
Não 1291 5,6 1,4
A instituição fornece informação pública sobre o atual perfil da sua população estudantil.
Sim 607 5,3 1,50,664
Não 1081 5,2 1,6
A instituição fornece informação pública sobre os resultados de aprendizagem pretendidos para os seus cursos.
Sim 628 5,3 1,50,682
Não 1133 5,3 1,6
A instituição fornece informação pública sobre as qualificações e oportunidades de aprendizagem que oferece.
Sim 691 5,8 1,20,036
Não 1268 5,7 1,3
A informação pública disponibilizada pela instituição não é utiliza-da simplesmente como oportunidade de marketing.
Sim 631 5,5 1,40,002
Não 1106 5,2 1,6
A informação pública disponibilizada pela instituição é imparcial, objetiva e facilmente acessível.
Sim 667 5,6 1,40,515
Não 1254 5,5 1,4
200 201
Tabela 85 - Estatística descritiva e teste t das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 10 - Internacionalização segundo os docentes que exercem ou não um cargo de gestão.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melho-rar as atividades de índole internacional relativas à participação em atividades e projetos de formação e investigação.
Sim 650 5,2 1,60,144
Não 1177 5,1 1,7
No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melho-rar as atividades de índole internacional relativas à mobilidade de estudantes, docentes e funcionários.
Sim 665 5,7 1,40,008
Não 1235 5,5 1,5
No âmbito das suas políticas de internacionalização, a instituição definiu procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e me-lhorar as atividades de índole internacional relativas à promoção da internacionalização das atividades.
Sim 656 5,4 1,60,008
Não 1179 5,2 1,6
Tabela 86 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas ao grau de conhecimento das ESG e dos referenciais A3ES segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão da qualidade
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Conheço as normas e orientações europeias para a garantia interna da qualidade nas instituições de ensino superior.
Menor 304 3,2 1,8
<0,001Intermédio 678 4,0 1,7
Maior 852 4,8 1,7
Conheço os referenciais para a garantia interna da qualidade da Agência de Avaliação e Acreditação do Ensino Superior (A3ES).
Menor 307 3,6 1,9
<0,001Intermédio 691 4,4 1,7
Maior 878 5,3 1,6
Tabela 87 – Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas ao grau de importância dos referenciais A3ES segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão da qualidade.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
R1 - É importante que as instituições de ensino superior tenham procedimentos formais para a garantia da qualidade dos seus cursos e graus.
Menor 344 6,4 1,10,001Intermédio 718 6,4 1,0
Maior 916 6,6 0,9R1 - A existência de uma política e de procedimentos formais para a garantia da qualidade ajudam a fornecer ao público confiança na autonomia institucional.
Menor 343 6,1 1,40,002Intermédio 713 6,0 1,2
Maior 910 6,2 1,1R2 - As instituições de ensino superior devem ter procedimen-tos formais para a aprovação, revisão periódica e monitorização dos seus cursos e graus.
Menor 345 6,4 1,00,001Intermédio 716 6,3 1,0
Maior 915 6,5 0,9R2 - A confiança dos estudantes e de outras partes interessadas no ensino superior é estabelecida e mantida através de ativida-des eficazes de garantia da qualidade.
Menor 342 5,6 1,40,001Intermédio 708 5,7 1,3
Maior 912 5,8 1,3
R3 - A avaliação dos estudantes é um dos elementos mais im-portantes do seu percurso formativo no ensino superior.
Menor 345 5,4 1,50,013Intermédio 716 5,4 1,3
Maior 917 5,6 1,4
R4 - As instituições de ensino superior devem promover, avaliar e melhorar as suas atividades de I&D.
Menor 337 6,6 0,80,001Intermédio 710 6,4 0,8
Maior 905 6,6 0,7R5 - As instituições de ensino superior devem desenvolver mecanismos para promover, avaliar e melhorar a colaboração interinstitucional e com a comunidade.
Menor 343 6,4 0,90,004Intermédio 711 6,3 0,9
Maior 909 6,5 0,8
R6 - É importante que os professores possuam o conhecimento e compreensão completos da área que lecionam.
Menor 342 6,6 0,7<0,001Intermédio 711 6,6 0,7
Maior 904 6,7 0,6
R6 - Os docentes representam o recurso de aprendizagem mais importante para a maioria dos estudantes.
Menor 345 6,0 1,00,001Intermédio 711 5,9 1,0
Maior 911 6,1 0,9R7 - A aprendizagem dos estudantes assenta não apenas nos professores, mas também num conjunto de recursos de aprendi-zagem e apoio aos estudantes.
Menor 344 6,4 0,90,095Intermédio 719 6,4 0,9
Maior 911 6,5 0,8
R8 - O autoconhecimento institucional é o ponto de partida para uma garantia da qualidade eficaz.
Menor 328 5,8 1,2<0,001Intermédio 701 5,9 1,1
Maior 893 6,1 1,0R8 - É importante que as instituições de ensino superior dispo-nham de meios para a recolha e a análise de informação acerca das suas próprias atividades.
Menor 343 6,4 0,9<0,001Intermédio 717 6,3 0,9
Maior 906 6,5 0,8
R9 - As instituições de ensino superior têm a responsabilidade de fornecer informação sobre os cursos e os graus que oferecem.
Menor 341 6,8 0,6<0,001Intermédio 714 6,7 0,7
Maior 908 6,8 0,5R10 - As instituições de ensino superior devem estar dotadas de mecanismos para promover, avaliar e melhorar as suas ativida-des de cooperação internacional.
Menor 343 6,4 0,80,002Intermédio 712 6,4 0,8
Maior 914 6,5 0,7
202 203
Tabela 88 - Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 1 - Definição da política e objetivos de qualidade segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão da qualidade.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
A política de garantia da qualidade da instituição contém as declarações de intenções e os principais meios para a sua prossecução.
Menor 232 5,0 1,5<0,001Intermédio 620 5,3 1,3
Maior 823 5,7 1,2A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da instituição incluem um papel para todos os stakeholders: docentes, estudantes, não docentes, emprega-dores, associações profissionais, etc.
Menor 276 4,8 1,9<0,001Intermédio 656 5,1 1,5
Maior 864 5,6 1,4
A estratégia, a política e os procedimentos de garantia da qualidade da instituição têm um estatuto formal e estão acessíveis ao público em geral.
Menor 263 4,7 1,8<0,001Intermédio 649 4,9 1,5
Maior 848 5,5 1,4Na instituição existe orientação procedimental que fornece informação detalhada sobre as formas de implementação da política de garantia da qualidade.
Menor 239 4,5 1,9<0,001Intermédio 637 4,9 1,6
Maior 826 5,6 1,4
A instituição tem uma política e procedimentos de garantia da qualidade dos cursos e graus que oferece.
Menor 286 5,0 1,8<0,001Intermédio 685 5,3 1,5
Maior 879 5,8 1,3
A instituição define e implementa uma estratégia para o aprimoramento contínuo da qualidade.
Menor 283 4,6 1,8<0,001Intermédio 686 5,0 1,6
Maior 885 5,5 1,4A instituição está explicitamente comprometida com o de-senvolvimento de uma cultura que reconhece a importância da qualidade e da sua garantia, no seu trabalho.
Menor 322 5,0 1,9<0,001Intermédio 698 5,4 1,6
Maior 904 5,9 1,3
A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a organização do sistema de garantia da qualidade.
Menor 225 5,2 1,8<0,001Intermédio 613 5,4 1,5
Maior 823 6,0 1,3
A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a relação entre o ensino e a investigação na instituição.
Menor 228 4,8 1,9<0,001Intermédio 621 5,1 1,6
Maior 836 5,5 1,5
A declaração da política da qualidade da instituição inclui: a estratégia da instituição para a qualidade.
Menor 233 5,1 1,8<0,001Intermédio 634 5,3 1,5
Maior 840 5,8 1,3A declaração da política da qualidade inclui: as responsa-bilidades dos departamentos, escolas, faculdades e outras unidades organizacionais e pessoas, em relação à garantia da qualidade.
Menor 228 5,0 1,9<0,001Intermédio 631 5,3 1,5
Maior 843 5,7 1,4
A declaração da política da qualidade inclui: o envolvimento dos estudantes na garantia da qualidade.
Menor 220 4,8 1,9<0,001Intermédio 623 5,1 1,6
Maior 835 5,6 1,4A declaração da política da qualidade inclui: as formas de implementação, monitorização e revisão da política para a qualidade.
Menor 217 5,0 1,8<0,001Intermédio 620 5,3 1,6
Maior 821 5,7 1,4
Tabela 89 - Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 2 - Definição e garantia da qualidade da oferta formativa segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão da qualidade.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Na instituição existem mecanismos formais para a aprovação dos cursos e graus.
Menor 304 6,0 1,4<0,001Intermédio 690 6,2 1,1
Maior 876 6,5 0,9
Na instituição existem mecanismos formais para a monitori-zação e revisão periódica dos cursos e graus.
Menor 280 5,0 1,9<0,001Intermédio 664 5,4 1,5
Maior 859 5,8 1,3
As atividades de garantia da qualidade da instituição assegu-ram que os cursos são bem concebidos, regularmente moni-torizados e periodicamente revistos, garantindo desta forma a sua continuada relevância e atualidade.
Menor 298 4,9 1,8
<0,001Intermédio 675 5,2 1,5
Maior 884 5,7 1,3
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: uma atenção cuidada à conceção e conteúdo dos currículos e dos cursos.
Menor 315 5,1 1,7<0,001Intermédio 699 5,4 1,5
Maior 907 5,8 1,3
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: as necessidades específicas de diferentes regimes de funcionamento e de tipos de ensino superior.
Menor 298 4,9 1,8<0,001Intermédio 676 5,1 1,6
Maior 863 5,6 1,4
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: os procedimentos formais de aprovação dos cursos por um órgão que é efetivamente independente daqueles que são responsáveis pela sua lecionação.
Menor 281 5,1 2,0
<0,001Intermédio 674 5,4 1,6
Maior 877 5,9 1,4
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a monitorização regular do progresso e dos resultados dos estudantes.
Menor 287 5,0 1,8<0,001Intermédio 688 5,4 1,4
Maior 880 5,8 1,3
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a revisão periódica dos cursos com participação de peritos externos.
Menor 244 4,4 2,1<0,001Intermédio 623 4,8 1,8
Maior 823 5,1 1,8
Na instituição a garantia da qualidade dos cursos e graus inclui: a obtenção regular de feedback dos empregadores, do mercado de trabalho e de outras organizações relevantes.
Menor 244 4,4 2,0<0,001Intermédio 628 4,8 1,7
Maior 822 5,2 1,6
204 205
Tabela 90 - Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 3 - Garantia da qualidade das aprendizagens e apoio aos estudantes segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão da qualidade.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre o que se espera deles, e sobre a estratégia e os critérios que serão aplicados para a avaliação do seu desempenho.
Menor 328 5,4 1,6<0,001Intermédio 710 5,6 1,4
Maior 904 5,8 1,3
Os estudantes da instituição são informados, de forma clara, sobre todos os métodos de avaliação a que serão sujeitos.
Menor 331 6,0 1,3<0,001Intermédio 706 6,1 1,1
Maior 903 6,3 1,0A avaliação dos estudantes da instituição é sempre feita de forma profissional e toma em consideração o vasto conhecimento que existe sobre os processos de realiza-ção de provas e exames.
Menor 328 5,6 1,6<0,001Intermédio 700 5,6 1,4
Maior 895 6,0 1,3
Na instituição os estudantes são avaliados com base em critérios, regulamentos e procedimentos que são públicos e aplicados de maneira consistente.
Menor 332 5,8 1,4<0,001Intermédio 712 6,0 1,2
Maior 902 6,2 1,1Os procedimentos para a avaliação dos estudantes exis-tentes na instituição são concebidos para medirem a concretização dos resultados de aprendizagem pretendi-dos e de outros objetivos do curso.
Menor 330 5,6 1,5
<0,001Intermédio 711 5,7 1,3
Maior 899 6,0 1,1
Os procedimentos para avaliação dos estudantes existen-tes na instituição são apropriados ao seu propósito, seja ele de diagnóstico, formativo ou sumativo.
Menor 332 5,5 1,5
<0,001Intermédio 707 5,7 1,3
Maior 894 5,9 1,1
Os procedimentos para a avaliação dos estudantes exis-tentes na instituição têm critérios de correção claros e públicos.
Menor 325 5,2 1,7
<0,001Intermédio 706 5,5 1,4
Maior 894 5,8 1,3Os procedimentos para a avaliação dos estudantes exis-tentes são levados a cabo por docentes que compreendem o papel da avaliação na progressão dos estudantes rumo à aquisição do conhecimento e competências associados às qualificações pretendidas.
Menor 323 5,5 1,6
<0,001Intermédio 703 5,6 1,3
Maior 891 5,9 1,2
Os procedimentos para a avaliação dos estudantes exis-tentes na instituição, sempre que possível, não dependem apenas dos juízos formulados por um só examinador.
Menor 313 4,7 1,9
<0,001Intermédio 688 5,1 1,6
Maior 880 5,4 1,5
Os procedimentos para a avaliação dos estudantes exis-tentes na instituição asseguram que as avaliações são efetuadas de forma segura, de acordo com os procedi-mentos definidos institucionalmente.
Menor 328 5,6 1,5
<0,001Intermédio 706 5,8 1,3
Maior 894 6,0 1,2
Os procedimentos para a avaliação os estudantes existen-tes na instituição são sujeitos a verificações administrati-vas regulares, para garantir a exatidão dos procedimentos.
Menor 248 4,3 2,1
<0,001Intermédio 619 4,8 1,8
Maior 799 5,3 1,7
Tabela 91 - Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 4 - Investigação e desenvolvimento/ investigação orientada e desenvolvimento profissional de alto nível segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão da qualidade.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
As políticas de investigação e desenvolvimento da institui-ção abordam: mecanismos de institucionalização e gestão da investigação.
Menor242 4,2 1,9
<0,001Intermédio
625 4,7 1,7Maior
850 5,1 1,6
As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos de articulação entre o ensino e a in-vestigação, designadamente no que se refere ao contacto dos estudantes com atividades de investigação e inovação desde os primeiros anos.
Menor273 4,0 1,9
<0,001Intermédio
664 4,6 1,7
Maior 873 5,0 1,7
As políticas de investigação e desenvolvimento da instituição abordam: mecanismos para monitorização, avaliação e melho-ria das políticas e atividades de I&D.
Menor237 4,1 1,9
<0,001Intermédio
629 4,6 1,7Maior
851 5,0 1,7
206 207
Tabela 92 - Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 5 - Relações com o exterior segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão da qualidade.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
No âmbito das políticas de interação com o exterior, a insti-tuição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere: à colaboração interinstitu-cional.
Menor 244 4,9 1,8
<0,001Intermédio 621 5,0 1,6
Maior 828 5,4 1,5
No âmbito das políticas de interação com o exterior, a insti-tuição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à prestação de serviços ao exterior.
Menor 253 5,0 1,8
<0,001Intermédio 632 5,0 1,6
Maior 833 5,4 1,5
No âmbito das políticas de interação com o exterior, a insti-tuição dispõe de procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de interface e ação externa, designadamente no que se refere à integração em projetos e parcerias.
Menor 259 5,1 1,8
<0,001Intermédio 649 5,2 1,6
Maior 845 5,6 1,5
Tabela 93 - Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 6 - Recursos humanos segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão da qualidade.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Os mecanismos que asseguram as qualificações e compe-tências do pessoal docente da instituição são discutidos nos relatórios internos de garantia da qualidade.
Menor 226 4,4 2,0<0,001Intermédio 601 4,8 1,6
Maior 795 5,2 1,6
A instituição dispõe de mecanismos para retirar os docentes com fraco desempenho das suas tarefas de ensino, caso o fraco desempenho se mantenha ao longo do tempo.
Menor 250 3,4 2,2<0,001Intermédio 625 3,8 2,0
Maior 798 4,3 2,1
Os docentes da instituição são encorajados a desenvolver as suas competências.
Menor 333 4,5 2,1<0,001Intermédio 709 4,9 1,8
Maior 903 5,3 1,7
A instituição dispõe de mecanismos para se assegurar de que o pessoal envolvido no ensino dos estudantes é qualificado e competente para o fazer.
Menor 318 4,9 1,9<0,001Intermédio 699 5,2 1,6
Maior 880 5,6 1,4
A instituição providencia oportunidades para que os docentes com fraco desempenho possam melhorar as suas competên-cias para um nível aceitável.
Menor 243 3,3 1,9<0,001Intermédio 598 3,9 1,8
Maior 774 4,4 1,8
Os docentes da instituição têm acesso a feedback sobre o seu próprio desempenho
Menor 324 4,8 2,1<0,001Intermédio 706 5,4 1,6
Maior 897 5,8 1,5A instituição assegura que os seus procedimentos para o recru-tamento e nomeação do pessoal incluem meios de garantir que os novos contratados possuem pelo menos o nível mínimo de competência necessário ao desempenho das suas funções.
Menor 297 5,1 1,9<0,001Intermédio 681 5,4 1,6
Maior 867 5,8 1,5
Os docentes da instituição possuem as competências e a expe-riência necessárias para transmitir eficazmente o seu conheci-mento aos estudantes em diferentes contextos de ensino.
Menor 323 5,5 1,5<0,001Intermédio 705 5,7 1,2
Maior 907 6,0 1,1
Tabela 94 - Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 7 - Recursos materiais e serviços segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão da qualidade.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
Os recursos de aprendizagem e outros mecanismos de apoio existentes na instituição são de fácil acesso para os estudantes.
Menor 334 5,7 1,4<0,001Intermédio 717 5,7 1,2
Maior 905 6,0 1,1
Os recursos de aprendizagem e os serviços de apoio da ins-tituição têm em consideração as necessidades e o feedback dos estudantes.
Menor 319 5,1 1,5<0,001Intermédio 697 5,3 1,3
Maior 896 5,7 1,2
A instituição assegura que os recursos disponíveis para apoio a` aprendizagem dos estudantes são adequados e apropriados para cada um dos cursos oferecidos.
Menor 325 5,0 1,7<0,001Intermédio 704 5,2 1,4
Maior 898 5,6 1,3
A instituição monitoriza e revê periodicamente os seus servi-ços de apoio aos estudantes.
Menor 239 4,9 1,8<0,001Intermédio 616 5,2 1,5
Maior 807 5,6 1,3
A instituição possui recursos humanos, tais como tutores, conselheiros e outros gabinetes de apoio, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
Menor 314 4,6 1,9<0,001Intermédio 690 4,7 1,8
Maior 889 5,2 1,7
A instituição possui recursos físicos, como sejam bibliotecas ou laboratórios de informática, para apoiar a aprendizagem dos seus estudantes.
Menor 342 5,8 1,5<0,001Intermédio 715 5,9 1,3
Maior 917 6,2 1,1
A instituição melhora continuamente a eficácia dos seus serviços de apoio aos estudantes.
Menor 297 4,9 1,7<0,001Intermédio 671 5,2 1,5
Maior 869 5,7 1,4
208 209
Tabela 95 - Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas à afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 8 - Sistemas de informação segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão da qualidade.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
A instituição dispõe de informação sobre as opiniões e percursos profissionais dos seus antigos alunos.
Menor 266 4,5 1,8<0,001Intermédio 639 4,7 1,6
Maior 806 5,1 1,6
A instituição compara-se com outras instituições simi-lares no, e para além do, Espaço Europeu de Ensino Superior.
Menor 281 4,9 1,9<0,001Intermédio 656 5,1 1,7
Maior 852 5,6 1,5
A instituição recolhe e analisa informação relevante para a gestão eficaz dos seus cursos e de outras atividades.
Menor 267 4,9 1,8<0,001Intermédio 656 5,3 1,4
Maior 856 5,7 1,3
Com base na informação recolhida e analisada, a insti-tuição percebe o que funciona bem, o que necessita de atenção, e os resultados de práticas inovadoras.
Menor 265 4,5 1,9<0,001Intermédio 648 5,0 1,6
Maior 854 5,5 1,4
A comparação com outras instituições similares permite à instituição ampliar o alcance do seu autoconhecimento e ter acesso a formas possíveis de melhorar o seu desempenho.
Menor 276 5,1 1,8<0,001Intermédio 660 5,4 1,4
Maior 833 5,7 1,4
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a progres-são dos estudantes e as taxas de sucesso.
Menor 260 5,3 1,7<0,001Intermédio 656 5,4 1,5
Maior 871 6,0 1,3
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a emprega-bilidade dos graduados.
Menor 238 4,8 2,0<0,001Intermédio 623 5,0 1,7
Maior 841 5,4 1,6
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a satisfação dos estudantes com os seus cursos.
Menor 250 4,9 1,9<0,001Intermédio 658 5,3 1,5
Maior 867 5,8 1,5
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre a eficácia dos docentes.
Menor 258 4,9 1,9<0,001Intermédio 657 5,2 1,6
Maior 862 5,7 1,4
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre o perfil da população estudantil.
Menor 231 4,6 1,9<0,001Intermédio 637 4,9 1,6
Maior 835 5,4 1,6
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre os recursos de aprendizagem disponíveis e os seus custos.
Menor 229 4,3 1,9<0,001Intermédio 625 4,8 1,7
Maior 820 5,2 1,7
Os sistemas de informação relacionados com a qualidade existentes na instituição incluem dados sobre os indicado-res chave de desempenho adotados pela própria instituição.
Menor 215 4,6 2,0<0,001Intermédio 607 4,9 1,6
Maior 811 5,5 1,6
Tabela 96 - Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 9 - Informação pública segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão da qualidade.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
A instituição fornece informação pública sobre os procedi-mentos de ensino, aprendizagem e avaliação que utiliza.
Menor 307 5,3 1,6<0,001Intermédio 702 5,5 1,4
Maior 892 5,9 1,2
A instituição fornece informação pública sobre o atual perfil da sua população estudantil.
Menor 238 4,8 1,8<0,001Intermédio 608 5,1 1,5
Maior 791 5,5 1,5
A instituição fornece informação pública sobre os resultados de aprendizagem pretendidos para os seus cursos.
Menor 257 4,9 1,8<0,001Intermédio 634 5,1 1,5
Maior 810 5,5 1,4
A instituição fornece informação pública sobre as qualifica-ções e oportunidades de aprendizagem que oferece.
Menor 312 5,6 1,5<0,001Intermédio 693 5,6 1,3
Maior 884 6,0 1,2
A informação pública disponibilizada pela instituição não é utilizada simplesmente como oportunidade de marketing.
Menor 245 5,0 1,8<0,001Intermédio 638 5,1 1,5
Maior 803 5,6 1,4
A informação pública disponibilizada pela instituição é imparcial, objetiva e facilmente acessível.
Menor 300 5,3 1,7<0,001Intermédio 680 5,3 1,4
Maior 873 5,8 1,3
Tabela 97 - Estatística descritiva e teste ANOVA das respostas dadas às afirmações relativas ao grau de implementação do Referencial 10 - Internacionalização segundo o grau de envolvimento dos docentes em atividades de gestão da qualidade.
Afirmação N
Méd
ia
Des
vio-
Padr
ão
Valo
r p
No âmbito das suas políticas de internacionalização, a institui-ção definiu procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à parti-cipação em atividades e projetos de formação e investigação.
Menor 268 4,7 1,9
<0,001Intermédio 646 5,0 1,6
Maior 853 5,4 1,6
No âmbito das suas políticas de internacionalização, a institui-ção definiu procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à mobilidade de estudantes, docentes e funcionários.
Menor 294 5,2 1,8
<0,001Intermédio 659 5,4 1,5
Maior 884 5,8 1,4
No âmbito das suas políticas de internacionalização, a institui-ção definiu procedimentos para promover, monitorizar, avaliar e melhorar as atividades de índole internacional relativas à promoção da internacionalização das atividades.
Menor 271 4,8 1,9
<0,001Intermédio 653 5,1 1,6
Maior 856 5,5 1,5