Frame Relay Danilo Takashi Hiratsuka Marcelo Abdalla dos Reis Professor: Ronaldo Alves Ferreira.
Transcript of Frame Relay Danilo Takashi Hiratsuka Marcelo Abdalla dos Reis Professor: Ronaldo Alves Ferreira.
Frame Relay
• Danilo Takashi Hiratsuka
• Marcelo Abdalla dos Reis
• Professor: Ronaldo Alves Ferreira
Roteiro
• Introdução
• Frame Relay
• Comparação com o X.25
• Conclusão
Introdução
• Técnicas de comutação
Taxa de TransmissãoFixa Variável
Simplicidade Complexidade
Comutação Cell Frame Comutaçãode Circuito Relay (ATM) Relay de Pacotes
(X.25)
Comutação por Circuitos
• Estabelecimento de conexão
• Transmissão dos dados
• Finalização da conexão
Comutação por Circuitos
Vantagens
• aplicações a taxas de transmissão fixa
• aplicações sensíveis ao atraso
• sem congestionamento
Desvantagens
• desperdício de banda (tráfego em rajadas)
Comutação por Circuitos
• Comutação por Circuitos
Computador C1
C2 C3
C4
Rede Comutada
Nó Comutador
N1
N2
N3
N4
N6
N5
Comutação por Circuitos
Computador C1
C2 C3
C4
Rede Comutada
Nó Comutador
N1
N2
N3
N4
N6
N5
• Comutação por Circuitos
Comutação por Pacotes
• Utilização da banda por demanda
• Melhor compartilhamento dos recursos da rede
Comutação por Pacotes
Vantagens
• aplicações com taxa de transmissão variável
• rotas alternativas sem estabelecimento de novas conexões
Desvantagens
• congestionamento
• menor confiabilidade
• perda da seqüência dos frames
Soluções Intermediárias
• Alia as vantagens dos dois métodos anteriores
• Frame Relay:
• Alocação de banda por demanda
• Privacidade nos circuitos
Motivação
• Evolução do X.25 (criado em 1972)
– Grau de confiabilidade– Serviços de comunicação com taxa elevada de
erros– Alto overhead– Maior necessidade de processamento pelos nós
da rede
Motivação
• Criação do Frame Relay
– Maior demanda por throughput– Meios de comunicação livres de erros (fibra
ótica)– Protocolos de transporte confiáveis
Frame Relay
• Nível de enlace com serviços de nível de rede
• Throughput elevado
• Reduzido atraso de transmissão
• Taxas de até 45 Mbps
• Interconexão de LANs
• Alocação de banda por demanda
O quadro Frame Relay
Flag Cabeçalho Dados FCS Flag
O quadro Frame Relay
Cabeçalho
• FECN - Forward Explicit Congestion Notification• BECN - Backward Explicit Congestion Notification
Address CR EA
7 2 1 0
Address FECN BECN DE EA
7 4 3 2 1 0
Controle de Congestionamento
Direção do Congestionamento
BECN FECN
A BRede
Banda por Demanda
• Capacidade de comunicação provida dinamicamente
• Não há alocação fixa de banda
• Compartilhamento mais eficiente
• Ideal para tráfego em rajadas
Circuitos Virtuais
• PVC - Permanent Virtual Circuit
Canal Físico
Host A Host B
CV 1
CV 2
CV 3
CV 1
CV 2
CV 3
Apl 1
Apl 2
Apl 3
Apl 2
Apl 1
Apl 3
Funcionamento
Roteador A Roteador B
Roteador CRoteador D
DLCI 10
DLCI 7
DLCI 5
DLCI 4DLCI 8DLCI 9
DLCI 5DLCI 8
DLCI 3
DLCI 5
DLCI 4
Switch 1
Switch 2
Switch 5
Switch 6
Switch 3
Switch 4
Funcionamento
Roteador A Roteador B
Roteador CRoteador D
DLCI 10
DLCI 7
DLCI 5
DLCI 4DLCI 8DLCI 9
DLCI 5DLCI 8
DLCI 3
DLCI 5
DLCI 4
Switch 1
Switch 2
Switch 5
Switch 6
Switch 3
Switch 4
Frame Relay versus X.25
• Mecanismos de controle de fluxo e de erro :– Frame Relay - inexistentes– X.25 - implementados na camada 3
• Mecanismos de controle de congestionamento :– Frame Relay - implantado na camada 2– X.25 - inexistentes
Frame Relay versus X.25
• Transmissão de dados:– Frame Relay - Tecnologia digital de alta
qualidade e alta confiabilidade– X.25 - Meios de transmissão com alta taxa
de erros
Conclusão
Exigências das redes de telecomunicações: Altas taxas de throughput Reduzidos delays de trânsito (que se
refletem no tempo de resposta) Transparência a protocolos Alocação dinâmica de meios de
transmissão (tráfego em rajadas)