FRAGILIDADE AMBIENTAL DE UM SETOR DO RASO DA CATARINA-BA E ENTORNO UTILIZANDO GEOPROCESSAMENTO (ÁLGEBRA SIMPLES DE MAPAS-SOBREPOSIÇÃO

PONDERADA)

João Henrique Moura Oliveira – jmouraoliveira8@gmail.com.br Mestre pelo Programa de Pós Graduação em Modelagem em Ciências da Terra e do Ambiente PPGM-UEFS,

foi Bolsista FAPESB-SECTI-BAHIA, atualmente Professor Auxiliar - Substituto da Área de Geografia UEFS- Universidade Estadual de Feira de Santana – BA

Joselisa Maria Chaves – joselisamaria@gmail.com

Professora Doutora Adjunto B do DEXA-UEFS e do PPGM-UEFS O Raso da Catarina, localizado na porção nordeste do Estado da Bahia se caracteriza em um ambiente de extrema rusticidade climática o que rebate diretamente nos seus fatores bióticos e abióticos, procurando compreender as interações e interrelações das diversas variáveis ambientais se propôs caracterizar a fragilidade ambiental partindo da integração das variáveis, relevo, solos e cobertura vegetal, tal análise utilizou ferramentas e métodos implementados em ambiente SIG como a álgebra simples de mapas por sobreposição ponderada. Os mapas digitais foram inicialmente reclassificados por inferência média ponderada com o intuito de sanar as ambigüidades decorrentes da soma dos mapas. Com a integração dos três mapas gerou um produto síntese onde foi possível identificar as áreas com maiores fragilidades. Foram classificados graus de fragilidade Muito Alto, Alto, Médio Baixo e Muito Baixo ou nulo. Com os resultados alcançados considera-se que apesar da área apresentar características ambientais que possam denotar uma fragilidade ambiental como solos profundos e arenosos (neossolos) e uma vegetação de caatingas arbórea e arbustiva de extrema rusticidade condicionada por um regime de chuvas muito escasso 10 a 11 meses de seca, são contrabalanceados pela configuração de relevo plano a suave ondulado, com setores dissecados somente nos contatos litológicos. Os níveis de fragilidade identificados perfazem em sua maioria Média e Baixa, os níveis de Fragilidade Alta e Muito Alta circunscrevem-se às áreas antropizadas e às vertentes mais íngremes - quebras de relevo. Palavras-Chave: Fragilidade Ambiental, Álgebra Simples de Mapas, Raso da Catarina-BA ABSTRACT: The study area encompasses part of Brazilian semi-arid region. Due to its unique aspects in terms of climate and lithology, it presents extreme rusticity in terms of vegetation of Caatinga and landscape in general, drawing attention because of its dramatic environmental constraints. Landscape characterization was obtained based on the analysis of fragility of natural and human-induced environments. The environmental fragility analysis was conducted based on the relief dissecation index – a relation between the average interfluve extension and the degree of mean valley dissection -, and on the soil and vegetation maps. These three variables (relief dissection index, soil and vegetation) were integrated by the simple map algebra, considering different weights for each variable

INTRODUÇÃO

Partindo do principio que estudos no âmbito da Geografia Física são melhores consubstanciados quando

da utilização de novas tecnologias de análise, no caso produtos derivados de Sistemas de Informações

Geográficas este estudo propõe-se caracterizar a fragilidade ambiental aplicando a metodologia desenvolvida

por Ross (1994). Procurou-se assim integrar uma metodologia já consagrada em estudos de fragilidade

ambiental de âmbito nacional onde enfoca os atributos geomorfológicos como síntese da Paisagem geográfica

em ambiente de Sistemas de Informações Geográficas com integração das variáveis ambientais envolvidas

(geomorfologia, solos e cobertura vegetal) em ambiente digital.

A área de estudo se refere a um setor da Ecorregião Raso da Catarina, na porção nordeste do Estado da

Bahia (Figura 1) se caracteriza em um ambiente de extrema rusticidade climática o que rebate diretamente nos

seus fatores bióticos e abióticos, procurando compreender as interações e interrelações das diversas variáveis

ambientais como geomorfologia, solos e Cobertura Vegetal.

Figura 1 – Localização da Área Pesquisada

2. METODOLOGIA

A Análise da Fragilidade dos Ambientes Naturais Antropizados, proposta por Ross (1994), foi concebida

e aplicada em regiões de clima tropical-úmido do centro-sul do Brasil e difundida nos trabalhos Spörl, (2001)

nos Estados de Minas Gerais e São Paulo, de Leme (2007) no interior de São Paulo, além de Furrier (2007),

abrangendo a cidade de João Pessoa e entorno em ambiente litorâneo.

Ross (op.cit.) propôs duas formas de aplicação da metodologia de análise da fragilidade ambiental

alicerçados por parâmetros geomorfológicos ou morfométricos, o primeiro se baseia nos índices de dissecação

do relevo e o segundo tem como base as classes de declividade. Entretanto, para Ross (1990, 2001 e 2006), as

unidades de fragilidade dos ambientes naturais devem ser resultantes dos levantamentos básicos de

N

EW

S

25° 25°

10°

10°

5°

5°

65°

65°

50°

50°

35°

35°

CU RA Ç Á

AB AR É

SA NT A BR ÍG ID A

PE RN A MB U CO

AL AG O AS

SE RG IP E

Ra so da C ata rin a

Ba rra ge m de C oco ro bó

Rio S ão Fra

nc isco

Rio Va

za-Ba rris

0 1000 Km

N

480000

480000

510000

510000

540000

540000

570000

570000

600000

600000

8910

000 8910000

8940

000 8940000

8970

000 8970000

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

ARIE Cocorobó

APA Pedra Branca/Raso da Catarina

EE Raso da Catarina

TI Pankararé

TI Brejo dos Burgos

TI KantururéTI Quixaba

Linhas de Transmissão E. Eletr ica - CHESF

CHORROCHO

RODELAS

MACURURE

GLORIA

PAULO AFONSO

SANTA BRIGIDA

JEREMOABO

CANUDOS

Pernambuco

Alagoas

Sergipe

UNIDADES DE CONSERVAÇÃOAPA Serra Branca/Raso da Catarin aARIE Corobobó

EE Raso da Catarin a

TERRAS INDÍGENASBrejo do Burgo

KantaruréPanka raréQu ixaba

Lin has de Tran smisão - CHESF

# Cidades

Mu ni cípios

0 30 Km

geomorfologia, geologia, solos, vegetação, uso da terra, fauna e clima. Esses elementos, tratados de forma

integrada, possibilitam obter um diagnóstico das diferentes categorias hierárquicas da fragilidade dos ambientes

naturais em consonância com os pressupostos dos Geossistemas (SOTCHAVA, 1977 e BERTRAND e

BERTRAND, 2007).

Assim, nessa a pesquisa, aplicou-se e avaliou-se a metodologia de análise da fragilidade ambiental em um

setor do semi-árido brasileiro, de alta rusticidade e singularidade, referente às suas variáveis ambientais, tais

como litologia, relevo – processos geomórficos, solos, elementos climáticos (precipitação pluviométrica,

temperatura, evaporação) e cobertura vegetal. Considerou-se também a antropização, ou seja, a intervenção

empreendida pelo poder público federal ou estadual na tentativa de ordenamento territorial e ambiental na

região.

Contudo, para aplicação das metodologias, foi necessário proceder às devidas adaptações por conta da

diferença de ambiente originalmente concebido para a aplicação da metodologia (em meio analógico), bem

como os procedimentos operacionais de manejo e cruzamento - sobreposição de mapas, posto que foi utilizado,

nesta pesquisa, Sistemas de Informações Geográficas, por meio de algoritmos de ponderação e álgebras de

mapas.

A seguir, são descritos os procedimento operacional indicado por Ross (op.cit.) para a execução do

produto cartográfico síntese que identifica manchas de diferentes padrões de fragilidade potencial. Apresentam-

se, também, as devidas adaptações, na metodologia, por conta da diferenciação das características das variáveis

ambientais como clima semi-árido rústico e cobertura vegetal, com variedades de caatingas, como Caatinga

Arbórea, Caatinga Arbustiva, Caatinga Parque e Écotonos de Vegetação.

2.1 Análise do Índice de Dissecação do Relevo

O modelo aplicado e avaliado refere-se à metodologia de Fragilidade Potencial Natural com Apoio nos

Índices de Dissecação do Relevo. A intensidade de dissecação ou a rugosidade topográfica é o primeiro grande

indicador da fragilidade potencial que o ambiente natural apresenta. A densidade de drenagem associada ao grau

de entalhamento dos canais combinados, determina a rugosidade topográfica ou o índice de dissecação do relevo

e, obviamente, define a dimensão interfluvial média dos conjuntos homogêneos de formas do relevo ou

conjuntos de formas semelhantes (ROSS, 1990).

Assim, foi tomada como referencial morfométricos a matriz dos índices de dissecação do relevo –

conceito desenvolvido por ROSS (1992) – baseada na relação entre a densidade de drenagem e a dimensão

interfluvial média (Quadro 1). Essa hierarquização leva em consideração a intensidade dos processos erosivos,

os riscos de escorregamentos/deslizamentos e a velocidade de transformação do relevo (FURRIER, 2007).

Quadro 1 – Matriz dos Índices de Dissecação do Relevo

Dimensão interfluvial média (CLASSES)

Graus de Entalhamento do

Vale (classes)

MUITO GRANDE

(1)

> 1500

GRANDE

(2)

1500 A 700

MÉDIA

(3)

700 A 300

PEQUENA

(4)

300 A 100

MUITO PEQUENA

(5)

<100 M

Muito Fraco (1) (< de 100 m)

11

12

13

14

15

Fraco (2) (10 a 20 m)

21

22

23

24

25

Médio (3) (20 a 40 m)

31

32

33

34

35

Forte (4) (40 a 80 m)

41

42

43

44

45

Muito Forte (5) (> 80 m)

51

52

53

54

55

Fonte: Ross (1994)

O índice de dissecação foi obtido por meio da análise visual de perfis topográficos elaborados

automaticamente a partir do MDE-SRTM refinado de 30 m no software Global Mapper 8 (GLOBAL MAPPER,

2007). Foram traçados perfis topográficos representativos nos conjuntos de modelados semelhantes e

analisados, visualmente, a dimensão interfluvial e o grau de entalhamento dos vales, a fim de classificar o índice

de dissecação de cada Unidade Morfológica (Figura 2). Seguindo como referencial essa matriz, as categorias

morfométricas foram classificadas de acordo com os parâmetros do Quadro 1, apresentado no Quadro 2.

Quadro 2 – Classes de Dissecação do Relevo. Fonte: Ross (1994)

Graus de Dissecação Tipos de Morfometria 1 – Muito Fraca 11 2 – Fraca 21, 22, 12 3 – Média 31, 32, 33, 13, 23 4 – Forte 41, 42, 43, 44, 14, 24, 34 5 – Muito Forte 51, 52, 53, 54, 55, 15, 25, 35, 45, 55

Figura 2 – a) Vista do software Global Mapper 8: MDE (Relevo Sombreado) com escala gráfica e vertical; b) Perfil topográfico de uma Unidade Morfológica (Padrão de Formas Semelhantes)

2.2 Solos

Para os critérios de hierarquização e ponderação da variável ambiental solo, foram consideradas as

respectivas classes existentes na área de estudo, comparando-as com as classes de fragilidade dos solos

apresentadas no Quadro 3 propostas por Ross (op.cit.). Nessa classificação ou hierarquização, leva-se em

consideração a textura, estrutura de plasticidade, grau de coesão das partículas e profundidade/espessura dos

horizontes superficiais e sub-superficiais. Assim, as classes de solos são classificadas de acordo com sua

fragilidade natural e em conformidade com as características citados em cinco categorias: Muito Baixa, Baixa,

Média, Forte e Muito Forte.

A variável fragilidade dos solos foi estabelecida utilizando-se do mapa digital de solos do Estado da

Bahia (SRH, 2001). As classes contidas na tabela de fragilidade da metodologia seguiram a classificação de

solos antiga (Quadro 3). Procedeu-se, portanto, a conversão para as atuais classes correspondentes de acordo

com nova classificação de solos do Brasil (EMBRAPA, 2006) (Quadro 4).

- entalhamento dos vales - dimensão interfluvial

Quadro 3 – Classes de Fragilidade dos Solos

Fonte: Ross (1994)

Quadro 4 – Adaptação de pesos e nomenclaturas das classes de solos existentes na área de estudo

Fontes: Ross (1994) e EMBRAPA (1999)

2.3 Cobertura Vegetal e Uso da Terra

A variável ambiental cobertura vegetal/ uso da terra, na metodologia de Ross (1994), é utilizada como

suporte na análise da proteção dos solos face à ação das águas pluviais. Assim, através das classes de Cobertura

Vegetal identificadas, foram estabelecidos graus de proteção aos solos. Ross (1990 e 1994) propôs uma

hierarquização da Cobertura Vegetal obedecendo à ordem decrescente quanto à capacidade de proteção aos

solos conforme se verifica no Quadro 5. A adaptação foi necessária posto que Ross (1994) desenvolveu sua

metodologia para ser aplicada em ambientes de diferentes estratos arbóreos mais altos e densos e sob diferentes

usos.

O mapa de Cobertura Vegetal utilizado refere-se ao mapeamento digital da Cobertura Vegetal e Uso do

Solo do Estado da Bahia na escala 1:100.000 (DDF-SEAGRI, 1998). Contudo, esse mapa foi atualizado

tomando por base a interpretação da Imagem de Satélite e controlado por trabalho de campo. No Quadro 6 é

apresentada a adaptação das classes de cobertura vegetal/ uso do solo presentes na área de estudo, elaborado

especificamente para área de estudo. As áreas recobertas por Caatinga Arbórea foram classificadas como áreas

de proteção Muito Alta por estarem em alto grau de preservação, bem como a classe de Caatinga Arbustiva,

proteção Alta. A classe Caatinga Parque foi considerada como Alta por apresentar estrato arbóreo variado de

forma espaçada, mas coberto por estrato gramíneo. A classe Baixa ficou atribuída à porção de Caatingas

Antropizadas, já às Áreas de Uso Antrópico para agricultura familiar e/ou para pecuária extensiva, atribuiu-se

Proteção Muito Baixa ou Nula.

Classes de Fragilidade Classes de Solos. 1 – Muito Baixa Latossolo Roxo, Latossolo Vermelho escuro e

Vermelho-Amarelo textura argilosa 2 – Baixa Latossolo Amarelo e Vermelho-Amarelo textura

média/argilosa 3 – Média Latossolo Vermelho Amarelo, Terra Roxa, Terra

Bruna, Podzólico Vermelho-amarelo textura média/argilosa

4 – Forte Podzólico Vermelho-amarelo textura média/ arenosa Cambissolos

5 – Muito Forte Solos Litólicos, Areias Quartzosas

Classes de Fragilidade Classes de Solos 4 – Forte

Argissolos Vermelho-Amarelo eutrófico – PVAe, Cambissolos Háplico eutrófico - CXve,, Luvissolos Crômico Órtico – Tco, Vertissolos – V

5 – Muito Forte

Neossolos Quartzarênicos RQ, Neossolos Litólicos distróficos – RLd, Neossolos Litólicos eutróficos – Rle, Planossolos Haplicos Eutroficos solódicos – Sxe, Planossolos Nátrico Órtico - SNo

Quadro 4.7 - Graus de Proteção do Solo segundo a Cobertura Vegetal

Graus de Proteção

Tipos de Cobertura Vegetal

1 – Forte

- Florestas/ Matas Naturais

Floretas Cultivadas com diversidade de espécies e vários estratos

2 – Médio

- Formações arbustivas originais abertas com estrato de gramíneas

- Formações arbustivas densas de origem secundárias (capoeira)

- Formações naturais cultivadas de gramíneas (pastos)

- Agricultura de ciclo longo de ocupação densa (cacau, banana)

3 – Fraca

- Áreas desmatadas recentes

- Agricultura de ciclo curto (arroz, milho, feijão, soja, trigo) e - agricultura de ciclo longo de baixa densidade (café, laranja, pimenta-do-reino)

Fonte: Ross (1994)

Quadro 4.8 – Graus de Proteção para Tipos de Cobertura Vegetal existente na Área de estudo

Dessa forma, foi estabelecida uma classificação da fragilidade através da correlação entre esses três

planos de informações representando as variáveis ambientais: Relevo - Índices de Dissecação; Solo; Cobertura

Vegetal/Uso da Terra.

2.4 Integração e Aplicação da metodologia de Fragilidade Ambiental apoiado no Índice de Dissecação em

SIG

A metodologia desenvolvida por Ross (1994) foi concebida para ser realizada em meio analógico por

sobreposição de mapas confeccionados em acetatos. Nesse estudo, a sobreposição dos mapas digitais (mapa do

índice de dissecação do relevo, solos e cobertura vegetal e uso do solo) foi realizada em ambiente SIG pelos

métodos de Álgebra Simples de Mapas - Sobreposição Ponderada.

Graus de Proteção Tipos de Cobertura Vegetal e Uso o Solo

1 – Muito Alta Caatinga Arbórea, Mata Ciliar e Écotono Contato Cerrado-Caatinga

2 – Alta Caatinga Arbustiva e Caatinga Parque

3 – Média Reflorestamento e Culturas Cíclicas Irrigadas

4 – Baixa Caatinga Arbustiva Antropizada

5 – Muito Baixa a Nula Área Antropizada

De forma similar a Rosa e Ross (1999), utilizou-se o método de Sobreposição Ponderada implementada

no módulo Model do software Arc Gis 9.2 para gerar um Mapa-síntese de Fragilidade Ambiental. Nesse

método, são atribuídos pesos em percentagem a cada mapa base, e as classes (graus de fragilidade ou proteção)

dos mapas são re-classificados para uma escala de algarismos arábicos de 1 a 5 de acordo com o grau de

fragilidade.

Assim, foi atribuído à variável geomorfologia (índice de dissecação do relevo) um peso de 50%, pelo fato

de a análise de fragilidade ambiental proposta apoiar-se nos índices de dissecação do relevo. Às demais, no

mapa de solos e cobertura vegetal, atribuiu-se 25%. Por esse método, o grau de fragilidade é estabelecido em até

cinco classes, atribuindo-lhes de forma qualitativa graus de Fragilidade Ambiental variando entre Muito Baixa,

Baixa, Média, Alta Extremamente Alta. A Figura 4.5, abaixo, aborda a modelagem realizada.

Figura 3 – Fluxograma ilustrativo da modelagem implementada em SIG para geração do Mapa de Fragilidade Ambiental dos Ambientes Naturais antropizados por Sobreposição Ponderada

3. Análise da Fragilidade dos Ambientes Naturais Antropizados por Sobreposição Ponderada

A Análise da Fragilidade Ambiental por Sobreposição Ponderada seguiu a proposta de análise contida em

Ross (1994), que estabelece, primeiramente, o cruzamento das informações dos mapas de tipos de formas de

relevo (categorias morfométricas de dissecação do relevo) e de solos (classes de Fragilidade de solos),

resultando em um produto intermediário decorrente da relação relevo-solo. A partir desse cruzamento, é

realizada a sobreposição com o mapa de Cobertura Vegetal/ Uso do Solo, obtendo, assim, a Carta-Síntese, o que

representa a Fragilidade Potencial dos Ambientes Naturais e Antropizados (Figura 5).

Foram classificadas quatro classes representando os graus de Fragilidade Potencial (Fraco, Médio, Forte e

Muito Forte). A classe de maior expressão areal se refere à classe 3 – grau de Fragilidade Média - perfazendo,

aproximadamente, 60% 5.154 Km² da área e abrangendo de maneira contínua quase todas as Unidades

Geossistêmicas ou Geomorfológicas. A generalização desse grau de fragilidade é explicada pela ponderação

feita pelas categorias morfométricas Baixa e Média e das classes de Fragilidade de solos Muito Forte,

representado na área pelos Neossolos (Quartzarênicos e Litólicos) e Planossolos, além da associação, por fim,

da Classe de Cobertura Vegetal com proteção aos solos Alta e Muito Alta, como as diversas fácies de Caatinga

Geomorfologia (Índice de Dissecação

do relevo)

Classes de solos

Cobertura Vegetal e Uso do Solo

Mapa-Síntese de Fragilidade

Ambiental dos Ambientes Naturais

Antropizados

Sobreposição Ponderada

Atribuição de pesos

(Arbórea, Arbustiva e Écotonos). Aliado a isso, essa Unidade possui relevos planos suaves ondulados e

dissecação fraca a média, solos com forte grau de susceptibilidade a erosão como os Neossolos Quartzarênicos e

Litólicos contrabalançada, contudo, por haver uma cobertura vegetal de Caatingas originais ou com intervenção

antrópica irrisória.

Como exemplo de Unidades com Grau de Fragilidade Média, pode-se mencionar o Raso da

Catarina sensu stricto, que possui solos altamente susceptíveis à erosão e, por extensão, com alta fragilidade

com Tipo de Formas com dissecação Fraca a Média com Formas suavizadas e cobertas por Caatingas originais

com grau de Proteção Alta para os solos. A Serra do Tonã também se enquadra com Grau de Fragilidade Média,

com cobertura pedológica por solos com Fragilidade Forte, no caso dos Cambissolos. Possui formas de relevo

suave ondulada e cobertura vegetal variada: Caatingas conservadas, antropizadas e Uso Antrópico.

É considerada também como uma Unidade Ecodinâmica Estável com grau de Instabilidade Potencial

Médio, devido, principalmente, à manutenção do equilíbrio dinâmico natural preservado, em que as atividades

antrópicas não foram intensas a ponto de quebrar esse equilíbrio.

A Classe 2 – grau de Fragilidade Fraca - corresponde a áreas consideradas como Estáveis e com grau de

Instabilidade Potencial Baixa, pois é disposta em áreas de relevo plano. Existe atividade geomórfica estabilizada

e com cobertura vegetal de Caatinga Arbustiva ou Arbórea original. Esta área compreende apenas 2.2% ou

189,3 Km² de toda área de estudo. Como exemplo, há áreas no limite oeste da Serra do Tonã e, na parte oeste,

trechos de modelados planos, associando Depósitos Tércio-Quaternários com cobertura vegetal de Caatinga

Arbustiva.

A Classe 4 – grau de Fragilidade Forte - dispõe de uma distribuição espacial de quase 30% ou 1.794,6

Km². Esta classe agrupou duas Unidades Ecodinâmicas: a Unidade Ecodinâmica Instável com grau de

Instabilidade Emergente Forte que possui, como Compartimentos ou Unidades representativas, partes do

Pediplano do Baixo São Francisco formadas por Planossolos (Fragilidade Forte) com relevo medianamente

dissecados e cobertos por Caatinga Arbustiva antropizada, variáveis com características que justificam sua

classificação como de Fragilidade Potencial Forte.

Em uma pequena faixa ao sul dessas, estão inseridos os Baixos Planaltos do Vaza-Barris, formadas por

Tipos de Formas suaves ondulado a ondulado, Planossolos e cobertos por Caatinga Arbustiva Antropizada além

de uma pequena faixa destinada às Culturas Cíclicas localizadas no Vale do Vaza-Barris, a oeste da área

também foi classificada como grau de Fragilidade Forte posto que, possui solos com Fragilidade Forte

(Vertissolos) associada a Uso Antrópico que proporciona Baixa Proteção a esse solo.

A outra Unidade refere-se à Unidade Ecodinâmica Estável com Instabilidade Potencial Forte representada

por todas outras áreas em tons de vermelho a exemplo parte Sul do Raso da Catarina sensu stricto.

Compartimento com as maiores cotas altimétricas da área e zona interfluvial coberta por Neossolos

Quartzarênicos. Essa Unidade possui relevo dissecado por conta da presença das Baixas (Vales Fluviais ou

marcas de paleo-drenagem) e Cobertura Vegetal de Caatinga Arbórea e Contato Cerrado-Caatinga.

Nas Baixas, a Fragilidade também é classificada como Forte, e se tem como exemplos a Baixa da Catarina e

Baixa do Chico. Outra Unidade com Fragilidade Forte refere-se aos setores da Unidade Raso da Catarina Sul,

mais especificamente as vertentes fortemente dissecadas com Neossolos Litólicos e cobertas por Caatinga

Arbustiva.

A classe 5 – grau de Fragilidade Muito Forte – é classificada como uma Unidade Ecodinâmica Instável

com grau de Instabilidade Emergente Muito Forte, representa 17,2% ou 1.485,0 Km² da área. Circunscrevem-se

a áreas de intenso uso antrópico para a agricultura, pecuária ou simplesmente áreas desmatadas. É concentrada

na porção leste em terrenos do Pediplano do Baixo São Francisco com relevo suave ondulado a ondulado e com

Planossolos, nos Baixos Planaltos do Vaza-Barris, com relevo também ondulado e coberto por Neossolos

Quartzarênicos.

Outra área de Fragilidade Muito Forte corresponde ao Vale do Rio Vaza-Barris devido à presença de um

sistema de aproveitamento de suas águas para agricultura de ciclo longo e curto, facilitado pelo controle e pela

vazão proporcionada pela barragem de Cocorobó. O vale é submetido à intensa pressão condicionada à presença

dos Vertissolos, solos com certa fertilidade natural, porém é susceptível à erosão. Setores também com

Fragilidade Muito Forte referem-se às áreas em torno das localidades, tais como a vila do Juá, a aldeia do Brejo

do Burgo, a vila Salgado do Melão e entorno da cidade de Paulo Afonso.

Na tabela 1 e Figura 4, pode-se observar, de forma quantitativa, a distribuição espacial dos Graus de

Fragilidade e seus correspondentes percentuais.

Tabela 1 – Distribuição espacial em Km2 das Classes de Fragilidade Potencial mapeada por Sobreposição Ponderada e respectivas percentagens

Grau de Fragilidade Área Km2 Percentagem %

2 - Fraca 189,3 2,2

3 - Média 5.153,4 59,8

4 - Forte 1.794,6 20,8

5 - Muito Forte 1.485,0 17,2

Total 8.622.3 100

Figura 4 – Distribuição gráfica e Km2 das Classes de Fragilidade mapeada por Sobreposição Ponderada

1.485,0 Km² 189,3 Km²

5.153,4 Km²1.794,6 Km²

2 - Fraca3 - Média 4 - Forte5 - Muito Forte

500000

500000

520000

520000

540000

540000

560000

560000

580000

580000

600000

600000

8900

000 8900000

8920

000 8920000

8940

000 8940000

8960

000 8960000

8980

000 8980000

#

#

#

#

#

#

#

#

#

Paulo Afonso

Lago - Complexo de

Hidre létricas - CH

ESF

Glória

Várzea da Ema

Canché

Salgado do Melão

Fazenda Serra Branca - Sede da APA

Aldeia da Ponta d'água

Aldeia da Serrota

Aldeia do Chico

Brejo dos Burgo

Juá

BR-235

BR-235

BA-305

BA-210

BA-210

BR

-110

BR-110

BR- 110

N

EW

S

10 0 10 Km

Universidade Estadual de Feira de Santana Departamento de Ciências Exatas

Programa de Pós Graduação em Modelagem em Ciências da Terra e do Ambiente

Discente: João Henrique Moura Oliveira

Orientadora: Prof.ª Drª Joselisa Maria Chaves

PPGM

ECORREGIÃO RASO DA CATARINA E ENTORNO FRAGILIDADE POTENCIAL DOS AMBIENTES NATURAIS

ANTROPIZADOS POR SOBREPOSIÇÃO PONDERADA

FIGURA 5 –

Graus de Fragilidade

ESCALA COMPATÍVEL: 1: 100. 000

PROJEÇÃO UNIVERSAL TRANVERSAL DE MERCATOR DATUM HORIZONTAL: SAD 69

FUSO 24

CONCLUSÕES

A primeira consideração a ser feita se refere à facilidade de manipulação e integração das

variáveis ou dos mapas digitais.

Com Modelagem por Sobreposição Ponderada houve uma ponderação inicial entre os

variáveis graus de dissecação (relevo) e Fragilidade dos Solos, a fim de gerar um produto

intermediário relevo-solo. Com isso a Fragilidade do solo obteve maior destaque na

qualificação do grau de Fragilidade, posto que, quase a totalidade da área é qualificada com

solos de Fragilidade Forte ou Muito Forte. Assim, com o cruzamento entre a categoria relevo-

solo com a Cobertura Vegetal houve uma ponderação onde as classes de cobertura com grau

de Proteção Alta e Muito Alta conjugadas com as classes de Solo resultou em um

balanceamento qualificando quase 60% da área como classe Média, Fraca em 2,2%, Forte em

20,8% e Muito Forte 17,2%.

REFERÊNCIAS

APNE - Associação Plantas do Nordeste - Resultados do Seminário de Planejamento Ecorregional da Caatinga / Aldeia - PE 28 a 30 de novembro de 2001.em http://www.plantasdonordeste.org/Livro/Index.htm acesso em 11 de abril de 2006 às 17; 00 h

BERTRAND, Georges.; BERTRAND, Claude. Uma geografia transversal e de travessias: o meio ambiente através dos territórios e das temporalidades (organizador) Messias Modesto dos Passos. Rd. Massini, Maringá-PR 2007

BEROUTCHATCHVILI, Nicolas; BERTRAND G. O geossistema ou “sistema territorial natural” In: BERTRAND, Georges.; BERTRAND, Claude. Uma geografia transversal e de travessias: o meio ambiente através dos territórios e das temporalidades (organizador) Messias Modesto dos Passos. Rd. Massini, Maringá-PR 2007

CPRM - Companhia de Pesquisa e Recursos Minerais. Sistemas de Informações Geográficas – SIG. Geologia e Recursos Minerais do Estado da Bahia: Mapas na escala 1: 1.000.000 e 1: 2.000.000. V. 1: maio, 2003. 1 CD-ROM

DDF-SEAGRI. Departamento de Defesa Florestal – Secretaria de Agricultura do Estado da Bahia. Mapa de Cobertura Vegetal e Uso do Solo do Estado da Bahia. V. 1: 1 CD-ROM 1998.

EMBRAPA - Centro Nacional de Pesquisa de Solos (Brasil); EMBRAPA. Serviço de Produção de Informação. Sistema brasileiro de classificaçao de solos. 6. impr Brasília: EMBRAPA, SPI 1999 412p

FURRIER, Max. Caracterização geomorfológica e do meio físico da folha João Pessoa - 1:100.000. 2007. Tese (Doutorado) Programa de Pós Graduação em Geografia – FFLCH - Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH) – USP, São Paulo

LEME, Sueli Mançanares. Relevo, processos geoecológicos e sócio/ reprodutores e a fragilidade ambiental da bacia do ribeirão Piracicamirim-SP. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH). USP. Tese (doutorado). Geografia Física. São Paulo-SP, 2007.

ROSA, Marcos Reis; Ross, Jurandir Luciano Sanches. Aplicação de SIG na Geração de Cartas de Fragilidade. Revista do Departamento de Geografia, DG-FFLCH-USP. 13. 77-105pp. São Paulo, 1999

ROSS, Jurandir Luciano Sanches. Estudo e Cartografia Geomorfológica da Província Serrana - MT – Tese de doutorado apresentada à FFLCH-USP São Paulo-SP, 323p 1987.

ROSS, Jurandir Luciano Sanches Geomorfologia: Ambiente e Planejamento. Sao Paulo: Contexto, 1990. 85p

ROSS, Jurandir Luciano Sanches. Registro cartográfico dos fatos geomorfológicos e a questão da taxonomia do relevo. Revista do Departamento de Geografia. 17-29 pp. São Paulo, IG-USP, 1992.

ROSS, Jurandyr Luciano Sanches. Análise Empírica da Fragilidade dos Ambientes Naturais e Antropizados. In: Revista do Departamento de Geografia n° 8, 63-74 pp. DG-FFLCH-USP, São Paulo, 1994.

ROSS, Jurandyr Luciano Sanches. Análise e Síntese na Abordagem Geográfica da Pesquisa para o Planejamento Ambiental. In: Revista do Departamento de Geografia. 9. 165-175 pp. DG-FFLCH-USP, São Paulo, 1995

ROSS, Jurandir Luciano Sanches. Aplicabilidade do conhecimento Geomorfológico nos Projetos de Planejamento. in: GUERRA, Antonio Jose Teixeira; CUNHA, Sandra Baptista da. Geomorfologia : uma atualização de bases e conceitos. 365-391 pp. 4. ed Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2001. 472p.

ROSS, Jurandir Luciano Sanches. Ecogeografia do Brasil: Subsídios para planejamento ambiental. 1ª ed. Editora Oficina de Textos, São Paulo 2006.

SEI - SUPERITENDENCIA DE ESTUDOS ECONOMICOS E SOCIAIS DA ESTADO DA BAHIA. Base Planimetrica do Estado da Bahia. Salvador: SEI, V. 1: 1 CD-ROM 2001

SPÖRL, Cristiane. Análise da Fragilidade Ambiental Relevo-Solo com Aplicação de Três Modelos Alternativos nas Altas Bacias do Rio Jaguari-Mirim, Ribeirão do Quartel e Ribeirão da Prata. 2001. Dissertação (Mestrado) Programa de Pos Graduação em Geografia- FFLCH – USP, São Paulo

SHUTTLE SRTM-NASA (2001) JPL (2004). Jet Propulsion Laboratory – Shuttle Radar Topography Mission. Site: http://www2.jpl.nasa.gov/srtm/dataprod.htm. Acesso: 12/02/2006.